Справа № 195/461/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 30.08.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
умовами вказаного кредитного договору
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки за період користування
кредитом, комісії за користування
кредитом та інші витрати.

Відповідач порушив свої зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
станом на 31.10.2013 року має
заборгованість в сумі 15127,06 гривень, що
складає: заборгованість за кредитом у
сумі 4694,07 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
сумі 5553,60 гривень, заборгованість по
комісії за користування кредитом у
сумі 3920,96 гривень, штраф (фіксована
частина) в сумі 250 гривень та штраф
(процентна складова) в сумі 708,43 гривень.

Представник позивача, що діє в силу
довіреності №1548-О від 06.07.2011 року, у
своїй письмовій заяві зазначив, що
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі і просить розглянути справу за
його відсутності у судовому засіданні,
про що згоден на ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи повідомлений у
встановлену законом порядку про
розгляд справи, не з'явився у судове
засідання 14.01.2014 року без поважних на те
причин. Натомість будучи присутнім у
судовому засіданні 12.12.2013 року не надав
заяви про визнання ним позову або
заперечень на позовні вимоги, іншим
чином не спростував позовні вимоги.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті у їх сукупності, суд
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

При укладенні договору кредиту від
30.08.2007 року сторони керувалися ч. 1 ст. 634
ЦК України, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, що може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Доведено, що 30.08.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н ві 30.08.2007 року,
за умовами якого кредитодавець надав
позичальнику кредит сумою 5000 гривень
зі сплатою відсотків за користування у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що
відповідач не заперечував у судовому
засіданні.

Для виконання зобов'язань
кредитодавець відкрив позичальнику
рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів,
спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди та інших платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
позичальник ОСОБА_1 подав заяву, у якій
зазначив свої анкетні відомості та
погодився з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» умовами та правилами
надання банківських послуг.

Відповідач надав згоду, про що підписав
заяву, що позивач надасть йому кредит в
сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80
відсотків на суму залишку
заборгованості, а крім цього, щомісяця
погашати частинами кредит, сплачувати
відсотки, комісію за користування
кредитом та інші витрати.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідач надав розрахунок
заборгованості за кредитним договором
з якого слідує, що відповідач станом на
31.10.2013 року має заборгованість на
загальну суму 15127,06 гривень, що складає:
заборгованість за кредитом у сумі 4694,07
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 5553,60
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 3920,96
гривень, штраф (фіксована частина) в
сумі 250 гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 708,43 гривень.

Крім того, суд вважає стягнути з
відповідача суму судового збору, що
складає 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
256, 257, 526, 530 ЦК України, п. 7 ч. 13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-XII,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.08.2007 року у сумі 4694 (чотири
тисячі шістсот дев'яносто чотири)
гривні 07 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
сумі 5553 ( п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят
три) гривні 60 копійок, заборгованість
по комісії за користування кредитом у
сумі 3920 (три тисячі дев'ятсот двадцять)
гривень 96 копійок, штраф (фіксована
частина) в сумі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень та штраф (процентна складова) в
сумі 708 (сімсот вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений по справі
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников