РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/338/14-ц

17 березня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дюксинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно-житловий будинок з надвірними
будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї на адресу суду
надійшла заява в якій просить розгляд
справи проводити за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У поданій до суду заяві
просить справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає позовні вимоги
обгрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка
являється матір"ю позивача. Батько
позивача та чоловік померлої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2 та
померлому чоловіку ОСОБА_3, на праві
спільної сумісної власності подружжя,
при цьому житловий будинок значиться
за ОСОБА_3, що підтверджується випискою
з погосподарської книги №7, особовий
рахунок НОМЕР_2 та технічним паспортом
на будинок. Мати позивача ОСОБА_2
відповідно до ст. 1261 ЦК України,
являється спадкоємцем першої черги за
законом після смерті чоловіка,
спадщину прийняла, так як і надалі
проживала за місцем смерті спадкодавця
та відповідно до ст. 1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину,
оскільки проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Інших
спадкоємців передбачених ст. 1241 та 1261
ЦК України немає.

Згідно заповіту від 12.01.2000 року позивач
має право на спадкове майно як єдиний
спадкоємець за заповітом після смерті
матері. У відповідності до ст.ст. 1269, 1270
ЦК України у визначений законом строк
позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Відповідно до довідки ТзОВ
"Землевпорядна фірма "Приватна справа",
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 109 057
грн.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, що
підтверджується постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від
16.12.2013р.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набула право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями на законних
підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дюксинської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
П.В. Олійник