печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 28
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування у
зв'язку з втратою годувальника, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1), яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 (далі -
ОСОБА_2), звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» (далі - відповідач, ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО»), за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 (далі - третя особа,
ОСОБА_3), в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
страхового відшкодування у розмірі 18
676,00 грн., стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування у розмірі 67 396,00 грн.,
стягнути з відповідача на користь
позивача пеню в розмірі 601,40 грн.,
стягнути з відповідача на користь
позивача інфляційні витрати в розмірі
623,60 грн., стягнути з відповідача на
користь позивача три проценти річних в
розмірі 120,92 грн. та судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 12.06.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

Станом на 24.06.2014 року позивачем усунуті
недоліки. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження з наданих суду матеріалів
не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування у зв'язку з втратою
годувальника.

Призначити справу до судового розгляду
на 12 год. 10 хв. 01 липня 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачеві
та третій особі.

Учасники судового процесу можуть бути
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк