Номер провадження: 22-ц/785/3758/14
Номер справи місцевого суду: 1508/1213/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сидоренко І.П., у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 21
серпня 2013року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 серпня 2013року судом
було визнано мирову угоду, укладену
09серпня 2013року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3
(а.с.80-81).

27 грудня 2013року ОСОБА_3 через поштове
відділення звернувся до суду з
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, в якій ставилось питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження (а.с.83-84).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27 січня 2014року вказана
апеляційна скарга була залишена без
руху, з причин несплати судового збору
та відсутності поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду (а.с.95-96).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014року апеляційна
скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та
повернута апелянту, оскільки апелянтом
не були виконані вимоги ухвали суду від
27.01.2014року (а.с.103-104).

28 лютого 2014року ОСОБА_3 знов звернувся
до суду з апеляційною скаргою на ухвалу
суду від 21 серпня 2013року та заявою про
поновлення строків на апеляційне
оскарження (а.с.107, 109-110).

Ухвалою апеляційного суду від
17.03.2014року апеляційну скаргу ОСОБА_3
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали апеляційного суду звернутися до
апеляційного суду з:

- заявою про поновлення строку, в
якій вказати інші поважні підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду від 21 серпня
2013року, з наданням відповідних доказів;

- апеляційною скаргою оформленою
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України у
кількості екземплярів відповідно до
числа осіб, які беруть участь у справі;

- оригіналом квитанції про доплату
судового збору в розмірі 7грн.10коп. на
відповідні реквізити.

03.04.2014року через поштове відділення
ОСОБА_3 надав до суду заяву про
поновлення строків, оригінал квитанції
про доплату судового збору та
екземпляр апеляційної скарги.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду апелянт
посилається на те, що він особисто при
оголошені ухвали суду від 21.08.2013року у
судовому засіданні участі не приймав,
ніхто його не викликав до суду,
знаходився з 06.08.2013року з малолітньою
дитиною, про існування оскаржуваної
ухвали суду не знав.

Суд враховує, що згідно зі ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (далі -
Конвенція) кожна особа має право на
справедливий і публічний розгляд її
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Право на судовий
захист є конституційним правом людини
(ст. 55 Конституції України), яке не може
бути обмежене, крім випадків,
передбачених Конституцією України (ст.
64). Однією з гарантій реалізації цього
права є апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень як одна з
основних засад судочинства в Україні,
що може бути обмежене лише законом (п.8
ч.1 ст. 129 Конституції України).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

На підставі наведеного, на думку суду,
ОСОБА_3 з поважних причин не мав
можливості своєчасно оскаржити ухвалу
суду від 21 серпня 2013року. Вважаю, що при
таких обставинах апеляційна скарга
подана з пропуском строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 21 серпня 2013року
відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК
України, тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 21 серпня 2013року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження ухвали
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 21 серпня 2013року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 21 серпня 2013року.

Направити копію апеляційної скарги
сторонам по справі та надати їм строк
до 07 травня 2014 року для подання
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:

І.П.Сидоренко