Провадження № 2/522/592/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської
Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
а 26 березня 2014 року представник
позивача зменшила розмір позовних
вимог та просить стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 16 806 (шістнадцять тисяч
вісімсот шість) гривень, що складається
із суми сплаченого завдатку у
гривневому еквіваленті - 14 806 -
чотирнадцять тисяч вісімсот шість -
гривень (еквівалент 1400 доларів США);
витрати на правову допомогу - 2 000 грн.
Вчинити розподіл судових витрат згідно
з ЦПК України. Просить розглянути
справу за відсутності представника
позивача та в разі неявки відповідача
винести заочне рішення.

Мотивує вимоги тим, що 20.08.2013 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Договір про
намір попередньої купівлі-продажу,
згідно п. 3 якого сторони зобов'язались
у строк не пізніше 01.09.2013 р. укласти
договір купівлі-продажу двох кімнат
АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1 Договору він
передав відповідачці завдаток у
розмірі 1400 (одна тисяча чотириста)
доларів США. Станом на 26.03.2014 року
офіційний курс гривні щодо іноземних
валют, встановлений Національним
банком України, становить 100 доларів
США дорівнює 1057, 5800 гривень. До
теперішнього часу Договір
купівлі-продажу вище зазначених кімнат
не був укладений. Проте, до
теперішнього часу та в порушення умов
договору відповідачка не повернула
грошові кошти, в зв'язку з чим просить
стягнути суму авансу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи за ії відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи. Відповідачка про
причини неявки суд не повідомила. В
порядку ст. 224 ЦПК України справа
розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог і на підставі поданих
доказів, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

20.08.2013 р. між ОСОБА_1 (Покупець) і ОСОБА_2
(Продавець) укладено Договір про намір
попередньої купівлі-продажу (далі -
Договір), згідно п. 3 якого сторони
зобов'язались у строк не пізніше 01.09.2013
р. укласти договір купівлі-продажу двох
кімнат АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_1
передав ОСОБА_2 завдаток у розмірі 1400
(одна тисяча чотириста) доларів США.

Станом на 26.03.2014 року офіційний курс
гривні щодо іноземних валют,
встановлений Національним банком
України, становить 100 доларів США
дорівнює 1057, 5800 гривень.

Отже, сума 1400 доларів США є
еквівалентом 14 806 (чотирнадцять тисяч
вісімсот шість) гривень.

До теперішнього часу Договір
купівлі-продажу вище зазначених кімнат
не був укладений.

Спірні правовідносини регулюються
статтею 570 ЦК України відповідно якої,
якщо не буде встановлено, що сума,
сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

У разі коли сторони лише домовились
укласти договір, але відповідно його не
оформили, сплачені в рахунок виконання
договору платежі визнаються авансом і
повертаються в тому розмірі, в якому
вони надавались.

Отже, на користь позивача підлягає
стягненню з відповідачки сума
сплаченого ним авансу в розмірі, що
еквівалентний 1400 доларів США та
дорівнює 14 806 (чотирнадцять тисяч
вісімсот шість) гривень.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК
України, суд присуджує з другої сторони
на користь позивачки судовий збір в
розмірі 249 гривень 60 копійок.

Що стосується вимог про стягнення з
відповідачки на користь позивача
витрат на правову допомогу в розмірі 2
000 гривень, то з ними також погодитись
не можна.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що
витрати на правову допомогу входять до
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Виходячи із змісту ст.ст. 56,84 ЦПК
України ці витрати мають бути пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, які
допускаються до участі в розгляді
справи ухвалою суду за заявою особи,
яка бере участь у розгляді справи.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4
здійснювали представництво інтересів
ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07
жовтня 2013 року (а.с. 8)

Відомості про те, що він був допущений
при розгляд справи ухвалою суду, як
особа, що надає правову допомогу -
відсутні.

За таких обставин, у суда немає підстав
для стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в
розмірі 2 000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 570 ЦК України, ст.ст. 208-210, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму авансу в розмірі 14 806 (чотирнадцять
тисяч вісімсот шість) гривень та
судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок
дев'ять) гривень 60 копійок.

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення витрат на
правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М.
Чернявська

26.03.2014