Справа № 182/867/14-ц
Провадження № 2/0182/1642/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 23.04.2011 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через постійні скандали,
небажання ОСОБА_2 заробляти гроші на
потреби сім'ї, його агресивну поведінку
та застосування фізичної сили по
відношенню до позивачки, у зв'язку з чим
вони з вересня 2013 року припинили
спільне життя та ведення домашнього
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
23.04.2011 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 149 (а.с.6).
Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З вересня 2013 року внаслідок агресивної
поведінки відповідача по відношенню до
позивачки, його небажання утримувати
сім'ю, застосування фізичної сили,
сторони припинили шлюбні відносини та
поновлювати їх не намагалися, кожен
Шлюб розривають вперше. Дитина
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам позивачки, а тому шлюб
необхідно розірвати.
Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224
ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1
Шлюб, зареєстрований 23.04.2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 149, від якого є малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров