Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7009/13-ц
Провадження № 2/270/352/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що 01.09.1995 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану міста Макіївки було
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем. Від шлюбу вони мають двох
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з
відповідачем не склалося, оскільки між
ними постійно виникали конфліктні
ситуації з приводу ревнощів, стосунки
були напружені. З часом в них стали
відсутні спільні інтереси, вони
втратили один до одного почуття поваги
та любові, неодноразово припиняли
шлюбні відносини, але потім намагались
зберегти родину та жили як родина.
Проте це не допомогло. З весни 2013 року
вони припинили жити як чоловік та
дружина, вести спільне господарство,
мешкають окремо. Вважає, що подальше
збереження шлюбу, примирення та
спільне проживання неможливі. Спір про
майно між ними зараз відсутній, спору
про місце проживання дітей не має.
Просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі й просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилась, про місце та час
розгляду справи була сповіщена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути за її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін по справі свідчать їх
відповідні заяви, зареєстровані за
вхідним № 3889/14-вх від 25.02.2014 року та №
3890/14-вх від 25.02.2014 року, долучені до
матеріалів справи (а. с. 19, 20).

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилався як на підставу своїх вимог та
відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу /серії НОМЕР_1/, виданого міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки
01.09.1995 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
зареєстрували шлюб 01.09.1995 року, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 1624. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові "ОСОБА_1", дружині «ОСОБА_2»
/а. с. 3/.

Зі свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_2/, виданого 24.09.1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Центрально-Міського району міста
Макіївки убачається, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 24.09.1996 року зроблено
відповідний запис за № 462, та її
батьками зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.
с. 3/.

Згідно свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_3/, виданого 26.05.2006 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації
народжень 26.05.2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 473, та
його батьками зазначено: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 /а. с. 4/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 вересня 1995 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки,
актовий запис за № 1624.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище відповідача "ОСОБА_2"
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко