№ 245/666/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого-судді Дехта Р.В.,

при секретарі Іваницькій
Л.Ю.,

за участю

представника позивача Палкіної
М.Г.,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 11 березня 2014
року по цивільній справі № 245/666/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобешівського
районного суду Донецької області від 11
березня 2014 року по цивільній справі №
245/666/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено та стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
№ 201/2008/840/10-КН/023 від 27 березня 2008 року у
загальній сумі 56661,49 (п'ятдесят шість
тисяч шістсот шістдесят один долар США
49 центів), що в еквіваленті становить
452895,29 грн. (чотириста п'ятдесят дві
тисячі вісімсот дев'яносто п'ять грн. 29
коп.).

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 24.03.2014 року
звернулись до суду із заявою про
перегляд даного заочного рішення суду,
посилаючись на те, що їх не повідомили
належним чином про розгляд справи, а
тому справа розглядалася за їх
відсутності, е прийнято судом рішення
по заявленому клопотанню про
призначення експертизи та судом не
витребувано письмових доказів від
позивача відповідно до ухвали суду від
24.02.2014 року.

Представник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у
судовому засіданні просив скасувати
заочне рішення по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Палкіна М.Г. в судовому засіданні проти
скасування заочного рішення
заперечувала, оскільки вважає рішення
законним та таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що копію заочного
рішення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали 14.03.2014
року, а тому строк подання заяви про
перегляд заочного рішення,
встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України, не
пропущений, заява подана в межах
встановленого строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 11
березня 2014 року по цивільній справі №
245/666/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Заочне рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 11
березня 2014 року по цивільній справі №
245/666/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 18.04.2014 року об 11
год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.04.2014