УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1847/14-ц

6/401/220/14

14 травня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву Світловодського міськрайонного
центру зайнятості про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовною заявою Світловодського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
професійне навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-913/2007 від 24 травня 2007 року по справі за
позовною заявою Світловодського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
професійне навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що для
виконання вказаний виконавчий лист
було передано до ВДВС Гусятинського
РУЮ, який після направлення за
належністю до ВДВС Первомайського МРУЮ
було втрачено.

Представник заявника надав заяву про
розгляд справи без його участі

Інші сторони в судове засідання не
з'явились. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Світловодським міським судом
Кіровоградської області 24 травня 2007
року винесено заочне рішення по справі
за позовною Світловодського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
професійне навчання, яким стягнуто на
користь Світловодського
міськрайонного центру зайнятості 438
грн. 71 коп. витрат на професійне
навчання (а.с. 9).

За вказаним рішенням стягувачем було
отримано виконавчий лист та передано
до ВДВС Гусятинського РУЮ
Тернопільської області для виконання.

29 жовтня 2013 року державним виконавцем
Гусятинського РУЮ Тернопільської
області винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-913/2007 від 24 травня
2007 року у зв'язку з переведенням
боржника ОСОБА_2, який відбував
покарання у виді позбавлення волі в
Копичинській виправній колонії № 112, до
Первомайської виправної колонії № 117, а
вказаний виконавчий лист направлено за
належністю до ВДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області (а.с. 2, 3).

Згідно копії відповіді ВДВС
Первомайського МРУЮ від 24 грудня 2013
року виконавчий лист № 2-913/2007 від 24
травня 2007 року виданий Світловодським
міським судом Кіровоградської області
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
до ВДВС Первомайського МРУЮ для
виконання не надходив (а.с. 4).

На даний час виконавчий лист втрачено
не звини заявника.

Ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного вимоги
заявника про видачу дублікату
виконавчого листа підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Світловодському міськрайонному
центру зайнятості дублікат
виконавчого листа за рішенням
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області № 2-913/2007 від 24
травня 2007 року у справі за позовною
заявою Світловодського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на професійне
навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

14.05.2014