Справа № 620/282/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому позивач
зазначає, що 17.12.2011 р. між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №668/2922SFPRPG7 на суму 6
085,12 гривень на строк до 19.06.2012 р. 17.10.2012
р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20121017-Г у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить банку, а ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1 в сумі 6 085,12 гривень.
На виконання умов договору факторингу
№ 20121017-Г від 17.10.2012 р. ПАТ «Платинум
Банк» було направлено відповідачу лист
з повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по кредитному
договору №668/2922SFPRPG7 від 17.12.2011 р. Згідно
з умовами вищезазначеного кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі та в
строки і на умовах, передбачених
договором. Проте відповідач своїх
зобов'язань перед банком не виконав та
має непогашену заборгованість в сумі 6
085,12 гривень, яку позивач, разом із сумою
судового збору в розмірі 243,60 гривень і
просить стягнути на його користь з
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/282/14-ц за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду
на 16.04.2014 р. о 15-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко

16.04.2014