Суддя: Перетятько О.
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2014 р. Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки в складі:
судді Перетятька О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом, у
якому вказує, що відповідно до умов
кредитного договору б/н від 30.08.2006 р.
укладеного між „ПриватБанком" і
ОСОБА_1, останній отримав в банку
кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно умов
укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.
Банк повністю виконав свої
зобов'язання перед позичальником.
Відповідач свої зобов'язання перед
банком не виконав, внаслідок чого ,
станом на 23.10.2013 року, виникла
яка складається : 3347,41 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 1143,22
гривень - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, на позовних вимогах
наполягав, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином (а.с.23-24,29-30
), заперечень суду не надав, представник
позивача не заперечував проти
винесення заочного рішення, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України,
суд розглядає справу без присутності
відповідача, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
Згідно з вказаним договором, який
складається із заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
30.08.2006 р. відповідачу був відкритий
картрахунок на обслуговування
кредитної картки на ім'я ОСОБА_1.
Відповідно до умов вказаного договору,
передбачений термін повернення
кредиту, що відповідає терміну дії
картки. На картку надається кредитний
ліміт (кредит) у розмірі 4000 грн. 00коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення .
Погашення заборгованості за кредитним
лімітом здійснюється шляхом внесення
коштів на картку клієнтом.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у строк, встановлений
договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позивачем виконані свої зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом
надання грошових коштів. Свій
обов'язок щодо погашення кредиту
відповідач не виконав, не сплачував
вказані суми. У зв'язку з цим,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 23.10.2013 року,
грн. 64 коп., яка складається : 3347,41
гривень - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 1143,22
гривень - штраф (процентна
складова).Таким чином, судом
встановлено, що позивач надав
відповідачу кредитний ліміт у розмірі
4000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом, а відповідач не
повернув позивачу заборгованість по
кредиту та відсоткам за користування
кредитом, що є порушенням взятих на
З урахуванням викладеного, суд,
перевіривши розрахунки, приходить до
висновку про те, що позивачем правильно
робилося нарахування сум по тілу
кредиту та процентам за користування
ним і приходить до висновку про
необхідність задовольнити позов та
стягнути вказані суми з відповідача.
Крім того, при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягується з відповідача. У
зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
На підставі викладеного, ст.ст.
526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10-11, 57-60, 88, 212 - 217, 224-226 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк»:
- заборгованість за кредитом в
сумі 3347 (три тисячі триста сорок сім)
- заборгованість по процентам за
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
сімнадцять) гривень 01 копійка;
- штраф (фіксована частина) в сумі
500 (п'ятсот ) гривень;
- штраф (процентна складова) в сумі
1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 22
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк":
- витрати із сплати судового збору
в розмірі 245 (двісті сорок п'ять )
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько