14 травня 2014 року Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді - Бугера О.В.,
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до укладеного договору
№ LGXRFG12720174 від 09.10.2008 року ОСОБА_1 ( далі -
відповідач) 09.10.2008 року отримала кредит
у розмірі 7044,31 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «розстрочка» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: що місяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, та
станом на 03.10.2013 року має
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4155,65 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1645,19 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечував проти винесення
заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явилася, про
причину неявки суд не повідомив,
заперечень не надав, про місце та час
розгляду справи повідомлялась
Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2008 року ОСОБА_1
заповнено заяву, відповідно до якої
отримала кредит № LGXRFG12720174 у розмірі
7044,31(сім тисяч сорок чотири гривень 31
копійок) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У заяві зазначено, що
відповідач був ознайомлена з умовами
та правилами надання банківських
послуг (а.с.5-9).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак
відповідач, отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, порушив свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 03.10. 2013
року складає 35048,95 грн., що складається:
заборгованість за кредитом - 4155,65 грн.,
заборгованість з пені - 28748,11 грн.. штраф
(фіксована частина) - 500 .00 грн., штраф
(відсоток від суми заборгованості) -
1645,19 грн., відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.4).

Відповідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача
понесені ним витрати по сплаті
судового збору. Відповідно до
платіжного доручення позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 350,27
грн. (а.с. 15) та платіжне доручення про
сплату 0,22 копійки (а.с. 16), які
підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ул.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629, 651,
1054ЦКУкраїни, ул.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 35048,95
(тридцять п'ять тисяч сорок вісім)
гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІК
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір у сумі 350
(триста п'ятдесят) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку. Рішення може
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: суддя
О.В.
Бугера