Справа № 310/97/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконкому Бердянської
міської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті
особи Служба у справах дітей
виконавчого комітету Бердянської
міської ради, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей,

Встановив:

Орган опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради звернувся до
суду з позовом в інтересах малолітніх
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і вказав, що ОСОБА_3
являється матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 являвся чоловіком ОСОБА_3 і є
батьком ОСОБА_2.

ОСОБА_3 ніде не працює, веде асоціальний
спосіб життя, вживає спиртні напої,
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей, разом з ними не проживає, не
утримує, не піклується про їхній
розвиток, їх долею не переймається.

Діти мешкають з їх бабусею - матір»ю
ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка у зв'язку з
протиправною поведінкою доньки
звернулася до служби у справах дітей із
заявою ініціювати питання про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

ОСОБА_6 піклується про дітей, утримує
їх, здійснює догляд за ними, створила
усі умови для їх нормального життя та
розвитку.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 мешкає в м.
Запоріжжі, ніде не працює, матеріально
сина ОСОБА_2 не утримує, не приймає
участі у його житті, вживає наркотичні
засоби. На підставі байдужості до долі
сина відділ по Комунарському району м.
Запоріжжя служби у справах дітей надав
позитивний висновок про позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав.

Просить позбавити відповідачів
батьківських прав і стягнути з них
аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор Мельник
М. М., яка приймає участь у справі на
підставі заяви про вступ до справи в
інтересах дітей, підтримала позовні
вимоги і просить задовольнити.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_7 в судовому засіданні позов
підтримала і пояснила, що відповідачі
не відбулися як батьки малолітніх
дітей, їх долею не цікавляться, не
виховують, не утримують, тому є
підстави для позбавлення їх
батьківських прав і стягнення з них
аліментів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала і пояснила, що
дійсно, вона не виховує дітей, які
живуть у її матері, не бачиться з ними,
не має грошей на їх утримання, бо сама
не має роботи, втратила усі документи.
Не заперечує, щоб дітей виховувала її
мати ОСОБА_6 Пояснила, що ОСОБА_4 також
необхідно позбавити батьківських прав,
дитину йому віддавати не можна, бо він
наркоман, якщо дітям і надсилались
якісь гроші, то це робить мати ОСОБА_4, а
сам він ніколи ніде не працював.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не явився,
про день слухання справи сповіщений,
надіслав заяву, де зазначив, що мешкає
разом з матір»ю, ніде не працює, але має
змогу виховувати та утримувати свого
сина.

Представник Служби у справах дітей
ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав в
судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_4
ніколи не цікавився життям свого сина
ОСОБА_2, і тільки після того, як йому
повідомили про позбавлення його
батьківських прав, надіслав листа із
запереченням проти цього.

Третя особа ОСОБА_6 позов визнала і суду
пояснила, що діти мешкають у неї,
старший відвідує шкоду, молодший
ходить у дитячий садок, ніхто із
батьків не турбується про них, вона їх
утримує на свою пенсію, ОСОБА_4 один раз
за весь час зателефонував синові,
більше ніяких спілкувань не було,
інколи мати ОСОБА_4 надсилає гроші.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 являється матір»ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що свідчать копії свідоцтв про
народження дітей та довідок
Реєстраційної служби Відділу РАЦЗС
Бердянського МРУЮ, де вказано, що
реєстрація народження ОСОБА_10
проведена згідно ч. 1 ст. 135 СК України,
реєстрація народження ОСОБА_2 - згідно
до ст. 133 СК України.

ОСОБА_4 являвся чоловіком ОСОБА_3 і є
батьком ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 розірвано 22. 12.
2009 року, про що свідчить копія
свідоцтва про розірвання шлюбу.

В даний час ОСОБА_3 мешкає в м.
Бердянську, ОСОБА_4 в м. Запоріжжі.

Згідно до заяви ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, яка
виховує дітей відповідачів, наказами
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Бердянської міської ради №
01-08/22 і 01- 08/23 від 28. 01. 2013 року діти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на облік як такі, що
опинилися у складних життєвих
обставинах, мати та батько ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Аз акту обстеження умов проживання
дітей від 05. 02. 2013 року, 12. 09. 2013 року, 16. 09.
2013 року встановлено, що діти проживають
зі своєю бабусею ОСОБА_6, яка забезпечує
їм необхідні умови для проживання та
навчання.

ОСОБА_1 є учнем 5 класу ЗОШ № 9 м .
Бердянська, ОСОБА_2 відвідує дитячий
садок № 39 м. Бердянська.

Згідно довідок, характеристик ЗОШ № 9,
КДНЗ ясла - садок № 39 «Веселка»
вихованням дітей займається їх бабуся
ОСОБА_6, яка відвідує батьківські збори
у школі, відводить та забирає ОСОБА_2 з
дитячого садку.

Мати ОСОБА_3 відвідувала школу тільки
коли ОСОБА_10 навчався у 1 класі.

У зв'язку з поданням Служби у справах
дітей від 11. 01. 2013 року, 21. 05. 2013 року
ОСОБА_3 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не
заперечує, щоб її позбавили
батьківських прав відносно дітей,
оскільки на теперішній час вона не
готова для того, щоб їх виховувати, і
просить, щоб діти залишись проживати з
її матір»ю ОСОБА_6

Згідно довідки «ОКНД» Седова, 31 м.
Запоріжжя ОСОБА_4 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
наркологічному відділенні з 19. 11. 2012
року по 10. 12. 2012 року.

З висновку Служби (управління) у
справах дітей відділу по Комунарському
району м. Запоріжжя від 13. 11. 2013 року
вбачається. що на підставі акту
обстеження житлово - побутових умов
проживання та байдужості ОСОБА_4 до
подальшої долі малолітнього сина
вважається за доцільне позбавити його
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Орган опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради від 16. 12. 2013
року надав висновок про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а ОСОБА_4
відносно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вони
як батьки не відбулися, самоусунулися
від виконання своїх батьківських
обов'язків, своєю поведінкою не можуть
бути позитивним прикладом для
наслідування, благотворно впливати на
формування їх особливостей та
характеру, дати їм належну освіту та
розвиток, а формальна наявність
батьків не дає можливості дітям
користуватись пільгами, що мають діти
даної категорії у відповідності до
чинного законодавства України.

Заяву ОСОБА_4 від 14. 03. 2014 року про
заперечення проти позбавлення його
батьківських прав суд не може приймати
до уваги, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що останній раз
відповідач бачив свого сина і
спілкувався з ним у 2011 році, коли ОСОБА_3
жила разом з ним у м. Запоріжжі, ніде не
працює, грошей на утримання дитини не
надає, не цікавиться його життям, в
гості не приїжджає, не телефонує, тобто
ніякого зв'язку з дитиною не має довгий
час, і ніяких доказів на можливість і
бажання його забезпечення, виховання і
навчання не надав, до суду не з»явився.

Частини 2,3 ст. 150 СК України передбачає,
що батьки зобов'язані піклуватися про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи, що відповідачі
самоусунулися від виконання
батьківських обов»язків, що
підтверджено матеріалами цивільної
справи, суд вважає, що є підстави для
позбавлення їх батьківських прав і
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Керуючись ст. ст. 150,155,164,166 СК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно синів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради для
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 податковий номер
НОМЕР_1 на утримання дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на користь їх
майбутнього законного представника з
дня звернення до суду до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 податковий номер
НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на користь їх
майбутнього законного представника з
дня звернення до суду до повноліття
дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко