Провадження 2-во/522/97/14
Справа № 2-6961/06
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

22.04.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
відповідача ОСОБА_1 про виправлення
описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2006 року, Приморським районним судом
м. Одеси було ухвалено заочне рішення
по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
провадження по якій було втрачено.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07.04.2014 року, заяву ОСОБА_1
про відновлення втраченого судового
провадження - задоволено частково,
відновлено втрачене судове
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу в частині розірвання
шлюбу, зареєстрованого 29.04.1984 року у
Ленінському відділі РАЦС м. Одеси,
актовий запис №-188, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а також підтверджуючі
документи: копія свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, копій
паспортів ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданий 22.12.1995
року.

15.04.2014 року від відповідача ОСОБА_1 до
суду надійшла письмова заява про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні, а саме: виправити у всьому
тексті рішення суду помилково
зазначене призвіще відповідачки
«ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень, а вчинені процесуальні дії
не призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги, дійшов висновку, що
заява відповідача ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з тексту рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 07.04.2014 року, судом, при його
складанні, було допущено описку в
написанні призвіща відповідача, а саме:
помилково вказано «ОСОБА_1», замість
вірного - «ОСОБА_1». Вказане
підтверджується копією паспорту
ОСОБА_1, виданого 22.12.1995 року, тобто до
розірвання шлюбу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену судом у
заочному рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 29.06.2006 року
та рішенні Приморського районного суду
м. Одеси від 07.04.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, а саме: виправити в
усьому його тексті призвіще
відповідачки з «ОСОБА_1» на вірне -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

22.04.2014