Справа № 405/1880/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 05
серпня 2006 року вона уклала шлюб з
відповідачем який зареєстрований
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 380. Від спільного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що
спільне життя не склалося, через різні
погляди на життя та введення
господарства, оскільки вони мають
різні інтереси та життєву позицію.
Зазначила, що проживає окремо від
відповідача. Вказала, що зберегти сім'ю
не можливо.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 05 серпня
2006 року позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис № 380, про що
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2
від 06 серпня 2005 року.

Встановлено, що від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 09 січня 2007
року (а.с.4).

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, спільне
життя не склалося через відсутність
взаєморозуміння в сім"ї, що призвело до
втрати взаємної довіри і поваги,
намірів зберегти сім'ю у сторін немає,
суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 380, між ОСОБА_2 та НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НОМЕР_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний