Справа № 2-1324/08
У Х В А ЛА

Іменем України

"12" лютого 2014 р. Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді Халдєєвої О.В.

при секретарі
Бєлковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Красноперекопськ
подання ВДВС Красноперекопського МРУЮ
в АР Крим про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Красноперекопського МРУЮ в
АР Крим звернувся до
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим із
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
знаходився виконавчий лист № 2-1324 від
03.09.2008 року Красноперекопського
міськрайонного суду про стягнення зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі
2420,34 грн. 23.09.2008 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження. 19.06.2009 року з метою
примусового виконання виконавчий лист
був надісланий в бухгалтерію фірми
«Горбит» для звернення стягнення на
заробітну плату боржника. Стягнення за
виконавчим документом не проводилось,
державним виконавцем неодноразово
надсилались на адресу фірми «Горбит»
запити щодо проведення стягнень за
вищевказаним виконавчим документом.
Згідно відповіді директора фірми
«Горбит» боржник ОСОБА_2 була звільнена
12.06.2009 року. 12.11.2013 року державним
виконавцем була проведена перевірка
бухгалтерії фірми «Горбит» та
встановлено, що виконавчий документ,
який переданий в бухгалтерію фірми
«Горбит» для проведення стягнень, був
переданий бухгалтером ОСОБА_3 на руки
боржнику. До ВДВС виконавчий лист не
надходив, тому, посилаючись на ст. 370 ЦПК
України та на ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», просять видати його
дублікат.

Представник ВДВС Васютинська А.С. за
довіреністю в судове засідання не
з`явилась, надала заяву, в якій просить
подання задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
|исправважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ГПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.09.2008 року Красноперекопським
міськрайонним судом видано на руки
стягувачу ОСОБА_1 виконавчий лист про
стягнення боргу зі ОСОБА_2 в сумі 2420,34
грн. та виконавчий лист про стягнення
судових витрат.

23.09.2008 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження.

19.06.2009 року з метою примусового
виконання виконавчий лист був
надісланий ВДВС в бухгалтерію фірми
«Горбит» для звернення стягнення на
заробітну плату боржника.

09.03.2011 року та 13.05.2013 року державним
виконавцем неодноразово надсилались
на адресу фірми «Горбит» запити щодо
проведення стягнень за вищевказаним
виконавчим документом.

Згідно відповіді директора фірми
«Горбит» від 12.09.2013 року боржник ОСОБА_2
була звільнена 12 липня 2009 року.

12.11.2013 року державним виконавцем була
проведена перевірка бухгалтерії фірми
«Горбит» та встановлено, що виконавчий
документ, який переданий в бухгалтерію
фірми «Горбит» для проведення
стягнень, був переданий бухгалтером
ОСОБА_3 на руки боржнику.

04.02.2014 р. ВДВС Красноперекопського
МРУЮ в АР Крим звернувся до суду із
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа у зв'язку з тим, що
він був загублений.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне подання ВДВС задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення суду не виконано і не
втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Красноперекопського
МРУЮ в АР Крим про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до заочного рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 03.09.2008 року у справі №
2-1324/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва