Справа № 569/1162/14-ц
28 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі Терешкович Ю.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, суд, -
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського
міського суду із цивільним позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не
складається через відсутність
взаєморозуміння між ними та
відмінність поглядів на життя. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Також, просить стягнути із відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої сина у розмірі 700 грн.
Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала за мотивів, що
викладені у позовній заяві, просила
задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, заяву
чи клопотання про перенесення розгляду
справи не подавав, заперечень проти
позову до суду не надходило.
Суд, заслухавши думку позивача, яка не
заперечує проти розгляду справи без
участі відповідача, дослідивши докази
належного повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи,
прийшов до висновку про постановлення
заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивача,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони з 05
травня 2005 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 395,
що підтверджується оригіналом
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 06.05.2005 року.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Викладені позивачкою обставини щодо
фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин та
неможливості збереження сім'ї, що
суперечать інтересам позивачки,
відповідачем не заперечені.
Обставин щодо вагітності позивачки чи
наявності у неї дитини віком до одного
року на час розгляду даної справи суду
ніким не повідомлено.
Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
суд рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, являється
порушенням її права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.
Також, судом встановлено, що від
спільного проживання в шлюбі сторони
мають малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, при чому цей
обов'язок є рівним як для матері, так і
Згідно ст. 182 СК України - при визначенні
розміру аліментів суд враховує, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 Кодексу.
Як слідує з ст. 184 СК України - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави задоволення позову в частині
стягнення аліментів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір в розмірі
На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 - 215, 218, 225, 294, 296, 297
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 06 травня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 395 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишити на виховання з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
Стягнення проводити щомісячно,
починаючи з 27.01.2014 року.
Допустити до негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі
243,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 31
березня 2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.