Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р.

Орджонікідзевський районній суд м.
Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
суму боргу за договором позики від 20
липня 2013 року в сумі 3000 грн.

В судове засідання позивач та його
представник не з*явилися, подали заяву
з проханням розглядати справу у іх
відсутність на підставі наявних
матеріалів справи. Проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечували.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, але до судового засідання
не з'явився. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору чи вимог
цього Кодексу, а згідно ст..525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст..1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
/позикодавець/ передає у власність
другій стороні /позичальникові/
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/ або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку, визначеному
договором. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики,
позика маж бути повернена
позивальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст..1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст..625 ЦК
України.

Ст..625 ЦК України говорить про те, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

20 липня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики, відповідно до якого позивач
зобов'язувався передати грошові кошти
у розмірі 6000 грн., а відповідач
зобов'язувався повернути грошові кошти
у зазначеному розмірі до 03.08.2013р.

Укладення договору позики
підтверджується розпискою ОСОБА_2 від
20 липня 2013 року./а.с.35/

В подальшому відповідачем була
повернута позивачу частина позичених
грошових коштів у сумі 3000 грн.

Строк повернення грошових коштів у
розписці визначений 03 серпня 2013р.

Однак, станом на 03.12.2013р., решту
позичених відповідачем грошових
коштів у розмірі 3000 грн. , на порушення
умов договору, позивачу не повернуто.

Виходячи з наведеного, суд визнає
позивні вимоги позивача законними,
обґрунтованими, такими, що
підтверджені доказами і задовольняє
їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується сплачені ним судові витрати
в сумі 229 грн.40к.

Керуючисьст.ст.10,11.88,209,212,214,215,218
ЦПКУкраїни,ст..525,526,625,1046,

1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 3000 (три тисячі) грн, а також
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього 3229 (три тисячі двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в 10-денний срок з моменту
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: