Придніпровський районний суд
Справа № 711/3318/14-ц
Провадження № 2-зз/711/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» звернулося до
Придніпровського районного суд м.
Черкаси з позовом суду до ТзОВ «Макот»,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитах, процентах
та неустойки.

Ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 14.07.2009
року задоволено частково заяву ПАТ
«Укрсиббанк» про забезпечення позову,
тимчасово відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_1 у
виїзді за кордон - до закінчення
провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 07.12.2011 року позовну
заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ТзОВ «МАкот»
та ОСОБА_1, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, залишено без розгляду.

А тому, просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14.07.2009 року щодо тимчасової
відмови ОСОБА_1 у виїзді за кордон - до
закінчення провадження у справі.

В судове засідання представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 не з'явився, направивши заяву
про розгляд заяви про скасування
заходів забезпечення позову в його
відсутність.

В судове засідання представник ПАТ
«Укрсиббанк», представник ТзОВ
«Макот», ОСОБА_3, ОСОБА_1 не з'явилися, не
повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
заяви були повідомлені в установленому
законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
ВСУ "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22.12.2006 р. № 9
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 07.12.2011 року позовна
заява ПАТ «Укрсиббанк» до ТзОВ «Макот»,
ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 07.12.2011 року
провадження у справі за позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_3 закрито.

Оскільки причини, що були підставою
забезпечення позову на даний час
відпали, суд приходить до висновку про
задоволення заяви представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.
6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 14.07.2009
року, а саме: тимчасову відмову ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Черкаси у
виїзді за кордон до закінчення
провадження у справі.

Копію ухвали направити для виконання
Міністерству Внутрішніх справ України
(адреса: м. Київ, вул. Академіка
Богомольця, 10), Адміністрації Державної
прикордонної служби України (адреса: м.
Київ, вул., Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко