Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що вони та відповідач 09.01.2008
року уклали кредитний договір.
Відповідно до договору відповідач
отримав кредит у розмірі 1500грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
договору не виконав і станом на 28.02.2014
року внаслідок невиконання ним взятих
на себе кредитних зобов'язань сума його
заборгованості перед позивачем
складає: 27085,64., з яких 7144,04 грн. -
заборгованість за кредитом; 13914,99грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 4498,72 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250грн. - штраф
(фіксована частина), 1277,89грн. - штраф
(процентна складова).

В зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором кредиту
№б/н від 09.01.2008р., позивач звернуся до
суду та просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі та
стягнути судові витрати.

Представник позивача за довіреністю в
судовому засіданні позов підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, та пояснив, що кредит
він дійсно брав і не сплачував, але
вважає, що позивач мав звернутися до
суду раніше, коли заборгованість була
значно менша.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, що
09.01.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 1500 грн.
00 коп., про що свідчить копія вказаного
кредитного договору.

Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
своїх зобов'язань.

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, станом на 28.02.2014 року
внаслідок невиконання ним взятих на
себе кредитних зобов'язань сума його
заборгованості перед позивачем
складає: 27085,64., з яких 7144,04 грн. -
заборгованість за кредитом; 13914,99грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 4498,72 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250грн. - штраф
(фіксована частина), 1277,89грн. - штраф
(процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 27085,64 грн. відповідно до
договору кредиту та сплачений
позивачем судовий збір в сумі 270,86 грн.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 27085,64 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту в розмірі
7144,04 грн.? заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі
13914,99 грн.? заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 4498,72
грн.; штрафу (фіксована частина) в
розмірі 250 грн.? штрафу (процентна
складова) в розмірі 1277,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
сплачені судові витрати, які
складаються з оплати судового збору в
розмірі 270,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк