Справа № 180/1000/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі Гащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Марганець
подання ВДВС Марганецького МУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Марганецького МУЮ звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - до фактичного виконання ним
своїх зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що
04.01.2012 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №6-55/11, виданого
Марганецьким міським судом 21.11.2011 року,
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
громадян, починаючи з 20.06.2003 року і до
повноліття дитини.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Крім того, слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням суду зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні. Взагалі відсутні будь-які
документи, які б свідчили про проведену
роботу державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник має
намір покинути територію України,
відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для закордонних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадянина виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, яке розглядається в порядку
ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься
ухвала. При цьому, порядок тимчасового
обмеження у праві виїзду, за межі
України регулюється Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", відповідно
до якого не передбачено обмеження в
праві виїзду за межі України за ухвалою
суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким регулюється порядок та
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ВДВС
Марганецького МУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань за судовим рішенням -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула