КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1490/14-ц
Провадження № 2/552/839/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Миронець О.К., за участі секретаря Шаня
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади сіл, селищ і міст Полтавської
області в особі Полтавської обласної
ради, треті особи: Полтавський обласний
інститут післядипломної педагогічної
освіти ім. М.В. Остроградського,
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання права користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади сіл, селищ і міст Полтавської
області в особі Полтавської обласної
ради, треті особи: Полтавський обласний
інститут післядипломної педагогічної
освіти ім. М.В. Остроградського,
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання права користування
житловим приміщенням.

13.03.2014 року відкрите провадження у
цивільній справі № 552/1178/14 ( суддя
Васильєва Л.М.) за позовною заявою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної
громади сіл, селиш і міст Полтавської
області в особі Полтавської обласної
ради про визнання права користування
житловим приміщенням.

09.04.2014 року від позивачів надійшло
клопотання про об'єднання цивільних
справ 552/1490/14 ц, яка знаходиться в
провадженні судді Миронець О.К. та
552/1178/14 ц, яка знаходиться в провадженні
судді Васильєвої Л.М.

Представники відповідача Полтавської
обласної ради та третьої особи -
Полтавського обласного інституту
післядипломної педагогічної освіти ім.
М.В. Остроградського в судове засідання
не з'явились, але надали суду заяви де
просять розглядати справи без їх
участі, проти об'єднання справ не
заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовом одного й того
самого позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовом різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи
позовні вимоги по вищевказаним
цивільним справам заявлені до одного й
того відповідача, виникають з одних і
тих правовідносин, предметом спору є
одне і те приміщення гуртожитку.

За таких обставин суд приходить до
висновку про об'єднання вказаних
цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 11, 122, ч. 1 ст. 126 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні
справи № 552/1490/14 (ОСОБА_6) за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади сіл, селищ і міст Полтавської
області в особі Полтавської обласної
ради, треті особи: Полтавський обласний
інститут післядипломної педагогічної
освіти ім. М.В. Остроградського,
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання права користування
житловим приміщенням з цивільною
справою № 552/1178/14 (суддя Васильєва Л.М.)
за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Територіальної громади сіл, селиш і
міст Полтавської області в особі
Полтавської обласної ради про визнання
права користування житловим
приміщенням.

Присвоїти справі загальний номер №
552/1178/14.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності на
протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
О.К.Миронець