Справа № 373/1071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за позовом комунального
підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом та просить стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»
заборгованість за теплопостачання в
розмірі 10326 грн.69 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Алієва С.Н. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи судом було
встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Разом із нею на даній житловій площі
зареєстровані : дочка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
довідкою Переяслав-Хмельницької
«Виробничого управління
житлово-комунального господарства
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області» №3220 від 14.11.2013 року.

В силу ст. 64 ч.1 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням, що
випливають із договору найму жилого
приміщення.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий
рахунок НОМЕР_3 для фіксації коштів, що
надходять за послуги теплопостачання.
Отже між відповідачами та комунальним
підприємством Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»
склалися договірні відносини.

Відповідачі не регулярно та не в повній
мірі сплачували поточні платежі за
послуги теплопостачання, через що
утворився борг. За період з січня 2000
року по 01 березня 2014 року сума боргу
становить 10326 грн. 69 коп., що
підтверджується випискою з особового
рахунку НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
квартиронаймач зобов'язаний щомісячно
протягом року вносити плату за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги) за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Так як відповідачі плату за послуги
теплопостачання не сплачують в повному
обсязі та своїми діями порушують
зобов'язання щодо сплати вказаних
послуг, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60
коп., який підлягає стягненню з
відповідачів відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 64, 67, 68 ЖК України, згідно ст.ст.10, 57-62,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа"
борг у розмірі 10326 (десять тисяч триста
двадцять шість) гривні 69 копійок та
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. О. Залеська