Номер справи 623/894/14-ц
Номер провадження 2-с/623/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

при секретарі Ноль С. В.

судового розпорядника Максименко Р.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку на подання заяви
про скасування судового наказу та
скасування судового наказу № 623/4523/13-ц ;
2-н/623/820/2013 року,

вСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою про поновлення строку
на подання заяви про скасування
судового наказу та скасування
судового наказу

№ 623/4523/13-ц ; 2-н/623/820/2013 року від 11 грудня
2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Ізюмського комунального
виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 860 грн. 51 коп. та
на користь Ізюмського комунального
виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства судовий збір в сумі 114 грн.
70 коп.

Боржник ОСОБА_2 , просить поновити
строк на подання заяви про скасування
судового наказу у зв"язку з тим, що вона
копію судового наказу отримала 05
березня 2014 року, так як з 2005 року року по
01.07.2013 року працювала в амбулаторії
радгоспу "Заріччя"яка знаходиться за
адресою: Росія, Московська область,
Одинцовський район за адресою:АДРЕСА_1.
не мешкала за адресою АДРЕСА_2 з 2007 року
, про видачу судового наказу дізналася
4 березня 2014 року та скасувати судовий
наказ, оскільки 22 березня 2007 року,
згідно договору купівлі-продажу вона
придбала у власність квартиру за
адресою : АДРЕСА_2 . Сума боргу, яку
предьявлено до стягнення утворилась до
придбання нею квартири та до вказаного
боргу вона не має відношення.

В судове засідання заявник не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, вимоги
підтримала в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не
з"явився був повідомлений належним
чином , подав заперечення проти заяви
про скасування судового наказу (а.с 42).

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини:

ОСОБА_2 згідно договіру
купівлі-продажу придбала квартиру за
адресою АДРЕСА_2 22 березня 2007 року (а.с.
28). Згідно квитанції № 227329 ІКВВКП борг
на 01.12.2007 року становит 849 гривень 22
копійки.(а.с. 34)

Заява ОСОБА_2 про скасування
судового наказу підлягає задоволення,
так як з матеріалів справи вбачається
спір про право.

Судовий наказ №623/4523/13-ц; 2-н/623/820/2013
року від 11.12.2013 року підлягає
скасуванню

Керуючись ст. 105 ст. 105-1 ЦПК України суд. -

уХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про
скасування судового наказу ОСОБА_2.

Скасувати судовий наказ №623/4523/13-ц;
2-н/623/820/2013 року від 11.12.2013 року, виданний
Ізюмським міськрайонним судом
Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Ізюмського
комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 860 грн. 51 коп. та
на користь Ізюмського комунального
виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства судовий збір в сумі 114 грн.
70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова