Справа №1519/2-3636/11
№ провадження2/521/2962/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

« 15» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про призначення судової
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

В процесі судового розгляду
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням
про призначення судової
почеркознавчої експертизи, в
обґрунтування якої посилався на те що,
відповідач з заявленими до нього
позовними вимогами про стягнення боргу
не згодна, оскільки, як вона зазначає у
судових засіданнях, договору поруки
№180333 від 15.02.2008 року не підписувала.

Представник відповідача та відповідач
ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали,
просили його задовольнити.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
суд призначає експертизу для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки,
мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Задовольняючи клопотання про
проведення судової почеркознавчої
експертизи, суд покладає її проведення
на судових експертів ОНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.144,202,209,210,135 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

Чи зроблений підпис у договорі поруки
№180333 від 15 лютого 2008 року ОСОБА_2, або
іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертного дослідження матеріали
цивільної справи №1519/2-3636/11.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, роз'яснити
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ