Справа № 249/2087/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Вірченко О.М.,

при секретарі
Грузновій О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1, державного
виконавця Цибізової О.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шахтарську
Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця, вказуючи, що
на примусовому виконанні у ВДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
рішення Шахтарського міськрайонного
суду по цивільній справі №2-1135 від
03.07.20112 року про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_2. Постановою №1-245/14
державного виконавця від 03.03.2014 року ВП
№42118112 накладено арешт на кошти
боржника, що містяться на всіх рахунках
та належать боржнику. Вважає вказану
постанову незаконною, оскільки на
особовий рахунок, на який накладено
арешт, перераховується вся його пенсія.
Посилаючись на ст. 383 ЦПК України, а
також на те, що під виконанням
постанови про арешт грошових коштів
опинилась вся його пенсія, просив
усунути перешкоди користування
належної йому пенсії, зобов*язати
державного виконавця відділу ДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції скасувати
постанову про арешт його коштів у
частині накладення арешту на грошові
кошти, які містяться на картковому
рахунку НОМЕР_2 у Шахтарському
відділенні №1 Донецької обласної
дирекції «Райффайзен Банк аваль».

Заявник в судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги, просив їх
задовольнити.

Представник ВДВС Шахтарського МРУЮ в
судовому засіданні проти вимог
скражника не заперечувала.

При розгляді справи встановлено, що
03.07.2012 року Шахтарським міськрайонним
судом ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на корись Амвросіївської
загальноосвітньої школи-інтернат 1-3
ступенів №4 Донецької обласної ради
аліментів на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 10.05.2011р. до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набрало законної сили і
звернуто до виконання. В добровільному
порядку ОСОБА_1О рішення не виконано,
заборгованість по аліментах станом на
01.03.2014 року становить 26591,42 грн.

Згідно постанови державного виконавця
№1-245/14 від 03.03.2014 року накладено арешт
на кошти на всіх рахунках, що належать
боржнику ОСОБА_1 у межах суми 26591,42 грн.

Як вбачається з довідки, виданої
заступником начальника Шахтарського
відділення №1 Донецької обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
ОСОБА_1 відкритий пенсійний картковий
рахунок НОМЕР_2 для нарахування
соціальних виплат.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження», на кошти
та інші цінності боржника, що
знаходяться на рахунках, вкладах та на
зберіганні у банках чи інших
фінансових установах, накладається
арешт. Арешт поширюється також на кошти
на рахунках, які будуть відкриті після
винесення постанови про накладення
арешту.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про
виконавче провадження», стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника звертається у
разі відсутності в боржника коштів на
рахунках у банках чи інших фінансових
установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для
покриття в повному обсязі належних до
стягнення сум, а також у разі виконання
рішень про стягнення періодичних
платежів та стягнення на суму, що не
перевищує трьох мінімальних розмірів
заробітної плати. За іншими
виконавчими документами державний
виконавець має право звернути
стягнення на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника без
застосування заходів примусового
звернення стягнення на майно боржника
за письмовою заявою стягувача. Про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника державний виконавець
виносить постанову, яка надсилається
для виконання підприємству, установі,
організації, фізичній особі, фізичній
особі - підприємцю за місцем отримання
боржником відповідних доходів.

Згідно з ч. 5 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» по
незакінчених виконавчих провадженнях
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Суд вважає, що накладення арешту на
рахунок боржника потягло порушення
його законного права на отримання
пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 73 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК
України, суд

у х в а л
и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця задовольнити.

Зняти арешт з карткового рахунку №
НОМЕР_1, відкритий у Шахтарському
відділенні №1 Донецької обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль», на
ім'я ОСОБА_1, накладений на підставі
постанови про арешт коштів боржника
від 03.03.2014 року, винесеної державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя О.М.
Вірченко