Справа № 190/537/14-ц
Провадження 2/190/302/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи, що 22 лютого 1997 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського району
Дніпропетровської області
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 12.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя між ними не склалося,
відповідач з 2005 року ніде не працює,
матеріально сім'ю не забезпечує,
вихованням дітей не займається,
зловживає спиртними напоями, на
підставі чого в сім'ї виникали
конфлікти. В даний час проживають
разом, однак шлюбно-сімейні відносини
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Вважає, що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є
неможливим, тому просить розірвати
шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на розірванні шлюбу,
після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти
розірваня шлюбу не заперечує, наміру
поновлювати шлюбно-сімейні відносини
не має.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

22 лютого 1997 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського району
Дніпропетровської області позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 12, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
/а.с.4/.

Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження /а.с.5-7/

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Сімейним кодексом України
передбачено обов`язок суду з`ясувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
взяти до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК
України ).

Якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112
СК України ).

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє призвіще у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим призвіщем або відновити своє
дошлюбне призвіще.

Подружжя категорично заперечили
можливість збереження шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
ними неможливе і вони не мають наміру
відновлювати шлюбно-сімейні відносини,
оскільки втратили почуття любові.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подружнє життя між
сторонами не склалося, сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, що свідчить про
стійкий розлад подружніх стосунків,
внаслідок чого суд вважає подальше
спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї неможливим, так як це
протирічить інтересам сторін, тому
позов підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 24, 55,
56, 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України
та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 лютого 1997 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 12 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Позивачці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
після розірвання шлюбу залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення після
набрання ним законної сили направити
до відділу реєстрації актів цивільного
стану П'ятихатського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2014
року.

Головуючий суддя
Ю.В.
Легкошерст