Справа № 500/6522/13-ц
Провадження № 2/500/397/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в інтересах малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третьої особи
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Агат",
Ізмаїльського РВ ГУДМС України в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_9, в якому просять визнати
відповідача втратившим право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 та виселити його з
цієї квартири, посилаючись на, те що він
здійснив тяжкий злочин проти своєї
колишньої дружини ОСОБА_2, наніс їй 8
ножових поранень, за що був засуджений
Ізмаїльським міськрайонним судом до 2
років позбавлення волі, тобто він
своїми діями зробив не можливе на
теперішній час проживання з колишньою
дружиною та дітьми в одній квартирі.

Позивачка ОСОБА_2 вимоги позовної заяви
підтримали, та вважає, що відповідач
має бути виселений з спірного житла
оскільки сумісне проживання
відповідача разом з нею колишньою
дружиною та дітьми не можливе, оскільки
відповідачем відносно ОСОБА_2, було
вчинено тяжкий злочин.

Відповідач позов не визнав, та пояснив,
що його не може бути позбавлено житла,
оскільки іншого житла у нього не має.

Вислухавши пояснення сторін та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

За положенням ст. 47 Конституції
України, ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Серед основних прав і свобод людини і
громадянина Конституція України
проголошує право на житло. Тобто право
на житло - це одне з найповажніших
соціально - економічних прав громадян
України, оскільки воно стосується
основ життя людини. Повага до права
людини на житло закріплена у ст..8
Європейської Конвенції з прав людини і
основоположних свобод. Ніхто не може
примусово бути позбавлений житла,
безпідставно виселений із нього або
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

У відповідності до ч. 1, п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членом його сім'ї понад
шість місяців у випадку взяття під
варту або засудження до арешту,
обмеження волі, позбавлення волі на
певний строк чи довічне позбавлення
волі - протягом усього часу перебування
під вартою або відбування покарання,
якщо в цьому будинку, квартирі
залишились проживати інші члени сім'ї.

Судом встановлено, що жилий будинок
АДРЕСА_1 не відноситься до комунальної
власності Ізмаїльської міської ради,
утримання якого здійснює ОСББ «Агат»,
що підтверджено довідкою від 20.06.2012
року.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
оформлено, що підтверджено довідкою
від 04.07.2013 року.

У 1988 році старшому інспектору відділу
кадрів ПМК - 70 позивачці ОСОБА_8, з
дочкою ОСОБА_2, було виділено дві
кімнати №№ НОМЕР_4-НОМЕР_5, загальною
площею 43,08 кв.м. в сімейному гуртожитку
по АДРЕСА_1.

У 1989 році позивачка уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_9 У 1991 році ПМК-70
сім'ї ОСОБА_9 з двома дітьми виділено 2
кімнати під НОМЕР_1 загальною площею 34,8
кв.м.

Рішенням виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради від 13.06.2002
року № 580 гуртожитку присвоєно статус
жилого будинку. В результаті пере
нумерації квартира ОСОБА_8 стала
квартирою НОМЕР_3. У 2002 році після
народження третьої дитини проведено
обмін квартири ОСОБА_9 - АДРЕСА_2.

В аналітичному обліку ЖКК ПМК-70
значилось два наймача ОСОБА_8, (кв.
НОМЕР_3) та ОСОБА_9 (кв. 7). В подальшому
від кімнати були об'єднані в одну під
НОМЕР_2 за усною заявою адміністрації
та профкому ПМК- 70, де була
зареєстрована сім'я ОСОБА_9 з п'яти осіб
та перереєстрована ОСОБА_8 наймачем
якої є ОСОБА_9 У зв'язку з ліквідацією
ПМК -70 архіви, в тому числі договори
найму, не збереглись.

Правомірність проживання сторін у
спірній квартирі ОСББ «Агат» не
оспорювалось та підтверджено
довідками НОМЕР_3,9 від 13.08.2012 року та
картками прописки.

Згідно довідки від 15.06.2012 року ОСББ
«Агат» у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_9 - квартиронаймач,
ОСОБА_2 - колишня дружина, ОСОБА_3 -
донька, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_11 - онук,
ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_8 -
теща.

Згідно з довідки № 27 від 17.10.2013 року у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_9, квартиронаймач.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 28.03.2012 року
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 123 КК
України, та призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 22.08.2011 року
шлюб між ОСОБА_9, та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач іншого житла не має.

Основним квартиронаймачем квартири
НОМЕР_2 яка складається з колишньої
НОМЕР_2 є ОСОБА_9, та НОМЕР_3 (ОСОБА_8) крім
того, припинення шлюбних відносин не
позбавляє особу права користування
житлом відповідно до ч. 3 ст. 64 ЖК
України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду від 02.10.2013 року, залишеного в силі
Апеляційним судом Одеської області,
ОСОБА_1 вселений в спірну квартиру.

Таким чином, вислухавши сторони, суд
вважає відповідача не може бути
виселено із вказаного житла, оскільки
він являються основним
квартиронаймачем, та колишнім членом
сім'ї позивачки ОСОБА_2, право в
квартирі він не втратив, іншого житла у
нього немає, факт вчинення
відповідачем злочину відносно
колишньої дружини не може служити
підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_9, третьої особи об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Агат", Ізмаїльського РВ ГУДМС
України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
виселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян