Справа № 525/390/14-ц
Провадження № 2/525/186/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області
в складі головуючої-судді Білецької
при секретарі Лопатка О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" до ОСОБА_3 про стягнення
З позову Публічного Акціонерного
Товариства КБ "Приват банк" вбачається,
що 22 грудня 2010 року ОСОБА_3 отримав
кредит в сумі 5252 гривні 63 копійки та
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те , що підписана заява №PLG0RX04470025
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір , про що
свідчить підпис відповідача в заяві.
Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_3 . , позивач
Публічне Акціонерне Товариство КБ
"Приват банк" звернулося 28.03.2014 року до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за
гривні 72 копійки ,яка складається з
-4388 гривень 99 копійок - заборгованість
- 3 гривні 3 копійки - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1470 гривень 72 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
- 5244 гривні 61 копійка - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 555 гривень 37 копійок - штраф (процентна
складова ) та судові витрати - судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват банк" по
довіреності Ребрик С.М. не з'явилася ,
але подала заяву , в якій вказала , що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі , просить розглянути справу в її
відсутність (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання 05.05.2014 року та повторно 28.05.2014
року не з'явився , належним чином був
повідомлений (а.с.29,34).
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 грудня 2010
року ОСОБА_3 отримав від Публічного
Акціонерного Товариства КБ "Приват
банк" кредит в сумі 5252 гривні 63 копійки
на строк 24 місяці з 22.12.2010 року по 21.12.2012
року включно на наступні цілі :
придбання товару згідно заяви ОСОБА_3
№PLG0RX04470025 від 22.12.2010 року . Прийняв на
себе зобов'язання сплачувати відсотки
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-10).
Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Станом на 12 лютого 2014 року
відповідач має заборгованість в
складається з наступного :
-4388 гривень 99 копійок - заборгованість
- 3 гривні 3 копійки - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1470 гривень 72 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
- 5244 гривні 61 копійка - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 555 гривень 37 копійок - штраф (процентна
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).
Таким чином , суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_3 . не
виконує умов кредитного договору
згідно заяви №PLG0RX04470025 від 22.12.2010 року
і добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом, тому у суду є
підстави для стягнення боргу з ОСОБА_3
в примусовому порядку.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526,530, 611-612 ,629,1054 ЦК України,, ст.ст.15,
30, 60, 62,79, 88,169, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості-
2.Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за
кредитним договором згідно заяви
№PLG0RX04470025 від 22.12.2010 року в сумі 12 162 (
дванадцять тисяч сто шістдесят дві )
гривні 72 (сімдесят дві) копійки.
3. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
ЕДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
Суддя-