Справа № 127/2082/14-ц
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні звернувся до суду з
клопотанням, яке підтримав, про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, зазначивши,
що позовні вимоги позивача не визнає,
оскільки не підписував жодних
договорів, а тому вважає, що з метою
повного, всебічного дослідження всіх
обставин справи необхідно встановити
чи вчинював він власноруч підпис на
відповідних договорах, що потребує
спеціальних знань, в силу чого просить
суд призначити судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне запитання: чи
виконано підпис, що міститься в
договорі 11.07.2004 року, ОСОБА_2? Чи
виконано підпис, що міститься в
договорі 12.07.2005 року, ОСОБА_2?

Представник позивача, ОСОБА_1, в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення даного клопотання,
однак зазначив про необхідність
призначення такої експертизи до іншої
експертної установи.

Врахувавши позицію сторін, з огляду на
те, що для прийняття законного та
обгрунтованого рішення по справі
необхідно з'ясувати обставини щодо
дійсності власноруч написаного
відповідачем підпису на відповідних
договорах, а останнє потребує
спеціальних знань, з огляду на
можливість судом внесення змін до
формулювання поставленого експертам
питання судом, що не заперечувалось
представником позивача, суд вважає, що
клопотання відповідача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи слід задовольнити та
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання: чи
виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі № 44, укладеного 11.07.04 року між
Кредитною спілкою «Добробут» та
ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою, а
також чи виконано підпис від імені
ОСОБА_2 у договорі № б/н., укладеного
12.07.05 року між Кредитною спілкою
«Добробут» та ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи
іншою особою, при цьому позиція
представника позивача щодо
призначення експертизи в іншу
експертну установу, що знаходиться
поза межами Вінницької області, не
підкріплена жодними доказами, в силу
чого підстав для відмови відповідачу в
призначені проведення експертизи в
зазначеній ним установі, а саме: НДКЦ
при УМВС України у Вінницькій області -
немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 143, 144 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
(НДЕКЦ) при УМВС України у Вінницькій
області, вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21010,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
слідуючі питання:

- чи виконано підпис від імені
ОСОБА_2 у договорі № 44, укладеного 11.07.04
року між Кредитною спілкою «Добробут»
та ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені
ОСОБА_2 у договорі № б/н., укладеного
12.07.05 року між Кредитною спілкою
«Добробут» та ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи
іншою особою?

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи № 127/2082/14-ц,
а також наступний порівняльний
матеріал:

Оригінал договору № 44, укладеного 11.07.04
року між Кредитною спілкою «Добробут»
та ОСОБА_2 в 1 прим. на 4 арк.; оригінал
договору № б/н., укладеного 12.07.05 року
між Кредитною спілкою «Добробут» та
ОСОБА_2 в 1 прим. на 3 арк.

За умови надання ОСОБА_2 документів із
вільними зразками його підпису -
надіслати відповідні документи
експертам.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провести експертизу у строк два місяці,
починаючи з моменту одержання
експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала
суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя