Справа № 2-76
10 січня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на його користь суми боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 21 березня 2011 року відповідно до
кредитного договору № 17579399 ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» надало відповідачу кредит в
сумі 4992 гривень на строк 30 місяців.
Протягом дії кредитного договору
відповідач систематично не виконував
належним чином договірні зобов'язання
в частині своєчасного погашення
кредиту та допустив прострочену
заборгованість по кредиту. 20 червня 2012
року за договором відступлення вимоги
№ 26/12-ФНКю право вимоги за вказаним
кредитним договором перейшло до
позивача, у зв'язку із чим, останній
набув право грошової вимоги до
копійок, в тому числі заборгованість по
тілу кредиту - 4824 гривень 68 копійок,
заборгованість по процентах за
користуванням кредитом - 56 копійок,
заборгованість по комісії за
управління кредитом - 3159 гривень 94
копійок та пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 6346 гривень 86
копійок. Оскільки, відповідач у
добровільному порядку борг не
повертає, просив стягнути з нього в
примусовому порядку кредитну
заборгованість та судові витрати по
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направивши на
адресу суду заяву, в якій просив
задовольнити позовні вимоги та
розглянути справу у його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1
ст. 3 ЦПК України кожна особа має право
звернувся до суду за захистом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до укладеного кредитного
договору № 17579399 від 21 березня 2011 року
отримав від ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» кредит в
сумі 4992 гривень на строк 30 місяців зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік, плати за
надання кредиту в розмірі 192 гривень та
щомісячної плати за управління
кредитом в розмірі 4,50 % від суми
кредиту, що становить 224 гривень 64
копійок.

Відповідно до п. 3 вказаного кредитного
договору до складу умов цього договору
входять загальні умови товариства з
надання фізичним особам кредитів.

Графіком здійснення платежів по
договору передбачено, що позичальник
зобов'язаний щомісячно повертати
частини кредитних коштів.

Згідно пункту 14.3 зальних умов з надання
фізичним особам кредитів при порушенні
позичальником строків платежів по
кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 1 %
від простроченої суми за кожен день
прострочення.

В порушення умов договору, станом на 20
червня 2012 року відповідач допустив
прострочену заборгованість по кредиту
в сумі 14332 гривень 04 копійок, в тому
числі заборгованість по тілу кредиту -
4824 гривень 68 копійок, заборгованість по
процентах за користуванням кредитом - 56
копійок, заборгованість по комісії за
управління кредитом - 3159 гривень 94
копійок та пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 6346 гривень 86
копійок, що підтверджується
розрахунком позивача та випискою з
Реєстру боржників від 20 червня 2012 року.

20 червня 2012 року за договором
відступлення вимоги № 26/12-ФНКю право
вимоги за вказаним кредитним договором
перейшло від ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» до позивача.

Приймаючи до уваги, що зобов'язання між
сторонами не припинено з підстав,
передбачених законом (ст. 598 ЦК України),
оскільки воно не виконано відповідачем
належним чином, то суд вважає, що
правовідносини між сторонами за
кредитним договором не припинились, а
тому позивач, до якого перейшло право
вимоги за договором № 26/12-ФНКю від 20
червня 2012 року, вправі вимагати від
відповідача виконання грошового
зобов'язання за вказаним кредитним
договором.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконує умови договору кредиту і не
повернув борг позивачу, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, у
зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі у
виді сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 512-514, 516, 526, 599, 610, 611, 612,
614, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст. 88 ЦПК
України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму кредитної заборгованості
за кредитним договором № 17579399 від 21
березня 2011 року в розмірі 14332
(чотирнадцять тисяч триста тридцять
двох) гривень 04 копійок, а також судові
витрати по справі у виді сплаченого
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: