№ 2/269/250/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої - судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
у грудні 2013 року із позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7785,67 грн., та судові витрати
по сплаті держмита у розмірі 229, 40грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
25.05.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та гр.
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 002-04084-250507 від 25.05.2007 року,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну сумму 30000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3295,00 грн.
Моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя..
Станом на 28.10.2013 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, у зв'язку з чим
за його рахунком виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 7785,67
грн., яка складається з: 3381,11 грн. - тіло
кредиту, 3963,86 грн. - прострочене тіло
кредиту; 440,70 грн. - заборгованість за
комісіями. Оскільки відповідач порушив
умови кредитного договору, врегулювати
спір у добровільному порядку
відмовився, позивач був вимушений
звернутися до суду.

Представник позивача до залу судового
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
на задоволенні позовних вимог
наполягає, проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився за невідомих для суду
обставин, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи мається
розписка про отримання судової
повістки з його особистим підписом.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та
відповідачем виникли зобов'язання, які
відповідач зобов'язаний виконувати,
підтверджено укладеним між ними
кредитним договором № 002-04084-250507 від
25.05.2007 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. для
розрахунків за товари, що придбаються
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки. Кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Строк дії
кредитного договору встановляються з
дня його підписання сторонами і діє до
виконання відповідачем зобов'язань, а
саме дня зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Згідно наданого розрахунку за
кредитним договором № 002-04084-250507 від
25.05.2007 року, наданого представником
позивача, сума заборгованості за
кредитом станом на 28.10.2013 рік склала
7935,67 грн., з яких: 3381,11 грн. - тіло
кредиту; 3963.86 грн.- прострочене тіло
кредиту; 440.70 грн. - відсотки за кредитом,
150.00 грн. - пеня.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинний сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача держмито у сумі 229, 40
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК
України та на підставі ст.ст. 79, 80, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»: суму заборгованості за
кредитним договором № 002-04084-250507 від
25.05.2007 року в розмірі 7785,67 грн, суму
судового збору у розмірі 229, 40 грн., а
всього: 8015,07 грн. (вісім тисяч
п'ятнадцять гривень 07 копійки).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова