ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2084/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Порало Тетяни Іванівни, яка діє
в інтересах Публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У січні 2014 року позивач Порало Тетяна
Іванівна, яка діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що 28
жовтня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «БМ БАНК»,
найменування якого відповідно до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» від 17 вересня 2008 року було
змінено на Публічне акціонерне
товариство «БМ БАНК» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 588/281008,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику кредит в сумі 124 455,00 грн.
Банк в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
порядку та на умовах передбачених
Кредитним договором, Позичальник, в
свою чергу, зобов'язався своєчасно
здійснювати платежі з погашення
процентів за користування кредитом та
кредиту у визначені Кредитним
договором терміни. Однак, Позичальник
не виконує належним чином свої
зобов'язання, внаслідок чого станом на
13.01.2014 р. у Позичальника за Кредитним
договором існує заборгованість перед
Банком в сумі 153 582,71 грн., з яких:
строкова сума заборгованості по
кредиту - 28 925,73 грн.; прострочена сума
заборгованості по кредиту - 81 233,49 грн.;
прострочена сума заборгованості по
процентах - 4 414,12 грн.; сума
заборгованості по процентах 01.02.2013 р.
по 13.01.2014 р. - 24 227,25 грн.; пеня за період з
13.01.2013 р. по 12.01.2014 р. - 14 782,12 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК»
кредитну заборгованість в сумі 153 582,71
грн. та судовий збір в розмірі 1 535,83 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» - Порало Тетяна
Іванівна позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
позову заперечувала, просила
застосувати строк позовної давності та
з цих підстав відмовити у задоволені
позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

28 жовтня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «БМ БАНК»,
найменування якого відповідно до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» від 17 вересня 2008 року було
змінено на Публічне акціонерне
товариство «БМ БАНК» (надалі -
Банк/Позивач) та ОСОБА_4 (надалі -
Позичальник/Відповідач) був укладений
кредитний договір № 588/281008 (надалі -
Кредитний договір), відповідно до умов
якого Банк надав Позичальнику кредит в
сумі 124 455,00 грн. шляхом видачі готівки з
каси Банку та подальшим зарахуванням
грошових коштів на рахунок
Позичальника та безготівковим
перерахуванням з поточного рахунку на
рахунок автосалону. Цільове
призначення - купівля автомобіля на
первинному ринку без авансового
внеску. Строк повернення кредиту 27.10.2014
р. (а.с. 5-10).

На підставі статті 1054 Цивільного
кодексу України позичальник за
кредитним договором зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки
в розмірі та на умовах встановлених
договором.

Банк в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
порядку та на умовах передбачених
Кредитним договором, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1658843 від 28.10.2008 р.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
своєчасно здійснювати платежі з
погашення процентів за користування
кредитом та кредиту у визначені
Кредитним договором терміни, а також
виконувати інші свої зобов'язання
передбачені умовами Кредитного
договору (п. 5.1.1. ч. 2 Кредитного
договору).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання процентів від суми позики.
Розмір та порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Так, умовами Кредитного договору,
передбачено що процента ставка за
користування кредитом складає 23 %
річних. Нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється за
період з дня видачі кредиту по день
його повернення. День надання кредиту і
день повернення кредиту при
нарахуванні процентів рахуються як
один день. Проценти за користування
кредитом нараховуються методом « 30/360».
Погашення заборгованості за Кредитним
договором за кожний поточний кредитний
місяць здійснюється Позичальником
рівними платежами згідно з Графіком
погашення заборгованості за Кредитом,
який є невід'ємною частиною Кредитного
договору, починаючи з 21 числа не
пізніше останнього робочого дня
поточного календарного місяця. Сплата
суми кредиту та процентів здійснюється
у валюті отриманого кредиту (ч. 1 п. 3.4. ч.
2 Кредитного договору).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином у
відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629
Цивільного кодексу України.

Станом на 13.01.2014 р. у Позичальника за
Кредитним договором існує
заборгованість перед Банком в сумі 153
582,71 грн., з яких: строкова сума
заборгованості по кредиту - 28 925,73 грн.;
прострочена сума заборгованості по
кредиту - 81 233,49 грн.; прострочена сума
заборгованості по процентах - 4 414,12 грн.;
сума заборгованості по процентах
01.02.2013 р. по 13.01.2014 р. - 24 227,25 грн.; пеня за
період з 13.01.2013 р. по 12.01.2014 р. - 14 782,12 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 17-19).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України зазначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Невиконання Позичальником умов
Кредитного договору на підставі п. 6.1.3.
Кредитного договору дає право Позивачу
достроково вимагати виконання
боргових зобов'язань за кредитом у
Позичальника.

Під час розгляду справи,
представник відповідача заявив
клопотання про застосування строків
позовної давності до всіх нарахувань
позивача, що перевищують строки
позовної давності, посилаючись, що
Позивачем порушені строки звернення до
суду.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 06 листопада 2013 року
перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України під позовною давністю
розуміється строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Приписами статті 257 Цивільного кодексу
України встановлено загальну позовну
давність тривалістю у три роки.

Відповідно до виписки про рух коштів по
рахунку Відповідач вніс кошти на
погашення тіла кредиту 19.07.2010 р. (а.с. 25
поз. 37), по процентам - 19.07.2010 р. (а.с. 30 поз.
110), внаслідок чого, право Позивача на
дострокове стягнення всієї суми
кредиту було порушене Відповідачем,
про що кредитор знав, однак до суду в
межах строків позовної давності не
звернувся, що є підставою для відмови у
позову, згідно ч. 4 ст. 267, ст. 266
Цивільного кодексу України.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у справі.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу
України, визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В зв'язку з тим, що право кредитора на
стягнення всієї суми кредиту було
порушене Відповідачем з 19.07.2010 року,
тому перебіг строку позовної давності
почався з 20.07.2010 р. та закінчився 20.07.2013
р.

Так як, позовна заява Позивача подана
30.01.2014 р., а строк позовної давності за
основним зобов'язанням закінчився
20.07.2013 р., то позовна давність щодо
стягнення кредиту, відсотків та пені
закінчилася.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
справі, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що слід
застосувати встановлену Цивільним
кодексом України позовну давність та у
задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 257, 267, 526, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» та на
підставі ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 208, 209, 214, 215, 360-7
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Порало Тетяни
Іванівни, яка діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості - відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: