22-ц/775/325/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець
Суддя
-доповідач Баркова Л.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого Ігнатолі Т.Г.

Баркової Л.Л., Попової С.А.

при секретарі Одінцові Е.В.
,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3
до Тополинської сільської ради
Володарського району Донецької
області, третя особа: Володарська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 15 січня 2014 року

в с т а н о в и
л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3,
звернулася з позовом до Тополинської
сільської ради Володарського району
Донецької області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді ? частини земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 5,66 га яка розташована
на території Тополинської сільської
ради. Зазначала, що Володарська
державна нотаріальна контора її
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом у зв'язку з тим,
що за життя батько не зареєстрував
право власності у Державному реєстрі.

Рішенням Володарського районного
суду Донецької області від 15 січня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення скасувати, позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК
України апеляційний суд розглядає
справу у відсутності відповідача,
представника Тополинської сільської
ради Володарського району, від якого
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_3, її представника
ОСОБА_5, які просили скаргу
задовольнити, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає
задоволенню, рішення суду скасуванню
з ухваленням рішення про задоволення
позовних вимог за таких підстав.

У відповідності із ч.1 статті 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є: неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Вирішуючи справу та відмовляючи у
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що оскільки
спадкодавець ОСОБА_4, отримавши
свідоцтво про право на спадщину на ?
частку земельної ділянки не здійснив
державну реєстрацію права власності на
неї в установленому законом порядку,
право позивачки на спадкове майно не
може бути реалізоване.

Проте погодитись з таким висновком
суду не можна, оскільки суд дійшов його
з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності, тощо) , які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню для цих правовідносин; чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити.

Як встановлено судом і вбачається зі
справи, земельна ділянка загальною
площею 5,66 га, що розташована на
території Тополинської сільської ради,
на підставі Державного акту №161644
П-ДН, виданого 28.08.2001 року належала
ОСОБА_6

Державний акт зареєстровано в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №158.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, яка померла.

Після смерті ОСОБА_6 17.12.2009 року за
реєстровими №№4375,4377 Державною
нотаріальною конторою були посвідчені
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на підставі яких право
власності на зазначену земельну
ділянку перейшло до ОСОБА_4, її
чоловіка, та ОСОБА_3, доньки померлої,
по одній другій частині кожному.

Про перехід права власності до
спадкоємців Державним нотаріусом
зроблено відмітку у Державному акті
№161644 П-ДН від 28.08.2001 року. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_4, його єдиний
спадкоємець за законом ОСОБА_3 в
установлений законом строк звернулась
до державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про права
на спадщину.

01 березня 2013 року Володарською
держнотконторою заведена спадкова
справа за № 51/2013.

Постановою державного нотаріуса від
7 листопада 2013 року ОСОБА_3 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частину земельної
ділянки за відсутністю реєстрації в
Державному земельному кадастрі права
власності ОСОБА_4 на ? частку земельної
ділянки, яке він набув в порядку
спадкування. (а.с.6)

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків

(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших
осіб(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належать
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом .

Виходячи із цих положень закону та
Постанови КМ України «Про деякі
питання посвідчення права власності на
земельну ділянку» №3439 від 06.05.2009 року,
якою затверджений Порядок здійснення
відмітки про перехід права власності
на земельну ділянку, ОСОБА_4 при житті
на підставі свідоцтва про право на
спадщину після смерті дружини набув
право власності на ? частку зазначеної
земельної ділянки , про що посвідчено
відміткою державним нотаріусом у
Державному акті №161644 П-ДН від 28.08.2001
року .

А відтак, це право перейшло і до
позивачки, як спадкоємиці першої черги
після смерті ОСОБА_4, яка набула після
смерті матері право власності на іншу
? частку цієї ж земельної ділянки.

З урахуванням наведеного та
приймаючи до уваги, що державна
реєстрація договору є
адміністративним актом, а положення
статті 1299 ЦК України, що діяли на момент
виникнення правовідносин, передбачали
державну реєстрацію для визнання
державою права власності на нерухоме
майно, у тому числі і земельних
ділянок, колегія суддів вважає, що у
державного нотаріуса не було підстав
для відмови спадкоємцю ОСОБА_3 у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, посилання суду першої
інстанції на те, що право власності у
ОСОБА_4 на ? частку земельної ділянки не
виникло відповідно до положень ст.1299
ЦК України також є помилковими, а
тому оскаржуване рішення, як таке що
не відповідає положенням
матеріального і процесуального закону,
засадам розумності та справедливості
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,307, 309 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Володарського районного
суду Донецької області від 15 січня 2014
року скасувати.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на ? частину земельної ділянки, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 5,66 га, яка розташована
на території Тополинської сільської
Ради Володарського району Донецької
області та належала останньому на
праві власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю П-ДН №161644, виданого
Тополинською сільською Радою 28.08.2001
року. Кадастровий номер № :07:000:0024.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Судді