Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Галянчук Н.М.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Семенчук О.В.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03.12.2013 року у
справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, стверджуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3.
Після смерті матері відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельний пай на території
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області. Вона є спадкоємцем за
заповітом. Відповідач (її сестра) -
спадкоємець за законом. В встановлений
законом строк, з заявою за прийняттям
спадщини до нотаріальної контори не
звернулась із-за правової
необізнаності. Тому просила визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03.12.2013 року
позовні вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на те, що суд неправильно
з'ясував обставини спору, просив
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду дійшла до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної
інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням вимог
матеріального и процесуального права.

Як видно із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача,
після її смерті відкрилася спадщина на
майно, в тому числі і на земельний пай
на території Петро-Михайлівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області (а.с.4,37 - спадкова
справа).

Відповідач ОСОБА_2 - донька померлої, а
отже спадкоємець за законом.

Прийняття спадщини - це дія спадкоємця,
яка засвідчує про його згоду вступити в
спадкові права.

Встановлений законом строк для
прийняття спадщини є строком
спеціальним, протягом якого існує саме
право на спадщину. Пропуск цього строку
позбавляє спадкоємця права вимагати
повернення майна, що перейшло до інших
спадкоємців, або права на
відшкодування вартості цього майна.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Заява про прийняття спадщини подається
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини особисто.

Спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини (ст.1272 ЦК).

У п.24 Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування"
зазначено, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

До поважних причин пропуску
зазначеного строку можуть бути
віднесені, як-то: тривала хвороба,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України, перебування на
строковій військовій службі в Збройних
Силах України тощо або коли
спадкоємець за станом здоров'я не мав
можливості у передбачений законом
строк звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі мотиви пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Суд першої інстанції, зазначені
обставини прийняв до уваги. При
ухваленні рішення не допустив
порушення норм матеріального права, а
тому підстав для скасування
оскаржуваного рішення не має.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03.12.2013 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: