Справа № 738/709/14-ц
№ провадження 2/738/188/2014
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi: головуючого - суддi
з участю секретаря Куліш
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
У березні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до заяви №К2ХRFF06260385
від 09 червня 2011 року ОСОБА_2 отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
належним чином не виконує умови
кредитного договору, станом на 30 жовтня
2013 року заборгованість відповідача
посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість у
договором №К2ХRFF06260385 від 09 червня 2011
року та судові витрати у розмірі 760,00
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі відповідача, на підставі
наявних доказів у матеріалах справи, з
постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає,
що позов пiдлягає задоволенню з
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась.
Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі заяви №К2ХRFF06260385 від 09 червня
2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
позичальнику ОСОБА_2 строковий кредит
товар, на строк 24 місяці з 09 червня 2011
року по 08 червня 2013 року включно, з
умовами сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% у
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту, в обмін на зобов'язання
позичальника повернути кредит,
сплатити обумовлені проценти, а також
сплатити комісію (а.с. 6-8).
Відповідно до п. 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні Позичальником строків по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5%
від суми заборгованості по кредитному
ліміту, з урахуванням нарахованих і
прострочених відсотків і комісій.
Відповідно до п. 1.5.25 Умов та
правил надання банківських послуг за
несвоєчасну оплату послуг,
передбачених Договором, Умовами і
правилами Клієнт платить Банку за
кожен випадок порушення пеню в розмірі
0,1% від суми заборгованості, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
яка діяла на період, за який платить
пеня, за кожен день заборгованості.
Уклавши з позивачем договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушувала зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованість
відповідача станом на 30 жовтня 2013 року
грн. - заборгованість за кредитом, 14,14
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 3596,84 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
59 грн. та 760,34 грн. - у відшкодування
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№К2ХRFF06260385 від 09 червня 2011 року у
заборгованості за кредитом, 14,14 грн. -
заборгованості по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штрафу (фіксована частина), 3596,84 грн. -
штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 760,34 грн.
- у відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя