Справа № 638/4361/13-ц
Провадження № 2/638/1042/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014          Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори, третя особа – Харківська
міська рада, про встановлення
порушеного права, визнання права
власності, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач ОСОБА_2,
звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на 1/3
частину домоволодіння за адресою: м.
Харків, вул. Аральсьска 59, після смерті
чоловіка ОСОБА_6, померлого13.05.2012 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з
01.06.2007 року. Чоловік позивача мешкав
разом з матір’ю ОСОБА_7, яка померла
26.09.2006 року, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії 1_ВЛ№ 100152. ОСОБА_7 на
праві власності належав будинок №59 по
вул.. Аральській в м.Харкові, на
підставі свідоцтва про спадщину видане
шостою Харківською державною
нотаріальною конторою 18.05.1988 року №3-1563
та договору дарування, посвідченого 11
Харківською державною нотаріальною
конторою 27.09.2002 року №1-852. Після смерті
ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яку
чоловік позивача фактично прийняв,
однак до нотаріальної контори не
звертався внаслідок відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок.

28.11.2013 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з зустрічним
позовом, в якому просять суд визнати
право власності в порядку спадкування
за законом після батька ОСОБА_6,
померлого 13.05.2012 року, на 2/3 частини
домоволодіння за адресою: м. Харків,
вул. Аральсьска 59, в рівних частках
кожній, тобто по 1/3 часці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити первісний позов,
зазначивши, що не заперечує проти
задоволення зустрічного позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення позову, одночасно просили
задовольнити зустрічні позовні вимоги.

В судовому засіданні уповноважений
представник відповідачів, що діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від 24.11.2013 року, підтримала
позовні вимоги своїх довірителів,
просила позов задовольнити,
зазначивши, що не заперечує проти
задоволення первісного позову.

Третя особа в судове засідання не
з’явилась, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідачів за первісним позовом,
представника відповідачів,
дослідивши матеріали справи та докази,
наведені в їх обґрунтування, вважає
позовні вимоги за первісним та
зустрічним позовам законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом справи встановлено,
що позивач ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з
01.06.2007 року.

13.05.2012 року помер чоловік позивача
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії І-ВЛ №357467 виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Чоловік позивача мешкав разом з
матір’ю ОСОБА_7, яка померла 26.09.2006 року,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії 1_ВЛ№ 100152. ОСОБА_7 на праві
власності належав будинок №59 по вул.
Аральській в м.Харкові, на підставі
свідоцтва про спадщину видане шостою
Харківською державною нотаріальною
конторою 18.05.1988 року №3-1563 та договору
дарування, посвідченого 11 Харківською
державною нотаріальною конторою 27.09.2002
року №1-852. Після смерті ОСОБА_7
відкрилась спадщина, яку чоловік
позивача фактично прийняв, до
нотаріальної контори не звертався
внаслідок відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок.

У встановлений законом строк позивач
звернулася до Шостої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
на майно, однак відповідно до постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії 13.03.2013 року їй було відмовлено в
видачі свідоцтва, внаслідок
відсутності правовстановлюючих
документів на будинок та запропоновано
звернутися до суду.

В свою чергу відповідачі за первісним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
Шостої Харківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину на майно, однак
свідоцтво про право на спадщину їм не
видавалося, що підтверджується листом
завідуючої Шостої Харківської
державної нотаріальної контори від
02.04.2014 року.

Таким чином, судом з’ясовано, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являється
єдиними спадкоємицями першої черги та
прийняли спадщину в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261
ЦК України (в редакції 2003 року) у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Мати ОСОБА_6 – ОСОБА_7, померла 25.09.2006
року та ОСОБА_6 фактично прийняв
спадщину, так як постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Згідно з частини 3 статті 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6
спадщину фактично прийняла його
дружина – ОСОБА_2, оскільки постійно
проживала разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини і не заявила
про відмовлення від неї протягом
терміну, встановленого ст.1270 ЦК
України.

Вимоги відповідачів за зустрічним
позовом, також підлягають задоволенню
та не суперечать чинному законодавству
з наступних підстав. Після смерті
батька ОСОБА_6, його доньки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини, які були прийняті та
зареєстровані в книзі обліку.

Відтак, після смерті ОСОБА_7 спадщину
фактично прийняв її син ОСОБА_6, який
помер 13.05.2012 року, надалі його дружина
ОСОБА_2, оскільки постійно проживала
разом зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини і не заявила про
відмовлення від неї протягом терміну,
встановленого ст. 1270 ЦК України. та його
діти – ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки не
заявили про відмовлення від неї
протягом терміну, встановленого ст. 1270
ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори, третя особа – Харківська
міська рада, про встановлення
порушеного права, визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину домоволодіння за адресою: м.
Харків, вул. Аральсьска 59, після смерті
чоловіка ОСОБА_6, померлого13.05.2012 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Шостої Харківської державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності в порядку спадкування за
законом після батька ОСОБА_6, померлого
13.05.2012 року, на 2/3 частини домоволодіння
за адресою: м. Харків, вул. Аральсьска 59,
в рівних частках кожній, тобто по 1/3
часці.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: