Справа № 165/647/14-ц
Провадження № 2/165/204/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Сидор Н.М.,

прокурора
Левчук О.П.,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог орган опіки і
піклування Нововолинської міської
ради до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

встановив:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_3 є її рідним братом і
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір дитини - ОСОБА_5
засуджено вироком Нововолинського
міського суду від 29 квітня 2013 року до
позбавлення волі, а відповідач
самоухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, не здійснює
належного догляду за сином, його не
утримує, не займається його вихованням
та зловживає спиртними напоями, вона ж
створила хороші умови для проживання
та виховання дитини. Рішенням
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради від 20 лютого 2014 року №87
затверджено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно малолітнього
сина ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не надає
матеріальної допомоги на утримання
малолітнього сина, працездатний, однак
не працює, зловживає спиртними напоями,
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4 та стягувати
з нього аліменти в твердій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно на користь
особи або на рахунок закладу, де буде
утримуватися дитина, починаючи з дня
подання заяви до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала з підстав
наведених у ньому, просить його
задоволити та позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 та
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 позов визнав повністю, не
заперечує щодо його задоволення, а саме
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4 і стягнення
аліментів.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування виконавчого
комітету Нововолинської міської ради
Сидор Н.М. вважає, що позов підставний.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню малолітньої дитини, а
тому, взявши до уваги затверджений
рішенням виконавчого комітету
Нововолинської міської ради висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, а також те, що
він не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав та виходячи
виключно з інтересів дитини, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідача відносно малолітнього
сина ОСОБА_4

Прокурор Левчук О.П. вважає, що є всі
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно його
малолітньої дитини, оскільки він
ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, зловживає
спиртними напоями, матеріально його не
забезпечує, своєю поведінкою негативно
впливає на виховання дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, думку прокурора та
представника третьої особи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
дитини відповідач ОСОБА_3 являється
батьком малолітнього ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно довідки з місця проживання
позивача встановлено, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки і
піклування ОСОБА_3 участі у вихованні
та утриманні дитини не приймає, не
цікавиться його здоров'ям та
вихованням. Позивач повністю утримує
племінника ОСОБА_4, забезпечує усім
необхідним. Відповідач самовільно
ухилився від виховання та утримання
сина та не заперечує у позбавленні його
батьківських прав. Також встановлено,
що ОСОБА_3 не звертався до органу опіки
піклування із заявами про створення
йому перешкод щодо участі його у
вихованні та утриманні дитини (а.с.8).

Виконавчий комітет Нововолинської
міської ради, рішенням від 20 лютого 2014
року №87, затвердив висновок органу
опіки і піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього сина ОСОБА_4
(а.с.8).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не піклується про сина,
не проявляє турботи про стан його
здоров'я та належні умови зростання і з
метою захисту інтересів малолітнього
ОСОБА_4, суд позбавляє відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав відносно його
сина.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є
працездатною та здоровою особою, не
працює, не надає коштів на утримання
сина, інших утриманців немає, а тому,
враховуючи його матеріальне становище,
матеріальне становище дитини, стан її
здоров'я, суд, відповідно до ст.184, ст.182
Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн., які присуджує до
стягнення з відповідача на користь
особи або закладу, де буде утримуватись
малолітній ОСОБА_4 щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача ОСОБА_3 в дохід
держави 243,60 грн. судового збору за
вимогу майнового характеру та 243,60 грн.
судового збору за вимогу немайнового
характеру, а всього 487,20 грн.

Керуючись ст.11, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України,
на підставі ст.164, ст.165, ст.180, ст.181, ст.182,
ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Пісочне Сокальського
району Львівської області
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Пісочне Сокальського
району Львівської області аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі по 400
(чотириста) грн. щомісячно на користь
особи або закладу, де буде утримуватись
дитина, починаючи з 11 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк