Справа № 350/85/14-ц
Номер провадження 4-с/350/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В..

секретаря судового засідання
Видойник І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 до відділу ДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області на дії державного
виконавця Гой Я.П., -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить визнати
протиправними дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Гой Я.П., який порушив
норм Закону України «Про виконавче
провадження» при складанні довідки -
розрахунку від 2 вересня 2013 року за №
48897, 48898 заборгованості з аліментів за
період з 01 травня 2004 року по 29 березня
2013 року та скасувати зазначену
довідку, стягнути з відповідача судові
витрати по справі.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що
постановою старшого державного
виконавця Король Н. В. відділу
державної виконавчої служби
Рожнятівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області від
07 жовтня 2013 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно на утримання
сина на підставі виконавчого листа
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 1999 року у справі № 2-38 «а».

Про рішення суду та наявність
зазначеного виконавчого документу він
дізнався, отримавши постанову про
відкриття виконавчого провадження.

При ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження йому стало
відомо, що спочатку виконавче
провадження було відкрите відділом
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
та у зв'язку з тим, що він
зареєстрований в АДРЕСА_1 проовадження
було закрите 13 вересня 2013 року.

Закриваючи виконавче провадження
державний виконавець Гой Я.П. склав
довідку - розрахунок заборгованості
аліментів за період з 01 травня 2004 року
по 29 березня 2013 року від 2 вересня 2013
року за № 48897, 48898, відповідно до якої за
ним рахується заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 71510 гривень 38 копійок.

Вважає зазначений розрахунок
незаконним, оскільки він проводився
виходячи з середньої заробітної плати
для даної місцевості, і при цьому не
було взято до уваги те, що він за місцем
виконання рішення був відсутній. Також
державний виконавець не з'ясував, чи
мав він місце роботи на час виникнення
заборгованості та на час визначення
розміру заборгованості та не врахував
заробітну плату працівника
відповідної кваліфікації.

Крім цього, статистичні дані
середньомісячної заробітної плати, що
містяться на сайті Головного
управління статистики у Київській
області не відповідають тим, які
застосував старший державним
виконавцем Гой Я.П. для розрахунку.
Дані, які застосував державний
виконавець є суттєво завищені.

У зв»язку з зазначеним він звертався до
відповідача із скаргою на дії
державного виконавця Гой Я.П., однак
скарга не задоволена.

У послідуючому скаржник подав
додаткові пояснення до скарги, де
зазначає, що в період з 2007 по 2013 рік
працював, мав відповідний заробіток, а
тому його слід врахувати та провести
відповідний перерахунок.

Просить справу розглядати у його
відсутності.

Державний виконавець Гой Я.П. направив
суду клопотання про розгляд скарги за
його відсутності.

Зацікавлена особа - стягувачка ОСОБА_3
також направила суду клопотання про
розгляд скарги за її відсутності,
просить у її задоволенні відмовити,
оскільки вважає, що державний
виконавець провів нарахування
заборгованості відповідно до вимог
закону.

За таких обставин суд вважає за
необхідне скаргу розглянути у
відсутності учасників процесу у
порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК
україни.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що скарга до
задоволення не підлягає, виходячи з
наступного.

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 18 червня 1999 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини всіх видів його заробітків
щомісячно, починаючи з 17 червня 1999 року
і до повноліття дитини, що
підтверджується копією дубліката
виконавчого листа № 2-38"а", виданого
Рожнятівським районним судом 07 квітня
2003 року (а.с.6).

З 2004 року по вересень 2013 року
виконавчий лист перебував на виконанні
у ВДВС Бориспільського районного
управління юстиції Київської області,
скаржник аліменти не сплачував,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 71510 гривень 38
копійок, що підтверджується довідкою -
розрахунком, зробленим державним
виконавцем 2 вересня 2013 року за №№
48897,48898 (а.с.9,10).

17 вересня 2013 року листом за № 51051
виконавчий лист направлений до
виконання за місцем реєстрації
боржника до ВДВС Рожнятівського
районного управління юстиції, куди
поступив 3 жовтня 2013 року. 07 жовтня 2013
року старшим державним виконавцем
відділу ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області за даним виконавчим
документом відкрито виконавче
провадження ВП № 40091983, що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження (а.
с. 4, 5).

Оскаржуючи розрахунок заборгованості
скаржник посилається на те, що
державний виконавець не взяв до уваги
дані про його фактичний заробіток за
період з 2007 по 2013 роки, та при
проведенні розрахунку взяв значно вищі
статистичні дані середньомісячного
заробітку, ніж ті, що містяться у даних
Головного управління статистики у
Київській області за зазначені
періоди.

Такі доводи скаржника є не
обгрунтованими та не можуть прийматися
до уваги судом при оцінці дій
державного виконавця, оскільки, як
вбачається з розрахунку, при його
проведенні державний виконавець взяв
за основу дані про
середньостатистичну заробітну плату у
Бориспільському районі міста Києва, за
місцем виконання рішення, що
відповідає вимогам ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження». Дані про
середньомісячний заробіток скаржника
в основу розрахунку не бралися,
оскільки такі в розпорядження
державного виконавця останнім не були
надані.

Отже державний виконавець, здійснюючи
розрахунок виходив з даних про
заробітну плату оприлюднених
Управлінням статистики по
Бориспільському району м.Києва, за
місцем виконання, а тому дії
державного виконаця відповідають
вимогам закону.

Оскільки, як зазначає скаржник, йому не
було відомо про наявність виконавчого
провадження у минулі роки, а стало
відомо про це тільки тепер, то йому
ніщо не заважає надати державному
виконавцю Рожнятівського районного
управління юстиції достовірні дані про
місце свого перебування та про свої
доходи за зазначений період та просити
про проведення перерахунку
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209, 294, 386, 387 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу
ДВС Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
на дії державного виконавця Гой Я.П.
відмовити, за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: