Провадження №2/485/382/14
20 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді - Лисенко
при секретарі - Бурбела І.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду №1 цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В заяві
вказала, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 26 березня 1996 року, від
шлюбу дітей не мають. З вересня 2000 року
припинили спільне проживання, кожен
живе власним життям в різних місцях.
Позивач просить шлюб розірвати через
фактичний розпад сім'ї та у зв'язку з
тим, що відповідач відмовляється
добровільно розірвати шлюб через
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, на
примирення не погоджується. Суду
пояснила, що фактично створила нову
сім'ю та чекає на народження дитини
Просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Про причину не явки
суду не повідомив.
Судом ухвалено про заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст..ст.224-226
Суд, заслухавши показання позивача,
свідка перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази,
прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила свої прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26 березня 1996 року у
Центральній сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис №4. Від шлюбу
дітей не мають. З вересня 2000 року
сторони припинили спільне проживання,
кожен живе власним життям в різних
місцях. З жовтня 2011 року позивач
фактично створила нову сім'ю та чекає
на народження дитини. Зазначені
обставини підтвердив допитаний в
судовому засіданні свідком ОСОБА_3, що
він дійсно проживає з ОСОБА_1 Крім того
він зазначив, що ОСОБА_1, перебуває на
обліку в лікаря жіночої консультації
Снігурівської ЦРЛ. Що стверджується
довідкою лікаря ОСОБА_4, від 20 травня 2014
Оскільки подальше спільне життя сторін
та збереження сім'ї є неможливими, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. 112
Сімейного Кодексу України. Та залишає
позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу 243,60 гривень за
розгляд справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218,224-226
ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 березня 1996 року у
Центральній сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис № 4 - р о з і р в а
Залишити позивачу прізвище
На прохання позивача суд не
стягує з відповідача на її користь
понесені судові витрати за розгляд
справи в судді.
Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом
протягом 3-х днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
СУДДЯ