Справа № 424/4649/13-ц
Провадження № 22ц/782/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

Головуючого судді - Заіки В.В.

Суддів: Лозко Ю.П., Медведєва
А.М.

При секретарі : Івасенко І.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що сторони від шлюбу
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із позивачем та
перебуває на її утриманні. Також
відповідно рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 01
грудня 2011 року, відповідач сплачує
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу). Оскільки відповідач на
утримання сина достатньої
матеріальної допомоги не надає,
просить суд стягнути з нього аліменти
на утримання сина у розмірі 1/6 частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення ним повноліття; стягнути
з відповідача аліменти на її утримання
в розмірі 1/8 частини його заробітку
(доходу), починаючи з дня подачі позову
до суду і до досягнення сином
трирічного віку.

Рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 10
жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
користь ОСОБА_2. на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.07.2013 року і до досягнення дитиною віку
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
користь ОСОБА_2. на її утримання у
розмірі 1/8 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25.07.2013 року і до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 Вирішено питання
щодо судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення, вважаючи що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права,
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Судова колегія не знайшла підстав для
задоволення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
дитина знаходиться на утриманні
матері, відповідач матеріальної
допомоги не надає, а тому, відповідно до
положень ст. 181, 84 ч.2 СК України, він
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дитини та дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
сторони перебувають у шлюбних
відносинах з травня 2012 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Також судом встановлено, що
згідно рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 01
грудня 2011 року, відповідач сплачує
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу).

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду щодо
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, оскільки визначаючи розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини та дружини, судом
першої інстанції було правильно
враховано обставини справи, вимоги
розумності, виваженості, співмірності
і справедливості, майновий стан сторін,
стан здоров'я дитини тощо.

Не спростовують висновків суду першої
інстанції і доводи апеляційної скарги
про неврахування судом при визначенні
розміру аліментів факту наявності у
платника аліментів іншої дитини, на яку
вже стягуються аліменти, оскільки при в
матеріалах справа наявна рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 01 грудня 2011
року, з якої вбачається, що він сплачує
аліменти і вказана обставина
приймалась до уваги судом при
ухваленні рішення.

Не є підставою для скасування рішення і
твердження апелянта про порушення
судом норм процесуального права у
вигляді незалучення апелянта як
третьої особи у справі, так як такі
порушення не призвели до неправильного
вирішення справи.

Колегією суддів встановлено, що при
вирішенні позовних вимог судом першої
інстанції вірно визначено характер
спірних правовідносин та застосовано
закон, який поширюється на ці
правовідносини. Розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
утримання дитини та дружини, визначено
судом з урахуванням всіх обставин, що
мають істотне значення для вирішення
справи.

Рішення суду ґрунтується на
повно, всебічно досліджених матеріалах
справи, постановлене з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права і підстав в межах доводів
апеляційної скарги для його скасування
не вбачається.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 308, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :