Справа № 127/6312/14-ц
Провадження № 2/127/2905/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.04.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 31.05.2011 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №829.

Від даного шлюбу у сторін є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання,
шлюб фактично розпався, в даний час
позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Однак, позивачка в даний час ніде не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
донькою трьохрічного віку, окрім
невеликої державної соціальної
допомоги інших джерел для існування і
заощаджень не має, що змусило позивачку
звернутись до суду з даним позовом, в
якому просила стягувати з відповідача
на свою користь на її утримання
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду, до
досягнення донькою трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
частині стягнення з нього на користь
позивачки аліментів на утримання
останньої у розмірі 300 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено та сторонами не
оспорюється, що 31.05.2011 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №829, згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого В ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
31.05.2011 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого В
ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій
області 15.03.2013 року (а.с.3).

Як вбачається з пояснень сторін в
судовому засіданні сторони припинили
спільне проживання, шлюб фактично
розпався, в даний час позивачка
звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивачка в даний час ніде не працює,
так як перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення сином
трьохрічного віку, окрім невеликої
державної соціальної допомоги інших
джерел для існування і заощаджень не
має.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з довідки МКП «ЖЕК №5»
від 24.03.2014 року №1183 неповнолітня дитина
сторін ОСОБА_3, 2013 року народження,
проживає разом із позивачкою за
адресою: АДРЕСА_6 (а.с.5).

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує, що відповідач є
молодою, фізично здоровою людиною
працездатного віку, офіційно не працює,
інших утриманців окрім позивачки та
їхньої спільної неповнолітньої дитини
сторін не має. До того ж, відповідачем
не надано суду переконливих доказів,
які б свідчили про таке матеріальне
становище, яке унеможливлює надання
утримання дружині в розмірі більшому,
ніж 300 грн.

А тому, з огляду на вищенаведене та
керуючись принципами розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
позов задовольнити частково, стягувати
з відповідача на користь позивачки на
її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн.,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду, до досягнення донькою
трьохрічного віку.

Окрім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК
України).

Тому, витрати, понесені позивачкою на
правову допомогу у розмірі 150 грн., що
підтверджується квитанцією №1011 від
28.03.2014 року, виданою адвокатом ОСОБА_4
(а.с.6), також підлягають стягненню з
відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.10, 60, 79,
88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер відсутній,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6, на
її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста)
грн., щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду, тобто з 28.03.2014
року, до досягнення донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
150 (сто п'ятдесят) грн.

В іншій частині задоволення позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: