overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6/487/333/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді
Гаврасієнко В.О.,

при секретарі - Кожині
В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського суду м. Миколаєва заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2/1412/2558/12 від 29.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 2627968,87 грн., державне мито в розмірі по 850,00 грн. з кожного, витрати на ітз по 60,00 грн. з кожного.

Постановою державного виконавця
Заводським ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 15.02.2013 року було відкрито виконавче провадження .

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір про купівлі-продаж кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами. ПАТ «ОТП Банк» відступило а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CM-SME400/117/2008 від 22.08.2008 року. Таким чином, ПАТ «ОТП Банк» вибуло із виконавчого провадження як сторона.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у виконавчому провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2/1412/2558/12, виданого
Заводським районним судом м. Миколаєва 30.01.2013 про стягнення з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) заборгованість на користь АТ «ОТП
Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК
України.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розділ майна,-

В С Т А Н О В И
В:

17 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву із вимогою залишити справу без розгляду.

Надана до суду заява позивача є підставою для залишення справи без розгляду, відповідно до ст.207 п.5 ЦПК
України.

На підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розділ майна.

Сплачений судовий збір в сумі 418
(чотириста вісімнадцять) гривень 50 копійок повернути позивачу, який було сплачено на розрахунковий рахунок № 0058, МФО 834016, платіжне доручення № 12418.727.4 від 17 лютого 2014 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м.
Костянтинівка повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 418
(чотириста вісімнадцять) гривень 50 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок № 0058, МФО 834016, платіжне доручення № 12418.727.4 від 17 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд..

Суддя
справа258/4431/14-ц
Провадження2-н/258/1078/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
ПАТ «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за використаний природний газ за період з 01.06.2008 р. до 01.02.2014 р. в сумі 750,07грн., три відсотки річних - 48,05 грн., індекс інфляції - 48,16 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.,а разом 968,08 грн , відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Донецькміськгаз», що знаходиться за використаний природний газ за період з 01.06.2008 р. до 01.02.2014 р. в сумі 750,07грн., три відсотки річних - 48,05 грн., індекс інфляції - 48,16 грн. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача витрати на судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Межняковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро-Донбас» публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року позивач звернуласяся до суду з вказаним позовом до відповідача.

24.04.2014 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро-Донбас» публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
справа258/4192/14-ц
Провадження2-н/258/1039/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
ПАТ «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ за період з 01.11.2012 р. до 01.02.2014 р. в сумі 1353,83 грн., три відсотки річних - 20,83 грн., індекс інфляції - 14,01 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.,а разом 1510,47 грн, відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК
України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькміськгаз», що заборгованість за використаний природний газ за період з 01.11.2012 р. до 01.02.2014 р. в сумі 1353,83 грн., три відсотки річних - 20,83 грн., індекс інфляції - 14,01 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача витрати на судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
справа258/4536/14-ц
Провадження2-н/258/1103/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.04.2014 р. в сумі 7380,68 грн., з яких: основний борг - 6971,60 грн., три відсотки річних - 353,05 грн., індекс інфляції - 56,03 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн., а разом 7502,48 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.04.2014 р. в сумі 7380,68 грн., з яких: основний борг - 6971,60 грн., три відсотки річних - 353,05 грн., індекс інфляції - 56,03 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь стягувача витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1 (на користь
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом користування управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код електричну енергію у розмірі 565
(п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 59 коп.
(станом на 12.12.2013 року - на показники 0896) кВт/г, індекс інфляції - 0 (0) гривні 67 копійок, три відсотки вічних від простроченої суми - 2 (дві) гривень 70
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) гривень 80 копійок на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" на рр 260031231 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
справа258/4523/14-ц
Провадження2-н/258/1090/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 01.04.2014 р. в сумі 6402,83 грн., з яких: основний борг - 6118,32 грн., три відсотки річних - 215,01 грн., індекс інфляції - 69,50 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн., а разом 6524,63 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 01.04.2014 р. в сумі 6402,83 грн., з яких: основний борг - 6118,32 грн., три відсотки річних - 215,01 грн., індекс інфляції - 69,50 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача витрати на судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
код суду 233
Номер справи 233/2594/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Чернецький В. А. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 97, 102
ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.11, 525-530, 610-612, п.2 ст.625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою м.
Костянтинівка, вул. Ємельянова,76, - на
Територіально відокремленому без
Донецьке обласне управління ВАТ природний газ за період з 01.08.2008 року по 01.07.2011 року в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 45 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 користь
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації 20316946) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) гривня 80 копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до суду надійшла заява КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 лютого 2013 року по 01 квітня 2014 року в сумі 517 грн. 97 коп.

За результатами звернення суду до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області 18 квітня 2014 року отримана інформація про місце реєстрації боржника.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у прийнятті заяви по видачу судового наказу чи її повернення немає, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Суддя
Провадження № 2/235/1165/14
Справа № 235/1799/14-ц провадження у справі і призначення попереднього судового 28 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Простроймонтаж» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною 23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Простроймонтаж» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справи.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128,129 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Простроймонтаж» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною
Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 07 травня 2014 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї
Роз'яснити відповідачам, що в разі незгоди з позовом, вони мають право надати до суду 07 травня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують, або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Дубовик Р.Є.
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської стягнення заборгованості за спожиту відповідно до договору особистого рахунку № 190432 житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний яка проживає: АДРЕСА_1 на користь : Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради__
ПАТ Промінвестбанк в Донецькій заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2011 р. по 01 серпня 2013 р. в сумі 1752,32 грн., 3 відсотки річних у сумі 103,04 грн., інфляційні нарахування у сумі 9,18 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Провадження по справі № 2/260/741/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною та її скасування, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною та її скасування, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 07.03.2014 року проводження у справі відкрито.

При підготовці справи до судового розгляду з'ясовані усі питання, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, встановленому ч. 3 ст. 130, ст. ст. 175, 176 ЦПК України, позивачі надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, у зв'язку з чим підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною та її скасування, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 червня 2014 р. о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: