________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1224/14-ц
Провадження № 2/520/3141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

прокурора - Павлова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, як органу опіки
та піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа - Міністерство
соціальної політики України про
скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким скасувати усиновлення
громадянами США паном ОСОБА_1 та пані
ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції внести
зміни в актовий запис про народження №
802 від 14.11.1997 року складений відділом
РАГС Приморської райадміністрації
виконкому Одеської міськради, а саме:
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я з «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові вказати
«ОСОБА_2», дату та місце народження
залишити без змін; виключити з графи
«відомості про матір» та «відомості
про батька» дані «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1»;
внести в графи «відомості про матір» та
«відомості про батька» первинні дані
про батька дитини «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7».

Свої вимоги мотивувала тим, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 16.11.2012 року за заявою громадян
США пана ОСОБА_1 та пані ОСОБА_3 їх було
оголошено усиновлювачами
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та внесено зміни до актового запису про
народження дитини.

Позивач стверджує, що 22 липня 2013 року
громадяни США пан ОСОБА_1 та пані ОСОБА_3
звернулись із заявою до Генерального
консульства України в Чикаго з
проханням, щоб український суд
скасував рішення про усиновлення ними
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся через
Генеральне консульство України в
Чикаго до Міністерства закордонних
справ України із заявою про те, що він
хоче повернутись в Україну та
повернути собі ім'я «ОСОБА_2».

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась
представник позивача Органу опіки та
піклування КРА ОМР, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові та
пояснивши, що у ОСОБА_2 не склались
стосунки з батьками та він дуже хоче
повернутись на батьківщину.

Відповідачі громадяни США ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
надали до суду заяви про визнання
позову та просили розглянути справу в
їх відсутність.

Представник третьої особи
Міністерства соціальної політики
України у судове засідання не
з'явився, про час дату та місце розгляду
справи сповіщався належним чином,
надав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без участі
представника Міністерства за умови
запрошення та присутності
представника органу опіки та
піклування.

Представник прокуратури, що вступив у
справу на підставі ст. 45 ЦПК України на
боці малолітньої дитини, проти
задоволення позову не заперечував,
просив його задовольнити, вказуючи, що
таке рішення буде відповідати
інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника прокуратури Київського
району м.Одеси, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами
врегульовані Сімейним Кодексом
України.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 16 листопада 2012 року заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заінтересовані особи:
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська
загальноосвітня школа - інтернат № 5
І-ІІІ ступенів Одеської міської ради
Одеської області, Міністерство
соціальної політики України про
усиновлення ОСОБА_2 задоволено.

Оголошено громадян США ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
усиновлювачами та дозволено усиновити
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши їх батьками
дитини.

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Одеського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження № 802 від 14 листопада 1997 року
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши
прізвище дитини з «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_7», ім'я змінити з «ОСОБА_2»
на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по-батькові не
вказувати, дату та місце народження
залишити без змін.

В графі «відомості про батька»
записати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин Сполучених Штатів Америки,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В графі «відомості про матір» записати:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка
Сполучених Штатів Америки,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

22 липня 2013 року громадяни США ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 звернулись із заявою до
Генерального консульства України в
Чикаго з проханням, щоб український суд
скасував рішення про усиновлення ними
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із вказаною заявою
вони звернулись із-за наполягань
дитини, яка хоче повернутись в Україну,
та в зв'язку з його неможливістю
пристосуватись до життя в Сполучених
Штатах Америки.

02 жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
через Генеральне консульство України в
Чикаго звернувся до Міністерства
закордонних справ України із заявою,
про те, що він хоче повернутись в
Україну та повернути собі ім'я
«ОСОБА_2».

При вивчені умов проживання та
виховання дітей, усиновлених
громадянами США паном ОСОБА_1 та пані
ОСОБА_3, а також за результатами
проведених бесід, представниками
консульської установи, було з'ясовано,
що в сім'ї не склались взаємовідносини
між дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
усиновлювачами у зв'язку з їхньою
психологічною несумісністю.

З метою стабілізації життєвих умов
дитини та враховуючи найвищі інтереси
дитини, а також в наслідок виникнення
обставин, передбачених ст. 240 Сімейного
кодексу України, Генеральним
консульством України в Чикаго прийнято
висновок від 21.10.2013 року, згідно з яким
вбачається доцільним скасування
усиновлення та таким, що не відповідає
інтересам дитини.

Згідно ст. 240 СК України право на
звернення до суду з позовом про
скасування усиновлення чи визнання
його недійсним мають батьки,
усиновлювач, опікун, піклувальник,
орган опіки та піклування, прокурор, а
також усиновлена дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст.238 СК України,
усиновлення може бути скасовано за
рішенням суду, якщо: воно суперечить
інтересам дитини, не забезпечує їй
сімейного виховання; між усиновлювачем
і дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливими їхнє проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків.

Крім того, судом була з`ясована думка
самого ОСОБА_2 на теперішній час і він
наполягав на поверненні в України.

Таким чином суд вважає, що є всі
підстави для скасування усиновлення
громадяни США ОСОБА_1 та ОСОБА_3
малолітнього ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України, у разі
скасування усиновлення відновлюються
права та обов'язки між дитиною та її
батьками, іншими родичами за
походженням.

Для забезпечення виконання зазначеної
норми права, дитина повинна мати свої
дійсні прізвище, ім'я, по батькові, дату
та місце народження, та відомості про
батьків, які вона мала до усиновлення, а
також у її свідоцтві про народження та
в актовому записі про народження мають
бути вказані справжні дані щодо дитини.

В протилежному випадку неможливо буде
ідентифікувати дитину і дитина не
зможе документально довести свою
спорідненість з родичами за
походженням, через що буде позбавлена
своїх прав стосовно родичів за
походженням.

Таким чином, після скасування
усиновлення необхідно відновити права
дитини, які належали їй стосовно
батьків та родичів за походженням.

Відповідно до ч.5 ст.239 СК України, у разі
скасування усиновлення дитина має
право на збереження прізвища, імені та
по батькові, які вона одержала у зв'язку
з усиновленням. За бажанням дитини їй
присвоюється прізвище, ім'я, по
батькові, які вона мала до усиновлення.

За таких обставин суд вважає
необхідним позовні вимоги Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, як органу опіки та
піклування задовольнити у повному
обсязі.

Крім того відповідно до вимог ст.239 СК
України, у разі скасування усиновлення
припиняються на майбутнє права та
обов'язки, що виникли у зв'язку з
усиновленням між дитиною та
усиновлювачем і його родичами. У разі
скасування усиновлення дитина
передається за бажанням батьків або
інших родичів їм, а якщо це не можливо, -
вона передається на опікування органів
опіки та піклування.

Отже суд вважає необхідним передати
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
тимчасове опікування органові опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
для подальшого влаштування.

Керуючись ст.ст.150, 238, 239 СК України,
ст.ст. 3-5, 10, 11, 57-62, 64, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як органу опіки та піклування в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -
Міністерство соціальної політики
України про скасування усиновлення -
задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянами США
паном ОСОБА_1 та пані ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про
народження № 802 від 14.11.1997 року,
складений відділом РАГС Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, а саме: змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»,
ім'я з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по
батькові вказати «ОСОБА_2», дату та
місце народження залишити без змін;
виключити з графи «відомості про
матір» та «відомості про батька» дані
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_1»; внести в графи
«відомості про матір» та «відомості
про батька» первинні дані про батька
дитини «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7».

Передати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасове опікування
органові опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради для подальшого
влаштування

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.