Провадження № 6/127/541/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника Замостянського ВДВС -
Качеровської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.07.2013 року у
справі № 127/15543/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області із
заявою про відстрочку виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.07.2013 року у
справі № 127/15543/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Заява мотивована тим, що Рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.07.2013 року у вказаній
цивільній справі, позов ОСОБА_3 було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви
до досягнення дитиною повноліття, а
саме з 03 липня 2013 року.

Рішення суду набрало законної сили та
до Замостянського ВДВС було подано
виконавчий лист для виконання.

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованість з виплати аліментів
станом на 14.02.2013 року у заявника
відсутня.

Заявник вважає що є підстави для
відстрочення виконання вказаного
рішення суду, оскільки з 2009 року
неповнолітній син проживає з матір'ю за
кордоном в Італії. В 2010 році заявник
їздив в Італію щоб відшукати дитину.
Зустрівшись там з колишньою дружиною,
заявник надав їй дозвіл на перетин
кордону дитиною, з метою його
повернення в Україну. Проте, у 2011 році
колишня дружина заявника приїхала на
Україну без дитини з метою розірвання
шлюбу. В 2013 році ОСОБА_3 знову приїздила
в Україну без сина.

Вже більше трьох років ОСОБА_3 не дає
змоги заявникові спілкуватися із
сином, не привозить його в Україну, не
дає можливості поспілкуватись з ним
телефоном. Часто змінює місця
проживання на території Італії та
повідомила телефоном, що в Україну не
повернеться.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України від 29.11.2013 року № 12.1-32/531
за зверненням заявника, Судом у справах
неповнолітніх м.Турин розглядається
справа про забезпечення реалізації
права доступу ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_4
на підставі Конвенції про
цивільно-правові аспекти міжнародного
викрадення дітей. Інформація щодо
результатів розгляду вказаної справи
станом на теперішній час відсутня. Тому
заявник звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.07.2013 року про стягнення з
нього аліментів та просив відстрочити
виконання вказаного рішення до
розгляду Судом у справах неповнолітніх
м.Турин справи про забезпечення
реалізації права доступу ОСОБА_1 до
дитини ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав
викладені в заяві вимоги та просив суд
відстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник
Замостянського ВДВС при вирішенні
питання про відстрочку виконання
рішення поклалась на розсуд суду.
Додатково суду пояснила, що
заборгованість зі сплати аліментів у
заявника дійсно відсутня.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась. Про причини
неявки суд не повідомила. Про час, дату
та місце розгляду заяви повідомлялась
належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
представника Замостянського ВДВС,
дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про те, що у задоволенні заяви
слід відмовити з таких причин.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
відстрочка і розстрочка виконання,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
відбуваються за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім`ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Системний аналіз наведених вище
правових норм дає можливість суду
дійти висновку про відсутність
правових підстав для відстрочки
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.07.2013 року у справі №127/15543/13-ц, оскільки
відсутність спілкування заявника із
сином та вирішення Судом у справах
неповнолітніх м.Турин справи про
забезпечення реалізації права доступу
ОСОБА_1 до дитини, не можуть бути
визнані обставинами, що утруднюють
виконання вказаного рішення, що також
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості по виплаті аліментів
ОСОБА_1 станом на 14.02.2013 року (а.с. 31) та
поясненнями представника
Замостянського ВДВС - Качеровської А.О.
про відсутність такої заборгованості
станом на теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 25.07.2013 року у справі №
127/15543/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дитини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя :