Справа № 545/775/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тахтаулівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, про визнання права власності
на спадщину та права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського
районного суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, обґрунтовуючи позовні вимоги,
тим, що після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, залишилося спадкове нерухоме
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 на який відсутній
правовстановлюючий документ, що
унеможливило прийняття спадщини за
законом.

В судове засідання позивач не
з'явився попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідача Тахтаулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області до суду надійшла
телефонограма про розгляд справи без
участі їх представника, проти позову не
заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер брат позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.12.2008 року.

Рішенням Ленінського районного суду м,
Полтава від 28.02.2013 року сина ОСОБА_4,
ОСОБА_5 було оголошено померлим.
Ленінським відділом РАЦС ПМУЮ
Полтавської області було видано
свідоцтво про смерть від 29.03.2013р.

Після смерті спадкодавця, спадкоємець
ОСОБА_1 звернулася в установленому
законом порядку до третьої Полтавської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, на
підставі чого було заведено спадкову
справу № 171-2009.

Після померлого ОСОБА_4 залишилось
спадкове нерухоме майно, а саме:
садибний індивідуальний житловий
будинок (А-1), загальною площею 28,2, м2, із
них 14,7 м2 житлової площі, гараж (а), сарай
(а1), погріб вхідний (а2), вбиральня (Б), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відсутність правовстановлюючого
документу, що засвідчує право
власності на нерухоме майно у
спадкодавця позбавляє позивача, як
єдиного спадкоємця за законом,
можливості відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529,
549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після брата
ОСОБА_4 на об'єкт, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: садибний
(індивідуальний) житловий будинок (А-1),
загальною площею 28,2, м2, із них 14,7 м2
житлової площі, гараж (а), сарай (а1),
погріб вхідний (а2), вбиральня (Б)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду
І.С. Кіндяк