Провадження №2/592/276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи Управління Державної
міграційної служби в Сумській області
та Служба у справах дітей Сумської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням та зобов'язанння
знятись з реєстрації,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, свої вимоги мотивує тим, що
йому відповідно до договору
купівлі-продажу від 18.12.1996 року
належить на праві приватної власності
квартира за адресою АДРЕСА_1. Крім нього
у вказаній квартирі зареєстровані його
колишня дружина ОСОБА_3 та їх спільна
донька ОСОБА_4 23.10.2001 року шлюб між ним
та ОСОБА_3 був розірваний. Відповідачі
ще в 2000 році в добровільному порядку
виїхали до помешкання за адресою:
АДРЕСА_3, а потім на придбану квартиру
за адресою: АДРЕСА_2. З моменту виїзду до
іншого місця проживання відповідачі
квартирою не цікавляться і не
проживають за місцем реєстрації з
моменту від'їзду. Наявність в
реєстрації відповідачів, порушує право
власності позивача на користування та
розпорядження квартирою, призводить до
нарахування витрат за комунальні
послуги, на утримання житла з
розрахунку і на відповідачів. За таких
обставин позивач просить визнати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та зняти з реєстрації
вказаних осіб.

У судове засідання позивач не з'явився.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява
згідно якої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, справу просить
розглянути за його відсутності, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач будучи повідомленим через
офіційне видання «Сумщина» № 11 від
26.03.2014 року про час та місце розгляду
справи до суду не з'явився та про
причини неявки суд не сповістив.

Представник управління державної
міграційної служби в Сумській області
до суду не з'явився, про причини не явки
суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей
Сумської міської ради до суду не
з'явився, про причини не явки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 18.12.1996
року позивач придбав у власність
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)

23.10.2001 року на підставі свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між
подружжям розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис № 510 (а.с.8)

Як вбачається з довідки КП «Сумижитло»
№ 1295 від 31.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований позивач, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - відповідачі по справі (а.с.4)

Відповідно до положень ст.ст. 15,16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Факт не проживання відповідачів без
поважних причин за місцем реєстрації
понад один рік АДРЕСА_1 знайшов своє
підтвердження на підставі досліджених
письмових доказів, зокрема квитанцій
за користування комунальних послуг за
адресою: АДРЕСА_2, особистої заяви
ОСОБА_3 з зазначенням адреси мешкання -
АДРЕСА_2 (а.с.38-41).

Таким чином, враховуючи положення норм
цивільного законодавства, позовна
вимога ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з переїздом на постійне місце
проживання є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Натомість позивач одним із способів
захисту своїх прав просить зобов'язати
відповідачів знятись з реєстрації за
вказаною адресою, однак суд
задовольняючи вимогу про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням фактично вирішив
питання про їх зняття з реєстрації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі:
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Отже, позовна вимога про зобов'язання
відповідачів знятись з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст.15,16,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1

В інший частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.І. Чернобай