УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

при секретарі -Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизька заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення суду,
заінтересована особа: ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа», -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Харцизького міського суду з дійсною
заявою, вказуючи, що рішенням
Харцизького міського суду від 13
березня 2013 р. вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» були задоволені
частково і з нього на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» стягнута сума
заборгованості за теплопостачання та
гаряче водопостачання в розмірі 7288,07
грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16.05.2013 р. вищевказане
рішення Харцизького міського суду
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 04 червня 2013 року йому
відмовлено у відкритті касаційного
провадження та додані до скарги
матеріали повернуто.

У відповідності з даним рішенням суду
позивачем був направлений виконавчий
лист на адресу Харцизького міського
управління юстиції для примусового
виконання. При цьому при ухваленні
рішення судом не були враховані його
доводи про те, що на час розгляд справи
в Європейському суді з прав людини
знаходиться така справа, що є
безперечною підставою для зупинення
виконання даного судового рішення і
виконавчого провадження по ньому.
Вважає,що ухвалене Європейським судом
з прав людини рішення може змінити
рішення Харцизького міського суду.
Просить відстрочити виконання рішення
Харцизького міського суду від 13
березня 2013 року до ухвалення рішення
Європейським судом з прав людини.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги, викладені в заяві, підтримав
повністю з підстав , зазначених в
заяві, та просить відстрочити
виконання рішення Харцизького
міського суду від 13 березня 2013 року до
остаточного розгляду його скарги
Європейським судом з прав людини.

Представник заінтересованої особи ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» - Дерев’яненко
О.Г. заперечує щодо задоволення заяви,
посилаючись на те , що наявність на
розгляді в Європейському суді з прав
люди дини справи , не є підставою для
відстрочки виконання судового
рішення. Просить суд прийняти до уваги
ту обставину , що ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
знаходиться в тяжкому матеріальному
становищі у зв»язку з наявністю
заборгованостей за газопостачання ,
яка становить понад 4 000 000 грн. , та
електропостачання , яка становить
понад 2 000 000 грн.. Рішення суду від
13.03.2013 року , як і рішення суду від 2010
року щодо стягнення з заявника
заборгованості за теплопостачання , на
даний час не виконані. Виконавчі листи
передані для примусового виконання до
виконавчої служби.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
заяву та дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено : рішенням
Харцизького міського суду від 13.03.2013 р.
з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» стягнута сума
заборгованості за теплопостачання та
гаряче водопостачання в розмірі 6106,98
грн., сума індексу

інфляції в розмірі 484,13 грн., 3% річних в
розмірі 482,36 грн., витрати зі сплати
судового в розмірі 214,60 грн., а всього
7288,07 грн..

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16.05.2013 року вищезазначене
рішення Харцизького міського суду
залишено без змін та відповідно до ст..
319 ЦПК України ухвала апеляційного
суду набрала законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04.06.2013 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на рішення
Харцизького міського суду від 13.03.2013 р.
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16.05.2013 року у справі за
позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в особі ВО «Харцизьктепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми.

Непогодившись з зазначеними рішеннями
судів 30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся зі
скаргою до Європейського суду з прав
людини .

Крім того, у 2010 році ОСОБА_1 звертався
до Європейського суду з прав людини,
оскільки непогодився з рішенням
Харцизького міського суду від 03.08.2009р.
щодо стягнення з нього заборгованості
за теплопостачання та гаряче
водопостачання за період з жовтня 2008
року по квітень 2009 року, рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 17.09.2009р. та ухвалою Верховного Суду
України від 09.11.2009 року. Рішення по
скарзі на даний час не прийняте.

Згідно ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин , що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) , за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання , зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто , відстрочка виконання
рішення суду - це перенесення його
виконання на більш пізніший строк , що
визначається рішенням суду.

При цьому факт того , що ОСОБА_1
звернувся до Європейського суду з прав
людини зі скаргою на рішення
Харцизького міського суду від 13.03.2013
року , ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16.05.2013 року ,
якою рішення суду залишено без змін ,
та на ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04.06.2013 року,
якою у відкритті касаційного
провадження відмовлено, на думку суду,
не є винятковим випадком для надання
йому відстрочки у виконанні рішення
Харцизького міського суду від 13.03.2013
року.

Крім того , вирішуючи питання
про відстрочку виконання рішення суду
суд враховує матеріальні інтереси
сторін , та інші обставини справи ,
зокрема , щодо юридичної особи ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»- наявність
заборгованості за газопостачання та
електропостачання.

Таким чином у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду слід відмовити , у зв»язку
з відсутністю підстав для її
задоволення.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Харцизького міського суду від 13
березня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в особі ВО «Харцизьктепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний
суд Донецької області через Харцизький
міський суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення.

Суддя: