пр № 2/464/2335/13
У Х В А Л А

18.04.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових щасідань
Калітовській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом прокурора Сихівського району
м. Львова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради про усунення
перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 17 грудня 2013 року у справі
№464/11134/13-ц задоволено позовні
вимоги прокурора Сихівського району
м.Львова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 та зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не чинити перешкоди неповнолітній
ОСОБА_2 у користуванні адресою АДРЕСА_1
за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою судового засідання судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 06.03.2014 у справі пр. №22-ц/783/1346/14
вищезгадану справу повернуто до
Сихівського районного суду м.Львова
для виправлення описки в рішенні суду,
а саме: в резолютивних частинах
короткого і повного тексу рішення суду
від 17.12.2013 вказівка на назву житла
відсутня, а замість цього двічі судом
помилково зазначено «адресою АДРЕСА_1».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а тому, суд вирішив здійснювати
розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що при ухваленні рішення
суду, допущено описку у пункті другому
резолютивних частинах короткого та
повного тексу рішення суду, зокрема
зазначено: «у користуванні квартирою
адресою АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1»,
однак позивач звернувся до суду із
позовом про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4
не чинити перешкод «в користуванні
квартирою АДРЕСА_1», який задоволено
рішення суду від 17.12.2013.

Враховуючи, що такі помилки суттєво
впливають на права сторін та не
відповідає дійсним обставинам справи,
суд прийшов до висновку про
необхідність її виправлення, а саме: у
пункті другому резолютивних частинах
короткого та повного тексу рішення
суду від 17.12.2013 замість «у користуванні
адресою АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1»
необхідно вказати «у користуванні
квартирою АДРЕСА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, ст.ст.208, 210
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

виправити описки, допущені у пункті
другому резолютивних частинах
короткого та повного тексу рішення
суду від 17.12.2013 у справі № 464/11134/13-ц за
позовом прокурора Сихівського району
м. Львова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради про усунення
перешкод у користуванні житлом, а саме:
замість «у користуванні адресою
АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1», вважати
вірним «у користуванні квартирою
АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий