Справа №490/3088/13-ц 18.03.2014 18.03.2014 18.03.2014
Провадження №22-ц/784/918/14
Провадження № 22ц-784/918/14
інстанції Тішко Д.А.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем
України

18 березня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Яворської Ж.М.,

при секретарі Орельській Н.М.,

за участю:

- представника позивача Філіппової
Т.М.,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідачів
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку (далі- ПАТ КБ)
«Надра»

на рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 18 листопада 2013
року

за позовом

ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2013 року звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач зазначав, що 20 грудня
2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 08/12/2006/980-К
647, за умовами якого Банк надав ОСОБА_3
кредит у розмірі 101 295 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 16 % річних терміном до 17 грудня
2010 року.

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 20 грудня 2006 року
укладено два окремі договори поруки, за
якими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли на себе
зобов'язання відповідати за своєчасне
та повне виконання боржником
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Позичальник неналежним чином виконує
свої зобов'язання за договором щодо
повернення кредитних коштів, внаслідок
чого станом на 11 січня 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі 56
842 грн. 23 коп., з яких: 24 292 грн.05 коп.
основного боргу, 15 930 грн. 88 коп.
відсотки за користування кредитом, 10 129
грн. 50 коп. штраф та 6 489 грн. 80 коп. пеня.

Посилаючись на наведене, Банк просив
суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку вказану
заборгованість, а також відповідно до
ст. 625 ЦК України, стягнути з
відповідачів 10 238 грн. 86 коп. у
відшкодування інфляційних збитків, а
всього 67 081 грн. 09 коп.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 18 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню із наступних
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 20 грудня 2006 року між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 08/12/2006/980-К 647, за
умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредит
у розмірі 101 295 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 16 %
річних терміном до 17 грудня 2010 року.

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 20 грудня 2006 року
укладено два окремі договори поруки, за
якими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли на себе
зобов'язання відповідати за своєчасне
та повне виконання боржником
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Відповідач свої зобов'язання за
Договором щодо повернення кредитних
коштів не виконував.

Звертаючись з даним позовом,
Банк наполягав на стягненні
заборгованості, розрахованої станом на
11 січня 2013 року, із яких 24 292 грн. 05 коп. -
заборгованість за кредитом, 15 930 грн. 80
коп.- заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом; 10
129 грн. 50 коп.- штрафу, 6 489 грн. 80 коп. -
пені за несвоєчасне повернення кредиту
та 10 238 грн. 86 коп. інфляційних втрат.

Разом з тим, як видно з матеріалів
справи, Банк у 2007 році звертався до суду
з позовом про дострокове стягнення
заборгованості за цим же кредитним
договором, яка станом на 17 травня 2007
року становила 103 730 грн. 17 коп., із них: 100
176 грн. 14 коп. заборгованість за
основним кредитом; 1 730 грн. 71 коп. -
заборгованість по відсоткам; 1 814 грн. 06
коп.- комісії та 9 грн. 26 коп. пені за
несвоєчасне повернення кредиту.

У зв'язку з частковим
погашенням ОСОБА_3 заборгованості в
добровільному порядку під час слухання
справи судом рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 06 липня
2007 року стягнуто на користь ВАТ КБ
«Надра» з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
солідарному порядку 94 501 грн. 62 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 08/12/2006/980-К-647 від 20 грудня 2006 року, із
них: 91 883 грн.01 коп. заборгованості за
кредитом; 2 171 грн. 15 коп. -
заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 447 грн. 46 коп.
комісії.

Тобто, до розрахунку
заборгованості за даним позовом
увійшла заборгованість за тілом
кредиту в сумі 24 292 грн. 05 коп. та
нараховані станом на 17 травня 2007 року
відсотки в розмірі 2 171 грн. 15 коп., які
були стягнуті з відповідачів за
рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 06 липня 2007 року.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вирішуючи спір, не звернув
увагу на вказані обставини щодо
наявності судового рішення та
положення ст. 205 ЦПК України, та вважав,
що є підстави для вирішення позову по
суті в цілому.

Враховуючи наведене та положення
п. 2 ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду в цій частині необхідно
скасувати із закриттям провадження в
частині вирішення таких позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» задовольнити частково.

Рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 18 листопада 2013
року в частині відмови у стягненні
заборгованості за кредитом в сумі 26 462
грн. 20 коп. (24 292 грн. 05 коп. -
заборгованість за кредитом, 2 171 грн. 15
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом скасувати,
провадження у справі в цій частині
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: