З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/151/14-ц
Номер провадження2/608/137/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач - публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позовній заяві
позивач вказав, що 10 червня 2010 року між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник :
товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2, згідно якого Банк надав
позичальнику кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень з лімітом на рахунку в сумі 5 000
гривень, зі сплатою 14,99 % річних за
користування кредитною лінією.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого станом на 20 листопада 2013
року утворилась заборгованість в
розмірі 8 452,63 гривень, а саме: 5 083,36
гривень заборгованості за тілом
кредитом, 1 234,84 гривень прострочене
тіло кредиту та 2 134,43 заборгованість за
комісіями, які в добровільному порядку
відповідач повернути відмовляється.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитній лінії в
сумі 8 452,63 гривень та 229,40 гривень
оплаченого судового збору. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився. Про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення в пресі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
10 червня 2010 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта» та ОСОБА_1
було укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2, згідно якого
Банк надає позичальнику кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку в
сумі 5 000 гривень, зі сплатою 14,99 %
річних за користування кредитною
Згідно з умовами тарифного пакету
«Новий партнерський» на
обслуговування платіжної картки VISA
INTERNATIONAL, частка обов'язкового погашення
тіла кредиту орієнтовано становить 14,99
% від суми використання коштів станом
Станом на 20 листопада 2013 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
перед банком в сумі 8 452,63 гривень, а
саме: 5 083,36 гривень заборгованості за
тілом кредитом, 1 234,84 гривень
прострочене тіло кредиту та 2 134,43
заборгованість за комісіями, які в
добровільному порядку відповідач
повернути відмовляється.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що за договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Оскільки, відповідач не належним чином
виконє взяті на себе зобов'язання,
позовні вимоги позивача підлягають
захисту шляхом стягнення в його
користь з відповідача несплаченої суми
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача судові
витрати по справі
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Тернопіль, жительки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1
в користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код
договором у сумі 8 452 (вісім тисяч
чотириста п'ятдесят дві) гривні 63
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Тернопіль, жительки м.
Чортків вул. Носса, 14/1 Тернопільської
області, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1
в користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» МФО 380236, код
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя:
Н З Коломієць