Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

представника позивача - Щерби К.Є.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління" Житомирської міської ради
до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н
О В И В :

У жовтні 2013 року позовом КП
"Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління" Житомирської міської ради
(далі також - позивач) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також -
відповідач) про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 842,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 10.03.2013 року на
регульованому перехресті вулиць Б.Тена
- Східна в м. Житомирі, з вини ОСОБА_3, що
керував автомобілем "Фольксваген",
державний номерний знак НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
під час якої зупинено рух восьми
трамваїв, що призвело до спричинення
позивачу матеріальної шкоди на суму
842,68 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні поданий позов підтримала у
повному обсязі, просила його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала,
посилаючись на неправильність
обрахунку вартості відшкодування
шкоди, поданого позивачем на
підтвердження розміру позовних вимог.
Вказала, що дані про обставини зупинки
руху восьми трамваїв, яка сталася
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, викладені в рапорті лінійного
диспетчера від 10.03.2013 р., не
відповідають фактичним обставинам, а
тому є недостовірними.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2013 року о 10 год
30 хв. на регульованому перехресті
вулиць Б.Тена - Східна в м. Житомирі,
ОСОБА_3, керуючи автомобілем
"Фольксваген", державний номерний знак
НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора
та здійснив зіткнення з автомобілем
"Мерседес", державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в
результаті чого сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 01 квітня 2013 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративнійсправі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Частиною 4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Тому, суд вважає, що не підлягає
доказуванню факт того, що 10.03.2013 року,
дорожньо-транспортна пригода на
регульованому перехресті вулиць Б.Тена
- Східна в м. Житомирі, сталася з вини
відповідача ОСОБА_3, внаслідок
порушення ним Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України
- особа, якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного
права, має право їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом вказаних норм під збитками
розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
міський електричний транспорт"
перевізник має право вимагати
відшкодування витрат за тимчасове
закриття або перешкоджання рухові.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи розрахунку втрат від
тимчасового закриття або
перешкоджання рухові трамваїв
(тролейбусів), внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди від
10.03.2013 р., спричиненого ОСОБА_3, втрати
доходу позивача склали 842 грн. 68 коп.
(а.с. 5).

Судом встановлено, що вказаний
розрахунок втрат КП "Житомирське
трамвайно-тролейбусне управління"
Житомирської міської ради, проведений
на підставі Методичних рекомендацій
щодо визначення втрат підприємств
міського електричного транспорту у
випадках тимчасового закриття або
перешкоджання рухові трамваїв чи
тролейбусів, затверджених Наказом
Міністерства з питань ЖКГ України від
31.12.2010 р. № 490 (а.с. 6).

Згідно претензії №08/656 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, від 18.07.2013 року,
відповідачу пропонувалося сплатити
збитки за упущену вигоду в сумі 842,68
грн., однак в добровільному порядку
шкода не відшкодована (а.с. 11).

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи представника відповідача про
недостовірність даних, викладених в
рапорті лінійного диспетчера від 10.03.2013
р. щодо зупинки руху восьми трамваїв,
яка сталася внаслідок ДТП, є
безпідставними, оскільки будь-яких
належних та допустимих доказів на
підтвердження недостовірності таких
даних представником відповідача суду
не надано. Неправильність розрахунку
вартості відшкодування шкоди, завданої
КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління», представником
відповідача також не доведена.

Від призначення судової експертизи в
цій справі представник відповідача в
судовому засіданні відмовилась, хоча
судом неодноразово роз'яснялося право
заявляти такі клопотання та обов'язку
доведення обставин, на які вона
посилається.

Водночас, оскільки представник
відповідача, заперечуючи проти позову
не надав суду жодних доказів на
підтвердження своїх доводів, суд, при
визначені розміру завданої шкоди,
виходить із розрахунку втрат, наданого
представником позивача.

З огляду на викладене та враховуючи
наявність протиправної поведінки
ОСОБА_3 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди,
шкідливий результат такої поведінки,
тобто завдання цим збитків позивачу
від тимчасового перешкоджання рухові
трамваїв, наявність причинного зв'язку
між такою протиправною поведінкою та
завданими збитками - саме у зв'язку з
порушенням правил дорожнього руху
позивачу були завдані збитки, а також
доведеність вини ОСОБА_3, який заподіяв
збитки, що підтверджується постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 01.04.2013 р. та неспростовний
розмір понесених позивачем збитків;
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати пропорційно до
задоволених вимог.

Отже, суд стягує з відповідача на
користь позивача 229 грн. 40 коп. судового
збору, сплаченого позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 1166 Цивільного
кодексу України, ст. 13 Закону України
"Про міський електричний транспорт",
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
Корольовський районний суд м. Житомира,
-

В И
Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління" Житомирської міської ради
до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
"Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління" Житомирської міської ради,
відшкодування завданої шкоди в розмірі
842 (вісімсот сорок дві) грн. 68 коп. та
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев"ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота