Справа № 2/489/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю прокурора Кривди Т.В.,
позивачки ОСОБА_1, представника органу
опіки та піклування Довгої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.

Позивачка вказує на те, що вона є
бабусею малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є її
батьками, проте не приймають участі у
вихованні та утриманні дитини, яка
проживає з нею - бабусею. Шлюб між
відповідачами розірвано у 2012 році.
Матеріальної допомоги на утримання
доньки відповідачі не надають, не
цікавляться її життям, навчанням, не
виконують своїх батьківських
обов'язків по відношенню до доньки.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила позбавити відповідачів
батьківських прав стосовно
малолітньої ОСОБА_5.

В подальшому позивачка уточнила
позовні вимоги, просила суд позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з ОСОБА_3 на свою користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/3
частин усіх видів заробітку
щомісячно,позовні вимоги до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав просила
залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду в частині вимог до ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка
уточнені позовні вимоги підтримала,
просила про задоволення позову.
Вказувала на те, що на даний час ОСОБА_4
оспорює своє батьківство відносно
ОСОБА_5, та вона не заперечує, що ОСОБА_4
не є біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечувала.
Прокурор вважала за доцільне позбавити
відповідачку батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлялася судом належним
чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд
дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 14 травня 2012 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

У відповідності до ст.150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень позивачки, дитина проживає з
бабусею, відповідачка ОСОБА_3
вихованням та утриманням доньки не
займається, інтересу до неї не
проявляє, не цікавляться її навчанням,
фізичним та духовним розвитком.

Згідно висновку від 8 лютого 2014
року № 299/020201-22/22/14/14 орган опіки та
піклування Миколаївської міської
ради вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_5.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає поведінку ОСОБА_3 ухиленням від
виконання батьківських обов'язків та
підставою для позбавлення її
батьківських прав щодо доньки
відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно положень ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_5
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу), яка стягується як
аліменти на дитину, визначається судом.

У разі якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може за заявою
платника або одержувача визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів,
згідно із ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних осіб, а також
інші обставини, що мають істотне
значення. При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку (за
винятком випадків, передбачених ст. 184
СК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів підлягає
частковому задоволенню. З ОСОБА_1 слід
стягнути аліменти на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідачки щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15 жовтня
2013 року і до повноліття дитини

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідачки
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 жовтня 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська