Справа № 629/1297/14-ц
Номер провадження 2/629/478/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 21.01.1991 року з відповідачем був
зареєстрований шлюб Червонозаводським
відділом ЗАЦС м. Харкова . Від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
відповідачем. Між сторонами шлюбні
відносини припинено, примирення
неможливе, сім'я розпалася остаточно.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна подружжя та щодо місця
проживання дитини немає. Вказуючи на
дані обставини, просив шлюб з
відповідачкою розірвати, після
розірвання шлюбу залишити за
відповідачкою шлюбне прізвище.
14.04.2014 року позивач надав до суду
уточнену позовну заяву в якій вказав,
що після розірвання шлюбу донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться
проживати з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився,
відбуває покарання в Олексіївській
виправній колонії № 25.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій просила розглянути справу у її
відсутність, наполягала на задоволенні
уточнених позовних вимог та просила не
стягувати з відповідача судовий збір.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій просила
розглянути справи у її відсутності,
уточнені позовні вимоги визнала, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
Перевіривши матеріали справи і доводи
уточненої позовної заяви, суд
приходить до висновку про задоволення
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 21.02.1991
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем
(а.с.13, 14).

Між сторонами шлюбні відносини
припинено, проживають вони окремо,
примирення неможливе, сім'я розпалася
остаточно. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна та щодо місця
проживання дитини немає. Збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд вважає можливим не стягувати
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, з відповідача, так як
про це в своїй заяві просив
представник позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 174, 208-209,
212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
-

в и р і ш и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем Єлизаветівка, Лозівського
району, Харківської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Лозова
Харківської області, зареєстрований 21
лютого 1991 року Червонозаводським
відділом запису актів цивільного стану
м. Харкова, актовий запис № 91 .

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов