Справа № 351/179/14-ц
Номер провадження №2/351/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

представника позивача
ОСОБА_1

прокурора
Маланчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом Органу опіки та
піклування Снятинської РДА в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відібрання дитини від батька без
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі органу опіки та
піклування Снятинської РДА в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
відібрання від нього дитини без
позбавлення його батьківських прав
мотивуючи тим, що неповнолітня ОСОБА_2
фактично позбавлена батьківської
опіки та піклування, оскільки її батько
ОСОБА_3 від виконання батьківських
обов'язків ухиляється. Мати
неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 До недавна неповнолітня
ОСОБА_2 проживала в м. Косів Івано -
Франківської області в родичів по
маминій лінії, які фактично займалися
вихованням неповнолітньої, і навчалася
в 11 класі Косівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №1. Однак через
непорозуміння з родичами неповнолітня
ОСОБА_2 в березні 2014 р. перевелась із
Косівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №1 в Снятинську середню
школу інтернат . На вихідні та святкові
дні проживає у своєї тітки по
батьковій лінії в ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, яка
в даний час займається збором
необхідним х документів для оформлення
опікунства над неповнолітньою ОСОБА_2.
Відповідно до наказу Служби в справах
дітей Снятинської РДА від 13.03.2013 р.
неповнолітню ОСОБА_2 тимчасово до
вирішення питання встановлення опіки
та піклування залишено на вихованні
ОСОБА_5 Батько неповнолітньої ОСОБА_2-
ОСОБА_3 проживає окремо від дочки
вихованням останньої не займається і
зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Снятинської
РДА ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги
повністю та пояснив суду, що
працівниками служби у справах дітей
проводилися обстеження умов
проживання та виховання
неповнолітньої ОСОБА_2, в ході яких
виявлено, що мати останньої померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 з того часу неповнолітня
донедавна проживала в м. Косів Івано-
Франківської області та навчалась в
Косівській загальноосвітній ЗОШ І-ІІІ
ступенів, однак через непорозуміння
перейшла проживати в м. Снятин де
навчається в Снятинській школі
інтернат. Відповідач по справі батько
неповнолітньої ОСОБА_2- ОСОБА_3,
зловживає спиртними напоями, в зв'язку
з чим не здійснює належного догляду та
виховання неповнолітньої ОСОБА_2, а
тому просить позов задоволити
відібрати неповнолітню ОСОБА_2 від
батька ОСОБА_3 та тимчасово передати
на виховання ОСОБА_5 в якої остання
проживає вихідні та святкові дні, що на
його думку буде відповідати інтересам
неповнолітньої

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності проти
позову не заперечує.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила,
що батько не цікавиться її життям та
навчанням, зловживає алкоголем та не
допомагає матеріально. В даний час з
березня 2014 р. навчається в Снятинській
середній школі інтернат де проживає
круглодобово. У вихідні та святкові
дні проживає у своєї тітки ОСОБА_5, що
проживає в АДРЕСА_1, яка в даний час
збирає документи для оформлення
опікунства над нею.

Суд вислухавши представника
позивача, неповнолітню ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_5, прокурора та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення . Суд прийшов
до такого висновку по слідуючих
міркуваннях:

- із пояснень представника позивача
органу опіки та піклування Снятинської
РДА ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2,
свідка ОСОБА_5, довідки Відділу освіти
Косівської райдержадміністрації
Косівського загальноосвітньої школи
І-ІІІ ст. №1 та висновку про доцільність
відібрання неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_3 без
позбавлення його батьківських прав
вбачається, що відповідач за час
навчання дитини жодного разу не
відвідував школу, взагалі не цікавить
життям дитини, проживає окремо від
дочки.

- із свідоцтва про народження ОСОБА_2
вбачається, що батьками останньої
записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_4 вбачається, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 СК
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного із них не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених п.1-5 ч.1 ст. 164 цього
кодексу, а також в інших випадках якщо
залишення дитини в них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам за їх бажанням або органу опіки
та піклування.

Вищенаведене дає підстави суду
вважати, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі являючись батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживає спиртними
напоями і не здійснює належного
виховання та утримання своєї дочки, що
негативно в пливає на моральне
виховання останньої, а тому від нього
слід відібрати неповнолітню ОСОБА_2
без позбавлення його батьківських прав
та тимчасово передати її на виховання
ОСОБА_5 до вирішення останньою питання
оформлення опіки та піклування над
неповнолітньою ОСОБА_2, що на думку суду
не буде суперечити інтересам
останньої. Контроль за вирішенням
питання оформлення опіки та піклування
над неповнолітньою ОСОБА_2 покласти на
орган опіки та піклування Снятинської
РДА.

Тому суд на підставі ст. 170 СК
України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Відібрати
неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від
батька ОСОБА_3 без позбавлення
батьківських прав та передати її
тимчасово на виховання ОСОБА_5 до
вирішення останньою питання
оформлення опіки та піклування над
неповнолітньою ОСОБА_2. Контроль за
вирішенням питання оформлення опіки
та піклування над неповнолітньою
ОСОБА_2 покласти на орган опіки та
піклування Снятинської РДА.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.