АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3264/14
Головуючий 1-ої інстанції
Справа: № 640/3874/14-ц
Доповідач - Піддубний
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Піддубний Р.М., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 14 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року відкрито
провадження у справі.

24.03.2014року на цю ухвалу ПАТ «ОТП Банк»
подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а
саме апелянтом не сплачено судовий
збір.

Законом України „Про судовий збір"
встановлено, що при подачі апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме з
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. На 1 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата складає
1218,00 грн.

Таким чином, апелянт має здійснити
оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків, а саме для
надання апеляційному суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню - залишити без руху та надати
строк для усунення вказаних недоліків
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її заявнику.

Суддя -