Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів, в
обґрунтування якого посилається на те,
що 13 квітня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір про
відповідно до якого, остання отримала
порядку і на умовах, зазначених у
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язалася
повернути банку кредит в повному
обсязі не пізніше 14 квітня 2014 року та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами в розмірі 12,5%
11 лютого 2009 року між банком та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду № 1 до
договору про надання споживчого
відповідно до умов якої ОСОБА_1
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів
в день сплати ануїтетного платежу - 11
числа кожного календарного місяця
строку кредитування. Сторони
домовились, що для ідентифікації
договору можуть застосовуватись як
номер договору, зазначений при
реєстраційний номер договору в системі
умовами зазначеної додаткової угоди
змінено кінцевий термін повернення
кредиту та встановлено новий - 13.04.2016
В якості забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором від 13
квітня 2007 між банком та ОСОБА_2 був
13 квітня 2007 року, відповідно до умов
якого поручитель зобов'язався
відповідати перед банком за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі. 11
лютого 2009 року між банком та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду № 1 до
договору поруки, відповідно до умов
якої ОСОБА_2 надав згоду на зміну
кінцевого терміну виконання основного
зобов'язання, зміну схеми погашення
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань
належним чином не виконує, тому станом
на 22.11.2013 року заборгованість
доларів США. Просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно заборгованість в розмірі
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили. Тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про надання
відповідно до якого, остання отримала
порядку і на умовах, зазначених у
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язалася
повернути банку кредит в повному
обсязі не пізніше 14 квітня 2014 року та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами в розмірі 12,5%
11 лютого 2009 року між банком та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду № 1 до
договору про надання споживчого
відповідно до умов якої ОСОБА_1
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів
в день сплати ануїтетного платежу - 11
числа кожного календарного місяця
строку кредитування. Сторони
домовились, що для ідентифікації
договору можуть застосовуватись як
номер договору, зазначений при
реєстраційний номер договору в системі
умовами зазначеної додаткової угоди
змінено кінцевий термін повернення
кредиту та встановлено новий - 13.04.2016
Станом на 22.11.2013 року заборгованість
доларів США, що за курсом НБУ становить
177710,77 грн., з яких:
- заборгованості по тілу кредиту в
НБУ становить 136654,08 грн.;
- заборгованості по процентам в розмірі
4083,95 доларів США, що за курсом НБУ
- пені за прострочення сплати процентів
в розмірі 348,71 доларів США, що за курсом
НБУ становить 2787,24 грн.;
- пені за прострочення сплати кредиту в
розмірі 703,92 доларів США, що за курсом
НБУ становить 5626,44 грн.
В якості забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором від 13
квітня 2007 між банком та ОСОБА_2 був
13 квітня 2007 року, відповідно до умов
якого поручитель зобов'язався
відповідати перед банком за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі. 11
лютого 2009 року між банком та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду № 1 до
договору поруки, відповідно до умов
якої ОСОБА_2 надав згоду на зміну
кінцевого терміну виконання основного
зобов'язання, зміну схеми погашення
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України), та ці підстави зазначені в ст.
ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Відповідно до ч. ст.. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Тому, зважаючи на вищенаведене, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідачів
на користь позивача виниклої суми
заборгованості за кредитним договором
курсом НБУ становить 177710,77 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
що за курсом НБУ становить 177710,77 грн. та
складається з: заборгованості по тілу
за курсом НБУ становить 136654,08 грн.;
заборгованості по процентам в розмірі
4083,95 доларів США, що за курсом НБУ
прострочення сплати процентів в
розмірі 348,71 доларів США, що за курсом
НБУ становить 2787,24 грн.; пені за
прострочення сплати кредиту в розмірі
703,92 доларів США, що за курсом НБУ
становить 5626,44 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 1777,11 грн., а
всього 179487 (сто сімдесят дев'ять тисяч
чотириста вісімдесят сім) гривень 88
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя