Справа № 307/818/14-ц
Провадження № 2/307/632/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім»,
Тересв'янська селищна рада, де третя
особа реєстраційна служба Тячівського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім»,
Тересв'янської селищної ради, де третя
особа реєстраційна служба Тячівського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно. В позовній заяві зазначив, що
починаючи з листопада 2003 року він
фактично володіє та користується
нерухомим майном- будівлю будинку
бджоляра, загальною площею 296.3 кв. м., з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1. У подальшому, у процесі
користування ним будівлею, між ним та
відповідачем ТОВ «Торговий дім»
вчинялися дії, щодо переоформлення
права власності на зазначене нерухоме
майно, однак такі дії не були завершені
у встановленому законодавством
порядку, у зв'язку з чим переходу права
власності з ТОВ «Торговий дім» на нього
не відбулося.

Оскільки вказаною будівлею він володіє
відкрито і безперервно для відповідача
та будь-яких третіх осіб починаючи з
листопада 2003 року, то на підставі
положень ст.ст. 15, 16, 344 ч.4 ЦК України
просить визнати за ним право власності
на будівлю будинку бджоляра, загальною
площею 296.3 кв. м., з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач і його
представник позов підтримали
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просять
позов задоволити.

Представники відповідачів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім», Тересв'янської
селищної ради, третьої особи
реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилися повторно, хоч
про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, надіслали
суду письмові заяви, за якими просять
розглянути справу у їх відсутності,
проти позову не заперечують, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно до даних реєстраційного
посвідчення будівля будинку бджоляра,
що розташована в АДРЕСА_1 значиться
зареєстрованою за Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім»( а.с.15).

Даною будівлею з листопада 2003 року
фактично, безперервно і добросовісно
володіє позивач ОСОБА_1, що
стверджується довідкою виконкому
Тересв'янської селищної ради від 28.03.2014
року №659 та даними в суді показань
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено ЦК
України, а згідно до ч. 4 цієї ж статті
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Водночас відповідно до п. 8. Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України, який
набрав чинності з 1 січня 2004 року,
правила ст. 344 цього Кодексу про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалось за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши в сукупності
наведені по справі докази , які
достовірно вказують на
добросовісність заволодіння вказаним
нерухомим майном з боку позивача і
відкрите безперервне володіння ним
упродовж понад 10 років, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК
України , ст. ст. 11 , 16 , 344 ЦК України ,
суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлю будинку бджоляра, загальною
площею 296.3 кв. м., з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман