Справа №751/1258/14
Провадження №2/751/409/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в подальшому змінивши підстави
позову (а.с.41-43) про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що є власником частини квартири
АДРЕСА_1 Як дружину, 09.03.2004 року, у
вищевказаній квартирі було
зареєстровано відповідачку. Однак, з
жовтня 2012 року вона вибула на інше
місце поживання, а тому посилаючись на
ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідач
втратив право користування даним
житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи без його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся, про що свідчить
направлення судових повісток за
адресою місця проживання відповідача,
зареєстрованого у встановленому
Представник третьої особи - КП
"Новозаводське" Чернігівської міської
ради в судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотань про
відкладення розгляд справи до суду не
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенню ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач є
власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Право власності зареєстровано, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП «Чернігівське МБТІ»
Чернігівської обласної ради,
реєстраційний номер 4911464 (а.с.8).

Відповідач зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.6) з 09.03.2004 року, однак у
вказаній квартирі остання не проживає
з жовтня 2012 року, що підтверджується
актом КП "Новозаводське" від 23.10.2013 року
(а.с.5).

Відповідно копії свідоцтва шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, актовий
запис 95 (а.с.7).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач за вказаною
адресою відсутній більше року,
поважність причин відсутності
відповідача у вказаному житлі в
судовому засіданні встановлено не
було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК
України він втратив право на
користування цією квартирою.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат, які підлягають стягненню з
відповідача.

Тому, на підставі статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК
України, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу
України, суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.В. Маслюк