УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 м. ВінницяВінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка
В.В.,

при секретарі Загурській
Т.Ю.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Мазур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву
відповідача ОСОБА_1 про відстрочення
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що заочним рішенням
Вінницького міського суду від 11.11.2013
року, ухваленим у справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
виселення, вирішено виселити його із
квартири АДРЕСА_1.

12.12.2013 року у даній справі видано
виконавчий лист, а 15.01.2014 року на
підставі вказаного виконавчого листа,
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 41486207.

Заявник зазначає, що визнає ту
обставину, що він має заборгованість по
кредитному договору перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» та згідно рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 30.11.2010 року звернуто стягнення на
предмет іпотеки, а саме на його
квартиру, однак в зв»язку із тим, що на
даний час у нього наявні обставини, які
утруднюють виконання рішення суду, а
саме: вказана квартира є єдиним житлом,
і йому необхідно забрати із квартири
свої особисті речі. Йому потрібен
певний термін для пошуку нового
житлового приміщення та для переїзду
на нове місце проживання. Крім того, в
нього важкий матеріальний стан, а тому
він змушений звернутись до суду із
даною заявою в якій просить
відстрочити виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.11.2013 року, ухваленого у
справі № 127/21110/13-ц строком на один рік
та зупинити виконавче провадження №
41486207, що відкрите державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції з метою
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
11.11.2013 року, ухваленого у справі №
127/21110/13-ц.

Під час судового розгляду справи,
заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги в частині відстрочення
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
11.11.2013 року, ухваленого у справі №
127/21110/13-ц строком на один рік, за
обставин, викладених в заяві та просив
суд в цій частині його вимоги
задоволити. Що ж стосується заявлених
вимог в частині зупинення виконавчого
провадження № 41486207, що відкрите
державним виконавцем Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції з метою виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.11.2013 року,
ухваленого у справі № 127/21110/13-ц, то
просив суд дані вимоги не розглядати за
відсутністю потреби.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
Мазур О.О., заявлені вимоги не визнала
та заперечила проти їх задоволення.

З»ясувавши позиції сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в задоволенні заявлених
вимог в частині відстрочення виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.11.2013 року,
ухваленого у справі № 127/21110/13-ц строком
на один рік, слід відмовити, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України,
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Відстрочка виконання рішення - це
перенесення його виконання на більш
пізній час у зв'язку з існуванням
обставин, за наявності яких вчасне
виконання завдає шкоди правам або
інтересам боржника або інших осіб.
Відстрочка виконання - це пільга для
того, хто повинен виконати рішення
суду.

Надання відстрочки виконання
рішення за правилами ст.217 ЦПК України,
може мати місце при ухваленні самого
рішення, або після його ухвалення за
правилами, встановленими статтею 373 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Задоволення заяв, відповідно до
ст. 373 ЦПК України, можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Підставами для відстрочення
виконання може бути стан здоровя
боржника, тимчасове скрутне
матеріальне становище, перебування на
утриманні непрацездатних осіб та інші
поважні причини, які утруднюють вчасне
виконання рішення суду.

Статтею 33 Закону України «Про
виконавче провадження»передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання .

Як вбачається з поданої заяви,
жодної з підстав заявник не зазначив,
крім того, заявником не надано належних
доказів, які б могли бути підставою для
відстрочки виконання судового рішення.

Заявник не навів жодної
обставини, яка б могла бути підставою
для відстрочки чи розстрочки рішення,
передбаченої ст.373 ЦПК України.

Що ж стосується заявлених вимог в
частині зупинення виконавчого
провадження № 41486207, що відкрите
державним виконавцем Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції з метою виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.11.2013 року,
ухваленого у справі № 127/21110/13-ц, то на
думку суду вони підлягають залишенню
без розгляду, на основі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, відповідно до якої суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце усна
заява заявника про залишення його
вимог в частині зупинення виконавчого
провадження № 41486207, що відкрите
державним виконавцем Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції з метою виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.11.2013 року,
ухваленого у справі № 127/21110/13-ц, без
розгляду, тобто наявні всі правові
підстави для залишення заяви без
розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче
провадження», п. 37 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», ст.ст. 10, 60, 61, 207,
217, 293, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1
про відстрочення виконання рішення
суду - відмовити.

Заявлені вимоги в частині зупинення
виконавчого провадження № 41486207, що
відкрите державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції з метою
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
11.11.2013 року, ухваленого у справі №
127/21110/13-ц - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя: