Справа № 170/196/14-ц
Провадження № 2/170/54/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Матвійчука С.П.,

при секретарі - Копитко
І.О.,

з участю:

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
зазначеним позовом. Позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що 26 квітня 1996 року
було зареєстровано шлюб між нею та
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу
подружжя має двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.
Одруження з
відповідачем виявилось невдалим.
Основною причиною розірвання шлюбу є
те, що відповідач систематично
зловживає спиртними напоями, влаштовує
сімейні скандали, застосовує фізичну
силу. Відповідач не піклується про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбає про виховання дітей,
взаємовідносини один до одного та
матеріальне становище в сім'ї, що в
сукупності і призвело до розладу та
фактично припинення шлюбних стосунків.
З жовтня 2013 року фактично шлюбні
відносини між подружжям припинились.
Сторони проживають разом проте, шлюб
існує формально. Діти знаходяться на
повному утриманні позивача.
Матеріальної допомоги на утримання
дітей відповідач не надає.

ОСОБА_1 працює кухарем в дитячому садку
в с. Піща Шацького району Волинської
області, її середньомісячна заробітна
плата становить 640 грн.

Позивач матеріально забезпечує дітей,
проте коштів, які отримує, не вистачає.
Тому, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати та
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із
зазначених у заяві підстав, просила
шлюб розірвати та стягувати з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання дітей
у твердій грошовій сумі у розмірі по 500
грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. на кожну дитину
щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, з'ясувавши обставини
справи, дослідивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 26 квітня 1996
року було укладено шлюб між позивачем
та відповідачем, який зареєстрований
Піщанською сільською радою Шацького
району Волинської області, актовий
запис № 2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим повторно відділом реєстрації
актів цивільного стану Шацького
районного управління юстиції
Волинської області 10 червня 2005 року.

Від даного шлюбу подружжя має
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Шацьким РВ УМВС України у Волинській
області 30 серпня 2013 року та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим Піщанською сільською
радою Шацького району Волинської
області 08 червня 2005 року.

В судовому засіданні встановлено,
що сім'я розпалась остаточно, оскільки
в подружжя різні характери та погляди
на життя, немає спільних інтересів.
Сторони проживають разом проте, шлюб
існує формально. Подружні відносини не
підтримують з жовтня 2013 року,
збереження сім'ї є неможливим, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам
неповнолітніх дітей та позивача, яка
наполягає на розірванні шлюбу, тому суд
дійшов висновку про те, що шлюб слід
розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182
Сімейного кодексу України, при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184
Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має не регулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітні діти проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні. Відповідач жодним чином не
заперечив ту обставину, що має не
регулярний, мінливий дохід. Таким
чином, вбачаються підстави для
стягнення аліментів з відповідача в
твердій грошовій сумі.

Відповідач не надав суду докази
існування обставин, які істотно
обмежують його працездатність, докази
існування в нього зобов'язань по
утриманню інших осіб та існування
інших обставин, що мають істотне
значення, що дозволяє зробити висновок
про його спроможність сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на обставини,
встановлені в судовому засіданні, та
які враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, суд приходить до
висновку, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину
щомісячно.

Позивач висловила бажання після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
прізвищем "ОСОБА_1", тому їй слід
залишити вказане прізвище.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню
повністю, то з відповідача слід
стягнути на користь позивача судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Також з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180, 182, 184,
191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88,
209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Піща
Шацького району Волинської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в с.
Піща Шацького району Волинської
області, зареєстрований 26 квітня 1996
року Піщанською сільською радою
Шацького району Волинської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів за 1996
рік зроблено актовий запис № 2, та
видано повторно свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі по 500 (п'ятсот) грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 04 березня
2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Шацький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

С.П.Матвійчук