Справа № 132/251/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

В складі: головуючого
Янків Т.П.

При секретарі
Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка,
Вінницької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шепіївка
Калинівського району помер його дід
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина на: житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, земельну
частку (пай) у землі, що перебуває у
колективній власності КСП «Нове життя»
(зараз СТОВ «ЛАН») с. Шепіївка
Калинівського району розміром 1,83 га. та
на майновий пай розміром 7939 грн. або 0,446%
в майні СТОВ «Лан» с. Шепіївка
Калинівського району.

Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину
прийняла його дочка, а мати позивача
ОСОБА_5, однак, не встигла оформити
спадщину у встановленому законом
порядку, оскільки і сама померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

Позивач являється спадкоємцем першої
черги за законом після смерті своєї
матері ОСОБА_5, однак оформити її у
встановленому законом порядку
можливості не має, тому що спадкодавиця
за життя не оформила свідоцтво про
право на спадщину за законом. Зазначені
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_6, який
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, однак, згідно
письмової заяви від 04.02.2014 р., просить
задовольнити позовні вимоги, заявлені
позивачем, розгляд по справі проводити
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак,
відповідно до письмової заяви від
04.02.2014 р., останній просить розгляд по
справі проводити за його відсутності,
вказавши, що позовні вимоги, заявлені
позивачем, визнає повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Так, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід позивача ОСОБА_3, вказане
підтверджується записом акту про
смерть №54 від 20.10.1995 року.

Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
що належав померлому на праві
власності, що підтверджується довідкою
№220 від 19.11.2013 року, що видана
виконкомом Пиківської сільської ради
Калинівського району.

Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину
прийняла його дочка, а мати позивача
ОСОБА_5, яка проживала разом із
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
№1293 від 09.12.2013 року, що видана
виконкомом Пиківської сільської ради
Калинівського району.

Таким чином, мати позивача ОСОБА_5
фактично прийняла спадщину після
смерті батька, однак, не встигла
оформити спадщину у встановленому
законом порядку, оскільки і сама
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої, виданого 14.11.2009 року
виконкомом Пиківської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області за актовим записом №48.

Таким чином після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, яку остання
фактично прийняла, але не встигла
оформити після смерті свого батька
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем
першої черги за законом на майно
померлої матері ОСОБА_5, окрім неї
спадкоємцем першої черги за законом є
син останньої ОСОБА_2, який, однак,
відмовився від своєї частки в спадщині.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1
фактично спадщину прийняв, оскільки
проживав разом із спадкоємицею на
момент відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою №1222 від
19.11.2013 р., що видана виконкомом
Пиківської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області.

Але оформити свої спадкові права у
встановленому законом порядку позивач
можливості не має, тому що його мати
ОСОБА_5 за життя не оформила свідоцтво
про право на спадщину за законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є
підставними, а тому підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 212 - 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, що в цілому
складається з житлового будинку літ.А,
веранди літ.а, прибудови літ.а1, ганку,
ганку, загальною площею 97,7 кв.м.,
житловою площею 67,4 кв.м., літньої кухні
з сараєм літ.Б, погреба з шиєю літ. П/Б,
сараю літ. В, жомової ями літ. Г,
колодязя №1, воріт з хвірткою №2,
огорожі №3, воріт №4, загальною
вартістю 204629 грн. в порядку спадкування
за законом як спадкоємцем першої черги
після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично прийняла
спадщину як спадкоємиця першої черги
за законом після смерті свого батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: