Справа №638/6519/13-Ц
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2014 року

м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ПАТ «Кредитпромбанк» про
встановлення відсутності факту
здійснення позичальником цільової
витрати кредитних коштів, відсутності
факту зміни в структурі активів
учасників господарської операції,
відсутності факту реального
здійснення господарської операції за
первинним касовим документом, визнання
первинного касового документу
фіктивним (безгрошовим), визнання факту
застосування відповідачем умисного
обману при вчиненні правочину з видачі
кредиту і при вчиненні правочинів
застави, визнання застосованого обману
таким, що мав істотне значення для
формування волі позивачів на вчинення
правочинів, укладення кредитного
договору і договорів застави та
визнання недійсними правочинів,
кредитного договору і договорів
застави, вчинених під впливом
застосованого обману, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позов до
відповідача про встановлення
відсутності факту здійснення
позичальником цільової витрати
кредитних коштів, відсутності факту
зміни в структурі активів учасників
господарської операції, відсутності
факту реального здійснення
господарської операції за первинним
касовим документом, визнання
первинного касового документу
фіктивним (безгрошовим), визнання факту
застосування відповідачем умисного
обману при вчиненні правочину з видачі
кредиту і при вчиненні правочинів
застави, визнання застосованого обману
таким, що мав істотне значення для
формування волі позивачів на вчинення
правочинів, укладення кредитного
договору і договорів застави та
визнання недійсними правочинів,
кредитного договору і договорів
застави, вчинених під впливом
застосованого обману.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, у зв'язку з чим, суддя
вважає необхідним відкрити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ПАТ «Кредитпромбанк» про
встановлення відсутності факту
здійснення позичальником цільової
витрати кредитних коштів, відсутності
факту зміни в структурі активів
учасників господарської операції,
відсутності факту реального
здійснення господарської операції за
первинним касовим документом, визнання
первинного касового документу
фіктивним (безгрошовим), визнання факту
застосування відповідачем умисного
обману при вчиненні правочину з видачі
кредиту і при вчиненні правочинів
застави, визнання застосованого обману
таким, що мав істотне значення для
формування волі позивачів на вчинення
правочинів, укладення кредитного
договору і договорів застави та
визнання недійсними правочинів,
кредитного договору і договорів
застави, вчинених під впливом
застосованого обману.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14-30,
10.02.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, зобов»язати представника
зацікавленої особи у встановлений
законом строк надати суду заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя