Справа № 346/2791/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломия подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням, в якому просив тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним зобов'язань по сплаті
заборгованості в розмірі 272 008,00 грн. на
користь ПАТ КБ "Надра".

В поданні зазначено, що на виконанні
у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом
м.Києва № 2-1789/11, про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
солідарно на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" заборгованості по
кредиту в сумі 33 815, 77 доларів США, що
еквівалентно 270 188,00 грн. за курсом НБУ
на день винесення рішення, а також
судових витрат в сумі 1 820,00 грн.

12.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
ОСОБА_1 надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 19.09.2013 року.
Станом на вказану дату судове рішення
боржником самостійно не виконане, у
зв'язку з чим державним виконавцем
того дня винесено постанову про арешт
майна боржника ОСОБА_1 та оголошення
заборони на його відчуження. Тому
вказаний відділ ДВС просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним зазначених
зобов'язань.

Відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
подав заяву про розгляд подання без
участі представника та підтримання
подання.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року
Шевченківським районним судом м.Києва
видано вищезазначений виконавчий
лист (а.с.10).

12.09.2013 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Косівчуком Р.Б. у ВП №39785772 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадженння на виконання рішення суду
та надання боржнику ОСОБА_1 терміну до
19.09.2013 року для самостійного виконання
рішення суду (а.с.9). Однак, боржник

ОСОБА_1 вказаного обов'язку не виконав.
Тому 19.09.2013 року вказаним державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження (а.с.5).

Із копії витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
боржника від 28.08.2013 року вбачається, що
на все його рухоме майно накладено
публічне обтяження - арешт терміном
дії до 28.08.2018 року та оголошення
заборони на відчуження цього майна
(а.с.7).

Згідно з копією інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 04.02.2014 року
відомості щодо реєстрації за боржником
ОСОБА_1 майна у вказаному реєстрі
відсутні (а.с.4).

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 вказаного Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 2, 5 ч.1
ст. 6 цього Закону.

З наведеного вбачається, що обмежити
у виїзді за кордон можна особу, у якої,
крім не виконаних зобов'язань, є
закордонний паспорт.

Однак, державним виконавцем не
надано відомостей про наявність у
боржника закордонного паспорта,
доказів щодо належного повідомлення
боржника про необхідність виконання
ним зобов'язань, а також будь-яких
відомостей щодо виконання зобов'язань
іншими солідарними боржниками, що має
істотне значення для стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

Крім того, державним виконавцем не
доведено того, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов'язань, маючи реальну можливість
їх виконати.

Тому суд вважає вказане подання
передчасним і недостатньо
обґрунтованим. Отже, в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1,
ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", суд, -

У
Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, жителя м.Коломия,
вул.Чайковського, 54/52,
Івано-Франківської області, до
виконання ним зобов'язань за
виконавчим листом № 2-1789/11, виданим
Шевченківським районним судом
м.Києва 12.06.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
солідарно на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" заборгованості по
кредиту в сумі 33 815, 77 доларів США, що
еквівалентно 270 188,00 гривень за курсом
НБУ на день винесення рішення, та
судових витрат в сумі 1 820,00 гривень
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Калинюк О. П.