АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1659/2014
Головуючий у1-й інстанції - Шаховніна
Доповідач - Пікуль А.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

ПобірченкоТ.І.

при секретарі
Ошедшій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Подільського районного суду м.Києва
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа-Страхування"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду
м.Києва від 20 листопада 2013 року
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(далі: ПАТ "Альфа-Банк") до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа-Страхування"
(далі: ПрАТ СК "Альфа-Страхування") про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованість за
договором у розмірі 99 459 грн. 21 коп.,
судовий збір у розмірі 994 грн. 59 коп. (т.1,
а.с.204-207).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, які мають значення для
правильного вирішення справи,
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до постановлення
незаконного та необґрунтованого
рішення, просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачеві у задоволенні
позовних вимог (т.1, а.с.216-219).

В суд апеляційної інстанції
представник ПАТ "Альфа-Банк" не з'явився
тричі, про місце та час апеляційного
розгляду позивач повідомлений
належним чином, про що свідчать
завірені штемпелем поштового
відділення та підписом начальника
відділення зв'язку зворотні
повідомлення про вручення судових
повісток уповноваженій особі ПАТ
"Альфа-Банк" (т.1, а.с. 227, 233, 238) та особиста
розписка представника ПАТ "Альфа-Банк"
Готіної А.П. (т.1, а.с. 244).

За таких обставин апеляційний суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність представника ПАТ
"Альфа-Банк", оскільки відповідно до
положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони,
належним чином повідомленої про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А.,
пояснення учасників судового розгляду:
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який
підтримав подану апеляційну скаргу та
просив суд її задовольнити,
представника ПрАТ СК
"Альфа-Страхування" - Лук’янчука А.В.,
який заперечував проти задоволення
апеляційної скарги, з'ясувавши
обставини справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія приходить
до висновку про те, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
таких підстав.

При ухваленні рішення про задоволення
позовних вимог суд першої інстанції
вважав встановленими наступні
обставини.

ПАТ "Альфа-Банк" є повним
правонаступником ЗАТ "Альфа-Банк".

27 червня 2008 року між позивачем та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір №490080358 (т.1, а.с.6).

Відповідно до умов кредитного договору
позивач надає відповідачеві кредит у
сумі 29 425 доларів США 54 центи з
процентною ставкою 15,99% річних з
терміном повернення 27 червня 2015 року
(п.2.1, 2.2, 2.3 Договору).

Згідно п.2.8. даного договору платежі з
повернення кредиту, сплати процентів
за його користування та інших платежів
за цим Договором здійснюються
щомісячно, рівними частинами
відповідно до Графіку платежів та
розрахунку сукупної вартості
споживчого кредиту та реальної
процентної ставки, з урахуванням
вартості всіх супутніх послуг, який є
Додатком №1 до цього Договору та його
невід'ємною частиною.

У відповідності до п.3 Кредитного
договору Позичальник зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
даним договором, повернути кредит,
сплачувати проценти за його
користування, комісії за дії банка, які
вчиняються на користь позичальника з
метою сприяння останньому у виконанні
ним своїх зобов'язань за Договором.

Відповідно до п.6.1. загальних умов
кредитування фізичних осіб банк має
право вимагати, у тому числі у судовому
порядку, від позичальника дострокового
виконання усіх зобов'язань з
повернення кредиту за договором, у
зв'язку з порушенням позичальником
зобов'язань за договором.

27 листопада 2009 року було укладено
договір про внесення змін і доповнень
№1 до Кредитного договору, згідно якого
п.2.3 викладено у новій редакції та
зазначено дату повернення кредиту до 27
червня 2018 року.

Позивачем на виконання умов договору
було надано відповідачеві ОСОБА_3
кредитні ресурси у повному обсязі.
Однак, на відміну від позивача, що
виконав узяті на себе зобов'язання
належним чином, остання, отримавши та
використавши кредитні ресурси, свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитом,
сплати відсотків не виконала. У зв'язку
з чим станом на 27 грудня 2012 року у
ОСОБА_3 виникла заборгованість у
розмірі 99 459 грн. 21 коп.

ПАТ "Альфа-Банк", як клієнто-орієнтовний
Банк, зменшив суму пені відповідачу до
11% та остаточно просив стягнути з
відповідача не суму пені у розмірі 3 782
грн. 06 коп., а суму пені у розмірі 416 грн.
03 коп.

За встановлених обставин районний суд
прийшов до висновку про наявність
правових підстав для задоволення у
повному обсязі позовних вимог,
пред'явлених ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3

Виходячи з наявних у матеріалах справи
та досліджених судом першої інстанції
письмових доказів суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що висновки районного суду щодо
підстав для задоволення у повному
обсязі позовних вимог, пред'явлених ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3, не відповідають
обставинам справи та положенням
матеріального закону.

Задовольняючи позовні вимоги районний
суд виходив з того, що заборгованість
ОСОБА_3 за кредитним договором станом
на 27 грудня 2012 року становить 99 459 грн. 21
коп.

Відповідно до змісту уточненої
позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" про
стягнення заборгованості (т.1, а.с.103-108)
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором станом на 27 грудня 2012 року
становить 99 459 грн. 21 коп., у тому числі:
за кредитом (тіло кредиту) - 92 877 грн. 72
коп.; по відсотках - 6 165 грн. 46 грн.; пеня -
416 грн. 03 коп. Розрахунку заборгованості
позовна заява не містить.

Водночас, з наданих позивачем суду
розгорнутих розрахунків
заборгованості за кредитом (т.1, а.с.21-22;
194-195) вбачається, що по тілу кредиту з
червня 2012 року суми до сплати не
виставляються. У стовпчику №10
розрахунків «Заборгованість по тілу
кредиту» у графі «Всього» стоїть
значення - 0,00.

Таким чином, з наданих позивачем
розгорнутих розрахунків
заборгованості за кредитом (т.1, а.с.21-22;
194-195) вбачається, що заборгованість по
тілу кредиту відсутня. Заборгованість
по відсотках у розмірі 6 165 грн. 46 грн. та
пеня наданими позивачем розрахунками
підтверджені.

Указані обставини дають суду
апеляційної інстанції підстави для
зменшення розміру заборгованості за
кредитним договором № 490080358 від 27
червня 2008 року станом на 27.12.2012, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Альфа-Банк", з 99 459 грн. 21 коп. до 6 581
грн. 49 коп. (6165,46 + 416,03).

При цьому доводи апеляційної скарги
ОСОБА_3 про те, що ПАТ "Альфа-Банк" у ході
проведення розрахунку безпідставно не
взяв до уваги грошові кошти у розмірі 105
000 грн., які ПрАТ СК "Альфа-Страхування"
повинна була сплатити позивачеві як
вигодонабувачу за договором
страхування, не можуть бути прийняті
апеляційним судом у якості підстав для
скасування оскаржуваного рішення
виходячи з наступного.

Заявляючи про обов'язок ПрАТ СК
"Альфа-Страхування" сплатити ПАТ
"Альфа-Банк" 105 000 грн. як вигодонабувачу
за договором добровільного
страхування наземного транспорту
ОСОБА_3 посилається на договір №
2992.206.10.01 від 8 вересня 2010 року про
передачу прав власності (абандон) (т.1,
а.с. 51-52).

Відповідно до змісту пункту 3.1.
указаного договору моментом переходу
права власності на автомобіль є момент
підписання даного Договору та передачі
страховику документів та ключів,
зазначених в пункті 2.1.1., про що
складається акт прийому-передачі, який
є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідачі не надали суду акт
прийому-передачі до договору № 2992.206.10.01
від 8 вересня 2010 року.

Водночас, з наявних у справі письмових
доказів вбачається, що страховик - ПрАТ
СК "Альфа-Страхування", сплатив
вигодонабувачу 67 980 грн. страхового
відшкодування (т.1, а.с.160). Ця сума
визначена відповідно до укладеного
між СК "Альфа-Страхування" та ОСОБА_3
договору добровільного страхування
наземного транспорту (т.1, а.с.126-142) як
різниця між ринковою вартістю
транспортного засобу на момент
страхового випадку та вартістю його
залишків за мінусом франшизи ( 111 250 - 37 110
= 74140 - 6250 = 67890).

З огляду на ці обставини у їх
сукупності, немає підстав вважати, що
ПрАТ СК "Альфа-Страхування" за
договором № 2992.206.10.01 від 8 вересня 2010
року про передачу прав власності
(абандон) (т.1, а.с. 51-52) набув право
власності на застрахований автомобіль
"Тойота Королла", державний номерний
знак НОМЕР_1, а тому немає також підстав
вважати, що у СК "Альфа-Страхування"
виник обов'язок по сплаті страхового
відшкодування у розмірі 105 000 грн.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для зміни
оскаржуваного рішення шляхом
зменшення розміру заборгованості за
кредитним договором № 490080358 від 27
червня 2008 року станом на 27.12.2012, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Альфа-Банк", з 99 459 грн. 21 коп. до 6 581
грн. 49 коп. та зменшення розміру
судового збору з 994 грн. 59 коп. до 243 грн.
60 коп. (мінімальна ставка).

Правові підстави для ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, пред'явлених ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3, відсутні.

Керуючись ст.303, 307-309, 313-316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року змінити.

Зменшити розмір заборгованості за
кредитним договором № 490080358 від 27
червня 2008 року станом на 27.12.2012, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк", з 99 459 грн. 21 коп. до 6 581 грн.
49 коп. (Шість тисяч п'ятсот вісімдесят
одна грн. 49 коп.).

Зменшити розмір судового збору, який
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк", з 994 грн. 59 коп. до 243 грн. 60
коп. (Двісті сорок три грн. 60 коп.).

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
А.А. Пікуль

Судді:
Т.О. Невідома

Т.І. Побірченко