АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

головуючого - судді
Кулікової С.В.

суддів - Білич
І.М., Поліщук Н.В.

при секретарі -
Клінчук О.М.,

за участю представника апелянта ТОВ
«Укрінформсервіс» - Баумана Ю.Т.,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Закритого
акціонерного товариства «Київгума» в
особі ліквідатора ЗАТ «Київгума»
КудлякЄ.В. про відмову від апеляційної
скарги на рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 23 серпня
2012 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«КСК-БЛОК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення
заборгованості, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСК-БЛОК», треті
особи: Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Київська міська державна
адміністрація, про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/605/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Лісовська О.В.Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду
міста Києва від 23 серпня 2012 року в
задоволенні позовних вимог Товариству
з обмеженою відповідальністю
«КСК-БЛОК» відмовлено, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволено, було
визнано за ОСОБА_4 право власності на
нежитловий будинок, загальною площею
359, 2 кв.м., основною площею 170, 9 кв.м.,
допоміжною площею 188, 3 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, літ.
"2П", корпус НОМЕР_1, визнано за ОСОБА_5
право власності на нежитловий будинок,
загальною площею 386, 0 кв.м., основною
площею 180, 2 кв.м., допоміжною площею 205, 8
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
літ. "2К", корпус НОМЕР_2, визнано за
ОСОБА_6 право власності на нежитловий
будинок, загальною площею 386, 6 кв.м.,
основною площею 185, 0 кв.м,, допоміжною
площею 201,6 кв.м., розташований за
адресою: АДРЕСА_1, літ. "ІК", корп. НОМЕР_3,
визнано за ОСОБА_7 право владності на
нежитловий будинок, загальною площею
378, 0 кв.м., основною площею 121, 7 кв.м.,
допоміжною площею 256, 3 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, літ.
"1М", корпус НОМЕР_4, визнано за ОСОБА_7
право власності на нежитловий будинок,
загальною площею 372,1 кв.м., основною
площею 203, 2 кв.м., допоміжною площею 243, 9
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
літ. "2М", корпус НОМЕР_5, визнано за
ОСОБА_7 право власності на нежитловий
будинок, загальною площею 178, 9 кв.м.,
основною площею 53, 8 кв.м., допоміжн ою
площею 125, 1 кв.м., розташований за
адресою АДРЕСА_1, літ. "1C", визнано за
ОСОБА_11 право власності на нежитловий
будинок, загальною площею 577, 5 кв.м.,
основною площею 194, 6 кв.м., допоміжною
площею 382,9 кв.м., розташований за
адресою: АДРЕСА_1, літ. "1 А", корпус
НОМЕР_6, визнано за ОСОБА_12 право
власності на нежитловий будинок,
загальною площею 575, 3 кв.м., основною
площею 194, 6 кв.м., допоміжною площею 380, 5
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
літ. "1Е", корпус НОМЕР_11 визнано за
ОСОБА_13 право власності на нежитловий
будинок, загальною площею 505, 4 кв.м,.
основною площею 233, 8 кв.м., допоміжною
площею 271,6 кв.м., розташований за
адресою: АДРЕСА_1, літ. "1Ж", корпус
НОМЕР_12 визнано за ОСОБА_8 право
власності на нежитловий будинок,
загальною площею 651, 7 кв.м., основною
площею 139, 4 кв.м., допоміжною площею 512, З
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
літ. "1Р", корпус НОМЕР_9, визнано за
ОСОБА_9 право власності на нежитловий
будинок, загальною площею 379, 1 кв.м.,
основною площею 170, 6 кв.м., допоміжною
площею 208,5 кв.м., розташований за
адресою: АДРЕСА_1, літ. "2Л" корпус НОМЕР_7,
визнано за ОСОБА_9 право власності на
нежитловий будинок, загальною площею
390, 3 кв.м., основною площею 117, 1 кв.м ,
допоміжною площею 273,2 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, літ.
"1Л", корпус НОМЕР_8, визнано за ОСОБА_10
право власності на нежитловий будинок,
загальною площею 491,8 кв.м., основною
площею 215,0 кв.м., допоміжною площею 276,8
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
літ. "1Н" корпус НОМЕР_10.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
керуючий санацією ЗАТ «Київгума»
Пітеляка В.В. подав апеляційну скаргу.

18 грудня 2013 року вже ліквідатор ЗАТ
«Київгума» Кудляк Є.В. звернувся із
заявою про відмову від апеляційної
скарги.

Розглянувши її, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення заяви та
закриття апеляційного провадження з
наступних підстав.

Згідно положень ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає
справу, в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, апеляційна скарга ЗАТ
«Київгума» була подана керуючим
санацією ЗАТ «Київгума» Пітелякою В.В.,
проте згідно постанови Господарського
суду Автономної республіки Крим від 8
листопада 2013 року, процедуру санації
боржника ЗАТ «Київгума» припинено,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого КудлякаЄвгена
Васильовича.

З визначеного вбачається, що Кудляк Є.В.
є вповноваженим вчиняти дії від імені
ЗАТ «Київгума» у тому числі
відмовитись від даної апеляційної
скарги.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
при цьому особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
тому колегія суддів, вважає за
необхідне заяву про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 207, 300, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову від апеляційної
скарги Закритого акціонерного
товариства «Київгума» в особі
ліквідатора ЗАТ «Київгума» Кудляк Є.В.
на рішення Деснянського районного суду
міста Києва від 23 серпня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Закритого
акціонерного товариства «Київгума» на
рішення Деснянського районного суду
міста Києва від 23 серпня 2012 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «КСК-БЛОК»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 про стягнення заборгованості,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСК-БЛОК», треті
особи: Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Київська міська державна
адміністрація, про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва - закрити.

Прийняття апеляційним судом відмови
від апеляційної скарги позбавляє
скаржника права на повторне звернення
до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: