Cправа № 127/33/14-ц
Провадження № 2/127/1289/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
призначення судово-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
виділ 1/3 частки будинку в натурі,
припинення права власності на 1/3 частку
будинку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
зазначена вище цивільна справа.

Під час проведення судового засідання
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення по
справі судово-технічної експертизи, на
вирішення експертам якої поставити
наступні питання:

1. Надати можливі варіанти виділу
1/3 частки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з
урахуванням встановленого порядку
користування будинком, а саме: ОСОБА_1
користується кімнатою 1-3 площею 18, 0
кв.м., ОСОБА_5 - кімнатою 1-4 площею 12, 6
кв.м.

2. Визначити ринкову вартість 1/3
частки будинку АДРЕСА_1 з урахуванням
місця розташування будинку, технічного
та санітарного стану будинку, а також
житлової площі будинку.

Клопотання мотивоване тим, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, виникає необхідність в
призначенні і проведенні
вищезазначеної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги клопотання підтримав в повному
обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання
заперечували, просили суд у його
задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що вимоги клопотання про
призначення у справі судово-технічної
експертизи підлягають задоволенню,
оскільки для правильного вирішення
спору та з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потребуються
спеціальні знання, тому суд вважає за
необхідне призначити проведення у
справі судово-технічної експертизи.

Оскільки для проведення
судово-технічної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення
судово-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ 1/3 частки
будинку в натурі, припинення права
власності на 1/3 частку будинку,
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ 1/3 частки
будинку в натурі, припинення права
власності на 1/3 частку будинку,
судово-технічну експертизу, на
вирішення експертам якої поставити
наступні питання:

1. Надати можливі варіанти виділу
1/3 частки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з
урахуванням встановленого порядку
користування будинком, а саме: ОСОБА_1
користується кімнатою 1-3 площею 18, 0
кв.м., ОСОБА_5 - кімнатою 1-4 площею 12, 6
кв.м.

2. Визначити ринкову вартість 1/3
частки будинку АДРЕСА_1 з урахуванням
місця розташування будинку, технічного
та санітарного стану будинку, а також
житлової площі будинку.

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Експертно-юридична
фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 36).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 127/33/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: