Справа № 263/2059/14-ц
Провадження № 2/263/1401/14
26 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А..,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея банк»
(далі за текстом ПАТ «Ідея Банк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом до
відповідача, відповідно до якого
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 53 898 грн. 71 коп.,
судовий збір.
В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що 07.05.2008 року між КС «Аккорд»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 0190/БП1/95/0017526. Відповідно до
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року
ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у
ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого в свою чергу є ПАТ «Ідея Банк»,
придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором. Відповідно до
наведеного вище кредитного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 989,32
грн. зі сплатою 45,63 % річних, з
поверненням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Позивачем було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії кредитного
договору відповідач систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим Банком на адресу
відповідача було направлено
листи-повідомлення з вимогою щодо
повернення боргу. Проте до
теперішнього часу суму заборгованості
ОСОБА_1 не повернуто, останній платіж за
кредитним договором відповідач
здійснив 06.01.2011 року. Станом на 08.01.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Ідея Банк» складається з:
-простроченого боргу у розмірі 9 875,38
-прострочених процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 24 699,39 грн.;
-строкових процентів у розмірі 395,06 грн.;
Крім того за період з 08.01.2013 року
по 08.01.2014 року відповідачу були
нараховані штрафні санкції у зв'язку із
неналежним виконанням ним зобов'язань
за кредитним договором:
- пеня у розмірі 18 318,88 грн.;
- віндикаційні витрати у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності та
підтримання позовних вимог. Не
заперечував проти ухвалення у справі
заочного рішення у разі неявки в судове
засідання відповідача.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
ст. 224 Цивільного процесуального
кодексу України (далі за текстом ЦПК
України) суд ухвалює у справі заочне
рішення зі згоди представника позивача
на підставі наявних у матеріалах
справи доказах.

Дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ПАТ «Ідея
Банк», враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику ,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Судом встановлено, що
07.05.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0190/БП1/95/0017526, відповідно до умов якого
Кредитодавець надав Позичальникові у
кредит кошти у розмірі 9 989,32 грн. на
строк 18 місяців - з 07.05.2008 року по 07.11.2009
року. В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом. Згідно із п. 4.1 Кредитного
договору обчислення строку
користування кредитом та нарахування
процентів за договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0,12 % за кожен день
користування кредитом з наступного дня
після надання кредиту Позичальнику до
дня повного погашення заборгованості
за кредитом

Згідно із Генеральним договором про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року,
ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у
ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого в свою чергу є ПАТ «Ідея Банк»,
придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору
при порушенні строків сплати кредиту,
передбачених рекомендованим графіком
платежів, Кредитодавець має право
нарахувати пеню, а Позичальник
зобов'язується сплатити її у розмірі 0,5
% від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 08.01.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Ідея Банк» складається з:

-простроченого боргу у розмірі 9 875,38
грн.;

-прострочених процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 24 699,39 грн.;

-строкових процентів у розмірі 395,06 грн.;

Крім того за період з 08.01.2013 року
по 08.01.2014 року відповідачу були
нараховані штрафні санкції у зв'язку із
неналежним виконанням ним зобов'язань
за кредитним договором:

- пеня у розмірі 18 318,88 грн.;

- віндикаційні витрати у розмірі
610 грн.

Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.

З огляду на той факт, що позивачем до
теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за наведеним вище кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на
користь позивача заборгованість за
тілом кредиту у розмірі 9 875,38 грн., за
простроченими відсотками за
користування кредитом у розмірі 24 699,39
грн.; за строковими процентами у
розмірі 395,06 грн., а також штрафні
санкції - пеня у розмірі 18 318 грн.,
відикаційні витрати у розмірі 610 грн., у
загальному розмірі 53 898,71 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 538,99
грн.

Керуючись ст.ст.
8,11,81,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553,
554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Банку «Ідея Банк» (юридична адреса : 79008,
м. Львів, вул. Валова, 11, ,
р/р №3016980, МФО №336310) суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0190/БП1/95/0017526 від 07.05.2008 року у
загальному розмірі 53 898 грн. 71 коп.,
судовий збір у розмірі 538 грн. 99 коп., на
загальну суму 54 437 (п'ятдесят чотири
тисячі чотириста тридцять сім) грн. 70
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов

Справа № 263/2059/14-ц

Провадження № 2 /263/1401/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна
та резолютивна частина)

26 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А..,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея банк»
(далі за текстом ПАТ «Ідея Банк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини

Керуючись ст.ст.
8,11,81,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553,
554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Банку «Ідея Банк» (юридична адреса : 79008,
м. Львів, вул. Валова, 11, ,
р/р №3016980, МФО №336310) суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0190/БП1/95/0017526 від 07.05.2008 року у
загальному розмірі 53 898 грн. 71 коп.,
судовий збір у розмірі 538 грн. 99 коп., на
загальну суму 54 437 (п'ятдесят чотири
тисячі чотириста тридцять сім) грн. 70
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов