Справа № 159/1344/14-ц
Провадження № 2/159/449/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
22 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

з участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов обгрунтовано тим, що між
відповідачем та ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ «Комерційний
Банк»Дельта») 10.03.2008 року був укладений
кредитний договір №002-02084-100308 про
надання кредиту. Згідно п.5.2 Договір
набуває чинності з дати його
ускладнення та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору, позивач (банк) відкрив
відповідачу (держателю) картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору, і
відповідно до вказаного пункту банк
відкрив Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що в
даному випадку додаткова угода не
складається. Кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю кредиту є день
здійснення операцій за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя. Позичальник ОСОБА_1
брала на себе зобов'язання відповідно
до умов договору щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, та всю суму пені та
процентів. Відповідач ОСОБА_1 станом на
27.11.2013 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, хоча неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості та необхідність її
погашення. Позивач змушений звернутись
до суду та просить стягнути з
відповідача 19437,93 гривень
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, вказавши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав
викладених у позовній заяві та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином судом була повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК
України передбачено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно кредитного договору
№002-02084-100308, який було укладено 10.03.2008
року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ «Комерційний
Банк»Дельта») та ОСОБА_1, ПАТ „Дельта
Банк" зобов'язувався видати
відповідачу (позичальнику) кредит. Так,
ПАТ „Дельта Банком" відповідачу ОСОБА_1
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випущено та надано платіжну картку з
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 3000 гривень, та вказано ПІН-код до
неї.

Відповідно до п.5.2 вищевказаного
договору, він набуває чинності з дати
його ускладнення та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.

Позичальник ОСОБА_1 брала на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору щомісяця в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені та процентів.

Як вбачається з розрахунку суми
боргу станом на 27.11.2013 року по
кредитному договору №002-02084-100308 від
10.03.2008 року позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконала, і сума
заборгованості складає 19437,93 гривень, з
яких заборгованість по тілу кредиту -
13627,16 гривень, заборгованість за
відсотками - 3046,68 гривень,
заборгованість за комісіями - 2764,09
гривень.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ПАТ „Дельта Банк" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №002-02084-100308 від
10.03.2008 року.

Згідно платіжного доручення
№10864309 від 10.02.2014 року вбачається, що
позивачем було сплачено при подачі
позовної заяви до суду судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213,
214, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий 13.05.1996 року
Ковельським МРВ УМВС України у
Волинській області) в користь ПАТ
„Дельта Банк" (р/р 4379, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№002-02084-100308 від 10.03.2008 року в сумі 19437
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
тридцять сім) гривень 93 (дев'яносто три)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
„Дельта Банк" (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення може бути
подано до Ковельського міськрайонного
суду заява про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська