Справа № 26366014-ц
Провадження № 2 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
в складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 483 111,61
грн., судовий збір.
В обгрутнування позовних вимог
зазначає, що 10.08.2007 року між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 800001468,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредитні кошти у розмірі 17 000 доларів
США. Згідно із умовами Кредитного
договору ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання в порядку та на умовах, що
визначено Договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі у сумі та на
умовах, передбачених Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення кредиту. У порушення умов
Договору ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 10.11.2013 року має
прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 16 918,61 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 10.11.2013 року
складає 135 230,45 грн.; за відсотками 0 13
439,61 доларів США, що за курсом НБУ
складає 107 422,80 грн. Крім того, у зв'язку
із неналежним виконанням ОСОБА_2 його
зобов'язань з повернення кредитних
коштів на суму заборгованості за
кредитом банком була нарахована
неустойка, яка станом на 10.11.2013 року
дорівнює 2 185, 985,03 грн., проте виходячи з
принципу розумності та справедливості
ПАТ «Альфа0Банк» заявляє позовні
вимоги щодо стягнення 11% від загальної
суми пені, що складає 240 458,35 грн. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором позичальника
ОСОБА_2, 10.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 800001468-П, згідно із яким
відповідачка взяла н себе зобов'язання
нести відповідальність за виконання
Позичальником обов'язків, що виникли
на підставі Кредитного договору.
Відповідно до умов Договору поруки,
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Боржник. У зв'язку із
наведеним Банком було спрямовано на
адресу ОСОБА_1 Вимогу про дострокове
повернення заборгованості за кредитом,
проте до теперішнього часу зазначена
вимоги відповідачкою не виконана.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності та
підтримання позовних вимог. Не
заперечував проти ухвалення у справі
заочного рішення у разі неявки в судове
засідання відповідачки.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, про день та час
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк»,
враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 10.08.2007
року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником кого є ПАТ
«Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №800001468, на підставі
якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 17 000 доларів США.
В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 з повернення
кредитних коштів,10.08.2007 року між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 800001468-П, у
відповідності до п. 2.1 якого Поручитель
виконання Боржником обов'язків, що
виникли на підставі Основного договору
або можуть виникнути на його підставі в
- обов'язок повертати Банку Кредит
рівними частками, у терміни, визначені
Основним договором та додатком № 1 до
Основного договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 10.08.2032 року;
- обов'язок щомісяця сплачувати Банку
проценти за користування Кредитом у
терміни, визначені Основним договором
та Додатком № 1 до Основного договору;
- обов'язок у випадках, передбачених
Основним договором або законодавством
України, у строк не пізніше 10 днів з
дати пред'явлення відповідної вимоги
достроково повернути Банку Кредит,
сплатити проценти за користування ним
і виконати інші обов'язки, передбачені
- обов'язок сплатити Банку неустойку
(пеню, штрафи) та відшкодувати збитки,
заподіяні Банку невиконанням або
неналежним виконанням Боржником своїх
зобов'язань за Основним договором.
Згідно із статтею 3 Договору поруки
Поручитель та Боржник відповідають
перед Банком за порушення обов'язків,
перелічених у ст. 2 цього договору, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник.
Аналогічні правові норми викладені й у
ст. 554 ЦК України, відповідно до якої
боржник і його поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язання
за кредитним договором а договором
поруки не виконуються, у зв'язку з чим
станом на 10.11.2013 року утворилася
заборгованість; за тілом кредиту у
розмірі 135 230,45 грн., що підтверджується
наданим Банком розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до наданого ПАТ
«Альфа-Банк» розрахунку, розмір пені,
яка підлягає стягненню з відповідачки,
складає 240 458,35 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому, відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
09.12.2013 року на адресу Позичальника -
ОСОБА_2 та Поручителя - ОСОБА_1, ПАТ
«Альфа-Банк» було направлено вимогу
про дострокове повернення кредиту,
відповідно до якої Банк вимагає від
Позичальника та Поручителя у строк до 30
днів з дати отримання Вимоги,
достроково повернути кредит, сплатити
нараховані проценти та нараховані
штрафні санкції у загальному розмірі 2
З огляду на той факт, що ОСОБА_1 до
теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів, суд приходить до висновку, що з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача заборгованість за
кредитом у розмірі 135 230,45 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 107 422,80
грн. та пеня у розмірі 240 458,35 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
кредитним договором № 800001468 від 10.08.2007
року: за тілом кредиту у розмірі 136 230
грн. 45 коп., за відсотками за
користування кредитом у розмірі 107 422
грн. 80 коп., за пенею у розмірі 240 458 грн. 35
коп., судовий збір у сумі 3 654 грн., на
загальну суму 486 765 (чотириста
вісімдесят шість тисяч сімсот
шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Жовтневого районного суду в перебігу
десяти днів з моменту отримання
Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов

Справа № 263/660/14-ц

Провадження № 2 /263/939/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
головуючого судді Соловйова О. Л., при
секретарі Нікіфоровій Н.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність
у викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини

На підставі ч. 2 ст. 651,
ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» суму заборгованості за
кредитом в розмірі 483 111 грн. 61 коп.,
судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., а
всього стягнути 496 765 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути
подана до Жовтневого районного
суду в перебігу десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку
особами, які приймали участь у розгляді
справи до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов