Справа № 667/87/14-ц
18 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5009,47 грн. та судові витрати у
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
01.12.2011 року Банк надав відповідачу
кредит у сумі 5276 грн. Відповідач зі
свого боку, отримав у своє
розпорядження майно. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
13.11.2013 року відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Останній був повідомлений про
виникнення заборгованості, однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена. Таким чином,
станом на 13.11.2013 року відповідач за
вищевказаним кредитним договором має
заборгованість на загальну суму 5009,47
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 4512,34 грн.;
заборгованості за відсотками - 28,05 грн.;
заборгованості за комісіями - 469,08 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року між
Публічним акціонерним банком «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№002-21002-011211.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору позивач, зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 5276
грн. на придбання певного майна, на
умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору
днем надання кредиту вважається день
зарахування суми кредиту на позичковий
рахунок.

Згідно п. 2.2 кредитного договору
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24% на рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць,
що передбачено п. 2.5 вказаного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав про що свідчать товарний чек
№51581 від 01.12.2011 року та акт перевірки
наявності, стану, умов використання
предмету застави від 01.12.2011 року.

Отже, у зв'язку із невиконанням умов
договору станом на 13.11.2013 року
відповідач за вищевказаним кредитним
договором має заборгованість на
загальну суму 5009,47 грн., яка складається
з: заборгованості за сумою кредиту -
4512,34 грн.; заборгованості за відсотками
- 28,05 грн.; заборгованості за комісіями -
469,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки на
даний час заборгованість за договором
відповідачем не сплачена.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 547, 610,
611,1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№002-21002-011211 від 01.12.2011 року на загальну
суму 5009 (п'ять тисяч дев'ять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік