У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 23 січня 2014 року в справі за
позовом Департаменту соціального
захисту населення Чернівецької
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_3 про повернення автомобіля,
отриманого інвалідом як гуманітарна
допомога,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від 23 січня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23
травня 2013 року позов Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути
Департаменту соціального захисту
населення Чернівецької обласної
державної адміністрації автомобіль
марки «Фольксваген Пассат», кузов №
НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 23 січня 2014
року відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2013
року з підстав, встановлених ст. 292 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи
у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2013
року, керувався вимогами ст. ст. 292, 297
ЦПК України та дійшов обґрунтованого
висновку, що автомобіль, який виступає
об'єктом спору, не входить до складу
спадкового майна померлого ОСОБА_4, а
тому ОСОБА_2 не є особою, права якої
порушено оскаржуваним рішенням.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судової
ухвали.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Чернівецької
області від 23 січня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від 23 січня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 23 січня 2014 року в
справі за позовом Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про повернення
автомобіля, отриманого інвалідом як
гуманітарна допомога, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур