Справа № 230/2280/14-ц
№
провадження: 2/230/935/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 20410,67 грн.

Позивач в обґрунтування заявлених
вимог пояснив, що 25 квітня 2005 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 241896,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у сумі 5000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору ОСОБА_1 була
зобов'язана здійснювати погашення
заборгованості, але відповідач
належним чином не виконує умови
договору у зв'язку з чим станом на 31
січня 2014 року виникла заборгованість у
загальній сумі 27249,78 грн., з якої 4877,18
грн. - заборгованість за кредитом, 22372,60
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом,- від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 6839,11 грн., яка була стягнута
заочним рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області від 7
лютого 2008 року, отже заборгованість
становить - 20410,67 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася, про причини
неявки не повідомила, а тому суд за
згодою позивача розглядає справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем був укладений договір
кредиту, відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит у сумі 5000,00
грн. (а.с. 9).

Згідно умов договору кредиту
відповідач прийняв на себе обов'язок
сплачувати відсотки, погашати
заборгованість по кредиту та
відсоткам, але не виконує належним
чином свої обов'язки і заборгованість
за договором кредиту складає 27249,78 грн.,
з якої 4877,18 грн. - заборгованість за
кредитом, 22372,60 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, -
від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 6839,11 грн.,
яка була стягнута заочним рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 7 лютого 2008 року, отже
заборгованість становить - 20410,67 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачені правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Таким чином позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК
України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" рахунок № 3111 МФО 305299
ОКПО 14360570 заборгованість по договору
кредиту у сумі 20410,67 (двадцять тисяч
чотириста десять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" рахунок № 0001, МФО 305299,
ОКПО 14360570 судовий збір у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення.

Суддя
С.А. Ариничева