Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4937/13-ц
Номер провадження 2/213/198/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової
Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.,

за участю позивача- ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, який в судовому засідання
уточнив. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що з 29.07.2000 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, мають спільну доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2005 році він
розлучився з відповідачкою, донька
проживає з нею. На підставі рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 28.01.2005 року з нього
утримуються аліменти в розмірі 1/ 4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки.

Від шлюбу з ОСОБА_3 він має двох
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 18.09.2013 року він виплачує
аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/
4 частини усіх видів свого доходу на
утримання вказаних малолітніх дітей.
Крім того, за рішенням Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2013
року з нього утримуються аліменти на
утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу).

Після усіх відрахувань, коштів
які йому залишаються на вистачає для
задоволення власних потреб. Після
стягнення з нього аліментів на
утримання трьох дітей та другої
дружини, його матеріальний стан значно
погіршився. Просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього
згідно рішення Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 28.01.2005 року на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 до 1/ 8 частки з
усіх видів його заробітку.

Позивач в судовому засіданні 20.03.2014
року підтримав уточнені позовні вимоги
та викладені в позові обставини.
Пояснив, що після стягнення аліментів
на утримання трьох неповнолітніх дітей
та другу дружину - ОСОБА_3 коштів на
задоволення необхідних потреб йому не
вистачає. Стосунки з другою дружиною не
складаються. За наявності такої
кількості аліментів він не має змоги
проживати окремо, винаймати інше житло.
Відрахування становлять більше
половини його заробітної плати, що
ставить його у скрутне матеріальне
становище. Просив його вимоги
задовольнити.

В судове засідання призначене не 28.03.2014
року позивач не явився. Надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що уточнені позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлялась судом
своєчасно за зареєстрованим місцем
проживання, а також шляхом відправки
СМС. Конверти з судовими
повідомленнями направленими за
адресою місця реєстрації відповідачки
повернулись до суду без вручення
адресату за закінченням строку
зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК
України, вважається, що судове
повідомлення вручене їй належним
чином. ОСОБА_2 про причину неявки суд не
повідомила, своїх заперечень проти
позову не направила, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

За таких суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи за відсутності
відповідача відповідно до ст. ст. 224-225
ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлялась судом своєчасно.
Направила заяву до суду про розгляд
справи без її участі, при винесені
рішення покладається на розсуд суду.
Також зазначила, що з позивачем
спільного побуту не ведуть, однією
родиною не вважаються (а.с.31).

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини.

Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с.12,13).

На підставі рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від
18.09.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 в розмірі 1/ 4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
повноліття старшої дитини, починаючи з
09.07.2013 року (а.с.9-10). За рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 08.08.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_3 на її
утримання в розмірі 1/ 4 частини з усіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною ОСОБА_7 трирічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи стягнення з
09.07.2013р. (а.с.11).

Згідно рішення Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 28.01.2005 року, із
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 1/ 4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно до повноліття
дитини (а.с.8). Прізвище відповідачки на
даний час ОСОБА_2, остання
зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.16,38).

Позивач ОСОБА_1 працює з 05.02.2001
року в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг
(а.с.14). За період з вересня 2013 року по
лютий 2014 року включно, його нарахована
заробітна плата склала 84202,90 грн.,
заробітна плата за відрахуванням
податку та ЄСВ становить - 68709,43 грн.
(а.с.76).

За період з листопада 2013 року по
лютий 2014р. включно, із заробітку ОСОБА_1
утримано аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей в розмірі 25%, що склало
8232,70 грн. Заборгованість по аліментам
складає 14329,74 грн. (а.с.77).

В жовтні 2013 року із заробітної
плати ОСОБА_1 були утримані аліменти на
користь ОСОБА_3 на її утримання в сумі
5831,72 грн. Заборгованість станом на
01.03.2014р. складає 16730,72 грн. (а.с.78).

Також, за період з серпня 2013 року по
лютий 2014 року включно із заробітної
плати позивача було утримано аліменти
на дитину доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 25% на користь ОСОБА_2 в
загальній сумі 20148,31 грн. (а.с.79).

Вказаним обставинам справи
відповідають правовідносини, які
витікають із зміни розміру аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено рівні
права та обов'язки матері і батька щодо
дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку.

Із довідок з місця роботи позивача
слідує, що розмір аліментів, які
стягуються на неповнолітню дитину
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 перевищує
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку.

Також встановлено, що існує
заборгованість із сплати позивачем
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей та на її утримання.

Встановлено, що на підставі рішень
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу з ОСОБА_1 стягнуто аліменти, які в
загальному розмірі складають 3/ 4 частки
його заробітку, що становить 75%.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у розгляді
справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не явилась, своїх заперечень проти
позову та доказів на спростування
викладених в позові обставин- суду не
надала.

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік»
встановлений прожитковий мінімум на
одну особу на місяць в наступному
розмірі: діти віком від 6 до 18 років: з 1
січня - 1286 гривень.

В січні 2014 року розмір аліментів,
утриманих із заробітку позивача на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4 склав 2670,60 грн., в лютому 2014 року -
3429 грн. 11 коп., що більше ніж вдвічі
перевищує прожитковий мінімум на
дитину відповідного віку, встановлений
законом.

Судом встановлено, що матеріальне
становище ОСОБА_1 після винесення
рішення щодо стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей та на її
утримання - змінилось в бік погіршення.
Збільшується розмір заборгованості по
аліментам стягнутих на користь ОСОБА_3
на її утримання та на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
що підтверджується письмовими
доказами, а тому позивач мав право
порушувати питання про зменшення
розміру аліментів, що передбачено
законом.

З урахуванням вищенаведених обставин і
норм діючого законодавства, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд враховує сімейний та
матеріальний стан сторін, наявність у
позивача інших аліментних зобов"язань,
надані сторонами докази та вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
слід задовольнити та зменшити
аліменти до 1/ 8 частини.

На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного
кодексу України, ст.7 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» та керуючись ст.ст.10,11,27, 57-59,60,61,88,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів
утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за
рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 січня 2005 року на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/ 4
частини до 1/ 8 частини всіх видів
доходу (заробітку) щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду до повноліття доньки.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку передбаченого
для подання апеляційної скарги, якщо
таку апеляційну скаргу не подано.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

Суддя
Л.Я.Соловйова