Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: Мукачівське міськрайонне
управління юстиції в Закарпатській
області про визначення часток
співвласників у спільній сумісній
власності,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про визначення часток
співвласників у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що вказана
квартира на праві спільної сумісної
власності, на підставі свідоцтва про
право власності на житло належить: їй -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1. Просить визначити
частки у спільній сумісній власності
для оформлення спадщини за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4. При
зверненні до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом, у видачі свідоцтва про право
на спадщину йому було відмовлено,
оскільки частка спадкодавця
(спадкового майна) у спільній сумісній
власності на квартиру не визначена.
Ніякої домовленості між
співвласниками квартири про розмір
часток квартири не було, тож
вищевказана квартира належала їм в
рівних долях по 1/4 частині кожному.
Відсутність розміру часток у Свідоцтві
про право власності на житло позбавляє
її можливості прийняти спадщину за
законом, яка відкрилась після смерті її
батька - ОСОБА_4. Просить постановити
рішення, яким визначити розмір часток
співвласників у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання подали
заяви з проханням розглядати справу
без участі їх участі, просять визначити
частки у спільній сумісній власності.

Зі згоди сторін (їх заяв) суд, знаходить
можливим розглянути справу у їх
відсутності, на підставі наявних у
справі даних та доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності громадянам: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданому 28.01.1998 року Виконавчим
комітетом Мукачівської міської ради,
згідно розпорядження від 21.01.1998 року №
14.(а.с.13)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(копія наявна у матеріалах справи а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач - ОСОБА_1 є донькою померлого
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про її народження (копія наявна а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4, який заповіту на
користь будь-якої особи не залишив,
залишився спадок у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1.

Також судом встановлено що
співвласники зазначеної квартири
користувалися цією квартирою в рівних
частках. Іншої домовленості щодо
розміру часток у праві власності
спірної квартири між співвласниками не
існувало, тобто на підставі ст. 357 ЦК
України, частки у праві спільної
сумісної власності померлого ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Якубвни є
рівними по 1/4 частки за кожним.

При зверненні до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини за
законом, у видачі свідоцтва про право
на спадщину їй було відмовлено,
оскільки частка спадкодавця ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній
сумісній власності на квартиру не
визначена

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що необхідно
визначити розмір часток співвласників
у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1, громадян: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 368-370, 372 ЦК України,
суд -

р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: Мукачівське
міськрайонне управління юстиції в
Закарпатській області про визначення
часток співвласників у спільній
сумісній власності, задоволити
повністю.

Визначити, що ідеальні частки
співвласників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними та складають по 1/4 частини цієї
квартири.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.