Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.
(доповідача),

суддів: Ігнатюка Б.Ю. і Мацунича М.В.,

при секретарі Голінко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України в Закарпатській області
на рішення Хустського районного суду
від 03 грудня 2013 р. за позовною заявою
ОСОБА_2 до Головного управління
державної казначейської служби
України в Закарпатській області про
стягнення суми, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовною
заявою до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області
(надалі - Відповідач) у жовтні 2013 р.

Просив стягнути з Відповідача на свою
користь 11610.39 грн., сплачених при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 1-126/08, виданого 10.10.2008 р.
Хустським районним судом про
конфіскацію 1/4 частини його особистого
майна.

На обґрунтування зазначав, що вироком
Хустського районного суду від 08.09.2008 р.
його було засуджено за вчинення
злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК
України, із застосуванням ст. 69 КК
України, до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією 1/4 частини майна, що
належить йому на праві особистої
власності, а на підставі ст. 75 КК
України - звільнено від відбування
покарання, якщо протягом іспитового
строку тривалістю 2 роки він не вчинить
нового злочину.

22.10.08 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
подальшому виконавче провадження було
передано до підрозділу примусового
виконання рішень відділу виконавчої
служби головного управління юстиції у
Закарпатській області.

Експертом у виконавчому провадженні
проведено оцінку та визначено 1/4
частку, що підлягає конфіскації в дохід
держави. Вартість цієї частки складає
11610.39 грн., які згідно з квитанцією №
102810064 від 28.11.08 р. внесено на депозитний
рахунок.

Ухвалою Верховний Суд України 01.10.09 р.
вирок Хустського районного суду від
08.09.08 р. було скасовано, а справу
направлено на новий розгляд. Під час
нового розгляду цієї кримінальної
справи заявника було засуджено без
застосування додаткового покарання у
вигляді конфіскації майна.

Рішенням Хустського районного суду від
03.12.13 р. позов задоволено. (а.с.27-29).

Апелянт просить скасувати це рішення і
закрити провадження у справі. Доводить
про невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У письмовому запереченні ОСОБА_3, а в
судовому засіданні представник
останнього - адвокат ОСОБА_4, не визнали
скарги як безпідставної і просять
залишити рішення суду без змін.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення -
скасуванню із ухваленням нового по
суті позовних вимог, із таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив із того,
що кошти на суму 11610.39 грн. підлягають
поверненню, оскільки відповідно до
квитанції № 102810064 від 28.11.08 р. були
спочатку внесені на депозитний
рахунок, а згодом - перераховані
державним виконавцем у державне
казначейство в Закарпатській області.

Колегія суддів не погоджується із цим
висновком через порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Установлено, що 24.10.2008 р. державним
виконавцем на виконання виконавчого
листа № 1-126 від 10.10.2008 р. було описано та
арештовано належний ОСОБА_3 автомобіль
марки Опель Комбо, дрз НОМЕР_1, 2003 р.
випуску.

28.11.2008 р. експертом у виконавчому
провадженні проведено експертну
оцінку вказаного майна та визначено
вартість підлягаючої конфіскації 1/4
частини, яка складає 11610.39 грн.
Відповідно до квитанції № 102810064 від
28.11.08 р. ця сума була внесена на
депозитний рахунок (а.с.7-8).

Згідно з положеннями ст. 64 ч.1, ч.2 Закону
«Про виконавче провадження» майно, що
підлягає конфіскації, вилучається.
Реалізація конфіскованого майна
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом.

Відповідно до п.12.16. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом Мінюсту №
512/5від 02.04.2012 р. кошти, що надійшли на
депозитний рахунок від реалізації
конфіскованого майна, перераховуються
до державного бюджету протягом трьох
робочих днів із дня надходження цих
коштів.

Основним завданням Головного
управління Казначейства є реалізація
державної політики у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів.

Відповідач, зокрема, здійснює
повернення коштів, помилково або
надміру зарахованих до бюджету, за
поданням органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету;
здійснює безспірне списання коштів
державного бюджету та місцевих
бюджетів на підставі рішення суду.

Такі ж повноваження мають і управління
(відділення) Державної казначейської
служби України у районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського значення, які є
юридичними особами публічного права,
мають печатки із зображенням
Державного Герба України та своїм
найменуванням, власні бланки, рахунки в
установах Державної казначейської
служби України.

У судовому засіданні представник
Відповідача заявила, що спірні кошти
перераховані до державного бюджету
саме відділенням казначейської служби
України в Хустському районі.

22.08.2013 р. Відповідач із посиланням на п.6
«Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників»,
затверджений постановою КМУ № 845 від
03.08.2011 р., відмовило позивачу в
поверненні грошових коштів через
неподання ним оригіналу виконавчого
документа.

Указані дії позивачем не оскаржені.
Натомість останній пред'явив позов за
правилами цивільного судочинства.

У контексті наведеного колегія суддів
вважає, що заявлена позивачем
матеріально-правова вимога (про
стягнення суми) до Відповідача як
учасника (сторони) спірних
правовідносин задоволена бути не може,
тобто в позові належить відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 303 ч.1, 307 ч.1
п.2, 309 ч.1 п.4, ч.2, ч.3, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК
України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України в Закарпатській області
задовольнити частково.

2. Рішення Хустського районного
суду від 03 грудня 2013 р. скасувати.

3. У позові ОСОБА_2 до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Закарпатській області
відмовити.

4. Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: