Справа № 309/3748/13-ц
Провадження № 2/309/663/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого Орос Я.В.
секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ «Родовід Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору №
Ck-527-000104/9-2008 від 22.09.2008 року ОСОБА_1
строком на 24 місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 7 % річних з кінцевим терміном
повернення кредиту до 22.09.2010 року.
Кредитні кошти ОСОБА_1 були надані
шляхом відкриття основного карткового
рахунку № НОМЕР_2 в гривнях і
додатковий картковий рахунок № НОМЕР_3
в доларах США та імітування платіжної
картки типу VISA Elektron-tnt, що стверджується
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку
плату за послуги, що надаються банком
при використанні платіжної картки та
обслуговування карткового рахунку, у
розмірах та строках, встановлених
тарифами. Крім того, пунктами 2.5., 4.1.8,
4.1.9, 4.1.25. кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 15-го
числа (включно) належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання
щодо погашення суми отриманого кредиту
та сплати суми відсотків за
користування кредитними коштами.
В забезпечення повернення кредитних
коштів між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір застави майнових
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.08.2013 року має
заборгованість в сумі 130312,45 грн., яка
складається з заборгованості за
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 1518,33
грн.; плата за проведення розрахунків в
сумі 6376,98 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом в сумі 109817,17
грн.; 3 % річних в розмірі 1690,97 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ПАТ «Родовід Банк»,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про місце і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений шляхом розміщення
відповідного оголошення в газеті
«Новини Закарпаття», причини неявки
суду невідомі.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № Ck-527-000104/9-2008 від 22.09.2008
року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит
відсотків за користування кредитом у
розмірі 7 % річних з кінцевим терміном
повернення до 22.09.2010 року.
У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 27 серпня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 130312,45 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
за користування кредитом в розмірі 1518,33
грн.; плата за проведення розрахунків в
сумі 6376,98 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом в сумі 109817,17
грн.; 3 % річних в розмірі 1690,97 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Вимоги позивача є обґрунтованими та
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 114,70 гривень сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046,
1047-1049 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Родовід Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Родовід Банк»,
«РодовідБанк») суму боргу за
договором № Ck-527-000104/9-2008 від 22.09.2008 року
в розмірі 130312,45 гривень та 114,70 гривень
сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.