Справа № 159/826/14-ц
Провадження № 2-о/159/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 лютого 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного Фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: що трудова книжка
(НОМЕР_1), видана «Ковельський СМЕШТОРГ»
м. Ковель від 06.06.1977 року на ім»я
«ОСОБА_1» (запис російською мовою), є
відомостями про трудовий стаж ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), мотивуючи тим, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і у лютому
місяці 2014 р. набуває безумовного права
на оформлення пенсійного забезпечення.
Зібравши всі необхідні документи, що
підтверджують її трудовий (страховий)
стаж, вона усно звернулась до
заінтересованої особи за
консультацією, дізналась, що перепоною
у прийнятті її документів для
оформлення пенсії є розбіжності у
написанні її даних у трудовій книжці
серії НОМЕР_1 від 06.06.77 р., так як її
прізвище, ім»я та по батькові зазначені
російською мовою «ОСОБА_1», а також по
батькові вона зазначена «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Її дані у трудовій
книжці не переведені (не зазначені)
українською мовою. На час заповнення
трудової книжки весь документобіг в
УРСР здійснювався на російській мові і
тільки з 1992 р. - українською мовою. Її
трудова книжка заповнювалась
Ковельським змішторгом (м. Ковель), а на
даний час такої організації не існує.
За паспортом, свідоцтвами: про
народження, розірвання шлюбу, зміну
імені вона є ОСОБА_1, а російською мовою
«ОСОБА_1». Зазначає, що вищевказані
розбіжності перешкоджають їй у
оформленні пенсії. Просить заяву
задовольнити, встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що трудова
книжка (НОМЕР_1), видана «Ковельський
СМЕШТОРГ» м. Ковель від 06.06.1977 року на
ім»я «ОСОБА_1» (запис російською мовою),
є відомостями про трудовий стаж ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судовому засіданні 11.02.14 р. заявниця
подала суду заяву про зміну заявлених
вимог та просить встановити факт
належності їй вищезазначеної трудової
книжки.

Заявниця в судовому засіданні заяву з
врахуванням зміни вимог підтримала
повністю, обґрунтувавши її
вищенаведеними доводами, суду
додатково пояснила, що у
вищезазначеній трудовій книжці
відображено саме її трудову
діяльність, а помилка допущена зв»язку
з невірним записом російською мовою її
імені по батькові. Вона з червня 1977 р.
працювала у Ковельському змішторгу
молодшим продавцем, а до цього, як
учениця ПТУ, проходила тут же виробничу
практику. Вона змінювала прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» у зв»язку з укладенням та
послідуючим розірванням шлюбу. Просить
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, хоча
заінтересована особа належно
оповіщена, про причини неявки свого
представника суду не повідомила, будь -
якого письмового заперечення проти
заяви до суду не подала.

На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності представника
заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що заява з
врахуванням зміни вимог за заявою від
11.02.14 р. підставна та підлягає до
задоволення.

Із копії паспорта заявниці серії
НОМЕР_2, виданого 01.07.09 р. Ковельським
МРВ У МВС України у Волинській області,
слідує, що заявниця є ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилась у с. Скулині Ковельського р -
ну Волинської обл..

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 04.03.59 р., стверджується,
що 25.02.59 р. с/р Скулин Ковельського
району Волинської області за а/записом
№ 6 зроблено запис про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скулині Ковельського
району Волинської області ОСОБА_1
(російською мовою - «ОСОБА_1»), батьками
якої є: ОСОБА_3 (російською мовою
«ОСОБА_3» и ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу повторного серії НОМЕР_4,
виданого 01.06.09 р. відділом рацс по м.
Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської
області ОСОБА_1, слідує, що після
реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, останній присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про зміну прізвища
серії НОМЕР_5, виданого 01.06.09 р. відділом
рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ
Волинської області, слідує, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Скулина
Ковельського району Волинської
області, змінила своє ім»я на «ОСОБА_1».

Як слідує з копії свідоцтва НОМЕР_6 від
22.08.77 р., воно видано ОСОБА_1 про
закінчення Луцького професійного
торгово - кулінарного училища у 1977 р..

Відповідно до копії диплому серії
НОМЕР_7 від 10.06.85 р., він виданий
Київським торговельно - економічним
інститутом на ім»я ОСОБА_1.

Як вбачається з копії трудової книжки
серії НОМЕР_1, що заповнена 06.06.77 р.
Ковельським змішторгом (м. Ковель), у
ній мається запис російською мовою про
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, із середньою
освітою, яка має професію,
спеціальність мол. продавець; маються
підписи як власника трудової книжки,
так і особи, відповідальної за її
видачу. На арк. 3 трудової книжки
маються записи про те, що, зокрема,
власник трудової книжки до поступлення
у Ковельський змішторг на роботу
трудового стажу не має; з 01.09.76 р. по 22.08.77
р. навчалась у Луцькому ПТКУ, що
стверджується свідоцтвом про
закінчення НОМЕР_6 від 22.08.77 р.; 31.05.77 р. -
призначена лоточницею у маг. № 11 за
наказом 64 від 31.05.77 р.; 22.06.77 р. переведена
молодшим продавцем у маг. № 19 за
наказом 79 від 21.06.77 р.; згідно із
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_8 від 31.07.82 р., змінювала прізвище,
здобула вищу освіту.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, шляхом аналізу та
співставлення даних наданих суду
заявницею документів, зокрема: про ім»я
її батька, дати її народження, освіти, з
врахуванням пояснень заявниці, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що дійсно, такий
правовстановлюючий документ як
вищезазначена трудова книжка, що
містить відомості про трудову
діяльність, дійсно, належить заявниці.

Від встановлення факту приналежності
вказаної трудової книжки саме
заявниці, дійсно, залежить виникнення,
зміна її майнових прав. Іншого порядку
його встановлення законодавством не
визначено.

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213 - 218, 88, 256 - 259,
234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне
значення, а саме: що трудова книжка
серії НОМЕР_1, датою заповнення якої
Ковельським змішторгом (м. Ковель) є
06.06.1977 року, на ім»я «ОСОБА_1» (запис
російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк