Суддя: Перетятько
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“ 08” квітня 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки у
складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі
Білоус Х.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з названим
позовом, в якому зазначив, що 23 січня 2011
року між ним та відповідачем було
укладено договір позики, про що
свідчить розписка, яку відповідач
надав позивачу в підтвердження
укладення договору та його умов. Згідно
з умовами договору позивач передав у
власність відповідача грошові кошти у
розмірі 3000 доларів США,а відповідач
зобов’язався повернути в повному
обсязі вказані грошові кошти за
вимогою.23 травня 2012 року між позивачем
та відповідачем було укладено ще один
договір позики, про що також свідчить
розписка, за яким позивач надав
відповідачу 3000 доларів США з терміном
виплати – за вимогою. 19 серпня 2013 року
позивачем було надіслано відповідачу
вимогу про сплату грошових коштів за
обома договорами позики,що
підтверджується копіями вимог та
квитанціями про відправлення.
Відповідь станом на дату звернення до
суду на адресу позивача не надходила,
грошові кошти не повернуті. 11 вересня
2013 року позивачем було повторно
надіслано вимогу про сплату грошових
коштів за обома договорами позики,
однак будь-якої відповіді на адресу
позивача не надходило,борг не
повернено. Станом на дату складання
цієї вимоги курс долару США відносно
гривні, за даними Національного Банку
України, складає 799,30 гривень за 100
доларів США, таким чином розмір позики
складає 47958,00 гривень. Просив стягнути
з ОСОБА_3 на користь позивача суму
боргу в сумі 47958,00 гривень , а також
судові витрати .

Позивач в судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги, мотивуючи їх аналогічно
викладеному в позовній заяві, надав
суду оригінали розписок та зазначив ,
що сума боргу відповідачем не
повернута. Просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі. Просив позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
зазначив що борг не повернув в зв’язку
з тяжким матеріальним становищем,
наразі він влаштувався на роботу,
отримує заробітну плату у розмірі 5000
гривень щомісячно та буде сплачувати
борг частинами.

Суд, вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Позивач ОСОБА_3 23.01.2011 року
надав відповідачу грошові кошти в сумі
3000 доларів США, а також 23.05.2012 року
надав відповідачу грошові кошти в сумі
3000 доларів США, що дорівнює 47958 гривень
00 копійок, станом на 01.10.2013 року, які
відповідач зобов’язався йому
повернути, про що видав розписку (а.с.
39-40). Згідно зі ст. 1046 ЦК України одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. Обставини
укладання договорів позики, наведені
позивачем, підтверджені названою вище
розпискою. Отже, між сторонами
укладений договір позики. Відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання
повинно виконуватися належним чином і
у термін, встановлений договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Частиною 2 цієї
ж статті визначено, що якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Проте відповідач свої зобов’язання
по договору не виконав. На час розгляду
справи курс доларів США, встановлений
НБУ складає 11,72816 гривень за 1 долар,
однак суд розглядає справи відповідно
до ст. 11 ЦПК України не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено , судовий
збір стягується з відповідача. У
зв’язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
479 гривень 58 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст.
526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

заборгованість по договору позики в
сумі 47958 (сорок сім тисяч дев’ятсот
п’ятдесят вісім) гривень;

витрати із сплати судового збору в сумі
479 (чотириста сімдесят дев’ять)
гривень 58 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд міста Горлівки.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.
Ю. Перетятько