Справа №167/459/14-ц
Провадження №2/167/181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рожищенської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Рожищенської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що вона є спадкоємцем за законом
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане
спадкове майно належало її чоловіку
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті чоловіка відкрилася спадщина,
спадкування здійснювалося за законом.
Інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_7
відмовились від права на спадщину у
встановлений законом строк. Під час
оформлення спадщини виявилось, що в
документах на будинок наявна
розбіжність в написанні імені її
чоловіка, а саме: зазначено як ОСОБА_3.
Просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
нею право власності на спадкове
нерухоме майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
земельної ділянки, що знаходяться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, вимоги позову підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Рожищенської
міської ради в судове засідання не
з'явився, подано до суду заяву, просять
справу слухати у відсутності
представника, позов визнають. Тому суд
ухвалив провести судовий розгляд
справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть.
(а.с.4).

З інвентаризаційної справи, виданої
Луцьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 03.04.1967 року, акту
вартості будівель і споруд від 14.03.1984
року, виданому Волинським обласним
бюро технічної інвентаризації на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1
вбачається, що власником будинку
зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_3. (а.с.17,
31-34).

З технічної документації із
землеустрою вбачається, що ОСОБА_3
належить право власності на земельну
ділянку, площею 0,0800 га., яка розташована
в АДРЕСА_1.(а.с.18-30).

З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що позивач з 24.05.1977 року
перебувала в шлюбі з спадкодавцем
ОСОБА_3, після одруження змінила
прізвище на ОСОБА_1. (а.с.6).

З свідоцтв про народження ОСОБА_4,
ОСОБА_7 вбачається, що батьками
останніх є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.7).

З Державного акта на право приватної
власності на землю від 27.01.1998 року
вбачається, що даний акт видано на
підставі рішення Топільненської
сільської ради народних депутатів № 7
від 26.03.1997 року ОСОБА_3. (а.с.9).

Відповідно до довідки Підприємства
житлово-комунального господарства
Рожищенського району від 15.04.2013 року на
момент смерті спадкодавця ОСОБА_3, який
був зареєстрований в АДРЕСА_1 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою
зареєстровані - дружина ОСОБА_1, дочка
ОСОБА_4, внучка ОСОБА_7. (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами та
земельну ділянку площею 0,08 га. на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3. (а.с.11).

Згідно довідки КП "Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації" право
власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1,
Рожищенського району за ОСОБА_3 не
зареєстровано. (а.с.12).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки ринкова вартість житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 60000
грн. (а.с. 13-15).

Згідно довідки від 04.02.2012 року Відділу
Держземагенства у Рожищенському
районі Волинської області грошова
оцінка земельної ділянки, яка надана
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, становить 57.54 грн/
кв.м. (а.с. 16).

З повідомлення Рожищенської державної
нотаріальної контори від 11.04.2014 року
вбачається, що відсутнє відкрите
провадження по спадковій справі щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
оскільки ніхто із спадкоємців станом
на 11.04.2014 року із заявами відносно
оформлення спадщини не звертався.
(а.с.42).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 63/2012 до майна
померлого ОСОБА_3 від 10 жовтня 2012 року
вбачається, що спадкоємці ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 звернулися до приватного
нотаріуса ОСОБА_8 з заявами про відмову
від прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3 в користь позивача
ОСОБА_1. (а.с. 43,44).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, встановити факт
належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове нерухоме майно,
яке складається з житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.1217, 1268, 1297 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
інвентаризаційної справи, виданої
Луцьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 03.04.1967 року, акту
вартості будівель і споруд від 14.03.1984
року, виданого Волинським обласним
бюро технічної інвентаризації на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами та земельну
ділянку, площею 0,08 га., що знаходяться в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик