overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 253/1650/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14.04.2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Перетятько О. Ю. розглянувши заяву ПАТ
"ГТМ" до ОСОБА_2 іванівна про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "ГТМ" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 іванівна про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст. ст. 97, 98, 99
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження чи повернення заяви, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 97-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "ГТМ" до ОСОБА_2 іванівна про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття наказного провадження з порушенням підсудності.

Суддя:
О. Ю.
Перетятько
Провадження № 2/369/257/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218
ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності за кожним по ? частині жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення, відповідачами з дня отримання його копії.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 20 травня 2014 року.

Суддя
А.Я.
Волчко
Справа № 427/3685/14-ц
Провадження № 2-н/427/387/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву ОКП «Компанія»
"Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія»
"Луганськвода" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення у сумі 1181,39 грн.-
Керуючись ст.ст. 11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.ст.. 67, 68,162 Житлового
Стягнути з ОСОБА_1, інд. код. НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Компанія» "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія»"Луганськвода", р/р 304988, заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1181,39 грн.
(одна тисяча сто вісімдесят одна гривня тридцять дев'ять копійок) та судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), який
"Форум", МФО 322948.
Заява про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа № 427/3289/14-ц
Провадження № 2-н/427/365/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву ОКП «Компанія»
"Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія» судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення у
Керуючись ст.ст. 11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.ст.. 67, 68,162
Житлового Кодексу України інд. код. НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Компанія»
"Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія» 304988, заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1900,35 грн.
(одна тисяча дев'ятсот гривень тридцять п'ять копійок) та судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), який
"Форум", МФО 322948.
Заява про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Т.Г.
У Х В А Л А
Справа № 437/14595/13

про відкриття провадження по цивільній справі

26 грудня 2013 року

м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста
Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ч.1 ст.109 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 119, 122, 156 ЦПК
України, судя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду цивільну справу на 16 годину 30 хвилин 11.02.2014 року у судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м.Луганська.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя

О.В.Бугера
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №406/3470/14
Провадження №2н/406/468/14
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ,
АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20188269 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.526, 530,901 ЦК
України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ „Луганськгаз" в особі філії
«Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» 304665, код 20188269/ заборгованість за газ у сумі 2060грн. 50коп. /дві тисячі шістдесят/ 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ „Луганськгаз" в особі філії
«Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»
«Надра» м.Київ/ судовий збір у сумі 121грн. 80коп. /сто двадцять одна/ гривня 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________________2014 року.
СУДДЯ:
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №406/3573/14
Провадження №2н/406/483/14
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ,
АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20188269 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.526, 530,901 ЦК
України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ „Луганськгаз" в особі філії
«Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» 304665, код 20188269/ заборгованість за газ у сумі 1382грн. 98коп. /одна тисяча триста вісімдесят дві/ грн. 98коп.. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ „Луганськгаз" в особі філії
«Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»
«Надра» м.Київ/ судовий збір у сумі 121грн. 80коп. /сто двадцять одна/ гривня 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________________2014 року.
СУДДЯ:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/319/14-ц

Провадження № 2/414/236/2014

22 травня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді
Кіяшко В.Г.,

секретар
Бервено С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із|із|
|теперішнім,даним| позовом, вказавши що сторони є подружжям|шлюбі| з 17.04. 2010 року||дитяти|. Шлюбні відносини остаточно припинені. Вважає, що сім'я не може бути відновлена та п|внаслідокппросить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 22 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 110,112 СК| України.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу|повагу| та довіру|довір'я|
|повагу| один до одного, категорично наполягають|настоюють| на розірванні шлюбу|шлюбу|, тому суд вважає|лічить|, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110,112 СК| України, ст.10,60,174,212-215,224-233, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПК|
України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб|шлюб| між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, укладений 17.04.2010 року, актовий запис № 26 відділом РАЦС Кремінського районного управління юстиції
Луганської області свідоцтво серія
НОМЕР_1.

Прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Кіяшко В.Г.
Справа № 639/3576/14-ц провадження № 6/639/77/14
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду подання
(заяви)

25 квітня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4162/09, виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова 29.01.2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 437 864,97 грн. та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Заява оформлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2014 року об 1000 годині в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -
С.О. Рубіжний
Справа № 421/1518/14-ц
Провадження № 2/421/577/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Русанова Т.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного в період шлюбу, а саме: телевізор, пральну машину, автономну насосну станцію, дзеркало, електротитан, холодильник, мойку, меблі кухонні, диван, дві супутникові антени, два тюнери, котел газовий, три холодильні камери для продуктового магазину, полове покриття ламінат, три двері вхідні металеві, шифер листовий ,котел вугільний, газову плиту, вартість матеріалів та робіт по газифікації будинку, усього на загальну суму 74 640 грн.; поділ спільного майна та витрат на газифікацію будинку і залишення зазначеного майна ОСОБА_2; стягнення з відповідачки на його користь половину вартості майна, придбаного в період шлюбу та витрат на газифікацію будинку у загальній сумі 37 320 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити зазначену цивільну справу до попереднього розгляду в судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань
№ 2 на 10 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати позивача, відповідача.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №406/3418/14
Провадження №2н/406/464/14
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ,
АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20188269 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.526, 530,901 ЦК
України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового
ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20188269/ заборгованість за газ у сумі 1139грн. 46коп. /одна тисяча тридцять дев'ять/ грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового 20188269, МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м.Київ/ судовий збір у сумі 121грн. 80коп. /сто двадцять одна/ гривня 80коп.. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________________2014 року.
СУДДЯ:
Справа № 435/1537/14-ц відновлення провадження по справі районний суд м.Луганська головуючого судді Дідоренко А.Е., при секретарі Болотовій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську питання щодо відновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування
Жовтневої районної в м. Луганську ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення 14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просила визнати її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом другої групи з психіатричного захворювання, його життєдіяльність різко обмежена.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 04.03.2014 року по справі було призначено судову психіатрічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено. 27.05.2014 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали
Виходячи з наведеного, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд,
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування
Жовтневої районної в м. Луганську ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення
Призначити судовий розгляд справи на 09.06.2014 року на 10-30 год.
Роз»яснити сторонам що вони мають право ознайомитися з висновком судової психіатричної експертизи, який долучено до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7395/14-ц

28 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 по справі за заявою ЖКП " Галицьке" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 травня 2014 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 951,96 грн. та судових витрат по справі.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що вказану заборгованість вона не визнає, оскільки ЖКП " Галицьке" належним чином не виконувало свої обов"язки по прибиранню території, нею постійно проводилась оплата послуг ЖКП щомісячно, у розмірі 50 % від нарахувань за ненадані або частково надані послуги. Мною неодноразово складались акти-претензії стосовно ненаданих послуг від підпису яких представники
ЖКП відмовлялись. Крім того вказує, що у зв"язку з невиконанням ЖКП своїх обов"язків , і не визнання нею боргу, в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатись в позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 травня 2014 року винесений Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 по справі за заявою ЖКП " Галицьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сидорук Є. І.