У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Попович О.В., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Черкаської міської ради,
виконавчого комітету Черкаської
міської Ради про вилучення самовільно
зайнятої земельної ділянки,
встановлення земельного сервітуту,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 28
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 20 грудня

2011 року задоволено позов ОСОБА_4 та
усунуто йому перешкоди у користуванні
земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом
встановлення проїзду до земельної
ділянки відповідно до варіанту № 1
висновку експертизи від 21 липня 2003
року. Землі площею 80 кв.м, які
самовільно захоплені користувачем
земельної ділянки АДРЕСА_2 ОСОБА_5,
повернуто у загальне користування для
облаштування проїзду. Встановлено
користувачу земельної ділянки АДРЕСА_1
- ОСОБА_4 постійний безоплатний
сервітут на частину земельної ділянки
АДРЕСА_2 площею 37 кв.м на право проходу,
проїзду на транспортних засобах,
проїзду спеціального транспорту, право
прокладення та ремонту існуючих
комунікацій, яка необхідна для
облаштування внутрішнього
квартального проїзду відповідно до
варіанту № 1 висновку експертизи від 21
липня 2003 року. Зобов'язано власника
незакінченого будівництвом жилого
будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не чинити
перешкод власнику жилого будинку по

АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та членам його сім'ї у
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 28 листопада

2013 року рішення суду першої інстанції
частково скасовано. Позов ОСОБА_4
задоволено частково. Встановлено
ОСОБА_4 прохід до будинку АДРЕСА_1
шириною 1, 5 м від лінії берегового схилу
по вул. Веселій загальною площею 58, 4
кв.м за рахунок земельної ділянки
територіальної громади м. Черкаси з
правого боку від земельної ділянки
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 згідно з
висновком судової
будівельно-технічної експертизи від 16
вересня 2013 року.

У задоволенні позову ОСОБА_4 про
встановлення земельного сервітуту,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 28 листопада

2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Попович

О.В. Кафідова

С.П. Штелик