Справа № 523/1232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за поданням

Органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про призначення
ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Установив:

Орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради звернувся до суду з
поданням про призначення ОСОБА_1
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_2 визнаний недієздатним,
відповідно до рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 29.11.2013
року (справа №522/771/13-ц).

Орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, розглянув заяву та надані
документи ОСОБА_1, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
призначення її опікуном недієздатного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
є власником частини квартири за
адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного.

Згідно висновку про стан здоров'я,
наданому КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №18», ОСОБА_1
медичних протипоказань щодо
можливості виконувати обов'язки
опікуна не має. Згідно довідки №35 від 11
листопада 2013 року ОСОБА_1 працює на
посаді регіонального менеджера в ТОВ
«Ростзернопродукт» і її щомісячний
оклад складає 3500 гривень.

ОСОБА_1 з обов'язками опікуна
ознайомлена, зобов'язалась виконувати
їх в повному обсязі, дбати про захист
цивільних прав та інтересів
недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наявність позитивних
рекомендацій ради опіки та піклування
від 16.01.2014 року, протокол № 1, заявник
просить подання задовольнити.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив справу розглядати у їх
відсутність, заяву підтримав, просив
подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її
представник в судове засідання
з'явилась, просили подання
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлене
наступне:

29.11.2013 року, відповідно до рішення
Приморського районного суду міста
Одеси по цивільній справі №522/771/13-ц,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним. (а.с.06).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
є власником частини квартири за
адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 27,28).

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та є власником ?
частини вказаної квартири. (а.с. 21-23).

Згідно висновку про стан здоров'я,
наданому КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №18», ОСОБА_1
медичних протипоказань щодо
можливості виконувати обов'язки
опікуна не має. (а.с. 17). Згідно довідки
№35 від 11 листопада 2013 року ОСОБА_1
працює на посаді регіонального
менеджера в ТОВ «Ростзернопродукт» і
її щомісячний оклад складає 3500 гривень.
(а.с. 18).

ОСОБА_1 з обов'язками опікуна
ознайомлена, зобов'язалась виконувати
їх в повному обсязі, дбати про захист
цивільних прав та інтересів
недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу № 1 органу
опіки та піклування від 16.01.2014 року рада
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах суд дійшов до
висновку про те, що ОСОБА_1 може бути
призначена опікуном над недієздатним
братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,14,77,130,158, 174,175, 209 , 212-215,218 ,234-235, 294
ЦПК України, ст.ст. 60 ч.1 ЦК Кодексу
України, суд,-

Вирішив:

Подання Органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про призначення
ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, опікуном
над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у справі
, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя