Піщанський районний суд Вінницької
В складі головуючого судді Щерби Н.Л.
при секретарі Косован
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт,
що вона, ОСОБА_1, з 07 травня 2012 року по 05
липня 2013 року проживала з ОСОБА_2 однією
сім'єю, як чоловік та жінка, не
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі
Свої вимоги заявник мотивувала
тим, що з ОСОБА_2 вона проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2012
року по 05 липня 2013 року. Весь час вони
спільне господарство та обєднували
кошти в спільний бюджет. Проживали в
орендованій квартирі АДРЕСА_1. В травні
2013 року вони переїхали в АДРЕСА_8.
ОСОБА_2 зареєструвався за вказаною
адресою за місцем проживання в
Піщанському ВГГІРФО. Про що свідчить
відмітка в будинковій книзі. За час
спільного проживання ними був
придбаний автомобіль «Mercedes-Benz Vito» 2011
року випуску. Вказаний автомобіль було
зареєстровано за ОСОБА_2 за державним
реєстраційним номером НОМЕР_1. Факт
їхнього спільного проживання можуть
підтвердити тільки свідки та сусіди по
місцю проживання в м. Києві та в смт.
Піщанка Піщанського району Вінницької
А тому, для встановлення факту, що
вони з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, вона вимушена
звернутися до суду.
Встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно
для проведення дій юридичного
характеру та в майбутньому для поділу
спільно придбаного майна.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала, наполягає
Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Заінтересована особа, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про день
та час слухання справи, про що свідчить
його підпис в повідомленнях про
вручення поштових відправлень, а також
відповідно до телефонограми, в судове
засідання двічі не з'явився без
поважних причин. Заяви про розгляд
справи у його відсутності на адресу
суду не надходило. В справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважає можливим слухати справу у
відсутності заінтересованої особи. Зі
згоди заявника суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні
суду пояснила, що проживає в смт.
Піщанка Піщанського району Вінницької
області та підтвердила факт, що з весни
2012 року до осені 2013 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали разом в будинку
ОСОБА_1 в смт. Піщанка та вели спільне
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає
в АДРЕСА_9, та підтвердив факт, що з 2012
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно
проживали приблизно один рік.
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6,
остання винаймала житло з адресою.
АДРЕСА_1. З травня 2012 року по квітень 2013
року разом з ними в будинку проживала
ОСОБА_1 разом з своїм цивільним
чоловіком ОСОБА_2. вони проживали разом,
але сплачувала оренду за квартиру і
комунальні послуги ОСОБА_1 самостійно.
Заселялися вони на тривалий термін,
проте спільне життя було не тривалим. У
травні 2012 року сім'я придбала
автомобіль у зв'язку з дорогою покупкою
виникли проблеми оплати житла і вони
змушені були виїхати на батьківщину
ОСОБА_1 в смт. Піщанка Піщанського
району Вінницької області.
Продовжувала спілкуватися з подружжям
в телефонному режимі. З липня 2013 року
спілкується лише з ОСОБА_1 так як з
ОСОБА_2 вони з того часу не проживають.
З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що
вона працює консьєржем в будинку
АДРЕСА_1. Вона підтвердила факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2012 року по
квітень 2013 року, оскільки квартиру, в
якій проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2
орендувала ОСОБА_1, вона сплачувала
комунальні послуги, послуги консьєржа,
що підтверджується в журналах обліку
та записами в книзі обліку мешканців
будинку. ОСОБА_2 при заселенні в
квартиру в травня 2012 року представився
чоловіком ОСОБА_1 і сказав, що вони з
дружиною заселяються на тривалий
термін. Також, ОСОБА_7 засвідчила суд, що
бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом вранці і
ввечері, а також на протязі дня разом, у
парі, вони вели спільне господарство.
Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу слід
задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з травня 2012
року по квітень 2013 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали разом в АДРЕСА_1, та
вели спільне господарство, що знайшло
своє підтвердження в поясненнях
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В травні 2013
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали для
проживання в смт. Піщанка Піщанського
району Вінницької області, де
проживали в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_8.
Відповідно до запису в будинковій
книзі для прописки (реєстрації)
громадян, які проживають в АДРЕСА_8,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до
штампу Піщанського РС УДМС України у
Вінницькій області, 08 травня 2013 року
був зареєстрований за вказаною
адресою. Даний факт підтверджується
також довідкою Піщанського РС УДМС
України у Вінницькій області № 621 від 31
грудня 2013 року. З травня 2013 року по
липень 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом в АДРЕСА_8, та вели
спільне господарство, що знайшло своє
підтвердження в показах свідків ОСОБА_4
Встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації
шлюбу в період з травня 2012 року по
липень 2013 року, необхідно для
проведення дій юридичного характеру та
в майбутньому для поділу майна,
придбаного під час спільного
Вищезазначене підтверджується
матеріалами справи, а саме : копією
будинкової книги для прописки
(реєстрації) громадян, які проживають в
АДРЕСА_8 (а.с.6-7), витягом з договору про
надання правової (юридичної) допомоги
(а.с.8), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.26-27),
поясненнями ОСОБА_7 (а.с.31-32), довідкою
Піщанського РС УДМС України у
Вінницькій області № 621 від 31 грудня 2013
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах, що мають юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року,
відповідно до статей 255, 271 Цивільного
процесуального Кодексу України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.
Досліджені докази дають суду
підстави задовольнити подану заяву в
Керуючись ст.ст.57, 107, 208,213-215,ст.ст. 234-235,
256-259, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
що має юридичне значення, а саме про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживали однією сім'єю без шлюбу в
період з травня 2012 року по липень 2013
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, яка не брала участі у справі,
може подати апеляційну скаргу на
рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, протягом місяця
з дня, коли ця особа дізналася про
існування такого рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою заінтересованої особи, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: