АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/228/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бурда П.О. Доповідач - Кіктенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

29 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Глущенко Н.Г.,Осіяна О.М.

при секретарі: Нікуліній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського
районного суду, Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петропавлівського районного
суду, Дніпропетровської області від 17
жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено.

Стягнено щомісячно аліменти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу) до досягнення сином
повноліття, починаючи з 10 вересня 2013
року.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягувати з нього аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі ? частки.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
зміні з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони 02
березня 2006 року уклали шлюб, який
зареєстрований виконкомом
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, про що
відповідно вчинено актовий запис № 03
та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 02.03.2006 року (а.с.5).

За час перебування у шлюбі у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, про що свідчить свідоцтво
про народження від 07.04.2006 року серія
НОМЕР_2.

Згідно довідки про склад сім'ї № 2002 від
09.09.2013 року, виданої Миколаївською
сільською радою, ОСОБА_3 зареєстрована
разом з ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_4 та
матір'ю ОСОБА_5

При вирішенні спору суд першої
інстанції при йшов до висновку про те,
що згідно довідки № 1999 від 10.10.2013
року,виданої ВСП ШУ "Першотравенське
ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля", ОСОБА_2
дійсно працює на ВСП ШУ ПАТ ДТЕК
"Павлоргадвугілля", на посаді
підземного гірничого робітника.
Середній заробіток його, після
відрахування податків на доходи
фізичних осіб, складає 4492 (чотири
тисячі чотириста дев'яносто дві) грн.. 82
коп. на місяць.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та

стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 СК України зазначає,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, відповідно до ч.3
ст. 70

Закону України від 21 квітня 1999 р. №
606-ХІV "Про виконавче провадження" він не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглядаючи даний спір, суд першої
інстанції помилково прийшов до
висновку про те, що середньомісячний
заробіток відповідача складає 4492 грн.82
коп.(а.с.12). Але фактично це заробіток не
за один, а за два місяці-серпень і
вересень 2013 року( а.с.18).
Середньомісячний його заробіток
складає 2241грн.46 коп.(а.с.18).

Крім того, відповідач має батька, який є
пенсіонером та вказує на необхідність
надання батьку матеріальної допомоги.
Вказана обставина повинна
враховуватися судом при визначенні
розміру аліментів відповідно до вимог
п.3 ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України.

Тому враховуючи вказані обставини,
матеріальний та сімейний стан
відповідача, колегія суддів вважає за
можливе частково задовольнити
апеляційну скаргу апелянта, рішення
Петропавлівського районного суду,
Дніпропетровської області від 17 жовтня
2013 року змінити в частині розміру
стягнених аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, щомісячно
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення сином повноліття,
починаючи з 10 вересня 2013 року. Колегія
суддів вважає, що саме в цьому розмірі
відповідач взмозі сплачувати аліменти
на неповнолітнього сина.

При вирішенні спору суд першої
інстанції на вказані обставини
належної уваги не звернув, порушивши
норми матеріального права.

Керуючись ст.,ст.209,303,307,309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 17
жовтня 2013 року змінити в частині
розміру стягнених аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, щомісячно
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення сином повноліття,
починаючи з 10 вересня 2013 року.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: