Справа № 458/274/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Ідея Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 10.08.2011
року між Публічним акціонерним
товариством ,,Плюс Банк",
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 11407
грн. 00 коп. та інше, зі сплатою 20, 00%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідача було письмово повідомлено
про заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії кредитного
договору відповідач систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку із чим йому надсилались листи -
повідомлення з вимогою про повернення
боргу, які відповідач залишив без
відповіді та заперечень не надав.
Останній платіж відповідачем було
здійснено 09.11.2012 року.

Станом на 08.01.2014 року відповідач має
прострочену заборгованість яка
складається: основний борг - 0,00 грн.,
прострочений борг - 8592 грн. 67
коп., прострочені проценти - 5302 грн. 25
грн., строкові проценти - 0,01 грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 00,00 грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів - 22794
грн. 44 коп., віндикаційні витрати - 10 грн.
00 коп. Просить стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 36699 грн. 37 коп., а також судовий
збір в сумі 366 грн. 99 коп., який був
сплачений при поданні позовної заяви.

У судове засідання представник
позивача повторно не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
деь, час та місце розгляду справи
відповідно до закону, що
підтверджується розписками про
вручення. 03.04.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання від представника
позивача Семенюк С.Я., в якому
просить провести розгляд справи у її
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
ті ж обставини, що і в позовній заяві та
вважає, що подані докази є достатніми
для розгляду справи по суті. Не
заперечує відносно винесення заочного
рішення по справі.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився повторно, хоч був
належним чином судом повідомлений про
деь, час та місце розгляду справи у
відповідності до закону по місцю
реєстрації, що підтверджується
розписками про вручення.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 10.08.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
,,Плюс Банк", правонаступником якого є
позивач та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 11407 грн. 00 коп. та інше, зі
сплатою 20, 00% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Відповідача було письмово
повідомлено про заміну кредитора у
зобов'язанні. Протягом строку дії
кредитного договору відповідач
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку із чим йому
надсилались листи - повідомлення з
вимогою про повернення боргу, які
відповідач залишив без відповіді та
заперечень не надав. Останній платіж
відповідачем було здійснено 09.11.2012
року.

Станом на 08.01.2014 року відповідач має
прострочену заборгованість яка
складається: основний борг - 0,00 грн.,
прострочений борг - 8592 грн. 67
коп., прострочені проценти - 5302 грн. 25
грн., строкові проценти - 0,01 грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 00,00 грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів - 22794
грн. 44 коп., віндикаційні витрати - 10 грн.
00 коп.

Вищенаведене підтверджується
довідкою - розрахунком заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором С45.977.70936
від 10.08.2011 року, витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, змінами до
статуту Публічного акціонерного
товариства ,,Плюс Банк", заявами
№С45.977.70936 від 10.08.2011 року на приєднання
до договору добровільного страхування
життя, кредитним договором С45.977.70936 від
10.08.2011 року, графіком щомісячних
внесків за кредитним договором С45.977.70936
від 10.08.2011 року; ордером -
розпорядженням №1 про видачу кредиту,
розрахунком кількісних показників для
оцінки платоспроможності
клієнта-фізичної особи ОСОБА_2 від
10.08.2011 року, довідкою про доходи ОСОБА_2
від шість місяців 2011 року, згодою
фізичної особи - суб'єкта кредитної
історії, довідкою - повідомленням,
паспортом ОСОБА_2 клопотанням
представника позивача Семенюк С.Я.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язаний
сплатити грошові кошти та проценти і
інші фінансові санкції внаслідок
невиконання грошового зобов'язання
відповідно до кредитного договору.

Відповідно до закону договори
повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України,
кредитним договором С45.977.70936 від 10.08.2011
року, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Ідея Банк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 36699 грн. 37
коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 366 грн. 99 коп., а
всього разом 37066 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а стороною, яка не була
присутня у судовому засіданні в той
самий строк з дня одержання копії
рішення, а відповідач може подати до
суду письмову заяву про перегляд
заочного рішення в той самий строк з
дня отримання його копії.

Головуючий: