Справа № 347/725/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

при секретарі Лаюк Г.Д.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

начальника ВДВС Косівського РУЮ -
Йоника І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Косів скаргу ОСОБА_1 на
дії заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Паранчич Т.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Паранчич Т.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження, в
якій просить визнати дії державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції щодо
відмови у виконанні ухвали суду про
забезпечення позову визнати нечинними
та скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
05.03.2014 року, зобов'язавши негайно
виконати ухвалу Косівського районного
суду від 28.02.2014 року.

При цьому скаржник посилається на те,
що державним виконавцем неправомірно
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження,
передбачених ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримав
скаргу, суду посянив, що відмова ВДВС є
незаконною, а постанова про відмову
підлягає скасуванню. Просить
задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції - Йоник
І.М. в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечив, суду
пояснив, що ухвала за якою було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження не містить висновків
зобов'язального характеру, а тому
виконавчий документ по ухвалі не
підлягає прийняттю до провадження та
відкритті виконавчого провадження.
Просить залишити скаргу без
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
ухвалою Косівського районного суду від
28.02.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову та постановлено
відновити постачання газу до будинку
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

Із постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 05.03.2014, суд
встановив, що заступник начальника
ВДВС - Паранчич Т.В., відмовив в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті провадження з
примусового виконання ухвали
Косівського районного суду від 28.02.2014
року.

В постанові про відмову у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець посилається на п. 8 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якого
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі наявності інших передбачених
законом обставин, що виключають
здійснення виконавчого провадження.
При цьому інших підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження в
постанові не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби

Посилання представника Відділу
державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції, що державний виконавець був
позбавлений можливості розпочати
примусове виконання рішення суду у
зв'язку з неможливістю примусового
виконання ухвали суду, у зв'язку з
відсутністю в ухвалі висновку
зобов'язального характеру, суд не
приймає до уваги як підставу для
відмови у відкритті виконавчого
провадження, оскільки відносини за
якими боржник зобов'язаний особисто
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення, урегульовані чинним
законодавством, зокрема у ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з відділу
державної виконавчої служби.

Згідно з ст. 389 ЦПК України про
виконання ухвали орган державної
виконавчої служби повідомляє суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 213, 293, 386-389 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Дії заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Паранчич Т.В., щодо відмови у
виконанні ухвали суду про забезпечення
позову визнати неправомірними та
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
05.03.2014 року, ВП № 42336059.

Зобов'язати заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Паранчич Т.В. виконати ухвалу
Косівського районного суду від 28.02.2014
року по справі № 347/509/14-ц, на підставі ч.
9 ст. 153 ЦПК України.

Стягнути з Відділу державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції судові
витрати у розмірі 121 грн. 80 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України (отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі Івано-Франківської
області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, Код банку
отримувача (МФО) 836014, Рахунок
отримувача 0266, Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду
02891606).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бельмега М.В.