Справа № 638/1563/14 - Ц
Номер провадження 2/638/2126/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.03.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, треті особи: Десята
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого
представника ОСОБА_4, який діє на
підставі нотаріальної довіреності від
16.01.2014 р., зареєстрованої в реєстрі за №
1 - 19, звернувся 03.02.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5 на
гаражний бокс НОМЕР_1 гаражного
кооперативу „Ювілейний" по пр. Леніна,
буд. 75 в м. Харкові.

В обґрунтування поданого позову
позивач ОСОБА_1 зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після
смерті батька відкрилася спадщина за
гаражний бокс НОМЕР_1 у гаражному
кооперативі „Ювілейний" по пр. Леніна,
буд. 75 в м. Харкові. Він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено, оскільки були відсутні
правовстановлюючі документи на даний
гаражний бокс, тому він змушений
звернутися до суду з даний позовом.

В судове засіданні представник
позивача ОСОБА_1 не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про дату та
час судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4
надійшла заява про слухання справи за
його відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач Харківська міська рада у
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Представник Десятої Харківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від
завідувача Десятої Харківської
державної нотаріальної контори
Верещака Г. Л. надійшла заява 24.02.2014 р., в
якій вона просить розглянути справу за
відсутності представників
нотаріальної контори.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. Надала суду заяву, в якій просить
суд задовольнити позовні вимоги її
сина ОСОБА_1, справу розглянути за її
відсутності.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в м.
Харкові, його батьками записані: батько
- ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 15.07.1969 р., серія НОМЕР_2

Довідкою гаражного кооперативу
„Ювілейний" від 02.02.1998 р. № 330/228
підтверджується, що ОСОБА_5 на праві
приватної власності належить в
гаражному кооперативі „Ювілейний"
бокс НОМЕР_1.

В акті гаражного кооперативу
„Ювілейний" від 15.03.1999 р. № 28/1539
зазначається, що ОСОБА_5 є членом
кооперативу та власником боксу НОМЕР_1,
площею 18 кв. м., на праві приватної
власності. Бокс цегельний, перекриття
залізобетонне, двері металеві.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77
років, про що 09.08.2013 р. складено
відповідний актовий запис № 10565, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_3

ОСОБА_3 відмовилася від спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь свого сина ОСОБА_1, що
підтверджується заявою ОСОБА_3, поданою
нею до Десятої Харківської державної
нотаріальної контори, дана заява
зареєстрована в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ № 938,
спадкова справа № 394/2013 27.08.2013 р. о 14:56
год.

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на гаражний бокс
НОМЕР_1, що знаходиться у гаражному
кооперативі „Ювілейний", у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на гаражний бокс НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
„Про власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, що
втратив чинність на підставі Закону №
997-V від 27.04.2007, 7-XII, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

За ч. 3 ст. 15 Закону України „Про
власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, що
втратив чинність на підставі Закону №
997-V від 27.04.2007, 7-XII громадянин, який став
власником цього майна, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд:
продавати, обмінювати, здавати в
оренду, укладати інші угоди, не
заборонені законом.

ОСОБА_5 повністю вніс свій пайовий
внесок за гаражний бокс НОМЕР_1, що
розташований на території гаражного
кооперативу „Ювілейний" до 02.02.1998 р. та
набув право власності на цей гаражний
бокс під час дії Закону України „Про
власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, тому
спірні правовідносини регулюються
саме цим законом, оскільки він втратив
чинність в 2007 р., а пайовий внесок він
вніс до 1998 р.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто.

За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги.

Відповідно до матеріалів справи єдиним
спадкоємцем за законом після померлого
ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1, дружина
померлого відмовилася від прийняття
спадщини на користь свого сина, тобто
позивача по справі, у встановлені ст. 1270
ЦК України позивач звернувся із заявою
про прийняття спадщини, оскільки у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини йому було відмовлено, тому він
звернувся до суду з даним позовом, що
повністю узгоджується з п. 23 постанови
№ 7 Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. „Про судову практику у справах
про спадкування", де зазначається, що у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження, тому суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
таким, що знайшли своє повне
підтвердження в ході розгляду справи.

На підставі Закону України „Про
власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, що
втратив чинність на підставі Закону №
997-V від 27.04.2007, 7-XII, ст. ст. 1268 - 1270, 1274 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, треті особи: Десята
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 на гаражний бокс НОМЕР_1
гаражного кооперативу „Ювілейний" по
пр. Леніна, буд. 75 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: