У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термоізол-К» на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термоізол-К» про
видачу трудової книжки, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Термоізол-К» (далі
по тексту - ТОВ «Термоізол-К») видати
трудову книжку, стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 01
червня 2013 року по 01 жовтня 2013 року в
розмірі 8 075,88 грн. та моральну шкоду в
розмірі 5 000 грн.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25 лютого 2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ «Термоізол-К» на її
користь виплату середнього заробітку
за період вимушеного прогулу,
викликаного затримкою видачі трудової
книжки в розмірі 10 883,40 грн., 1 000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ТОВ «Термоізол-К»
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції або ухвалити нове рішення по
суті.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Термоізол-К» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Термоізол-К» про видачу трудової
книжки, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель