Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого - судді
Камінського В.П.,

за участю секретаря -
Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської
міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності квартири,

В С Т А Н
О В И В:

20.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Жмеринської
міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності квартири, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка померла її
мати ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина на належне їй
майно, що складається зокрема з
квартири АДРЕСА_1.

Позивач у встановлений законодавством
строк звернулась до державного
нотаріуса Жмеринської міської
державної нотаріальної контори Антал
Л.С. з заявою про прийняття спадщини,
однак їй 20.02.2014 року за №298/02-31 видали
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, якою було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/4
частку квартири під АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, тому що не
визначена частку у спільній сумісній
власності на квартиру.

Згідно технічного паспорту, виданого
Жмеринським РСП комунального
підприємства «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» вказана квартира
складається з коридору 4,7 кв.м., туалету
1 кв.м., ванної 2 кв.м., кухні 5,9 кв.м.,
кімнати 16,9 кв.м., кімнати 12,8 кв.м.,
кімнати 17,6 кв.м., балкону 0,8 кв.м..
Загальна площа квартири складає 61,7
кв.м., в тому числі житлова площа 47,3
кв.м..

Відповідно довідки Жмеринського РСП
комунального підприємства "Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" від 03.12.2013 року №397 на
квартиру АДРЕСА_1 була проведена
реєстрація права спільної сумісної
власності за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності від 28.10.1999 року, виданого
виконавчим комітетом Жмеринської
міської ради Вінницької області згідно
рішення виконкому Жмеринської міської
ради від 28.10.1999 року №3988. Станом на
25.11.2013 року самочинно збудованих та
переобладнаних приміщень немає.

Оскільки без визначення частки
співвласників квартири позивач як
спадкоємець за законом не має
можливості оформити спадщину в
нотаріальній конторі, після смерті
ОСОБА_4 на належну їй 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, а тому просить
визначити, що її - ОСОБА_1 частка та
частка ОСОБА_2 та частка ОСОБА_3, у
праві спільної

сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними і частка кожного
становить 1/4 ; визначити, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, але через канцелярію суду
надала письмову заяву, про те що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглянути без
її участі.

Представник Жмеринської міської ради
Вінницької області Кудіна С.А. в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву проте, що позов визнає повністю
та не заперечує проти задоволення
даного позову, а також просить
розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, але через
канцелярію суду надали заяви проте, що
позов визнають повністю та не
заперечують проти задоволення даного
позову, а також просять розглянути
справу без їх участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України -
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна
власність двох і більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

На цей час таке виділення (визначення)
не може бути зроблено, у зв'язку з тим,
що в зазначеній квартирі один з
співвласників, а саме ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що між співвласниками
спірної квартири не було встановлено
домовленості щодо розміру часток, суд
виходячи із рівності часток кожного
співвласника і вважає можливим
визначити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, є
рівними і частка кожного становить 1/4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 27, 60, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у праві спільної сумісної
власності, на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними і частка кожного становить 1/4.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, за життя складала 1/4.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський