Справа № 367/3762/13-ц
Провадження по справі № 2-др/367/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі

головуючого
судді Мікуліна А.В.

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про
ухвалення додаткового рішення суду, -

встановив :

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс»
звернувся до суду з заявою, в якій
просить винести додаткове рішення
посилаючись на те, в рішенні
Ірпінського міського суду від 16.07.2013 р.
відсутній кадастровий номер земельної
ділянки, у зв'язку із чим отримав
відмову державного реєстратора прав на
нерухоме майно у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку.

В судове засіданні сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення, тому відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Судом встановлено, що Ірпінським
міським судом Київської області 16.07.2013
р. по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення та визнання права власності
на предмет іпотеки, було ухвалено
заочне рішення, яким позов було
задоволено та звернено стягнення на
предмет іпотеки, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№2608/0507/77-008 від 25.05.2007 р., а саме на
земельну ділянку загальною площею 0,1241
га, яка знаходиться за адресою:
Київська область, м. Ірпінь, вул.
Українська, 48, вартістю - 481 090,00 грн.,
шляхом визнання права власності на неї
за ТОВ «Вердикт Фінанс»; зобов'язано
ОСОБА_2 передати ТОВ «Вердикт Фінанси»
документи, які характеризують об'єкт
нерухомості (земельну ділянку
загальною площею 0, 1241 га., що
розташована за адресою: Київська
область, м. Ірпінь, вул. Українська, 48,
вартістю - 481 090,00 грн.), та інші
документи передбачені Постановою
Кабінету міністрів України №703 від 22
червня 2011 р., «Про затвердження порядку
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно»; стягнено із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 3 441,00
грн.

Оглянувши заяву про ухвалення
додаткового рішення суду та додатками
до неї, дослідивши матеріали цивільної
справи №367/3762/13-ц, суд дійшов висновку,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
16.07.2013 р., позовні вимоги були
розглянуті згідно чинного
законодавства України, але суд
роз'яснює, що заявнику необхідно
звернутися до суду із заявою про
виправлення описки.

З урахуванням наведених обставин,
підстав для винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення та
визнання права власності на предмет
іпотеки, суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 220, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
представника ТОВ «Вердикт Фінанс» в
ухваленні додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення та визнання права власності
на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін