Єдиний унікальний номер: 378/293/14-ц
Провадження № 2/378/100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те,
що вона з відповідачем з 30 квітня 1995
року по 18 вересня 2009 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та на
утримання якої відповідач сплачує
аліменти в розмірі 1/6 частини його
доходу (заробітку). Вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку та
отримує відповідну допомогу. Дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею,
знаходиться на її утриманні та
навчається на І-му курсі денної форми
навчання в Інституті корекційної
педагогіки та психології
Національного педагогічного
університет імені М.П.Драгоманова за
контрактом. В зв'язку з навчанням за
контрактом на повному державному
утриманні не перебуває, в гуртожитку
проживає, стипендії не отримує.
Договір про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або надання додаткових
освітніх послуг навчальними закладами
№0003/13Т від 23 серпня 2013 року уклав
ОСОБА_2 Кошти на навчання дитини згідно
вказаного договору вносяться нею та
відповідачем спільно в рівних частках.
Проте, як мати, вона змушена самостійно
нести витрати на харчування, проїзд,
підручники, канцтовари, одяг дочки
тощо. Тобто ОСОБА_6 продовжує навчання,
і з зв'язку з цим, потребує матеріальної
допомоги. Вона має на утриманні троє
дітей, доглядає дитину - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним
трирічного віку, отримує соціальну
допомогу і не в змозі сама надавати
належне утримання ОСОБА_6. Відповідач є
працездатним, працює охоронником та
отримує заробітну плату, окрім того має
у власності два автомобіля, а тому,
вважає, має змогу надавати матеріальне
утримання дочці.

Просить суд стягнути із відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини його доходу,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до припинення
навчання в Інституті корекційної
педагогіки та психології
Національного педагогічного
університет імені М.П. Драгоманова або
досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не прибула,
до суду подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час і місце судового
розгляду сповіщений у встановленому
порядку, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що сторони 18.09.2009
року розірвали шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 17). Дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою виконкому
Розкішнянської сільської ради № 418 від
27.03.2014 року (а.с. 15) та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданого 14.02.1996
(а.с 16). Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку та отримує
відповідну допомогу, отримує щомісячну
одноразову допомогу при народженні
дитини та допомогу на дитину одинокій
матері, що підтверджується довідками
Управління соціального захисту
населення Ставищенської РДА (а.с. 12-14).

Відповідно до довідки №1004 від 21
березня 2014 року ОСОБА_6 навчається на
І-му курсі денної форми навчання в
Інституті корекційної педагогіки та
психології Національного
педагогічного університету імені
М.П.Драгоманова за контрактом (а.с. 7).
Договір про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або надання додаткових
освітніх послуг навчальними закладами
№003/13Т від 23 серпня 2013 року уклав
відповідач ОСОБА_2. (а.с. 8). Кошти на
навчання ОСОБА_6 вносяться згідно
вказаного договору та сплачується
вартість проживання останньої в
гуртожитку (а. с. 9-11).

Позивач зазначила в позовній заяві, що
кошти на навчання дочки ОСОБА_6
вносяться відповідачем та нею спільно
в рівних частках.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватись, як аліменти на
дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України
визначається судом, але мінімальний
розмір аліментів на одну дитину у
відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу
не може бути менший ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Відповідно до норм процесуального
права передбачається, що обставини
цивільних справ з'ясовуються судом на
засадах змагальності в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Щодо обов'язку доказування і
подання доказів, - кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень (ст.ст. 10 та 60 ЦПК
України).

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на
утриманні позивача, а відповідач
достатньої матеріальної допомоги на її
утримання не надає, суд дійшов
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача на
утримання дочки ОСОБА_6 аліменти у
розмірі 1/6 частини його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
припинення навчання в Інституті
корекційної педагогіки та психології
Національного педагогічного
університет імені М.П. Драгоманова (01030,
м. Київ, вул. Пирогова, 9) або досягнення
двадцяти трьох років.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь спеціального фонду
державного бюджету в розмірі 243 гривні
60 копійок

У відповідності з п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 184, 191
ч. 1, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 225, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини його доходу (заробітку), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, тобто з 31 березня 2014 року до
припинення навчання в Інституті
корекційної педагогіки та психології
Національного педагогічного
університет імені М.П.Драгоманова (01030,
м. Київ, вул. Пирогова, 9) або досягнення
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду державного бюджету
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р. В. Гуртовенко