Справа №629/1147/14-ц
Провадження №2/629/447/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого-судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та
відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 30
серпня 2003 року Орільською селищною
радою Лозівського району, Харківської
області, актовий запис №15.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягає. Судові
витрати, понесені нею в зв'язку зі
зверненням до суду, просить стягувати з
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги позивача визнає
в повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони з 30 серпня 2003 року перебувають
у шлюбі, Орільською селищною радою
Лозівського району, Харківської
області, актовий запис №15. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом було достовірно встановлено, що
сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли,
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім'єю,
подружніх стосунків не підтримують і
не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно заяви
позивача, залишити ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Розподіл судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,130,174,213-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112,113,115 Сімейного
Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Петропілля, Лозівського
району, Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Федорівка,
Лозівського району, Харківської
області, зареєстрований 30 серпня 2003
року Орільською селищною радою
Лозівського району, Харківської
області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу, згідно заяви
позивача, залишити ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Федорівка, Лозівського
району, Харківської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с.Петропілля, Лозівського району,
Харківської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.А. Ткаченко