Справа № 436/3031/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді
Шабрацького Г.О.

при секретарі
Гнідінй М.Ю.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, про встановлення факту володіння
часткою домоволодіння та визнання
права власності, зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, про встановлення
факту володіння часткою домоволодіння
та визнання права власності, в
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що 59/100 часток домоволодіння за адресою
- АДРЕСА_1 належало батькам позивачки -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5; 41/100 частка бабусі
позивачки - ОСОБА_6. Батько - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 529
ЦК України(в ред. 1963 року) спадкоємцями
першої черг законом є ОСОБА_1, її мати -
ОСОБА_5 та її брат - ОСОБА_7. ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину після
ОСОБА_4, оскільки проживала з ним на час
його смерті, а саме прийняла спадщину
на 1/3 частку від 59/200 часток
домоволодіння - на 59/600 час
домоволодіння. Свідоцтво про право на
спадщину отримала лише ОСОБА_5 на
належні 59/600 часток домоволодіння.
Позивачка та її брат своє право на
спадщину не оформили. ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки на час смерті
бабусі її сина - (батька позивачки)
ОСОБА_4 не було в живих, відповідно до ч.
2 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) її
спадкоємцями в рівних частках були
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6
позивачка прийняла спадщину, а саме, 1/2
частку від 41/100 частки домоволодіння -
41/200 (або 123/600) частки домоволодіння.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкоємцями першої черги за законом є
позивачка та її брат - ОСОБА_7 Оскільки
частки спадкоємців є рівними,
позивачка прийняла спадщину на 1/2
частку належного матері майна - тобто 1/2
частку від 236/600 часток домоволодіння -
118/600 часток, як така що проживала разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, та подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відтак позивачка прийняла ?
часку домоволодінні за адресою -
АДРЕСА_1. Коли позивачка звернулась до
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва їй було відмовлено оскільки
у свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння від 06.02.1964
року не вказані частки співвласників. У
зв'язку з чим позивачка просила суд
встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_4 на час його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 59/200 часток
домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1,
встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_5 на час її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 236/600 часток
домоволодіння за адрес АДРЕСА_1.
Визнати за нею ОСОБА_1 право власності
59/600 часток домоволодіння за адресою -
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею право
власності 123/600 часток домоволодіння за
адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за нею
право власності 118/600 часток
домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивачка за
первинним позовом надала заяву згідно
вона уточнює позовні вимоги та просила
визнати за нею право власності на ?
домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Проти задоволення
уточнених позовних вимог за зустрічним
позовом ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідачка до суду подала
зустрічну позовну заяву згідно із якою,
вона вказує, що після укладення шлюбу
між нею та ОСОБА_7 вона змінила прізвище
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Її чоловік,
ОСОБА_7 є братом позивачки і тому він
прийняв спадщину в аналогічному
порядку вказаному позивачкою після
ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 Чоловік відповідачки (
позивачки за зустрічним позовом)
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, а саме ? частку домоволодіння
за адресою - АДРЕСА_1, оскільки подала
заяву до нотаріальної контори. Далі
реалізовувати своє право на спадщину
вона не могла оскільки ОСОБА_1 забрала
всі правовстановлюючі документи на
домоволодіння. У зв'язку з чим ОСОБА_2
просила відмовити у задоволені позову
ОСОБА_1 та визнати за нею- ОСОБА_2 право
власності на ? частку домоволодіння за
адресою - АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надалі, в судовому засіданні
відповідачка за первинним позовом,
ОСОБА_2, подала до суду згідно із якою
вона не заперечує проти задоволення
уточнених позовних вимог ОСОБА_1,
уточнила позовні вимоги та просила
визнати за нею право власності на ?
домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представником третьої особи,
Управління комунального майна
Луганської міської ради до суду надано
заяву згідно із якої він просить
розглянути справу без його участі,
відмовити у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1, за необґрунтованістю, а питання
щодо зустрічного позову ОСОБА_2
покласти на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи прийшов до
наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно із довідки
з МКП БТІ від 20.08.2013 р. домоволодіння за
адресою - АДРЕСА_1 належить: 59/100 часток
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підставі свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння від 6 лютого 1964 р.
виданого Луганським міським відділом
комунального господарства. 41/100 частка
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 6 лютого 1964 р. виданого Луганським
міським відділом комунального
господарства.

14.07.1950 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
укладено шлюб (а.с.13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується
(а.с.14 , 16).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1
змінено прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.17).

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року відносини спадкування
регулюються правилами Цивільного
Кодексу України від 16.01.2003 р. у випадку,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року. Частина 4 п. 1 зазначеного
документу має положення відповідно до
якого у разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Спадкоємцями першої черги ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно ст.
529 Цивільного кодексу Української РСР
1963 року, чинного на час виникнення
правовідносин (далі - ЦК УРСР), є його
дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Згідно із ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти ( у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. Згідно до ст. 548, п.1. ч. 1 ст.549
ЦК УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємці
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 фактично
вступили в управління та володіння
спадковим майном, проживаючи за
адресою АДРЕСА_1, у тому числі й на час
смерті ОСОБА_4 та після цього, що
підтверджується копією домової книги
(а.с.21-23, 96-98).

Тому, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вважаюся
такими, що прийняли спадщину, відкриту
після смерті ОСОБА_4

Оскільки відповідно до ст. 529 ЦК УРСР,
«спадкоємці першої черги є в рівних
частках діти, дружина…» і ОСОБА_4
належала 1/2 частка від 59/100 часток
(спільної сумісної власності подружжя)
тобто - 59/200 часток домоволодіння, то
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 прийняли
спадщину на 1/3 частку від 59/200 часток
домоволодіння, тобто на 59/600 часток
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
кожний.

Свідоцтво про право на спадщину
отримала лише ОСОБА_5 на належні 59/600
часток домоволодіння. ОСОБА_1 та ОСОБА_7
своє право на спадщину не оформили
(а.с.9).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть (а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про народження
від 07.05.1929 року ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6
(а.с.12).

Оскільки на час смерті ОСОБА_6 її сина -
ОСОБА_4 не було в живих, відповідно до ч.
2 ст. 529 ЦК УРСР її спадкоємцями в рівних
частках були її онуки, тобто ОСОБА_1 та
ОСОБА_7

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вважаються такими, що
прийняли спадщину (41/100 часток
домоволодіння, за адресою - АДРЕСА_1), в
рівних частках, відкриту після с бабусі
ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном, проживачи
за адресою АДРЕСА_1, у тому числі й на
час смерті ОСОБА_6 та після цього, що
підтверджується копією домової книги
(а.с.21-23, 96-98). Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_7
прийняли спадщину на 123/600 часток
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
кожний.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.19). Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом є
діти померлої, ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вважаються такими, що
прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_5
оскільки постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
голови квартального комітету та копією
домової книги (а.с.24,а.с.21-23, 96-98). Крім
того, відповідно до довідки Першої
державної нотаріальної контори після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, 01.03.2005
року з заявою про прийняття спадщини
зверталась ОСОБА_1 (а.с.117).

Тому, відповідно до положень ч.5 ст. 1268
ЦК України, прийнята спадщина, а саме:
236/600 частки домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з
часу відкриття спадщини, після смерті
ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 118/600
частки за кожним.

Таким чином, після ОСОБА_4, померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємці ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 прийняли по 1/2 частки
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
кожний.

22.01.1993 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2
укладено шлюб, прізвище дружини після
шлюбу - «ОСОБА_2» (а.с.83).

ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.84).

Спадкоємцем першої черги після
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.,
відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його
дружина ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Першої
державної нотаріальної контори після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, 18.12.2012
року з заявою про прийняття спадщини
зверталась 01.11.2012р. ОСОБА_1 та 18.12.2012р.
ОСОБА_2 (а.с.117).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_2, відповідно до ч.1
ст. 1269 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину, після ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., шляхом подачі
до нотаріальної контори відповідної
заяви та відповідно до положень ч.5 ст.
1268 ЦК України, прийнята спадщина (1/2
частки домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1) належить ОСОБА_2 з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, уточнені позовні
вимоги як за первинним позовом, так і за
зустрічним знайшли своє підтвердження
матеріалами справи, тому заявлені
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту володіння часткою домоволодіння
та визнання права власності.

Задовольнити уточнені вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_4 на час його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. 59/200 часток
домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_5 на час її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 236/600 часток
домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку домоволодіння за адресою -
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом 59/600 часток після ОСОБА_4
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, 123/600 часток
після ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, 118/600
часток після ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_7 на час його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ? частки
домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1, а
саме в порядку спадкування за законом
59/600 часток після ОСОБА_4 померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 123/600 часток після ОСОБА_6
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, 118/600 часток після
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку домоволодіння за адресою -
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_7 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення, якщо його не було оскаржено,
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Г.О. Шабрацький