Справа № 497/740/14-ц
Провадження № 2/497/347/14
12.05.2014 року Болградський районний суд
в складі: головуючого судді – Раца В.А.
при секретарі – Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Болграда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ “Держощадбанк” звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 і просить суд
достроково стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в розмірі
7035,16 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1
30.07.2007 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії –
Болградське відділення № НОМЕР_1»
Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахункового касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою №444, згідно якого банк відкрив
клієнту відновлювану кредитну лінію з
лімітом кредиту у суму 0 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 24% річних за
користування кредитом до 31 дня,
проценти за перевищення витратного
ліміту (овердрафт) становлять 35 %
Представник позивача ОСОБА_2 надав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, з заявою про
перенесення слухання справи до суду не
звертався, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
30.07.2007 року між ВАТ “Державний ощадний
банк України” та ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахункового касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою №444 зі сплатою відсотків у
розмірі 24% річних за користування
кредитом до 31 дня, проценти за
перевищення витратного ліміту
(овердрафт) становлять 35 % річних.

Відповідно до Закону України “Про
акціонерні товариства” та згідно
постанови Кабінету міністрів від 06.04.2011
року №502 “Про внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 25.02.2003 року № 261” 07.06.2011 року
проведено державну реєстрацію зміни до
Статуту ВАТ “Ощадбанк” відповідно до
яких змінено назву Відкрите акціонерне
товариство “Державний ощадний банк
України” на Публічне акціонерне
товариство “Державний ощадний банк
України”.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі
прострочення чергової частини кредиту
банк має право вимагати дострокове
повернення частини кредиту, що
залишалась та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Станом на 13.12.2013 року відповідно до
розрахунку заборгованості за
картковим рахунком заборгованість
складає 7035,16 грн., яка складається з
наступних частин: 7035,16 грн. –
прострочений основний борг по кредиту.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
укладений між відповідачем та
позивачем кредитний договір не
виконувався належним чином, що
призвело до утворення зазначеної вище
заборгованості за кредитом перед
позивачем, яку відповідач в
добровільному порядку не виплачує,
тому суд стягує з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в розмірі
7035,16 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК
судові витрати на сплату судового
збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,530,1054-1057 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» (65125,
м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в
ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7035 (сім тисяч тридцять п’ять)
гривень, 16 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» (65125,
м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в
ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845)) сплачену
суму судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання в
десятиденний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.А. Раца