Провадження № 2-о/522/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

народних засідателів Когута
В.О., Соколенка А.О.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа :
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі її органу
опіки та піклування, про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою ;

ВСТАНОВИВ
:

В червні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
визнання ОСОБА_2, яка значиться
зареєстрованою у якості особи, що
постійно проживає в квартирі спільного
заселення під АДРЕСА_1 з правом
користування житловою кімнатою площею
23,40 кв.м., безвісно відсутньою з 01.01.1986
року.

Мотивуючи вказану заяву заявниця
вказує, що постійно проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з
членами своєї сім'ї перебуває на
квартирному обліку, оскільки
потребують поліпшення житлових умов,
тому вона бажає зайняти у згаданій
квартирі кімнату площею 23,40 кв.м.,
наймачем якої є ОСОБА_2, яка фактично не
проживає в цій квартирі з кінця 1985 р. -
початку 1986 р., та її місцезнаходження
нікому невідоме, як і те, чи взагалі
вона ще жива.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву.

Приморська райадміністрація Одеської
міськради в особі її органу опіки та
піклування не повідомила суду причину
неявки свого представника, хоча про
дату і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про одержання нею
судової повістки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці та
допитавши свідків, суд доходить
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 з
1987 року постійно проживає та
зареєстрована в комунальній квартирі
під АДРЕСА_1, та з 05.07.1991 року заявниця
перебуває на квартирному обліку у
відділі обліку та розподілу житлової
площі Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
складом сім'ї з 3-х осіб.

З 05.10.1965 року у згаданій комунальній
квартирі також зареєстроване місце
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
наймачем наявної у цій квартирі
житлової кімнати площею 23,40 кв.м., що
підтверджується виданою дільницею № 8
КП „ЖКС „Порто-Франківський" довідкою
з місця проживання про склад сім'ї і
реєстрацію за вих.№ 579 від 13.05.2013 року та
листом цієї житлової б/н від 09.12.2013 року.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3, який з
1966 року зареєстрований та проживає за
адресою : АДРЕСА_1, підтвердив в суді, що
ОСОБА_2 понад 20-ти років не проживає та
не з'являється у згаданій квартирі, а
також пояснив суду, що ОСОБА_2 страждала
на психічне захворювання у зв'язку з
чим неодноразово проходила лікування в
ООПЛ № 1.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4, який з
31.03.2008 року постійно проживає та
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, та
допитаний судом свідок ОСОБА_5, який з
02.06.2010 року постійно проживає та
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
підтвердили в суду, що ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1, та пояснили суду, що
вони взагалі не знайомі з останньою та
ніколи її не бачили.

Разом з тим, заявниця не надала суду
належних письмових доказів, які б
свідчили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
наймачем жилої кімнати площею 23,40 кв.м.
в квартирі спільного заселення
АДРЕСА_1, дійсно не проживає, не
з'являється в цій квартирі та не
проводить оплату квартирної плати і
комунальних платежів за надану їй у
користування житлову площу протягом
тривалого часу.

Також суд враховує, що заявниця
пояснила суду, що не зверталася до
органів внутрішніх справ з метою
проведення оперативно-розшукових
заходів щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якої зареєстроване за
адресою : АДРЕСА_1.

Крім того, заявниця не заявляла у даній
справі будь-яких клопотань щодо
витребування та/або забезпечення
доказів.

З огляду на наведене, у суду є усі
підстави вважати, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої
зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1,
могла вибути з цього житлового
приміщення на постійне проживання в
інше жиле приміщення або до
теперішнього часу може знаходитися на
лікуванні у будь-якому медичному
закладі, зокрема в ООПЛ № 1, що виключає
можливість визнання її безвісно
відсутньою.

На підставі викладеного і керуючись
ст.43 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,234,235,246-249 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 12
лютого 2014 року.

Суддя
Н.А.Ільченко

Народні засідателі
В.О.Когут

А.О.Соколенко

12.02.2014