Справа № 219/1093/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Кредитна спілка «Інтеграл»
звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в подальшому уточнила свої позовні
вимоги та просила суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
зазначила, що між спілкою та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №558/4/С від 10.07.2013 р.,
на 18 місяців з 10 липня 2013 року по 10 січня
2015 року з платою за користування
кредитом із розрахунку 85% річних. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим має заборгованість у сумі
- заборгованість за відсотками -
- 3% річних - 986 грн. 31 коп.
Позивач просив суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 798 грн. 01 коп. та розглянути
справу у відсутність представника.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №558/4/С від 10.07.2013р.,
строком на 18 місяців з 10 липня 2013 року
по 10 січня 2015 року з платою за
користування кредитом із розрахунку 85%
річних. В порушення норм закону та умов
договору відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконали, в зв'язку з чим мають
складається з наступного:
- заборгованість за відсотками -
- 3% річних - 986 грн. 31 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Таким чином, виходячи із
встановлених судом обставин, суд
дійшов висновку, що підлягають
задоволенню вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
Відповідно до ст.554 ЦК України в
разі порушення боржником зобов*язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачами не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позивних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530,
536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь кредитної
спілки «Інтеграл» заборгованість за
кредитом у сумі 29508 грн. 91 коп.,
заборгованість за відсотками у розмірі
49305 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 986 грн. 31
коп., а всього 79801 грн. та понесені
судові витрати у розмірі 798 грн. 01 коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

Заочне рішення суду набирає законної
сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова