Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою прокурора Коропського району в
інтересах держави в особі Жовтневої
сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, заподіяної лісовому
господарству незаконною порубкою
Прокурор Коропського району в
інтересах держави в особі Жовтневої
сільської ради звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи на те, що 02
грудня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
здійснили незаконну порубку 4 дерев
сосни, що знаходилися в лісовому
масиві Коропського СЛП «Агролісгосп»,
кв. 110, вид. 6, в с.Жовтневе, Коропського
району, Чернігівської області, чим
завдали збитків державі на загальну
суму 5666 грн. 39 коп. А тому прокурор
Коропського району просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь держави в особі Жовтневої
сільської ради збитки, заподіяні
незаконною порубкою дерев у сумі 5666,39
В судовому засіданні
представник позивача - прокурор
прокуратури Коропського району -
Матвійчук А.О. позовну заяву підтримала
з вище викладених мотивів і просить її
Представник Жовтневої сільської
ради в судове засідання не з'явився, на
адресу суду надійшла заява сільського
голови, в якій він просить суд
розглянути справу без участі їхнього
представника. Позов підтримує.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позов визнав. Просив суд
зменшити суму відшкодування через
тяжке матеріальне становище.
В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Просила суд зменшити суму
відшкодування через тяжке матеріальне
Заслухавши пояснення учасників
та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України:
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 212 ЦПК України: Суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
Оцінивши докази в їх сукупності,
суд приходить до наступного висновку.
Незаконна порубка лісу відповідачами
встановлена протоколом про
згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
здійснили незаконну порубку 4 дерев
сосни, що знаходилися в лісовому
масиві Коропського СЛП «Агролісгосп»,
кв. 110, вид. 6, в с.Жовтневе, Коропського
району, Чернігівської області, чим
завдали збитків лісовому господарству
на загальну суму 5666 грн. 39 коп.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Разом з тим, відповідно до ст. 1193 ЦК
України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.
Згідно довідки Жовтневої сільської
ради відповідач ОСОБА_1 власного
будинку не має (згорів у 2013 році),
проживає в літній кухні, ніде не працює
через відсутність вільних робочих
Відповідно довідки Жовтневої
сільської ради відповідачка ОСОБА_2
ніде не працює через відсутність
вільних робочих місць. Має двох
дітей-інвалідів, одна з яких перебуває
на лікуванні у м. Суми.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність зменшення
розміру відшкодування та стягнення з
відповідачів шкоди, завданої
незаконною порубкою дерев, у сумі 400
грн. в солідарному порядку.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги прокурора
Коропського району в інтересах держави
в особі Жовтневої сільської ради до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
заподіяної лісовому господарству
незаконною порубкою дерев,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в
особі Жовтневої сільської ради (р/р
Чернігівської області) 400 (чотириста)
гривень завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Грушко О.
П.