Провадження2-зз/258/1/14 №258/3900/14-ц
Провадження № 2-зз/258/1/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р.
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

Головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2/258/119/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ
майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 «про розділ спільно нажитого
майна подружжя»,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2/258/119/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ
майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 «про розділ спільно нажитого
майна подружжя», мотивуючи її тим, що
підстав для збереження заходів
забезпечення позову немає.

Заявниця у судовому засіданні
підтримала заяву про скасування
заходів забезпечення позову. Інші
учасники справи до суду не з'явились, їх
неявка не перешкоджає розгляду зави по
суті.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька перебувала цивільна
справа за позовом № 2/258/119/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу
і поділ майна» та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розділ спільно
нажитого майна подружжя».

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 19.06.2013 року з метою
забезпечення позову в межах розгляду
вищезазначеної цивільної справи, було
накладено арешт на двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна
7737354, загальною площею 47,8 кв.м., житловою
площею 30,0 кв.м.

21.03.2014 року ухвалою Кіровського
районного суду м. Донецька у цивільній
справі № 2/258/119/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ
майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 «про розділ спільно нажитого
майна подружжя», визнано мирову угоду
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а провадження по
справі закрито.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2/258/119/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ
майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 «про розділ спільно нажитого
майна подружжя» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали суду
від 19.06.2013 року у вигляді накладення
арешту на двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер майна 7737354,
загальною площею 47,8 кв.м., житловою
площею 30,0 кв.м.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С. Леонов