Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1571/14-ц
Провадження № 6/553/99/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

Головуючого судді:
Тимчука Р.І.,

при секретарі:
Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ К.В. Юрко про
примусове входження до квартири
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року старший
державний виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ К.В. Юрко звернувся до
суду з поданням про примусове
входження до квартири боржника ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
заявника подання підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Ленінському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження №41918171 з виконання
виконавчого листа №553/2854/13-ц, виданого
10.01.2014 року Ленінським районним судом м.
Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 у сумі 42 500 грн.

З метою забезпечення виконання рішення
суду державним виконавцем в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень зареєстровано заборону на
відчудження рухомого та нерухомого
майна, відкрито виконавче провадження
та направлено запити до реєструючи
установ з метою виявлення майна,
зареєстрованого за боржником та
встановлення джерел отримання ним
доходів, але за їх результатами не
вдалося виявити майно та інші доходи
боржника.

З метою виконання рішення суду від
18.02.2014 року державним виконавцем
боржник ОСОБА_2 неодноразово
викликався до Ленінського відділу ДВС,
але він жодного разу не з'явився.

За невиконання рішення суду, у
відповідності до ст. 382 КК України,
10.04.2014 року державним виконавцем до
Ленінського РВ ПМУ КМВС України у
Полтавській області, в копії
прокуратурі Ленінського району м.
Полтави, було направлено подання про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
Питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ К.В. Юрко про
примусове входження до квартири
боржника ОСОБА_2 підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 14, 177, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ К.В. Юрко про
примусове входження до квартири
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук