Справа № 261/2010/14-ц
Провадження № 2/261/989/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
22
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого-судді Чернової О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В., за участю
представника позивача Деревянко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25
квітня 2006 року Закрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» та відповідач уклали кредитний
договір №DOКНRX00360047. За рішенням
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року тип банку закритого
акціонерного товариства змінено на
публічне акціонерне товариство.
Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредит у розмірі 819 грн. 50 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався погашати
заборгованість в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав взяті на себе
кредитні зобов'язання внаслідок чого
станом на 03 березня 2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 26678
грн. 10 коп., а саме: 706 грн. 58 коп. -
заборгованість за кредитом, 7743 коп. 55
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 144 грн. 21 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16337 грн. 18 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1246 грн. 58 коп.
- штраф (процентна складова), яку
позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 266 грн. 78 коп..

В судовому засіданні представник
позивача Деревянко О.А підтвердила
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до заяви від 25.04.2006 року
відповідач ОСОБА_2, ознайомившись з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, а також тарифами
«ПриватБанку», підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам складає між нею та
Банком договір, що підтверджується
особистим підписом відповідача. Також
з заяви, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, вбачається, що
25.04.2006 року банк надав позичальнику
кредит у сумі 819 грн. 50 коп. на строк 12
місяців по 25.04.2007 року включно, з
умовами сплати відсотків за його
користуванням у розмірі 2,00 % у місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 13,11 грн. та единоразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 74,50 грн. в обмін
на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди, комісії, які обумовлені в
заяві та Умовах про надання споживчого
кредиту фізичним особам строки (а.с.2-8).

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту в строк, у розмірі, визначеному
кредитним договором.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом надання
кредиту, але відповідач в свою чергу
зобов'язання за договором не виконала і
не виконує по теперішній час, а тому
станом на 03 березня 2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 26678
грн. 10 коп., а саме: 706 грн. 58 коп. -
заборгованість за кредитом, 7743 коп. 55
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 144 грн. 21 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16337 грн. 18 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1246 грн. 58 коп.
- штраф (процентна складова) (а.с.3).

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом у розмірі 706 грн. 58 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7743 коп.
55 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 144 грн.
21 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором у
16337 грн. 18 коп. штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500 грн., які
підлягають стягненню з відповідача.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення штрафу (відсоток від суми
заборгованості) у сумі 1246 грн. 58 коп.,
суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
при нарахуванні суми штрафу у розмірі
1246 грн. 58 коп., позивач вираховував
штраф у розмірі 5% від загальної суми
боргу, яка складалась з заборгованості
за кредитом, заборгованості за
процентами, заборгованості за комісією
та заборгованості з пені, що суперечить
діючому законодавству.

Постановляючи рішення по даній справі,
суд не може задовольнити вимоги
позивача про стягнення штрафу
(відсоткова складова) у сумі 1246 грн. 58
коп., з огляду на наступне.

Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів в будь
-якому з грошових зобов'язань ,
передбачених договором більш ніж 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5%
від суми заборгованості.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання; пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначених правових
норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник
за кредитним договором зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти,
а неустойка є засобом забезпечення
виконання даного зобов'язання. Як пеня,
так і штраф є видами неустойки -
санкціями за несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань.

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_2 за грошовим зобов'язанням
згідно кредитного договору
складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості за
процентами, заборгованості з комісії,
при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України
пеня є санкцією за несвоєчасне
виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи викладене, вираховування
штрафу у розмірі 5% від розміру
заборгованості за зобов'язанням по
кредитному договору та розміру
нарахованої неустойки у виді пені є
необґрунтованим, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
штраф (відсоткова складова) у сумі 429
грн. 72 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до розміру задоволених
вимог позивача в розмірі 258 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором №DOКНRX00360047 від 25
квітня 2006 року , а саме: 706 грн. 58 коп. -
заборгованість за кредитом, 7743 коп. 55
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 144 грн. 21 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16337 грн. 18 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 429 грн. 72 коп. -
штраф (процентна складова), а всього 25861
грн. 24 коп. (двадцять п'ять тисяч
вісімсот шістдесят одна гривня
двадцять чотири копійки) на
розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , а також 258 грн. 61 коп. (двісті
п'ятдесят вісім гривень шістдесят одна
копійка) - витрати по сплаті судового
збору на розрахунковий рахунок №
0001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова