Провадження: 2-р/643/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Майстренко О.М. при
секретарі - Постульга О.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали Московського районного суду м.
Харкова від 05.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Московського
районного суду м. Харкова від 05.12.2011
року, ухваленої у справі за позовом
ОСОБА_2 до Московського РВК м. Харкова
про визнання права власності, за заявою
прокурора Московського району м.
Харкова про перегляд рішення суду від
29.04.2005 року за з ново виявленими
обставинами, скасовано рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 29.04.2005 року за позовом ОСОБА_2 до
Московського РВК м. Харкова про
визнання права власності на самочинно
збудоване домоволодіння по АДРЕСА_1 та
зобов'язано комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок Л-1, який складається з
приміщення сіней 1-1, вітальні 1-2,
кладочки 1-3, житлової кімнати 1-4,
кабінету 1-5, кухні 1-6 та санвузла 1-7, а
також мансарди літ. Лм, яка складається
з житлових кімнат 1-8; 1-9; 1-13, хола 1-10,
санвузла 1-11 та 1-12 та самовільно
зведений гараж літера М за ОСОБА_2.

ОСОБА_1, 05.03.2014 року звернулась до
суду із заявою про роз'яснення ухвали
Московського районного суду м. Харкова
суду від 05.12.2011 року, посилаючись на те,
що скасовуючи рішення Московського
районного суду м. Харкова від 29.04.2005
року, згідно якого ОСОБА_2 набув право
власності на самочинно збудоване
домоволодіння по АДРЕСА_1, суд не
урахував, що власником на час ухвалення
рішення була ОСОБА_1 та те, що згідно
рішення Московського РВК № 224/21 від
08.12.2009 року адреса домоволодіння була
змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, у зв'язку
з чим ОСОБА_1 згідно чинного
законодавства не має можливості ввести
в експлуатацію домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(колишня АДРЕСА_1).

Заявник у судове засідання не
з'явився, у заяві просив вирішити
питання про роз'яснення ухвали суду у
його відсутність, заяву задовольнити.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснити своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 05.12.2011
року, ухваленої у справі за позовом
ОСОБА_2 до Московського РВК м. Харкова
про визнання права власності, за заявою
прокурора Московського району м.
Харкова про перегляд рішення суду від
29.04.2005 року за з ново виявленими
обставинами.

Вказати в резолютивній частині
ухвали Московського районного суду м.
Харкова від 05.12.2011 року: скасувати
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 29.04.2005 року за позовом
ОСОБА_2 до Московського РВК м. Харкова
про визнання права власності на
самочинно збудоване домоволодіння по
АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1) в м. Харкова.

Скасувати державну реєстрацію
права власності на житловий будинок Л-1,
який складається з приміщення сіней 1-1,
вітальні 1-2, кладочки 1-3, житлової
кімнати 1-4, кабінету 1-5, кухні 1-6 та
санвузла 1-7, а також мансарди літ. Лм,
яка складається з житлових кімнат 1-8; 1-9;
1-13, хола 1-10, санвузла 1-11 та 1-12 та
самовільно зведений гараж літера М, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(колишня АДРЕСА_1) за ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом 5 днів.

Суддя: