Провадження №2/761/4010/2014
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Фролова І.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня», третя особа - Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про визнання рішення
загальних зборів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що вони не відповідають
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

З поданої позовної заяви вбачається, що
додатками є: оригінал квитанції №759.104.1
від 11.03.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн. на 1 арк.; фотокопія
протоколу №1 звітно-виборчих зборів
кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» на 3 арк.; фотокопія
протоколу №2 засідання рахункової
комісії загальних зборів членів
Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» на 2 арк.; заява про
забезпечення доказів на 1 арк.; заява
про забезпечення позову на 1 арк.; копія
розпорядження Держфінпослуг №6776 від
06.02.2007 р. про затвердження «Методичних
рекомендацій щодо скликання та
проведення загальних зборів членів
кредитної спілки» на 4 арк.; клопотання
про залучення до участі у справі
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на 1 арк.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 14.03.2014 р. позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня», третя особа - Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про визнання рішення
загальних зборів недійсним було
роз'єднано.

У зв'язку з викладеним, перелічені у
позові додатки - відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Як вбачається з поданої позовної заяви,
підпис ОСОБА_1 у позові відсутній, що
суперечить вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в статті 119 цього кодексу
залишає позов без руху, при цьому
позивачеві надає строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Тринадцята зарплатня», третя
особа - Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -
підприємців Шевченківського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві про
визнання рішення загальних зборів
недійсним - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: