Справа № 158/1070/14-ц
Провадження № 2/0158/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Пономарьова О.М.

при секретарі -
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т
а н о в и в:

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.11.2012
року між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого з 27.12.2013 року є
ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір з фізичною особою №
014/ZB5W6O/3/001 про надання кредиту в розмірі
10000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,001 % на
рік, щомісячної комісії у розмірі 2,2 %
від суми кредиту та методом погашення
ануїтет (рівними долями).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
14.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 9756 грн. 13 коп.,
з яких 5639,10 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 2916,72 грн. -
строкова заборгованість за кредитом;
280, 47 грн. - прострочена заборгованість
за відсотками; 919,84 грн. - прострочена
заборгованість за комісією, які
просять стягнути з відповідача в
примусовому порядку, а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду подано
заяву про підтримання позову та
розгляд справи у їх відсутності. Проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Згідно поданої до суду
заяви позовні вимоги визнає повністю,
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2012 року між
ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником
якого відповідно до Статуту є Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
з фізичною особою № 014/ZB5W6O/3/001 про
надання кредиту в розмірі 10000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,001 % на рік,
щомісячної комісії у розмірі 2,2 % від
суми кредиту та методом погашення
ануїтет (рівними долями) (а.с.12-21).

Правовідносини, що виникли між
сторонами у справі, носять
зобов'язальний характер. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконав, кредит не
погашений та не сплачені відсотки за
користування ним .

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 14.04.2014 року становить 9756 грн. 13 коп., з
яких 5639,10 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 2916,72 грн. -
строкова заборгованість за кредитом;
280, 47 грн. - прострочена заборгованість
за відсотками; 919,84 грн. - прострочена
заборгованість за комісією (а.с.22-26)

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом в сумі 9756,13 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позов підлягає до
задоволення, тому судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 611,
1050, 1054 ЦК України, п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», суд,-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Фідобанк»
заборгованість за кредитним договором
від 02.11.2012 року у розмірі 9756 (дев'ять
тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 13 коп.
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пономарьова