Справа № 526/130/14-ц
Провадження № 2/526/239/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Гадяцької
міської ради,

Третя особа: відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства

та будівництва Гадяцької районної
Державної адміністрації

про

визнання права власності на

самочинно збудований гараж , -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до територіальної
громади Гадяцької міської ради, третя
особа: відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства

та будівництва Гадяцької районної
Державної адміністрації про
визнання права власності на

самочинно збудований гараж «Г»
площею 35.2 кв м, з погрібом «г» площею
10,0 кв.м та оглядовою ямою «г1» площею 3,3
кв.м , розташований в АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивач
вказує, що рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
236-16 від 24.07.2003 року йому було надано
дозвіл на будівництво гаража з
погребом по АДРЕСА_1, після чого ним був
збудований гараж. Рішенням
виконавчого комітету Гадяцької
міської ради за № 61-1 від 14.02.2011 року
вказаному гаражу була присвоєна
поштова адреса: АДРЕСА_1. Також, за
рішенням виконавчого комітету
Гадяцької міської ради від 05.09.2011 року
йому була передана безоплатно у
приватну власність земельна ділянка
для обслуговування індивідуального
гаража площею 0,0036 га в АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до інспекції ДАБК у
Полтавській області щодо прийняття в
експлуатацію вказаного гаража, де йому
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
гараж був збудований самовільно без
дозволу на проведення будівельних
робіт в інспекції ДАБК у Полтавській
області, тому іншим шляхом ніж судовий
позивач не має можливості набути право
власності на вищезазначений гараж, в
зв'язку з чим і звернувся до суду з
даною позовною заявою.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій
просив його позовні вимоги
задовольнити та справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача
територіальної громади Гадяцької
міської ради до суду не з»явився, але
надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада та виконком
Гадяцької міської ради проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечують та просять справу
розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи: відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької РДА до суду не
з'явилася, але надала заяву, в якій
проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечувала та просила справу
розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
236-16 від 24.07.2003 року ОСОБА_1 було надано
дозвіл на будівництво гаража з
погрібом по АДРЕСА_1 (територія ЦРЛ ).

Після отримання вказаного
дозволу за даною адресою ОСОБА_1 був
збудований гараж з погрібом.

Згідно рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
61-1 від 14.02.2011 року вказаному гаражу
була присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради від
05.09.2011 року ОСОБА_1 була передана
безоплатно у приватну власність
земельна ділянка для обслуговування
індивідуального гаража площею 0,0036 га в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до інспекції
ДАБК у Полтавській області щодо
прийняття в експлуатацію вказаного
гаража, де йому було відмовлено, у
зв'язку з тим, що гараж був збудований
самовільно без дозволу на проведення
будівельних робіт в інспекції ДАБК у
Полтавській області, тому позивач не
має можливості набути право власності
на вищезазначений гараж.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України,
на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Самовільно побудований гараж з
погрібом АДРЕСА_1, порушень
будівельних норм не має, що
підтверджується довідками: Гадяцького
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
69/01-08 від 24.02.2014 року, Гадяцького
міжрайонного Управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Полтавській області № 36 від 25.02.2014 року.

Таким чином , суд приходить до
висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1
повністю знайшли своє підтвердження
належними доказами по справі, є
законними та обґрунтованими , тому
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на самочинно збудований
гараж АДРЕСА_1 «Г» площею 35.2 кв. м, з
погрібом «г» площею 10,0 кв.м та
оглядовою ямою «г1» площею 3,3 кв.м ,
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна