Справа № 212/3753/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року, позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 31 липня 2010 року
вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб
зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 468. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх
півтора років шлюбні відносини сторони
не підтримують, оскільки у родині
постійно виникали сварки із-за різних
поглядів на життя, що призвело до
втрати почуттів любові та поваги один
до одного. З вказаного часу спільне
господарство не ведеться, збереження
сім'ї позивач вважає не можливим.

Позивач надала суду заяву з проханням
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити. При
цьому зазначила, що не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
знаходить підтвердження в матеріалах
справи. Суд, вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, 31
липня 2010 року був укладений шлюб між
сторонами, який зареєстровано
Жовтневим відділом РАЦС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 468, про що свідчить копія
свідоцтва про шлюб в матеріалах справи
(а.с. 3).

Від подружнього життя сторони мають
одного неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), спір про його місце
проживання між сторонами відсутній.

Як встановлено матеріалами справи, на
протязі останніх півтора роки сторони
проживають окремо, підставою розпаду
сім`ї стало те, що у родині постійно
виникали сварки із-за різних погляді на
життя, що призвело до втрати почуттів
любові та поваги один до одного. З
вказаного часу спільного господарства
не ведуть, зберегти сім`ю позивач
вважає неможливим.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач не має наміру, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 2010 року
Жовтневим відділом РАЦС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 468, від якого мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС м. Кривого Рогу залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис