Справа № 1510/8418/12
Провадження № 2/500/157/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Ізмаїльська об'єднана
державна податкова інспекція про
усунення перешкод та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку між співвласниками в
натурі та виділ частки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 1510/8418/12
(провадження 2/500/157/14) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Ізмаїльська об'єднана державна
податкова інспекція про усунення
перешкод та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку
між співвласниками в натурі та виділ
частки.

До суду 16.04.2014 року надійшла заява від
представника позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1
надав до суду заяву про залишення без
розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між
співвласниками в натурі та виділ
частки.

В судове засідання позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічним позовом та його представник
не з'явились, до суду надійшла заява від
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 не
заперечував проти задоволення заяви
позивача про залишення позову без
розгляду та наполягав на задоволенні
своєї заяви про залишення без розгляду
зустрічного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява представника позивача за
первісним позовом та відповідача за
зустрічним позовом про залишення
позову без розгляду та заява
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом про
залишення зустрічного позову без
розгляду, підлягають задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
представника позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом про залишення позовної заяви
без розгляду та заяву відповідача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом про залишення
зустрічного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за
первісним позовом та відповідача за
зустрічним позовом про залишення без
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Ізмаїльська
об'єднана державна податкова інспекція
про усунення перешкод - залишити без
розгляду.

Заяву відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між
співвласниками в натурі та виділ
частки - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між
співвласниками в натурі та виділ
частки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар