Провадження 2-о/764/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

народних засідателів - Протасової Л.А.,
Кутепової Л.В.,

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи Рада опіки та піклування
Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя,
Комунальний заклад «Севастопольська
міська психіатрична лікарня» про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, просить визнати недієздатною
свою мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що три роки тому
назад ОСОБА_2 потрапила в ДТП, в
результаті якої отримала перелом
стегна та дуже сильну травму мозку. За
три роки стан ОСОБА_2 характеризується
наступним: вона не орієнтується в часі,
не може себе обслуговувати, перестала
пізнавати близьких, не розуміє
цінностей грошей, появились
галюцинації та голоси. В зв'язку з
погіршення стану здоров'я ОСОБА_2
заявник забрала її до себе. Дома
приходиться постійно її контролювати,
оскільки вона ані водою, ані газом
користуватись не може. Лікування не
приносить довгострокового поліпшення.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримала з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні довела до відому
суду, що Рада опіки та піклування
Ленінської РДА м. Севастополя не може
рекомендувати ОСОБА_1 опікуном,
оскільки вона не надала до органу опіки
всіх необхідних документів для
підготовки висновку.

Представник КЗ «Севастопольська
міська психіатрична лікарня» у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи сповіщена належно,
причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
громадянин, який внаслідок душевної
хвороби або недоумства не може
розуміти значення своїх дій або
керувати ними, може бути визнаний судом
недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною.

Згідно листа КЗ «Севастопольська
міська психіатрична лікарня» від 28.11.2013
р. вих. №769 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня
2013 року знаходиться під наглядом
психіатру з приводу хронічного
психічного розладу.

У відповідності до висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 227 від 25 грудня 2013 р.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки
судинної деменції (F 01,1), за своїм
психічним станом ОСОБА_2 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Щодо вимог позову в частині
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд
вважає можливим у задоволенні заяви в
цій частині відмовити, оскільки
відсутній висновок Ради опіки і
піклування Ленінської РДА м.
Севастополя щодо можливості
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Рада
опіки та піклування Ленінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя, комунальний заклад
«Севастопольська міська психіатрична
лікарня» про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки
задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Ново
Камишинка Зміїногірського району
Алтайського краю.

В іншій частині у задоволенні заяви
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Ленінський районний суд м.
Севастополя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий -

Народні засідателі -