овадження №2/748/437/14
Єдиний унікальний № 748/1478/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014
року

м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Гримайло Л.І., за участю
відповідача ОСОБА_1, провівши судове
засідання у залі суду в м. Чернігові по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності
та в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у
квітні 2014 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№CNXRRX08110348 від 12.08.2008 року в сумі 11802,70
грн.

З позову виходить, що 12.08.2008 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було
укладено договір кредиту, згідно якого
відповідачу було надано кредитні кошти
в сумі 1486,78 грн, зі сплатою 12 % річних для
придбання товару у розстрочку. Однак,
відповідач порушив умови договору і
має прострочену заборгованість по
кредиту, яка становить, станом на 30.01.2014
р., всього 11802,70 грн, з якої: 86,80 грн. –
тіло кредиту; 10677,68 грн –
заборгованість по пені; 500 грн – штраф
фіксована частина; 538,22 грн – штраф
процентна складова.

Під час судового засідання відповідач
фактично заперечував проти позову,
пояснивши це тим, що ще два роки тому
ним повністю сплачено заборгованість
по кредиту у відділенні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в районі «Масани» м.
Чернігова.

Представник позивача не з’явився у
судове засідання, адже подано заяву про
розгляд справи за відсутності сторони.

Оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано до
позову нечитаєму копію заяви
позичальника та розрахунок
заборгованості, який по своєму змісту
суперечить твердженням відповідача, з
метою всебічного і повного розгляду
справи, суд, враховуючи позицію
відповідача, прийшов до висновку про
необхідність витребування у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в повному обсязі кредитну
справу ОСОБА_1 по договору №CNXRRX08110348 від
12.08.2008 р., а також детальну інформацію по
руху коштів по його кредитному рахунку
і детальний розрахунок заборгованості
за вказаним кредитним договором по
даній справі, станом на 30.01.14 р.

Окрім того, суд вважає за необхідне
визнати обов’язкову явку у судове
засідання представника сторони
позивача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.169, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
повному обсязі кредитну справу ОСОБА_1
по договору №CNXRRX08110348 від 12.08.2008 р.;
детальну інформацію по руху коштів по
кредитному рахунку ОСОБА_1 і детальний
розрахунок заборгованості за вказаним
кредитним договором, станом на 30.01.14 р.

Копію ухвали направити ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» для виконання в строк до
05.06.2014 р., попередивши керівника
банківської установи, що за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оголосити у судовому засіданні перерву
до 1145 год. 05 червня 2014 року, про що
повідомити сторін, визнавши за
обов’язкову явку представника
відповідача у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.
П.Криворученко