АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4285/2014
інстанції: Васалатій К.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей та
визначення способу участі у вихованні
дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 4 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей та
визначення способу участі у вихованні
дітей.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 4 лютого 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із
матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_1. Надано ОСОБА_2
побачення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, один раз на
тиждень у середу кожного тижня у період
з 17.00 год. до 20.00 год. та у 2 суботу місяця
із 10.00 до 17.00 год., за попереднім
погодженням із ОСОБА_1 та обов'язковим
поверненням дітей матері. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 458 грн. 82 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
в частині надання йому побачення з
дітьми один раз на тиждень у середу
кожного тижня у період з 17.00 год. до 20.00
год. та у 2 суботу місяця із 10.00 до 17.00
год., за попереднім погодженням із
ОСОБА_1 та обов'язковим поверненням
дітей матері, скасувати і ухвалити в
цій частині нове рішення про часткове
задоволення позову, яким визначити
йому спосіб участі у вихованні своїх
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в такому
порядку: щосереди з 17.00 години до 20.00
години, кожної першої та третьої суботи
з 10.00 години до неділі 15.00 години.

Рішення суду в частині визначення
місця проживання дітей сторонами не
оскаржується, тому в силу ст. 303 ЦПК
України не переглядається.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в
суді апеляційної інстанції підтримали
апеляційну скаргу з наведених в ній
підстав.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6,
представник органу опіки та піклування
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації - Карпенко О.М.
заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, вважали, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 4
серпня 2006 року по 10 жовтня 2011 року, від
якого мають двох малолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу малолітні діти
проживають разом з матір'ю.

З висновку органу опіки і піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адіміністрації № 104-762 від 3
лютого 2014 року вбачається, що
Оболонська районна у м. Києві державна
адміністрація як орган опіки і
піклування вважає за доцільне
визначити участь ОСОБА_2 у вихованні
дітей в такому порядку: побачення
щосереди з 17 до 20 години, кожної першої
та третьої суботи з 10 години до неділі 15
години з обов'язковим поверненям дітей
до дому.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову та визначаючи
спосіб участі батька у вихованні та
спілкуванні з дітьми, суд першої
інстанції виходив із того, що саме
такий спосіб участі батька у вихованні
дітей узгоджується з інтересами дітей.

Проте повністю з таким висновком суду
погодитися не можна.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо вид дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється вид виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною в присутності
іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Частиною другою статті 155 СК України
визначено, що батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її виховані
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 р.
(ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.,
дата набуття чинності для України 27
вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141,
159 СК України випливає, що при вирішенні
спору щодо участі у вихованні та
порядку зустрічей з дитиною того з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, судом мають враховуватися
передусім інтереси дитини.
Встановлений сімейним законодавством
принцип рівності обох батьків у
питаннях виховання дітей може бути
обмежений судом в інтересах дитини.

Із врахуванням віку дітей, виходячи з
балансу інтересів дітей та її батька,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність встановлення наступного
способу участі ОСОБА_2 у вихованні
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: щосереди кожного
тижня у період з 17 години до 20 години; у
другу та четверту суботи місяця з 10
години до 17 години.

При цьому, визначаючи інший спосіб
участі батька у вихованні малолітніх
дітей, судова колегія вважає, що
визначений спосіб спілкування не
порушуватиме звичайного порядку життя
дітей і забезпечить передбачене ст. 157
СК України право батька на особисте
спілкування з дітьми.

У разі зміни обставин, що стали
підставою для ухваленням такого
рішення, відповідач не позбавлений
права звернутися до суду з позовом про
визначення іншого способу його участі
у вихованні дітей.

Крім того, покладаючи обов'язок на
ОСОБА_2 попередньо погоджувати із
позивачкою часи спілкування з дітьми
суд у порушення ст. ст. 212 - 213 ЦПК
України, не звернув уваги на те, що
покладення на відповідача виконання
такого обов'язку повинно грунтуватись
на вимогах закону.

Оскільки законом не передбачено
виконання відповідачем такого
обов'язку перед позивачкою, то рішення
суду першої інстанції у цій частині є
таким, що не відповідає вимогам закону.

За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним рішення суду першої
інстанції в частині визначення способу
участі у вихованні дітей скасувати і
ухвалити в цій частині нове рішення,
визначивши наступний спосіб участі
ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2: щосереди кожного тижня у
період з 17 години до 20 години; у другу та
четверту суботи місяця з 10 години до 17
години.

За таких обставин апеляційна скарга
задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 4 лютого 2014 року в
частині визначення способу участі у
вихованні дітей скасувати і ухвалити в
цій частині нове рішення наступного
змісту.

Визначити наступний спосіб
участі ОСОБА_2 у вихованні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2: щосереди кожного тижня у
період з 17 години до 20 години; у другу та
четверту суботи місяця з 10 години до 17
години.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий
Судді: