Справа № 335/2342/14-ц 2/335/954/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Замуруєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи третя Запорізька
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи третя Запорізька
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його
мати - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1. Співвласником даної
квартири є рідний брат позивача
відповідач по справі - ОСОБА_2 У
встановлений законом шестимісячний
строк позивач звернувся до третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері. За життя
ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений
05.12.2006 року державним нотаріусом
третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Пянтковською О.Г.,
зареєстрований в реєстрі за № 2-5519,
відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_1 на випадок своєї смерті належну
їй частку квартири АДРЕСА_1.

При оформленні спадщини в нотаріальній
конторі з'ясувалося, що при складанні
заповіту в написанні прізвища позивача
„ОСОБА_1" зроблено помилку і зазначено
його прізвище як „ОСОБА_1", а в
перекладі його паспорта громадянина
Російської Федерації на українську
мову його прізвище зазначено як
„ОСОБА_1". Окрім того, при складанні
заповіту в назві місця народження
позивача допущено помилку, а саме
зазначено місце народження „с.
Солнцево Сунцевського району
Московської області", а в перекладі
його паспорта громадянина Російської
Федерації на українську мову місце
народження позивача зазначено як „сел.
Солнцево Кунцевського району
Московської області".

У зв'язку з розбіжностями при написанні
прізвища спадкоємця ОСОБА_1 та місця
його народження державним нотаріусом
третьої Запорізької державної
нотаріальної контори відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом.

Посилаючись на ці обставини, позивач
ОСОБА_1 просить суд встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - заповіту, посвідченого
державним нотаріусом третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори, Пянтковською О.Г., 05.12.2006 року,
за реєстровим № 2-5519 та визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом, посвідченим державним
нотаріусом третьої Запорізької
державної нотаріальної контори
Пянтковською О.Г. 05.12.2006 року за
реєстровим № 2-5519 від імені ОСОБА_3,
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, вважає,
що після смерті матері належна їй
частка квартири має бути розподілена
між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках.

В судове засідання представники третіх
осіб третьої Запорізької державної
нотаріальної контори, реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції не з'явилися, про
день та час слухання справи
повідомлені судом у встановленому
законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
42-43).

З матеріалів спадкової справи № 60-2011 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
вбачається, що до третьої Запорізької
державної нотаріальної контори у
встановлений ст. 1270 ЦК України строк з
заявами про прийняття спадщини
звернулись 26.01.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 40).

21.06.2011 року державним нотаріусом
третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Кікоть А.Г. видано
ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/2 частку у спадщині після
смерті матері ОСОБА_3, а саме: на 1/2
частку грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, у будь-якій сумі, що знаходиться
на зберіганні в АТ „Мета банк" (а.с. 48).

20.02.2013 року державним нотаріусом
третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Кукурудз Т.Ю.
видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частку у
спадщині після смерті матері ОСОБА_3, а
саме: на 1/2 частку грошових вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, у будь-якій сумі, що
знаходиться на зберіганні в АТ „Мета
банк" (а.с. 50).

Крім того, встановлено, що на випадок
своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Пянтковською О.Г.
05.12.2006 року за реєстровим № 2-5519,
відповідно до якого на випадок своєї
смерті ОСОБА_3 заповіла належну їй на
праві всласності всю частину квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження с. Солнцево Сунцевського
району Московської області (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса
третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Кікоть А.Г. від
19.02.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченим третьою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 05.12.2006 року за реєстровим №
2-5519 від імені ОСОБА_3, матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що була
зареєстрована в АДРЕСА_1 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, у зв'яку із
розбіжностями, які виникли у
вищезазначеному заповіті при
написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_1
та місця його народження „Сунцевський"
район замість „Кунцевський" (а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається та, які підтверджують
їх вимоги та заперечення.

Доказами в розумінні статті 57 ЦПК
України є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
висновків експертів.

Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 16.01.1954 року
„ОСОБА_1" (російською мовою) народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записано
„ОСОБА_10" (російською мовою) - батько та
„ОСОБА_3" (російською мовою) - мати,
місце народження дитини зазначено
„Солнцево Кунцевский район Московской
области" (російською мовою) (а.с. 43).

21 січня 2013 року зроблено переклад
паспорта громадянина Російської
Федерації 05 11 956921, виданого ВУФМС Росії
по Приморському краю у Фрунзенському
районі м. Владивостока 26.04.2012 на ім'я
„Месьянинова Петра Ивановича"
(російською мовою), який посвідчено
21.01.2013 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі
за № 72 (а.с. 9-15).

Відповідно до зазначеного перекладу
прізвище позивача в паспорті
громадянина Російської Федерації
зазначено „ОСОБА_1", місце народження
зазначено сел. Солнцево Кунцевського
району Московської області.

Факт належності заповіту, посвідченого
державним нотаріусом третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори Пянтковською О.Г. 05.12.2006 року за
реєстровим № 2-5519 від імені ОСОБА_3, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 позивачу
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
спадкової справи № 60-2011 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, з яких
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримав спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 38-52).

Оцінивши надані докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд вважає, що факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину Російської Федерації,
місце народження - сел. Солнцево
Кунцевського району Московської
області, правовстановлюючого
документу - заповіту, посвідченого
державним нотаріусом третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори, Пянтковською О.Г., 05.12.2006 року,
за реєстровим № 2-5519 є доведеним.

Ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, визначають, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті;
право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Як встановлено судом та зазначено вище
на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала
заповіт, за яким заповіла 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 своєму сину позивачу
по справі - ОСОБА_1

Також судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 1053 від 17.06.2003
року, виданого Орджонікідзевською
районною адміністрацією Запорізької
міської ради, належить на праві
спільної часткової власності
громадянам: ОСОБА_3 (спадкодавцю) - 1/2
частина та ОСОБА_2 (відповідачу) - 1/2
частина.

Відповідно до ст. 67 Закону України „Про
нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Оскільки право позивача на отримання
спадщини за заповітом не визнається
нотаріусом в зв`язку з розбіжностями у
написанні прізвища позивача та місця
його народження, через неправильний
переклад з російської мови на
українську, відтак це право підлягає
судовому захисту шляхом визнання за
спадкоємцем права власності на
спадкове майно.

За викладених вище обставин,
підлягають задоволенню позовні вимоги
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
Російської Федерації, місце народження
- сел. Солнцево Кунцевського району
Московської області, про визнання за
ним права власності в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
державним нотаріусом третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори Пянтковською О.Г. 05.12.2006 року за
реєстровим № 2-5519 від імені ОСОБА_3,
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець
першої черги за законом після смерті
спадкодавця матері ОСОБА_3 не заявляв
зустрічних позовних вимог про визнання
недійсним заповіту від 05.12.2006 року
спадкодавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
предметом якого була частина квартири
АДРЕСА_1.

Отже, при наявності дійсного заповіту,
успадкування здійснюється саме за
заповітом, а не за законом.

ОСОБА_2 не належить до осіб, які в силу
вимог ст. 1241 ЦК України мають право на
обов'язкову частку у спадщині.

За викладених вище обставин, доводи
відповідача про те, що спадкоємці
(позивач та відповідач) після смерті
матері ОСОБА_3 мають успадковувати
частку спірної квартири у рівних
частках не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи третя Запорізька державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину Російської Федерації,
місце народження - сел. Солнцево
Кунцевського району Московської
області, правовстановлюючого
документу - заповіту, посвідченого
державним нотаріусом третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори, Пянтковською О.Г., 05.12.2006 року,
за реєстровим № 2-5519.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Російської Федерації, місце
народження - сел. Солнцево Кунцевського
району Московської області, право
власності в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим державним
нотаріусом третьої Запорізької
державної нотаріальної контори
Пянтковською О.Г. 05.12.2006 року за
реєстровим № 2-5519 від імені ОСОБА_3,
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.В. Геєць