Справа № 2-1369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», про стягнення суми
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування. Просив також стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що 25 березня 2010 року між АТ
«СК «АХА Україна», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту.

27 травня 2010 року по вул. Єреванській у м.
Києві з вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої позивач виплатив ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 33 592,50
грн.

ПАТ «УСК «Грант-Авто», яким була
застрахована цивільно-правова
відповідальність відповідача,
виплатила позивачу 22 340, 33 грн.,
відповідач сплатив франшизу у розмірі
510 грн.

Оскільки позивач виплатив страхове
відшкодування за договором
страхування, однак відповідач не
відшкодував шкоду у розмірі 10 742, 37 грн.,
то позивач просив стягнути з
відповідача зазначену суму страхового
відшкодування.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року у
якості третьої особи у справі залучено
Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто».

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на викладені у позовній
заяві обставини, та просила
задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала, просила
застосувати строк позовної давності та
у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи підтримала
заперечення відповідача.

Суд, заслухавши представників сторін
та третьої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2010
року, о 05 годині 00 хвилин, по вул.
Єреванській, 22 у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілей Пежо, д.н. НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1, Фольксваген, д.н.
НОМЕР_2, Тойота, д.н. НОМЕР_3, Мітцубісі,
д.н. НОМЕР_4.

Зазначені обставини підтверджуються
даними довідки № 8624425 про обставини
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14).

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 21 червня 2010
року ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

Відповідно до даних звіту №627 з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу, від 22 червня 2010
року (а.с.а.с. 35-45) розмір матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу Тойота, д.н.
НОМЕР_3, в результаті його пошкодження
при дорожньо-транспортній пригоді,
становить 27 373, 03 грн.

З даних акту виконаних робіт ТОВ
«Авто-Мотив» від 13 липня 2010 року видно,
що вартість ремонту автомобіля Тойота,
д.н. НОМЕР_3 становить 38 675, 70 грн. (а.с.33-34),
за даними рахунку-фактури від 02 червня
2010 року - 35 737 грн. (а.с.46).

Як вбачається з даних договору
страхування наземного транспорту №
3020924 від 25 березня 2009 року майнові
інтереси ОСОБА_2, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем Тойота, д.н.
НОМЕР_3, застраховані АТ «Страхова
компанія «АХА Україна» (а.с.а.с.9-13).

Згідно з даними страхового акту
№7727/10/05/11 від 11 червня 2010 року
дорожньо-транспортна пригода, яка
відбулася 27 травня 2010 року, визнана
страховим випадком, розмір страхового
відшкодування складає 31 176, 30 грн.,
витрати на проведення експертизи - 480
грн. (а.с.18).

З даних страхового акту №7727/10/05/11/допл
від 16 липня 2010 року видно, що сума
доплати страхового відшкодування
становить 1 858, 20 грн. (а.с.19).

Страховим актом №7727/10/05/11/допл2 від 11
березня 2011 року визначено суму доплати
страхового відшкодування у розмірі 558,
20 грн. (а.с.20).

Зазначені обставини підтверджуються
розрахунками страхового відшкодування
(а.с.а.с. 21-23).

Як вбачається з даних платіжних
доручень позивачем було виплачено за
договором страхування ТОВ «Авто-Мотив»
14 червня 2010 року - 31 176, 30 грн. (а.с.25),
19 липня 2010 року - 1 858, 20 грн. (а.с.24) та
ОСОБА_2, згідно поданої ним заяви
(а.с.а.с. 16-17) 14 березня 2011 року - 558, 20 грн.
(а.с.26).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст. 61 ч.ч. 3, 4 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина ОСОБА_1 встановлена постановою
суду про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Позивач виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 33 592, 70 грн. (31 176,
30 грн. + 1 858, 20 грн. + 558,20 грн.).

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Українська страхова компанія
«Грант-Авто», якою була застрахована
цивільно-правова відповідальність
відповідача, було виплачено позивачу
страхове відшкодування у розмірі 22 340, 33
грн.

Крім того, відповідач оплатив франшизу
у розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

При суброгації перебіг строку позовної
давності починається з моменту
виникнення страхового випадку.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Перебіг позовної давності почався з
моменту виникнення страхового випадку
- 27 травня 2010 року.

Суд, вважає причини пропуску строку
звернення до суду поважними, оскільки
відбувалася реорганізація позивача,
виплата страхового відшкодування
здійснювалася кількома частинами.

Таким чином, суд вважає, що порушене
право позивача підлягає захисту.

Враховуючи викладене, суму страхового
відшкодування у розмірі 10 742, 37 грн. (33
592, 70 грн. - 22 340, 33 грн. - 510 грн.) необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума
судового збору - 229,40 грн. також підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 77, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 3, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», про стягнення суми
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму страхового відшкодування у
розмірі 10 742 (десять тисяч сімсот сорок
дві) грн. 37 коп. та 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн