Справа № 512/1103/13-ц
Провадження № 2/512/110/14
Савранський районний суд Одеської
області в складі: головуючого -
судді Лепехи В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -
До Савранського районного суду
Одеської області надійшов позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
На обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 29.10.2011р.
першим Суворовським відділом ДРАЦС
Одеського МУЮ між сторонами
зареєстрований шлюб, актовий запис №
Від шлюбу народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час
проживає біля позивачки і знаходиться
на її повному утриманні. Відповідач в
свідоцтві про народження дитини
записаний її батьком.
Сторони припинили шлюбні
відносини близько року тому.
Позивачка з донькою проживає в с.
Дубинове, Савранського району біля
своїх батьків, власного житла немає,
господарства не утримує, ніде не
працює, перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною. Дохід,
який отримує позивачка, це щомісячна
допомога від держави при народження
дитини та допомога по догляду за
Інформаційно-ресурсному центрі м.
Одеса, отримує щомісячно заробітну
плату, має власну квартиру, однак з часу
припинення шлюбних відносин, сім'єю та
долею дитини не цікавиться.
Матеріально не допомагає.
Отриманих від держави коштів
позивачці вистачає на харчування
дитини та закупку памперсів, а задля
утримання дитини, забезпечення її
добробуту ОСОБА_1 вимушена звертатись
по матеріальну допомогу до своїх
батьків, зважаючи на те, що чоловік та
батько дитини маючи постійний дохід
добровільно та регулярно матеріальної
допомоги чи будь-якої іншої допомоги на
утримання сім'ї не надає.
10.02.2014р. позивачка та її
представник підтримали заявлені
позовні вимоги, просили суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечували проти
винесення судом заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи 10.02.2014р. в судове
засідання не з'явився. В попередньому
судовому засіданні надав суду письмові
заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1
та просив суд стягнути з нього на
користь позивачки аліменти в розмірі 30%
від прожиткового мінімуму
встановленого в Україні. (а. с. 22).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у
разі неявки в судове відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги думку позивачки, представника
позивачки, а також думку відповідача
викладену ним в запереченнях проти
позовних вимог, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
за таких підстав.

Відповідно до ст. 75 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Один із подружжя є таким, що
потребує матеріальної допомоги, якщо
заробітна плата, пенсія, доходи від
використання його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

З 29.10.2011р. сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі (а. с. 4). Від шлюбу
сторони мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). ОСОБА_2 записаний
батьком дитини.

Відповідно до довідок Управління
соціального захисту населення в
Суворовському районі м. Одеси (а. с. 6; 7)
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
управлінні та отримує допомогу по
догляду за однією дитиною до
досягнення нею 3-річного віку,
непрацююча, розмір допомоги 130,00грн. на
місяць, а також про те, що вона
знаходиться на обліку і отримує
щомісячно одноразову допомогу при
народженні однієї дитини по 759,17грн. на
місяць. Сумарний дохід на місяць
складає 889,17грн..

Позивачка проживає у будинку
батьків в АДРЕСА_3 і її сім'я
складається з двох осіб позивачки та її
малолітньої доньки (а. с. 8). Земельних
ділянок, транспортних засобів,
додаткових джерел існування в сім'ї
немає.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для працездатних
осіб з 1 січня складає 1218грн..

Таким чином всі доходи отримувані
позивачкою не забезпечують їй
прожиткового мінімуму встановленого
законом.

ОСОБА_2, відповідно до довідки ДП
«Інформаційно-ресурсний центр» (а. с. 36)
працює в даному підприємстві з 10.05.2007р.
та займає посаду інженера з
програмного забезпечення комп'ютерів
інженерного сектору відділу технічної
підтримки. Середньомісячний заробіток
за останні шість місяців, який було
виплачено відповідачу складає 7341,02грн..

Відповідачем заявлено
заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1
в яких він просить стягнути з нього на
користь відповідачки аліменти на
утримання дружини в розмірі 30%
прожиткового мінімуму. Свої
заперечення ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що
на його утриманні знаходиться його
мати ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою та
інвалідом ІІ групи. Водночас доказів на
підтвердження факту перебування
матері на його утриманні відповідачем
суду не надано, тому суд вважає дану
обставину не доведеною.

Відповідно до ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Суд при врахуванні можливості
надавати матеріальну допомогу,
враховує ту обставину, що рішенням
Савранського районного суду Одеської
області від 16.01.2014р. з відповідача
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку і доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 80 СК України,
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений
судом, може бути згодом змінений за
рішенням суду за позовною заявою
платника або одержувача аліментів у
разі зміни їхнього матеріального і
(або) сімейного стану.

З урахуванням вказаного, суд
дійшов висновку про те, що вимога
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
утримання в розмірі ? заробітку (доходу)
ОСОБА_2 відповідає вимогам закону. Крім
того судом встановлено, що позивачка
наділена правом вимоги утримання її
ОСОБА_2 до досягнення дитиною
трирічного віку.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», статтями 75, 77, 79, 80, 84,
85 Сімейного кодексу України, статтями
10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
08.02.2002 року, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Дубинове,
Савранського району, Одеської області,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Савранським РВ ГУМВС України в
Одеській області 09.12.2011 року, аліменти
на утримання дружини в розмірі ?
частини заробітку (доходів) ОСОБА_2,
щомісячно, на час перебування ОСОБА_1 у
декретній відпустці по догляду за
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення нею трирічного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_7. Стягнення проводити
щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013
року.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
08.02.2002 року, в дохід держави судовий
збір в розмірі 229,40 грн.. Стягнення
проводити: розрахунковий № 0411,
КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в
Савранському районі, банк ГУДКСУ в
Одеській області, .
Призначення платежу: судовий збір по
справі № 512/1103/13-ц.

3. В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідач має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Савранського
районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при оголошенні рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копій судового рішення.

Суддя В. А.
Лепеха