Справа № 424/6604/13-ц
Провадження №2/424/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИї

(заочне)

18 квітня 2014 року
Ровеньківській міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
- Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що 21.05.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі
по тексту - Банк) та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №110#7
(далі по тексту - Кредитний договір),
відповідно до якого банк надав, а
відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні
кошти у загальній сумі 73 200 (сімдесят
три тисячі двісті) гривень під 31 %
річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно та у повному обсязі
виплачувати банку проценти за
користування кредитом,
використовувати його за цільовим
призначенням, виконати інші умови
Кредитного договору і своєчасно
повернути кредит Банку та сплатити
нараховані проценти в порядку,
передбаченому Графіком. Відповідно до
ст. 1054 Цивільного кодексу України, по
кредитному договору Банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику, в розмірі та на умовах, що
передбачені кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Банк
виконав свої обов'язки, передбачені
кредитним договором, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. В
той же час, в порушення взятих на себе
зобов'язань, ОСОБА_1 кредитні кошти не
повертає та не сплачує проценти,
нараховані за користування кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Статтею 1050
ЦК України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за цим договором,
позичальник зобов'язаний сплачувати
банку пеню у розмірі 0,2% від
простроченої суми за кожен день
прострочення.

Станом на 24.09.2013 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору становить 85 042 (вісімдесят
п'ять тисяч сорок дві) гривні 32 копійки,
з яких: - загальної заборгованості за
кредитом - 67 374,00 гривень; процентів за
користування кредитом - 10 857,49 гривень;
пені за прострочення повернення
загальної заборгованості за кредитом -
5 122,08 гривень; пені за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом - 1 688,75 гривень.

За таких умов, Публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанку
Росії» має право звернутися до суду з
позовом до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 110#7 від 21.05.2012 року.

Також, з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
21.05.2012 року між Банком та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки №110#7/S-1,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_2
зобов'язався перед Банком відповідати
за виконання позичальником в повному
обсязі зобов'язань, що виникають з
кредитного договору. Згідно зі ст. 553 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Статтею 554 ЦК України
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в солідарному порядку, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» заборгованість за Кредитним
договором №110#7 від 21.05.2012 року у
розмірі 85 042 (вісімдесят п'ять тисяч
сорок дві) гривні 32 копійки, з яких:
загальної заборгованості за кредитом -
67 374,00 гривень;процентів за
користування кредитом - 10 857,49 гривень;
пені за прострочення повернення
загальної заборгованості за кредитом -
5 122,08 гривень; пені за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом - 1 688,75 гривень. Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» суму сплаченого
судового збору, у зв'язку з поданням
даного позову.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» за довіреністю
Коршун А.О. у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 57-58).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, не дивлячись на те, що
належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи,
повідомлення про причини неявки до
суду або будь-яких пояснень по справі,
від останнього не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, не дивлячись на те, що
належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи,
повідомлення про причини неявки до
суду або будь-яких пояснень по справі,
від останнього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дочірній банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№110#7 (а.с. 5-11), відповідно до умов
якого банк зобов'язується надати
позичальнику кредитні кошти у сумі 73 200
(сімдесят три тисячі двісті) гривень на
поточні потреби, без обмеження
цільового використання кредитних
коштів за виключенням випадків,
передбачених чинним законодавством
України, а позичальник зобов'язується
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, та повернути
кредит банку, а також виплачувати банку
проценти за користування кредитом,
комісії, штрафні санкції, інші
передбачені цим договором платежі в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим договором, та виконати
інші умови цього договору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
тип процентної ставки, що
застосовується за цим договором:
фіксована процентна ставка, розмір
якої за користування кредитом складає
31% річних.

Пунктом 8.1 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно 21 числа, яке є
розрахунковою датою, кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем укладення цього договору,
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком проценти
ануїтет ними платежами в сумі не менше 2
435,02 грн. відповідно до Графіку, з
кінцевим терміном повернення кредиту 20
травня 2017 року.

У судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 дійсно отримав суму кредиту
та відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 24.09.2013 року
він має заборгованість по кредитному
договору загальною сумою 85 042 грн. 32
коп., яка складається з наступного:
загальної заборгованості за кредитом -
67 374,00 гривень; процентів за
користування кредитом - 10 857,49 гривень;
пені за прострочення повернення
загальної заборгованості за кредитом -
5 122,08 гривень; пені за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом - 1 688,75 гривень (а.с. 21-22).

У судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит,
але перерахування грошових коштів на
рахунок позивача не відбувається, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка до теперішнього
часу не погашена. Це підтверджується
довідкою-розрахунком про
заборгованість за кредитом (а.с. 21-22).

Згідно договору поруки №110#7/S-1 від
21 травня 2012 року (а.с. 15-19), укладеному
між Публічним акціонерним товариством
«Дочірній банк Сбербанку Росії» та
поручителем ОСОБА_2, у разі невиконання
боржником ОСОБА_1 зобов'язання,
поручитель зобов'язується повернути
кредитору кредит, наданий за основним
договором в сумі 73 200 грн. згідно
графіку і в строки, які зазначаються в
основному договорі з кінцевим терміном
повернення 20 травня 2017 року, а у
випадках, передбачених основним
договором та/або чинним законодавством
України - достроково.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Одностороння відмова від зобов'язання
відповідно до ст. 615 ЦК України не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

01 серпня 2013 року на адресу
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надсилалась повідомлення-вимога щодо
повернення повної суми заборгованості,
в якій їм було запропоновано сплатити
заборгованість в строк не пізніше 30
календарних днів з дати отримання
даної вимоги (а.с. 25-30), проте
заборгованість відповідачами у
добровільному порядку погашена не
була.

Заборгованість відповідача станом на
24.09.2013 року становить 85 042 (вісімдесят
п'ять тисяч сорок дві) грн. 32 коп., яка до
теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 850 грн. 42 коп. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 553, 554, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
в солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (рах.
№3739604 в АТ «Сбербанк Росіїі», МФО 320627,
) заборгованість по
кредитному договору №110#7 від 21
травня 2012 року на загальну суму 85 042
(вісімдесят п'ять тисяч сорок дві)
гривні 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
в солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (рах.
№3739604 в АТ «Сбербанк Росіїі», МФО 320627,
) судовий збір в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень 42 (сорок
дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

18.04.2014