Справа № 526/2033/13-ц
Провадження № 2/526/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: УДМС України в
Полтавській області

про

втрату права на користування житлом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа: УДМС України в Полтавській
області про втрату права на
користування житлом.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що вона є власницею будинку,
який розташований по АДРЕСА_1. В даному
будинку з 2008 року був прописаний як
квартирант ОСОБА_2, який працював у селі
Ціпки. Звільнившись з роботи, у вересні
2008 року він забрав свої речі та став
проживати за іншою адресою і більше не
з"являється у вказаному будинку, але
залишається в ньому зареєстрованим. В
зв"язку з цим позивачка не може в
повному обсязі розпоряджатись своїм
нерухомим майном та оформити субсидію
на газ та інші комунальні послуги.
Оскільки в добровільному порядку
відповідач виписуватися з будинку не
бажає, тому позивачка звернулася до
суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала заяву, в якій
просила суд справу розглянути без її
участі, але за участю її представника
по дорученню ОСОБА_3.

Представник позивачки по
дорученню ОСОБА_3 підтримала позовні
вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити та визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_1
.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився,
хоча про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті

« Урядовий кур'єр» від 22.02.2014 року № 35 ,
повідомлення про причини неявки до
суду від ОСОБА_2 не надходили.

Представник третьої особи УДМС
України в Полтавській області Гузій
С.М. не заперечував щодо задоволення
позовних вимог позивачки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом про право
власності на нерухоме майно № 27434031,
виданого 24.09.2010 року ПП « МПТІтаЕ
« Інвентаризатор» .

В будинку за АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_2 як
квартиронаймач, що підтверджується
довідкою виконкому Ціпківської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області № 02-20/188 від 13.08.2013
року.

Згідно актів обстеження від
23.01.2013 року, 02.08.2013 року відповідач
ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1, з вересня
2008 року не проживає та його речей в
ньому не виявлено.

А тому суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, третьої особи,
враховуючи викладені обставини та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення .

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України,
ст.ст.10, 60, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд
,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна