Дата документу 19.05.2014
Справа № 320/3440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем та стягнути судові
витрати, вказуючи, що сторонами 11
листопада 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області зареєстровано
шлюб, актовий запис № 1114.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність між ними
взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, мають різні погляди на
сімейне життя.

З 17 листопада 2013 року вони з
відповідачем фактично припинили
шлюбні відносини, з 25 листопада 2013 року
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство. Спір про розподіл
спільного майна вирішуватимуть у
добровільному порядку. Примирення
вважає неможливим, тому просить
розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає,
прізвище після розірвання шлюбу
просить залишити «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності,
позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 11 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 1114, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с.
10/

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження. /а.с. 11/

Як встановлено судом, причиною розпаду
сім'ї стала відсутність між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння,
втрата почуття любові та поваги один до
одного та, як виявилось, різні погляди
на сімейне життя, побут, на ґрунті чого
постійно виникають сварки та
суперечки, що призвело до втрати
взаєморозуміння, взаємоповаги та
почуття любові.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з 17 листопада 2013
року, а з 25 листопада 2013 року сторони
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть, намірів до
відновлення шлюбних відносин сторони
не мають.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, та
на підставі ст. 112 СК України, суд
приходить до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою при подачі позову була
сплачена сума судового збору, в розмірі
243,60 грн., що підтверджується
квитанцією /а.с.1/, тому ці кошти
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт.
Михайлівка, Михайлівського району,
Запорізької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт.
Михайлівка, Михайлівського району,
Запорізької області, зареєстрований 11
листопада 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
1114.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243/двісті сорок три/
гривні 60 копійок.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Ю.В.
Ковальова