КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/807/14-ц
Провадження № 2/552/599/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О. К., при секретарі судових
засідань - Вакарчук В.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_3.
Позивач посилається на те, що 06.08.2011
року він уклав шлюб з відповідачем по
справі, зареєстрований Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №488.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося на ґрунті
несхожості характерів, в сім'ї почали
виникати часті сварки внаслідок
непорозуміння. Позивач також вважає, що
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливе, оскільки на даний час
вони не проживають разом.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, де просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити, а
також змінити прізвище відповідачу на
Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Крім того, від відповідача не
надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів та
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 06.08.2011 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб,
зареєстрований Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №488,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 06.08.2011 року. Оскільки
подальше спільне життя даного подружжя
і збереження сім'ї стали неможливими
тому цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи мається достатньо
доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06.08.2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №488,
укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К. Миронець