Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"24" березня 2014 р.
Справа № 126/868/14-ц

Провадження № 2/126/362/14

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 який діє
від свого імені та представляє
інтереси: ОСОБА_2 згідно доручення
ВРП 960899 від 15.08.2011 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Бершадської міської ради
Вінницької області про визнання права
власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який діє від свого
імені та представляє інтереси: ОСОБА_2
згідно доручення ВРП 960899 від 15.08.2011
року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд
з позовом до Бершадської міської
ради Вінницької області про визнання
права власності на майно, в якій
стверджують, що відповідно до
Свідоцтва № 3186 про право власності
на житло, що видане виконавчим
комітетом Бершадської міської ради
Вінницької області від 26.12.1993 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності є
власниками квартири АДРЕСА_1.
Бершадська міська рада договором від
24.12.2012 року відповідно до п.3 ст. 376 ЦК
України надала земельну ділянку у
встановленому законом порядку під
уже збудоване нерухоме майно,
веранду до квартири, що по АДРЕСА_1,
площею 0,0015 га. Добудована веранда,
площею 10,5 кв. м є самочинною
забудовою, загальна площа квартири
після добудови складає 62,5 кв.м. Вони
не мають можливості набути право
власності на вищевказане нерухоме
майно, оскільки ними порушено порядок
здійснення будівництва, а саме:
відсутні документи, що передують
проведенню будівництва, що
унеможливлює прийняття в
експлуатацію самовільно збудованого
нерухомого майна, тому вони
звернулися в суд з цим позовом та
просять визнати за ними: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної
сумісної власності на самовільно
добудовану веранду а до квартири
АДРЕСА_1, площею 10,5 кв.м, вартістю 27324
грн., загальна площа квартири 62,5 кв.м,
житлова площа 31,3 кв.м на земельній
ділянці, площею 0,0015 га відповідно до
договору про встановлення земельного
сервітуту від 24 грудня 2012 року.

ОСОБА_1, який діє від свого імені
та за довіреністю представляє
інтереси ОСОБА_2, в судове засідання
не з"явився, надавши суду заяву, в
якій повідомив, що позовні вимоги
підтримує і просить справу
розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не
зявилась, надавши суду заяву, в якій
повідомила, що позовні вимоги
підтримує і просить справу
розглянути у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не
зявилась, надавши суду заяву, в якій
повідомила, що позовні вимоги
підтримує і просить справу
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача
Бершадської міської ради Вінницької
області - начальник юридичного
відділу Бершадської міської ради
Розварук А.В. в судове засідання не
з"явився, надавши суду заяву, в якій
повідомив, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнає і просить справу
розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається,
що 24.12.2012 року між Бершадською
міською радою та ОСОБА_1 було
укладено договір на встановлення
земельного сервітуту на користування
земельною ділянкою, площею 0,0015 га,
яка розташована на території
Бершадської міської ради Вінницької
області, яким встановлено земельний
сервітут в інтересах ОСОБА_1 на
користування земельною ділянкою в
звязку з прибудовою квартири АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається,
що позивачі в 2002 році здійснили
прибудову до квартири веранду, і
дане будівництво здійснено без
належного дозволу, тобто згідно ч.1
ст. 376 ЦК України вважається
самочинним будівництвом.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладені
обставини, а також визнання позову
відповідачем - Бершадською міською
радою Вінницької області, суд вважає,
що оскільки визнання за позивачами:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права
власності на самочинне будівництво
не порушує права інших осіб, на час
розгляду даної цивільної справи
відсутні будь-які дані, що свідчать
про незаконність набуття позивачами
права власності на вищевказане
нерухоме майно, тому за: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати
право спільної сумісної власності на
самовільно добудовану веранду а до
квартири АДРЕСА_1, площею 10,5 кв.м,
вартістю 27324 грн, загальна площа
квартири 62,5 кв.м, житлова площа 31,3 кв.м
на земельній ділянці площею 0,0015 га
відповідно до договору на
встановлення земельного сервітуту
від 24 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 328 ч.2, 376 ч.1, 5 ЦК
України, ст.ст. 60, 174, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати з
дня державної реєстрації за: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної
сумісної власності на самовільно
добудовану веранду а до квартири
АДРЕСА_1, площею 10,5 кв.м, вартістю 27324
грн., загальна площа квартири 62,5 кв.м,
житлова площа 31,3 кв.м на земельній
ділянці площею 0,0015 га відповідно до
договору на встановлення земельного
сервітуту від 24 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: