Справа № 127/АО-144/2002
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області подання державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Качеровська А.О. про обмеження у праві
виїзду за кордон до виконання
зобов'язання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ Качеровська А.О.
звернулася до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за кордон до
виконання зобов'язання ОСОБА_2,
зазначивши, що на виконанні в
Замостянському відділі ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться
виконавчий лист, виданий Замостянським
районним судом м. Вінниці по справі №
АО-144/2002 від 18.06.2002 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак боржником рішення суду не
виконується в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 31.01.2014
року складає 42279,58 грн., в силу чого,
державний виконавець звернувся до суду
з даним поданням та просить суд
обмежити у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язань.

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Качеровська А.О. будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду подання, в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, що не перешкоджає
розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що дане подання підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа, виданого 18.06.2002 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі № АО-144/2002, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 20.05.2002
року до досягнення повноліття.

Зміст постанови про відкриття
виконавчого провадження від 11.10.2003
року, винесеної Замостянським ВДВС
Вінницького МУЮ, вказує, що при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Замостянським районним
судом м. Вінниці по справі № АО-144/2002
від 18.06.2002 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, було відкрито
виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по
виплаті аліментів, заборгованість
ОСОБА_2 по виплаті аліментів на користь
ОСОБА_3 станом на 31.01.2014 року становить
42279,58 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" вказує, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

А тому, враховуючи, що матеріали
подання містять достатньо доказів про
ухилення боржником від виконання
відповідного судового рішення, що
підтверджується значним розміром
заборгованості по аліментах, при цьому
боржник протягом тривалого періоду не
здійснив жодних дій по виконанню
відповідного зобов'язання, в силу чого
суд приходить до висновку про
доцільність задоволення подання з
послідуючим тимчасовим обмеженням
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч.
2 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним
зобов'язань, що виникли на підставі
виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі № АО-144/2002 від 18.06.2002,
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя