Справа № 203/7084/13-ц
Провадження № 2/0203/234/2014
17 лютого 2014 р. Кіровський районний суд
головуючого - судді
при секретарі - Макаренко Н.В.
прокурора - Синенко М.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав , -
В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що останній є братом, а
відповідач є батьком - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4
померла. Відповідач не приймає участі у
виховання дитини, веде аморальний
спосіб життя. Відповідач надав
нотаріально посвідчену заяву, до якої
проти позбавлення батьківських прав не
На підставі викладеного, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просив суд:
· позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні ОСОБА_2,
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час та місце судових
засідань був повідомлений належним
чином. Про причини своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи Органу опіки
і піклування Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради - в судове
засідання з'явилася, обставини справи
підтвердила, надала суду рішення
Виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради від
13.11.2013 року за № 289, де останні також
вважають доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні ОСОБА_2,
Прокурор в судовому засіданні
обставини справи підтвердила, проти
задоволення позову не заперечувала.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом, а
відповідач є батьком - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4
Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона чи він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина,
тому суд вважає необхідним позбавити
останнього батьківських прав, на
підставах нижчевикладеного.
Даний факт підтверджуються рішенням
Виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради від
13.11.2013 року за № 289, згідно якого,
останні також вважають доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.
164 СК України, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Орган опіки та піклування Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про позбавлення батьківських прав-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні ОСОБА_2,
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А.
Підберезний