РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2225/14-ц

2/643/1780/14

03.04.2014Московський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді -
Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа управління служби у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в Московському районі про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з
відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року по
28.08.2013 року. Від даного шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач по справі є Її батьком.
Відповідач вихованням доньки не
займається, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування, не
спілкується з дитиною, матеріально
добровільно не допомагає. Донька
проживає разом з нею і вона належним
чином Її доглядає, матеріально утримує
та виховує. Просила позбавити
відповідача батьківських прав по
відношенню до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягувати аліменти на своє утримання у
сумі 1500 гривень щомісяця.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов в частині позбавлення
відповідача батьківських прав
підтримав і в своєму поясненні
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, але просив залишити без
розгляду позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання
позивачки у сумі 1500 гривень щомісяця.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про місце та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву в якій позов
про позбавлення його батьківських прав
визнав у повному обсязі та також просив
залишити без розгляду позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на
утримання позивачки.

Представник управління служби у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в Московському районі у
судовому засіданні просив позов
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову
та пояснила, що не вбачає достатніх
підстав для позбавлення відповідача
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, прокурора, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задовольню за наступних
обставин.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він ухилився
від обов'язків батька, у виховані
доньки участі не приймав та не приймає,
з донькою не зустрічається, не
цікавиться Її життям та здоров'ям.

Доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав підтверджується
також висновком управління служби у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в Московському районі
від13.03.2014 року № 137.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України:
" Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини".

При задоволенні позовних вимог
позивача, суд також приймає до уваги те,
що відповідач визнав позов в частині
позбавлення його батьківських прав, в
повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову, в частині
позбавлення його батьківських прав, не
суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
позивачу роз'яснено його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення частини позовних вимог про
стягнення аліментів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 165-167 СК України, ст.ст. 57-60, 74, 88,
174, 207, 213-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського

районного суду м.Харкова
О.М. Марченко