Справа № 305/2812/13-ц
Провадження по справі 2/305/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк
М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог: приватний
нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року було
залучено до участі у розгляді даної
справи , в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4.

У судове засідання на 18.03.2014 року
позивачка, ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день, час і місце
судового засідання, що стверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень. Про причини своєї неявки
суд не повідомили. При цьому позивачці,
було належним чином, повідомлено про
те, що в разі повторної її неявки в
судове засідання без поважних причин,
або про неповідомлення про причини
неявки, справа буде залишена без
розгляду.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 13 годину 00 хвилин, дня 04
квітня 2014 року. Позивачка та її
представник, повторно, у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день, час і місце
судового засідання, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток. Про причини своєї неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
без їхньої участі не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачка, повторно не
з'явилася до суду без поважних причин,
заяв про розгляд справи за її
відсутності, суду не подавала.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог: приватний
нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочину недійсним - залишити без
розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивачка має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Марусяк М.О.