Справа № 740/4974/13-ц
Провадження № 2/740/36/14
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої
експертизи

20 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді-
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
визнання права власності на 1/2 частку
спільного майна подружжя та поділ
майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про поділ спільного
сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 в якій просить
визнати спільною сумісною власністю
подружжя майно, яке було придбано ним
спільно з відповідачкою в період шлюбу,
визнати за ним право власності на 1/2
частку спільного майна подружжя та
провести його поділ.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_4 в якій
просить провести поділ спільного
сумісного майна подружжя, а саме того
майна, яке не було включено позивачем
за основним позовом в перелік майна, що
підлягає поділу.

В судовому засіданні представник
позивача за основним позовом ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення у
справі судової товарознавчої
експертизи для визначення дійсної
вартості майна, що підлягає поділу, і
вартість якого не була визначена
експертами Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати, які
проводили товарознавчу експертизу, і
просив призначити проведення
експертизи експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідачка за основним позовом
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не
заперечували проти призначення у
справі товарознавчої експертизи,
оскільки експерти Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати, яким доручалось проведення
товарознавчої експертизи, не визначили
вартості всього майна яке було
зазначено в ухвалі.

З урахуванням того, що експерти
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати, яким була
направлена для виконання ухвала
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області про призначення
судової товарознавчої експертизи від 31
січня 2014 року, не визначили вартості
наступного майна: скутеру китайського
виробництва, зернодробілки, волокуши
для згрібання соломи, корморізки
механічної, однієї телички, двох корів,
двох поросят, холодильнику Атлант,
пральної машини Самсунг, телевізора
марки LG з рідкокристалічним екраном, 2
крісел, стола дубового, кухні, котла
твердопаливного, зерна пшениці,
картоплі, сіна, буряку кормового, через
відсутність у них атестованих фахівців
для оцінки товарів даної групи, і що для
визначення дійсної даного майна
необхідні спеціальні пізнання, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання представника позивача за
основним позовом і призначити у справі
судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.143-144, п.5ч.1 202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яких попередити про
кримінальну відповідальність по ст.384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов"язків.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість наступного майна:
скутеру китайського виробництва,
зернодробілки, волокуши для згрібання
соломи, корморізки механічної, однієї
телички, двох корів, двох поросят,
холодильнику Атлант, пральної машини
Самсунг, телевізора марки LG з
рідкокристалічним екраном, 2 крісел,
стола дубового, кухні, котла
твердопаливного, зерна пшениці,
картоплі, сіна, буряку кормового.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, проживаючого в
АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі, до дня
проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Суддя
Кобилецький І.Ф.