Справа № 117/100/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого - судді
Петрової Ю.В.

за участю: секретаря -
Тріфонової С.О.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Прудівською сільською
радою Совєтського району АР Крим за
актовим записом № 09 від 09 жовтня 1999
року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з
жовтня 1999 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від спільного
проживання мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалося через втрату почуття любові
та поваги один до одного. Сторони з
листопада 2013 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
мають роздільний бюджет. За вказаних
обставин, вважає, що примирення між
сторонами та збереження шлюбу не
можливе, у зв'язку з чим просить шлюб,
зареєстрований нею ним та відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу із
позивачкою.

Суд, заслухавши пояснення позивачки і
відповідача, дослідивши матеріали,
вивчивши обставини справи, дійшов до
наступного.

09 жовтня 1999 року сторони вступили у
зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 09 від 09 жовтня 1999 року
Прудівською сільською радою
Совєтського району АР Крим.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Від подружнього життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і спору про його місце
проживання та утримання на час
розгляду справи не має.

Між подружжям через відсутність
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя, склалися відносини, які
виключають їх сумісне проживання,
почуття любові та поваги один до одного
між сторонами втрачено.

Сторони з листопада 2013 року проживають
окремо, між подружжям припинено
фактичні шлюбні відносини, сторони не
ведуть спільного господарства, мають
роздільний бюджет, примирення між ними
не можливе.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дитини, сім'я
остаточно розпалася і шлюб існує
формально.

Вимог щодо розподілу майна, що є
спільною власністю, не заявлено.

Оскільки шлюб - це добровільний союз
чоловіка та жінки, а сторони зберегти
сім'ю не бажають, суд з урахуванням, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права,
враховуючи викладені по справі
обставини та відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу
передбачених ч. 2 ст. 110 СК України,
вважає за можливе позов про розірвання
шлюбу задовольнити.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, ст. 51
Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104 ч. 2,
110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 60, 88, 158, 169, 208,
209, 212-218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Прудівською сільською радою
Совєтського району АР Крим за актовим
записом № 09 від 09 жовтня 1999 року, -
розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
привласнити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Петрова