РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3323/14-ц

Пров. №2/668/1201/14

16.04.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Херсонська теплоелектроцентраль»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.

Свої вимоги з урахуванням заяви про їх
збільшення позивач обґрунтовує тим, що
відповідач зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» та користується
послугами з централізованого опалення
та гарячого водопостачання, на
протязі тривалого часу належним чином
не сплачує плату за спожиту теплову
енергію, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з листопада
2007 року по квітень 2014 року в сумі 12556,44
грн. Просив суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, просив застосувати строки
позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_1 та користується послугами з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання. Згідно виписки з
особового рахунка №26333 та
розрахункової книжки він є абонентом
ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль».

Оскільки послуги з теплопостачання
надавалися належним чином, враховуючи
вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 24
Закону України «Про теплопостачання»,
положень Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України,
суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості, що утворилась.

Разом з тим, відповідно до положень
ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем заявлено клопотання про
застосування строків позовної
давності, яке, враховуючи відсутність
поважних причин пропуску (ч. 5 ст. 267 ЦК
України), для суду є обов'язковим.

Судом встановлено, що позивачем
нарахована заборгованість за період,
який виходить за межі трирічного
строку позовної давності, а тому
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Визначаючи суму заборгованості та
період, за який вона підлягає
стягненню, суд виходить з того, що
заборгованість за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання
складається з суми заборгованості за
кожний місяць як черговий платіж.

Позовна давність, у межах якої позивач
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого права або інтересу щодо
стягнення заборгованості за спожиті
теплову енергію і гаряче
водопостачання, що складається з суми
заборгованості за кожен місяць як
черговий платіж, має відраховуватись з
березня 2011 року по березень 2014 року (три
роки з дня подачі позову до суду).

Визначаючи суму заборгованості, що
підлягає стягненню, суд виходить з
того, що за спожиті теплову енергію і
гаряче водопостачання з березня 2011
року по квітень 2014 (з урахуванням заяви
про збільшення позовних вимог) року
заборгованість позивача складає 6736,23
грн. Тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню вказана
сума заборгованості.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 24
Закону України "Про теплопостачання",
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 256,
257, 267, 525, 526, 628, 630 ЦК України, ст. 88, 209,
213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» (р/р 2029 ХОУ
ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО
352457, ) заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання в
сумі 6736,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» (р/р 2029 ХОУ
ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО
352457, ) судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243,6 грн.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.