Справа № 1519/2-4496/11
Провадження №2/521/68/13
(Заява№521/2641/14-ц
№ пр. 2п/521/257/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 26 лютого 2014 року про
перегляд заочного рішення від 28
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом Закритого Акціонерного
Товариства „Страхова компанія
„ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Закритого
Акціонерного Товариства „Страхова
компанія „ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, за
участю третьої особи ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 28
листопада 2013 року (головуючий суддя -
Целух А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 26 лютого 2014 року звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
повідомлення про виклик до суду на 28
листопада 2013 року, де буде розглядатися
справа по суті і про те, що було
винесено рішення відповідачу було
невідомо у зв'язку з неотриманням
судових повісток, в зв'язку з чим він не
мав змоги бути присутнім у судовому
засіданні, він має бажання захистити
порушені права та брати участь у
судовому засіданні.

Відповідач надав до суду заяву, в якій
подану заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник позивача, а також третя
особа у судове засідання не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв,
клопотань про порядок розгляду справи
до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26 лютого 2014 року про
перегляд заочного рішення від 28
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом Закритого Акціонерного
Товариства „Страхова компанія
„ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 листопада
2013 року у цивільній справі № 1519/2-4496/11
за позовом Закритого Акціонерного
Товариства „Страхова компанія
„ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 27» травня 2014 р.
на « 10» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ