УХВАЛА

Імям України

15 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Воронкова Д.В..,

при секретарі
Некрасові С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці подання державного виконавця
Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ
Донецької області Отрошко І.М. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року до Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки звернувся
державний виконавець
Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ
Донецької області із поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_2

На обґрунтування подання заявник
вказує, що у провадженні
Червоногвардійського ВДВС перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого документа № 2/271/2134, згідно
якого, ОСОБА_2 зобов'язано поновити
каналізаційну систему квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Проте,
ОСОБА_2 з судовим рішенням не згодна і
не допускає повести ремонтні роботи у
підвальному приміщенні своєї
квартири, чим чинить перешкоди по
виконанню судового рішення.

До судового засідання заявник не
з'явився, надав заяву про розгляд
подання у його відсутності, наполягав
на його задоволенні.

ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтримала клопотання,вказавши, що до
теперішнього часу каналізаційна
система її квартири не поновлена.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
подання заперечувала та вказала, що
вона, як власниця, не надає згоду на
проникнення до її житла, оскільки
рішення суду є незаконним та вона з ним
не згодна.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
по справі, дослідивши матеріали справи,
суд набуває наступних висновків.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 06.11.2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
у повному обсязі, зобов'язано ОСОБА_2
поновити каналізаційну систему
квартири АДРЕСА_2, шляхом зняття
заглушки з каналізаційної труби.
Рішення набрало законної сили та на
його підставі були видані виконавчі
листи.

Згідно акту державного виконавця від
26.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
відмовилася надати державному
виконавцю доступ до підвального
приміщенні своєї квартири для
проведення ремонтних робіт.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження ",
державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання.

Із ч.1 ст. 376 ЦПК України видно, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконання судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України, не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Як встановлено судом, квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_2 на прав приватної
власності. ОСОБА_2 відмовляється
надати державному виконавцю доступ до
підвального приміщенні своєї квартири
для проведення ремонтних робіт, чим, на
думку суду, чинить перешкоди у
виконанні судового рішення.

Враховуючи наведені обставини,
приймаючи до уваги той факт, що
проведення ремонту каналізаційної
системи квартири ОСОБА_3 не можливо
без доступу до квартири ОСОБА_2, суд
вважає необхідним задовольнити
подання та надати державному виконавцю
дозвіл на примусове проникнення до
квартири ОСОБА_2

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження ", ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ
Донецької області Отрошко І.М.
задовольнити.

Надати державному виконавцю
Червоногвардійського відділу ДВС МУЮ
Донецької області Отрошко І.М. дозвіл
на примусове проникнення до квартири,
що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, для
проведення ремонтних робіт
каналізаційної системи квартири
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя