Номер провадження: 22-ц/785/3659/14
Номер справи місцевого суду: 495/3356/13-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, малого
приватного підприємства «Перемога»
про визнання права власності на
нерухоме майно, зобов'язання вчинити
певні дії за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 30 квітня 2013
року до суду з вищеназваним позовом,
просила зобов'язати
Білгород-Дністровську міську раду
укласти з нею договір оренди земельної
ділянки площею 90,00 кв. м, розташованої
по АДРЕСА_1 визнати за нею право
власності на двоповерхову будівлю
салону краси та магазину загальною
площею 120,6 кв. м, що знаходиться на
вказаній земельній ділянці (а.с.2-5).

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року позовну
заяву залишено без розгляду на
підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК
України (а.с.82).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, направити справу для
продовження розгляду.

Неправильність ухвали суду
апелянт мотивувала порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини
1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Встановлено, що ухвалою судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 травня 2013 року Чебан Н.В. відкрито
провадження за позовною заявою ОСОБА_3
про зобов'язання укласти договір
оренди земельної ділянки, визнання
права власності на нерухоме майно;
справу призначено до розгляду на 30
травня 2013 року (а.с.32).

Ухвалою судді Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 липня 2013 року Шевчук Ю.В. справу
після самовідводу судді Чебан Н.В.
прийнято до свого провадження,
призначено до розгляду на 29 жовтня 2013
року (а.с.46).

29 жовтня 2013 року в судове засідання
ОСОБА_3 не з'явилась, належне
повідомлення наявне (а.с.52, 56-57).

2 грудня 2013 року судове засідання не
відбулося (а.с.71).

20 грудня 2013 року в судове засідання
ОСОБА_3 не з'явилась, належне
повідомлення відсутнє (поштову
кореспонденцію повернуто суду без
вручення) (а.с.72, 75-76).

27 грудня 2013 року в судове засідання
ОСОБА_3 не з'явилась, належне
підтвердження вручення судової
повістки (повідомлення) відсутнє, суд
постановив ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК
України (а.с.78, 81, 82).

З огляду на викладене, неявка в судові
засідання 20 грудня 2013 року та 27 грудня
2013 року позивача ОСОБА_3 має місце,
однак факт неявки не може слугувати
підставою для застосування пункту 3
частини 1 статті 207 ЦПК України,
оскільки належне підтвердження
повідомлення ОСОБА_3 про час та місце
розгляду справи на 20 грудня 2013 року та 27
грудня 2013 року відсутнє.

Ухвала як така, що постановлена без
наявності процесуальних підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
підлягає скасуванню, справа
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311,
ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, малого
приватного підприємства «Перемога»
про визнання права власності на
нерухоме майно, зобов'язання вчинити
певні дії - скасувати, справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич