Справа №544/635/14-ц
пров. № 2-о/544/63/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
іншого факту, який має юридичне
значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернувся до
суду із заявою у якій просить
встановити факт належності його брату
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
державного акту на право власності на
земельну ділянку, а також встановити
факт, що ОСОБА_2, який записав у своєму
заповіті про те, що він заповідає
своєму брату ОСОБА_1 державний акт на
право власності на земельну ділянку, що
належить йому у с. Нижня Ланна
Карлівського району, насправді і
дійсно заповідав йому земельну частку
(пай) площею 4, 48 г на території
Нижньоланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, право власності на яку
посвідчено цим державним актом.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат
ОСОБА_2, після смерті якого залишилися
спадщина у вигляді земельної частки
(паю) площею 4, 48 г на території
Нижньоланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області. Цей земельний пай брат
заповідав йому з приводу чого залишив
заповіт, посвідчений від імені
спадкодавця Великокручанською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області від 22 жовтня 2010
року №123. Дану спадщину заявник
прийняв шляхом подачі у встановлений
законом строк до Пирятинської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини. Проте,
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з тих підстав, що у державному акті,
який посвідчує право власності
спадкодавця на земельну частку (пай),
виданого Нижньоланнівською сільською
радою Карлівського району Полтавської
області від 03.08.2001 року та який
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №97, допущено
помилку у написанні прізвища власника
земельної ділянки - записано ОСОБА_2,
тоді як вірно прізвище власника та
брата заявника - ОСОБА_2 відповідно до
метричних записів у офіційних
документах та у свідоцтві про його
смерть. Крім того, у заповіті брата,
посвідченого від імені спадкодавця
Великокручанською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області від 22 жовтня 2010 року №123 не
ідентифіковано спадкове майно -
вказано, що він заповідає своєму брату
ОСОБА_1 державний акт на право
власності на належну йому земельну
ділянку, що знаходиться у с. Нижня
Ланна Карлівського району Полтавської
області. Тобто, у заповіті не зазначено,
що у спадщину передається саме та
земельна ділянка площею 4,48 га на
території Нижньоланнівської сільської
ради Карлівського району Полтавської
області, право власності спадкодавця
на яку посвідчується державним актом,
що виданий Нижньоланннівською
сільською радою Карлівського району
Полтавської області від 03 серпня 2001
року.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив встановити факт
належності його брату ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на
право власності на земельну ділянку
площею 4, 48 га на території
Нижньоланнівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, що виданий
Нижньоланннівською сільською радою
Карлівського району Полтавської
області від 03 серпня 2001 року, а також
встановити факт, що ОСОБА_2, який
записав у своєму заповіті про те, що він
заповідає своєму брату ОСОБА_1
державний акт, насправді і дійсно
заповідав йому земельну частку (пай)
площею 4, 48 га на території
Нижньоланнівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, право власності на яку
посвідчено цим державним актом.

Через вказану невідповідність у
написанні прізвища брата заявника у
правовстановлюючому документі та не
повну ідентифікацію спадкового майна у
його заповіті, заявник не має
можливості оформити свої спадкові
права. Інакше, як у судовому порядку
встановити дані факти, що мають
юридичне значення, не можливо.

Представник заінтересованої особи -
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавській
області у судове засідання не з'явився,
письмово повідомив суд про розгляд
справи у його відсутність, не
заперечують проти задоволення заяви.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат
заявника - ОСОБА_2, що посвідчується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Великокручанською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області від 04 жовтня 2013
року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належну йому земельну
ділянку площею 4,48 га на території
Нижньоланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, право власності на яку
посвідчено державним актом про право
приватної власності на землю серії І-ПЛ
№044623, що виданий Нижньоланннівською
сільською радою Карлівського району
Полтавської області від 03 серпня 2001
року, зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №97 (а.с. 14).

Згідно із заповітом від 22 жовтня 2010
року, посвідченого секретарем
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, ОСОБА_2 заповів своєму брату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний акт на
право власності на земельну частку
(пай), що належить йому в с. Нижня Ланна
Карлівського району Полтавської
області на території
Нижньоланнівської сільської ради
(а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті брата шляхом подання заяви
про прийняття спадщини до
Пирятинської державної нотаріальної
контори на протязі шестимісячного
строку (а.с.29).

Проте, нотаріусом йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину через невідповідність у
написанні прізвища брата у
правовстановлюючому документі -
державному акті, який посвідчує право
власності спадкодавця на земельну
частку (пай), виданого
Нижньоланнівською сільською радою
Карлівського району Полтавської
області від 03.08.2001 року, та прізвища,
зазначеному у його свідоцтві про
смерть. Зокрема, у державному акті
прізвище власника земельної ділянки
записано як ОСОБА_2, тоді як вірним є
прізвище ОСОБА_2, як записано у
свідоцтві про його смерть. Крім того, у
заповіті брата заявника, посвідченого
від імені спадкодавця
Великокручанською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області від 22 жовтня 2010 року №123 не
ідентифіковано спадкове майно, яке
переходить у спадщину - вказано, що
ОСОБА_2 заповідає своєму брату ОСОБА_1
державний акт на право власності на
земельну частку (пай), що належить йому
в с. Нижня Ланна Карлівського району
Полтавської області на території
Нижньоланнівської сільської ради.
Тобто, у заповіті не зазначено, що у
спадщину передається саме та земельна
ділянка площею 4, 48 га на території
Нижньоланнівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, право власності спадкодавця
на яку посвідчується державним актом,
що виданий Нижньоланннівською
сільською радою Карлівського району
Полтавської області від 03 серпня 2001
року (а.с.6-13).

Через вказану невідповідність у
написанні прізвища спадкодавця у
правовстановлюючому документі та
невірне визначення об'єкта спадкування
у заповіті ОСОБА_2, заявник не має
можливості нотаріально оформити права
на спадкове майно.

Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу на
спадкове майно - державного акту про
право власності на землю, не можливо.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
виданого 21 серпня 1975 року (актовий
запис №46 від 21.08.1975, вчинений
Либохорською сільською радою
Турківського району Львівської
області) (а.с.10) та - копією свідоцтва
про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3,
виданого 27 квітня 1957 року (актовий
запис №24 від 13.07.1957, вчинений
Либохорською сільською радою
Турківського району Львівської
області) (а.с.8), відповідно якими
стверджуються, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
рідні брати за походженням;

- витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
№НВ-014( а.с.16-21) та довідкою
відділу Держземагенства у
Карлівському районі Полтавської
області (а.с.15), відповідно до яких
право власності на земельну частку
(пай), посвідчене державним актом про
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ №044623, що виданий
Нижньоланннівською сільською радою
Карлівського району Полтавської
області від 03 серпня 2001 року, належить
ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що оскільки
у судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджується
факт належності спадкодавцю ОСОБА_2
правовстановлюючого документа -
державного акту про право власності на
земельну ділянку - заява ОСОБА_1 в цій
частині підлягає задоволенню.

В частині встановлення факту, що
ОСОБА_2, який записав у своєму заповіті
про те, що він заповідає своєму брату
ОСОБА_1 державний акт про право
власності на землю, насправді і дійсно
заповідав йому земельну частку (пай)
площею 4, 48 г на території
Нижньоланнівської сільської ради
Карлівського району, право на яку
посвідчено вищевказаним державним
актом, слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тлумачення дійсного волевиявлення
заповідача підлягає розгляду в порядку
позовного провадження. Зокрема, якщо
заповіт містить суперечливі положення,
за вимогою заінтересованої осіб
застосовується тлумачення заповіту
(ст.1256 Цивільного кодексу України), за
умови, якщо відсутні підстави визнання
заповіту недійсним, тобто тлумаченню
підлягає лише дійсний заповіт.
Тлумачення змісту заповіту
проводиться за правилами тлумачення
змісту правочину, визначеному ст. 213 ЦК
України.

Враховуючи, що дійсний зміст
волевиявлення заповідача не може бути
витлумачений судом через встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
вимоги заявника ОСОБА_1 в цій частині не
можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 259 ЦПК України, с у
д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Установити, що державний акт серії
І-ПЛ № 044623 на право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,48 га на території
Нижньоланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, що виданий Нижньоланнівською
сільською радою Карлівського району
Полтавської області 03 серпня 2001 року на
ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 97, належить
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
Сайко О.О.

Повний текст рішення
виготовлений 07.04.2014