Справа № 226/702/14-ц
Справа № 2/226/364/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі :

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення
моральної шкоди у зв'язку із травмою на
виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» (далі за
текстом ДП «Красноармійськвугілля»)
про стягнення моральної шкоди у зв'язку
із травмою на виробництві, в
обґрунтування якого вказав, що у період
з 10.06.1995 року по 25.07.2011 року він працював
на ВП «шахта «Димитрова» ДП
«Красноармійськвугілля», у тому числі
в якості прохідника п'ятого розряду з
повним робочим днем у шахті. 19.10.1996 року
о 22 год. 10 хв. При кріпленні забою п'ятої
південної бортової виробітки у момент
встановлення ніжки метало арочної
крепі обвалившимся куском породи з
кровлі виробітки його було травмовано
в область голови, лівого плеча та лівої
ноги. Після отримання першої медичної
допомоги його було відправлено до
міської лікарні у травматологічне
відділення , де йому було встановлено
діагноз: відкрита черепно-мозкова
травма, струс головного мозку, забита
рана голови, забої н/з лівого бедра,
лівого колінного суглоба та перелом
г/стопного суглоба. Лікувався по травмі
у стаціонарі до 13.11.1996 року, потім з
30.04.1998 року по 13.05.1998 року, з 19.07.1999 року
по 07.08.1999 року, з 24.04.2003 року по 06.05.2003
року, з 06.11.2003 року по 20.11.2003 року, з
07.04.2004 року по 16.04.2004 року, з 04.11.2005 року
по 19.11.2005 року, з 05.07.2006 року по 25.07.2006
року. За фактом нещасного випадку на
підприємстві складено акт за формою Н-1.
По даній травмі 08.09.2006 року МСЕК йому
встановлено 25% втрати професійної
працездатності та рекомендовано
медикаментозне лікування. Внаслідок
зазначеної виробничої травми йому
заподіяна моральна шкода, яку він
відчуває до теперішнього часу. Через
лікування по травмі він не міг вести
повноцінний спосіб життя, протягом
тривалого часу відчуває фізичні
страждання, почуття постійного
психологічного дискомфорту і значне
порушення сердечного спокою. У нього
постійно болить голова, ліва рука та
нога, з,являється головокружіння,
порушується функція, через що він
вимушений був відмовитися від свого
захоплення спортом. Його звичний
життєвий уклад зазнав змін. Все це
негативно впливає на його душевний
стан,є причиною сильних моральних
страждань та вимагає від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
у відшкодування моральної шкоди,
отриманої у зв'язку із травмою на
виробництві, 100000 грн.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином

Представник відповідача - державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
письмово повідомив суд про розгляд
справи у його відсутність.

Суд вважає, що справа підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1, що належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення - судових повісток
особисто позивачу, повторно не з,явився
у судове засідання, а саме: 08 квітня 2014
року о 08.05 год. та 23 квітня 2014 року о 08.05
год., не сповістивши суд про причини
своєї неявки і не надавши заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України
суд визнає, що позивач повторно не
з,явився до суду без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Отже, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення
моральної шкоди у зв'язку із травмою на
виробництві залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько