З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
факту що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
28 серпня 1996 року, заявник придбав у
ОСОБА_3 однокімнатну квартиру яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Договір купівлі продажу квартири
посвідчив приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі
за № 3836. 18 лютого 2014 року заявник
звернувся до Реєстраційної служби
Ворошиловського управління юстиції у
м. Донецьку з заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень. З
рішення Реєстраційної служби
Ворошиловського управління юстиції у
м. Донецьку № 11066133 від 20 лютого 2014 року
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень, заявник дізнався,
що під час посвідчення договору
купівлі продажу державний нотаріус
ОСОБА_4 допустив помилку в тексті
договору купівлі продажу квартири від
28 серпня 1996 року, а саме: в договорі
купівлі продажу квартири від 28 серпня
1996 року допущена помилка в назві вулиці
за якою розташована квартира, вулиця
генерала Фнтонова, а не вулиця генерала
Антонова. Як вбачається з рішення
Реєстраційної служби Ворошиловського
управління юстиції у м. Донецьку № 11066133
від 20 лютого 2014 року про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, відповідно до Розпорядження
Донецького міського голови за № 620 від
23.05.2008 року «Про затвердження
найменування вулиць міста Донецька» у
Ворошиловському районі м. Донецька є
вулиця генерала Антонова, вулиці
генерала Фнтонова в місті Донецьку не
має, - що свідчить про те, що правильною
назвою вулиці за якою придбалася
квартира відповідно до договору
купівлі продажу від 28 серпня 1996 року є
вулиця генерала Антонова.

Просив встановити факт наявності
помилки у договору купівлі-продажу
посвідченого 28 серпня 1996 року
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим № 3836 в назві вулиці за
якою знаходиться однокімнатна
квартира АДРЕСА_1 та встановити факт
права власності ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник та
представник заявника не з'явились.
Надали суду заяву про розгляд справи за
їх відсутністю. Вимоги підтримали та
наполягала на їх задоволенні, надали
суду заяву, в якій вказали, що не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому враховуючи, що заявник не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, проаналізувавши
надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про встановлення факту що має
юридичне значення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що заявник, ОСОБА_5,
придбав у ОСОБА_3 однокімнатну квартиру
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Договір купівлі продажу квартири
посвідчив приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі
за № 3836. (а. с. 6)

18 лютого 2014 року заявник звернувся до
Реєстраційної служби Ворошиловського
управління юстиції у м. Донецьку з
заявою про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень.

З рішення Реєстраційної служби
Ворошиловського управління юстиції у
м. Донецьку № 11066133 від 20 лютого 2014 року
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень, заявник дізнався,
що під час посвідчення договору
купівлі продажу державний нотаріус
ОСОБА_4 допустив помилку в тексті
договору купівлі продажу квартири від
28 серпня 1996 року, а саме: в договорі
купівлі продажу квартири від 28 серпня
1996 року допущена помилка в назві вулиці
за якою розташована квартира, вулиця
генерала Фнтонова, а не вулиця генерала
Антонова. (а. с. 11)

Як вбачається з рішення Реєстраційної
служби Ворошиловського управління
юстиції у м. Донецьку № 11066133 від 20
лютого 2014 року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
відповідно до Розпорядження
Донецького міського голови за № 620 від
23.05.2008 року «Про затвердження
найменування вулиць міста Донецька» у
Ворошиловському районі м. Донецька є
вулиця генерала Антонова, вулиці
генерала Фнтонова в місті Донецьку не
має, - що свідчить про те, що правильною
назвою вулиці за якою придбалася
квартира відповідно до договору
купівлі продажу від 28 серпня 1996 року є
вулиця генерала Антонова.

Про факт того, що заявником була
придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 є
зазначення у технічному паспорті, на цю
квартира, прізвища, ім'я та по батькові
заявника як власника цієї квартири, а
документом який підтверджує право
власності зазначений договір купівлі
продажу від 28 серпня 1996 року, р/н 3836. (а.
с. 7-10)

Частина 1 ст. 256 ЦПК України встановлює
перелік юридичних фактів які
встановлюються судом, однак
встановлення юридичного факту такого
як придбання заявником однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, а не по вулиці
генерала Фнтонова - у переліку ч. 1 ст. 256
ЦПК України відсутній.

Однак частина 2 ст. 256 ЦПК України
зазначає «У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
становлення).

Таким чином, суд вбачає факт наявності
помилки у договору купівлі продажу від
28 серпня 1996 року в назві вулиці за якою
знаходиться однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 та придбання ОСОБА_2 квартири
саме по вул. генерала Антонова
необхідно для реєстрації права
власності ОСОБА_2

На підставі п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. №5 „Про судову практику по
справам про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд вправі
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.
364 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. № 5 «Про судову практику по
справам про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
факту що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт наявності помилки у
договору купівлі-продажу посвідченого
28 серпня 1996 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3836 в
назві вулиці за якою знаходиться
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Встановити факт права власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: