Справа № 464/2007/14-ц
пр.№ 2/464/694/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Львівської міської
ради, третя особа шоста Львівська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом в якому просить визначити їй
додатковий тримісячний строк для
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 В обгрунтування позову
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її
матір'ю. Після смерті матері, вона,
будучи єдиною спадкоємицею останньої,
фактично прийняла спадщину. За
відсутності у неї даних про наявність
спадкового майна вона не мала підстав
для звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини та
видачу їй свідоцтва про право
власності на спадкове майно за законом.
Однак, в липні 2013 року вона випадково
переглядаючи особисті речі матері
(книги, листи, іншу документацію),
знайшла: договір № 366 на вклад
депозитний в іноземній валюті для
фізичної особи від 12.07.2005р. укладений
між ОСОБА_3 та ВАТ «Ощадбанк»; ощадну
книжку на вклад в національній валюті,
який знаходився на рахунку НОМЕР_1 в
ощадкасі № 8003/06 м.Львова та акції ВАТ
«Сумивтормет». Оскільки, вище
перелічені документи несуть в собі
майнові права, відносяться до
спадкового майна, що належало її
матері, вона звернулась з заявою до
шостої Львівської державної
нотаріальної контори щодо належного
оформлення спадщини, однак у зв'язку з
спливом строку для прийняття спадщини
останній було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що строк подачі заяви
про прийняття спадщини пропущений нею
з поважних причин просить визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву,
в якій позов підтримала, просить справу
розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому, згідно
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу заочно, у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи шостої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшло усе належне останній
майно. Єдиною спадкоємицею померлої
являється її дочка - позивачка ОСОБА_2,
яка за відсутності у неї даних про
наявність спадкового майна вчасно не
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачу їй свідоцтва про право
власності на спадкове майно за законом.
Лише в липні 2013 року, позивачка знайшла:
договір № 366 на вклад депозитний в
іноземній валюті для фізичної особи
від 12.07.2005р. укладений між ОСОБА_3 та ВАТ
«Ощадбанк»; ощадну книжку на вклад в
національній валюті, який знаходився
на рахунку НОМЕР_1 в ощадкасі № 8003/06
м.Львова та акції ВАТ «Сумивтормет».
Оскільки, позивачка пропустила
передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк для звернення із
заявою про прийняття спадщини, шостою
Львівською державною нотаріальною
конторою останній було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Як встановлено судом, позивачкою
вказаний строк про прийняття спадщини
пропущений з причин, що пов'язані із її
необізнаністю про існування будь-яких
фінансових чи майнових документів у
померлої матері та у зв'язку їх пізнім
виявленням.

З огляду на зазначені обставини та
зважаючи на те, що строк для подачі
заяви про прийняття спадщини
пропущений позивачкою з поважних
причин, суд приходить до висновку, що
їй слід визначити додатковий строк -
три місяці, який буде достатнім для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк - три
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 10 днів
після його проголошення.

Головуюча: