РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3056/14-ц

2-о/643/157/14

15.04.2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Майстренко О.М. при секретарі
Постульга О.Г. розглянувши у відритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Московський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та
просить визнати факт належності їй,
ОСОБА_1, паспорту громадянина України,
виданого 7 вересня 2000 року Московським
РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області серія НОМЕР_2;

- виправити орфографічну помилку у
прізвищі, допущену при оформленні
паспорта громадянина України, виданого
7 вересня 2000 року Московським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області
серія НОМЕР_2, замінивши неправильно
написане прізвище «ОСОБА_1» на дійсне
«ОСОБА_1»;

- визнати факт належності їй,
ОСОБА_1, документів: ідентифікаційного
номеру НОМЕР_1, присвоєного ДПА по
Московському району м. Харкова; диплому
Харківського механічного технікуму
Раднаргоспу Харківського
адміністративного економічного району
по спеціальності «Двигуни
внутрішнього згорання» серія НОМЕР_3,
виданого 1 липня 1958 року; трудової
книжки на ім'я ОСОБА_1; пенсійного
посвідчення на ім'я ОСОБА_1; свідоцтва
про право власності на житло, виданого
17 грудня 1993 року на ім.*я «ОСОБА_1»
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду №29453;

- виправити орфографічну помилку у
прізвищі, допущену при оформленні
документів: ідентифікаційного номеру
НОМЕР_1, присвоєного ДПА по
Московському району м. Харкова; диплому
Харківського механічного технікуму
Раднаргоспу Харківського
адміністративного економічного району
по спеціальності «Двигуни
внутрішнього згорання» серія НОМЕР_3,
виданого 1 липня 1958 року; трудової
книжки на ім'я ОСОБА_1; пенсійного
посвідчення на ім'я ОСОБА_1; свідоцтва
про право власності на житло, виданого
17 грудня 1993 року на ім'я «ОСОБА_1»
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду №29453, виправивши неправильно
написане прізвище «ОСОБА_1» на дійсне
«ОСОБА_1»;

- зобов'язати Московський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції виправити допущені помилки.

В обґрунтування посилається на те, що
вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у
м. Кирові і була зареєстрована у
Кіровському міському відділу запису
актів громадянському стану Кіровської
області Російської Федерації, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. Запис було зроблено
російською мовою, де її прізвище було
записане як «ОСОБА_1», відповідно до
прізвищ її батьків. На сьогодні вона є
громадянкою України і при отриманні у
2000 році паспорта, виданого Московським
РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області серія НОМЕР_2, її прізвище в
результаті невірного перекладу було
записане як «ОСОБА_1». При отриманні
паспорту, а в подальшому і при
оформленні інших юридично значимих
документів, вона не надавала значення
тому, що переклад здійснено
неправильно, і що запис в паспорті не
відповідає запису, зробленому в
свідоцтві про народження. На сьогодні
вона планую виїхати на постійне місце
проживання до свого брата, який мешкає
на території Російської Федерації. Для
цього вона звернулася до Генерального
консульства Російської Федерації у м.
Харкові, де їй було повідомлено про
необхідність надання певного переліку
документів, в тому числі, свідоцтва про
народження і паспорт. Оскільки
прізвища, зазначені в цих документах,
не співпадають, це створює значні
перешкоди для можливого оформлення
документів і виїзду на постійне місце
проживання.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає по наступним
підставам.

Згідно ст.. 256 ЦПК України, справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об*єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадження не підлягають.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, остання
просить встановити факт належності їй
паспорта громадянина України, та
внести в нього відповідні зміни, а тому
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 57-60, 213, 214, 215, 256
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

В заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа
Московський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя :