Номер провадження: 22-ц/785/3739/14
Номер справи місцевого суду: 520/5811/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О.,

- Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 20 лютого 2014 року про закриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - «Про
стягнення грошових коштів», -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів, по якому просила
стягнути з відповідача суму основного
боргу у розмірі 2337952,50 грн., 3 % річних у
розмірі 206572,49 грн., а також витрати по
сплаті судового збору.

Протокольною ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 17.06.2013 року
відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.10.2013 року зазначена
протокольна ухвала суду скасована,
питання щодо вирішення клопотання про
закриття провадження у справі передано
на новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 20.02.2014 року закрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

21.02.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить ухвалу районного суду
скасувати, справу направити до того ж
суду для продовження розгляду по суті,
посилаючись на порушення районним
судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги з
врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України,
судова колегія вважає за необхідним
зазначити наступне.

Закриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що набрало
законної сили рішення суду у справі з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За правилами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду у
справі з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Колегія суддів вважає, що районний суд
прийшов до передчасного висновку про
закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з журналу судового
засідання,відповідно до вимог ст. 173 ЦПК
України районним судом не було
розпочато розгляд справи по суті,
головуючий суддя не доповів про зміст
заявлених позовних вимог, не з'ясував
думку сторін по справі щодо заявлених
позовних вимог, не досліджував докази у
справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
районний суд передчасно закрив
провадження у справі, не встановивши та
не з'ясувавши фактичні обставини
справи та правовідносини, які виникли
між сторонами.

Вказані порушення районним судом норм
процесуального права є безумовною
підставою для скасування ухвали та
направлення справи до того ж суду на
новий розгляд клопотання про закриття
провадження у справі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
ґрунтуються на вимогах законодавства
та спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 20 лютого 2014 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І. Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

02.04.2014 року
м. Одеса