Справа № 548/2134/13-ц
Провадження № 2/548/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказавши, що 07 червня 2003 року, він
вступив до шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2, що був зареєстрований
Шишацькою сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 1, що
доводиться оригіналом свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією
свідоцтва про її народження серія
НОМЕР_2.

Сумісне життя у позивача з
відповідачкою не склалось на ґрунті
взаємного нерозуміння, різних
інтересів, відсутності взаємної
поваги, що привело до відчуження та
неможливості збереження сім'ї.

Шлюбних відносин сторони не
підтримують з березня 2013 року.

Подальше спільне проживання і
збереження сім'ї ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вважає
неможливим, сім'я розпалась повністю, а
тому поновлення подружнього життя
виключається.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але надав на адресу
суду заяву в якій позов підтримав і
просив провести розгляд за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча вчасно і
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, але
надала на адресу суду заяву в якій
позов підтримала і просила провести
розгляд за її відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю з наступних
підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивача та
відповідачки не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року було
задоволено клопотання відповідачки
ОСОБА_2 про надання сторонам строку на
примирення, терміном три місяці,
провадження у справі зупинено.
Примирення між сторонами не було
досягнуто.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60,110,213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2, що був зареєстрований 07 червня
2003 року Шишацькою сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: