Номер провадження: 22-ц/785/5892/14
Номер справи місцевого суду: 505/418/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 23 квітня 2014 року,
по справі за позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу,-

В
С Т А Н О В И ЛА :

27.01.2014р. Головне управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
в Одеській області звернулося до суду з
позовом ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 23.04.2014р. в
задоволенні позову позивачу
відмовлено.

08.05.2014р. (згідно поштового конверту)
Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області подало апеляційну
скаргу на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.04.2014р. та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
повний текст рішення суду отримано
30.04.2014р., а тому строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущений
ними з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 квітня 2014 року, по справі за
позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 16.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова