У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК
«Іллічівський-24» про відшкодування
завданих збитків, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
з відповідачів в солідарному порядку
вартість 1/2 частини АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про проведення судової
будівельно-технічної експертизи, для
встановлення ринкової вартості
зазначеної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2,
заперечував проти призначення
експертизи посилаючись на те, що
позивач мав можливість надати звіт
суб'єкта оціночної діяльності щодо
вартості квартири, і тільки у випадку
незгоди із такою оцінкою виникають
підстави для призначення експертизи.

Представник третьої особи підтримав
заперечення представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Частиною другою ст. 59 ЦПК України
встановлено, що обставини справи, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Згідно до ст. 131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

В силу ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що оскільки для визначення
ринкової вартості квартири необхідні
спеціальні знання, клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню, та суд вважає на необхідне
проведення експертизи доручити ТОВ
«Судова незалежна експертиза України».

Суд не приймає до уваги заперечення
представника відповідача щодо
можливості надання позивачем звіту
суб'єкта оціночної діяльності щодо
вартості квартири, оскільки така
вимога ставиться сторонами
виконавчого провадження при
примусовому виконанні рішень щодо
реалізації нерухомого майна, що
визначено Законом України «Про
виконавче провадження».

На підставі ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити ТОВ «Судова
незалежна експертиза України», на
вирішення експерта поставити наступне
питання:

1. Встановити ринкову вартість 1/2
частини квартири АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача та відповідачів
надати доступ до об'єкту для
дослідження.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від проведення експертизи
відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: