Справа № 135/551/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Патраманського І.О., за участю:
секретаря Марченко О.В., народних
засідателів Козіка, В.Б., Савчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин клопотання
ОСОБА_2 про призначення
судово-психіатричної експертизи у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
визнання громадянина недієздатним
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просила
призначити судово-психіатричну
експертизу для визначення психічного
стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати його
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначити її його опікуном.

16.04.2014 року, в судовому засіданні ОСОБА_2
подала клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи з
метою встановлення психічного стану
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки і піклування
Ладижинської міської ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, не заперечує щодо
задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку заявника, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що
призначення експертизи є обов'язковим
у справі якщо необхідно встановити
психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судову психіатричну
експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання
щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним необхідні спеціальні
знання в галузі психіатричної
медицини, а такими знаннями суд не
володіє, відповідно до ст. 143, 144, 145, 239
ЦПК України суд вважає за необхідне
призначити по справі
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_3

Одночасно суд, відповідно до ст. 202 ЦПК
України, вважає за можливе зупинити
провадження у справі до закінчення
проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись
п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень», ст.ст. 143,144, 145,
202, 203,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницької обласної психіатричної
лікарні ім. академіка О.І. Ющенка
(м.Вінниця вул.Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1 психічним захворюванням, чи
будь-яким іншим захворюванням, що
перешкоджає йому усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Експертизу провести у строки
передбачені Інструкцією «Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»,
що затверджена

наказом Міністерства юстиції України
08.01.1998 № 53/5.

Надати експертній установі для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №135/551/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

Народні засідателі: