Єдиний унікальний номер 0522/5243/2012
Номер провадження 22-ц/775/3512/2014
Головуючий у І інстанції Ткаченко Л.В.
Єдиний унікальний номер 0522/5243/2012
22ц/775/3512/2014Категорія 79
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 рокум. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Маширо О.П.,

суддів Баркова В. М.,

Зайцевої С.А.,

при секретарі Сачко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 18 лютого 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ЖБК «Мир-65», орган опіки та піклування
виконкому Калінінської районної в м.
Донецьку ради про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Ухвалою судді Калінінського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду, у
зв'язку з тим, що належним чином
повідомлена позивачка повторно не
з'явилась в судове засідання та від неї
не надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності.

На вищезазначену ухвалу суду від
позивачки надійшла апеляційна скарга,
в якій вона просить ухвалу скасувати та
повернути справу для продовження
розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання апеляційного суду не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
телефонограмами (а.с. 137, 138), тому суд
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
розглянув справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2, яка просила скаргу
задовольнити, дослідивши матеріали
справи в межах апеляційного оскарження
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено обов'язок суду постановити
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позов без розгляду суд
виходив з того, що позивачка повторно в
судове засідання не з'явилася, про день,
час та місце розгляду справи 03 та 18
лютого 2014 року повідомлялася належним
чином.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається,
що позивачка була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи 03 та 18 лютого 2014 року
про що свідчить відмітка про особисте
вручення поштового відправлення (а.с.
114, 117).

Частиною 3 статті 27 ЦПК України осіб,
які беруть участь у справі, зобов'язано
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Оскільки розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою
позивачки, заява про розгляд справи у
її відсутність нею не подавалася, тому
судом першої інстанції обґрунтовано
визнано не поважними причини її
повторної неявки і її позовна заява
залишена без розгляду у відповідності
до вимог ЦПК України.

Апеляційний суд вважає за можливе
погодитися з таким висновком суду,
оскільки на момент постановлення
ухвали у суду першої інстанції було
достатньо доказів належного
повідомлення позивачки про час та
місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, апеляційний
суд вважає, що ухвала суду першої
інстанції відповідає вимогам ст.ст. 74,
169, 207, 209, 210 ЦПК України і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 18 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді