Справа№751/1843/14
Провадження №2/751/501/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, Чернігівської
митниці Міндоходів, третя особа
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, про
виключення з опису майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, Чернігівської
митниці Міндоходів, третя особа
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, в якому
просить виключити з опису (з
конфіскації) 1/2 частину майна
вилученого та конфіскованого 28 травня
2013 року Чернігівською митницею у
ОСОБА_2, а саме : 1/2 частку майна, згідно
опису до протоколу про порушення
митних правил № 0295/10205/13 в асортименті
121 предмети та 1/2 частину автомобіля
«РЕНО ТРАФІК» 2009 року, р.н. НОМЕР_1,
всього на суму - 81379,90 грн.; виключення з
опису здійснити шляхом стягнення на її
користь з відповідача - держави в особі
Державної податкової інспекції
Міндоходів коштів в сумі - 40236,28 грн. та
шляхом стягнення з відповідача
-Чернігівської митниці - коштів в сумі -
12711,03 грн. вартості конфіскованого у
ОСОБА_2 автомобіля РЕНО ТРАФІК 2009 року
випуску та шляхом виділення їй 1/2
частини запчастин для мопедів,
скутерів, бензинових тримерів та
мастильні матеріали на суму 28 432,28 грн.

Позивач в судове засідання призначене
на 27 березня 2014 року не з'явилась.
Повідомлення про час та місце розгляду
справи вручено позивачу особисто, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням (а.с. 54).

В судове засідання призначене на 18
квітня 2014 року позивач повторно до суду
не з'явилась. Повідомлення про час та
місце розгляду справи вручено позивачу
особисто 04.04.2014 року (а.с. 67).

Представники відповідачів Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, Чернігівської митниці
Міндоходів та третьої особи
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились. Від
представника відповідача Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області через канцелярію суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області,
Чернігівської митниці Міндоходів,
третя особа Центральний відділ
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про виключення з опису майна,
що є спільною сумісною власністю
подружжя слід залишити без розгляду,
оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання та заяви про проведення
судового засідання без його участі
через канцелярію суду не надавав.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, Чернігівської
митниці Міндоходів, третя особа
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, про
виключення з опису майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя - залишити
без розгляду.

Після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко