№ 233/8555/13-ц
15 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
26 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 25 липня 2006 року відповідач
ОСОБА_2. отримав кредит у сумі 2580,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на
придбання певного майна, на умовах
визначених Договором. Позивач належним
чином виконав своє зобов'язання за
договором. Прийняті на себе
зобов'язання відповідач не виконує, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 03.11.2013 року,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом -3511,96 грн.,
заборгованість за відсотками - 8516,51
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 601,42
грн., таким чином загальна сума
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та стягнути на його користь судові
Представник позивача Зікунова
Н.А. в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала в повному
Відповідач ОСОБА_2 до суду
з'явилася, позов не визнала. В судове
засідання надала заперечення, в якому
пояснила що на неодноразові звернення
до банку з проханням надати копію
договору для ознайомлення, та з умовами
кредитного договору та відсотковою
простроченою ставкою заборгованості
їй було відмовлено. До позову була
надана виписка від 03.11.2013, з якої видно,
що за період з 25.07.2006 по 03.11.2013 р. всі
кошти які сплачувалися нею на тіло
кредиту, були зараховані на відсоткову
ставку. У зв'язку із скороченням
заробітної плати, відповідач
щомісячний платіж сплачувала не в
повному обсязі. У 2008 році виникла
проблема з виплатою заробітної плати,
що призвело і до виникнення
заборгованості по кредиту.
Відповідачка пояснила, що вона -
одинока мати, виховує двох дітей, які на
теперішній час ще навчаються та не
працюють. Додатково пояснює, що згідно
виписки банку, станом на 03.11.2013 року
тільки 3511,96 грн. - заборгованість за
кредитом, а решта складає проценти та
штрафи у сумі 9617,93 грн. Тому має місце
перевищення суми пені над сумою боргу.
Тому, просила відмовити банку в
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості по
кредитному договору та сплати судових
витрат, зробити перерахунок на тіло
кредиту сплачуваних впродовж багатьох
років коштів, які банк перераховував на
відсоткову ставку простроченої
заборгованості. Прийняти до уваги
строк позовної давності щодо
нарахованих процентів та штрафів. Суму
по тілу кредиту, що залишиться, розбити
на декілька років, відповідно до її
фінансового становища і фінансових
Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 25 липня 2006 року відповідач
ОСОБА_2. отримала кредит у сумі 2580,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на
придбання певного майна, на умовах
визначених Договором (а.с. 6-10).
Позивач належним чином виконав своє
зобов'язання за договором. Прийняті на
себе зобов'язання відповідач не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 03.11.2013 року,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом -3511,96 грн.,
заборгованість за відсотками - 8516,51
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 601,42
грн., таким чином загальна сума
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно умовам Договору позивач має
право зараховувати проплачені
відповідачем суми першочергово у
якості погашення відсоткових
складових на залишок тіла кредиту. За
порушення графіку погашення
заборгованості Договором передбачені
штрафні санкції, які при підписання
Договору влаштовували відповідачку
Термін дії кредитного карткового
рахунку відповідачки не сплинув, бо
вона не звернулася до відповідача про
його закриття з повним погашенням
усієї заборгованості, відсоткових
складових та штрафних санкцій. З цього
клопотання про застосування судом
строків позовної давності судом
задоволено не може бути.
На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню і з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № б/н від 25 липня 2006 року
заборгованість за кредитом -3511,96 грн.,
заборгованість за відсотками - 8516,51
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 601,42
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590,
1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК
України, , суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
погашення заборгованості, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
(тринадцять тисяч то двадцять дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
витрат, МФО 305299) у відшкодування
сплаченого судового збору 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд, а особами, які не
були присутніми при його проголошені -
в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя