Справа № 736/284/14 Провадження №
22-ц/795/796/2014 Головуючий у I інстанції:
Корх О. І.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області

у складі :

Головуючого судді Кузюри Л.В.

Суддів: Зінченко С.П., Харечко Л.К.

При секретарях: Шкарупі Ю.В.,
Мартиновій А.В.

За участю: ОСОБА_1, представника
Корюківської районної державної
адміністрації Терещенко І.В.,
прокурора Бобруйко І.М., ОСОБА_4, її
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 03 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Корюківської районної державної
адміністрації ( органу опіки і
піклування ), за участю Прокуратури
Корюківського району Чернігівської
області , про поновлення батьківських
прав,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Корюківського районного суду
Чернігівської області від 03 березня 2014
року задоволено частково позов ОСОБА_1
до Корюківської районної державної
адміністрації ( орган опіки і
піклування ), за участю Прокуратури
Корюківського району Чернігівської
області , про поновлення батьківських
прав.

Поновлено ОСОБА_1 в батьківських
правах відносно неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
, передано дітей на виховання ОСОБА_1,
припинення стягнення з неї аліментів
на утримання дітей , в іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі третьої особи
на боці відповідача ОСОБА_4 ставиться
питання про скасування вказаного
судового рішення з посиланням на те, що
вона є опікуном дітей і наразі умови
проживання, створені нею для дітей ,
найбільше відповідають їх інтересам,
ніж ті умови, в яких проживає позивач.
Вказувала, що позивач та її чоловік не
мають грошових коштів для
матеріального забезпечення дітей , їх
лікування , не мають належних умов для
їх навчання.

Вислухавши доповідь судді доповідача,
пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
рішенням Корюківського районного суду
від 14 липня 2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9
були позбавлені батьківських прав
відносно їх малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дітей передано Корюківській районній
державній адміністрації для
влаштування, стягнуто аліменти на
утримання дітей, розподілено судові
витрати.

Звернувшись у лютому 2014 року з
позовом про поновлення батьківських
прав, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона
змінила свою поведінку, припинила
вживати спиртні напої, одружилась з
іншим чоловіком, народила дитину, має
для проживання будинок, земельну
ділянку, до дітей відчуває любов та має
бажання займатись разом з чоловіком їх
вихованням.

Прийшовши до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що зібраними
у справі доказами підтверджено ту
обставину, що спосіб життя позивача
істотно змінився, у зв"язку з чим ніяких
загроз та небезпек для життя, здоров'я
дітей не існує, позивач бажає
виховувати та утримувати дітей, ,
спроможна надати їм материнську любов,
тепло та ласку, разом з чоловіком в
змозі захистити їх права та інтереси.

Відповідно до приписів ч.4 ст.169 СК
України судом було досліджено питання
про те, чи змінилась поведінка матері у
кращий бік, спосіб її життя, ставлення
до дітей, в результаті чого було
з"ясовано, що позивач створила сім'ю з
ОСОБА_10, від шлюбу народилась дитина
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку вони
утримують та виховують. Сім"я ОСОБА_11
проживає в окремому будинку, має
присадибну ділянку, яку обробляє,
спиртних напоїв не вживає, за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку у нарколога та
психіатра ОСОБА_1 не перебуває.

Враховуючи наведене , на підставі
положень ст.169 СК України, принципу 6
Декларації прав дитини , проголошеної
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року ,
згідно з якими для повного і
гармонійного розвитку дитина потребує
любові і розуміння , має зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків, в атмосфері любові, моральної
та матеріальної забезпеченості,
малолітню дитину не слід , крім
випадків, коли є виняткові обставини,
розлучати зі своєю матір'ю, суд, на
думку апеляційного суду, прийшов до
вірного висновку про часткове
задоволення позову, оскільки саме таке
рішення за встановлених обставин в
повній мірі відповідає інтересам
дітей.

Доводи апелянта про те. що у неї діти
мають більш комфортні умови
проживання, відвідують міську школу та
мають змогу відвідувати медичні
заклади для лікування не можуть бути
врахованими, оскільки вказані
обставини не є підставами для відмові в
позові про поновлення батьківських
прав за наявності для цього підстав.

Керуючись ст., ст.ст.. 303, 307, 308, 313- 315,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити, а рішення Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 03 березня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :