Номер провадження: 22-ц/785/4623/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Драгомерецького М.М.

суддів:
Парапана В.Ф.,

Панасенкова В.О.,

при секретарі:
Стадніченко А.І.,

за участю: представника позивача
Одеської національної академії
харчових технологій - Михайлової В.Л. та
представника прокуратури Одеської
області Кірющенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Одеської
національної академії харчових
технологій та за заявою прокуратури
Приморського району м.Одеси про
приєднання до апеляційної скарги
Одеської національної академії
харчових технологій на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 11 березня 2014 року за позовом
заступника прокурора Приморського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Міністерства освіти і науки
України в особі Одеської державної
академії холоду до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу, витребування з незаконного
володіння нежитлових приміщень,
визнання права власності на нежитлові
приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2012 року прокуратура
Приморського району м.Одеси в
інтересах Одеської держаної академії
холоду звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу,
витребування з незаконного володіння
нежитлових приміщень, визнання права
власності на нежитлові приміщення.

Відповідно до розпорядження Кабінету
Міністрів України від 31 травня 2012 року
№334-р відбулось припинення Одеської
державної академії холоду шляхом
реорганізації (приєднання) до Одеської
національної академії харчових
технологій.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 11 березня 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду у зв'язку
із повторною неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання.

В апеляційній скарзі та в заяві про
приєднання до апеляційної скарги
Одеська державна академія харчових
технологій та прокуратура
Приморського району м.Одеси просять
дану ухвалу суду скасувати та
направити справу до місцевого суду для
розгляду по суті позовних вимог,
вказуючи на те, що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права.

У судове засідання апеляційної
інстанції відповідачі по справі ОСОБА_6
та ОСОБА_7 не з'явились, але про розгляд
справи вони були сповіщені належним
чином, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК
України неявка зазначених осіб у
судове засідання не перешкоджає
подальшому розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги представника
позивача ОНАХТ - Михайлової В.Л.,
пояснення прокурора Кірющенко А.В.,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заяви про приєднання до
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга та заява
про приєднання до апеляційної скарги
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи позовну заяву прокуратури
Приморського району м.Одеси в
інтересах Одеської державної академії
холоду без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач по
справі повторно не з'явився у судове
засідання без поважної причини та не
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, що у відповідності до ч.3
ст.207 ЦПК України дає право суду
залишити позовну заяву без розгляду.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції повністю погодитися
неможливо, оскільки при постановленні
своєї ухвали місцевий суд порушив
норми процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України правом на залишення заяви без
розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається, як друга поспіль
неявка без поважних причин.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції, установлено, що
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду стала неявка позивача в
судові засідання призначені на 03.02.2014
року та 11.03.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, про
судове засідання призначене на 03.02.2014
року прокуратура Приморського району
м.Одеси була сповіщена належним чином,
про що свідчить розписка прокурора
Столяренко М.В. (а.с. 104). Однак зв'язку із
неявкою сторін до судового засідання
на зазначену дату розгляд справи було
відкладено на 11.03.2014 року та направлено
судову повістку лише на адресу
прокуратури Приморського району
м.Одеси (а.с. 107).

Крім того, відсутні відомості щодо
направлення судових повісток про
виклик до суду Одеської національної
академії харчових технологій, в
інтересах якої заявлено позов, на 03.02.2014
року та 11.03.2014 року

Отже, немає підстав вважати таке
сповіщення позивачів належним, як того
вимагає цивільно-процесуальне
законодавство.

За таких обставин судова колегія
приходить до висновку, що залишаючи
позовну заяву без розгляду судом
першої інстанції було допущено
порушення норм процесуального права
при сповіщенні Одеської державної
академії харчових технологій у судові
засідання, тому повторної неявки
належним чином сповіщеного про час та
місце розгляду справи позивача не
відбулось. Таким чином місцевий суд
позбавив можливості ОНАХТ у доступі до
суду безпідставно залишивши позовну
заяву без розгляду, у зв'язку з чим на
підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала
місцевого суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для подальшого розгляду по
суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції про
скасування ухвали суду першої
інстанції про залишення позовної заяви
без розгляду не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України ця ухвала апеляційного суду
оскарженню у касаційному порядку не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п. 3,
313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Одеської
національної академії харчових
технологій та заяву прокуратури
Приморського району м.Одеси про
приєднання до апеляційної скарги
Одеської національної академії
харчових технологій задовольнити,
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 11 березня 2014 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для її подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: М.М.
Драгомерецький

В.Ф. Парапан

В.О. Панасенков