Справа №2023/2-190//11
Провадження №2-во/628/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області
питання про виправлення описки в
рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області, ухваленим 24 січня 2011 року,
позов Публічного акціонерного
товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості,
задоволено та ухвалено: - стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості по
невиконаним зобов'язанням за договором
кредиту №171-п/07 від 16.05.2007 року у розмірі
59 867,60 грн., тобто заборгованості в
гривні - 6 749,50 грн.(шість тисяч сімсот
сорок дев'ять гривень 50 копійок) та в
доларах США - 6 714,46 (шість тисяч сімсот
чотирнадцять доларів США 46 центів), а
також суму сплаченого судового збору у
розмірі 598,68 грн., і витрати сплачені на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.;
- звернути стягнення на транспортний
засіб, який є предметом застави: ВАЗ 21101,
2007 року випуску, тип ТЗ легковий
седан-В, колір чорний, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_1 НОМЕР_2, зареєстрований
РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в
Харківській області 15.05.2007,
реєстраційний НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
тим же РЕВ МВ тоді ж.

Як з'ясовано судом, в заочному рішенні
суду при його виготовленні була
допущена описка, а саме: в резолютивній
частині не зазначено, що стягнення
провести на користь Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк».

Допущена описка є технічною та
будь-яким чином не впливає на суть
прийнятого рішення. У зв'язку з цим,
судом за власною ініціативою було
внесене в судове засідання питання
щодо виправлення зазначеної описки.

Сторони у справі у судове засідання не
з'явилися, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд вважає, що вищевказана
описка в рішенні суду підлягає
виправленню, оскільки допущена в
рішенні описка робить неможливим його
виконання.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 24 січня 2011
року, ухваленому у цивільній справі
№2023/2-190/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості, а саме: зазначивши
вірно у резолютивній частині, наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» суму заборгованості по
невиконаним зобов'язанням за договором
кредиту №171-п/07 від 16.05.2007 року у розмірі
59 867,60 грн., тобто заборгованості в
гривні - 6 749,50 грн.(шість тисяч сімсот
сорок дев'ять гривень 50 копійок) та в
доларах США - 6 714,46 (шість тисяч сімсот
чотирнадцять доларів США 46 центів), а
також суму сплаченого судового збору у
розмірі 598,68 грн., і витрати сплачені на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в сумі 120,00 грн..

Звернути стягнення на транспортний
засіб, який є предметом застави: ВАЗ 21101,
2007 року випуску, тип ТЗ легковий
седан-В, колір чорний, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_1 НОМЕР_2, зареєстрований
РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в
Харківській області 15.05.2007,
реєстраційний НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
тим же РЕВ МВ тоді ж.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп?янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Скородєлова