Справа № 523/6614/13-ц
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Панчошака
О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 та представника відповідача
Панчошака Олександра Дмитровича про
витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною
заявою до Суворовської рай
адміністрації та ГУМВС України в
Одеській області про визнання права
користування жилим приміщенням,
зобов'язання виключити квартиру зі
складу службових та зобов'язання
укласти договір найму квартири.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування від Суворовської
райадміністрації Одеської міської
ради рішення виконкому яке стало
підставою для закріплення за ОСОБА_5
квартири та лист -відповідь
Суворовської райадміністрації від 11
березня 2012 року на адресу ГУМВС
України в Одеській області.

Представник відповідача ГУМВС
України в Одеській області заявив
клопотання про витребування
підтверджуючої інформації про
отримання райадміністрацією листа
ГУМВС від 24 грудня 2011 року, пояснюючи це
тим, що твердження представника про
відсутність у них листа, є
безпідставним, так як в них є відомості
про його отримання.

Представник відповідача
Суворовської райадміністрації в
судове засідання не з'явився, з заявами
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Вислухавши учасників, які не
заперечували проти заявлених
клопотань, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вказані норми суд
приходить до висновку, що заявлене
клопотання є обґрунтованим, оскільки
стосується предмету спору, тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 та представника відповідача
Панчошака Олександра Дмитровича
задовольнити.

Зобов'язати Суворовську
райадміністрацію Одеської міської
ради надати суду:

1)копію належним чином завіреного
рішення Суворовського виконкому
райради від 5 вересня 1989 року №511, яке
стало підставою для зайняття ОСОБА_5
квартири АДРЕСА_1,

2)відповідні документи, які стали
підставою для прийняття вказаного
рішення, та про
статус квартири,

3)лист - відповідь Суворовської
райадміністрації від 11 березня 2012 року
підготовлений на адресу ГУМВС України
в Одеській області у відповідь на лист
ГУМВС від 24 грудня 2011 року,

4)підтверджуючу інформацію про
отримання райадміністрацією листа
ГУМВС від 24 грудня 2011 року, згідно з
наявними даними отримано листа 24
лютого 2012 року вх. №01-05-9/598 вх.

Ухвала підлягає виконанню у
строк до 30 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: