Справа № 135/569/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/7/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.04.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.,

за участю:

секретаря
Марченко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин Вінницької
області заяву ОСОБА_3 про забезпечення
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, в якому просила поділити
спільне майно подружжя між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
подав заяву про забезпечення доказів,
відповідно до якої просив зробити
запити по рахунках ОСОБА_1 в наступні
банківські установи: ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Ладижинське відділення,
ПАТ «КБ«Хрещатик» - Ладижинське
відділення, «Державний Ощадний банк
України» - Тростянецьке відділення,
«Райффайзен банк Аваль» - Ладижинське
та Гайсинське відділення, ПАТ
«КБ«Надра» - Ладижинське відділення, РВ
АТ «Брокбізнесбанк» - Ладижинське
відділення - за період з 1985 року по
01.02.2014 р., а також пояснив, що самостійно
отримати дані докази є неможливим.

Розглянувши зазначену заяву, суд
вважає, що вона обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування інформації
з банківських установ: ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Ладижинське відділення,
ПАТ КБ «Хрещатик» - Ладижинське
відділення, «Державний Ощадний банк
України» - Тростянецьке відділення,
«Райффайзен банк Аваль» - Ладижинське
та Гайсинське відділення, ПАТ
«КБ«Надра» - Ладижинське відділення, РВ
АТ «Брокбізнесбанк» - Ладижинське
відділення має суттєве значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає, що клопотання про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Ладижинське відділення, ПАТ
«КБ«Хрещатик» - Ладижинське
відділення, «Державний Ощадний банк
України» - Тростянецьке відділення,
«Райффайзен банк Аваль» - Ладижинське
та Гайсинське відділення, ПАТ
«КБ«Надра» - Ладижинське відділення, РВ
АТ «Брокбізнесбанк» - Ладижинське
відділення інформацію по рахунках
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сєров,
Свердловської області, мешканки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ладижинським МВ УМВС України у
Вінницькій області, 18.10.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за
період з 1985 року по 01.02.2014 року.

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) до 29.04.2014 року.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя