Справа № 180/293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Просить суд визнати спільною власністю
подружжя квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ним, ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя.

Просить суд поділити майно придбане за
час шлюбу подружжям, в слідуючому
порядку, виділити ОСОБА_3:

Комп'ютер - 10000 грн.

Фотоапарат цифровий - 1500 грн.

Пилосос SAMSUNG - 500 грн.

Телевізор Changhong - 1700 грн.

Відеокамера Соні - 1800 грн.

Мікрохвильова піч LG - 700 грн.

Грошові кошти в розмірі - 3000 грн.

Диван Ракушка - 1200 грн.

Срібло (ланцюжок, ложки) - 1000 грн.

Золотий ланцюжок 6 г. - 5000 грн.

Всього на суму - 26400 грн.

виділити ОСОБА_2:

Квартира АДРЕСА_1, вартістью 43307 грн.

Пральна машина Rainford - 2104 грн.

телевізори:

Panasonik - 800 грн.

Rainford - 500 грн.

Набір кухонних меблів - 1380 грн.

Набір дитячих меблів "Мишель" - 1670 грн.

Стінка меблева - 3500 грн.

Плита газова "Грета" - 1500 грн.

Водонагрівач Горенія - 1800 грн.

Пилосос - 700 грн.

М'який куточок - 2000 грн.

Стіл кухонний та 4 стільця - 700 грн.

Напільне покриття - 500 грн.

Жалюзі на 4 вікна - 1050 грн.

Всього на суму - 61511 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію у сумі 17556 грн.

Представник позивача за первісним
позовом в судовому засіданні
підтримала первісний позов, просила
суд задовольнити його у повному обсязі,
вирішення зустрічного позову віднесла
на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом в
судовому засіданні позов не визнала,
проти його задоволення заперечувала,
просила суд задовольнити у повному
обсязі зустрічний позов.

Суд вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 27 вересня 1996 року,
13 грудня 2011 року шлюб між сторонами
було розірвано, що підтверджується
копією рішення Марганецького міського
суду від 13 грудня 2013 року (а.с.8).

За час шлюбу сторонами було
придбано квартиру, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 25 липня
2001 року.

Право власності на дану квартиру
зареєстровано за відповідачкою за
первісним позовом -

ОСОБА_2.

Також сторонами за час шлюбу
придбано слідуюче майно:

Мікрохвильову піч - LG, вартістю - 700
гривень,

Телевізор - Changhong, вартістю - 1700 гривень,

Телевізор - Panasonik, вартістю - 800 гривень,

Пилосос - SAMSUNG, вартістю - 500 гривень,

Газову плиту «Грета», вартістю - 810
гривень,

Водонагрівач «Горенія», вартістю - 1800
гривень.

Комп'ютер, вартістю - 10 000 гривень.

даний факт підтверджується
відповідними документами, наявними в
матеріалах справи та не заперечується
сторонами, зазначена їх вартість також
узгоджена сторонами.

Відповідно до ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини та самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу
України, дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного
кодексу України, майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу
належить їм на праві сумісної
власності і у разі його поділу частки
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділити
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими ст.ст. 69-72
СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди виходячи з дійсної
вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» якщо
неподільні речі не можуть бути реально
поділенні між подружжям відповідно до
їх часток, суд визнає ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 70 СК
України, майно набуте подружжям за час
шлюбу належить їм на праві сумісної
власності і у разі його поділу частки
дружини та чоловіка є рівними, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя задовольнити, визнати
спільною власністю подружжя квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати право власності на 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя задовольнити частково:
визнати право власності на 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 (НОМЕР_1) слідуюче
майно:

Мікрохвильову піч - LG, вартістю - 700
гривень,

Телевізор - Changhong, вартістю - 1700 гривень,

Телевізор - Panasonik, вартістю - 800 гривень,

Пилосос - SAMSUNG, вартістю - 500 гривень,

Газову плиту «Грета», вартістю - 810
гривень,

Водонагрівач «Горенія», вартістю - 1800
гривень.

Виділити ОСОБА_3 (НОМЕР_2) слідуюче
майно:

Комп'ютер, вартістю - 10 000 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію у сумі - 3 690
гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
заявлених у зустрічному позові суд
вважає за необхідне відмовити, так як
поділу не підлягає наступне майно:

Фотоапарат цифровий - 1500 грн.

Відеокамера Соні - 1800 грн.

Грошові кошти в розмірі - 3000 грн.

Диван Ракушка - 1200 грн.

Срібло (ланцюжок, ложки) - 1000 грн.

Золотий ланцюжок 6 г. - 5000 грн.

Пральна машина Rainford - 2104 грн.

Телевізор - Rainford - 500 грн.

Набір кухонних меблів - 1380 грн.

Набір дитячих меблів "Мишель" - 1670 грн.

Стінка меблева - 3500 грн.

Пилосос - 700 грн.

М'який куточок - 2000 грн.

Стіл кухонний та 4 стільця - 700 грн.

Напільне покриття - 500 грн.

Жалюзі на 4 вікна - 1050 грн.

оскільки суду не надано доказів про
його наявність, факту придбання за час
шлюбу подружжя та не надано доказів
його вартості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України,
п.22 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», п. 25
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст.ст. 88, 209,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати спільною власністю подружжя
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати право власності на 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (НОМЕР_2).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

Визнати право власності на 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Виділити ОСОБА_2 (НОМЕР_1) слідуюче
майно:

Мікрохвильову піч - LG, вартістю - 700
гривень,

Телевізор - Changhong, вартістю - 1700 гривень,

Телевізор - Panasonik, вартістю - 800 гривень,

Пилосос - SAMSUNG, вартістю - 500 гривень,

Газову плиту «Грета», вартістю - 810
гривень,

Водонагрівач «Горенія», вартістю - 1800
гривень.

Виділити ОСОБА_3 (НОМЕР_2) слідуюче
майно:

Комп'ютер, вартістю - 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_2 (НОМЕР_1) грошову компенсацію у
сумі - 3 690 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_2 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі
243, 60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула