Справа № 584/294/14-ц
Провадження № 2/584/108/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 року
м. Путивль

Путивльський районний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді
Токарєва С.М.

при секретарі -
Ковальовій К.В.

з участю: позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-
в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що 12.06.2013 р. між
сторонами було укладено договір
позики у формі розписки, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 взяла у нього в
борг суму у розмірі 2000 грн. та
зобов'язалася повернути її наступним
чином: 500 грн. - 24.06.2013р., а решту суми -
протягом півроку.

В рахунок боргу відповідач передала
позивачеві у вересні 2013 року 400 грн., а
іншу частину суми у встановлений
договором строк не повернула, тому
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2
суму боргу у розмірі 1600 грн. та понесені
по справі судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила суду, що
дійсно позивач давав їй кошти у
загальному розмірі 1600 грн. та дійсно
вона писала розписку 12.06.2013р. на вимогу
позивача, проте вона вважає, що нічого
позивачеві не винна, оскільки вона
понесла певні витрати, у зв'язку з тим,
що неодноразово відвідувала позивача,
коли той знаходився на стаціонарному
лікуванні та приносила останньому
продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що
відповідача він не знає, а з позивачем
познайомився під час стаціонарного
лікування в Путивльській ЦРЛ і той йому
розповідав, що позичив гроші жінці, з
якою має наміри спільно проживати.

Із письмової розписки від 12.06.2013р.
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
прийняла на себе зобов'язання
повернути позивачу ОСОБА_1 2000 грн., 500
грн. з яких підлягають поверненню до 24
червня, а інша частина суми - протягом
півроку (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про задоволення
позову та стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 1600 грн. на
користь позивача.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу і понесені
ним судові витрати, пов'язані з
розглядом даної справи, а саме: 243
грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 1600 (одну тисячу шістсот)
гривень боргу за договором позики від
12.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення складено у повному обсязі
23.04.2014 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв