№ 2/255/867/2014
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності та
припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності та припинення права
власності.

У судове засідання, призначене на 01
квітня 2014 року, позивачка, яка була
повідомлена у встановленому законом
порядку про дату, час та місце розгляду
справи, повторно не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишити позовну заяву без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У судові засідання 04 березня 2014 року та
01 квітня 2014 року позивачка не зявилась,
була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи наявні відповідні
докази (а.с. 25, 28). У той же час позивачка
не надала суду заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України
передбачено випадки, за яких суд в
межах строків, встановлених ст. 157 цього
кодексу, відкладає розгляд справи.
Перелік таких випадків є вичерпним.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності та припинення права
власності знаходиться в провадженні
суду вже 2 місяці.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку, що в діях
позивачки вбачається недобросовісне
ставлення до судового процесу, а також
зловживання своїми процесуальними
правами. Всупереч ст. 77 ЦПК України
позивачка не виконала обов'язок щодо
повідомлення суду про причини неявки в
судове засідання, тому суд вважає
причини неявки позивачки в судове
засідання неповажними. Підстав для
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою позивачки у суду немає.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності та
припинення права власності у зв'язку з
повторною неявкою позивачки в судове
засідання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 27, 77, 157, 169, 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності та припинення
права власності - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова