Справа№ 751/3809/14
Провадження № 6/751/1216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

з участю представника заявника
Джугана М.В.

представника учасника третейського
розгляду ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи
Черея О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерготрансінвест
Холдинг» про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 01.07.2009 року, -

Встановив:

ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»
звернулося до суду з заявою про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
01.07.2009 р., мотивуючи свої вимоги
наступним.

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
01.07.2009 р. по справі № 2275, задоволено
позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк», до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ТОВ «Агрікор» за
договором про відкриття кредитної
лінії № 260-МВ/08 від 04.08.2008р.

ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» не
було і не могло бути відомо про таке
рішення, оскільки воно не залучалось
третейським судом до участі у даній
справі. Про таке рішення заявнику стало
відомо з листа від 14.04.2014р.,
адресованого йому представником
відповідача.

Рішення третейського суду було
ухвалено виходячи з наступного. Між ПАТ
«Альфа-Банк» та ТОВ «Агрікор» було
укладено договір про відкриття
кредитної лінії № 260-МВ/08 від 04.08.2008р., та
останньому надано суму в розмірі 4 500
000,00 грн. Позичальник ТОВ «Агрікор» свої
зобов'язання не виконав належним чином,
внаслідок чого порушив умови
кредитного договору. В забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним договором, між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 04.08.2008р. № 370-П/08.
Пунктом 2.1. договору поруки передбачено
зобов'язання відповідача відповідати
перед банком у разі невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, а саме повернути
суму кредиту, проценти, пеню та штрафи
за порушення умов договору.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, ТОВ
«Агрікор» та ОСОБА_2 відповідають перед
банком за порушення обов'язків,
перелічених у ст. 2 даного договору, як
солідарні боржники.

Заявник не погоджується з рішенням
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», оскільки даним
рішенням суд вийшов за межі
третейської угоди, а також вирішив
питання про права і обов'язки заявника
та боржника ТОВ «Агрікор», які не брали
участі у справі, що вплинуло на
правильність, законність, повноту та
об'єктивність прийнятого рішення і є
підставою для його скасування на
підставі п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про
третейські суду» та п.п. 2,5 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК
України. Крім того, третейська угода
укладена у вигляді третейського
застереження в договорі поруки, яким не
передбачено будь-якої іншої, крім
солідарної відповідальності, однак
третейським судом було фактично
вирішено спір про субсидіарну
відповідальність ОСОБА_2, що виходить
за межі укладеної третейської угоди.

ОСОБА_2 є поручителем за договором
поруки № 416-П/08 від 02.09.2008р., який
укладений в забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «Енерготрансінвест
Холдинг» перед ПАТ «Альфа-Банк» за
договором про відкриття кредитної
лінії № 298-МВ/08 від 02.09.2008р.

Згідно з п.п. «д» п. 2.1. кредитного
договору № 298-МВ/08 належне виконання
зобов'язань за цим договором
забезпечується також порукою ТОВ
«Агрікор» на повну суму зобов'язань ТОВ
«Енерготрансінвест Холдинг».

Рішення третейського суду винесено з
приводу стягнення з ОСОБА_2
заборгованості ТОВ «Енерготрансінвест
Холдинг» за кредитним договором №
298-МВ/08 від 02.09.2008р.

Відповідно до вищевказаних договорів
ТОВ Агрікор» поручився за виконання
зобов'язань ТОВ «Енерготрансінвест
Холдинг» за кредитним договором №
298-МВ/08, а ОСОБА_2 поручився за виконання
зобов'язань ТОВ «Агрікор» та ТОВ
«Енерготрансінвес Холдинг» за обома
кредитними договорами.

З викладеного вбачається, що при
пред'явленні позову з боку ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 участь
представника ТОВ «Агрікор» у
третейському розгляді справи мала бути
обов'язковою, оскільки його було
позбавлено можливості подати
заперечення на позов, а також необхідно
було залучити ТОВ «Енерготрансінвест
Холдинг» як зацікавлену особу,
оскільки ОСОБА_2 і ТОВ «Агрікор» є
поручителями за кредитними
зобов'язаннями заявника.

Просив постановити ухвалу, якою
скасувати рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
01.07.2009 року у справі № 2275 за позовом ЗАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити. Підтримав те, що
викладено в заяві.

Представник заінтересованої особи
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Підтримав те, що викладено у його
письмових поясненнях (а.с.109-112).

Представник учасника третейського
розгляду ОСОБА_2 вважає, що заява
підлягає задоволенню. Підтримав
викладене у поясненнях (а.с. 132-133).

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, матеріали
третейської справи № 2275, суд вважає, що
заява ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»
про скасування рішення третейського
суду підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 04.08.2008 року між ЗАТ
"Альфа-Банк" та ТОВ «Агрікор» укладено
договір про відкриття кредитної лінії
№ 260-МВ/08 (а.с.8-26 третейської справи №
2275), цільове призначення кредиту:
придбання поголів'я рогатої худоби,
обладнання, сільськогосподарської
техніки, на ремонт та реконструкцію
приміщень та/або на рефінансування
витрат на вищевказані придбання.

04.08.2008р. між ТОВ «Агрікор» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 370-П/08,
за яким останній поручається за
виконання боржником обов'язків
визначених цим договором, що виникли на
підставі основного договору № 260-МВ/08
або можуть виникнути на підставі нього
у майбутньому (а.с.31-38 третейської
справи № 2275).

02.09.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ТОВ
«Енерготрансінвест Холдинг» укладено
договір про відкриття кредитної лінії
№ 298-МВ/08 (а.с.67-78 цивільної справи), з
метою придбання мінеральних добрив
та/або рефінансування витрат на
придбання мінеральних добрив за
рахунок позичкових коштів банків.
Згідно з п.п. «д» п. 2.1. даного кредитного
договору № 298-МВ/08 належне виконання
зобов'язань за цим договором
забезпечується також порукою ТОВ
«Агрікор» на повну суму зобов'язань ТОВ
«Енерготрансінвест Холдинг».

Відповідно 02.09.2008р. між ТОВ
«Енерготрансінвест Холдинг» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 416-П/08,
за яким останній поручається за
виконання боржником обов'язків
визначених цим договором, що виникли на
підставі основного договору № 298-МВ/08
або можуть виникнути на підставі нього
у майбутньому (а.с.45-48 цивільної справи).

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
01.07.2009 р. по справі № 2275, задоволено
позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк», до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ТОВ «Агрікор» за
договором про відкриття кредитної
лінії № 260-МВ/08 від 04.08.2008р. (а.с.9-12
цивільної справи). ТОВ
«Енерготрансінвест Холдинг» не було
залучено до участі у розгляді
третейської справи, тому заявнику не
було відомо про таке рішення, яким
Фактично вирішено питання про його
права та обов'язки.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 1 статті 389-1 ЦПК України,
частиною 2 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» визначено вичерпний
перелік підстав для скасування рішення
третейського суду, а саме: справа, в
якій прийнято рішення третейського
суду не підвідомча третейському суду
відповідно до Закону; рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди;
третейську угоду визнано судом
недійсною; склад третейського суду,
яким прийнято рішення, не відповідає
вимогам Закону; третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

З вищевикладеного вбачається, що при
пред'явленні ПАТ «Альфа-Банк» позову до
ОСОБА_2 участь представника ТОВ
«Агрікор» у третейському розгляді
справи № 2274 мала бути обов'язковою,
оскільки це позбавило його можливості
подати заперечення щодо позову, а також
залучити ТОВ «Енерготрансінвест
Холдинг» як особу, що має
заінтересованість у вирішенні даної
справи, оскільки ОСОБА_2 та ТОВ
«Агрікор» є поручителями за кредитними
зобов'язаннями ТОВ «Енерготрансінвест
Холдинг» перед ПАТ «Альфа-Банк».

Тобто, третейський суд при розгляді
даного позову ПАТ „Альфа-Банк" вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які
не брали участь у справі, чим порушив п.5
ч.3 ст.51 ЗУ «Про третейські суди».

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає,
що заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерготрансінвест
Холдинг» про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 01.07.2009 року
необхідно задовольнити, та скасувати
рішення постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 01.07.2009 року у
справі № 2275 за позовом закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерготрансінвест
Холдинг» про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 01.07.2009 року -
задовольнити.

Скасувати рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
01.07.2009 року у справі № 2275 за позовом
закритого акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цією ухвали.

Суддя
І.А. Косач