КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-240/11
Провадження № 2-р/552/15/14
У Х В А Л А

25.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Полтави від 20 січня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою. В
порядку виконання рішення суду
виникли труднощі, оскільки в рішенні
суду не зазначено площу будинку та
господарських будівель на яке
визнано право власності .

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належно, їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 20 січня 2012 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, позовні вимоги задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
тамбур «а1», ганок «а2», сарай «З», які
розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
виділено будівлі та споруди, що
складають окремий об'єкт нерухомого
майна з одночасним припиненням права
спільної часткової власності на нього
та з одночасним відкриттям нового
розділу Державного реєстру прав на
нерухоме майно і нової реєстраційної
справи з присвоєнням нового
кадастрового номеру, а саме житловий
будинок «А-1», вбиральня «В», сарай
«З», сарай «Е», погріб «е», огорожа №1 за
адресою АДРЕСА_1. Визначено порядок
користування земельною ділянкою.
Рішення набрало законної сили .

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи, що за позивачем визнано
право власності на нерухоме майно,
проте у рішенні суду не зазначена площа
споруд, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Полтава від 20 січня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою, в
частині площі нерухомого майна, яке
виділено ОСОБА_1 та складає окремий
об»єкт нерухомого майна з одночасним
припиненням права спільної часткової
власності на нього та з одночасним
відкриттям нового розділу Державного
реєстру прав на нерухоме майно і
нової реєстраційної справи з
присвоєнням нового кадастрового
номеру, а саме: житловий будинок
«А-1» , який складається з: передпокій 1-1
площею 8,8 м2, кладова 1-2 площею 4,1 м2,
коридор 1-3 площею 8,9 м2, кімната 1-4.
кімнати площею 21,7 м2, кімната 1-5 площею
13,3 м2, кімната 1-6 площею 10,6 м2, кімната 1-7
площею 10,7 м2, кухня 1-8 площею 11,7 м2,
санвузол 1-9 площею 5,2 м2, кладова 1-10
площею 1,0 м2 , шафа 1-11 площею 0,9 м2,
веранда 1-І площею 2,5 м2, веранда 1-ІІ
площею 2,2 м2, кладова 1-ІІІ площею 0,6 м2,
вбиральня «В» площею 1,1 м2., сарай «З»
площею 13,7 м2., сарай «Е» площею 20,7 м2.,
погріб «е» площею 8,4 м2, огорожу №1 за
адресою АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
Ж.В.
Кузіна