Справа № 2-1136/10
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
дублікату виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до
Подільського районного суду м. Києва із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-1136/10, виданого
Подільським районним судом м.
Києва 24 грудня 2010 року та поновлення
строку пред'явлення дублікату
виконавчого листа до виконання.

У заяві ТОВ «Кредекс Фінанс» зазначає,
що 04 грудня 2013 року Подільським
районним судом м. Києва постановлено
ухвалу про заміну сторони виконавчого
провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його
правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1136/10.

Відділом державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 18 441 дол. 19 центів США, 1 384 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи були повернуті
стягувачеві згідно п. 3 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».

11 березня 2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
отримано лист від Головного управління
юстиції у м. Києві, яким останній
повідомив, що 21 грудня 2012 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу та повторно не
пред'являвся.

Однак, при передачі матеріалів
кредитної справи № 0 від ПАТ
«УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс»
виконавчий лист № 2-1136/10 від 24 грудня 2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» було втрачено, що
підтверджується довідкою № 848
від 28 березня 2014 року.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 19 листопада 2010 року набрало
законної сили 01 грудня 2010 року.
Ураховуючи вимоги ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» кінцевий
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання протягом 3-х років, а тому
ТОВ «Кредекс Фінанс» з поважних причин
пропущено строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання до
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ
«Кредекс Фінанс» просило видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк для пред'явлення дублікату
виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не
з»явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Від представника ТОВ «Кредекс Фінанс»
надійшла заява про розгляд заяви за
його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість
розгляду заяви за відсутності сторін.

Судом установлено, що заочним рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 19 листопада 2010 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 18 441 дол.
19 центів США, витрати по оплаті
судового збору у розмірі 1 384 грн. 76 коп.
та 120 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Стягнуто
з ОСОБА_1 в дохід держави 79 грн. 05 коп.
судового збору (а.с. 121-123).

24 грудня 2010 року Подільським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
(а.с. 125).

04 грудня 2013 року Подільським районним
судом м. Києва постановлено ухвалу про
заміну сторони виконавчого
провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його
правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа
№ 2-1136/10 (а.с. 191-192).

Відповідно до листа Головного
управління юстиції у м. Києві від 11
березня 2014 року згідно інформації,
наданої відділом державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві
встановлено, що з 24 січня 2011 року по 21
грудня 2012 року на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві перебував виконавчий
лист Подільського районного суду м.
Києва від 24 грудня 2010 року №
2-1136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 18 441 дол.
19 центів США та 1 504 грн. 76 коп.

25 січня 2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копію якої
направлено сторонам виконавчого
провадження.

В результаті вжитих державним
виконавцем заходів, спрямованих на
фактичне виконання рішення суду, майна
боржника, на яке може бути звернуто
стягнення в рахунок погашення боргу не
виявлено протягом року, у зв'язку з чим
21 грудня 2012 року державним виконавцем,
у відповідності до вимог п. 7 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження», винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу, копію якого разом з
оригіналом виконавчого документа
направлено на адресу стягувача: 61050, м.
Харків, пр. Московський, 60.
Повторно виконавчий документ на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
не надходив (а.с. 207).

Відповідно до довідки ТОВ «Кредекс
Фінанс» № 848 від 28 березня 2014 року при
передачі документів по кредитній
справі № 0 від ПАТ «УкрСиббанк» до
ТОВ «Кредекс Фінанс» було втрачено
виконавчий лист № 2-1136/10 від 24 грудня 2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 18 441 дол.
19 центів США (а.с. 208).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи те, що згідно заяви ТОВ
«Кредекс Фінанс» оригінал виконавчого
листа був втрачений, дані про те, що
заочне рішення Подільського районного
суду м. Києва від 19
листопада 2010 року виконано, відсутні,
суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для видачі дубліката
виконавчого листа.

Одночасно, заява в частині поновлення
строку для пред'явлення дублікату
виконавчого листа до виконання,
задоволенню не підлягає, оскільки
зазначена вимога є передчасною та
необгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
видачу дубліката виконавчого листата
та поновлення строку пред'явлення
дублікату виконавчого листа до
виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Подільським районним судом м.
Києва 24 грудня 2010 року, у
цивільній справі № 2-1136/10 за позовом
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. С. Захарчук