Справа №: 343/3026/13-ц
Провадження №: 2/0343/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення
яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Хар'юрської районної ради
народних депутатів Хар'юрської
державної адміністрації Республіка
Естонії, документ №222.

Витрати по справі покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.1983
року між ним та відповідачкою ОСОБА_2,
було укладено шлюб, зареєстрований
виконкомом Хар'юрської районної ради
народних депутатів Хар'юрської
державної адміністрації Республіка
Естонії, документ №222.

Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_4.

Шлюб вони уклали в час Радянського
Союзу. Після цього він переїхав
проживати за місцем свого народження в
Україні, а відповідачка з сином
залишилася на проживанні у Республіці
Естонія, де проживають до цього часу.

Одруження з відповідачкою виявилося
невдалим. Спільне життя не склалося
через те, що у них різні погляди на
сімейне життя та сімейні обов'язки.

Шлюбні відносини між ними припинені
з 1990 року, оскільки вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, майна яке б підлягало поділу
також немає.

Надання терміну для примирення
вважає недоцільним.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
зіславшись на вищевикладені обставини.
Просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові
засідання не з'явилася, хоч про дату,
час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому Законом
порядку. В Долинський районний суд
поступили документи складені в ході
проведення процесуальних дій відносно
ОСОБА_2 (а.с.26-29). Згідно протоколу
процесуальної дії від 24.01.2014р. , ОСОБА_2
позов визнала, згідна на розірвання
шлюбу, розгляд справи просить
проводити у її відсутності .

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов належить до задоволення,
виходячи з наступного:

Нормами ст.13 Сімейного кодексу
України передбачено функціонування в
якості частини національного
сімейного законодавства України
міжнародних договорів, що регулюють
сімейні відносини, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, і в разі, якщо в
міжнародному договорі України,
укладеному в установленому порядку,
містяться інші правила ніж ті, що
встановлені відповідним актом
сімейного законодавства,
застосовуються правила відповідного
міжнародного договору України.

У відповідності до ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копія свідоцтва НОМЕР_1 управління
статистики природного руху населення,
свідоцтво про шлюб від 12.10.2012 року
(а.с.3-4) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 20.05.1983 року був укладений шлюб
зареєстрований виконкомом Хар'юрської
районної ради народних депутатів
Хар'юрської державної адміністрації
Республіки Естонія , документ №222.

Відповідь №6-2/457-1 від 08.07.2013р. (а.с.7)
дана Посольством Естонської
Республіки в Києві підтверджує, що
згідно даних Реєстру Населення
Естонської Республіки, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, востаннє була
зареєстрована в Естонії за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст.26 Договору між Україною і
Естонською Республікою про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах,
(Договір ратифіковано Законом №450/95-ВР
від 22.11.1995р. Дата набуття чинності:
17.05.1996р.) - особисті та майнові
правовідносини подружжя визначаються
законодавством Договірної Сторони,
на території якої вони мають спільне
місце проживання. Якщо один з
подружжя проживає на території
однієї Договірної Сторони, а другий -
на території іншої Договірної
Сторони, і обидва мають одне й те ж
громадянство, тоді їх особисті та
майнові правовідносини визначаються
законодавством тієї Договірної
Сторони, громадянином якої вони є. Якщо
один з подружжя є громадянином
однієї Договірної Сторони, а другий -
другої Договірної Сторони, і один з
них проживає на території однієї, а
другий - на території другої
Договірної Сторони, тоді їх особисті
та майнові правовідносини
визначаються законодавством
Договірної Сторони, на території якої
вони мали своє останнє спільне місце
проживання. Якщо особи, що вказані у
пункті 3 цієї статті, не мали
спільного місця проживання на
території Договірних Сторін,
застосовується законодавство
Договірної Сторони, установа якої
розглядає справу.

Відповідно до ч.2ст.27 вищевказаного
договору - якщо на момент подання заяви
про розірвання шлюбу один з подружжя
є громадянином однієї Договірної
Сторони, а другий -

другої Договірної Сторони, і один з
них проживає на території однієї, а
другий на території другої Договірної
Сторони, тоді компетентні установи
обох Договірних Сторін. При цьому
вони застосовують законодавство своєї
держави.

Довідка №1288 видана виконкомом
Новошинської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області від 14.10.2013р. свідчить про те, що
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є жителем
АДРЕСА_2 і проживає один.

Тому суд приходить до висновку про
підставність звернення позивача до
суду за місцем свого теперішнього
проживання.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сім'я з 1990 року існує
формально, подружні відносини між
сторонами по справі припинені, шлюб
фактично розпався та немає можливості
його зберегти, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, тому суд позов
задовольняє.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України,
Договору між Україною та Естонською
Республікою про правову допомогу та
правові відносини у цивільних і
кримінальних справах авд 15.02.1995 року,
ратифікованого Законом №450/95-ВР(450/95-ВР)
від 22.11.1995р., керуючись статтями 88, 208, 209,
215, 218 Цивільно - процесуального кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20
травня 1983 року виконкомом Хар'юрської
районної ради народних депутатів
Хар'юрської державної адміністрації
Республіка Естонії, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1 , документ №222 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя