overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Справа № 542/96/14-ц

2/542/194/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Полузірської сільської ради
Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Полузірської сільської ради
Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину .

Ухвалою судді Киричок С.А. від 03.02.2014 року відкрито провадження у справі.

В зв'язку з переведенням судді Киричок
С.А. до Гадяцького районного суду
Полтавської області вказана справа перерозподілена автоматично 28.02.2014 року , відповідно до ст.11-1 ч.3 ЦПК
України для розгляду судді Стрельченко
Т.Г.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11-1, 129-130, 131, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Полузірської сільської ради
Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

ПОЗИВАЧУ НАДАТИ:

- правовстановлюючі документи про право власності на земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не подання до суду вищезазначених доказів позовну заяву буде залишено без руху.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 415/71/14-ц

провадження № 2/415/460/14

10.01.2014 року м.
Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Томчишен С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до канцелярії суду надійшла надіслана засобами поштового зв'язку позовна заява Приватного акціонерного товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається з додатку до позовної заяви, позивач зазначає, що додає платіжне доручення про оплату судового збору.

Однак, такого платіжного доручення не було долучено до матеріалів позовної заяви, про що працівниками канцелярії
Лисичанського міського суду
Луганської області було складено відповідний акт від 08 січня 2014 року про те, що під час розкриття конверта, надісланого ПАТ «АСКО ІНГО Україна» на адресу суду, з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу не було виявлено документу про оплату судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, зазначених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, - залишити без руху.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виправити недоліки позовної заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за пред'явлену позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у встановленому Законом України
«Про судовий збір» розмірі.

Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Томчишен
Провадження № 2/582/125/14
Справа № 582/285/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

11 квітня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні стосунки між ними припинені.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122,156 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 22 квітня 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються,

- зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 22 квітня 2014 року копію паспорта і копію ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 22 квітня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2/582/128/14
Справа № 582/290/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

11 квітня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В.Д. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Недригайлівського районного суду
Сумської області та просить суд винести рішення, яким задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 05 травня 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

- зобов'язати відповідачу надати суду в строк до 05 травня 2014 року копію паспорта та копію ідентифікаційного коду.

Закінчити підготовчі дії по справі 05 травня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 06 травня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

8 квітня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №252/1506/14ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Державного підприємства «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою здоров'я на виробництві.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2014 року, 12-00.

У судове засідання викликати сторони.

С у д д я:
Справа № 266/735/14-ц
Провадженя№ 2-о/266/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 247
ЦПК України.

Керуючись ст. 248 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

В порядку підготовку справи до розгляду витребувати:

у заявника домову книгу на домоволодіння АДРЕСА_1.

з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції (75600, м. Гола
Пристань Херсонської області, вул.
Горького, 20) копію акту про народження
ОСОБА_2, який народився приблизно у 1932-1938 р.р. (батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 212/3712/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11.04.2014 року

Суддя Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Ваврушак Н.М. розглянувши заяву Комунальне підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальних норм. Правила підсудності не порушені. Підстав відмови у відкритті наказного провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 102 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягення заборгованості з з видачею судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 361/2518/14-ц
Провадження № 2/361/1287/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити судове засідання на 24 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.
№ 208.

Викликати в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
справа провадження2/434/1956/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська
Зорік М. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Луганського міського Управління юстиції Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 17 березня 2014 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Луганського міського Управління юстиції Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі., який не може перевищувати 5-ти днів.

27 березня 2014 року позивачем отримана ухвала суду про залишення позову без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14)
До цього часу позивач не виконав умови, які зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Луганського міського Управління юстиції
Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
М. В. Зорік
Справа № 232/722/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 квітня 2014 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянула заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за адресою
АДРЕСА_1, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 24378,67 грн за період з 01.02.1997 року по 28.02.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог надав копію особового рахунку на суму заборгованості; копію особового рахунку про склад сім»ї.

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги про стягнення суми заборгованості за наявності доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, та надання суду документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на послуги, при цьому документи, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника, мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях (ст. 98, ст.100 ч.3 п.2, ст.103 ЦПК України).

З наданих суду документів вбачається звернення до суду з пропуском позовної давності (ст.267 ЦК України), відсутні документи, які підтверджують фактичне надання та отримання послуги, довідка про місце проживання не містить дату видачі, інші докази про реєстрацію боржників в квартирі не надані.

Таким чином, з наданих документів вбачається спір про право заявника на отримання від боржника заявленої суми вимог за заявлений період, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100
ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.3 п.2 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті заяви Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові.

Платіжний документ про сплату судового збору залишити в справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Л.І. Артеменко
Справа № 1212/3129/2012
Провадження № 2-р/414/6/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" квітня 2014 р.

Суд Кремінського району Луганської області

в складі : головуючого судді Костроба
Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 1212/3129/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації транспортних засобів та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника ОСОБА_3 26.03. 2014року звернувся до суду з вищевказаною заявою.

04.04.2014року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його заяви від 26 березня 2014року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 1212/3129/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації транспортних засобів та визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Ю.Костроба
Справа № 234/2211/14-ц
Провадження № 2-н/234/644/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву кооперативного об'єднання «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст.102,103,106 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Веселе, Донецька область, прож.: АДРЕСА_1) на користь кооперативного об'єднання «ЖБК»
(юридична адреса: вул.Ювілейна, 36, м.Краматорськ, Донецька область; р/р заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2012 року по 31.01.2014 року в сумі 1900,91 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Веселе, Донецька область, прож.: АДРЕСА_1) на користь кооперативного об'єднання «ЖБК»
(юридична адреса: вул.Ювілейна, 36, м.Краматорськ, Донецька область; р/р
«Промінвестбанк» у м. Горлівка, МФО 334464, грн., що був останнім сплачений при 3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6722/14-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року суддя
Печерського районного суду м. Києва
Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Призначити дату судового засідання на 10 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана, 4, каб. 211.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Т.Г.Ільєва