Справа № 534/257/14-ц
Провадження № 2/534/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому просить
виключити запис про ОСОБА_1 як батька
дитини з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого відділом ДРАЦС
Комсомольського МУЮ. Свої вимоги
мотивує тим, що він перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 03.04.2012 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина
ОСОБА_3 , батьком було записано його ,
згідно ст.122 СК України. Перебуваючи з
ним у шлюбі відповідач зустрічалася з
іншим чоловіком, який і є біологічним
батьком дитини, про цей факт йому стало
відомо лише після народження дитини.

В судове засідання позивач не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від нього до суду надійшла заява в якій
позов підтримує повністю, просить
розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Від неї до суду
надійшла заява, згідно якої позов
визнає повністю і підтвердила, що
позивач дійсно не є батьком її дитини
ОСОБА_3, подружні стосунки вони
припинили в липні 2011 р. і весь цей час до
березня 2013 р. вона перебувала на
території Російської Федерації ,при
цьому надала суду відповідні
документи, які підтверджують її
перебування в цей час за кордоном,
вважає, що проводити експертизу немає
необхідності та просила розглядати
справу у її відсутність.

Представник відділу державної РАЦС
Комсомольського МУЮ в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Від нього до суду
надійшла заява в якій проти позову не
заперечує, просить розглядати справу у
їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.01.2009 р.,
прізвище після реєстрації шлюбу
відповідача «ОСОБА_2», даний шлюб було
розірвано 24.04.2012 р., згідно рішення
Комсомольського міського суду від
21.03.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач
народила сина ОСОБА_3, в свідоцтві про
народження в графі батько записаний
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського міського
управління юстиції Полтавської
області (а.с.5-7) .

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , поданої
до Комсомольського міського суду 15.12.2011
р. , позивач зазначає , що проживав з
відповідачем до 07.07.2011 р. і спільне
життя не склалося в зв'язку з сімейною
зрадою (а.с.9).

Згідно свідоцтва про зміну імені
від 08.10.2013 р. ОСОБА_2 змінила прізвище на
«ОСОБА_2» (а.с.10).

Відповідно до ст. 136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Оскільки ніким зі сторін не
оспорюється той факт, що позивач , не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ця
обставина не підлягає доказуванню на
підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин суд, вважає, що
вимоги позивача підлягають до
задоволення .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,61209,213-215 ЦПК
України,

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виключити відомості про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
м. Комсомольська, Полтавської
області, як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про
народження № 332 від 15 серпня 2012 року,
внесеного Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського МУЮ Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц