Справа № 271/6046/13-ц
Провадження № 2-п/271/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.

при секретарі Бановій
О.М.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Макіївці заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду від 20 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»),
третя особа - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, посилаючись на
те, що банк неодноразово інформував
Позивача про наявну заборгованість,
але вимоги банка та відповіді залишені
без задоволення, про що є письмові
докази.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав доводи викладені в
заяві просив скасувати рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

ОСОБА_1 просив в задоволенні заяви
відмовити, за необґрунтованістю.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин та докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд встановив наступне.

20 березня 2014 року
Червоногвардійським районним судом
міста Макіївки ухвалено заочне рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «КБ «Надра», третя особа -
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню. Відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явився,
звернулась до суду з клопотання про
відкладення розгляду справи, причина
неявки представника ПАТ «КБ «Надра»
була визнана неповажною. Таким чином,
питання щодо поважності причин неявки
в судове засідання 20 березня 2014 року
представника ПАТ «КБ «Надра», судом
було вирішено. Інших доказів, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання суду не додано.
Письмові докази, щодо сповіщення
банком про наявність заборгованості за
кредитним договором у боржника не
мають істотного значення для
правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231 ч. 3, 74, 76, 228 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про перегляд заочного
рішення Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки від 20
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», третя особа - Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню - залишити без
задоволення.

Роз'яснити Заявнику його право
оскаржити рішення суду в загальному
порядку передбаченому главою 1 розділу
V ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: