У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р.
Кіровський райсуд м. Донецька в
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
та його представника-адвоката ОСОБА_2
про зупинення провадження по цивільній
справі №2/258/770/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної
громади в особі Кіровської районної у
м. Донецьку ради

Про визнання договору
купівлі - продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського
райсуду м. Донецька перебуває цивільна
справа 2/258/770/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної
громади в особі Кіровської районної у
м. Донецьку ради про визнання договору
купівлі - продажу квартири недійсним.

07 травня 2014р. до Кіровського
райсуду м. Донецька по пошті надійшла
заява позивача ОСОБА_1 та його
представника-адвоката ОСОБА_2 про
зупинення провадження по цивільній
справі №2/258/770/14, в якій вони просила
зупинити провадження по справі до
розгляду кримінального провадження
№№0000458, яке перебуває у
провадженні СВ Петровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області.

В підтвердження доводів,
викладених у заяві, позивач ОСОБА_1 та
його представник-адвокат ОСОБА_2 надали
відповідь прокурора Петровського
району м. Донецька (вих.88-119-14 від 22.04.14р.),
з якої вбачається, що згідно з заявою
позивача ОСОБА_1 СВ Петровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області 14
квітня 2014р. в ЄРДР були внесені
відповідні відомості за №0000458.

В судовому засіданні
представник позивача-адвокат ОСОБА_2
підтримав доводи, викладені у заяві про
зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні
заяви про зупинення провадження по
цивільній справі, так як вона
необґрунтована та безпідставна і
направлена тільки на безмотивне
затягування розумних строків розгляду
справи.

Суд, заслухавши заяву, думку
учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали цивільної справи, приходить
до переконання в тому, що заява
позивача ОСОБА_1 та його представника -
адвоката ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 1 ч.4 ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні
встановлено, що в провадженні
Кіровського райсуду м. Донецька
перебуває цивільна справа 2/258/770/14 за
позовом ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі
№2/258/31/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади
в особі Кіровської районної у м.
Донецьку ради про визнання договору
купівлі продажу квартири недійсним.

07 травня 2014р. до Кіровського
райсуду м. Донецька по пошті надійшла
заява позивача ОСОБА_1 та його
представника - адвоката ОСОБА_2, в якій
вони просили зупинити провадження по
цивільній справі до розгляду
кримінального провадження
№№0000458, яке перебуває у
провадженні СВ Петровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області.

В підтвердження доводів,
викладених у заяві, представник
позивача-адвокат ОСОБА_2 надав
відповідь прокурора Петровського
району м. Донецька (вих.88-119-14 від 22.04.14р.),
з якої вбачається, що згідно з заявою
позивача ОСОБА_1 СВ Петровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області 14
квітня 2014р. в ЄРДР були внесені
відповідні відомості за №0000458.

Таким чином, кримінальне
провадження №0000458, відомості
щодо якого на підставі заяви ОСОБА_1 14
квітня 2014р. СВ Петровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області були
внесені в Єдиний реєстр досудових
розслідувань, ніяким чином не
перешкоджає розгляду цивільної справи
№2/258/770/114 про визнання договору купівлі
- продажу квартири недійсним, яка
перебуває у провадженні Кіровського
райсуду м. Донецька

Будь-яких інших допустимих та
достовірних підстав, передбачених
пунктом 1 ч.4 ст. 201 ЦПК України для
зупинення провадження по цивільній
справі, представник позивача - адвокат
ОСОБА_2 суду не надав, не було
встановлено таких підстав і в
судовому засіданні.

За таких обставин у суду немає
передбачених законом підстав для
зупинення провадження по вказаній
цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК
України, суд-

У Х
В А Л И В:

В задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1 та його представника -
адвоката ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі
№2/258/770/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади
в особі Кіровської районної у м.
Донецьку ради про визнання договору
купівлі - продажу квартири недійсним -
відмовити.

Суддя: