Справа №
№
провадження: 2/230/1143/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єнакіївський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді - Ференчук
при секретарі - Радько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Єнакієве справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
„Єнакієвський металургійний завод”
про відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ „Єнакієвський
металургійний завод” про
відшкодування моральної шкоди.
Обґрунтовуючи свої вимоги пояснив, що
під час виконання своїх трудових
обов'язків у відповідача 8 серпня 2013
року з ним стався нещасний випадок -
отруєння конвекторним газом. 9 січня 2014
року йому МСЕК вперше було встановлено
50% втрати професійної працездатності.
У зв`язку з наявною травмою він
вимушений регулярно звертатися за
медичною допомогою до лікувальних
установ, переживає фізичну біль та
страждання, його не покидає відчуття
власної неповноцінності, був порушений
його звичний устрій життя, переживає
моральні страждання, оскільки не може
вести повноцінне життя и вимагає від
нього надання додаткових зусиль для
організації життя. Просить стягнути на
його користь страхову виплату на
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок травми, яка
потягла втрату працездатності, у сумі
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги
Представник відповідача ВАТ
„Єнакіївський металургійний завод”
позов не визнав та стверджував, що
нещасний випадок з позивачем стався
внаслідок порушення ним закодавства
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.
Згідно із ст. 237-1 Кодексу законів про
працю України відшкодування власником,
або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв’язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 працював у ПАТ
„Єнакієвський металургійний завод” з
2 жовтня 2009 року по 18 лютого 2014 року, що
підтверджується відповідним записом у
трудовій книжці (а.с. 18-19).
Відповідно до Акту № 8 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом,
затвердженого заступникомначальника
територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області 28.09.2013 року, 8 серпня 2013 року в
конвекторному цеху був аварійно
зупинений конвектор № 3, а
слюсар-ремонтник ОСОБА_1 без будь-яких
вказівок з з боку керівництва служби
ТЕС приступив до зняття кришки
гідрозатвора бункера вузла
попереднього охолодження. При
відкритті кришки стався викид повітря
з газовідвідного тракту (а.с. 22-29).
Відповідно до акту проведення
спецільного розслідування нещасного
випадку, який був складений 27 серпня 2013
року, груповий нещасний випадок що
стався 8 серпня 2013 року (в тому числі із
ОСОБА_1В.) вважається пов'язаним з
виробництвом (а.с.31).
Згідно ст. 153 КЗОТ України на всіх
підприємствах, в установах,
організаціях створюються безпечні і
нешкідливі умови праці
Висновком МСЕК від 9 счіня 2014
року ОСОБА_1 вперше встановлено стійку
втрату професійної працездатності у
розмірі 50% внаслідок нещасного випадку
на підприємстві (а.с. 20).
Таким чином, внаслідок травми,
здобутої в умовах праці на виробництві,
ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка
полягає у моральних переживаннях, що
порушило його нормальні життєві
зв’язки, які потребують від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя. Отже позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підлягають
Вирішуючи питання про
розмір моральної шкоди, суд вважає
необхідним врахувати ступінь втрати
професійної працездатності 50%,
конкретні обставини і виходячи з
принципу розумності та виваженості,
вважає стягнути з відповідача моральну
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11 ,209, 212-215 ЦПК
України, ст. 237-1 КЗпП України, ст. 268 ЦК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
„Єнакієвський металургійний завод”
на користь ОСОБА_1 у відшкодування
тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
„Єнакієвський металургійний завод”
на користь держави судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя