Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/2042/13-ц
Провадження № 2/499/164/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19.03.2014 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

В своєму позові вона посилалася, що 25
лютого 2011 року вона позичила 6500(шість
тисяч п'ятсот) доларів США відповідачу
ОСОБА_2, що еквівалентно сумі
51954,50(п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят чотири) гривень,50 копійок та
6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США
ОСОБА_3, що еквівалентно сумі 51954,50
(п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят чотири) гривень,50 копійок.
Загальна сума боргу відповідачів
становить 103 909 грн.

На підтвердження укладених договорів
позики та факту отримання від
позивачки грошей, відповідачі
власноручно написали розписки,
відповідно до яких узяли на себе
зобов'язання повернути суми позики в
зазначений у розписках строк (копії
додаються).

Таким чином, договори позики
відповідають вимогам ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України.

В порушення взятих на себе зобов'язань,
відповідачі борг, у зазначений в
розписках строк, не повернули.

Позивачка зверталась з цього приводу
до правоохоронних органів, але
позитивного результату це не дало.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на
її користь борг в сумі 51 954,50(п'ятдесят
одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири)
гривні,50 копійок з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми та
стягнути з ОСОБА_3 на її користь борг в
сумі 51 954,50(п'ятдесят одна тисяча
дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні,50
копійок з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми та
стягнути з відповідачів, в рівних
частках, на її користь судові витрати,
які складаються із суми судового збору
в розмірі 1039(одна тисяча тридцять
дев'ять гривень,09 копійок.

Під час розгляду справи позивачка
змінила свої позовні вимоги та просила
суд вимоги щодо стягнення з
відповідачів встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
залишити без розгляду. На інших
позовних вимогах наполягала.

Позивачка підтримала позовні вимоги ,
надала заяву про слухання справи у її
відсутність, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення .

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи не надавали.

На адресу суду повернулися конверти в
якому направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресати за зазначеною
адресою не проживають.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідачів (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачі за зазначеною адресою не
проживають, тому у суду є підстави
вважати, що відповідачі повідомлені
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов