Справа № 209/362/14-ц
Провадження № 2/209/685/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця
Г.В.

за участі позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
14 березня 2009 року у Дніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 109; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1"; стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.

На обґрунтування позову зазначила, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 14 березня 2009 року. Мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом із
нею. На теперішній час сімейно-шлюбні
відносини між нею та ОСОБА_2 припинені.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, психологічну
несумісність та різну ментальність.
Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно та не може бути збережена.
Питання майнового характеру вона
сподівається вирішити мирним шляхом.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлений позов та надала
пояснення, аналогічні обґрунтуванню
позову. Пояснила також, що вона і раніше
зверталася в суд з аналогічним позовом,
але тепер її рішення про розірвання
шлюбу є остаточним. За час спільного
проживання відповідач грубив їй,
приниєував її, вихованням дитини не
займався, не давав їй грошей, ховаючи їх
від неї. Відповідач зраджував
подружній вірності. Вона не згодна на
будь яке примирення з відповідачем і
взагалі не бажає спільно з ним жити.
Протягом наданого судом строку вони не
примирилися і більше двох місяців
мешкають окремо. Наполягає на
розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснивши, що він не бажає
розірвання шлюбу бо любить позивачку і
їх дитину. Визнає, що багато в чому
бував не правим, але бажав щоб в домі
був порядок. Він приносив гроші в сім'ю,
а також собирав їх для того щоб зробити
ремонт в квартирі. Він не бажає
розірвання шлюбу через примхи та
гордість позивачки, вважаєчи, що сім'я
створюється один раз на все життя.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 14 березня 2009 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 109, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.7/.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Як зазначено в позові і це підтвердили
в суді сторони вони не підтримують
шлюбних стосунків, більше двох місяців
проживають окремо і позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Протягом надаого судом строку сторони
не примирилися.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
він підлягає розірванню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 березня 2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 109.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.