Справа № 648/696/14-ц
Провадження № 2/648/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним
позовом до суду, мотивуючи його тим, що
з 07 жовтня 2011 року вони
з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Це у них перший шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем
народився син ОСОБА_3.

З самого початку подружнього життя
взаємини між нею та відповідачем були
доброзичливими, але з часом стосунки
почали погіршуватися у зв'язку з тим, що
між ними постійно виникали сварки,
свідком яких нерідко була їх дитина, в
наслідок чого, вона зовсім перестала
розуміти свого чоловіка, а він її.

З 06 січня 2014 року вони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть.

Просила шлюб розірвати та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати, а саме: ? частину судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп.

В судове засідання позивачка не
прибула, однак надала суду заяву в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала, не
заперечувала, щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази та
матеріали справи, прийшов до
наступного:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2011
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області зроблено запис за
№ 71.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення позивачка не згідна, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Питання про заміну прізвища позивачка
не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110,
112, СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області за актовим
записом № 71 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Сокирко Л.М.