Справа № 456/1291/14-ц
Провадження № 2/456/997/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового
розгляду

18 квітня 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М. , вивчивши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з
позовною заявою та просить звернути
стягнення на будинок №5, що складається
з 7 (семи) житлових кімнат та 1 (однієї)
кухні, загальною площею 497,4 (чотириста
дев'яносто сім цілих чотири десятих)
м.кв., житловою площею 170,9 (сто сімдесят
цілих дев'ять десятих) м. кв., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 07.04.2004 року та земельну ділянку,
загальною площею 0,1202 (нуль цілих одна
тисяча двісті два десятитисячних) га,
кадастровий номер :01:004:0024, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_1 на підставі Державного
акта на праві власності на нерухоме
майно від 07.04.2004 року, шляхом визначеним
статтею 38 Закону України «Про іпотеку»,
п.п. 6.5, 6.6 Іпотечного договору, а саме на
підставі рішення суду шляхом продажу
майна Публічним акціонерним
товариством «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів,
вул. Грабовського, 11, pax. № 0 в ЛТУ
НБУ м. Львова, МФО 325213, )
від свого імені будь-якій особі покупцю
згідно договору купівлі - продажу за
ціною визначеною уповноваженим
експертом оцінювачем на день
проведення продажу, для чого
забезпечити право Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
(79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, pax. №
0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) щодо всіх повноважень
продавця (в тому числі, але не виключно:
отримання дублікатів
правовстановлюючих документів з
відповідних установ, організацій,
підприємств незалежно від форм
власності та підпорядкування чи
органів нотаріату, здійснення
будь-яких платежів за продавця,
отримувати будь - які документи,
довідки, витяги, а також вільного
доступу уповноважених представників
банку до Предмету іпотеки, тощо)
необхідних для здійснення такого
продажу, а кошти одержані від
реалізації скерувати для задоволення
вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за Кредитним
договором № KF018542-AN від 28.09.2012 року в
розмірі 1979076,72 гривень (один мільйон
дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч
сімдесят шість гривень 72 копійки).

Виселити з будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ
«ВіЕс Банк» сплачений судовий збір у
сумі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривень 00 копійок).

Заява подана з додержанням вимог,
викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а
тому підлягає розгляду в місцевих
судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Судове засідання призначити на 11
год. 30 хв. 12 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі,
невідкладно надіслати копії ухвали про
відкриття провадження у справі, крім
того відповідачу одночасно з копією
ухвали про відкриття провадження
надіслати копію позовної заяви,
запропонувавши йому в судове засідання
подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
судом справи по суті. Докази, подані з
порушенням цього строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка повинна бути
подана до початку розгляду судом
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя І. М. Микитчин