Номер справи 217/492/14-ц
УХВАЛА

31 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької
області Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Авдіївської
міської ради Донецької області,
приватного підприємства в особі філії
«Технодом» про визнання права
користування житловим приміщенням у
гуртожитку та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до виконавчого комітету
Авдіївської міської ради Донецької
області, приватного підприємства в
особі філії «Технодом» про визнання
права користування житловим
приміщенням у гуртожитку та
зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали,
встановлено, що позовна заява не в
повному обсязі відповідає вимогам,
встановленим у статтях 119 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава. Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку.

Проте у позові одним з відповідачів
зазначена філія «Технодом» приватного
підприємства «ИРД», вказана адреса
цього структурного підрозділу,
інформації про місцезнаходження
юридичної особи не надано.

Крім цього на порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а також у
позові відсутнє зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Так, позивач просить суд визнати за ним
правомірність проживання у кімнатах
№?№? НОМЕР_2-НОМЕР_3 гуртожитку. На
обґрунтування свого права надає копію
договору найма приміщення кімнат №?№?
НОМЕР_2-НОМЕР_3.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Проте позивач не вказує, хто
та за яких обставин не визнає за ним
право на проживання у кімнатах НОМЕР_2
та НОМЕР_3, не зазначено доказів, що
підтверджують цю обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

З урахуванням вказаного, є необхідним
залишити позов без руху для усунення
встановлених судом недоліків шляхом
зазначення у позові найменування,
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку юридичної особи
відповідача, а також обставини та
зазначення доказів порушення прав
позивача на користування спірною
житловою площею.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Авдіївської міської ради
Донецької області, приватного
підприємства в особі філії «Технодом»
про визнання права користування
житловим приміщенням у гуртожитку та
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху, надавши строк для
усунення виявлених недоліків - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду; інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Соболєва