РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів - Павліченка С.В., Собослой Г.Г.,

при секретарі - Чейпеш С.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, яким просить: змінити розмір
аліментів та щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 2 000,00 грн., починаючи з дня
подання позовної заяви і до моменту
досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона
з 27.10.1990 року по 28.05.2010 року перебувала у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. У шлюбі
народилося двоє дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу позивачка
проживає з дітьми які знаходиться на її
утриманні. За рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20.07.2012 року з відповідача
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. до
досягнення повноліття. Вважає, що на
сьогоднішній день, призначена судом
сума є недостатньою для повноцінного
утримання та виховання дитини,
оскільки спільна з відповідачем дитина
постійно хворіє та потребує медичного
і санаторно-курортного лікування.
Відповідач жодних коштів на утримання
дитини добровільно не надає,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Рішенням Ужгородського міськорайоного
суду Закарпатської області від 18
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Змінено розмір
стягнення аліментів що підлягають
стягненню з ОСОБА_3, з 400,00 грн. до 600,00
грн. на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття. В задоволенні
решти позовних вимог - відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 з рішенням суду першої
інстанції не погодилася, оскаржила
його та порушила питання скасування.
Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
в зв'язку з чим просить рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 лютого 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримав доводи апеляційної
скарги з наведених вище мотивів та
просили задовольнити.

Відповідач подав до суду заперечення
на апеляційну скаргу, якою просить
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення Хустського
районного суду Закарпатської області
від 08 листопада 2012 року залишити без
змін, а апеляційну скаргу залишити без
задоволення, зазначивши, що рішення
суду вважає законним, обґрунтованим, а
апеляційну скаргу безпідставною.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення у рішенні,
колегія суддів апеляційного суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
ст.309 ЦПК України підставами для
скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Так, згідно ст.ст.182, 184 СК України,
роз'яснень, що містяться в п.п.17, 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК
України, тобто не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
сторони з 27.10.1990 року по 28.05.2010 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого народилося двоє дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу
донька ОСОБА_4 проживає разом із
позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її
утриманні. За рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20.07.2012 року з відповідача
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. до
досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги суд
правильно виходив з того, що слід
змінити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача з
врахуванням матеріального становища
сторін.

Разом з тим, визначаючи розмір
аліментів в твердій грошовій сумі, суд
першої інстанції, у відповідності до
ст.183 СК України, не врахував, що у
відповідача є постійне місце роботи та
він отримує регулярні доходи у вигляді
заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, й цей
обов'язок лягає у рівній мірі, як на
матір, так і на батька.

Одним із способів такого утримання є
сплата аліментів за рішенням суду,
мінімальний розмір яких на одну дитину
відповідно до вимог статті 182 СК
України не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу, коли розмір аліментів
встановлений у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки про доходи, виданої
Чопською митницею Міндоходів №05/28-1-168
від 14.10.2013 року, ОСОБА_3 працює за
основним місцем роботи на посаді
інспектора та з січня 2013 року по
вересень 2013 року отримав загального
доходу у розмірі 34 471,81 грн.

Крім того, колегія суддів, звертає
увагу на те, що у відповідача інших
утриманців з часу призначення
аліментів не з'явилось, посилання
відповідача на довідку ЛКК №493 від
12.09.2011 року Ужгородської районної
лікарні №1 м. Чоп не можуть бути
прийняті за строком давності довідки, а
сама довідка не свідчить про стійке
погіршення стану здоров'я, та про те, що
відповідач потребує постійних значних
коштів на лікування, що може
погіршувати його матеріальне
становище та унеможливлювати сплату
аліментів.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням вищезазначених обставин,
а також те, що відповідач отримує
регулярні доходи у вигляді заробітної
плати, судова колегія вважає за
необхідне змінити рішення суду першої
інстанції в частині визначення розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
із 600,00 грн. до 1/4 частки всіх доходів
щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права є підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів судової палати, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу - задовольнити
частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 18
лютого 2014 року - змінити.

Змінити визначений рішенням
Ужгорордського міськрайонного суду
від 20 липня 2012 року, розмір аліментів,
що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 400 гривень на 1/4
частку всіх доходів щомісяця починаючи
з дня набрання законної сили рішенням
суду і до досягнення дитиною
повноліття але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В решті рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з дня набрання ним законної сили.

Судді: