РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Справа №293/2102/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Васильчука С.Ф.

при секретарі:
Тишкевич К.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про відшкодування майнової
та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позовною
заявою, в якій вказав, що 28 липня 2012 року
відповідач ОСОБА_5, перебуваючи за
кермом транспортного засобу «ГАЗ 2705»,
номерний знак НОМЕР_1, власником якого
є ОСОБА_4, рухаючись по вул.
Житомирській обл. в смт.Черняхів,
Черняхівського району здійснив
зіткнення з транспортним засобом -
моторолером марки «VIPEZ S +orm 150», без
державного номера, яким керував його
син ОСОБА_3

Постановою Черняхівського районного
суду Житомирської області від 10
вересня 2012року ОСОБА_5 визнаний винним
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди моторолер був пошкоджений і
потребував ремонту. За висновком
експертного автотоварознавчого
дослідження №3357 матеріальний збиток,
заподіяний пошкодженням моторолера
становить 7900грн. Відновлювальний
ремонт недоцільний. Моторолер
придбаний 26 липня 2012року.

В добровільному порядку відповідач
ОСОБА_4, який є власником транспортного
засобу, матеріальну шкоду позивачу
відшкодувати не погодився.

Крім того, неправомірними діями
відповідача ОСОБА_5, неповнолітньому
сину позивача завдана моральна шкода,
яка полягає у причиненні йому фізичних
страждань, внаслідок ушкодження
здоров'я, втраті душевного спокою,
переживанні в зв'язку із отриманими
тілесними ушкодженнями.

На підставі викладеного, позивач
просив стягнути з відповідача ОСОБА_5
на його користь 4000грн. заподіяної
моральної шкоди, 50 грн. витрат на
правову допомогу; з відповідача ОСОБА_4
матеріальну шкоду в сумі 7900грн.,
завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 520 грн.
вартості експертного
автотоварознавчого дослідження та
100грн. оплати правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2
в судовому засіданні позов не визнав,
вказави, що ОСОБА_4 передав свій
автомобіль йому по дорученню в
користування. Однак в зв"язку із
необхідністю проведення ремонтних
робіт, він передав автомобіль ОСОБА_5
для встановлення газової установки.
Тобто ОСОБА_4 на час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди не
являвся власником автомобіля та не
зобов"язаний відповідати за завдану
шкоду позивачу внасдідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди. Просив
відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення з ОСОБА_4 майнової
шкоди. Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою про слухання справи у
його відсутності, позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що пред'явлений
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, яка полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких вона зазнала у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких вона зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо
неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів, у душевних стражданнях, яких
вона зазнала в зв'язку з пошкодженням
її майна.

Згідно ст.1166 ЦК України визначено, що
майнова шкода завдана неправомірним
діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Ст.1187 ч. 2 ЦК України визначено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом. Згідно ч.3 ст.1187
ЦК України, особа, яка заволоділа
транспортним засобом, завдала шкоди
діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, зобов"язана
відшкодувати її на загальних
підставах.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти:

- постановою Черняхівського районного
суду Житомирської області від 10
вересня 2012 року (а.с.8) та довідкою
Державтоінспекції від 28 липня 2012 року
(а.с.4), встановлено факт скоєння ДТП та
заподіяння механічних ушкоджень
моторолеру "VIPER S +orm 150" з вини ОСОБА_5

- згідно висновку автотоварознавчої
експертизи №3357, проведеної експертом
ОСОБА_6, вартість матеріального збитку,
завданого власнику моторолера "VIPER S+orm
150", без державного номера, складає -
7900грн. (а.с. 9-14).

- факт передачі ОСОБА_4 автомобіля «ГАЗ
2705», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 в
користування, а також встановлено факт,
що вказаний автомобіль був переданий
ОСОБА_5 для здійснення ремонтних робіт.
Зазначений факт не оспорений сторонами
і судом визнаний таким, що не підлягає
доказуванню.

З цих підстав, а також враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_5 визнав позов в
повному обсязі, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_5 є особою, яка
неправомірно заволоділа транспортним
засобом та завдала шкоди діяльністю
щодо його використання та зберігання, а
тому зобов"язана відшкодувати завдану
шкоду на загальних підставах.

З цих підстав суд стягує з відповідача
ОСОБА_5 - 7900грн. майнової шкоди.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для відшкодування позивачу
моральної шкоди, суд приходить до
висновку, що така шкода йому була
завдана.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995
року зі змінами та доповненнями «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди».

При цьому суд враховує характер
правопорушення, глибину душевних
страждань потерпілого, який вочевидь
переживав через ушкодження його майна,
і зазнав певних моральних страждань в
зв'язку із отриманими тілесними
ушкодженнями та з врахуванням вимог
розумності і справедливості приходить
до висновку, що розмір відшкодування
цієї шкоди має складати 4000 грн.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог
позивача, суд присуджує з відповідача
ОСОБА_5 на його користь судові витрати,
а саме: витрати понесені на правову
допомогу (а.с.2-а) в сумі 150грн., та
витрати на проведення експертного
автотоварознавчого дослідження в сумі
520грн. (а.с.3).

При зверненні до суду позивачем
заявлено дві позовні вимоги: майнового
характеру на суму 7900 грн. та
немайнового на суму 4000 грн., а тому
судовий збір мав бути ним сплачений в
розмірі 214,60грн. (за майнову вимогу) та
107,30грн. (за вимогу немайнового
характеру). Оскільки позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача ОСОБА_5 в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22,
23, 1166, 1167, 1187-1188 ЦК України, наведеними в
рішенні постановами Кабінету
Міністрів України та роз'ясненнями
Пленуму Верховного Суду України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код. відсутній,
прож.АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, такі кошти:

- 7900 (сім тисяч дев'ятсот) грн. майнової
шкоди;

- 520 (п'ятсот двадцять) грн. витрат на
проведення експертного
автотоварознавчого дослідження;

- 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги;

- 4000 (чотири тисячі) грн. моральної
шкоди;

а всього - 12570 (дванадцять тисяч п'ятсот
сімдесят) грн.

У решті позову - відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 судовий
збір у розмірі 321,90 грн. на р/р 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444, банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку
- 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір»,
код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя: