Провадження № 2/522/5505/14
Справа № 522/6535/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.04.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши заяву позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шанс-2013», Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Центр-Будівест" про визнання права
власності, зобов'язання не чинити
перешкоди.

Разом із позовною заявою від позивачів
до суду надійшло клопотання, в якому
вони просять до ухвалення рішення по
суті накласти арешт на наступне
нерухоме майно:

- на квартиру АДРЕСА_1.

- на квартиру АДРЕСА_2.

- на квартиру АДРЕСА_3, та
заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр-Будінвест»
(), та будь-яким іншим
особам здійснювати будь-які дії щодо
відчуження зазначеного нерухомого
майна:

Клопотання обґрунтоване тим, що до
теперішнього часу Відповідачем не
виконано свого обов'язку за Договорами
про дольову участь у будівництві житла
№ № 27/3 від 26.09.2005 р., 27/2 від 26.09.2005 р., 82
від 10.01.2006 р., 82/Т від 27.01.2012 р. Окрім того,
ТОВ «Центр-Будінвест» передав іншим
особам квартири, та нежитлові
приміщення, які належать Позивачам на
праві власності. У зв'язку із чим, у
Позивачів є всі підстави вважати, що
Відповідач для ухилення від передачі
їм квартир та нежитлових приміщень
буде вчиняти дії, спрямовані на
відчуження належного їм майна, або його
знецінення, що в свою чергу
унеможливить виконання рішення суду у
разі задоволення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси витребувано з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції копію реєстраційної справи, та
первинні документи пов'язані із
отриманням свідоцтва про право
власності щодо наступних об'єктів
нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1;
квартири АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_3;
технічне приміщення в паркінгу
АДРЕСА_4; технічне приміщення в
паркінгу АДРЕСА_5.

18 квітня 2014 року від Реєстраційної
служби надійшли документи, з яких
вбачається, що: власником квартир № №
АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, квартири
АДРЕСА_3 є ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, матеріали справи, враховуючи
розмір позовних вимог, ту обставину, що
невжиття заходів забезпечення позову в
наступному може утруднити подальший
розгляд справи, та зробить неможливим
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про забезпечення позову - задовольнити.

До ухвалення рішення по суті накласти
арешт на наступне нерухоме майно:

- на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_6;

- на квартиру АДРЕСА_2, що належить
на праві власності ОСОБА_6;

- на квартиру АДРЕСА_3, що належить
на праві власності ОСОБА_5.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр-Будінвест»
(), ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1), та
будь-яким іншим особам здійснювати
будь-які дії щодо відчуження
нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1;
квартири АДРЕСА_2.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр-Будінвест»
(), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_2), та
будь-яким іншим особам здійснювати
будь-які дії щодо відчуження квартири
АДРЕСА_3.

Надіслати ухвалу про забезпечення
позову до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(65036, Одеська область, м. Одеса, вул.
Старицького, 10-а), та Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (65026, м. Одеса, вул.
Пастера, 58).

Ухвала може бути оскаржена в частині
забезпечення позову в апеляційному
порядку через Приморський районний суд
міста Одеси шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги, з моменту
отримання відповідачем копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Уповноважити представника одного із
позивачів (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4)
подати дану ухвалу до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Суддя:
О.С.Турецький

18.04.2014