Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1045/14-ц
Провадження № 2/191/770/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що 19.05.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
«Дельта») та резидентом України ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п.1.2. вказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку №1 до договору. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за кредитною лінією та /або
Овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердтрафтом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 25.12.2013 року в
розмірі 2781,62 грн., яка складається з :
- тіло кредиту - 1799,58 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 447,76
- заборгованість за відсотками - 0,00
- заборгованість за комісіями - 534,28
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «КБ «Дельта Банк», однак на даний
час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
договору в сумі 2781,62 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
Представник позивача ОСОБА_2 в
судове засідання не з`явилася, але при
подачі позовної заяви заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явилася по невідомій
суду причині, хоча про день та час
судового розгляду була повідомлена
своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Існування договірних зобов'язань
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
підтверджується Кредитним договором
Згідно з п.1.3 кредитного договору,
банк відкриває держателю картки
кредитну лінію на загальну суму 100 000
грн. та на день укладання договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до п.3.6 Договору №
зобов'яаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.
Відповідно до п.3.7 у разі порушення
клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та /або
Овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими ОМП, клієнт сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та тарифами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
Розмір заборгованості відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»
підтверджується розрахунком на а.с.15 з
якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1
станом на 25.12.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2 781,62 грн., яка
- тіло кредиту - 1799,58 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 447,76
- заборгованість за відсотками - 0,00
- заборгованість за комісіями - 534,28
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, укладеного між
нею та ПАТ „Дельта Банк", та має
прострочену заборгованість в розмірі 2
781,62 грн., позовні вимоги про стягнення
заборгованості підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526,
527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 213,214,215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк", адреса місця
34047020, заборгованість за кредитним
розмірі 2 781 (дві тисячі сімсот
вісімдесят одна) грн. 62 коп., яка
- тіло кредиту - 1799,58 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 447,76
- заборгованість за відсотками - 0,00
- заборгованість за комісіями - 534,28
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя: А. В. Твердохліб