Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Іванова І.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову та накладення
арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
на його користь суму боргу за договором
позики грошей від 21 травня 2010 року у
розмірі 149150,00 грн., відсотків за
користування позикою у сумі 43253,50 грн.,
загалом 192403,5 грн. та від 8 серпня 2013
року у розмірі 259200,00 грн., відсотків за
користування позикою у сумі 15552,00 грн.,
штрафні санкції у сумі 179210,88 грн. ,
загалом 453962,88 грн..

В цей же день ОСОБА_1 надав заяву, в
якій просить у в порядку забезпечення
позову накласти арешт на майно, а саме:
зареєстровані за ЗАТ «Енерго-інвест
груп» транспортні засоби автомобіль
марки МАЗ моделі 53366, 2000 року випуску,
колір білий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 ,
автомобіль типу автокран більше 20Т-С
марки КРАЗ моделі : 65101 КС4574А (V=14860), 1994
року випуску, колір бежевий, шасі
№НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4,
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 126,1 кв.м., житловою площею 81,0 кв.м,
частку в статутному капіталом ЗАТ
«Енерго-інвест груп», частку в
статутному капіталі ТОВ «Корпорація
світ», до винесення повного і
об'єктивного прийняття рішення по
справі, оскільки вважає, що не вжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяву про забезпечення позову, вважає ,
що заява підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі , може вжити ,
передбачені цим Кодексом , заходи
забезпечення позову; забезпечення
позову за заявою осіб, які беруть
участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується : накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться
у нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежів або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання ;зупинити продажу
арештованого майна,якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту
;зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документу,який
оскаржується боржником у судовому
порядку .

Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

ОСОБА_1 просить накласти арешт на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить на праві власності
відповідачу .

Право власності відповідача на
вказаний будинок підтверджується
договором купівлі-продажу від 4
листопада 2005 року та витягом про
реєстрацію права власності на нерухому
майно. Відповідно до договору
купівлі-продажу вартість будинку
становить 142217 грн. .

9 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та
ЗАТ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТ ГРУП» було укладено
договір застави автотранспортного
засобу, відповідно до якого застава за
цим договором забезпечує вимоги
Заставодержателя щодо сплати
Боржником кожного і всіх його
платіжних зобов'язань у такому розмірі
, у такій валюті, у такий строк і в
такому порядку , як встановлено в
Кредитному договорі, зі всіма змінами
та доповненнями до нього, включаючи
також ті, що можуть бути укладені
Заставодержателем та Боржником в
майбутньому.

Відповідно до вказаного договору
боржником є ОСОБА_2.

Відповідно до статті 6 п. 6.2
Заставодержатель має право
задовольнити із вартості Предмета
застави всі Фактичні вимоги негайно
після виникнення будь-якого із таких
обставин.

Як вбачається з позовних вимог
ОСОБА_1, останній просить суд стягнути
на його користь борг за договором
позики та відсотки за користуванням
боргу у розмірі 646366 ,38 грн..

Предметом застави є : автомобіль
марки МАЗ моделі 53366, 2000 року випуску,
колір білий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 ,
автомобіль типу автокран більше 20Т-С
марки КРАЗ моделі : 65101 КС4574А (V=14860), 1994
року випуску, колір бежевий, шасі
№НОМЕР_3, реєстраційний
№НОМЕР_4.Вартість предмету застави за
домовленістю сторін складає 186300 грн., а
саме: автомобіль марки МАЗ моделі 53366,
2000 року випуску, колір білий, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2 - складає 40500 грн., автомобіль
типу автокран більше 20Т-С марки КРАЗ
моделі : 65101 КС4574А (V=14860), 1994 року випуску,
колір бежевий, шасі №НОМЕР_3,
реєстраційний №НОМЕР_4 - складає 81000.

Таким чином, позивачем
документально підтверджено
обґрунтованість вимоги про накладення
арешту на вказані вище автомобілі та
житловий будинок.

З вартості автомобілів та
житлового будинку, вбачається , що вид
забезпечення позову співмірний із
заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведені в заяві про
вжиття запобіжний заходів обставини,
якими позивач обґрунтовує
необхідність вжиття заходів по
забезпеченню позову, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про вжиття
запобіжних заходів шляхом накладення
арешту на вказане вище майно.

Що стосується вимог позивача про
накладення арешту на частку в
статутному капіталі ЗАТ
«Енерго-інвест груп», частку в
статутному капіталі ТОВ «Корпорація
світ», то такий вид забезпечення
позову , не передбачений чинним
законодавством України.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову та накладення арешту на майно -
задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
зареєстровані за ЗАТ «Енерго-інвест
груп» транспортні засоби: автомобіль
марки МАЗ моделі 53366, 2000 року випуску,
колір білий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 та
автомобіль типу автокран більше 20Т-С
марки КРАЗ моделі : 65101 КС4574А (V=14860), 1994
року випуску, колір бежевий, шасі
№НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4,
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 126,1 кв.м., житловою площею 81,0 кв.м,
який зареєстрований за ОСОБА_2
відповідно договору купівлі-продажу
житлового будинку від 04.11.2005 року,
реєстровий номер 1906.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції та УДАІ
МУМВС України в Харківський області /м.
Харків вул.. Шевченко ,26/.

У задоволені іншої частини заяви -
відмовити.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Іванова.