У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про припинення права на частку у
спільному майні з виплатою її вартості,
за касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 04 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду із указаним позовом.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25 грудня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 04 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, а провадження у справі
закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 04 лютого 2014
року, справу направити до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін ухвали апеляційного
суду Полтавської області від 04
лютого 2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 04 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун