Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/396/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року
Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Татіщевої Я.В.,

при секретарі - Сапі А.М.,

з участю прокурора -
Алещенко Н.П.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Броварської міської ради
Київської області, про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що вони перебували у зареєстрованому
шлюбі який рішенням Гребінківського
районного суду Полтавської області від
30.11.2010 року було розірвано, зобов'язано
відповідача сплачувати на її користь
аліменти на утримання дитини, але
рішення суду в частині стягнення
аліментів відповідач ігнорує, аліменти
не сплачує, матеріальної допомоги не
надає. Заборгованість станом на 01. 01.2013
року складає 20188грн.24коп.

Зазначила, що жодної з покладених
законом на батьків обов'язків
відповідач не виконує, всі питання щодо
виховання та утримання дитини
вирішуються нею самостійно без участі
та підтримки відповідача. Відповідач
ніяким чином не піклується про дочку,
не проявляє заінтересованості щодо її
подальшої долі, не цікавиться її
успіхами, станом здоров'я, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не займається її
підготовкою до самостійного життя. З
метою забезпечення прав та законних
інтересів дитини вона вимушена
звернутися до суду із заявою про
позбавлення відповідача батьківських
прав.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини, та наполягав на його
задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, вказав, що він
спілкується із своєю дочкою коли вона
приїздить до баби у село, а в інший
період часу він з нею не спілкується
оскільки дочка проживає у м. Бровари
Київської області. Підтвердив, що
заборгованість по сплаті аліментів
дійсно існує, а також зазначив, що йому
відомо про те,що позбавлення
батьківських прав не звільняє його від
обов'язку сплачувати аліменти на
утримання дочки.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи без
участі представника органу опіки та
піклування.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував щодо позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його малолітньої дочки,
оскільки відповідач позов визнав,
проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Гребінківського
районного суду Полтавської області від
30 листопада 2010 року шлюб розірвано, з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання малолітньої дочки (а.с. 09).

Згідно свідоцтва про народження,
сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 08). Батьками дитини у
Свідоцтві про народження зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із 02.03.2012 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі внаслідок чого
її прізвище змінилося із ОСОБА_3 на
ОСОБА_3 (а.с.05).

Судом встановлено, що відповідач
участі у вихованні дитини не приймає,
що підтверджується його особистими
поясненнями, а також характеристикою
виданою на ученицю 1-В класу
Броварським НВК, дитина проживає у
сім'ї своєї матері, займається
вихованням та навчанням дитини мати
(а.с. 10).

Крім того, цей факт підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Броварської міської ради Київської
області від 25.07.2013 року № 2-15/3041 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 (а.с. 11).

Із висновку наданого органом
опіки та піклування Броварської
міської ради Київської області також
вбачається, що на 01.01.2013 року
заборгованість по сплаті аліментів
складала 20188грн.24коп., дана обставина не
заперечується і самим відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
забезпеченню дитини, що не заперечував
і сам відповідач під час надання
пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до ст.150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України, однією з
підстав позбавлення батьківських прав
є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України
передбачено, що аліменти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову та
позбавлення відповідача батьківських
прав, а також про стягнення на користь
позивача аліментів на утримання
дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209 212- 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
номер картки фізичної особи-платника
податків НОМЕР_1, який проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повна частина рішення виготовлена 11
квітня 2014 року.

Суддя Я. В. Татіщева