Справа № 2-2661/2011р.
Провадження № 6/201/175/2014р.
У Х В А Л А

18 квітня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про поновлення пропущено
строку для пред'явлення до виконання
ухвали суду від 22.07.2011р. про залишення
без розгляду позовних вимог по
цивільній справі № 2-2661/2011р. за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське
Фінансове Агенство «Верус»,
Фермерського господарства «Дніпро»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в частині скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.07.2011р. було
залишено без розгляду позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське
Фінансове Агенство «Верус»,
Фермерського господарства «Дніпро»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в тому числі скасовано
заходи забезпечення позову, прийняті
ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р.
(а.с. № 106).

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ПАТ КБ
«ПриватБанк» було поновлено строк для
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 22.07.2011р. про залишення без розгляду
позовних вимог по цивільній справі №
2-2661/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», Фермерського
господарства «Дніпро», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в
частині скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. ПАТ КБ
«ПриватБанк» вже було відмовлено у
повторному розгляді заяви про
поновлення пропущено строку для
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 22.07.2011р. про залишення без розгляду
позовних вимог по цивільній справі №
2-2661/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «Українське Фінансове Агенство
«Верус», Фермерського господарства
«Дніпро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в частині
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. ПАТ КБ
«ПриватБанк» вже було відмовлено у
повторному розгляді заяви про
поновлення пропущено строку для
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 22.07.2011р. про залишення без розгляду
позовних вимог по цивільній справі №
2-2661/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «Українське Фінансове Агенство
«Верус», Фермерського господарства
«Дніпро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в частині
скасування заходів забезпечення
позову.

10.04.2014р. до суду вчетверте надійшла
заява представника позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
вищевказаної ухвали в частині
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що у
відношенні основного боржника арешт
скасований, а у відношенні
поручителів заходи забезпечення
позову залишаються вжитими.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає що в задоволенні заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З огляду на те, що ухвалою суду від
01.11.2012р. судом вже було поновлено строк
на пред'явлення до виконання ухвали
суду від 22.07.2011р. про залишення без
розгляду позовних вимог по цивільній
справі № 2-2661/2011р. за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ
«Українське Фінансове Агенство
«Верус», Фермерського господарства
«Дніпро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в частині
скасування заходів забезпечення
позову у відношенні всіх відповідачів
(як основного боржника, так і
поручителів), а повторне поновлення
строку законом не передбачено, то суд
вважає за можливе відмовити ПАТ КБ
«ПриватБанк» у задоволені заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 22.07.2011р. про залишення без розгляду
позовних вимог по цивільній справі №
2-2661/2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 210, 293,
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

В задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»
про поновлення пропущено строку для
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 22.07.2011р. про залишення без розгляду
позовних вимог по цивільній справі
№ 2-2661/2011р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «Українське
Фінансове Агенство «Верус»,
Фермерського господарства «Дніпро»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в частині скасування
заходів забезпечення позову -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко