Номер провадження: 22-ц/785/3525/14
Номер справи місцевого суду: 497/3144/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
про стягнення аліментів на період
навчання та ? вартості навчання, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 05 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

14.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду
з вказаним позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти для утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, -
на період навчання дитини у
Південноукраїнському національному
педагогічному університеті в розмірі
1000 гривень щомісячно на підставі ст.199
СК України , та додаткові витрати в
розмірі 1/2 частини вартості навчання
дочки за 2013-2014 навчальний рік в розмірі
1600грн. на підставі ст.185 СК України,
посилаючись на те, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає.

Позивачка та третя особа на стороні
позивача, у судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви про
слухання справи за їхньою
відсутністю.

Відповідач, надіславши суду
заперечення на позов та заяву про
слухання справи за його відсутністю,
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, просив залишити їх без
задоволення.

Рішенням Болградського районного
суду Одеської області від 05 лютого 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на боці позивача ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на період навчання
та додаткових витрат для оплати
навчання задоволено в повному
обсязі.

Суд стягнув на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8 народження (місце
проживання якої зареєстроване у
АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_4, виданий
16.11.2010р. Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_1), для
утримання на період навчання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4., з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження (громадянина
України, місце проживання якого
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_5, що був виданий 09.09.2002р.
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_3), аліменти
в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з
дня подання позову до суду - з 14.11.2013р. і
до досягнення позивачкою 23-х років,
тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 року або до
закінчення нею навчання у Виші, та
стягнути 1/2 частину вартості навчання
за контрактом за 2013-2014 рік, сплачених
позивачкою - в розмірі 1600 гривень.

Суд стягнув з відповідача на
користь держави судові витрати в
розмірі 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_3 не приймає
участі в матеріальному забезпеченні
повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка
навчається на денній формі навчання в
педагогічному університеті ім. К.Д.
Ушинського і повинен сплачувати
аліменти на навчання в розмірі 1000грн.
щомісячно на підставі ст.199 СК України
та додаткові витрати в розмірі 1/2
частині вартості контракту за
навчання в розмірі 1600грн. на підставі
ст.185 СК України.

Повністю з такими висновками суду
першої інстанції погодитись не можна, з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 21 серпня 1999 року. В період
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка на момент
звернення до суду досягла повноліття
та навчається в Південному
Українському педагогічному
університеті ім. Ушинського К.Д. на 1
курсі.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України ,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв;язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов;язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання ( ч.1 ст.199 СК України).

Як роз;яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 20 постанови від 15 травня
2006року № 3 « Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України» обов;язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття ( незалежно від
форми навчання) виникає за
обов;язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 , але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв;язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 досягла 18 років, вона
навчається на контрактній формі
навчання і за період навчання 2013-2014 рр.
сплатила 6400грн. у зв;язку з чим у неї
є потреба у матеріальній допомозі.

Відповідач ОСОБА_3 працює директором
приватного підприємства «
Одісей-ПромСнаб» та має заробітну
плату в розмірі 1800гривень, що
підтверджено довідкою від 10.12.2013року (
а.с 43), має іншу сім;ю з 2008року та
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження ( а.с. 40), на
якого на підставі рішення
Болградського районного суду
Одеської області від 16 серпня 2013року
платить аліменти в розмірі 450гривень
щомісячно ( а.с. 36-37).

Таким чином, колегія суддів вважає,
що відповідач має можливість надавати
допомогу своїй дочці на період
навчання, але не в сумі 1000 грн.
щомісячно, яку стягнув суд першої
інстанції, оскільки дана сума
занадто велика беручи до уваги
матеріальне становище відповідача.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів на навчання в розмірі 1000 грн.
підлягає зміні в частині розміру
аліментів до 18 частини заробітної
плати ОСОБА_3, щомісячно з урахуванням
того, що ОСОБА_3 має постійне місце
роботи.

Відповідно до ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов;язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами ( розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд першої інстанції стягуючи 1/2
частину понесених позивачкою витрат
на оплату навчання ОСОБА_4 виходив з
того, що це є додатковими витратами.

Проте, додатковими витратами є
витрати , пов;язані з розвитком
здібностей дитини, хворобою дитини,
каліцтвом тощо.

Колегія суддів вважає, що висновок
про те, що оплата навчання в
університеті- це додаткові витрати , є
помилковим, оскільки зазначені
витрати не можна вважати такими, що
пов;язані з розвитком здібностей
дитини в розумінні ст.185 СК України.

Суд першої інстанції не звернув уваги
на те, що ст. 185 СК України
застосовується до неповнолітніх
дітей, а ОСОБА_4 вже є повнолітньою
дитиною. Витрати на навчання входять в
матеріальну допомогу, яка стягується
на підставі ст.199 СК України.

На підставі наведеного, колегія
суддів прийшла до висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з
ОСОБА_3 1/2 частини вартості навчання за
контрактом за 2013-2014рік, сплачених
позивачкою в розмірі 1600гривень і в цій
частині ухвалює нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_3 на користь держави стягується
судовий збір в розмірі 121 гривня 80коп.

Керуючись ст.ст.307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316,
319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Болградського районного
суду Одеської області від 05 лютого 2014
року в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце
проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8року народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання : АДРЕСА_1 на період
навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження змінити,
зменьшити розмір аліментів до 18
частини від заробітку щомісячно,
починаючи з 14 листопада 2013року і до
досягнення ОСОБА_4 23 років або до
закінчення навчання.

Рішення Болградського районного суду
Одеської області від 05 лютого 2014року в
частині стягнення додаткових витрат
скасувати та в цій частині ухвалити
нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
стягнення додаткових витрат
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 121 гривня 80коп.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк