Справа № 578/295/14-ц
провадження № 2-о/578/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу окремого
провадження

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

заінтересована особа: Покровська
сільська рада Краснопільського району
Сумської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року заявники звернулися
до суду із даною заявою, обґрунтовуючи
тим, що їм на підставі Свідоцтва про
право власності на житло на праві
спільної сумісної власності належить
квартира номер тринадцять в будинку
номер шість с. Покровка по вулиці сорок
років Перемоги Краснопільського
району Сумської області, але
Розпорядитися належним майном вони не
мають можливості, оскільки у
правовстановлюючому документі
допущена описка у написанні їх прізвищ,
де вказано «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1, тоді як
відповідно до паспорта громадянина
України прізвище відповідно «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_1». Станом на 06.03.2001 р. органом
приватизації виступала Покровська
сільська рада, яка у теперішній час не
має таких повноважень, у зв'язку з цим
відсутня можливість внести до
Свідоцтва про право власності на житло
відповідні виправлення, належність
заявникам вказаного документа
підтверджується ксерокопіями
паспортів громадянина України,
Довідками сільської ради про їх місце
реєстрації та проживання.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
необхідно для усунення перешкод у
розпорядженні власністю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не прибули, згідно поданих
заяв просили справу розглянути за їх
відсутності, вимоги заяви підтримують
/ас. 29, 30/.

Заінтересована особа явку
представника в судове засідання не
забезпечила, згідно поданої заяви за
підписом сільського голови Циганенко
С.І. просив справу розглянути за
відсутності їх представника, не
заперечує проти задоволення заяви /ас.
28/.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06
березня 2001 року Покровською сільською
радою Краснопільського району
Сумської області згідно з
розпорядженням № 6 від 06 березня 2001
року видане Свідоцтво про право
власності на житло - квартиру, яка
знаходиться за адресою: село Покровка
вулиця сорок років Перемоги будинок
номер шість квартира номер тринадцять
Краснопільського району Сумської
області, належної на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, зареєстровано сільською радою
в реєстровій книзі за № 6, та державним
комунальним підприємством «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»
21 травня 2001 року на праві особистої
власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
записано в реєстрову книгу № 2 стор.
91за реєстровим № 253 /копія ас. 9/.

Згідно технічного паспорту на вказану
квартиру власником значиться ОСОБА_2 /
копія ас. 10-11/.

За інформацією Покровської сільської
ради Краснопільського району Сумської
області за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані та проживають ОСОБА_1 з
01.06.1991 року, ОСОБА_2 з 08.08.1990 р., ОСОБА_3 з
01.06.1991 року /ас. 15-17/.

Факт реєстрації заявників за
вищевказаною адресою підтверджується
паспортами громадянина України, що
належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 / копії
ас. 6-8/.

Згідно листа Покровської сільської
ради від 06.03.2014 р. № 69 сільська рада у
теперішній час не має повноважень
приватизаційного органу /ас. 12/.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі встановлених судом
обставин, суд вважає, що заявниками
надані належні докази на підтвердження
своєї позиції по справі, факт
належності правовстановлюючого
документа Свідоцтва про право
власності на житло - квартиру від 06
березня 2001 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
доведений.

Організація, яка видала Свідоцтво про
право власності на житло - квартиру від
06 березня 2001 року за реєстровим номером
6, не має можливості внести до нього
відповідні виправлення.

Факт, про встановлення якого просять
заявники, має для них юридичне
значення, обумовлено необхідністю
набуття права розпорядження власністю,
і законом не визначено іншого порядку
його встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України і не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право, має для
останніх юридичне значення..

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України
суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235,
256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Мараза
Шемахинського району Азербайджан,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю села Бескоробне
Новокубанського району
Краснодарського Краю, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженці міста Сумгаїт Республіка
Азербайджан, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3, Свідоцтва про право власності
на житло - квартиру, яка знаходиться за
адресою: село Покровка вулиця сорок
років Перемоги будинок номер шість
квартира номер тринадцять
Краснопільського району Сумської
області, належної на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, виданого згідно з
розпорядженням № 6 від 06 березня 2001
року, зареєстрована Покровською
сільською радою в реєстровій книзі за
№ 6, та державним комунальним
підприємством «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» 21 травня 2001
року на праві особистої власності за
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, записано в
реєстрову книгу № 2 стор. 91за
реєстровим № 253.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, віднести на рахунок заявників.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 22
квітня 2014 року о 16.00 год.