Справа № 524/4388/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ключове
рішення» про визнання правочину
недійсни та повернення безпідставно
набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звернулася до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з
порушеннями вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Позивачем в позовній заяві визначено
ціну позову в розмірі 73110 грн. Однак
вказаний розмір необґрунтований
позивачем. В зв'язку з цим, суд
позбавлений можливості визначити суму
судового збору за подання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру - 1% ціни позову, але
не менше 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно вірно
визначити ціну позову та за
необхідності доплатити судовий збір у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року, враховуючи, що розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 грн.

Крім того, позивачем в позовній заяві
не викладені обставини, якими вона
обґрунтовує позовні вимоги, відсутні
посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 звертаючись до суду з даним
позовом, не зазначає якими саме діями
відповідача її права порушені і в
зв'язку з чим підлягають захисту,
оскільки відсутні відомості про
наявність спору.

За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішення»
про визнання правочину недійсни та
повернення безпідставно набутих
грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 06 червня
2014 року включно.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали, у супротивному
випадку заява буде визнана неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: