№437/863/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2014 року Ленінський
районний міста Луганська в складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

при
секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
четверта Луганська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
даною заявою, в обґрунтування якої
зазначила, що 09 березня 1985 року вона
одружилась з ОСОБА_4, після чого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1. 17 січня 2014
року заявниця звернулась до четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її брата
ОСОБА_5. Їй було відмовлено у видачі
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки було виявлено, що у свідоцтві
про народження була допущена помилка, а
саме: зазначено ОСОБА_1, а в інших
документах зазначено ОСОБА_1. Тому
заявниця просить встановити факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про
народження НОМЕР_1, в якому допущена
помилка в написанні імені, а саме
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявниця
підтримала подану заяву, просила
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
четвертої Луганської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечував.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідними
братом та сестрою завниці та
підтвердили правдивість вимог
заявниці, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце та час народження
якого, зазначені в документі, не
відповідають з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем та часом народження
цієї особи, зазначеними в свідоцтві про
народження чи паспорті.

Судом встановлено, що ім'я заявниці в
свідоцтві про народження зазначено
«ОСОБА_1» (мовою оригіналу), та у
відповідно до паспорту ім'я заявниці
зазначено «ОСОБА_1» (а.с.4,7).

17 січня 2014 року четвертою Луганською
державною нотаріальною конторою
винесено постанову про відмову ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину після померлого ОСОБА_5 через
вищезазначені розбіжності у
документах.

Вказані обставини підтверджені
відповідними доказами: паспортом та
ідентифікаційним номером заявниці (4,5),
у яких ім'я заявниці зазначено
«ОСОБА_1», свідоцтвом про укладення
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після
укладення якого заявниці присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 6), свідоцтвом
про народження заявниці, у кому
зазначено прізвище ім'я та по-батькові
заявниці як «ОСОБА_1» (мовою оригіналу)
(а.с.7).

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили
доводи заявниці.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні доведений факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про народження
НОМЕР_2, в якому допущена помилка при
написанні імені заявниці, а саме
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

А тому, вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215,256-259,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, четверта Луганська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого
документу-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про народження НОМЕР_2, в
якому допущена помилка при написанні
імені заявниці, а саме «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подачі через
Ленінський районний суд м. Луганська
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Н.О.
Кравченко