04.04.2014 Справа № 756/2604/14-ц
Ун №756/2604/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
Оболонський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою ТОВ «ФК
«Єврокапітал», заінтересовані особи:
ОСОБА_1, Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на дії та
рішення державних виконавців,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ТОВ «ФК «Єврокапітал»
звернулося до суду зі скаргою на дії та
рішення державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції у якій
просили визнати незаконною та
скасувати постанову Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції серії ВП №41782750 від 03.02.2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження. Крім того, просили
зобов»язати Заводський відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Оболонського
районного суду м. Києва від 16.02.2010 року у
справі №2-2973/09 та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ФК «Єврокапітал»
заборгованість в розмірі 111 113 грн. 64
коп.

В обґрунтування скарги ТОВ «ФК
«Єврокапітал» вказувало, що 16.02.2010 року
Оболонським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист у справі №2-2973/09
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ФК «Єврокапітал» заборгованості в
розмірі 111 113 грн. 64 коп. та звернено
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки DACIA LOGAN, синього
кольору д/н НОМЕР_1.

Постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві від 12.06.2013 року серії ВП №38403045
виконавчий лист повернутий
стягувачеві на підставі п.8 ст. 47, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки, як зазначає
державний виконавець, в ході
проведення виконавчих дій
транспортний засіб, який
зареєстрований за боржником
реалізовано торгуючою організацією та
кошти перераховані стягувачу.

23.01.2014 року стягувач звернувся до
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції за місцем
реєстрації боржника із заявою про
відкриття виконавчого провадження,
однак 03.02.2014 року ДВС відмовлено у
відкритті виконавчого провадження. За
твердженням ДВС виконавчий лист
передбачає єдиний спосіб виконання
рішення: звернення стягнення на
предмет застави - автомобіль марки DACIA
LOGAN, синього кольору д/н НОМЕР_1, який вже
реалізовано торгуючою організацією.

ТОВ «ФК «Єврокапітал» не погоджується
із винесеною постановою Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції та вважає, що вона не
відповідає вимогам закону, що й стало
підставою для звернення до суду із
даною скаргою.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримала подану скаргу та
просила про задоволення вимог.

Представник Заводського ВДВС
Миколаївського міського управління
юстиції та ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, повідомлялись про час та
місце розгляду скарги, причин неявки до
суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали скарги
та матеріали у справі, суд встановив
наступне.

На виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 28.08.2009 року у
цивільній справі №2-2973/09 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави 16.02.2010 року видано
виконавчий лист №2-2973/09.

Згідно постанови державного виконавця
Заводського ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції серії ВП
№41782750 від 03.02.2014 року відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №2-2973/09
виданого 16.02.2010 року оскільки у
пред»явленому на виконання
виконавчому документі чітко зазначено
порядок та спосіб виконання рішення
шляхом звернення стягнення на предмет
застави, а саме автотранспортний засіб
DACIA LOGAN, синього кольору д/н НОМЕР_1,
належний боржнику ОСОБА_1 на праві
приватної власності. Згідно заяви
стягувача та матеріалів ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві
вищевказаний автотранспортний засіб
реалізовано торгуючою організацією в
ході виконання зазначеного рішення, що
виключає подальше виконання
виконавчого листа по справі №2-2973/09
виданого Оболонським райсудом м. Києва,
згідно п. 8 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
передбачені законом заходи
примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі. Стаття 6 цього Закону
зобов»язує державного виконавця
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

За рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 28.08.2009 року у цивільній
справі №2-2973/09 позовні вимоги ТОВ «ФК
«Єврокапітал» задоволено частково.
Крім іншого, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК
«Єврокапітал» стягнуто заборгованість
за кредитним договором №38 від 31.07.2007
року в розмірі 3199 грн. 83 коп. Розірвано
кредитний договір №37 від 31.07.2007 року,
укладений між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та
ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ФК «Єврокапітал» заборгованість за
кредитним договором №37 від 31.07.2007 року
в розмірі 111 113 грн. 64 коп. А також,
ухвалено звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль марки DACIA модель
LOGAN, синього кольору д/н НОМЕР_1.

При цьому, резолютивна частина рішення
не містить способу стягнення
заборгованості.

У виконавчому листі Оболонського
районного суду м. Києва №2-2973/09 виданого
16.02.2010 року на виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 28.08.2009 року у цивільній справі
№2-2973/09 зазначено про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК
«Єврокапітал» заборгованості за
кредитним договором №37 від 31.07.2007 року
в розмірі 111 113 грн. 64 коп. А також, про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль марки DACIA модель LOGAN,
синього кольору д/н НОМЕР_1.

З огляду на зазначене, висновки
державного виконавця Заводського ВДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про порядок та спосіб
виконання рішення суду є хибними та не
відповідають змісту резолютивної
частини рішення і змісту виконавчого
листа №2-2973/09

Таким чином, на думку суду постанова
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції серії ВП
№41782750 від 03.02.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження є
неправомірною та підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.1 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутись до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби

Враховуючи зазначене, порядок
відкриття виконавчого провадження та
вчинення виконавчих дій чітко
визначені і регламентовані Законом
України "Про виконавче провадження" та
виключають можливість безпідставного
втручання у їх проведення.

Таким чином вимоги скаржника про
зобов»язання Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Оболонського
районного суду м. Києва від 16.02.2010 року у
справі №2-2973/09 та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ФК «Єврокапітал»
заборгованості в розмірі 111 113 грн. 64
коп. є передчасними та не підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 58-60, 208-209, 213-215, 386-387 ЦПК
України, ст.ст. 1, 11, 47, 50 Закону України
"Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «ФК «Єврокапітал»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на дії та
рішення державних виконавців -
задовольнити частково.

Скасувати постанову Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції серії ВП №41782750 від 03.02.2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження видану старшим державним
виконавцем Буділовською О.О. з
примусового виконання виконавчого
листа у справі №2-2973/09 виданого 16.02.2010
року.

В задоволенні решти вимог -
відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.В. Шевчук