Провадження: 6/643/125/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Майстренко О.М. при секретарі Постульга
О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Харківської міськради, 3-ті особи КП
«Харківське міськБТІ, 11-та Харківська
держнотконтора про визнання права
власності на самовільні будови, та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням суду від 29.05.2012 року ОСОБА_1 у
задоволенні позову було відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зазначеним рішенням суду задоволено
зустрічний позов ОСОБА_2, виділено їй у
користування на належну їй частину
домоволодіння по АДРЕСА_1 по житловим
будівлям із відступленням від
ідеальних часток житлову кімнату 2-2,
площею 9,7 кв.м., житлову кімнату 1-2,
площею 12,2 кв.м., кухню 2-1 площею 9,4 кв.м.,
частину надвірних споруд.

По надвірним будівлям виділено ОСОБА_2
льох літ. «З», замощення літ. «І»,
частину огорожі літ. №2, хвіртка №1, 1/2
частину огорожі №3.

Для здійснення цього варіанту порядку
користування жилим будинком
зобов'язано ОСОБА_2 виконувати наступне
переобладнання: закласти дверний
проріз між приміщеннями « 1-1» та « 1-2» та
улаштувати проріз між приміщеннями «
1-2» та « 2-2», встановити дверний блок.

Переобладнання по цьому варіанту
розподілу необхідно проводити у
відповідності з ДБН А.3.1-5-2009
«Організація будівельного
виробництва», на основі проектних
рішень, розроблених спеціальною
організацією, при наявності належним
чином оформленого дозволу
відповідного органу виконавчої влади,
державної пожежної інспекції і
газового господарства.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1
виданий виконавчий лист в частині
зобов'язання ОСОБА_2 виконати наступне
переобладнання: закласти дверний
проріз між приміщеннями « 1-1» та « 1-2» та
улаштувати проріз між приміщеннями «
1-2» та « 2-2», встановити дверний блок.

На підставі вказаного рішення суду
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод,
виселення та вселення в приміщення №1-2,
площею 12,2кв.м.

Враховуючи, що до вказаного приміщення
№1-2 можливо попасти лише через житлові
приміщення які належать ОСОБА_4

Фактично справедливо буде зазначити,
що спочатку ОСОБА_2 повинна виконати
рішення суду в частині переобладнання:
закласти дверний проріз між
приміщеннями « 1-1» та « 1-2» та
улаштувати проріз між приміщеннями «
1-2» та « 2-2», встановити дверний блок,
вказане переобладнання по цьому
варіанту розподілу необхідно
проводити у відповідності з ДБН А.3.1-5-2009
«Організація будівельного
виробництва», на основі проектних
рішень, розроблених спеціальною
організацією, при наявності належним
чином оформленого дозволу
відповідного органу виконавчої влади,
державної пожежної інспекції і
газового господарства.

А лише потім проводити вселення ОСОБА_2
до приміщення №1-2.

Таким чином, просить визначити порядок
виконання рішень судів та встановити
черговість виконання рішення суду:
спочатку ОСОБА_2 повинна розробити у
відповідності з ДБН А.3.1-5-2009
«Організація будівельного
виробництва» спеціальною організацією
проекту та отримання погоджень. На
підставі вказаного проекту закласти
дверний проріз між приміщеннями « 1-1»
та « 1-2» та улаштувати проріз між
приміщеннями « 1-2» та « 2-2», встановити
дверний блок. Та лише після цього,
виконати рішення суду в частині
виселення ОСОБА_1 та вселення ОСОБА_2 до
приміщення №1-2.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та
просить встановити наступні два
варіанти черговості виконання рішення
суду від 1.04.2013 р.:

a) виселити ОСОБА_1 та його сім'ю з
кімнати 1-2 та звільнення її від
особистих речей та обладнання, через
дверний отвір між приміщеннями 1-1 та 1-2.

b) здійснити ОСОБА_2 відкриття
існуючого дверного отвору між
приміщеннями 1-2 та 2-2.

c) здійснити ОСОБА_2 закладення
отвору між приміщеннями 1-1 та 1-2 до
квартири ОСОБА_1

d) вселити ОСОБА_2 до кімнати 1-2 (без
допомоги ОСОБА_1.).

Або, у разі чинення перешкод ОСОБА_1
робітникам виконавчої служби, можлива
наступна черговість виконання рішення
суду від 1.04.2013 p.:

а) здійснити ОСОБА_2 відкриття
існуючого дверного отвору між
приміщеннями 1-2 та 2-2.

в) виселити ОСОБА_1 та його сім'ю з
кімнати 1-2 та звільнення її від речей та
обладнання, через дверний отвір між
приміщеннями 1-1 та 1-2.

c) здійснити ОСОБА_2 закладення
отвору між приміщеннями 1-1 та 1-2 до
квартири ОСОБА_1

d) вселити ОСОБА_2 до кімнати 1-2 (без
допомоги ОСОБА_1.).

В судовому засідання представники
заявників підтримали свої вимоги.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заяви
підлягають частковому задоволенню по
наступним підставам.

Як встановлено судом, рішенням
Московського райсуду м. Харкова від
29.05.2012 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Харківської міськради, 3-ті особи КП
«Харківське міськБТІ, 11-та Харківська
держнотконтора про визнання права
власності на самовільні будови було
відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволений.

Виділено в користування ОСОБА_2 на
належну їй ? частину домоволодіння по
АДРЕСА_1 по житловим будівлям з
відступленням від ідеальних часток
житлову кімнату 2-2 площею 9,7 кв.м.,
житлову кімнату 1-2 площею 12,2 кв.м., кухню
2-1 площею 9,4 кв.м.

По надвірним будівлям виділити ОСОБА_2
льох літ. «З», замощення літ. «І»,
частину огорожі літ. №2, хвіртка № 1, ?
частина огорожі № 3.

Для здійснення цього варіанту порядку
користування жилим будинком
зобов*язано ОСОБА_2 виконати наступне
переобладнання: Закласти дверний
проріз між приміщеннями "1-1" та "1-2", та
улаштувати дверний проріз між
приміщеннями "1-2" та "2-2", встановити
дверний блок.

Переобладнання по цьому варіанту
розподілу необхідно проводити у
відповідності з ДБН А.3.1-5-2009
"Організація будівельного
виробництва", на основі проектних
рішень, розроблених спеціалізованою
організацією, при наявності належним
чином оформленого дозволу
відповідного органу виконавчої влади,
державної пожежної інспекції і
газового господарства.

Виділено ОСОБА_2 в користування
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 667 кв. м.
як і припадає на 1/2 частину жилого
будинку, в тому числі: - 42,3кв.м - під
будовами, 624,7кв. м. - під двором та садом.

Рішення набрало чинності.

Рішенням Московського суду м.
Харкова від 01.04.2013 року Позов ОСОБА_2 був
задоволений частково. Усунуто
перешкоди з боку ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 у користуванні ОСОБА_2 житловою
кімнатою літ. 1-2, площею 12,2 кв.м., у
жилому будинку літ.А-1 по вул. АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
з житлової кімнати літ. 1-2, площею 12,2
кв.м., житлове будинку літ. «А-1» в
домоволодінні АДРЕСА_1, зобов*язаві
звільнити її від особистих речей та
предметів побуту.

Вселити ОСОБА_2 до житлової кімнати літ.
1-2, площею 12,2 кв.ї житлового будинку літ.
«А-1» в домоволодінні АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні, належною їй на праві
власності 1/2 частиною житлового
будинку літ.»А-1» по вул.. АДРЕСА_1, а
саме: житловою кімнатою літ. 1-2 площею
12,2 кв.м.

В задоволенні інших позовних вимог
було відмовлено.

Рішення набрало чинності.

Згідно ст.. 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення
виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином суд частково задовольняє
заяви та вважає необхідним встановити
наступну черговість виконання рішень
суду, які набрали законної сили та на
теперішній час не виконані.

Спочатку виселити ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлової кімнати літ.
1-2, площею 12,2 кв.м., житлового будинку
літ. «А-1» в домоволодінні АДРЕСА_1,
зобов*язати звільнити її від особистих
речей та предметів побуту.

Після чого зобов*язати ОСОБА_2 виконати
наступне переобладнання: Закласти
дверний проріз між приміщеннями "1-1" та
"1-2", та улаштувати дверний проріз між
приміщеннями "1-2" та "2-2", встановити
дверний блок.

Після чого вселити ОСОБА_2 до житлової
кімнати літ. 1-2, площею 12,2 кв.м.
житлового будинку літ. «А-1» в
домоволодінні АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. 217 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити наступну черговість
виконання рішень суду від 29.05.2012 року та
01.04.2013 року, які набрали законної сили
та на теперішній час не виконані.

Спочатку виселити ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлової кімнати літ.
1-2, площею 12,2 кв.м., житлового будинку
літ. «А-1» в домоволодінні АДРЕСА_1,
зобов*язати звільнити її від особистих
речей та предметів побуту.

Після чого зобов*язати ОСОБА_2 у
відповідності з ДБН А.3.1-5-2009
"Організація будівельного
виробництва", на основі проектних
рішень, розроблених спеціалізованою
організацією, при наявності належним
чином оформленого дозволу
відповідного органу виконавчої влади,
державної пожежної інспекції і
газового господарства виконати
наступне переобладнання: Закласти
дверний проріз між приміщеннями "1-1" та
"1-2", та улаштувати дверний проріз між
приміщеннями "1-2" та "2-2", встановити
дверний блок.

Після чого вселити ОСОБА_2 до житлової
кімнати літ. 1-2, площею 12,2 кв.м.
житлового будинку літ. «А-1» в
домоволодінні АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів.

Суддя: