Справа № 171/1315/14-ц
У Х В А Л А

( про скасування судового наказу)

"12" травня 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Диба Л. М. ,

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року Апостолівським районним
судом постановлено судовий наказ по
справі за № 2-н-465/10 року про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроенерго» в особі Криворізької
теплової електричної станції
заборгованості в сумі 1766 грн. 87 коп. за
отриману та використану теплову
енергію за період з 01.04.2007 року по 30.09.2010
р., стягнення витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду
цивільної справи наказного
провадження у сумі 30 грн. та державне
мито (судовий збір) на користь держави у
розмірі 25,50 грн.

04.11.2010 року ОСОБА_1 направлено судовий
наказ із роз»ясненням щодо можливості
його скасування.

Даних про отримання боржником
копії судового наказу Апостолівського
районного суду від 22.10.2010 року у
матеріалах справи не має.

ОСОБА_1 05.05.2014 року звернувся з
заявою про скасування судового наказу
за № 2-н-465/10 від 22.10.2010 року. У поданій
заяві просить скасувати виданий
судовий наказ, оскільки з
заборгованістю не згоден, був
позбавлений можливості надати належні
докази. Копію наказу отримав поштою
23.04.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ст.105-1 ЦПК
України не є перешкодою розгляду такої
заяви. Від заявника надійшла письмова
заява про розгляд заяви про
скасуванння судового наказу без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу з доданими до неї документами,
вважає за необхідне задовольнити заяву
боржника.

Так, нормами ст. 105-1 ЦПК України
передбачено, що за результатами
розгляду заяви про скасування
судового наказу суд має право:
залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; змінити судовий наказ. Про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

На основі викладеного,
керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Судовий наказ № 2-н-465/10 від
22.10.2010 року виданий за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Дніпроенерго» в особі Криворізької
теплової електричної станції про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 1766 грн. 87 коп. за отриману та
використану теплову енергію за період
з 01.04.2007 року по 30.09.2010 р., стягнення
витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи наказного провадження у сумі 30
грн. та державне мито (судовий збір) на
користь держави у розмірі 25,50 грн.
-скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Копії ухвали направити
стягувачеві та боржникові .

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. М. Диба