У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
126/973/14-ц

Провадження № 6/126/30/14

Суддя Бершадського районного
суду Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бершадь
заяву представника ПАТ "Альфа-Банк" про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ,

встановив:

Представник ПАТ "Альфа-Банк"
Семенов Р.А. звернувся до суду із
заявою, в якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №202/1964/12
від 04.02.2013 року Бершадського районного
суду Вінницької області про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Альфа-Банк" суми боргу в розмірі
129161, 36 грн. Причиною пропуску строку в
заяві вказує те, що боржником частково
було погашено заборгованість згідно
квитанції №28888, що тягне за собою
переривання строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, а тому суд відповідно до ч. 2
ст. 371 ЦПК України прийшов до висновку
про можливість розгляду заяви без
участі сторін, які брали участь у
розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що рішенням
Бершадського районного суду
Вінницької області від 31.07.2012 року по
цивільній справі №202/1964/12 за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги було задоволена та вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», 01001 м. Київ, вул. Десятинна,
4/6 МФО 300346, п/р №0004
заборгованість в сумі 129161,36 грн., а
саме: за кредитом -123006,51 грн.; по
відсотках - 5207,41 грн.; пеня - 947,44грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
1291,61 грн.

За заявою представника
позивача 04.02.2013 року по вказаному
рішенні суду було видано виконавчий
лист, де вказано, що кінцевим строком
пред'явлення його до виконання є 12.08.2013
року.

Стаття 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання є
такими:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати
справи про адміністративні
правопорушення, протягом трьох
місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

2. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються
для:

1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Ст. 23 вже вказаного Закону України
"Про виконавче провадження" визначено,
що строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання

перериваються:

1) пред'явленням виконавчого
документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення
боржником;

3) наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.

При цьому представником банку
надано квитанцію про сплату боржником
в рахунок погашення боргу 1 грн. 25.02.2014
року, тобто після закінчення строку для
пред'явлення виконавчого листа №202/1964/12
від 04.02.2013 року до виконання, а тому
даний платіж не може бути розцінений
судом як доказ переривання строку
пред'явлення до виконання.

Отже, суд прийшов до висновку, що
стягувач без поважних причин пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документу до примусового виконання,
який встановлено тривалістю один рік,
так як ним до суду не надані належні і
допустимі докази, які б свідчили про
наявність поважних причин пропуску
строку, що є підставами для відмови в
задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
представника ПАТ "Альфа-Банк" про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №202/1964/12 виданого 04.02.2013 року
Бершадським районним судом Вінницької
області про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" суми боргу в розмірі 129161, 36
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: