У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи по цивільній справі за
позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання недійсним заповіту
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
користь ОСОБА_3, складеного 3.05.2012р.,
зареєстрованого в реєстрі № 1-207
державним нотаріусом другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Карпусь І.О., на тій підставі,
що правочин був вчинений особою в
момент, коли вона не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними, внаслідок тяжкого
захворювання на цукровий діабет та
прийому лікарських препаратів.

Позивач подала до суду клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
наступні питання:

1) Чи могла вплинути хвороба ОСОБА_5
- цукровий діабет, гангрена - на
психічний стан хворого та адекватне
сприйняття запитань, можливість
керувати своїми діями на момент
вчинення правочину ?

2) Чи призначалися ОСОБА_5
психотропні препарати, які могли
вплинути на розумову діяльність,
здатність прийняття рішення ?

Представники позивача підтримали
клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, представник
відповідача не заперечують проти
призначення експертизи, проте просять
викласти перше запитання у такій
редакції:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_5 значення
своїх дій та чи міг керувати ними при
складанні вищевказаного заповіту ?

Відповідач - Друга Білоцерківська
міська державна нотаріальна контора
Київської області - в судове засідання
не з'явився, просить розглядати справу
у відсутності представника.

Заслухавши думку сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 3.05.2012р.
склав заповіт на користь ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі № 1-207
державним нотаріусом другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Карпусь І.О.. За час життя
хворів на цукровий діабет ІІ типу, в
зв'язку з чим отримував амбулаторне та
стаціонарне лікування, що зазначено в
катрці амбулаторного хворого та
виписках з історії хвороби.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 покінчив життя
самогубством, залишивши посмертну
записку. 14.05.2012р. Білоцерківським МВ ГУ
МВС України в Київській області
винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
зясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне призначити по справі
судово-псхіатричну експертизу за
клопотанням позивача для з'ясування
психічного та розумового стану
померлого на момент вчинення
правочину, зупинити провадження на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 60, 143, 144, 145, 293, 201, 203, 210, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Призначити судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1) Чи міг усвідомлювати ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, значення
своїх дій та (або) керувати ними,
розуміти наслідки своїх дій, з
урахуванням його захворювання, на
момент складання заповіту 3.05.2012 року на
ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі
№ 1-207 державним нотаріусом другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Карпусь І.О.?

2) Чи призначалися ОСОБА_5
психотропні препарати, які могли
вплинути на розумову діяльність,
психічний стан, здатність прийняття
адекватного рішення при складанні
заповіту 3.05.2012 року на ім'я ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі № 1-207
державним нотаріусом другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Карпусь І.О.?

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № 357/13399/13-ц,
відмовний матеріал Білоцерківського
МВ ГУ МВС України в Київській області №
3692/2012р., амбулаторну картку ОСОБА_5 №
02.390643.

Проведення експертизи доручити
експерту Київського ОПНТМО
(смт.Глеваха).

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
відповідно до ч.13 ст.53 ЦПК України.

Попередню оплату вартості експертизи
покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення ухвали, протягом 5 днів
після отримання її копії.

Суддя Л. А. Рябченко