ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

10.04.2014 року
м.
Звенигородка

Звенигородський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначає, що 21.09.2012 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої ОСОБА_1
отримала грошові кошти в сумі 13131,84 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з останнім
днем погашення заборгованості по
кредиту не пізніше 21.09.2014 року.
Відповідно до умов укладеної
Генеральної угоди, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та Правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір та підтверджується підписом у
заяві. В порушення умов Договору,
відповідачка не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, умови
укладеного договору належним чином не
виконує і станом на 09.02.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 20073 (двадцять тисяч сімдесят
три) грн.75 коп.,яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 13131,84
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3322,34 грн.; штраф
зг.п.2.2 Генеральної угоди - 2187,49; а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: штрафу
(фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) - 932,08 грн. До
теперішнього часу відповідачка
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
у добровільному порядку не погасила,
тому позивач вимушений звернутися до
суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за укладеною
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
в розмірі 20073,75 грн. та судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
сторони в судове засідання не
з'явились. Представник позивача по
довіреності Руденко Р.В. звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи без його участі та в разі неявки
відповідачки постановлення заочного
рішення в справі, в своїй письмовій
заяві просив позов задовольнити,
стягнути з відповідачки суму боргу за
кредитним договором та судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_1, яка в
установленому законом порядку,
передбаченому ст.74 ЦПК України була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явилася,
не повідомивши суд про причину своєї
неявки, клопотання про розгляд справи у
її відсутності до суду не надходило.

- 2 -

За згодою представника позивача
проведено заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що належним чином
повідомлена про розгляд справи
відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки до
суду та розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню на підставі наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року,
відповідно до умов якої ОСОБА_1
отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові
кошти в сумі 13131,84 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з останнім днем погашення
заборгованості по кредиту не пізніше
21.09.2014 року (а.с.8-32).

Відповідно до умов укладеної
Генеральної угоди (п.2.1), погашення
заборгованості ОСОБА_1 здійснюється у
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідачка
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 657,12 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат у відповідності з Умовами та
правилами (а.с.10-11).

Відповідачка ОСОБА_1 своїм підписом у
заяві підтвердила свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
надання банківських послуг Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих у Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком (а.с.12-32).

В порушення умов укладеної
генеральної угоди, відповідачка не
сплатила своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.
Умови укладеного кредитного договору
ОСОБА_1 належним чином не виконує і
станом на 09.02.2014 року відповідачка має
заборгованість за укладеною
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
в розмірі 20073 (двадцять тисяч сімдесят
три) грн.75 коп., яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 13131,84
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3322,34 грн.; штраф
зг.п.2.2 Генеральної угоди - 2187,49 грн.; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 932,08 грн.
(а.с.6-7).

Наявність вказаної заборгованості і
її розмір підтверджені доданим до
матеріалів справи розрахунком
заборгованості за договором від 21.09.2012
року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1, який суд вважає належним та
допустимим доказом позовних вимог.

В ході судового розгляду справи
відповідачка ОСОБА_1 заперечень проти
позову не надала, будь-яких доказів, які
б спростували доводи позивача,
відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
суду не подала та в суді не довів,
нарахованої позивачем суми боргу не
оспорив. Вказана сума заборгованості
станом на день розгляду справи
відповідачкою у добровільному порядку
не погашена, тому позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

- 3 -

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, оскільки на момент
розгляду справи відповідачка не
виконала своїх зобов'язань перед
позивачем, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються
на вимогах чинного законодавства і
підтверджуються наданими суду
доказами, які є належними та
допустимими, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Таким чином, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
в розмірі 20073,75 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.525, 526, 530,536, ч.1 ст.610, 612, ч.1 ст.634, ч.5
ст.261, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61, 88,
208, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Козацьке, Звенигородського
району, Черкаської області,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "ПриватБанк", ; МФО
305299, р/р №3111 (для погашення
заборгованості), заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
в сумі 20073,75 (двадцять тисяч сімдесят
три грн. сімдесят п»ять коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243,60
(двісті сорок три грн.шістдесят коп.)
гривень сплаченого судового збору на
р/р 0001 (для відшкодування судових
витрат).

Копію заочного рішення протягом трьох
днів з дня його проголошення направити
відповідачці рекомендованим листом з
повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте
Звенигородським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення чи в той же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя