Справа № 525/216/14-ц
Провадження № 2-о/525/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Білецької В.І.,

при секретарі
Лопатка О.В.,.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи - територіальна громада в особі
Гоголівської селищної ради , Перша
Лубенська державна нотаріальна
контора , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

З заяви ОСОБА_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Бесараби Миргородського району
Полтавської області помер його дід
ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася
спадщина , яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями ,
який розташований в АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину
прийняли його дружина ОСОБА_6 (бабуся
заявника ) та син померлого ОСОБА_7 (
батько заявника ).

Таким чином , вищевказані особи
успадкували по 1/2 частині спадкового
майна .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 .

Після його смерті відкрилася
спадщина , яка складається з 1/2 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями , який розташований в
АДРЕСА_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_7
прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так
як були зареєстровані та проживали на
час смерті з ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника
ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина ,
яка складається з 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями ,
який розташований в АДРЕСА_2.

У вказаному будинку по АДРЕСА_2
проживала до своєї смерті бабуся
заявника , однак проживала без
реєстрації ,оскільки була
зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 протягом 6 місяців
після смерті бабусі не подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини , бо вважав себе
таким , що прийняв спадщину , так як на
день смерті проживав з ОСОБА_6 в будинку
АДРЕСА_2 .

Але коли ОСОБА_1 звернувся до
Великобагачанської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини , то йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 з
тих підстав , що він не може надати
документів , які б підтвердили факт
проживання ОСОБА_6 на час смерті з ним .

Посилаючись на вищевикладені
обставини заявник ОСОБА_1 просив суд
винести рішення , яким встановити той
факт , що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживав на час відкриття спадщини з
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в
будинку АДРЕСА_2 та є таким що прийняв
спадщину після її смерті.

В судовому засіданні 04.04.2014 року
заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав
в повному обсязі, в своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені в
заяві і просив суд встановити той факт ,
що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав
на час відкриття спадщини з ОСОБА_6 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_2
та є таким що прийняв спадщину після її
смерті.

Представник заявника ОСОБА_8 просив
суд заяву свого довірителя
задовольнити в повному обсязі ,
посилався на ,те що в матеріалах справи
є свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , яка
померла в селищі Гоголеве
Великобагачанського району
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_5. А
також на покази свідків-очевидців , які
добре знають сім'ю ОСОБА_2 і підтвердили
, що її свекруха ОСОБА_6 з 2000 року і до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала в
АДРЕСА_2.

Представник заінтересованої
особи Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, від сільської ради
надійшов лист про розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради, вони не заперечують проти
задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.40).

Представник заінтересованої особи -
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився , але від них
надійшов лист про розгляд справи у їх
відсутність через велику
завантаженість . Щодо задоволення
заяви ОСОБА_1 посилалися на розсуд суду
(а.с.41).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в
судовому засіданні 04.04.2014 року заяву
свого сина ОСОБА_1 підтримала і суду
пояснила, що після смерті її свекра в 2000
році ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_3
вони забрали до себе в АДРЕСА_4 свекруху
ОСОБА_6 , яка хворіла і не могла
проживати без сторонньої допомоги.
Свекруха ОСОБА_6 померла у них в
АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті
свекрухи разом з ними ще проживали її
два сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився , належним
чином був повідомлений (а.с.48).

Суд, заслухавши пояснення
заявника ОСОБА_1 , його представника
ОСОБА_8, заінтересованої особи - ОСОБА_2
, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1, зацікавлені особи -
територіальна громада в особі
Гоголівської селищної ради , Перша
Лубенська державна нотаріальна
контора , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини , підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бесараби
Миргородського району Полтавської
області помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася
спадщина , яка складається з 1/2 частки
житлового будинку , що знаходиться в
АДРЕСА_1 , автомобіля марки «ВАЗ -2101»,
мотоцикла марки «МТ-10-36», грошових
вкладів , що знаходяться в Ощадному
банку (а.с.43).

З повідомлення Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори вих..№296/01-09 від 14.03.2014 року
вбачається , що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який на день
смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 ,
спадщину за законом прийняли дружина
спадкодавця - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_7
(а.с.43-45).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с.12).

Спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_7 є його мати ОСОБА_6 ,
дружина - ОСОБА_2 , та його діти ОСОБА_1
та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 вважає , себе таким
що прийняв спадщину після смерті
батька ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся
заявника ОСОБА_6 .

В свідоцтві про її смерть серії
НОМЕР_1 від 25.02.2009 року місцем смерті
вказане селище Гоголеве
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.10).

У зв'язку з тим , що вона була
зареєстрована в АДРЕСА_3 постановою в.о.
в порядку заміщення завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори Карпець О.М. від
18.01.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 з
тих підстав , що він не може надати
документів , які б підтвердили факт
проживання ОСОБА_6 на час смерті з ним .

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 20.08.1999 року
що об'єктивно вбачається з довідки ,
виданої виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради від 10.01.2014
року та паспорту громадянина України
ОСОБА_1 (а.с.4,6).

В судовому засіданні було
встановлено з показів
свідків-очевидців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що
сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживала в
АДРЕСА_2. З 2000 року в даній сім'ї
проживала мати ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , яку син
забрав після смерті батька , так як вона
часто хворіла та потребувала
сторонньої допомоги . Разом з батьками
за даною адресою проживали їх сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 померла в
селищі Гоголеве Великобагачанського
району ІНФОРМАЦІЯ_5.

У Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відомості щодо
житлового будинку , який знаходиться в
АДРЕСА_2 , відсутні (а.с.37).

Відповідно до ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 7
від 30 травня 2008року «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку
із чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець
має право звернутися в суд із заявою
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Відповідно до положень
частини третьої ст..1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї.

В прохальній частині заявник
ОСОБА_1 просить суд встановити факт
проживання на час відкриття спадщини з
ОСОБА_6 та вважати його таким , що
прийняв спадщину , що залишилася після
її смерті .

Суд вважає за доцільне встановити
факт його проживання на час відкриття
спадщини з ОСОБА_6 . В решті заявлених
вимог необхідно відмовити за їх
безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1216-1218,1268 ЦК України , п.
23 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст.3,11,60,212-215,235,256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -
територіальна громада в особі
Гоголівської селищної ради , Перша
Лубенська державна нотаріальна
контора , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини -задовольнити
частково .

2. Встановити той факт , що
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на час
відкриття спадщини з ОСОБА_6 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_2
.

3. В решті заявлених вимог ОСОБА_1 -
відмовити .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя-