Справа № 353/1805/13-ц
Провадження № 2/353/45/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя,-

в с т а н о
в и в :

В провадженні Тлумацького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя.

В судовому засіданні 11.04.2014 року
представник позивачки - адвокат ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення по
справі судової автотоварознавчої
експертизи для встановлення ринкової
вартості автомобіля марки «CHERY Tiggo» 2008
року випуску.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала колотання
заялене її представником.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_4 заперечив проти задоволення
клопотання про призначення по справі
судової автотоварознавчої експертизи,
вказавши, що вищевказаний автомобіль
був придбаний відповідачем за його
особисті кошти, а не за спільні кошти
подружжя. Відповідач ОСОБА_3 повністю
підтримав думку свого представника.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд прийшов до
висновку, що для визначення ринкової
вартості автомобіля необхідні
спеціальні знання в галузі
товарознавства, тому по справі слід
провести судову автотоварознавчу
експертизу.

Так як проведення експертизи займе
певний час до закінчення її проведення,
відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 150, 171, 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Біланюку Володимиру
Михайловичу (свідоцтво НОМЕР_2 від
30.11.1999 року, видане Міністерством
юстиції України) і на вирішення
експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість легкового
автомобіля марки «CHERY Tiggo» 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 на дату його
оцінки?

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта
надати для огляду легковий автомобіль
марки «CHERY Tiggo» 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3.

Витрати за проведення судової
автотоварознавчої експертизи покласти
на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та за відмову від дачі
висновку.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження в справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня її проголошення.

Головуюча
Н.І. Лущак