Справа №: 398/5385/13УХВАЛА
"22" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі : головуючого - судді
Франька М.Я., при секретарі Борозні Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_4
звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів, яку мотивує тим,
в якій просить з'ясувати обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, а саме для з'ясування
питання у якій сумі банком був наданий
кредит ОСОБА_2 у виконання зобов'язань
за кредитним договором № KGALGA 0158036 від
У зв'язку з неможливістю надати суду
вказані докази, просить застосувати
заходи забезпечення доказів у вигляді
витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк»
інформації щодо страхування
позичальником ОСОБА_2 майна за
договором страхування та особистого
страхування (страхування життя та
здоров'я позичальника) на перший рік
дії кредиту, з наданням засвідчених
копій договорів страхування майна та
особистого страхування та відомості
щодо підтвердження фактичної сплати
Банком за рахунок кредиту коштів
кредиту страхового платежу за
страхування майна за перший рік дії
кредиту у сумі 492,28 грн., страхового
платежу за договором особистого
страхування за перший рік дії кредиту у
сумі 562,60 грн., сплати фінансової
винагороди за надання фінансового
інструменту у момент надання кредиту у
розмірі 2953,65 грн. та сплати страхових
платежів за договорами страхування
майна та особистого страхування
позичальника ОСОБА_2 на весь період дії
засвідчені копії платіжних документів
на проведення усіх цих платежів - копії
меморіальних ордерів, копії платіжних
Представник відповідача пояснила, що
отримання даних доказів нею самостійно
є неможливим, оскільки ця інформація є
банківською таємницею.
Представник позивача проти
задоволення заяви про забезпечення
доказів не заперечує.
Заслухавши думку представника
позивача, суд вважає, що заява про
забезпечення доказів підлягає
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
Частиною 4 ст.135 ЦПК України визначено,
що питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -
Забезпечити докази у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»
відомості щодо страхування
позичальником ОСОБА_2 майна за
договором страхування та особистого
страхування (страхування життя та
здоров'я позичальника) на перший рік
дії кредиту, з наданням засвідчених
копій договорів страхування майна та
особистого страхування та відомості
щодо підтвердження фактичної сплати
Банком за рахунок кредиту коштів
кредиту страхового платежу за
страхування майна за перший рік дії
кредиту у сумі 492,28 грн., страхового
платежу за договором особистого
страхування за перший рік дії кредиту у
сумі 562,60 грн., сплати фінансової
винагороди за надання фінансового
інструменту у момент надання кредиту у
розмірі 2953,65 грн. та сплати страхових
платежів за договорами страхування
майна та особистого страхування
позичальника ОСОБА_2 на весь період дії
засвідчені копії платіжних документів
на проведення усіх цих платежів - копії
меморіальних ордерів, копії платіжних
Копії ухвали для виконання направити в
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала підлягає негайному виконанню,
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення а особою, що не
брала участь в судовому засіданні -
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
М.Я. Франько