Справа № 712/4107/14-ц
Провадження № 6/712/648/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
матеріали подання державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Ключник К.С. про розкриття
банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до
суду з поданням про розкриття
банківської таємниці, посилаючись на
те, що на виконанні у Придніпровському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-1015 від 10.10.2009 року Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 49866,16 грн. В ході
проведення виконавчий дій, державним
виконавцем було встановлено, що
боржнику належить транспортний засіб,
а саме: автомобіль марки Dacia Logan, тип ТЗ
легковий, колір сірий, ДНЗ НОМЕР_1, 2007
р.в., на який державним виконавцем
накладено арешт та оголошено в розщук.
28.05.2013 року вищевказаний автомобіль
було розшукано та проведено його опис,
про що свідчить акт опису та арешту від
28.05.2013 року. Згідно з облікової картки
приватного ТЗ та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу в
графі особливі відмітки вказано:
кредит «Укрсиббанк, відчуження
заборонено». Державним виконавцем на
адресу АТ «УкрСиббанк» направлено
листа з проханням повідомити фактичний
залишок боргу згідно кредитного
договору, який укладено між боржником
та заставодержателем. 17.06.2013 року на
адресу Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції надійшла відповідь, що
відповідно до ст.60 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
операції, які були проведені на користь
чи за дорученням клієнта, здійснені ним
угоди, є банківською таємницею та може
бути надана АТ «УкрСиббанк» на запит
органів державної виконавчої служби у
встановлений чинним законодавством
термін виключно у випадках та в
порядку, встановлених ЗУ «Про банки і
банківську діяльність. За таких
обставин, державний виконавець
змушений звернутися до суду з даним
поданням, просить з метою своєчасного
та повного виконання рішення суду
розкрити банківську таємницю та надати
АТ «УкрСиббанк» інформацію про
фактичний залишок боргу згідно з
кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Розкриття банківської таємниці може
здійснюватись у двох формах:
адміністративній - забезпечується на
вимогу компетентних осіб, зазначених у
законі, безпосередньо банком і без
попереднього звернення до суду;
судовій -надається банком, але на
вимогу суду або за рішенням суду.

Що стосується доступу до банківської
таємниці за рішенням суду, то таке
право надається лише в результаті
розгляду цивільних справ за правилами
глави 12 розділу IV ЦПК України, яка
передбачає розкриття банком таємниці
щодо осіб, які цим банком
обслуговуються.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження, у порядку якого суд
розглядає справу про розкриття банком
інформації, що становить банківську
таємницю, це вид непозовного
цивільного судочинства, при якому
розглядаються цивільні справи щодо
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, до яких
не відносяться подання державних
виконавців для вирішення питань в
порядку Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.5 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про судову практику в цивільних
справах про розкриття банками
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних та фізичних
осіб» № 10 від 30.09.2011 року, заяви про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичної та фізичної особи
розглядаються в порядку цивільного
судочинства незалежно від суб'єктного
складу осіб. Разом із тим звернення
органів державної виконавчої служби з
поданням про розкриття банківської
таємниці не передбачено
законодавством, тому у відкритті
провадження у справі за такою має бути
відмовлено.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Ключник К.С. про розкриття
банківської таємниці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: