Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06.03.2014р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що відповідно укладеного
договору № б/н від 08.05.2007р. відповідач
ОСОБА_1 08.05.2007р. отримав кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду на
те, що кредитний ліміт встановлюється
за рішення Банку і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві про надання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку від 08.05.2007р.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому . Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов"язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов"язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплатити винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених цим Договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов*язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми боргу.

31.03.2008р. Комунарським районним судом м.
Запоріжжя винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача у сумі
5071 грн. 17 коп. Тому в новому розрахунку
заборгованості від 31.10.2013р. вже
врахована сума стягнення по даному
судовому наказу.

У порушення вимог договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
31.10.2013р. має заборгованість перед
Банком у сумі 12299 грн. 46 коп., яка
складається з наступного: -
заборгованість за кредитом - 8240 грн. 58
коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2997 грн.; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послу:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 561 грн. 88 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 12299 грн. 46 коп. та
судові витрати.

До судового засідання представник
позивача не з"явився. надав суду заяву,
у якій просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов,
при цьому не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін та, за згодою
представника позивача, ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов*язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотків.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено:

Відповідно укладеного договору № б/н
від 08.05.2007р. відповідач ОСОБА_1
08.05.2007р. отримав кредит у розмірі 4000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду на
те, що кредитний ліміт встановлюється
за рішення Банку і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві про надання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку від 08.05.2007р.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому . Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов"язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов"язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплатити винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених цим Договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов*язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми боргу.

31.03.2008р. Комунарським районним судом м.
Запоріжжя винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача у сумі
5071 грн. 17 коп. Тому в новому розрахунку
заборгованості від 31.10.2013р. вже
врахована сума стягнення по даному
судовому наказу.

У порушення вимог договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
31.10.2013р. має заборгованість перед
Банком у сумі 12299 грн. 46 коп., яка
складається з наступного: -
заборгованість за кредитом - 8240 грн. 58
коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2997 грн.; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послу:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 561 грн. 88 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком Банку.

Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за Договором
є обґрунтованими, відповідач порушив
умови за кредитним договором,
своєчасно не виконував зобов*язання
здійснити погашення суми кредиту в
обумовлені договором строки, через що
утворилася заборгованість перед
позивачем з боку відповідача у сумі 12299
грн. 46 коп., яка підлягає стягненню з
останнього на користь позивача у
повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 12299 грн. 46 коп.,
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а
усього стягнути 12528 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І.
Боровікова