Справа № 369/1523/14-ц
Провадження № 2/369/1159/14
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач
ОСОБА_1звернувсь до суду ізпозовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,
посилаючись на те, щовін є сином
відповідача у справі, про що свідчить
свідоцтво про народження серія НОМЕР_1.
Спільне життя батьків позивача не
склалось, в зв»язку з чим шлюб мід ними
14.05.2002 року було розірвано, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції в м.Києві зроблено
актовий запис № 296.

Після розлучення батьків ОСОБА_1
проживає разом із матір»ю, ОСОБА_3 та
повністю перебуває на її утриманні.

Оскільки позивач навчається на денному
відділені Київського національного
університету ім..Т.Шевченко 22.04.2013 року
ним було подано позовну заяву до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. Позов було задоволено та
видано Києво-Святошинським районним
судом Київської області виконавчий
лист від 17.05.2013 року про стягнення на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини свіх видів заробітку, але не
менше 30 %прожиткового мінімуму
щомісячно до закінчення дитиною
навчання, а саме до 30.06.2014 року,
починаючи з 22.04.2013 року.

12.09.2013 року було відкрито виконавче
провадження Державною виконавчою
службою Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві.

Однак, 22.08.2013 року відповідач перестав
сплачувати аліменти, змінив місце
роботи, не повідомивши про це державну
виконавчу службу.

Внаслідок цього станом на 14.02.2014 року за
ОСОБА_2 утворилась заборгованість по
виплаті аліментів в сумі 5793,79 грн., на
підтвердження чого позивачем було
надано розрахунок державного
виконавця.

За період з 22 квітня 2013 року по 31 грудня
2013 року сума неустойки, яку ОСОБА_2
зобов»язаний сплатити на користь
ОСОБА_1 складає 6444 грн. 87 коп..

Враховуючи викладене, позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
неустойку за простроченнясплати
аліментів в сумі 6444 грн. 87 коп. та
понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовольнити в
повному обсязі.

У судовому засіданні представник
відповідача позов не визнала, просила
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідновимог ч. 1 ст. 195 Сімейного
кодексу України заборгованість за
аліментами, присудженими у частці від
заробітку (доходу), визначається
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержував за час, протягом якого не
проводилось їх стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196
Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов"язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувача
ліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 є сином відповідача у справі,
про що свідчить свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1. Спільне життя
батьків позивача не склалось, в зв»язку
з чим шлюб мід ними 14.05.2002 року було
розірвано, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції в м.Києві
зроблено актовий запис № 296.

Після розлучення батьків ОСОБА_1
проживає разом із матір»ю, ОСОБА_3 та
повністю перебуває на її утриманні.

Позивач навчається на денному
відділені Київського національного
університету ім..Т.Шевченко.

Києво-Святошинським районним судом
Київської області видано виконавчий
лист від 17.05.2013 року про стягнення на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини свіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно до закінчення дитиною
навчання, а саме до 30.06.2014 року,
починаючи з 22.04.2013 року.

12.09.2013 року було відкрито виконавче
провадження Державною виконавчою
службою Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві.

Однак, 22.08.2013 року відповідач перестав
сплачувати аліменти, змінив місце
роботи, не повідомивши про це державну
виконавчу службу.

Внаслідок цього станом на 14.02.2014 року за
ОСОБА_2 утворилась заборгованість по
виплаті аліментів в сумі 5793,79 грн., на
підтвердження чого позивачем було
надано розрахунок державного
виконавця.

За період з 22 квітня 2013 року по 31 грудня
2013 року сума неустойки, яку ОСОБА_2
зобов»язаний сплатити на користь
ОСОБА_1 складає 6444 грн. 87 коп..

Згіднонаданої суду довідки-розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
вбачається, що згідно звіту про
здійснені відрахування та виплати
Державної екологічної інспекції у
Київській області відносно ОСОБА_2 за №
7873/03-41 від 14.11.2013 р. відділом державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
за період з 22 квітня 2013 року по 22 серпня
2013 року боржнику нараховано
заборгованість в сумі 2011 грн., 39 коп..

Стягнення аліментів не проводилось.
Оскільки відомостей про сплату
заборгованості по аліментам від
боржника не надходило, заборгованості
на час звільнення, тобто на 22.08.2013 р.,
становить 2011 грн., 39 коп..

Згідно наданої суду довідки-розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
відділом державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві боржнику станом на
01.01.2014 року нараховано заборгованість в
сумі 5793 грн., 79 коп..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 Закону
України «Про виконавчепровадження», ч.
1 ст. 195 Сімейного кодексу України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилось їх
стягнення. Відповідно до вимог ч. 3 ст.
183 Сімейного кодексу України якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов»язаний
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини свіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно до закінчення дитиною
навчання, а саме до 30.06.2014 року,
починаючи з 22.04.2013 року. Отже,
заборгованість по сплатіаліментів за
період з 22квітня 2013 року по 31 грудня 2013
року становить 6444 грн. 87 коп..

За таких обставин суд, з"ясувавши
дійсні обставини справи та оцінивши в
сукупності зібрані докази, а також
керуючись ст. 195, ч. 1 ст. 196 СК України,
дійшов висновку про задоволення позову
і стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 6 444 грн. 87 коп..

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 195, ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України, ст.74 Закону України
«Про виконавчепровадження», ст. ст. 60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 6 444 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії даного рішення
суду особою, яка його оскаржує.

Суддя

А.Я.Волчко