Провадження №
Справа №
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі судді
Степанової С.В., при секретарі Сіренко
Ю.Д., за відсутністю сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марвей Транспорт»
до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування
в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача майнової шкоди
коп. В позовній заяві вказав, що
відповідач з 01.06.2011 року працював у
позивача на посаді водія маршрутного
таксі. З відповідачем 01.06.2011 року був
укладений договір про повну
матеріальну відповідальність. Автобус,
який керував відповідач, був
орендований у фізичної особи ОСОБА_2
Згідно постанови Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 31.01.2012 року,
відповідач був визнаний винним у
скоєнні ДТП 18.12.2012 року, при керуванні
ним мікроавтобусом марки «РУТА» д/н
НОМЕР_1. Згідно звіту про незалежну
ремонтно-поновлюваного ремонту
позивач сплатив власнику
транспортного засобу ОСОБА_2, тому в
порядку регресу просив стягнути з
відповідача спричинену майнову шкоду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не надав.
Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд розглянув справу заочно,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України - без фіксування судового
засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
прийнятий на роботу водієм ТОВ «Марвей
Транспорт» 01.06.2011 року згідно копії
Згідно договору від 01.06.2011 року,
укладеного між ТОВ «Марвей Транспорт»
та ОСОБА_1, останній несе повну
матеріальну відповідальність за шкоду.
Згідно постанови Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 31.01.2012 року по
справі № 3-48/12 ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
і притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 340 гривень. (а.с. 57)
Згвідно даної постанови ОСОБА_1 18.12.2011
року керуючи автобусом «Рута», д/н
НОМЕР_1 в м. Маріуполі на пр.. Леніна в
районі будинку № 87 на в'їзді у двір не
був уважним та не дотримуючись
безпечної дистанції руху скоїв
зіткнення з автобусом «Богдан», д/н
НОМЕР_2, що зупинився попереду, під
керуванням водія ОСОБА_3, в результаті
зіткнення транспортні засоби були
Відповідно до копії договору оренди №
3/12 від 01.11.2011 року, ТОВ «Марвей
Транспорт» орендував транспортні
засоби у фізичної особи ОСОБА_2з 01.11.2011
року по 01.01.2015 року згідно акту
прийому-передачі транспортних
Як зазначено в акті прийом-передачі
транспортних засобів за договором
оренди № 3/12 від 01.11.2011 року, 01.11.2011 року
ОСОБА_2 було передано ТОВ «Марвей
Транспорт» транспортний засіб «Рута»
д/н НОМЕР_1. (а.с. 9)
Згідно звіту № 19/07-1 від 19.07.2013 року про
незалежну оцінку транспортного засобу
«Рута» д/н НОМЕР_1, вартість
ремонтно-поновлюваних робіт
Відповідно до видаткових касових
ордерів від 09.10.2013 року, 16.10.2013 року,
17.10.2013 року, 18.10.2013 року, на ім'я ОСОБА_2
позивачем було відшкодовано завдану
майнову шкоду транспортного засобу та
Таким чином, в результаті протиправних
винних дій відповідача позивачу
Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Відповідно до ст. 130 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків за пряму дійсну
шкоду лише в межах і порядку,
передбачених законодавством, і за
умови, коли така шкода заподіяна
винними протиправними діями
(бездіяльністю) працівника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України
, відповідно до законодавства
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації, у
випадках, коли між працівником і
підприємством, установою,
організацією відповідно до статті 135-1
цього Кодексу укладено письмовий
договір про взяття на себе
працівником повної матеріальної
відповідальності за незабезпечення
цілості майна та інших цінностей,
переданих йому для зберігання або для
Таким чином, суд вважає, що відповідач
повинен відшкодувати заподіяну
Відомості про утримання з відповідача
зазначеної суми в матеріалах справи
відсутні, тому позовні вимоги
задовольняє в повному обсязі.
На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 130, 132,
134 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
61, 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марвей транспорт»
до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування
в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Марвей
Маріупольській філії ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 335429) відшкодування в
порядку регресу в сумі 30 053,01 гривень,
судовий збір у сумі 300,53 гривень, а
триста п'ятдесят три) грн. 54 коп.
На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова