справа № 2/489/1426/14
29 травня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення із ОСОБА_1 кредитної
заборгованості в сумі 1270,34 грн.
У позові вказано, що 13.09.2011 між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 1600,00 грн.
шляхом відкриття кредитної лінії на
розраховувався банком самостійно та не
міг перевищувати загальної суми
Грошові зобов'язання відповідач не
виконала, внаслідок чого станом на
15.01.2014 утворилася заборгованість на
суму 1270,34 грн., яка складається із 1059,05
грн. заборгованості по кредиту та 211,29
У судове засідання позивач
представника не направив. У позові
вказав про розгляд справи за
відсутності представника та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
Із матеріалів справи встановлено, що
13.09.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за №
Згідно умов договору відповідач
отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.
Відповідно до розрахунку банку станом
на 15.01.2014 заборгованість відповідача
становить 1270,34 грн. і складається із
1059,05 грн. заборгованості по кредиту та
211,29 грн. комісії.
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини другої статті
1050 вказаного Кодексу якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статі 536 цього
Кодексу за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.
Враховуючи доведеність порушення
відповідачем зобов'язань та те, що
відсутність коштів у боржника не є
підставою звільнення від виконання
грошових зобов'язань, позов підлягає
задоволенню у межах заявлених вимог.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором від 13.09.2011
грн. заборгованості по кредиту та 211,29
грн. комісії, разом 1270,34 грн. (одна
тисяча двісті сімдесят гривень 34 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом
м. Миколаєва за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя