Справа № 646/3121/14-ц
Провадження № 2/646/811/2014
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

04.04.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Харківської міської ради про
визнання права власності, усунення
перешкод у користуванні житлом,
анулювання свідоцтва про право
власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, Харківської міської
ради про визнання права власності,
усунення перешкод у користуванні
житлом, анулювання свідоцтва про право
власності на житло.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так,
відповідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі. З матеріалів справи вбачається,
що позовна заява подана представником
позивача, однак, вона не містить ім'я
представника позивача, його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Ст.42 ЦПК України передбачено, що
повноваження адвоката як представника
можуть посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договіром. До ордера обов*язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору. Проте, всупереч вимог ст.42 ЦПК
України, представником позивача не
надані копія свідоцтва про право на
зайняття адвокатською діяльність,
договір або ордер, а лише копія витягу з
договору про надання правової
допомоги.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно п.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1 %
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем зазначена ціна позову - 111004
грн. Як вбачається з матеріалів справи,
ціна позову визначена на підставі
висновку про ринкову вартість об'єкта,
який виконаний ФОП «Медведєва Наталія
Олегівна» згідно договору № 5/14 від
05.02.2014 рок. Однак, згідно положень
Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні» встановлено, що
оцінка майна проводиться суб*єктом
оціночної діяльності за умови
наявності кваліфікаційного свідоцтва
оцінювача, сертифіката суб'єкта
оціночної діяльності та договіру на
проведення оцінки майна. Отже, до
позову повинні бути додані зазначені
документи для обґрунтування вказаної
ціни позову.

Крім того, відповідно п.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір», за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачем крім майнових
заявлені вимоги немайнового характеру
- про усунення перешкод у користуванні
житлом, анулювання свідоцтва про право
власності на житло, судовий збір
повинен бути також сплачений за
ставкою, встановленою Законом України
«Про судовий збір» за подання позовної
зави немайнового характеру, тобто, 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської міської ради про визнання
права власності, усунення перешкод у
користуванні житлом, анулювання
свідоцтва про право власності на житло
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз*яснити, що в разі невиконання
позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України,
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Білінська