Справа №
Провадження № 2/531/142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року. Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого
судді Жмурко
П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Попівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності
на будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивачі звернулися до суду
з вищевказаним позовом, в якому просять
суд визнати за кожним із них право
власності на ? частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1, поштовий індекс 39500, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1 є рідною онукою померлої, а
ОСОБА_2 її сином. ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини після померлої за
заповітом і прийняв спадщину в порядку
спадкування за законом. До кола
спадкоємців за законом також входить
сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4, проте вона від
прийняття спадщини відмовилася. Таким
чином позивачі є єдиними спадкоємцями,
проте отримати свідоцтво про право на
спадщину, на вищевказаний будинок, вони
не можуть, по причині відсутності
правовстановлюючого документу про
належність такого майна померлій
(документ не можливо прочитати і він
містить помилку у прізвищі власника).
Оскільки оформити спадщину в
позасудовому порядку не можливо,
позивачі звернулись до суду.

Жоден з позивачів не з'явився в судове
засідання, при цьому від обох надійшли
заяви, в яких кожен із них просить суд
справу розглядати без його участі і
зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від них надійшла заява в
якій вони просять суд справу
розглядати без участі їхнього
представника і зазначають, що проти
задоволення позову не заперечують,
позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно зі
статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК - внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3 (а.с.6)
Рішенням Карлівського районного суду
від 26.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 є
рідною онукою померлої, що також
вбачається з постанови нотаріуса від
01.11.2013 року.

З постанови нотаріуса вбачається, що
право на спадкування після померлої
ОСОБА_3 мають син померлої ОСОБА_2 та
онука померлої ОСОБА_1 (а.с. 13) Суд вважає
доведеними зазначені в постанові
обставини, оскільки нотаріус
встановила їх, згідно з вимогами
пунктів 1.2, 2.2, 4.2, 4.14, 4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого 22.02.2012 року.

На підтвердження зазначених в
постанові нотаріуса та позові
обставин, позивачами додано до
матеріалів справи свідоцтво про смерть
ОСОБА_5 (а.с. 19), яка є рідною донькою
ОСОБА_3, на підтвердження чого, до
матеріалів справи долучено витяг про
реєстрацію шлюбу (а.с. 20), а також
свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с. 7)
і свідоцтво про укладення нею шлюбу та
зміну прізвища (а.с. 15), що свідчать про
те, що остання є дочкою померлої ОСОБА_5
Вказані докази прямо не підтверджують
родинний зв'язок між зазначеними
особами, проте суд виходить з даних
постанови нотаріуса, яка встановила
родинні зв'язки при заведенні
спадкової справи.

Не зважаючи на вищевказані обставини,
нотаріус відмовила позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину, на
підставі п. 1.3 глави 8 розділу І Порядку,
зазначивши, що документ на право
власності на спадкове майно
пошкоджений і його текст не можливо
прочитати. (а.с. 13)

В судовому засіданні досліджено
свідоцтво на право власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1, видане на ім'я
«ОСОБА_3». Свідоцтво видано 30.06.1986 року.
(а.с. 8) До матеріалів справи долучено
довідку від 25.02.2011 року, згідно якої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживала і була зареєстрована
АДРЕСА_1, з 1986 року і по день смерті. (а.с.
9) В технічному паспорті на вказаний
будинок, виготовленому на замовлення
ОСОБА_1 19.09.2013 року, власником будинку
зазначена ОСОБА_3 (досліджуючи
технічний паспорт, суд звертає увагу на
те, що самочинне будівництво на
території домоволодіння відсутнє). (а.с.
10-12) З Державного акту серії РЗ №669267
вбачається, що земельна ділянка під
будинком, належить ОСОБА_3 (а.с. 14)

Дослідивши вищевказані документи, суд
вбачає розбіжності в написанні
прізвища власника, проте зазначені в
них дані, свідчать про те, що вони
видавались на одну і ту ж особу. Про
відмінності в написанні прізвища
померлої ОСОБА_3, за її життя - свідчить
і те, що рішенням від 26.09.2012 року, суд
встановлював факт родинних відносин
між нею та онукою. Таким чином, суд
приходить до висновку, що вказаний
будинок дійсно належав померлій, а отже
входить до складу спадкового майна,
право на яке отримали позивачі.

Як уже було зазначено, оформити своє
право на спадкове майно в позасудовому
порядку, позивачі не мають можливості -
нотаріус у вчиненні нотаріальної дії
відмовила.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК - частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

З постанови нотаріуса від 01.11.2013 року
вбачається, що окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
спадкоємці відсутні. Таким чином, суд
вважає за можливе визнати за кожним із
них право власності на ? частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
поштовий індекс 39500, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.

Керуючись положеннями глави 8 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого 22.02.2012 року, ст.
ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1266, 1267, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Попівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності
на будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за законом, у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності ? частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
поштовий індекс 39500, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності ? частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
поштовий індекс 39500, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.