Справа № 204/2615/2014-ц
Провадження № 2/204/1516/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

за участю представника третьої особи
Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про надання
дозволу на оформлення проїзного
документу дитини для виїзду за кордон,
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила дозволити їй без згоди батька -
ОСОБА_2, оформити документи для
тимчасового виїзду неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України до Канади, та надати дозвіл на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, в супроводі
матері - ОСОБА_1, до Канади для
проходження навчання в університеті YORK
University Language Institute (Канада) на період
учбового процесу з 09 червня 2014 року по 18
жовтня 2014 року. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка вказала на те,
що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 02
вересня 2009 року, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 277. На
даний час дитина проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Дитина, ОСОБА_4, планує
навчатися за кордоном в університеті
YORK University Language Institute (Канада) з 09 червня
2014 року по 18 жовтня 2014 року, проте
відповідач відмовляється від надання
дозволу на її виїзд. Таким чином, з
метою загального розвитку дитини,
позивачка має намір, влітку 2014 року
виїхати з дитиною за кордон, однак
відповідач свого дозволу на виїзд
дитини за кордон разом з нею не дає, у
зв'язку з чим позивачка була вимушена
звернутися до суду, оскільки
відповідач своїми діями порушує
інтереси дитини.

Пізніше позивачка в судовому засіданні
уточнила свої позовні вимоги та
просила дозволити їй без згоди батька -
ОСОБА_2, оформити документи для
тимчасового виїзду неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України до Канади, та надати дозвіл на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, в супроводі
матері - ОСОБА_1, до Канади для
проходження навчання в університеті YORK
University Language Institute (Канада) на період
учбового процесу з 09 червня 2014 року по 01
вересня 2014 року.

В судовому засіданні позивачка
уточнені позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі. При цьому, посилалися на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивачки та просив
відмовити їй в задоволенні. При цьому,
пояснив, що позивачка хвора на порок
мітрального клапана, в неї вже були три
приступи, у зв'язку з чим стан її
здоров'я викликає сумнів і тому йому
було б спокійніше, якщо його дитина
буде біля нього в радіусі 10 кілометрів.

Представник виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради в особі органа
опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В.
в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги позивачки та просила їх
задовольнити в інтересах дитини та
вказала, що відмова відповідача в
наданні дозволу своїй дитині на виїзд
за кордон безпідставно перешкоджає
фізичному, культурному, духовному і
соціальному розвитку дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.
Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка - ОСОБА_1 та відповідач - та
ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 12.01.1999 року
відділом РАГС виконкому
Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 04
(а.с.7).

02 вересня 2009 року шлюб між батьками
дитини був розірваний, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим 13.10.2010 року
Красногвардійським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 277
(а.с.6).

На теперішній час, дитина проживає
разом із своєю матір'ю, позивачкою по
справі, за адресою: АДРЕСА_1, що не
заперечували сторони у справі.

Згідно характеристики КЗО
«Навчально-виховний комплекс № 66
«Гімназія-початкова школа-дошкільний
навчальний заклад» на ученицю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у останньої добре
розвинене логічне мислення. На уроках
активна, виявляє інтерес, особливо, до
предметів гуманітарного циклу (до
мовних дисциплін). Виявила здібності до
іноземної мови (вивчає англійську).
Брала участь у міжнародному конкурсі з
англійської мови «Гринвіч». Бажано
розвивати здібності до іноземної мови,
практикуючи в англомовних країнах.

У зв'язку з вищевказаним, позивачка
бажає направити дитину у період з 09
червня 2014 року по 01 вересня 2014 року на
період учбового процесу до Канади для
проходження навчання в університеті YORK
University Language Institute (Канада).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України,
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до пп. 1 п. 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 року № 57, виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків

Проте, батько дитини не дає згоди на
виїзд дитини за кордон. Відмову
відповідач обґрунтовує тим, що мати
дитини, позивачка по справі, хвора на
порок мітрального клапана, в неї вже
були три приступи, у зв'язку з чим стан
її здоров'я викликає сумнів.

Проте, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Так, відповідачем в судовому засіданні
не було доведено належними, у
встановленому законом порядку,
доказами факт хвороби матері дитини чи
якихось інших підстав, що перешкоджали
би дитині виїхати на час навчання за
межі України до Канади.

Пунктом 18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року за № 231 передбачено, що оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає за можливе
дозволити ОСОБА_1 без згоди батька -
ОСОБА_2, оформити документи для
тимчасового виїзду неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України до Канади, та надати дозвіл на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, в супроводі
матері - ОСОБА_1, до Канади для
проходження навчання в університеті YORK
University Language Institute (Канада) на період
учбового процесу з 09 червня 2014 року по 01
вересня 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 3, 15, 16, 313 ЦК України, ст. ст. 19, 141, 150-153,
155, 157 СК України, Законом України «Про
охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про надання
дозволу на оформлення проїзного
документу дитини для виїзду за кордон,
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди та супроводу батька -
задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька -
ОСОБА_2, оформити документи для
тимчасового виїзду неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України до Канади.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2,
в супроводі матері - ОСОБА_1, до Канади
для проходження навчання в
університеті YORK University Language Institute
(Канада) на період учбового процесу з 09
червня 2014 року по 01 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова