номер провадження № 2-о/756/221/13
унікальний номер 756/9976/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.,

при секретарі
- Шумському І.С.

за участю

представника заявника
- Безпрозваної В.В.,

заінтересованої особи
- ОСОБА_2,

заінтересованої особи
- ОСОБА_3,

її представника
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за поданням Органу
опіки та піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення опіки
та призначення опікуна недієздатної
особи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з поданням Орган
опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації про встановлення опіки
над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
ОСОБА_2 його опікуном, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 31.03.2011 року
ОСОБА_5 визнано недієздатним. ОСОБА_2
звернулася до опікунської ради з
заявою про встановлення опіки та
призначення її опікуном над
недієздатним батьком, на що опікунська
рада дала згоду.

Представник Органу опіки та піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні подання підтримала у повному
обсязі, та просила суд його
задовольнити, при цьому зазначила, що у
недієздатного ОСОБА_5 вже є опікун
друга його донька ОСОБА_3 Діючим
законодавством кількість опікунів не
обмежена, враховуючи, що повнолітні
діти повинні піклуватись про своїх
батьків, опікунська рада не заперечує,
проти наявності у недієздатного двох
опікунів, діяльність яких буде
контролюватись.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її
представник в суді проти задоволення
подання не заперечували, при цьому
просили зазначити в рішенні порядок
виконання рішення, а саме: зобов'язати
опікунів узгоджувати свої рішення щодо
лікування, медичного обстеження, місця
проживання, перебування, реєстрації,
управління майном та інші рішення, що
стосуються прав ОСОБА_5, без чого такі
рішення не матимуть юридичної сили;
кожен з опікунів ОСОБА_5 уповноважений
самостійно забезпечувати перебування,
догляд та лікування його в домашніх
умовах, про що зобов'язаний повідомити
іншого опікуна та несе особисту
відповідальність за свої дії; звіт про
свою діяльність за рік органу опіки та
піклування опікуни подають кожен щодо
своїх дій окремо.

Суд, вислухавши пояснення представника
Органу опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, заінтересованих осіб,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у родинних відносинах з
підопічним, фізичній особі може бути
призначено одного або декілька
опікунів.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва № 2-о-30/2011 від 31.03.2011 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.
(а.с. 4).

Згідно висновку про стан здоров'я
ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути
опікуном (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтв про
народження ОСОБА_2 ( а.с.7) свідоцтва про
укладення шлюбу ( а.с. 10), вона є донькою
ОСОБА_5

Згідно акту обстеження житлових умов
та побутової характеристики від 03.07.2013
року - ОСОБА_2 характеризується
позитивно (а.с. 17,18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
немає перешкод для встановлення опіки
і призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_5 та подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 23.06.2011 року
за поданням органу опіки та піклування
заінтересовану особу ОСОБА_3, яка також
є донькою недієздатного ОСОБА_5,
призначено опікуном над останнім.

На час постановлення рішення, суд не
вбачає підстав, для встановлення
порядку виконання рішення
запропонованому представником
заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
оскільки вказаним рішенням лише
визначено особу опікуна, при цьому не
визначається порядок виконання
вказаним опікуном своїх обов'язків, тим
більше, вказаним рішенням не можуть
бути визначені права та обов'язки
іншого опікуна призначеного іншим
судовим рішенням. Перевірка належного
виконання опікунами своїх обов'язків
щодо підопічного покладено на Органи
опіки та піклування, відповідно до
положень «Правил опіки та піклування»
затверджених спільним наказом №
34/166/131/88 від 26.05.1999 року Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства освіти України,
Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства праці та соціальної
політики України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 ЦК України, ст. ст. 213-215, 234, 241 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя