УХВАЛА

іменем України

« 02» січня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття; рішенням суду від 28.11.2013 р.
позовні вимоги задоволені повністю.

26.12.2013 р. до суду надійшла заява
позивача про виправлення описки в
рішенні суду: зокрема, про виправлення
описки, оскільки невірно зазначено рік
народження дитини (правильним є 20.02.2009
р., тоді як судом зазначено 20.02.2011 р.), та
дати, з якої починається стягнення
аліментів (правильним є 23.09.2013 р., тоді
як судом зазначено 234.09.2013 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, суд,
розглянув заяву позивача про
виправлення описки, дійшов до
висновку про наявність підстав для
виправлення описки у тексті рішення
суду - рішення суду від 28.11.2013 року (за
ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у судовому
рішенні від 28.11.2013 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська його повного
тексту у зазначеній вище цивільній
справі судом було допущено описку у
зазначені дати народження ОСОБА_3 та
дати початку стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, через що дана описка підлягає
виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219,
п.1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття описку.

Вважати правильним другий абзац
резолютивної частини судового рішення
його повного тексту наступного змісту:
«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 800,00 грн., які підлягають
індексації відповідно до закону,
починаючи проводити стягнення з 23.09.2013
р. та до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття».

Вважати правильною дату народження
дитини - ОСОБА_3 у п'ятому абзаці
мотивувальної частини судового
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
28.11.2013 року « 20.02.2009 р.» замість « 20.02.2011
р.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
повного тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя