Справа № 411/3485/12
Провадження № 2-с/211/28/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши у м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 30 березня 2012 року за заявою
публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача заборгованість спожитий
природній газ у розмірі 7010,43 грн. та
суму судового збору у розмірі 107,30 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування зазначеного
судового наказу, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем
вимог, зазначивши, що стягував вирішив
незаконно, шахрайськи вкрасти у нього
гроші, тому у 2010 році контролери ПАТ
«Криворіжгаз» приходили до нього
додому та навмисно змінили загальну
кількість об'єму газу, які він вживав.

Як вбачається з акту взаєморозрахунків
від 26.01.2010 р., контролер ОСОБА_2 замість
визначення об'ємів газу за період з
01.01.2007 по 31.12.2007, коли було спожито 5800
кв.м. газу, взяла період з грудня 2006 р. по
серпень 2008 року, тобто за 22 місяці, що
дорівнює 9950 ку.м. спожитого газу. Це
призвело до зміни тарифів з 47,8
коп./куб.м. до 98,0 коп./куб.м. Подальше
застосування цієї бази 9950 куб.м.
призвело до того, що в листопаді 2008 р.
замість 54,24 коп./куб.м. застосовувався
тариф 1 грн.11 коп./куб.м., а вже в грудні
2008 р. замість 37,2 коп./куб.м.
застосовувався тариф 1 грн. 49,88
коп./куб.м.

Таким чином навмисна зміна контролером
ПАТ «Криворіжгаз» об'ємів спожитого
газу призвело до застосування інших
тарифів, внаслідок чого і виникла
заборгованість. Вважає вказаний
судовий наказ незаконним та
необґрунтованим, тому просить його
скасувати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Згідно зі ст. 105 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву його
скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

судовий наказ від 30 березня 2012 року
виданий Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за заявою публічного
акціонерного товариства «Криворіжгаз»
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
стягувача заборгованості за спожитий
природній газ у розмірі 7010,43 грн. та
суму судового збору у розмірі 107,30 грн. -
скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «Криворіжгаз» їх право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бардін О.С.