справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Биканова І.Р.

при секретарі -
Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову позивач вказує, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі зареєстрованому в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Центрально-Міського районного
управління юстиції м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області 14.11.2003 року,
актовий запис № 662, в період
знаходження у шлюбі у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
стосунки припинено з 2013 р., подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. за
клопотанням відповідача сторонам
надавався термін для примирення до
12.03.2014 р.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження сторони зареєстрували
шлюб 14.11.2003 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану
Центрально-Міського районного
управління юстиції м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області 14.11.2003 року,
актовий запис № 662- а.с.8, відповідно до
свідоцтва про народження в період
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.9, шлюбні відносини між
сторонами припинені, між сторонами
втрачено любов та повагу один до
одного. Приймаючи до уваги, вказані
обставини, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя та шлюб слід розірвати.

При задоволенні позову, згідно ст.ст. 79,
88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.79, 88,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14.11.2003 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Центрально-

Міського районного управління юстиції
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області 14.11.2003 року, актовий запис № 662,
від якого мають неповнолітню дитину -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: