Справа №490/2311/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
судді - Гуденко О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Миколаєві заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3
про визначення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи - ОСОБА_3 про визначення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи - ОСОБА_3 про визначення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України,
присутність у судовому засіданні
сторін не є обов'язковою.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 31.10.2013 року визначено
порядок користування домоволодінням
та земельною ділянкою по АДРЕСА_1
шляхом виділення у користування:ОСОБА_1
в житловому будинку літ. А, А1: 1-1 Коридор
пл.. 7-9 кв.м.; 1-2 Коридор пл.. 6,4 кв.м.; 1-3
Житлова кімната, пл.. 8,9 кв.м.; 1-4 Житлова
кімната, пл.. 11,9 кв.м.; 1-5 Житлова кімната,
пл. 21,4 кв.м.; 1-7 Кухня пл.. 6,6 кв.м.; 1-7
Кладова пл.. 0,8 кв.м., 1-8 Кладова пл.. 1,0
кв.м., та надвірні господарські споруди
та будівлі: літ. Д - сарай пл.. 15,9 кв.м.;
літ. В - сарай пл.. 4,9 кв.м.; літ. Г -
убиральня пл.. 1,0 кв.м.; 46/100 літ.№1,3 -
огорожа, № 4,5,6 - ворота та калитки.
Виділено ОСОБА_2 в житловому будинку
літ. А,а: 3-1 Коридор пл.. 6,5 кв.м.; 3-2
Коридор пл.. 1,9 кв.м., 3-3 Кладова пл.. 1,6
кв.м.; 3-4 Коридор пл.. 9,0 кв.м.; 3-5 Житлова
кімната пл.. 13,4 кв. м.; 3-6 Житлова кімната
пл.. 11,0 кв.м.; 1-9 Житлова кімната пл.. 7,8
кв.м., та надвірні господарські споруди
та будівлі: літ. М - сарай пл.. 9,0 кв.м.;
29/100 літ. №1,3 - огорожа №4,5,6 - ворота,
калитки.

Проте в описовій, мотивувальній та в
резолютивній частинах рішення не
визначено порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, хоча
таке питання було розглянуто сторонами
в судовому засіданні, експертом
зазначено в експертизі, але не знайшло
своє відображення в резолютивній
частині рішення суду.

Хоча в третьому абзаці резолютивної
частини рішення суду зазначено, що
визначено порядок користування
домоволодінням та земельною ділянкою
по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з описової частини
рішення, судом визначено порядок
користування вказаним домоволодінням
згідно висновку експерта від 29.08.2013
року, складеного відповідно до порядку
користування, що склався між
співвласниками.

Враховуючи те, що судом визначено
порядок користування вищевказаного
домоволодіння відповідно до порядку
користування, що склався між
співвласниками, суд приходить до
висновку, що порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 слід
також визначити за порядком, що склався
між співвласниками відповідно до
першого варіанту судової експертизи
№125-094 від 29.08.2013 року, а саме: виділити
ОСОБА_1 -582,18 кв.м., в тому числі під
забудовами - 111,52 кв.м., під землею - 470,66
кв.м.; ОСОБА_2 -153,72 кв.м., в тому числі під
забудовами - 80,28 кв.м. та під землею - 73,44
кв.м.

Що стосується вимог щодо
визначення порядку користування
вищевказаною земельною ділянкою
стосовно ОСОБА_3, то суд вважає за
можливе відмовити, оскільки ОСОБА_3 не
заявляла позовних вимог щодо
визначення порядку користування по
АДРЕСА_1 як самим домоволодінням, так і
земельною ділянкою.

За такого, вимоги заяви
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 220, 313 ЦПК
України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом
виділення у користування ОСОБА_1 - 582,18
кв., в тому числі під забудовами - 111,52
кв.м., та під землею - 470,66 кв.м.; ОСОБА_2 -
153,72 кв.м., в тому числі під забудовами -
80,28 кв.м. та під землею - 73,44 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.