Справа №: 398/1266/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" травня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12 290,49 грн. та 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
між позивачем та відповідачкою 21.10.2011
року був укладений Кредитний договір №
002-10120- 211011.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору, банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
VISA класичний, що міститься в додатку №1
до договору.

Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за
ним.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 9000,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, прим
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів,

Станом на 23.12.2013 року відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання.
Позичальник повідомлялася про факт
виникнення заборгованості та її
розмір, однак кредитна заборгованість
погашена не була.

В результаті неналежного виконання
відповідачкою умов договору, згідно
наданого розрахунку, станом на 23.12.2013
року заборгованість складає 12 290,49 грн.,
із них:

7 206,19 грн. - тіло кредиту;

1 613,34 грн. - прострочене тіло кредиту;

0,00 грн. - заборгованість за
відсотками;

3 470,96 грн. - заборгованість за комісіями.

Також позивач просив стягнути з
відповідачки понесені судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. В п.4 позовної заяви
зазначено, що просять розглядати
справу без присутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримують в
повному обсязі. Не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлялася належним чином. За таких
обставин, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, постановивши заочне рішення
відповідно до вимог ст., ст. 224-226
ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором,
до того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього
Кодексу передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
21.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
002-10120-211011, згідно п.1.2 вищевказаного
договору, банк відкриває відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 9000,00
грн.. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно
Перегляд та/або зміна ліміту
здійснюється у відповідності до
внутрішніх процедур банку та умов
цього договору. Банк самостійно може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії та або
загальний розмір кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода до договору
про зміну ліміту кредитної лінії не
складається. Інформація щодо зміни
розміру кредитної лінії та строків
введення в дію зазначаються у
щомісячній виписці та/або текстовим
повідомленням в електронному вигляді
на мобільний телефон клієнта.

Пункт 1.5 договору передбачає, що
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надсилається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у цьому
договорі, та не потребує підписання
додаткових угод.(а.с. 5)

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка, укладаючи договір,
погодилася з зазначеними в ньому
умовами, оскільки анкета позичальника,
кредитний договір підписаний нею, а
також отримав грошові кошти, однак не
виконувала належним чином умови
договору, у зв'язку з чим станом на
23.12.2013 року заборгованість складає 12
290,49 грн., із них:

7 206,19 грн. - тіло кредиту;

1 613,34 грн. - прострочене тіло кредиту;

0,00 грн. - заборгованість за
відсотками;

3 470,96 грн. - заборгованість за
комісіями.

Як підтверджено матеріалами справи,
банком вчинено всі дії, передбачені
законом та умовами договору кредиту, а
оскільки відповідачка умов договору не
виконувала, то банк-кредитор має право
вимагати виконання зобов'язання від
боржника, відповідно до зазначеного
договору. Заяви про застосування
строку позовної давності від
відповідачки не надходило. Розрахунки
по заборгованості, не викликають
сумнівів у їх вірності, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи те, що загалом вимоги
банку задоволені на суму в повному
обсязі, відповідач має відшкодувати
банку судові витрати в розмірі 243,60 грн.,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст., ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-10120-211011 від 21.10.2011 року в сумі - 12 290
(дванадцять тисяч двісті дев'яносто)
грн. 49 коп. та у відшкодування
сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: