Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5996/13-ц
Провадження №: 2-во/332/22/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Мєркулової
Л.О.

при секретарі

Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Запорізька міська рада Виконавчий
комітет, Перша запорізька державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції, про визнання права
власності на 39/100 частин домоволодіння
в порядку спадкування за заповітом, та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська
рада Виконавчий комітет, Перша
запорізька державна нотаріальна
контора м. Запоріжжя, реєстраційна
служба Головного управління юстиції ,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року Заводським районним судом м.
Запоріжжя по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Запорізька міська рада Виконавчий
комітет, Перша запорізька державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції ,про визнання права
власності на 39/100 частин домоволодіння
в порядку спадкування за заповітом, та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська
рада Виконавчий комітет, Перша
запорізька державна нотаріальна
контора м. Запоріжжя, реєстраційна
служба Головного управління юстиції ,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в даному рішенні суду у вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
зазначеного рішення суду помилково
зазначено її прізвище, а саме: замість
ОСОБА_1 - зазначено ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою
при розгляді питання про виправлення
описок в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням існуючої помилки в
анкетних даних відповідача, суд вважає
за необхідне внести виправлення в
рішення суду від 31.03.2014 року.

В даному рішенні, замість «ОСОБА_1» слід
читати «ОСОБА_1», оскільки, згідно
паспортних даних відповідача
правильне написання її прізвища -
ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які брали участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Запорізька міська рада Виконавчий
комітет, Перша запорізька державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції ,про визнання права
власності на 39/100 частин домоволодіння
в порядку спадкування за заповітом, та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська
рада Виконавчий комітет, Перша
запорізька державна нотаріальна
контора м. Запоріжжя, реєстраційна
служба Головного управління юстиції ,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

У вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду від
31.03.2014 року замість «ОСОБА_1» вважати
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її винесення.

Суддя:
Л.О. Мєркулова