Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/84/13- ц
Провадження № 2/520/2545/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства «Одесагаз»,
третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні
власністю та зобов'язання анулювати
дозвільні документи на газобалонне
ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 та Публічного акціонерного
товариства «Одесагаз», третя особа
ОСОБА_3 про зобов'язання усунути
перешкоди у користуванні власністю та
зобов'язання анулювати дозвільні
документи на газобалонне обладнання.
Представник позивача посилається на
те, що на підставі свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 3
березня 2003 року він є власником 77/100
домоволодіння АДРЕСА_1.
Його дружина - ОСОБА_3 є власником 23/100
домоволодіння АДРЕСА_1
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 розташувала
газове обладнання без згоди позивача в
літній кухні, літ. «М», яка розташована
біля домоволодіння позивача, ОСОБА_1
вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Інші сторони по зазначеній справі у
судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засідання встановлено, що
позивачу на підставі свідоцтва про
право власності на домоволодіння від 3
березня 2003 року він належить 77/100
домоволодіння АДРЕСА_1
Третя особа - ОСОБА_3 є власником 23/100
домоволодіння АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Таким чином відповідач
своїми діями створює перешкоди
позивача в реалізації права власності,
а також змушує позивачів нести
додаткові витрати на утримання
квартири та по сплаті за комунальні
Крім того, згідно зі ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
В ході розгляду справи представником
позивача заявлено клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яке
судом задоволено. Однак, в зв'язку з
ухиленням відповідачів від проведення
вказаної експертизи справа повернута
без надання висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
Статтею 9 Закону України «Про
архітектурну діяльність» передбачено,
що будівництво (реконструкція) об'єкта
здійснюється відповідно до
затвердженої проектної документації,
державних стандартів, норм і правил.
Відповідно до п. 6.2 інструкції
газообладнання ДБН В.2.5-20-2001,
затверджений наказом Держбуду України
від 23 квітня 2001 року № 101 не
допускається розміщення газових
приладів: - в коридорах загального
користування; - в санітарних вузлах; - в
гуртожитках всіх типів; - в приміщеннях
будівель будь-якого призначення, що не
мають вікна з кватиркою (фрамугою); - в
підвальних поверхах, а при
газопостачанні СУГ - в підвальних і
цокольних поверхах будівель. У
підвалах індивідуальних житлових
будинків, що належать громадянам на
правах особистої власності,
допускається установка опалювального
газового устаткування, за умови, що ці
підвали мають вікно з кватиркою
(фрамугою), відповідають вимогам 6.41 і
газопостачання їх здійснюється
Відповідно до п. 6.28 зазначеної
інструкції установку газових плит в
житлових будинках слід передбачати в
приміщеннях кухонь заввишки не менш 2,2
м, що мають вікно з кватиркою (фрамугой)
або конструкцією жалюзійного типу,
витяжний вентиляційний канал та
природне освітлення. При цьому
внутрішній об'єм приміщень кухонь
повинен бути не менше: - для газової
плити з 2 пальниками - 8; - те ж з 3
пальниками -12; - те ж з З-4 пальниками -15.
Відповідно до п. 6.29 зазначеної
інструкції у існуючих житлових
будівлях допускається установка
газових плит: - в приміщеннях кухонь
заввишки не менше 2,2 м - коду і об'ємом не
менше вказаного в 6.28 за відсутності
вентиляційного каналу і неможливості
використання як такий канал димарів,
але за наявності в приміщенні вікна з
кватиркою (фрамугою) у верхній частині
вікна або конструкції жалюзійного
типа; - в кухнях с нахиленою стелею, яка
заввишки в середній частині не менш 2 м,
установку газового обладнання слід
передбачати в тій частині кухні, де
висота не менш ніж 2,2 м.
Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд розглянувши справу в межах
заявлених позивачем вимог, на основі
дотримання принципів диспозитивності,
змагальності справедливості
судочинства, всебічного та повного
дослідження обставин справи, перевірки
їх наданими сторонами доказами,
оцінивши їх у сукупності, виконавши
вимоги процесуального закону, дійшов
висновку, що позовну заяву слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч. 3, 213, 215, 294
ЦПК України, ст. ст. 369, 376, 382 ЦК України,
Законом України «Про архітектурну
діяльність», суд -
Задовольнити в повному обсязі позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства «Одесагаз»,
третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні
власністю та зобов'язання анулювати
дозвільні документи на газобалонне
Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкод у
користуванні приналежної ОСОБА_1
власністю, а саме 77/100 домоволодіння
АДРЕСА_1, шляхом демонтування власними
силами та за власний рахунок
газобалонне обладнання із літньої
кухні, літ. «М» в АДРЕСА_1
Зобов'язати ПАТ «Одесагаз» анулювати
дозвільні документи, видані ОСОБА_4 на
розташування газобалонного обладнання
№ 1506 в літній кухні, літ. «М», АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.