Справа № 435/9596/13-ц
Провадження № 22ц/782/542/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

Головуючого судді - Заіки В. В.

Суддів: Лозко Ю. П., Дмитрієвої
Л. Д.

При секретарі :
Івасенко І.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 13 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на повнолітнього сина на час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що сторони від шлюбу
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається на першому курсі денної
форми навчання у Східноукраїнському
національному університету ім. В.Даля
на факультеті машинознавства та
потребує матеріальної допомоги.
Оскільки відповідач на утримання сина
достатньої матеріальної допомоги не
надає, просить суд стягнути з нього
аліменти на утримання повнолітнього
сина у розмірі ? частки з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, від
дня пред'явлення позову до закінчення
навчання, але не більш ніж до
досягнення дитиною 23 років.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Луганська від 13 січня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітнього ОСОБА_4 у розмірі ?
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 11.09.2013 року, до
закінчення ним навчання, але не більш
ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти
трьох років. Вирішено питання щодо
судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення, вважаючи що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права,
та зменшити розмір аліментів згідно
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 13 січня 2014 року.

Судова колегія не знайшла підстав для
задоволення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
сторони перебувають у шлюбі, від якого
мають повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки
Східноукраїнського національного
університету ім. В.Даля №25 від 09.09.2013
року, ОСОБА_4 є студентом
Східноукраїнського національного
університету ім. В.Даля, денного
відділення, факультет машинознавства, 1
курсу групи НТ-331 навчання на бюджетній
основі та отримує стипендію у розмірі
730 грн. (а.с.8, 59).

Відповідно до довідки ТОВ
«Луганський машинобудівний завод
імені О.Я.Пархоменка» №107 від 02.10.2013
року ОСОБА_3 працює майстром на ТОВ
«Луганський машинобудівний завод
імені О.Я.Пархоменка» та за період з
квітня 2013 року по вересень 2013 року
отримала доход у сумі 10899,02 грн. (а.с.28).

Згідно з довідкою ПАТ
«Луганськтепловоз» №863-1814 від 16.12.2013
року ОСОБА_2 працює в ПАТ
«Луганськтепловоз» на посаді слюсаря
цеху ЗСЦ та за період шість місяців з
червня по листопад 2013 року отримав
дохід у сумі 72068,96 грн.(а.с.57).

Оскільки повнолітня дитина продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги, її батько ОСОБА_2 проживає
окремо, є працездатним, утриманців не
має, за станом здоров'я може надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дитині, тому колегія суддів вважає, що є
підстави для стягнення аліментів в
судовому порядку до закінчення
останньою навчання, але не більше ніж
до досягнення двадцяти трьох років.

В апеляційній скарзі відповідач
посилається на те, що на його утримані
знаходиться хвора мати, однак будь -
яких доказів, які підтверджують
вказані обставини суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, мати
відповідача, ОСОБА_6 перебуває на «Д»
обліку у терапевта. Окрім того, згідно
даних УПФУ в Жовтневому районі
м.Луганська ОСОБА_6 отримує пенсію за
віком за період з липня по грудень 2013
року у сумі 9541,35 грн. (а.с.58).

Таким чином, оскільки відповідачам не
доведено обставини на які він
посилається, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими.

Інші доводи апеляційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують і не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

З урахуванням вищевказаного, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Керуючись ч.3 ст. 209, 308 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 13 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :