У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого
- судді
Золотарьова О.Ю.

при секретарі
- Красновській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву представника ОСОБА_1 про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернулася в
інтересах ОСОБА_1 до суду, посилаючись
на ту обставину, що 08 лютого 2011 року
Ленінським районним судом м. Луганська
прийнято рішення за позовом ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
Кредитним договором №397П від 20.12.2006р. в
сумі 369 744.51 грн. та 1 820.00 грн. судових
витрат, звернуто стягнення на предмет
іпотеки - будинок АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_3

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження №17-488
та 17-489.

Заявник втратив роботу та не мав
можливості виконати рішення суду у
встановлений строк.

Після набрання чинності рішенням суду
ОСОБА_1 вів перемови з банком з метою
укладання мирової угоди щодо
розстрочення погашення заборгованості
за кредитним договором, у 2012 році було
досягнуто згоди щодо строків сплати
заборгованості.

У 2012 році ОСОБА_1 почав отримувати
стабільний дохід від праці, на
виконання рішення суду ним була
погашена заборгованість за кредитним
договором у сумі 16 535.11 доларів США,
станом на звернення до суду
заборгованість складає 33 40441 доларів
США, що за офіційним курсом гривні до
іноземних валют Національного банку
України, складає 276 001.45 грн.

На початку 2013 року ОСОБА_1 втратив
роботу і перебував на обліку у
Луганському міському центрі
зайнятості, маючи статус безробітного,
наприкінці 2012 року тяжко захворіла
мати заявника ОСОБА_3

Будинок, що є предметом іпотеки та на
який відповідно до рішення суду
звернуто стягнення, належить на праві
власності ОСОБА_3, яка не має іншого
житла, знаходиться у похилому віці та
має поганий стан здоров'я, в будинку що
є предметом іпотеки, продовж семи років
мешкає дочка заявника ОСОБА_4 із
шестирічним сином ОСОБА_5, що розлучена
та продовж трьох років після
розлучення не отримує аліментів на
утримання сина, тому потребує допомоги.

Посилаючись на те, що зазначені
обставини значно утруднюють виконання
ним рішення суду в частині погашення
заборгованості за кредитним договором,
положення ст. 373 ЩІК України, просив суд
відстрочити до 29 листопада 2014 року
часткове виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 08 лютого 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованості за
Кредитним договором №397П від 20.12.2006р. в
сумі 369 744.51 грн. та 1 820.00 грн. судових
витрат, звернення стягнення на предмет
іпотеки - будинок АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_3 з
врахуванням раніше сплаченого на
виконання рішення суду у сумі 16 535.11
доларів США, в сумі 33 404.41 доларів США, що
в гривневому еквіваленті складає 267 001.45
грн. та 1820.00 грн. у відшкодування
судових витрат.

Зупинити виконавче провадження №25174974,
відкрите Ленінським відділом
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№2-229/10 виданого 15.03.2011р. Ленінським
районним судом м. Луганська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором №397П від 20.12.2006р. в
сумі 396 744.51 грн. та 1 820.00 грн., до 29
листопада 2014 року.

Зупинити виконавче провадження №25174554,
відкрите Ленінським відділом
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№2-2209/10 виданого 16.03.2011р. Ленінським
районним судом м. Луганська про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- будинок АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3 до 29 листопада 2014
року.

Зупинити виконавче провадження №36543506,
відкрите Ленінським відділом
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№2-609/12 виданого 06.11.2012р. Ленінським
районним судом м. Луганська про
виселення з житлового будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 з метою збереження
предмету іпотеки до його реалізації
надати ПАТ «Брокбізнесбанк» право
обладнання предмету іпотеки новими
охоронними пристроями, а також
укладання договорів на охорону зі
спеціальними підприємствами, до 29
листопада 2014 року.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Представником ПАТ «Брокбізнесбанк»
подано заперечення проти заяви (т. 2, а.с.
43-44).

Представник Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ просила суд розглядати
заяву в її відсутність (т. 2, а.с. 41).

Суд, вивчивши доводи заяви та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного висновку.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявник ОСОБА_1 не надав суду доказів
того, що має місце винятковий випадок, з
настанням якого чинне законодавство
пов'язує можливість розстрочки
виконання рішення суду. Суд не приймає
до уваги посилання на незадовільний
стан здоров'я ОСОБА_3, оскільки згідно з
наданою довідкою ОСОБА_3 перебуває на
обліку у КЗ «Луганський міський центр
первинної медико-санітарної допомоги»,
яким чином утруднює виконання рішення
суду про звернення стягнення на
предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3,
суду не наведено та не доведено.

Копія трудової книжки, додана до заяви,
також не свідчить про існування
виключних обставин, адже доводить
тільки факт працевлаштування заявника.

Тож, само по собі важке матеріальне
становище не може розцінюватись судом
як підстава для розстрочки виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 про зміну порядку та способу
виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд міста
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: суддя

О.Ю.Золотарьов