overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 133/1024/14-ц

11.04.2014 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.
П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 122, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі
№133/1024/14-ц.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 травня 2014 року в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати позивача і відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

11.04.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Любенок
Л.Д., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Пролетарського райсуду м.
Донецька від 03 квітня 2014 року вказана заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви до 14 квітня 2014 року.

Але заявник належним чином вказані недоліки не усунув. Зокрема, не надав заяву про уточнення своїх вимог, не додав до неї копії відповідно до числа учасників. У зв'язку з чим заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Д.Любенок

22.04.2014
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Любенок Л.Д., перевіривши виконання вимог статей 118-120 ЦПК України по справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

у провадження Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Форма та зміст позовної заяви, та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Призначити справу за позовом
Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2014 року в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. Літке, 10.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Д. Любенок

22 квітня 2014 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

По справі проведено попередній судовий розгляд, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Масендич
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Ситнюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління Донбас" про забезпеченн твердим побутовим паливом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пролетарського районного суду м. донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Пубюлічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління Донбас" про забезпеченн твердим побутовим паливом.

У судовому засіданні було з»ясовано, що юридична адреса відповідача - ПАТ "Шахтоуправління
Донбас" знаходиться на території
Будьонівського району м. Донецька, а позивач мешкає на території м.
Макіївкии. Судом ініційовано питання про передачу справи за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні поснив, що він вважав, що вул.
Горностаївська відноситься до
Пролетарського району м. Донецька.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що юридичною адресою відповідача ПАТ
"Шахтоуправління Донбас" є м. Донецьк, вул. Горностаївська. Зазначена територія відноситься до
Будьонівського району м. Донецька. ПРи цьому позивач мешкає на території
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що судове слідство по вказаній цивільній справі не розпочато, суд вважає необхідним передати вказану справу на розгляд
Будьонівському районному суду м.
Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас" про забезпеченн твердим побутовим паливом на розгляд Будьонівському районному суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова
У Х В А Л А

23.04.2014 року. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила справу залишити без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти залишення справи без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити цивільну справу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
І.В. Ульяніч
Справа № 432/2049/14-ц
Провадження №2/432/1118/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області
Шаргаровська В.І.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України справа підсудна до розгляду
Стахановському міському суду
Луганської області.

Проведення попереднього судового засідання, яке відповідно до ст. ч.7 ст. 130 ЦПК України не є обов'язковим, вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст. 3,119-122, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду Луганської області на « 28» квітня 2014 року о « 14:40» годині.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам, запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати суду на дату розгляду справи оригінали документів на які він посилається як на письмові докази.

Зобов'язати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1, 1957 року народження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Шаргаровська
Справа № 432/2312/14-ц
Провадження №4-с/432/19/2014
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

18 квітня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління юстиції в Луганській області Рибакова
Є.О., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до
Стахановського міського суду
Луганської області зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління юстиції в Луганській області Рибакова
Є.О. від 02.04.2014р. за виконавчим провадженням - № ВП 42781830.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене вважаю за можливе розглянути зазначену скаргу у судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду
Луганської області.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 383 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в
Луганській області Рибакова Є.О прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду Луганської області на " 28" квітня 2014 року о " 10:00" годині.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, державного виконавця ВДВС
Стахановського МУЮ Рибакова Є.О.

Зобов'язати ВДВС Стахановського МУЮ
Луганської області на дату слухання справи надати суду матеріали виконавчого провадження - ВП № 42781830.

Роз'яснити, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська
Справа № 432/2063/14-ц
Провадження №2-н/432/209/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

23 квітня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року представник заявника звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.10.2010р. по 01.03.2014р. в розмірі 1052,67грн. та судові витрати в сумі 121,80грн.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України. Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки адресно - довідкового відділу УДМС України в
Луганській області від 22.04.2014р. боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - а тому справа підсудна для розгляду
Стахановському міському суду
Луганської області.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.100, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ.

Зобов'язати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 437/2145/14-а

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

судді: Яковлева
Д.О.,

при секретарі: Чуванова
А.С.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії та справу призначено до попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 437/2145/14-а

2.Адміністративну справу №437/2145/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 20 травня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/21, о « 10» год. « 00» хв.

3. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя
Д.О. Яковлев
Дата документу 27.03.2014 Справа № 554/3817/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання , -

В С Т А Н О В И Л А:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» має право звернутися до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.96,98,100,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрите наказне провадження за заявою
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 182/2025/14-ц
Провадження № 2-н/0182/102/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 760 грн. 22 коп. з ОСОБА_1, що згідно заяви мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Від адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС України у Дніпропетровській області до суду надійшла інформація про те, що боржник за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою не значиться.

Відповідно до абз.4 ч.6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян