Справа № 145/69/14-ц
Провадження №2-о/145/15/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його баба ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1

За життя, а саме 26 червня 2007 року, ОСОБА_2
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла йому. На момент відкриття
спадщини даний заповіт не змінений і не
відмінений.

На час відкриття спадщини він був
неповнолітній, йому було 16 років. В
установлений законом шестимісячний
строк він заяви про прийняття спадщини
не подавав, так як не мав повної
цивільної дієздатності. Після
досягнення повноліття перебував на
службі в збройних силах України і не
мав можливості зайнятися оформленням
спадщини.

Але відповідно до ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину,
так як на момент відкриття спадщини
постійно проживав разом зі
спадкодавцем.

Його баба ОСОБА_2 важко хворіла, в неї
була гангрена обох ніг. В зв'язку з
хворобою вона не могла самостійно
пересуватися та забезпечувати свою
життєдіяльність.

Його мати ОСОБА_3 здійснювала догляд за
бабою. Мати постійно з листопада 2006
року, до дня її смерті постійно
проживала разом з ОСОБА_2. Він на той час
був неповнолітнім і проживав разом з
матір»ю в будинку баби в АДРЕСА_1, так як
батько помер і вони з матір»ю
залишилися самі.

Встановлення даного факту йому
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

Просить встановити факт, що він, ОСОБА_1
постійно проживав разом з свою бабою
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з листопада 2006 року по
день смерті ОСОБА_2, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, просить її задоволити з
підстав, викладених в ній .

Представник Черемошненської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
просить справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради, не заперечує проти задоволення
заяви.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
ОСОБА_1 дійсно з листопада 2006 р. разом зі
своєю матір»ю проживали разом із бабою
ОСОБА_2 однією сім'єю до дня смерті баби
.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 - спадкоємець за
заповітом після смерті ОСОБА_2

Факт, що ОСОБА_1 на день смерті баби
ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею
стверджується довідкою сільської ради
№ 3 від 08.01 2014 р, , згідно якої на день
смерті ОСОБА_2 її дочка - ОСОБА_3 із своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_1 проживали
разом з ОСОБА_2 однією сім'єю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також в
судовому засіданні підтвердили факт,
що заявник із матір»ю проживали однією
сім»єю із ОСОБА_2 з осені 2006 року до дня
її смерті.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо зокрема,
заявник немає іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256,
259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
постійно проживав разом з бабою ОСОБА_2
в АДРЕСА_1 з листопада 2006 року по день
смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3
в с. Черемошне Тиврівського району.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі ,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина