УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,

Суддів:Ізмайлової Т. Л. , Мартинюка
В.І., Мостової Г.І., Остапчука Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС», про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 липня 2013 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 14 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» (далі по тексту - ПрАТ СГ
«ТАС»), про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
03 лютого 2012 року сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки ВАЗ-21154, д. н. з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та
автомобілем марки Шкода-Фабія, д. н.
з. НОМЕР_1 під його керуванням.
Відповідно до постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 21 грудня 2012
року провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_6 за ст.
124 КпАП України закрито, у зв'язку з тим,
що останній порушив Правила дорожнього
руху у стані крайньої необхідності.

Однак, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено його транспортний засіб і
наявні підстави для цивільно-правової
відповідальності відповідача за
завдану шкоду, так як причиною
дорожньо-транспортної пригоди стало
порушення саме ОСОБА_6 Правил
дорожнього руху.

Вартість відновлювального ремонту
склала 57 836,53 грн. У зв'язку з тим, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_6 була застрахована в ПрАТ
СГ«ТАС», просив стягнути 50 000,00 грн з
страхової компанії, а з ОСОБА_6 - 7 836,53
грн, та моральну шкоду в розмірі 10 000,00
грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 липня
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «Страхова
група «ТАС» на користь ОСОБА_5 50 000,00 грн
майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5 7 836,53 грн майнової
шкоди, 500,00 грн моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня
2013 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині розподілу судових
витрат. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПрАТ СГ
«ТАС» просить зазначені рішення
першої та апеляційної інстанцій
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права та справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд першої інстанції, з яким погодився
й апеляційний суд, виходив із положень
ч. 1 ст. 1171 ЦК України, відповідно до яких
саме ОСОБА_6 має відшкодовувати шкоду
завдану в результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5,
а тому оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_6 застрахована
в ПрАТ СГ «ТАС» то саме з неї
має бути стягнуто майнову шкоду в
розмірі 50 000,00 грн, що відповідає ліміту
відповідальності страховика, а решта
суми в розмірі 7 836,53 грн з ОСОБА_6 Крім
того, з ОСОБА_6 має бути відшкодована
моральна шкода в розмірі 500,00 грн.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 03 лютого 2012 року на
автодорозі Хмельницький-Волочиськ
ОСОБА_7, керуючи транспортним засобом
марки «Шкода-Октавія-5» д. н. з. НОМЕР_3,
допустив занос свого автомобіля з
частковим виїздом на смугу зустрічного
руху, створивши аварійну ситуацію.
Внаслідок цього водій автомобіля
ВАЗ-21115 д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_6, який
рухався в зустрічному напрямку,
здійснив виїзд на праве узбіччя, де
допустив занос свого автомобіля з
виїздом на смугу зустрічного руху, на
якій відбулось зіткнення з автомобілем
марки «Шкода-Фабія» д. н. з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_5

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 23 квітня
2012 року ОСОБА_7 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_6 за ст. 124
КпАП України закрито, у зв'язку із тим,
що останній вчинив дії, пов'язані з
недотриманням Правил дорожнього руху в
стані крайньої необхідності.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ОСОБА_5 зазнав
механічних пошкоджень і згідно звіту
про оцінку автомобіля № 162 від 21
березня 2012 року вартість його
відновлювального ремонту складає 57 836,
53 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1171 ЦК України шкода,
завдана особі у зв'язку із вчиненням
дій, спрямованих на усунення небезпеки,
що загрожувала цивільним правам чи
інтересам іншої фізичної або юридичної
особи, якщо цю небезпеку за даних умов
не можна було усунути іншими засобами
(крайня необхідність), відшкодовується
особою яка її завдала.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є подія,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_6 була
застрахована в ПрАТ СГ «ТАС» згідно
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/0524824 від 02 листопада 2011
року.

Згідно вказаного Полісу, страховик
взяв на себе обов'язок з відшкодування
шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та
майну третіх осіб в період дії договору
з 10 грудня 2011 року по 09 грудня 2012 року
включно та страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну майну
складає 50 000,00 грн.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що
оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_6 застрахована,
шкода завдана майну ОСОБА_5 має бути
відшкодована ПрАТ СГ «ТАС» в межах
ліміту відповідальності страховика в
розмірі 50 000,00 грн, а решта суми в
розмірі 7 836,53 грн відповідно до вимог
1194 ЦК України має бути стягнута з
ОСОБА_6

При перевірці законності рішення суду
першої інстанції судом апеляційної
інстанції були встановлені дійсні
обставини справи та надана належна
оцінка зібраним доказам, правильно
застосовані норми матеріального права,
не допущено порушення норм
процесуального права, які б призвели
до неправильного вирішення спору,
зроблено обґрунтований висновок про
виділ часток із майна, що є у спільній
власності сторін та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання заявника, що судом
безпідставно стягнуто вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням ПДВ, оскільки згідно звіту
про оцінку автомобіля № 162 від 21
березня 2012 року вбачається, що
експертом визначена вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу без урахування ПДВ.

Безпідставним є посилання заявника на
те, що суд при вирішенні справи вийшов
за межі позовних вимог так як позивач
просив стягнути 49 500,00 грн, оскільки
матеріали справи містять заяву ОСОБА_5
про уточнення позовних вимог, згідно
яких він просив стягнути з
ПрАТ СГ «ТАС» 50 000,00 грн, що було
зроблено судом.

Враховуючи викладене, підстав для
задоволення касаційної скарги, немає.

Таким чином, рішення судів
постановлені з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують, що відповідно до
ст. 337 ЦПК України є підставою для
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 липня
2013 року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
Т.Л. Ізмайлова

В.І.
Мартинюк

Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук