Справа №705/1845/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди, завданої неповнолітньою особою,
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди, завданої неповнолітньою особою.
Своє звернення мотивує тим, що 30.06.2013
року близько 05 години з його автомобіля
ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, який знаходився
напроти будинку № 9 по вул. Урицького, 9,
м.Умань Черкаської області, було
викрадено таксометр марки
«ЕКСЕЛЛШО-ТА55», вартістю 1800 грн., крім
цього в автомобілі були пошкоджені
замки у всіх чотирьох дверцятах і
багажнику, замок запалювання,
магнітофон, радіостанція та салон
автомобіля, всього йому було завдано
матеріального збитку на загальну суму
5000 грн. Під час досудового слідства
було встановлено, що крадіжку скоїв
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з матір'ю. 19.11.2013
року Уманським міськрайонним судом
визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під
час проведення досудового
розслідування та судового розгляду
справи цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди він
не заявляв, оскільки відповідачка
пообіцяла відшкодувати матеріальну
шкоду в розмірі 5000 грн. до 28.12.2013 року, на
підтвердження цього вона написала йому
розписку 16.10.2013 року. Завдану йому шкоду
до цього часу ніхто не відшкодував,
посилаючись на відсутність коштів.
Тому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на його користь матеріальну
шкоду в сумі 5000 грн., завдану внаслідок
суспільно-небезпечного діяння,
Позивач ОСОБА_2 та його представник в
судовому засіданні позов підтримали та
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи були повідомлені
своєчасно у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.
У справі достатньо матеріалів про
правовідносини сторін, за таких
обставин суд вважає, що справу можливо
розглядати без їхньої участі. Позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення із слідуючих
Судом встановлено, що ухвалою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19 листопада 2013
року застосовано примусові заходи
виховного характеру до
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, у вигляді передачі його під
нагляд матері - ОСОБА_4 та встановлено
строк примусових заходів виховного
Згідно вказаної ухвали суду ОСОБА_3 30
червня 2013 року близько 5 години,
перебуваючи навпроти будинку №9, що
розташований за адресою вул. Урицького,
м. Умань, Черкаської області, діючи
умисно, цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою викрадення чужого
майна, проник до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з.
НОМЕР_1, звідки таємно викрав таксометр
марки « ЕКСЕЛЛІШО-ТА55 » вартістю 1800
гривень, який належить ОСОБА_2, чим
завдав останньому матеріальної шкоди
на вище вказану суму.
ОСОБА_2 звернувся до суду та просить
стягнути з відповідачів 5000 грн.,
мотивуючи це тим, що шкода завдана
злочином ОСОБА_3 є набагато більшою, так
як ним були завдані пошкодження
автомобілю, в зв'язку з чим мати
останнього ОСОБА_4 написала йому
розписку про відшкодування 5000 грн.
Згідно із ст. 28 КПК України особа, яка не
пред'явила цивільний позов в
кримінальній справі, а також особа,
цивільний позов якої залишився без
розгляду, має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про розмір
матеріальної шкоди, завданої
суспільно-небезпечним діянням
неповнолітнього ОСОБА_3, суд бере до
уваги, що ухвалою Уманського
міськрайонного суду встановлено, що
позивачу, як потерпілому, внаслідок
злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_3
завдана шкода в загальному розмірі
Вказаний розмір завданих збитків не
заперечувався сторонами в межах
кримінального провадження, а відтак
суд не може взяти до уваги розписку, на
яку посилається позивач, як на доказ
заподіяної йому шкоди ОСОБА_3, адже в
ній не зазначено, хто і за що повинен
відшкодувати ОСОБА_2 матеріальну шкоду
в розмірі 5000 грн. та чи пов'язана
взагалі ця сума коштів із злочином
завданим ОСОБА_3. Крім того в даній
розписці не зрозуміло хто її написав, а
зазначено лише ОСОБА_4 та вбачаються
До тверджень позивача, що ОСОБА_3
заподіяв ушкодження його автомобілю,
суд відноситься критично, так як про
такі пошкодження не йдеться в ухвалі
суду, крім того товарний чек на суму 918
грн. 55 коп., не може бути взятий до уваги,
так як в ньому не зазначено дати
проведення ремонту та замовника.
Визначаючи розмір матеріальної шкоди
заподіяної позивачу суд враховує, що
згідно із ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
В даному випадку особа, діями якої було
заподіяно шкоду є неповнолітній, а
позивач просить стягнути шкоду в
солідарному порядку, як з
неповнолітнього, так і з його матері.
Відповідно до ч.1,2 ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах. У
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або
піклувальником, якщо вони не доведуть,
що шкоди було завдано не з їхньої вини.
На час вчинення злочину - 30.06.2013 року
ОСОБА_3, мав вік 16 років, тобто
відповідно до ч.1 ст.1179 ЦК України він
самостійно відповідає за завдану ним
При цьому про те, що у ОСОБА_3 відсутнє
майно, достатнє для відшкодування
завданої ним шкоди, через що така шкода
має бути відшкодована ОСОБА_4 та в якій
саме частці, позивачем наведено та
Щодо солідарної відповідальності
відповідачів суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 541 ЦК України,
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
У даному випадку відповідачі не
перебували між собою у договірних
відносинах, не передбачена така
відповідальність й діючим
Враховуючи наведене, позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди задоволенню не підлягають.
Таким чином майнова шкода, завдана
позивачеві злочином має бути
відшкодована на користь позивача з
відповідача ОСОБА_3, як з особи, винної у
завдані такої шкоди, в розмірі 1800 грн.,
оскільки відповідно до ухвали
Уманського міськрайонного суду від
19.11.2013 року, шкода завдана злочином
становить саме 1800 грн.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Керуючись ст.ст. 1166,1179 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 1800 грн.,
суспільно-небезпечного діяння.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через суд першої
Суддя: