печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що сторони
перебували в шлюбі, укладеному 19.09.2003 та
розірваному 13.02.2013. Від даного шлюбу у
сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між позивачем та відповідачем не
досягнуто згоди щодо утримання дітей.
Після розірвання шлюбу, відповідач не
надає матеріальну допомогу, тому
позивач звернулася з позовом до суду та
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини, в розмірі
25% від заробітної плати щомісячно до
досягненя дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, про те, що
позовні вимоги підтримала повністю,
проти заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача,
та ухвалити заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач
не заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Як встановлено, в ході судового
розгляду справи, сторони перебували у
шлюбі, укладеному 19.09.2003 та розірваному
13.02.2013. Від даного шлюбу у сторін є
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
позивачем та відповідачем не досягнуто
згоди щодо утримання дитини. Після
розірвання шлюбу, відповідач не надає
матеріальну допомогу, тому позивач
звернулася з позовом до суду та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини, в розмірі 25% частки
доходу щомісячно до досягненя дитиною
повноліття.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про задоволення позову,
враховуючи вимоги розумності і
справедливості, а саме стягнення з
відповідача на користь позивача
аліменти у розмірі 25% від заробітної
плати щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14.02.2014 та до досягнення ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) повноліття.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
180, 181, 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки доходу щомісячно,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.02.2014 та
до досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.)
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід Держави України
(УДКСУ у Печерському районі м. Києва ) витрати з оплати судового
збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем через Печерський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак