Справа № 301/707/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р.
м.
Іршава
Іршавський
районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

за участю
представника позивача: Корпош М.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за позовною заявою
Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
завданих збитків. Свої вимоги мотивує
тим, що на сьогоднішній день між
Іршавським РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2
існують договірні відносини,
передбачені (регламентовані) Законом
та ПКЕЕН.

Позивачем заведено на Відповідача
особовий рахунок, підключено до своєї
електромережі його електроустановку
(помешкання), до якої безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються
Відповідачеві квитанції на оплату
спожитої ним електричної енергії.

Відповідач в свою чергу, споживає
поставлену йому Позивачем електричну
енергію.

В ході проведеного обстеження
електроустановки представниками
Позивача у Відповідача по справі було
виявлено порушення а саме: пошкоджено
герметичність оглядового віконця
комерційного приладу обліку, відсутня
нижня пломба з відбитками тавр про
повірку засобів обліку (виявлено
шматочки фотоплівки). Споживач вчасно
не надав письмове повідомлення про
випадкове пошкодження пломб та
оглядового віконця.

По факту виявленого порушення, у
відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було
складено Акт № 90890 від 25.08.2011 року.

На підставі вищенаведеного та
складених документів, комісією
Позивача по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
останнім заподіяно збитки Іршавському
РЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго" на суму -
346,01 грн.

Відповідачем по справі, шляхом
порушення умов Договору, норм Закону та
ПКЕЕН завдано енергопостачальнику
збитків, оплату яких відповідач у
порядку та строки, вказані в
розрахунковому документі і самому
Договорі, в добровільному порядку не
здійснив.

Представник позивача Корпош М.І.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з»явився, позовні вимоги
визнав, не заперечує протии
задоволення таких.

Заслухавши пояснення
представника позивача Корпош М.І.,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між Іршавським РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2
існують договірні відносини,
передбачені (регламентовані) Законом
та ПКЕЕН.

Позивачем заведено на Відповідача
особовий рахунок, підключено до своєї
електромережі його електроустановку
(помешкання), до якої безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються
Відповідачеві квитанції на оплату
спожитої ним електричної енергії.

Відповідач в свою чергу, споживає
поставлену йому Позивачем електричну
енергію.

У відповідності до ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із з підстав зазначених в договорі та
іншому правочині, акті цивільного
законодавства чи у зв'язку із завданням
майнової (матеріальної) шкоди іншій
особі.

Особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства, при цьому
особа зобов'язана утримуватися від дій,
які могли б порушити права інших осіб і
не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

В ході проведеного обстеження
електроустановки представниками
Позивача у Відповідача ОСОБА_2 було
виявлено порушення, а саме: пошкоджено
герметичність оглядового віконця
комерційного приладу обліку, відсутня
нижня пломба з відбитками тавр про
повірку засобів обліку (виявлено
шматочки фотоплівки). Споживач вчасно
не надав письмове повідомлення про
випадкове пошкодження пломб та
оглядового віконця.

По факту виявленого порушення, у
відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було
складено Акт № 90890 від 25.08.2011 року.

На підставі вищенаведеного та
складених документів, комісією
Позивача по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
останнім заподіяно збитки Іршавському
РЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго" на суму -
346,01 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 шляхом порушення
умов Договору, норм Закону та ПКЕЕН
завдано енергопостачальнику збитків,
оплату яких він у порядку та строки,
вказані в розрахунковому документі і
самому Договорі, в добровільному
порядку не здійснив.

У відповідності до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

Тобто, за умови не порушення
Відповідачем обліку електричної
енергії, Позивач отримав би дохід у
вигляді оплати Відповідачем фактично
спожитої та облікованої приладом
обліку відповідної кількості
електричної енергії, що в свою чергу не
потребувало б застосування Порядку та
Методики для визначення обсягу та
вартості спожитої електричної енергії
Відповідачем за період, протягом якого
мало місце порушення ПКЕЕН.

Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК
України), тобто коли для визначення їх
розміру застосовуються різного роду
розрахунки, в т.ч. і встановлені
Порядком та Методикою.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Зі змісту ст. 16 ЦК України ст. 3 ЦПК
України вбачається, що кожна особа має
право в порядку встановленому чинним
законодавством звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а суд в свою чергу має право
захистити цивільне право або інтерес
особи, в тому числі й іншим способом, що
встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 15, 107, 110, 118, 119, 122, 156, 213 ЦПК України,
ЦК України, Закону України „Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, Порядком
визначення розміру і відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», м.Іршава,
вул.Шевченка, 45, Закарпатської області,
суму завданих збитків в розмірі 346,01
(триста сорок шість грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда