У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
скаргою Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, заінтересована
особа ОСОБА_4, за касаційною скаргою
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Дніпропетровської регіональної
філії на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 05
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ДП «Центр державного
земельного кадастру» звернулося до
суду із указаною скаргою, в
обґрунтування якої зазначило, що
державним виконавцем виконавче
провадження відкрито на підставі
виконавчого листа, строк пред'явлення
якого до виконання минув.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 05 листопада
2013 року, яка залишена без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 січня 2014 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 05
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 січня 2014 року,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін ухвали
Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу від 05 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 січня
2014 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Дніпропетровської регіональної філії
відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 05
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун