Справа №464/2037/14-ц
пр.№ 6/464/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну стягувача,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою
в якій просить, замінити стягувача у
виконавчому провадженні по справі №
2-н-2542/09 з Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ». В
обгрунтування заяви покликається на
те, що 29.05.2009 року Сихівським районним
судом м.Львова винесено судовий наказ
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на корить ЗАТ АКБ «Львів»
заборгованості за кредитним договором
№ 2008/03/57 від 05.03.2008 року в сумі 11 885 грн. 29
коп. 19.02.2013 року державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ за даним судовим
наказом відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду № 36604103. 02.09.2013 року між ПАТ
АКБ «Львів» та ТзОВ «АНСУ» відповідно
до чинного законодавства України був
укладений договір відступлення прав
вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог за кредитним
договором № 2008/03/57 від 05.03.2008 року.
Згідно даного договору було
відступлено право вимоги за кредитним
договором № 2008/03/57 від 05.03.2008 року що
був укладений між ЗАТ АКБ «Львів» та
ОСОБА_1 та договором поруки № 2008/03/57
від 05.03.2008 року що був укладений між ЗАТ
АКБ «Львів» та ОСОБА_2 Відповідно до
договору ТзОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На
підставі викладеного просить змінити
стягувача у виконавчому провадження з
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ

Предстваник заявника в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник
СИхівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, заявник просить
розглядати справу у відсутності його
представника. Згідно ч.2 ст.378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 29 травня 2009 року
Сихівським районним судом видано
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ЗАТ АКБ
«Львів» заборгованості за кредитним
договором № 2008/03/57 від 05.03.2008 року в сумі
11 885 грн. 29 коп., 59 грн. 43 коп. судового
збору та 43 грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. 15
червня 2009 року даний судовий наказ
набрав законної сили. 19.02.2013 року
державним виконавцем Сихівського ВДВС
ЛМУЮ за даним судовим наказом відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду № 36604103.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 02 вересня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
Акціонерно-комерціний банк «Львів» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», відповідно до
чинного законодавства України, був
укладений договір відступлення прав
вимоги, згідно якого відбулося
відступлення/купівля-продаж права
вимоги за кредитним договором № 2008/03/57
від 05.03.2008 року що був укладений між ЗАТ
АКБ «Львів» та ОСОБА_1 та договором
поруки № 2008/03/57 від 05.03.2008 року що був
укладений між ЗАТ АКБ «Львів» та
ОСОБА_2 Відповідно до договору ПАТ АКБ
«Львів» у виконавчому провадженні
відступило право вимоги за кредитним
договором № 2008/03/57 від 05.03.2008року та
договором поруки № 2008/03/57 від 05.03.2008
року, а ТзОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи набуття ТзОВ «АНСУ»
відповідно до договору від 02.09.2013 року
права вимоги до боржників за їх
зобов'язаннями за кредитним договором
№ 2008/03/57 від 05.03.2008 року та договором
поруки № 2008/03/57 від 05.03.2008 року,
заборгованість по яких стягнута за
рішенням суду, що перебуває на стадії
примусового виконання, суд приходить
до висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав
кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» - задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання судового
наказу № 2-н-2542/09 виданого 29.05.2009 року
Сихівським районним судом м.Львова з
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: