Справа № 522/ 3672/14ц
Провадження по справі № 2/522/4668/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про стягнення
аліментів", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом,
по якому просить суд стягнути аліменти
з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
щомісяця, починаючи з дня подання цієї
заяви та до досягнення ним двадцяти
трьох років за умови, що він буде
продовжувати навчання; стягнути з
відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що позивач та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого є
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
подальшому шлюб було розірвано та на
підставі рішення суду стягувались
аліменти на утримання спільного сина
до досягнення ним повноліття, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом на підставі
рішення суду сума аліментів була
збільшена. На даний час син навчається
та перебуває на утриманні позивача.

Позивач, будучи сповіщеною належним
чином, до суду не з'явилась. До
канцелярії суду надала заяву, по якій
просила суд справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі до суду не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими, такими, що
стосуються сімейних правовідносин,
урегульовані положеннями ЦК України та
СК України.

По справі встановлені наступні
фактичні обставин.

Позивачем в позові зазначено, що з
27.11.1993 року позивач та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі,
актовий запис № 973.

Від даного шлюбу народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, наявною в матеріалах
справи ( а.с.5).

05.06.2007 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий
запис № 237 ( а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Малиновського суду м. Одеси
від 22.05.2007 року з відповідача на
користь позивача щомісячно
стягувались аліменти на утримання
спільного сина в розмірі 450 грн з 05.12.2006
року і до досягнення сином повноліття ,
тобто доІНФОРМАЦІЯ_25 ( а.с.7).

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 02.06.2011 року, залишене без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 26.10.2011 року (а.с.10-11)
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі на утримання спільного сина
збільшено до 600 грн. щомісячно (а.с. 8-9).

Повнолітній син - ОСОБА_3 є студентом 1
курсу інженеро-будівельного інституту
Одеської державної академії
будівництва та архітектури, очної
форми навчання , що підтверджується
довідкою, наявною в матеріалах справи (
а.с. 14) та тренується в СДЮСШОР «
Динамо» легкої атлетики ( а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що
підтверджується, довідкою-випискою з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію ( а.с.13).

Позивачем надана до суду довідка,
видана Обласною медико-санітарною
експертною комісією №1 від 09.04.2013 року,
в якій зазначено, що вона є інвалідом по
загальному захворюванню (а.с.16).

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Ніяких належних письмових доказів
того, що відповідач неспроможній
виплачувати аліменти на утримання
дитини, відповідачем не були надані
судові.

Відповідач, будучи батьком
повнолітнього сина, який у теперішній
час є студентом вищого навчального
закладу, повинен надавати йому
матеріальну допомогу - аліменти,
оскільки його син потребує
відповідної матеріальної допомоги.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК
України).

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК
України).

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітнього сина у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України (ст. 200 СК України).

Навчання вимагає коштів, а отже, є
однією з підстав для виникнення у
батька - відповідача аліментного
обов'язку.

Право на утримання невід'ємно пов'язане
із навчанням.

Приймаючи до уваги, що право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, то суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти до 30.06.2017 року, так як згідно
довідки від 06.02.2014 року, виданої
Одеською державною академією
будівництва та архітектури
закінчується 30.06.2017 року(а.с.14), що
раніше ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти
трьох років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_26.

Відповідно до положень ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Днем пред'явлення позову є день, коли
позивач подав заяву до суду і вона була
зареєстрована, при цьому не має
значення, скільки часу буде слухатися
справа і коли буде постановлене
рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час
виконання судового рішення про
стягнення аліментів та передбаченою
чинним законодавством України, через
що не підлягає доведенню чи
встановленню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач -визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року "Про судове рішення у цивільній
справі", за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Відповідач визнав позов і визнання
приймається судом.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального та сімейного
законодавств і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11,
15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про стягнення
аліментів", - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
подачі позову до суду, а саме 04.03.2014
року та до закінчення навчання, а саме
до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :

Р.Д. Абухін