справа № 2/489/1304/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
2803,00 грн. боргe за договором позики та
судові витрати, в т.ч. на юридичну
допомогу в розмірі 500,00 грн.
У обґрунтування вимог вказала, що на
прохання відповідача позичити до 12.02.2014
кошти в розмірі 2650,00 грн., 12.09.2013
активувала кредитну картку та надала
їй вказану суму коштів. У свою чергу,
відповідач зобов'язалася повернути
кошти разом із процентами та іншими
платежами, нарахованими банком, про що
надала письмову розписку в присутності
У встановлений договором строк
відповідач борг не повернула,
внаслідок чого позивач звернулася до
суду.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином. Заяву про розгляд
справи за своєї відсутності та
письмових заперечень проти позову до
суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Із пояснень позивача встановлено, що
12.09.2013 позивач на прохання відповідача
ОСОБА_2 активувала кредитну картку ПАТ
КБ «ПриватБанк» та надала останній в
Отримані кошти відповідач
зобов'язалася повернути до 12.02.2014 та
виконати всі кредитні зобов'язання, які
виникнуть у позивача перед банком, що
оформила письмовою розпискою від
12.09.2013, складною у присутності свідків.
Згідно частини першої статті 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
За положеннями статті 1047 ЦК України
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передавання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
За правилами статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти в такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, в
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи порушення відповідачем
взятих зобов'язань, суд вважає вимоги
про стягнення боргу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
Стосовно стягнення з відповідача
витрат, понесених на оплату правової
допомоги, в розмірі 500,00 грн., що
підтверджується квитанцією № 57,
підстави для відшкодування вказаної
суми коштів відсутні.
Так, згідно статті 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
Таким чином, наведеним Законом
передбачено вичерпний перелік
випадків за яких здійснюється
компенсація витрат на правову
Позивач, крім квитанції, в якій не
вказано конкретного спору по якому
надано правову допомогу, не надала
суду інших доказів на підставі яких
можливо було вирішити відповідно до
вказаного вище Закону питання
відшкодування витрат на правову
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 62, 88, 212 - 214,
224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2803,00 грн.
(дві тисячі вісімсот три гривні 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
У частині стягнення витрат на правову
допомогу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 29.05.2014.