Справа № 2-852/11
УХВАЛА

11.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді:
Руденко В.В.,

при секретарі: Коломієць
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
про видачу дублікатів виконавчих
листів та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення їх до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів по справі № 2-852/11
(2/401/290/12) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 29265 грн. 04 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 292,65 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн., а всього 29677 (двадцять дев'ять
тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 69
копійок, у зв'язку з тим, що виконавчі
листи на теперішній час втрачено. Також
заявник просить поновити строк для
пред'явлення їх до виконання.

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про час, дату та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що 1301
лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено заочне рішення по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до якого позовні вимоги
позивача задоволені частково, а саме
стягнуто з останніх на користь
заявника заборгованість за кредитним
договором в розмірі 29265 грн. 04 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 292,65 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
29677 (двадцять дев'ять тисяч шістсот
сімдесят сім) гривень 69 копійок.
Виконавчі листи заявнику були видані
19.04.2012 року

Згідно матеріалів заяви оригінали
виконавчих листів були втрачені та не
передані до примусового виконання до
виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений. У зв'язку з тим, що про
втрату виконавчих листів заявник
дізнався лише у березні 2014 року
відповідно до відповіді АНД ВДВС, то
суд вважає, що строк пред'явлення
виконавчих листів пропущено з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК
України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення їх до виконання,-
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №
2/852/11 від 01 лютого 2012 року , виданих
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 29265 грн. 04 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 292,65 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн., а всього 29677 (двадцять дев'ять
тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 69
копійок.

Поновити публічному акціонерному
товариству «БАНК ФОРУМ» строк для
пред'явлення виконавчих листів № 2/852/11
від 01 лютого 2012 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 29265 грн. 04 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 292,65 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн., а всього 29677 (двадцять дев'ять
тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 69
копійок до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Руденко