Справа № 144/315/14-ц
Провадження № 2/144/106/14
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик клопотання
відповідача ОСОБА_2 про призначення
судової почеркознавчої експертизи,

встановив:

В березні 2014 року
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 58 000 грн..

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 просить
призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання чи виконано ним
рукописний текст у борговій розписці
та чи виконано ним підпис у борговій
розписці, почилаючись на те, що грошей у
позивача не позичав та розписки про
позику не писав.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує
проти призначення у справі
почеркознавчої експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, з огляду на матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_2 30 квітня 2012 року
позичив у нього кошти в сумі 58 000 грн., що
підтверджується його письмовою
розпискою.

Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Зважаючи на викладене, у
зв'язку з тим, що дослідження обставин
підпису в цьому документі та його
належність чи протилежна обставина
мають суттєве значення для правильного
вирішення по суті даного спору, з
огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка
передбачає, що кожна сторона спору
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог та заперечень, враховуючи, що для
з'ясування цих обставин необхідні
спеціальні знання в галузі науки, суд
вважає необхідним призначити у
відповідності до ст.143 ЦПК України у
даній справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення
експертизи займе значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144,
п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення
КНДІСЕ(м.Вінниця, вул.Кірова,1).

На вирішення
експертизи поставити такі питання:

1) чи виконаний рукописний текст
у борговій розписці, представленій
ОСОБА_1, ОСОБА_2?

2) підпис від імені ОСОБА_2 у
борговій розписці виконано ОСОБА_2 чи
іншою особою?

Для дослідження експертам
надати оригінал боргової розписки від
30 квітня 2012 року, експериментальні
зразки, виконані відповідачем ОСОБА_2,
та вільні зразки підписів ОСОБА_2.

При проведенні
експертизи попередити експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме, що у разі
ухилення від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
іншої участі у експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд може визнати факт, для з'ясування
якого експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Витребувати від Теплицького
РС УДМС України у Вінницькій області
заяву про отримання паспорту, яку було
подано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1.

Встановити термін
надання оригіналів документів
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали Теплицьким РС УДМС
України у Вінницькій області.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі постановляння
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Л. І. Задорожна