Справа 340/237/14-ц
провадження № 2/340/138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення витрат, пов"язаних з
утриманням відповідача у ВНЗ МВС
України та стягнення судових
витрат,суд, -

В С
Т А Н О В И В :

Львівський державний університет
внутрішніх справ України звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
витрат, пов"язаних з утриманям
курсанта у ВНЗ МВС України в сумі 11
483,44грн.та судових витрат 229,40 грн.

Причиною звернення послужило те,
що відповідно до наказу
Прикарпатського юридичного інституту
Львівського державного університету
внутрішніх справ від 27.07.2007 № 174 ОСОБА_1
було зараховано на навчання на 1-й курс
факультету громадської безпеки та
кримінальної міліції ПЮІ ЛьвДУВС.

01.09.2007 між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС
України в Івано-Франківській області
та ОСОБА_1 було укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України.
Відповідно до п.2.3.6 договору ОСОБА_1 був
зобов'язаний після закінчення
навчання відпрацювати в ОВС не менше
трьох років. Однак згідно наказу УМВС
України у Івано-Франківській області №
140 о/с від 09.04.2013р. його звільнено з ОВС
за власним бажанням згідно ст.64 п. ж
"Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ".

Згідно з проведеним розрахунком
сума фактичних витрат, пов"язаних з
утриманням курсанта ОСОБА_1 становить 11
483,44 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак надав
письмову заяву в якій просить
розглядати справу без їхньої участі,
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, просить суд
зменшити суму заборгованості. Суду
пояснив, що йому не подобалася робота в
органах внутрішніх справ із-за того, що
потрібно робити показники, а не
розкривати злочини, тому він і
звільнився із органів внутрішніх справ
і на даний час ніде не працює.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши поясненння відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити.

Відповідно до наказу
Прикарпатського юридичного інституту
Львівського державного університету
внутрішніх справ від 27.07.2007 № 174 ОСОБА_1
було зараховано на навчання на 1-й курс
факультету громадської безпеки та
кримінальної міліції ПЮІ ЛьвДУВС.

01.09.2007 між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС
України в Івано-Франківській області
та ОСОБА_1 було укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України.

Відповідно до п.2.3.6 договору
ОСОБА_1 був зобов'язаний після
закінчення навчання відпрацювати в ОВС
не менше трьох років. Однак згідно
наказу УМВС України у
Івано-Франківській області № 140 о/с від
09.04.2013р. його звільнено з ОВС за
власним бажанням згідно ст.64 п. ж
"Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ".

Згідно з проведеним розрахунком
сума фактичних витрат, пов"язаних з
утриманням курсанта ОСОБА_1 становить 11
483,44 грн.

За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 611 ЦК України вказує на те,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 623 ЦК України встановлено,
що боржник, який порушив забов`язання
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Відповідно до ч. 6 ст.18 ЗУ "Про
міліцію"витрати на утримання курсантів
у вищому навчальному закладі МВС
України, підлягають відшкодуванню у
судовому порядку.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що право позивача
порушено, йому заподіяна шкода
майнового характеру у розмірі 11 483,44
грн., яка підлягає примусовому
стягненню з відповідача по справі так
як він не відпрацював повних три роки
згідно укладеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача слід стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,64, 209, 212-215,
218, ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 16, 22, 509,526 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1
на користь Львівського державного
університету внутрішніх справ
витрати, пов'язані з його навчанням, у
сумі 11 483,44 грн.(Одинадцять тисяч
чотириста вісімдесят три гривні 44 коп.)
та судові витрати у сумі 243 грн. 60коп.
(Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської областічерез
Верховинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргупротягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його нескасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
М.П. Данилюк