У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 22
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 31 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа:
Великомихайлівська державна
нотаріальна контора, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування на 1/6 частку житлового
будинку з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 22
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31 березня 2014 року, позов
задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
за АДРЕСА_1, укладений 23 лютого 2011 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений
державним нотаріусом
Великомихайлівської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Шавша Г.М.,
зареєстрований в реєстрі за № 2-468,
а саме в частині купівлі-продажу 1/6
частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
за АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_6, право
приватної власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами за АДРЕСА_1.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, ким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням
конкретних обставин справи з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 31 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа: Великомихайлівська державна
нотаріальна контора, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування на 1/6 частку житлового
будинку з господарськими будівлями.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко