Справа № 587/897/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Черних О.М. при
секретарі Мяус І.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: управління
державної міграційної служби України в
Сумській області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом мотивуючи його тим, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. В даному
будинку зареєстрований позивач та його
донька ОСОБА_2, відповідачка по справі.
У 2010 році після звільнення з місць
позбавлення волі позивач за проханням
відповідачки зареєстрував останню у
вищезазначеній квартирі, але з моменту
реєстрації відповідачка жодного дня в
цій квартирі не проживала, її особисті
речі в квартирі відсутні. На даний час
відповідачка також в квартирі не
проживає, комунальних послуг не
сплачує, місце знаходження її невідоме,
а позивач вважає, що реєстрація
відповідачки порушує його право як
власника квартири, а тому просить
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була увідомлена
належним чином через оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр».

Представник третьої особи - управління
ДМС України в Сумській області до суду
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до розпорядження ТОВ
«Сумсько-Степанівське» ОСОБА_1 було
передано у приватну власність
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. В зв'язку з втратою свідоцтва
про право власності позивач звернувся
до Сумського районного суду і
відповідно до рішення цього суду від 28
жовтня 2011 року було встановлено факт
належності позивачу права власності на
вищезазначену квартиру (а.с. 4). 17 грудня
2011 року КП «Сумське МБТІ» було
зареєстровано за позивачем право
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. В цій квартирі, окрім позивача
зареєстрована і його донька ОСОБА_2 (а.с.
8). Остання жодного дня не проживала в
даній квартирі, на даний момент місце
її знаходження невідоме. Відповідачка
жодного разу не сплачувала комунальних
послуг, не допомагала в утриманні
квартири. Ця обставина порушує права
власника домоволодіння, щодо
користування, розпорядження та
володіння у повному обсязі даною
квартирою. Позивачу нараховується
квартирна плата на кількість усіх
зареєстрованих в квартирі мешканців,
що ставить його в скрутне матеріальне
становище.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є
сусідкою позивача, знає його родину
близько 20 років. Позивач живе сам, його
дружина померла, донька непутяща,
раніше засуджена, позбавлена
батьківських прав.. З 2010 року
відповідачка не проживає в квартирі
позивача, хоча він і не чинить їй жодних
перешкод.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
позивача вона знає близько трьох років
і за весь час знайомства вона жодного
разу не бачила його доньку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 386 ЦК України, ст. ст. 1, 191
Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судового збору,
сплачених позивачем при подачі
позовної заяви д суду.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги через сумський
районний Сумської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Черних