Справа №539/1488/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглядаючи цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
заподіяної злочином , мотивуючи тим, що
згідно вироку Лубенського
міськрайонного суду від 03.02.2014 року
ОСОБА_3 засуджений за ст. 122 ч.1 КК
України до 1 року обмеження волі за те
що 29.09.2013 року близько 3 години ночі
перебуваючи на подвір"ї кафе в с.
Новооріхівка Лубенського району
Полтавської області умисно наніс удар
дерев"яною палицею по лівій руці ОСОБА_1
Згідно висновку судово - медичної
експертизи в результаті удару палицею
ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому лівої
ліктьової кістки у верхній третині без
зміщення , які по ступені тяжкості
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

В результаті вчиненого злочину ,
отримання тілесних ушкоджень,
перенесенням фізичного болю, тривалим
лікуванням, порушенні нормального
ритму життя , ОСОБА_1 вважає, що йому
бала заподіяна моральна шкода , яку він
оцінює в розмірі 90000 грн. і прохає
стягнути з ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 факт заподіяння
моральної шкоди ОСОБА_1 внаслідок
злочину в судовому засіданні визнав,
однак з розміром моральної шкоди не
погоджується , вважаючи його завищеним,
визнає розмір моральної шкоди 1000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, враховуючи не визнання
відповідачем розміру моральної шкоди в
сумі 90000 грн. заявив клопотання про
призначення судово - психологічної
експертизи для встановлення самого
факту заподіяння моральної шкоди
ОСОБА_1 в результаті отриманих тілесних
ушкоджень та визначення розміру
моральної шкоди, провадження якої
прохав доручити експертам
Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.
Оплату за проведення експертизи
гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти
задоволення даного клопотання.

Суд, враховуючи характер спірних
відносин, їх предмет, обставини справи,
що потребує спеціальних знань в
області психології суд вважає за
необхідне призначити судово -
психологічну експертизу.

Керуючись п.5
ч.1 ст.202 , ст. 239 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Призначити по справі судово -
психологічну експертизу провадження
якої доручити експертам Харківського
НДІСЕ ім. Бокаріуса на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи є у підекспертної особи (ОСОБА_1)
зміни в емоційному стані,
індивідуально-психологічних проявах,
які перешкоджають активному
соціальному функціонуванню його як
особистості і виникли внаслідок впливу
певних обставин, а саме - вчинення щодо
нього злочину ОСОБА_3?

2. Чи є ситуація, що досліджується за
справою, психотравмувальною для ОСОБА_1
(Позивача)? Якщо так, то чи завдані
ОСОБА_1 (Позивачу) страждання (моральна
шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 (Позивачу)
страждання (моральна шкода) за умов
доведення факту вчинення щодо нього
побиття (злочину) та спричинення
тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1
(Позивачу) завдані страждання (моральна
шкода), який можливий розмір становить
грошова компенсація за завдані
страждання (моральну шкоду)?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за дачу за відомо
неправдивого висновку згідно ст. ст.384,
385 КК України.

Надати експертам :

- матеріали цивільної справи №539/1488/14-ц,

- матеріали кримінального провадження
№539/4611/13-к.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів через Лубенський міськрайонний
суд з дня оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.