Справа № 303/8915/13-ц
У Х В А Л А

про призначення
автотехнічної експертизи

12 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі
головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ТОВ "Закарпат-Авто"
Барнич О.О.

представника
відповідача "Skoda" "Єврокар"
Бількін О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ "Закарпат Авто", Заводу по
виробництву автомобілів "Skoda" "Єврокар"
про розірвання договору купівлі -
продажу та відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

в с т а н о
в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ТОВ "Закарпат Авто",
Заводу по виробництву автомобілів "Skoda"
"Єврокар" про розірвання договору
купівлі - продажу та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення автотехнічної експертизи.

Представник відповідача ТОВ
"Закарпат-Авто" Барнич О.О. заперечила
проти заявленого клопотання.

Представника відповідача "Skoda"
"Єврокар" Бількін О.С. заперечував проти
заявленого клопотання, оскільки вважає
що дане клопотання є необгрунтованим і
клопотання про призначення такої
експертизи є метою позивача отримання
фактичних даних, на підставі яких суд
зможе встановити наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
його вимоги. Також звертає увагу на те,
що питання які поставлені позивачем
перед експертом є загальними і
безпосередньо не стосуються предмета
доказування, тому що відповіді на
поставлені питання не зможуть
підтвердити або спростувати ті
обставини, на які посилається позивач і
вважає, що на обгрунтування своєї
позиції мав би ставити на вирішення
питання які зазначені ним в
запереченні на заявлене клопотання.

Заслухавши думки позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів Барнич О.О.
та Бількін О.С. та дослідивши матеріали
цивільної справи суд приходить до
висновку, що клопотання про
призначення судово автотехнічної
експертизи підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання, для встановлення
несправностей транспортного засобу
марки "Skoda Rapid Elegance" 1,6 MPI.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202
ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Закарпат Авто",
Заводу по виробництву автомобілів "Skoda"
"Єврокар" про розірвання договору
купівлі - продажу та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
автотехнічну експертизу.

-2-

Для вирішення експертизи
поставити наступні питання :

1. Які несправності, виходячи з
вимог Правил дорожного руху України до
технічного стану транспортного засобу
має система (механізм, вузол, агрегат)
даного транспортного засобу?

2. Чи були наявні дані несправності
при виході транспортного засобу з
конвеєра?

3. Чи можуть дані несправності
привести до виникнення ДТП?

4. Яка причина несправностей
транспортного засобу?

5. Чи є несправності транспортного
засобу наслідком конструктивних
недоліків системи транспортного
засобу чи порушенням правил її
експлуатації?

6. Які несправності, зазначених
Позивачем у позовній заяві, наявні в
автомобілі?

7. Чи роблять наявні в автомобілі
несправності використання автомобіля
неможливим або недопустимим
відповідно до його цільового
призначення?

8. Чи виникли наявні в автомобілі
несправності з вини виробника
(продавця)?

9. Чи проявляються наявні в
автомобілі несправності знову після їх
усунення з незалежних від Позивача
причин?

10. Чи можуть бути усунуті наявні в
автомобілі несправності протягом
чотирнадцяти календарних днів?

11. Чи роблять наявні в автомобілі
несправності такий автомобіль суттєво
іншим, ніж передбачено договором
купівлі - продажу №312Ш від 15 квітня 2013
року?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз за адресою : 79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54, та на вирішення питання
надати експертам матеріали цивільної
справи № 303/8915/13-ц.

Попередити експерта, що за
завідомо неправдивий висновок або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків експерт несе кримінальну
відповідальність, невиконання інших
обов'язків - відповідальність,
встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 та
роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у
справі. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М.Пак