Справа №345/1767/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді
Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуші цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Пійлівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним
позовом мотивуючи його тим,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2,який прийняв
спадщину від матері ОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_4 . 17.09.2008 року
ОСОБА_2 склав заповіт,згідно усе своє
майно він заповів позивачу . На день
відкриття спадщини йому належало
спадкове майно,а саме домоволодіння з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та
право на земельну частку (пай) розміром
22,70 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж в натурі (на місцевості)
у землі ,яка перебуває у колективній
власності селянської спілки
ім.Б.Хмельницького ,с.Пійло,Калуського
району,Івано-Франківської області
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) ,серії ІФ №011728 .
Він своєчасно вступив в управління та
володіння спадковим майном,яким
користується до цього часу.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину йому Калуська районна
державна нотаріальна контора
відмовила через розбіжності в прізвищі
та по-батькові спадкодавця ,а саме
«ОСОБА_3» , «ОСОБА_3»,»ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3»,пропущено строк на прийняття
спадщини та через належність
домоволодіння членам колгоспного
двору на праві спільної сумісної
власності.

В судове засідання позивач подав заяву
в якій позовні вимоги підтримав та
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно та
розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився однак подав суду
заяву в якій вказав,що позов визнає ,не
заперечує щодо його задоволення та
просить розглянути справу у його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтв про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.13-15).

Згідно довідок Пійлівської сільської
ради від 25.02.2011 р. та 25.12.2013 року за
ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
числиться домоволодіння з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
(а.с.10,12).

Згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) ,серії ІФ №011728
ОСОБА_3 належить право на земельну
частку (пай) розміром 22,70 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж в натурі (на місцевості) у землі ,яка
перебуває у колективній власності
селянської спілки ім.Б.Хмельницького
,с.Пійло,Калуського
району,Івано-Франківської області
(а.с.20).

Відповідно до заповіту від 17.09.2008 року
усе своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу
(а.с.18).

Згідно повідомлення про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачу Калуська района державна
нотаріальна контора відмовила через
розбіжності в прізвищі та по-батькові
спадкодавця ,а саме «ОСОБА_3» ,
«ОСОБА_3»,»ОСОБА_3», «ОСОБА_3»,пропущено
строк на прийняття спадщини та через
належність домоволодіння членам
колгоспного двору на праві спільної
сумісної власності (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності
на жилий будинок від 10.12.1987 р. житловий
будинок з приналежними спорудами в
АДРЕСА_1 належить членам колгоспного
двору ,головою якого є ОСОБА_3(а.с.26).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20
від 22.12.1995 р. «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» - спори щодо майна
колишнього колгоспного двору ,яке було
придбане до 15.04.1991 року ,мають
вирішуватись за нормами ,що регулюють
власність цього двору:право власності
на майно ,яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування ,мають члени двору
,котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні .Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток всіх його
членів,включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Згідно довідки Пійлівської сільської
ради від 27.02.2014 р. житловий будинок по
АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного
двору і в ньому були зареєстровані
ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно копії технічного паспорту
обєктами будинковолодіння
розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий
будинок - під літерою «А»,сарай-під
літерою «Б»,сарай-під літерою «В»,
убиральня-під літерою «Г», літня кухня
під літерою «Д»,ворота під
№2,огорожа-під №3 (а.с.27-31).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивач вступив у
володіння спадковим майном після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове
майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- на будинковолодіння розташоване по
АДРЕСА_1 в яке входить: житловий будинок
- під літерою «А»,сарай-під літерою
«Б»,сарай-під літерою «В»,
убиральня-під літерою «Г», літня кухня
під літерою «Д»,ворота під
№2,огорожа-під №3 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2;

- право на земельну частку (пай)
розміром 22,70 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж в натурі
(на місцевості) у землі ,яка перебуває у
колективній власності селянської
спілки ім.Б.Хмельницького
,с.Пійло,Калуського
району,Івано-Франківської області
,згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) ,серії ІФ №011728,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: