Провадження № 2-во/127/43/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Ліщишині О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача: Служба у справах дітей
Вінницької міської ради, про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із зазначеною вище заявою про
виправлення описки в ухвалі суду.

Дана заява мотивована тим, що 19 березня
2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області постановлено
ухвалу про визнання мирової угоди між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача: Служба у справах
дітей Вінницької міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

Під час складання зазначеної вище
ухвали суду було допущено описки, а
саме: по тексту ухвали невірно
зазначено прізвище неповнолітньої
дочки сторін «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»
замість вірного «ОСОБА_1».

З підстав, зазначених вище, заявниця
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в яких просила розглянути справу
за її відсутності, вимоги заяви
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись судом про
час і місце судового засідання у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описки в
ухвалі Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача: Служба у справах
дітей Вінницької міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
зазначивши вірно у пунктах 1 В, 1 Г, 1 Д, 2
А, 2 В, 2 Г описової та резолютивної
частини ухвали «ОСОБА_1» замість
невірного «ОСОБА_1», зазначити вірно в
пунктах 1 Е, 1 Є описової та резолютивної
частини ухвали «ОСОБА_1» замість
невірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Вінницького
міського суду Вінницької області від 19
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
Служба у справах дітей Вінницької
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, зазначивши вірно у
пунктах 1 В, 1 Г, 1 Д, 2 А, 2 В, 2 Г описової та
резолютивної частини ухвали «ОСОБА_1»
замість невірного «ОСОБА_1», зазначити
вірно в пунктах 1 Е, 1 Є описової та
резолютивної частини ухвали «ОСОБА_1»
замість невірного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: