Справа № 2-72
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

14 січня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2
частини спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення вартості
1/2 частини спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що з 18 січня 2004 року
по 6 грудня 2012 року вона перебувала у
шлюбі з відповідачем по справі. 01
червня 2010 року під час спільного шлюбу
сторони придбали автомобіль марки «NISSAN
ALMERA» держаний номерний знак НОМЕР_2, №№
двигуна НОМЕР_3, 2006 року випуску, який
відповідач без її згоди 10 квітня 2013
року продав ОСОБА_5 за 70000 гривень.
Просив стягнути з відповідача 1/2
частини вказаного спільного сумісного
майна подружжя в сумі 35000 гривень та
судові витрати по справі.

Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом до позивачки про
поділ спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що під час спільного
шлюбу сторонами було придбано спільне
сумісне майно подружжя, зокрема
кольоровий телевізор вартістю 1000
гривень, газовий балон - 100 гривень,
газовий котел - 3000 гривень,
електрокавоварка - 700 гривень, простиня
з обігрівом - 1000 гривень, пилосос
автомобільний - 500 гривень, скутер - 4800
гривень, ліжко двоспальне з матрацами -
1700 гривень, велосипед - 800 гривень,
мотоблок - 4500 гривень, пилосос - 700
гривень, мікрохвильова пічка - 800
гривень, 4 спальні комплекти - 1000
гривень. Дане майно було отримано
стороною позивачки при добровільному
поділі майна подружжя. Просив стягнути
з позивачки 1/2 частку в спільно
нажитому рухомому майні як подружжя в
сумі 10300 гривень.

В процесі розгляду справи по суті
сторони уклали мирову угоду, просять її
затвердити та провадження по справі
закрити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
роз'яснивши сторонам наслідки визнання
судом укладеної мирової угоди, вважає,
що мирову угоду слід затвердити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18 січня
2004 року по 6 грудня 2012 року перебували у
шлюбі, під час якого 01 червня 2010 року
придбали автомобіль марки «NISSAN ALMERA»
держаний номерний знак НОМЕР_2, №№
двигуна НОМЕР_3, 2006 року випуску. 10
квітня 2013 року відповідач здійснив
відчуження даного автомобіля ОСОБА_5 за
70000 гривень, до підтверджується
довідкою-рахунком серії ААВ № 402423 від 10
квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Враховуючи, що сторони уклали між собою
мирову угоду, яка не суперечить закону
і не порушує права та інтереси інших
осіб, стосується предмету позовів,
взаємних прав та обов'язків сторін, то
суд приходить до висновку, що її слід
затвердити, а провадження по справі
закрити.

На підставі викладеного, суд керуючись
ст.ст. 10, 11, 31, 60, 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду,
укладену між сторонами по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення вартості 1/2 частини
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя, на
наступних умовах:

1. Сторони визнають, що
транспортний засіб марки «NISSAN ALMERA»
держаний номерний знак НОМЕР_2, №№
двигуна НОМЕР_3, 2006 року випуску,
вартістю 70000 гривень, а також інше
рухоме майно, що було придбано
сторонами у справі як подружжя в період
їх шлюбу, зокрема кольоровий телевізор
вартістю 1000 гривень, газовий балон - 100
гривень, газовий котел - 3000 гривень,
електрокавоварка - 700 гривень, простиня
з обігрівом - 1000 гривень, пилосос
автомобільний - 500 гривень, скутер - 4800
гривень, ліжко двоспальне з матрацами -
1700 гривень, велосипед - 800 гривень,
мотоблок - 4500 гривень, пилосос - 700
гривень, мікрохвильова пічка - 800
гривень, 4 спальні комплекти - 1000
гривень, являлося спільною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як колишнього
подружжя. Вартість спільно нажитого
майна подружжя становить 90600 гривень і
їх частки є рівними відповідно по 1/2
частині кожного із них в розмірі 45300
гривень.

2. Сторони визнають, що враховуючи
відчуження автомобіля марки «NISSAN ALMERA»
держаний номерний знак НОМЕР_2, №№
двигуна НОМЕР_3, 2006 року випуску без
згоди ОСОБА_4, ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_4
різницю в частках сторін в розмірі 24000
гривень, рівних 3000 доларів США, в день
підписання даної угоди.

3. Сторони також визнають, що інше
рухоме майно, що було придбано ними як
подружжя, зокрема кольоровий телевізор
вартістю 1000 гривень, газовий балон - 100
гривень, газовий котел - 3000 гривень,
електрокавоварка - 700 гривень, простиня
з обігрівом - 1000 гривень, пилосос
автомобільний - 500 гривень, скутер - 4800
гривень, ліжко двоспальне з матрацами -
1700 гривень, велосипед - 800 гривень,
мотоблок - 4500 гривень, пилосос - 700
гривень, мікрохвильова пічка - 800
гривень, 4 спальні комплекти - 1000
гривень, а разом на суму 20600 гривень
являється за добровільним розподілом
приватною власністю ОСОБА_4.

4. Сторони не мають один до одного
претензій з приводу відшкодування
судових витрат по справі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: