У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до Львівського національного
академічного театру опери та балету
імені Соломії Крушельницької про
визнання незаконним та скасування
рішення атестаційної комісії, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 13 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що вона працювала на посаді
концертмейстера 14 років. Протягом
цього часу відчуває постійну неприязнь
зі сторони керівництва театру, як до
жінки - фахівця. Не зважаючи на
упереджене ставлення до неї, у 2003 року
вона була нагороджена почесною
грамотою, а в 2009 році за значні
досягнення у професійній і творчій
діяльності Указом Президента України
була удостоєна почесного звання
«Заслужена артистка України».

Однак, рішенням атестаційної комісії
Львівського національного
академічного театру опери та балету
імені Соломії Крушельницької від 12
вересня 2013 року її було визнано такою,
що не відповідає займаній посаді.

Зазначає, що в порушення вимог ст. 20
Закону України «Про театри і
театральну справу», Положення про
проведення атестації художнього та
артистичного персоналу театрів,
затвердженого наказом Міністерства
культури і туризму від 03 травня 2007 року
№ 31 її було повідомлено про проведення
атестації лише 12 вересня 2013 року, про що
свідчить її підпис на атестаційному
листі. Також, в порушення вимог
указаних нормативних актів, її було
ознайомлено із характеристикою в день
проведення атестації, а не за 2 тижні до
її проведення.

З урахуванням викладеного, просила суд
визнати незаконним та скасувати
рішення атестаційної комісії
Львівського національного
академічного театру опери та балету
імені Соломії Крушельницької від 12
вересня 2013 року.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 13 січня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано незаконним і
скасовано рішення атестаційної
комісії Львівського національного
академічного театру опери і балету
імені С.Крушельницької від 12 вересня 2013
року в частині атестації
концертмейстера оркестру ОСОБА_1.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 13 березня 2014 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судового
рішення апеляційного суду із
залишенням в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач порушив норми чинного
законодавства при проведенні
атестації.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що ОСОБА_1 була належним
чином повідомлена про чергову
атестацію більше ніж за два місяці до
дати її проведення. Рішення
атестаційної комісії про
невідповідність займаній посаді
ОСОБА_1 прийнято з дотриманням вимог
Закону України «Про професійний
розвиток працівників», Закону України
«Про театри і театральну справу»,
Положення про проведення атестації
художнього та артистичного персоналу
театрів, затвердженого наказом
Міністерства культури і туризму № 31.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Львівської
області від 13 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов М.І. Наумчук