АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/147/2014
Провадження № 22ц/792/742/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В.,
Юзюка О.М.,

при
секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю
позивачки ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на дитину та її
матір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року,

встановила:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з останнього на свою користь аліментів
на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, й аліментів на неї в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення
дочкою ОСОБА_4 трирічного віку.

ОСОБА_1 зазначила, що з жовтня 2011 року
вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу. Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася дочка ОСОБА_4. На даний час
позивачка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і потребує
матеріальної допомоги, однак ОСОБА_2 не
надає коштів на утримання дитини та її
матері.

Суд залучив ОСОБА_3 до участі в справі
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину, починаючи з 10 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
останньої розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку, починаючи з 10 січня 2014
року і до досягнення дочкою ОСОБА_4
трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь держави 229 грн. 40 коп.
судового збору. Рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини допущене до негайного
виконання.

Суд виходив з того, що відповідач не
надає коштів на утримання дитини та її
матері, хоча за своїм матеріальним
становищем він спроможний сплачувати
позивачці аліменти у такому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким стягнути з нього на
користь ОСОБА_1 аліменти на дочку
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків від
встановленого прожиткового мінімуму
на дитину, до досягнення дочкою
повноліття та відмовити у стягненні
аліментів на позивачку, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, і порушення
судом норм матеріального права.

Заперечуючи проти апеляційної скарги,
позивачка ОСОБА_1 зазначила, що рішення
суду є законним та обґрунтованим, а
тому відсутні підстави для його
скасування.

Третя особа ОСОБА_3, яка в установленому
законом порядку оповіщена про час і
місце судового засідання, до суду не
з'явилася.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Разом з тим, зазначеним вимогам закону
оскаржуване рішення не відповідає.

Суд першої інстанції не в повній мірі
з'ясував обставини, якими
обґрунтовувались позовні вимоги та
заперечення сторін, і не застосував
закон (ст.ст. 80, 91 СК України), який
підлягав застосуванню.

У зв'язку з неповним з'ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи,
та порушенням судом норм матеріального
права рішення суду в частині розміру
аліментів на матір дитини підлягає
зміні.

Встановлено, що з жовтня 2011 року ОСОБА_2
і ОСОБА_1 проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний
час проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, одержує допомогу при
народженні дитини та допомогу по
догляду за дитиною.

ОСОБА_2 працює та має постійний
заробіток, несе витрати на проживання в
гуртожитку і в нього існують кредитні
зобов'язання перед банком.

За рішенням Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 8 травня
2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягуються аліменти на дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 не надає позивачці матеріальної
допомоги на утримання її та
малолітньої дочки ОСОБА_4

Зазначені обставини визнані сторонами
та підтверджуються наявними у справі
письмовими доказами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України
визначено, що за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 182 ч. 1, 183 ч. 1 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як передбачено ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 СК України
жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на
утримання в разі проживання з нею, ним
їхньої дитини, відповідно до частин
другої - четвертої статті 84 та статей 86
і 88 цього Кодексу.

Частинами 1 і 2 статті 80 СК України
встановлено, що аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Оцінивши в сукупності надані докази,
суд першої інстанції правомірно
виходив з того, що ОСОБА_1 і малолітня
дочка сторін ОСОБА_4 потребують
матеріальної допомоги, яку відповідач
спроможний надавати, тому з останнього
на користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на дитину та її
матір.

Суд правильно визначив розмір
аліментів на дитину, врахувавши стан
здоров'я і матеріальне становище
відповідача, наявність у нього іншого
утриманця. Також суд врахував
матеріальне становище дитини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують указаних висновків суду.

В цій частині рішення суду ґрунтується
на повно і всебічно досліджених
обставинах справи та ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для його скасування в межах доводів
апеляційної скарги не вбачається.

Разом із тим, при визначенні розміру
аліментів на матір дитини суд не в
повній мірі взяв до уваги всі
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище
сторін, апеляційний суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 спроможний
сплачувати аліменти на позивачку в
розмірі 1/12 частини всіх видів
заробітку (доходу) божника щомісячно.
До того ж, цей розмір аліментів на матір
дитини унеможливить перевищення
розміру відрахувань із заробітної
плати відповідача, встановленого
законодавством про працю.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року в частині розміру аліментів на
матір дитини змінити, зменшивши розмір
цих аліментів з 1/8 до 1/12 частини всіх
видів заробітку боржника на місяць.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного
суду О.І.Ярмолюк

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Ходоровський Б.В..

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 48