Справа № 401/1008/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Білан М.Г.,

за участю: прокурора Кучмій О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Світловодського міськвиконкому до
ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення
батьківських прав, та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Орган опіки та
піклування Світловодського
міськвиконкому звернувся до суду з
даною позовною заявою про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму, на користь закладів опіки
(опікунів) до яких будуть влаштовані
діти.

В судовому засіданні в обґрунтування
своїх вимог представник позивача
зазначив, що відповідач ОСОБА_2 від
шлюбу з ОСОБА_4, з якою мешкав в м.
Кременчуці, має двох синів. Після
розлучення з ОСОБА_4 у 2009 році він
виїхав на постійне проживання до м.
Світловодська. Діти залишилися на
вихованні та утриманні колишньої
дружини відповідача. З 2009 року
відповідач утриманням та вихованням
своїх малолітніх дітей не займається,
живе окремо та створив нову сім'ю,
стосунки з дітьми не підтримує, не має
постійної роботи. Діти відповідача на
даний час проживають з бабусею ОСОБА_3 в
м. Кременчуці та знаходяться на її
утриманні і вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що дійсно з 2006 року проживає
окремо від колишньої дружини та своїх
синів, створив нову сім'ю, в склад якої
входять двоє дітей його дружини, яка не
працює. Матеріально допомагає
утримувати своїх дітей та перераховує
тещі грошові кошти на їх утримання, але
не має можливості займатися вихованням
своїх синів та їх самостійно
утримувати. Останній раз бачив синів
три роки тому. З січня працевлаштувався
на станцію технічного обслуговування
де отримує мінімальну заробітну плату.
Може на даний час та згідний
виплачувати аліменти на утримання
дітей в розмірі 500 грн. щомісяця. Не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо синів.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися.

Заслухавши доводи представника
позивача, пояснення відповідача та
висновок прокурора про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 відносно його дітей
батьківських прав, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

В судовому засіданні досліджені такі
докази: копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, копія паспорта
відповідача, клопотання служби у
справах дітей виконавчого комітету
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області про
вирішення питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
або відібрання малолітніх дітей від
батька без позбавлення батьківських
прав з метою надання їм статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
копії характеристик на дітей
відповідача з навчальних закладів,
копія довідки про склад сім'ї
відповідача, копія характеристики, та
копія акту обстеження умов проживання
дітей відповідача, з яких вбачається,
що вихованням та утриманням ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 займається їх бабуся ОСОБА_3

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в м.
Кременчуці у своєї бабусі ОСОБА_3
Відповідач зареєстрований та мешкає в
м. Світловодську зі своєю новою сім'єю в
склад якої входять діти його дружини.
Мати дітей також мешкає окремо від
дітей. Відповідач позовні вимоги про
позбавлення його батьківських прав
щодо неповнолітніх синів визнає,
позовні вимоги щодо стягнення з нього
аліментів визнає частково,
обґрунтовуючи свою позицію
незадовільним майновим станом, проте
бажає сплачувати аліменти на утримання
синів в розмірі 500 грн. щомісяця.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, -
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Позивачем доведено, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вихованням та
повним утриманням дітей не займається,
не виявляє турботи про їх здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, та має мінливі та не
стабільні доходи.

Відповідно до ст. 165 СК України, - право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім`ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, -
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, -
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, -
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню синів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, діти знаходяться на повному
утриманні їх бабусі, а тому позовні
вимоги належить задовольнити, та
відповідача слід позбавити
батьківських прав щодо його синів.

Крім цього, суд дійшов висновку про
необхідність стягувати з ОСОБА_2
аліменти на користь опікуна
(піклувальника), на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав ч.1 ст.184 СК
України в твердій грошовій сумі в
розмірі по 250 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 04 березня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

З підстав ст.88 ЦПК України з відповідач
слід стягнути на користь держави
судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166,
ст.180, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, статтями
3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 209, 212-218, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Світловодського міськвиконкому
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь закладу опікуна
(опікуна) до яких будуть влаштовані
діти, на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 250 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 04 березня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з
кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик