Справа № 2/1519/7661/11
Провадження № 6/521/157/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Начальника Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з поданням про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі території України
боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що у Другому
Малиновському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню виконавчих документів, щодо
стягнення з ОСОБА_1 боргів на суму 28647,04
грн.

Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рухоме та нерухоме майно на яке можливо
звернути стягнення для погашення
боргів, за боржницею не зареєстровано.

На пенсійному обліку, боржниця не
перебуває, відкритих рахунків в
установах банку, також немає. Боржником
рішення суду добровільно не
виконуються.

26 березня 2014 року Другий відділ
державної виконавчої служби
Малиновського районного управління
юстиції м. Одесі звернувся до суду із
поданням щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не
викликалися.

Виходячи з обставин справи, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні даного подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчих
документів, щодо стягнення з ОСОБА_1
боргів на суму 28647,04 грн.

На даний час боржником вимоги
виконавчого документу не виконані.

05.09.2013 року , 02.09.2013р. відкриті
виконавчі провадження по виконанню
виконавчих листів.

Актом державного виконавця від 24.01.2013р..
встановлено, що боржник за вказаною у
виконавчому документі адресою давно не
проживає

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» до подання
Другого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
не додано доказів, що підтверджують
факт надсилання документів
виконавчого провадження на адресу
боржника, суду не відомо отримав чи не
отримав боржник постанови про
відкриття виконавчого провадження від
05.09.2013 року , 02.09.2013р , виклики до ДВС,
також не має доказів стосовно того, чи
дійсно ухиляється боржник від
виконавчих дій, чи боржник обізнаний
щодо того, що проводилися дії по
виконанню рішення суду. Таким чином, до
подання не додано документів, що
підтверджують необхідність вжиття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1..

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки заявником не надано
відповідних документів, що
підтверджують обґрунтованість
подання, в задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 23 Положення про базу
даних «Відомості про осіб, які
перетнули державний кордон України»
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені подання начальника
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
Мазун І.А.