Справа № 177/70/14-ц
Провадження № 2/177/294/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 15.01.2014 року
та просила суд визначити їй додатковий
строк в два місяці з моменту набрання
рішенням суду законної сили, достатній
для подання нею заяви про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилася
після смерті брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат
ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась
спадщина на належну йому земельну
ділянку площею 3,5222 га, яка
розташована на території Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер 12:218:882:00:01:029:0005, яка
належала за життя ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ДП № 044901,
виданого 21.10.2004 року на підставі
розпорядження голови Криворізької РДА
від 05.04.2004 року № 333-р та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 17.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті брата, постановою нотаріуса №
3114/02-31 від 05.12.2013 року їй було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього
строку позивач вказує на те, що вона з
об'єктивних причин не змогла подати
заяву до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини, оскільки не
мала достатніх коштів для
переоформлення спадщини, також їй не
було відомо, що законом встановлені
обмеження щодо строку прийняття
спадщини.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3 не має.

Представник позивача ОСОБА_4 надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримував, просив задовольнити
(а.с.12,29).

Представник відповідача - Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала завірену
секретарем виконкому Широківської
сільської ради заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала (а.с.30).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер брат позивача ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 10.08.2007 року (а.с.6,7,9), якому за
життя належала земельна ділянка площею
3,5222 га, яка розташована на території
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер 12:218:882:00:01:029:0005, яка
належала за життя ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ДП № 044901,
виданого 21.10.2004 року на підставі
розпорядження голови Криворізької РДА
від 05.04.2004 року № 333-р та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 17
(а.с.8).

Відповідно до довідки Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 12.12.2013
року ОСОБА_3 був зареєстрований та
проживав за адресою АДРЕСА_1 сам,
заповіт по сільській раді не
посвідчувався (а.с.11).

Як слідує з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповітів/
спадкових договорів) від 11.02.2014 року
ОСОБА_3 за життя заповітів не складав
(а.с.23).

З повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори № 419/02-14
від 14.02.2014 року слідує, що після смерті
ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини
звернулась позивач по справі, з заявою
про відмову від спадщини 05.12.2013 року
звернулась мати померлого ОСОБА_2,
більше з заявами про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, заповіти від імені ОСОБА_3
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою не
посвідчувалися, свідоцтво про право не
спадщину не видавалось (а.с.21), заведено
спадкову справу № 55427274 (а.с.22).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька так і з боку матері.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є сестрою
померлого ОСОБА_3 підтверджується
копією свідоцтва про народження
позивача серії ЯЮ № 685475 від 18.03.1951 року
(а.с.6) та померлого ОСОБА_3 серії ЯК №
224645 від 18.03.1956 року (а.с.7), свідоцтвом про
одруження позивача, з якого вбачається,
що під час реєстрації шлюбу зі ОСОБА_5,
ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Крім позивача спадкоємців після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
немає (а.с.21).

При зверненні ОСОБА_1 до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою нотаріуса №
2114/02-31 від 05.12.2013 року (а.с.10) їй було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 закінчився 08.02.2008
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового
висновку Верховного Суду України,
прийнятого Судовою палатою у цивільних
справах при розгляді справи №6-85 цс 12
від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК
України про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини можуть бути застосовані, якщо:
у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад
цивільного законодавства згідно ст. 3
ЦК України є судовий захист цивільного
права та інтересу, а Законом України
„Про судоустрій і статус суддів"
визначено, що метою здійснення
правосуддя є захист прав, свобод та
законних інтересів людини і
громадянина, тому суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства та
захисту права, повинен сприяти
учасникам цивільних правовідносин, які
звернулися до суду у відповідності до
ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у реалізації ними
цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, що
пов'язані з тим, що вона з об'єктивних
причин не змогла подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки не мала
достатніх коштів для переоформлення
спадщини, також їй не було відомо, що
законом встановлені обмеження щодо
строку прийняття спадщини. що значною
мірою стало перешкодою та завадило їй
своєчасно звернутися до відповідного
нотаріального органу для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
визнає поважними, тому на підставі ч. 3
ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк
тривалістю в 2 місяці, який суд вважає
достатнім для подання нею заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обчислювати з дня
набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1258, ч. 1 ст. 1262,ч. 1 ст. 1266,
1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.
ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
тривалістю 2 (два) місяці, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини в
порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю 2 (два)
місяці, обчислювати з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: