Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7462/13-ц

Провадження № 2/116/268/14

11.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Биховець М.О., при
секретарі Гусєвій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивач звернулася до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивовані тим,
що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі за зазначеною адресою
зареєстрована з 14.01.1992 року, але з 2008
року в квартирі не проживають,
приміщення квартири для власних потреб
не використовують, комунальні послуги
не сплачують. Реєстрація ОСОБА_2, ОСОБА_3
за вище зазначеною адресою створює
незручності в переоформлені лицевого
рахунку на ім'я позивачки.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заяву з проханням
розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Таким чином, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідачів,
повідомлених належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним
наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі
ліцевого рахунку НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно даних ліцевого рахунку
зазначеного житлового будинку,
відповідачі теж є наймачами квартири
АДРЕСА_1 01.04.2008 року (а.с.11). Зазначений
факт також підтверджується довідкою
ВАГРУПГРФО ГУ ДМС України в АР Крим про
зареєстроване місце проживання
відповідачів (а.с. 17, 18).

18.09.2012 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
склали та нотаріально оформили заяву,
про те що дають згоду на переоформлення
лицевого рахунку на квартиру,
позивачеві. (а.с. 6).

Згідно акту депутата 20 округу
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1, не проживають з 2008 року.(а.с. 12).

Відповідно до статті 65-1
Житлового Кодексу України наймачі
жилих приміщень у будинках державного
чи громадського житлового фонду можуть
за згодою всіх повнолітніх членів
сім'ї, які проживають разом з ними,
придбати займані ними приміщення у
власність на підставах, передбачених
чинним законодавством".

Відповідно до статті 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Аналіз наведених вище норм
житлового законодавства України дає
підстави для висновку про те, що у разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження майном
наймач має право вимагати усунення
відповідних перешкод, у тому числі
шляхом звернення до суду за захистом
свого майнового права.

Суд не вбачає фактів навмисного
перешкоджання у проживанні в будинку.
Відсутні докази наявності у будинку
речей, яки б належали відповідачам.

Оскільки відповідачі не проживають у
будинку понад один рік, вони втратили
право на користування житлом.

Суд не вирішує питання щодо розподілу
судових витрат, понесених позивачем,
оскільки ним питання щодо їх
компенсації не заявлено.

На підставі ст.ст. 65-1, 71, 72 Житлового
Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,
169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня отримання сторонами,
які не брали участі у судовому
засіданні, копії судового рішення.

Суддя: