Справа № 147/566/14-ц
Провадження № 2/147/227/14
Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Плохій А.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Ободівською сільською
радою Тростянецького району
Вінницької області 17.11.2006 року (а/з 22).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги
позивачка мотивує тим, що сімейне життя
з відповідачем не склалось у зв'язку з
постійними сварками та нехтуванням зі
сторони відповідача сімейними
цінностями. Позивачка з відповідачем
спільно не проживають. Сім'ю відновити
неможливо. Просила розірвати шлюб.
Залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»
та стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила суд за обставин
викладених, в позові їх задовольнити.
Проти винесення судом заочного рішення
не заперечила (а.с.24).
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності позивачки
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
враховуючи, що остання скористалась
своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с.23) та телефонограма №53 від
21.05.2014 року про виклик до суду по
цивільній справі (а.с.20-22).
Суд вважає можливим, відповідно
до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.11.2006 року, який зареєстрований
Ободівською сільською радою
Тростянецького району Вінницької
області, а/з №22 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають спільних
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Досягнуто
згоди щодо проживання дітей.
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, спільно не проживають.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе.
Встановленим фактичним
обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї за свою поведінку в ній
(ч.ч. 1,3 ст.55 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України для
розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда інші обставини життя
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2
ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням, оскільки фактичні
взаємини сторін та причини розірвання
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя, збереження шлюбу є
неможливим та суперечать інтересам
позивачки, яка не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на
користь позивачки підлягає до
стягнення судовий збір в розмірі 243,60
грн. (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
76, 79, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 листопада 2006 року
Ободівською сільською радою
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис №22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя