Справа № 201/2836/14-ц
Провадження № 2/201/1144/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014р. Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»
(треті особи - ТОВ Рафф, ОСОБА_2) про
стягнення суми недоплаченого
страхового відшкодування,

В С Т А
Н О В И В:

11.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ПАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед» (треті особи - ТОВ Рафф,
ОСОБА_2) про стягнення суми
недоплаченого страхового
відшкодування (а.с. № 2-4).

Позивач в позовній заяві та його
представник ОСОБА_3 (діє на підставі
договору про надання правової допомоги
№ 21/11/13-1 від 21.11.2013р. - а.с. № 29) в наданій
суду 22.04.2014р. заяві в обґрунтування
позовних вимог посилалися на те, що
11.06.2013р. між відповідачем та ТОВ «Рафф»
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. 18.11.2013р. сталося
ДТП за участі автомобілів позивача та
третьої особи - ОСОБА_2, в результаті
якого автомобілю позивача завдано
механічних пошкоджень. 05.02.2014р.
відповідачем сплачено страхове
відшкодування в розмірі 44 089грн.09коп.
Позивач та його представник вважали, що
відповідачем безпідставно не сплачено
4910грн.91коп., оскільки відповідно до
полісу АС/2660226 відповідальність
страховика ТОВ «Рафф» за заподіяний
збиток майну потерпілого становить 50
000грн., франшиза 1000грн., а тому розмір
страхового відшкодування повинен був
складати 49 000 грн. Просили стягнути з
відповідача недоплачене страхове
відшкодування в розмірі 4910грн. 91коп.,
разом із судовими витратами,
понесеними при подачі позову в розмірі
320 грн. 22.04.2014р. представник позивача
надав суду заяву, згідно якої підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
їх задовольнити та винести рішення в
судовому засіданні за його відсутності
без фіксування процесу технічними
засобами (а.с. № 40).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявною в матеріалах справи розпискою
(а.с. № 31). 17.04.2014р. до суду надійшла заява
представника відповідача Івахи Є.В.
(діє на підставі довіреності від
08.01.2014р. - а.с. № 28) про визнання позовних
вимог в повному обсязі та розгляд
справи за його відсутності та без
фіксування процесу технічними
засобами (а.с. № 36).

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи поштовими
повідомленнями, про причини неявки
суд не сповістили (а.с. № 34, 38, 39).

За таких обстави, суд вважає за можливе
відповідно до ст. 169 ЦПК України винести
рішення в судовому засіданні за
відсутності сторін та ухвалити
рішення суду на загальних підставах,
встановлених ЦПК України. Відповідно
до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Судом встановлено, що 18.11.2013р. о 15год.
20хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу
Ланос», державний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ТОВ
«Рафф» по вул. Полтавський шлях у м.
Дніпропетровську, в районі перехрестя
з вул. Передовою, під час руху, перед
зміною напрямку руху не переконався в
безпеці свого маневру, виїхав на
зустрічну полосу, де скоїв зіткнення з
автомобілем «Мітсубісі Лансер»
державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1

Даний факт, також підтверджується
змістом постанови АНД районного суду
м.
Дніпропетровська від 18.12.2013р. про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
(а.с. № 7).

Відповідно до полісу АС/2660226 від 10.06.2013р.
ТОВ «Рафф» застрахувало свою
відповідальність у ПАТ «СК
«Дніпроінмед» та страхова сума за
шкоду, завдану майну складає 50 000грн., а
розмір франшизи 1000грн. ( а.с. № 5).

Згідно платіжного доручення № 4741 від
05.02.2014р. відповідач сплатив позивачеві
44 089грн. 09коп. (а.с. № 6).

З огляду на те, що страхова сума за
шкоду, заподіяну майну, відповідно до
полісу № АС/2660226 без
урахування франшизи складає 49 000грн., а
відповідачем виплачено лише 44
089грн.09коп., тобто відшкодовано
страхова сума не в повному обсязі, то
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
недоплачену суму страхового
відшкодування в розмірі 4910грн.91коп. (49
000грн. - 44 089грн.09коп.).

При винесені даного рішення суд також
керується положеннями ст. 61 ЦПК
України, де зазначено, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами, що
приймають участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Обговорюючи питання про розподіл
судових витрат, з огляду на те, що
позивач при подачі позову сплатив
судовий збір у більшому розмірі, то на
підставі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» позивачу слід
повернути судовий збір у розмірі
76грн.40коп.

Керуючись положеннями ст. 88 ЦПК
України, з урахуванням того, що позовні
вимоги позивача задоволено в повному
обсязі, то з відповідача на його
користь слід стягнути судовий збір в
розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 979, 990 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61,
74-77, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
(треті особи - ТОВ Рафф, ОСОБА_2) про
стягнення суми недоплаченого
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 суму
недоплаченого страхового
відшкодування в розмірі 4910грн.91коп.
(чотири тисячі дев'ятсот десять грн.
91коп.)

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 76грн.40коп., сплачений у
більшому розмірі по квитанції № ПН 34566К
від 17.02.2014р. на розрахунковий рахунок
0005, Код банку отримувача 805012, код
отримувача 37989269 отримувач ВДК у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області,
призначення платежу - 22030001

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко