УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України в інтересах Південного філіалу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України «Кримський агротехнологічний
університет» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом зобов'язання
звільнити незаконно зайняте підсобне
приміщення, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 20
січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач -
Національний університет біоресурсів
і природокористування України в
інтересах Південного філіалу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України «Кримський агротехнологічний
університет» звернувся до суду з
позовом, в якому просив усунути йому
перешкоди у користуванні власністю
шляхом зобов'язання відповідачів
звільнити незаконно зайняте підсобне
приміщення - кімнату АДРЕСА_1. Позов
мотивовано тим, що на балансі
Південного філіалу Національного
університету біоресурсів і
природокористування України
«Кримський агротехнологічний
університет» знаходиться гуртожиток
за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживають у вказаному
гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_2. 31 березня
2008 року відповідачі самовільно зайняли
кімнату АДРЕСА_1, встановивши залізні
двері. В цей же день адміністрація
університету звернулась до
відповідачів з вимогою добровільно
звільнити незаконно зайняте підсобне
приміщення, однак останні відповіли
відмовою. Оскільки, відповідачі
відмовляються добровільно звільнити
спірне приміщення, звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Рішенням Київський районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 24 жовтня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу
позивача задоволено. Рішення місцевого
суду скасовано з ухваленням нового
рішення, яким позов задоволено. Усунено
позивачу перешкоди у користуванні
власністю, зобов'язано відповідачів
звільнити підсобне приміщення АДРЕСА_1.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідачі, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подали касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просять його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
позовних вимог, у зв'язку із чим,
обґрунтовано скасував рішення суду
першої інстанції та вирішив спір по
суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.