АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц/791/1269/14
інстанції: Полив'яний В.М.
Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 08 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

суддів: Пузанової
Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Херсона від 18 березня
2014 року у цивільній справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, заінтересована
особа: Кредитна спілка «Альфа - Кредит»,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, посилаючись на те, що з 2009 року
у відділі перебував на виконанні
виконавчий лист № 2-2955, виданий 26.08.2009
року Дніпровським районним судом м.
Херсона про стягнення з кредитної
спілки «Альфа - Кредит» на його користь
коштів в сумі 19060 грн., за яким державний
виконавець на протязі 2009 - 2013 років
неодноразово відкривав та припиняв
виконавче провадження, а 23.12.2013 року
постановою державного виконавця ВП
№ вказаний виконавчий лист
повернуто стягувачу, оскільки в
результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо з'ясувати
місцезнаходження боржника - юридичної
особи (п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Вважає, що державний виконавець в
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» не вжив всіх
необхідних заходів для встановлення
майна боржника та його вилучення, у
зв'язку з чим безпідставно повернув
йому виконавчий лист без виконання тим
самим порушив його права, як стягувача
у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, просив суд
визнати дії відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні по поверненню виконавчого
листа № 2-2955 на протязі часу з 31.12.2009 - по
23.12.2013 рік та бездіяльність державного
виконавця під час примусового
виконання вказаного виконавчого листа
- незаконними; зобов'язати начальника
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Херсонській області вчинити певні дії
для виявлення майна та коштів у
боржника з обов'язковим виконанням не
виконаних заходів передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 18 березня 2014 року у
задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
і постановити нову про задоволення
заявлених вимог у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначив, що суд залишив поза
увагою те, що державним виконавцем не
вжито всіх необхідних заходів
примусового виконання рішення суду, а
саме: не здійснено примусове звернення
на наявне майно боржника відповідно до
переліку, який був вказаний кредитною
спілкою «Альфа - Кредит» у заяві про
порушення справи про банкрутство.

Письмових заперечень на подану
апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що подана апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом установлено та підтверджується
матеріалами справи, що 23.09.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
виданим 26.08.2009 року Дніпровським
районним судом м. Херсона та об'єднано
до зведеного виконавчого провадження
за номером ЄДРВП 39837819 про стягнення з
кредитної спілки «Альфа - Кредит» на
користь фізичних осіб заборгованості у
сумі 1 105 652, 72 грн., у тому числі і
ОСОБА_2 у розмірі 19060 грн.

У ході примусового виконання
виконавчого документа, державним
виконавцем в порядку передбаченому п.
3.12 розділу 3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень вжито
заходи з організації розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника, а
саме зроблено запити до Державної
податкової інспекції м. Херсона, МРЕВ
ДАІ, Державної реєстраційної служби,
Державної інспекції сільського
господарства, Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
Головного управління статистики у
Херсонській області.

Згідно відповідей зазначених установ
нерухомого та рухомого майна за
боржником не зареєстровано (а.с. 71 -73).

Згідно відповіді Головного управління
статистики у Херсонській області від
12.08.2013 року, юридична адреса кредитної
спілки «Альфа - Кредит» є м. Херсон, вул.
Миру, 18 офіс 45, керівник якої - Мікула
Костянтин Сергійович (а.с. 77).

Державним виконавцем здійснено вихід
за вищевказаною адресою та
встановлено, що за даною адресою
кредитна спілка «Альфа - кредит»
фактично не знаходиться, керівництво
та бухгалтерія відсутні, про що
складено акт державного виконавця (а.с.
27).

Згідно відомостей Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області від 15.08.2013 року,
кредитна спілка «Альфа кредит» до
даної установи не звітує більше року
(а.с. 70).

30.05.2013 року ухвалою Дніпровського
районного суду м. Херсона задоволено
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження керівника
кредитної спілки «Альфа - Кредит» у
праві виїзду за межі України (а.с. 74).

30.04.2014 року державним виконавцем
направлено до Дніпровського районного
відділу внутрішніх справ м. Херсона
подання про притягнення керівника
кредитної спілки «Альфа - Кредит» до
кримінальної відповідальності (а.с. 32).

18.11.2013 року державним виконавцем
виставлено платіжні вимоги на
арештовані розрахункові рахунки
боржника у Херсонській філії
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» та акціонерному
банку «Брокбізнесбанк», однак кошти на
рахунках відсутні (а.с. 81).

23 грудня 2013 року державним виконавцем
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки в результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо
встановити місцезнаходження боржника -
юридичної особи (а.с. 13).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснювалося частково, повертається
стягувачу, у результаті вжитих
державним виконавцем заходів
неможливо встановити особу боржника,
з'ясувати місцезнаходження боржника -
юридичної особи, місце проживання,
перебування боржника - фізичної особи.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що правових підстав для задоволення
скарги не має, оскільки державним
виконавцем були здійснені всі
необхідні заходи щодо примусового
виконання судового рішення, під час
яких встановлено, що кредитна спілка
«Альфа - Кредит» за своєю юридичною
адресою м. Херсон, вул. Миру,18 оф.45
фактично не знаходиться, керівництво
та бухгалтерія відсутні, фінансово -
господарську діяльність кредитна
спілка не здійснює, перед ДПІ у м.
Херсоні не звітує, що свідчить про те,
що з'ясувати місцезнаходження боржника
вжитими державним виконавцем заходами
не виявилося можливим.

Правильним є висновок суду відносно
того, що ОСОБА_2 оскаржуючи постанови
державного виконавця, прийняті у
період з 2009 року по 2013 рік звернувся до
суду із скаргою за межами строку
визначеного ст.385 ЦПК України.

Безпідставними є посилання апелянта на
те, що державним виконавцем не вжито
належних заходів передбачених чинним
законодавством для виконання судового
рішення, оскільки вони не підтверджені
належними доказами та спростовуються
матеріалами справи.

Посилання скаржника на те, що державним
виконавцем не описано та не вилучено
майно боржника відповідно до переліку
зазначеного кредитною спілкою «Альфа -
Кредит» у заяві про порушення справи
про банкрутство, колегія суддів до
уваги не приймає, оскільки вказане
майно було наявне в 2009 році, на даний
час будь - яке майно зареєстроване за
боржником відсутнє, що підтверджується
у тому числі і актом державного
виконавця від 23.10.2012 року, складеного
під час виходу за адресою кредитної
спілки м. Херсон вул. Миру 18, оф.45 яким
встановлено, що в офіс існує вільний
доступ сторонніх осіб, а в приміщенні
знаходяться на ряду з іншим залишки
розукомплектованої офісної техніки.

Окрім того, у ході розгляду справи в
апеляційному порядку з'ясовано, що
керівник кредитної спілки притягнутий
до кримінальної відповідальності,
інформація щодо знаходження
фінансової документації кредитної
спілки "Альфа - Кредит" відсутня.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
і підстави для її скасування чи зміни
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 18 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: