САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2220/14-ц
Провадження № 2/206/699/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.,

присекретарі -
НорІ.С.

за участю позивача -
ОСОБА_3

відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулась до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовною
заявою до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
повнолітня дочка відповідача ОСОБА_3
продовжує навчання на 5тому семестрі у
Німеччині в Університеті прикладних
наук міста Міттвайда і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач знаходиться у
працездатному віці, фізично здоровий,
отримує дохід і може надавати
матеріальну допомогу.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути із відповідача
ОСОБА_4 на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку (доходу),
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення донькою навчання,
а саме до досягнення нею 23 років (а.с.2).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих
же підстав, що викладені у позовній
заяві, прохала суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, вважаючи його
необґрунтованим та таким. Що не
підлягає задоволенню, оскільки донька
вже досить доросла і має сама собі
заробляти на життя, окрім того
зазначає, що на час вступ, останній
отримував кредит, який витратив на
навчання дитини. Вважає що свій
обов»язок по утриманню дитини виконав
в повному обсязі.

Заслухавши доводи позивача, пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав,
встановлених в судовому засіданні.
Дані
правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України.

Право позивача на отримання аліментів
на дочку, яка навчається, передбачено
ст.199 Сімейного кодексу України.

Так, зокрема ст. 199 СК України
передбачено:1. Якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.; 2. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 30
вересня 1992 року, актовий запис
№627(а.с.5).

Відповідно до довідки наданої
Університетом прикладних наук міста
Міттвайда від 2014 року ОСОБА_3
навчається на 5 семестрі денного
відділення університету, тривалість
літнього семестру з 01.03 по 31.08 (а.с.7).

Згідно з довідками від 14.11.2013 року та
12.05.2014 року наданої Університетом
прикладних наук міста Міттвайда
позивач не отримує стипендію (а.с.10).

Довідкою наданою Державним
підприємством «Придніпровська
залізниця» №157/26 від 18.04.2014 року ОСОБА_4
працює на вказаному підприємстві і
займає посаду помічника начальника
служби відокремленого структурного
підрозділу «Служба локомотивного
господарства» (а.с.48).
Факт того, що отримані кошти по
кредитному договору №49483/07/к3 виданому
на споживчі цілі із зарахуванням
грошових коштів на картковий рахунок
були витрачені на навчання позивача,
позивач визнав лише частково. Інших
доказів відповідачем не надано.

Відповідно до трудової книги НОМЕР_2
ОСОБА_6 24.04.2014 року була звільнена з
займаної посади, в зв'язку з
ліквідацією підприємства та на час
винесення рішення є безробітною (а.с.75).

Відповідно до Рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 29
січня 2014 року рішення Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
06 грудня 2013 року в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 змінити, збільшивши розмір
аліментів з 1/6 до ? частини (а.с.76-80).
Даючи правову оцінку
дослідженим в судовому засіданні
доказам суд доходить висновку про
необхідність зменшити частину
аліментів, що позивач у прохальній
частині позову просить стягнути із
відповідача та стягнути їх за
підтверджений довідкою навчального
закладу період. Суд приймає до уваги
дійсні обставини справи, зокрема
матеріальне становище сторін.

Також спірні правовідносини
регулюються нормами Сімейного кодексу
України, зокрема ч. 1 ст. 200 СК України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці у
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього кодексу.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

За таких обставин, зважаючи на
стабільний заробіток відповідача,
наявність рішення щодо стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3,
враховуючи позиції сторін, суд вважає
за необхідне стягнути із відповідача
аліменти у розмірі 1/8частини заробітку
(доходу) щомісяця, яка буде співмірна із
матеріальним становищем сторін і
відповідатиме їх інтересам і потребам.
У відповідності до
п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року, із
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 СК
України, ст.ст. 57-64, 88, 130, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
кошти на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 від
усих видів заробітку щомісячно
починаючи стягнення з 11 квітня 2014 року
до 31.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

В решті позову відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.Поштаренко