РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Діденко С.А.

при секретарі -
Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за період з 01.12.2008р. по
28.02.2013р. за послуги з теплопостачання у
сумі 9677,27грн., вказуючи, що вони
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачами послуг з теплопостачання.
Відповідачі не сплачували в повному
обсязі за послуги з теплопостачання, що
призвело до утворення заборгованості.
Добровільно борг, що утворився за
відповідачами, не був сплачений. За
зазначений період заяв і скарг від
відповідачів на якість наданих послуг
не надходило. 13.05.2013р. Київським
райсудом м.Харкова по вказаній справі
було видано судовий наказ. 16.07.2013р.
ухвалою суду судовий наказ було
скасовано.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково в межах 3-х річного
терміну позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є
споживачами КП «ХТМ». Відповідно числу
зареєстрованих осіб на житловій площі
і представленого розрахунку
відповідачі були зобов'язані заплатити
за період з 01.12.2008р. по 28.02.2013р. за надані
послуги з теплопостачання - 9677,27грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
користувачі комунальних послуг
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Враховуючи те, що позивач з
вимогами щодо стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання звернувся із заявою про
видачу судового наказу в квітні 2013 року
, суд , у відповідності до ст..257 ЦК
України , вважає вимоги позивача
обґрунтованими в обсягах частини
заборгованості, яка виникла в межах 3-х
річного строку позовної давності, а
саме в розмірі 8057,14 грн.

Суд задовольняє вимоги позивача
в цій частині та стягує з
відповідачів судовий збір у розмірі
229,40грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215-218 ,257ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 525 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3 на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з теплопостачання на р/р 13
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 351823, у розмірі 8057,14
(вісім тисяч п'ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
з кожного на користь КП «Харківські
теплові мережі» судовий збір на р/р
3856 у АТ «Банк Золоті ворота»
м.Харкова, МФО 351931, Код у
розмірі по 76,47 грн.

В інший частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ