overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/679/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної
Н.М.,

при секретарі Шабатько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
Київський районний відділ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

07.03.2014 року позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язати
Київський районний відділ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області про зобов'язання
Київський районний відділ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 без розгляду , оскільки позивач надав до суду заяву з відповідним клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 , ч.2 ст. 207, 210 ЦПК
України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зобов'язання Київський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 271/380/14-ц
Провадження № 2/271/470/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Березніков О.В.,

При секретарі Самуйловій А.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба по справам дітей
Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки, прокуратура
Червоногвардійського району м.
Макіївки про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба по справам дітей Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки, прокуратура
Червоногвардійського району м.
Макіївки про позбавлення батьківських прав.

04 квітня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, про заміну третьої особи Служби по справам дітей
Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки на Орган опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, у зв'язку з тим, що саме цей орган має надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, відповідачка та треті особи, до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані документи, суд вважає наступне.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 37,168 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Здійснити заміну третьої особи Служби по справам дітей Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба по справам дітей Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки про позбавлення батьківських прав та залучити до участі у справі в якості належної третьої особи - Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, прокуратура
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області, про позбавлення батьківських прав відкласти на 23 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщені суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Органу опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа № 500/1754/14-ц
Провадження № 2/500/1407/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 27.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №847.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області.

Відповідно до вимог ст.156 ЦПК України справу призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 127, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу у судовому засіданні 17 квітня 2014 року о 09:00 .

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Жигулін
Справа № 724/412/14-ц Провадження № 2/724/293/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11-30 годину 09.04.2014 року в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя
Єфтеньєв О. Г.
Справа № 262/8165/13-ц
Провадження № 2/262/101/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

31 березня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пролетарської районної в м. Донецьку ради "про встановлення факту володіння та користування будинком та про визнання права власності на будинок", третя особа: Донецька міська рада
(відділ земельних ресурсів), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Пролетарської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту володіння та користування будинком та про визнання права власності на будинок.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 про встановлення факту володіння та користування будинком та про визнання права власності на будинок, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пролетарської районної в м. Донецьку ради "про встановлення факту володіння та користування будинком та про визнання права власності на будинок", третя особа:
Донецька міська рада (відділ земельних ресурсів) - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

31.03.2014
Справа №266/1243/14-ц
Провадження№ 2-н/266/195/14
УХВАЛА

27.03.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року заявник Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що проживає в
АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 647,81 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
№266/1243/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 647,81 грн.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 724/413/14-ц Провадження № 2/724/294/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши позовну заяву служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява служби у справах дітей
Хотинської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою служби у справах дітей
Хотинської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11-30 годину 10.04.2014 року в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя
Єфтеньєв О. Г.
Справа № 740/1237/14
Провадження № 2/740/473/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить в своїй позовній заяві задовільнити його вимоги.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості .

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК
України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 березня 2014 р. в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Справа буде розглядатися суддею
Ніжинського міськрайонного суду
Скалозуб Олександром Миколайовичем.

Копію ухвали направити сторонам, а копію позовної заяви із доданими до неї документами одночасно направить відповідачу.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ст.128 Цивільного процесуального кодексу України він має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 442/5342/13
Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків
Провадження № 22-ц/783/1708/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2013 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати і ухвалити нове рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 07.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених чч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 15.02.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 31), у встановлений строк не усунув недоліки вказані в ухвалі, щодо сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та подання заяви про поновлення строку апеляційного провадження із зазначенням причин, з яких строк пропущено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя
Бойко
С.М.
Дата документу 11.04.2014
Справа № 479/434/14-ц
№ 2/479/149/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року смт
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано довідку по розрахунку боргу, погашення відповідачем кредиту, процентів. Не надано підтверджуючих даних з якого часу не погашається тіло кредиту та проценти, додатки до позовної заяви: кредитний договір № 25/ФК-07 від 09 липня 2007 року, фотокопія паспорту відповідача, його ідентифікаційний номер, договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку, акт звірки, Статут публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - належним чином не завірені.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/1379/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 11 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І., розглянувши заяву комунального підприємства
"Іллічівськводоканал" (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна 41-а, р/р про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження,".ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь комунального підприємства
"Іллічівськводоканал" (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна 41-а, р/р заборгованість у розмірі 1252,08 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят дві гривні 08 копійок) за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2014 року та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно
України "Про виконавче провадження".
Справа № 490/2407/14-ц районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, індекс 54002, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 98-99 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з
ОСОБА_1 та видати у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали судовий наказ.

Суддя
Н.П. Черенкова
№ 2/269/324/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 січня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « про визнання права власності».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/324/14 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « про визнання права власності».

Попередній розгляд справи призначити на 14 січня 2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин