Справа № 585/1174/14-ц
Номер провадження 2/585/459/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
- судді В.О. Шульги, при секретарі - Ю.В
Кириленко, розглянувши відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ромни цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
просить: стягнути з ОСОБА_2 та солідарно
з нею з ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором № 014/9870/82/78025 від 24
вересня 2007 року в сумі 72 682,76 грн. та
судові витрати в сумі 726,82 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, причини неявки
не повідомила про відкладення розгляду
справи не клопотала. 5 травня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 направила суду
клопотання про призначення у справі
судової економічної експертизи.

Представник позивача
заперечувала проти призначення
експертизи, вважала, що підстави для
проведення експертизи відсутні.
Відповідач не надала жодного доказу на
підтвердження неправильності
проведення розрахунку, а тому не
зрозуміло навіщо перевіряти
правильність розрахунку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, надав заяву про
відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає
клопотання без участі відповідачів,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду клопотань, що передбачено
Главою 4 ЦПК України.

За таких обставин, вислухавши
думку представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як для повного і
всебічного розгляду справи необхідно
достовірно встановити правильність
проведення розрахунку заборгованості.
Для з'ясування цих обставини необхідні
спеціальні знання в галузі економіки,
в зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити по справі експертизу.

Оскільки для проведення
експертизи необхідний тривалий час, на
час проведення експертизи провадження
у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення боргу судову
економічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

яка є сума заборгованості по
договору № 014/9870/82/78025 від 24 вересня 2007
року, який міститься в справі на дату
31.01.2014 року ?

чи вірно визначений розмір
заборгованості та чи правильно
проведений розрахунок для її
визначення (розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 014/9870/82/78025 від 24 вересня 2007 року
міститься в матеріалах справи )?

Проведення судово-бухгалтерської
експертизи доручити експертам
Сумського відділення Харківського
науково-дослідного інституту ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса і попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Визначити строк проведення
експертизи - 1 місяць з дня надходження
ухвали суду та матеріалів до
експертної установи.

Оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2 і роз'яснити їй положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга