Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2104/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т. С., розглянувши
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21
листопада 2013 року відмовлено у
задоволенні позову.

На зазначене судове рішення ТОВ
«Кредитні ініціативи» подало
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначено, що апелянт не був
присутнім при постановленні
оскаржуваного рішення суду, запізно
отримали копію рішення, а саме 28.02.2014
року, що зумовило пропуск строку на
подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Комунасрького районного суду
м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року
задовольнити.

ТОВ «Кредитні ініціативи»
поновити строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 08.05.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: