АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5134/2014
Головуючий у І інстанції - Миколаєць
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
прокурора Святошинського району м.
Києва в інтересах ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «АТЕК»,
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві, третя
особа - Територіальна державна
інспекція праці у м. Києві Державного
департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю, про стягнення
суми та за позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «АТЕК»,
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві, третя
особа - Територіальна державна
інспекція праці у м. Києві Державного
департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 16 квітня 2013
рокупозовні вимоги прокурора
Святошинського району м. Києва в
інтересахОСОБА_3 та ОСОБА_2було
задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ
«Атек» на користь ОСОБА_2 не виплачену
суму відшкодування шкоди у розмірі
64910,80 грн. у зв'язку з помилковим
зниженням її розміру за період з 01.05.1992
року по 01.01.2002 року. Стягнуто з
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
користь ОСОБА_2 не виплачену суму
відшкодування шкоди у розмірі 41394,05 грн.
у зв'язку з помилковим зниженням її
розміру за період з 01.01.2002 року по 01.07.2005
року. Стягнуто з ЗАТ «Атек» на користь
ОСОБА_2 індексацію відшкодування шкоди
в розмірі 1462,53 грн. та компенсацію
частини втраченого заробітку в розмірі
14827,32 грн. за період з 01.01.1998 року по
01.07.2005 рік, а також витрати за
проведення експертизи в розмірі 2477,80
грн. Стягнуто з Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
користь ОСОБА_2індексацію
відшкодування шкоди в розмірі 1462,53 грн.
та компенсацію частини втраченого
заробітку в розмірі 14827,32 грн. за період
з 01.01.1998 року по 01.07.2005 рік. Зобов'язано
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві
здійснити перерахунок суми
відшкодування шкоди ОСОБА_2 відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили страту
працездатності» починаючи з 01.07.2005
року. Стягнуто солідарно з ЗАТ «Атек»
та Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Києві на користь ОСОБА_2 моральну шкоду
у розмірі 20000 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
09.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві
задоволено частково.
РішенняСвятошинського районного суду
м. Києва від 16 квітня 2013 року в частині
стягнення з Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києвіна
користь ОСОБА_2 індексації
відшкодування шкоди в розмірі 1462,53 грн.
та компенсації частини втраченого
заробітку в розмірі 14827,32 грн. за період
з 01.01.1998 року по 01.07.2005 рік та солідарне
стягнення моральної шкоди в сумі 20000
грн. скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві про
стягнення індексації відшкодування
шкоди, компенсації втраченого
заробітку та стягнення моральної шкоди
відмовлено. В решті рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 16 квітня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_2 та Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві
звернулися до суду з заявами про
роз'яснення рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16 квітня 2013
року, посилаючись на те, що рішення є
незрозумілим в частині, що стосується
суми, з якої дирекція фонду соціального
страхування повинна здійснити
перерахунок відшкодування шкоди
ОСОБА_2, починаючи з 2005 року.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 21 січня 2014 року заяви
позивача та відповідача про
роз'яснення рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16 квітня 2013
року задоволено. Роз'яснено зазначене
рішення суду, а саме вказано, що
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві
здійснюючи перерахунок суми
відшкодування шкоди ОСОБА_2 відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили страту
працездатності» з 01.07.2005 року повинно
виходити з довідки про розмір
відшкодування шкоди, що міститься в
матеріалах особової справи щодо
відшкодування ОСОБА_2 шкоди, завданої
здоров'ю на виробництві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову, якою надати
роз'яснення рішення суду, мотивуючи
тим, що суд першої інстанції належного
роз'яснення не надав, оскільки не
зазначив конкретний розмір
відшкодування шкоди.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
рішення у справі ухвалювалися судами
із врахування висновків судових
бухгалтерських експертиз, у яких сума
відшкодування розраховувалася до
01.07.2005 року. З 01.07.2005 року по день
ухвалення рішення за відсутності
розрахунків експерта за цей період
було вирішено зобов'язати Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві
здійснити перерахунок суми
відшкодування шкоди ОСОБА_2 відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили страту
працездатності» починаючи з 01.07.2005
року. А тому дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві при
розрахунку необхідно виходити з
довідки про розмір відшкодування
шкоди, що міститься в матеріалах
особової справи щодо відшкодування
ОСОБА_2 шкоди, завданої здоров'ю на
виробництві.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді