Справа № 392/261/14-ц
Провадження № 2/392/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Васильєвій В.М.,

з участю представника позивача
Ясінської В.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом

Кредитної спілки «Центр-Кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на порушення
відповідачем ОСОБА_3 умов укладеного
кредитного договору від 19 травня 2012
року, належність виконання якого
забезпечено порукою відповідача
ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала пред'явлений
позов, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Відповідач не визнав пред'явлений
позов, посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_3 працює і має свою заробітну
плату.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 19
травня 2012 року між кредитною спілкою
«Центр Кредит» і відповідачем ОСОБА_3
укладено кредитний договір, що
підтверджується його копією.

Належність виконання умов
укладеного кредитного договору
забезпечено порукою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
договору поруки.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови
укладеного договору, допустивши
кредитну заборгованість, що
підтверджується довідкою-розрахунком.

Правовідносини сторін
урегульовано: ст. 526 ЦК України,
відповідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України,
відповідно якої порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК
України, відповідно якої за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553
ЦК України, відповідно якої за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку; ч. 1 ст.
554 ЦК України, відповідно якої у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, є законні підстави
для задоволення пред'явленого позову.

Судові витрати необхідно
віднести за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, 610, 1054 ЦК України,

ст.ст.213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

на користь Кредитної спілки
«Центр-Кредит» - заборгованості по
сплаті основної суми кредиту в 4337
гривень, відсотків за користування
кредитом 1410 гривень 99 копійок, всього
кредитної заборгованості станом на 24
січня 2014 року - 5747 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 121
гривню 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 121
гривню 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів від дня отримання копії
рішення.

Головуючий

суддя