Дата документу 09.04.2014
Справа № 320890613-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та в інтересах малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом винесено рішення
по цивільній справі № 320890613-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА страхування» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
кримінального правопорушення.

В зазначеному рішенні суду допущені
технічні описки, у зв'язку з чим ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 25 березня 2014 року справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказане
рішення повернута до суду першої
інстанції для належного оформлення
матеріалів справи. Справа надійшла до
суду 07 квітня 2014 року.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися. Згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в рішення суду слід внести
виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній та резолютивній частинах
рішення суду допущені технічні описки:
в якості позивача вказана тільки
ОСОБА_1, але позов подавався позивачем
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того, у вступній та резолютивній
частинах рішення допущена описка в
назві відповідача Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування», а саме:
зазначено Приватне Акціонерне
Товариство «Страхова компанія «АХА
страхування» замість Приватне
Акціонерне Товариство «Страхова
компанія «АХА Страхування».

Тому суд вважає необхідним з власної
ініціативи виправити вказані описки в
рішенні суду.

Керуючись ст. 197, ст. 219 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 лютого 2014
року № 320890613-ц за позовом ОСОБА_1, що діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та в інтересах малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
кримінального правопорушення:

Вказати у вступній та резолютивній
частинах рішення, що позивачем по
справі є ОСОБА_1, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та в інтересах малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вказати у вступній та резолютивній
частинах рішення відповідача -
Приватне Акціонерне Товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
замість «Приватне Акціонерне
Товариство «Страхова компанія «АХА
страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.В. Колодіна