Справа № 738/561/14-ц
№ провадження 2/738/159/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
дітей. Свій позов мотивує тим, що з
відповідачем по даній справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітніх доньок -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада
2011 року шлюб між нею та відповідачем
розірвано. Відповідач матеріальної та
грошової допомоги на утримання дітей
не надає, хоча має можливість надавати
таку допомогу, а тому просить стягнути
з нього аліменти на утримання
малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
повідомлялася належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про вручення
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю до
суду не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 25 січня 2006 року, який розірвано
рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада
2011 року (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Згідно з довідкою Жовтневої сільської
ради Семенівського району
Чернігівської області №159 від 06
березня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та
знаходяться на її утриманні (а.с.7).

На час розгляду справи
домовленості між батьками з приводу
участі відповідача в утриманні дитини
не досягнуто, а отже аліменти
підлягають стягненню в судовому
порядку відповідно до ст. 181 Сімейного
Кодексу України, в силу якої батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини, суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, зазначене лише враховується
судом при визначенні розміру
стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, при цьому,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Враховуючи, що обов'язок утримувати
батьками своїх неповнолітніх дітей є
безумовним, а також те, що відповідач
був належним чином повідомлений про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явився, заперечень щодо заявлених
позовних вимог, та відомостей про свої
доходи, про стан здоров'я та сімейний
стан суду не надав, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Кеpуючись, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 174, 212-
215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку на одну дитину,
щомісяця, починаючи з 12 березня 2014 року
і до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
пiдлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н. В.
Волошина