РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4907/14-ц

пр. № 2/759/2861/14

28 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№005-28006-310711 від 31.07.2011р. про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, яка станом на 13.01.2014р.
в загальній сумі становить 3 212 грн. 14
коп., з яких: тіло кредиту - 1 730,98 грн.,
прострочене тіло кредиту - 474,89 грн.,
заборгованість за комісіями - 1 006,27 грн.,
посилаючись на те, що 31.07.2011р. між ПАТ
«Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено
договір №005-28006-310711 про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день складання договору ліміт
кредитної лінії становив суму 2 800 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитною лінією відповідно до
Тарифів. Але, відповідачка кредит і
відсотки за його користування не
повертає, у зв*язку з чим виникла
заборгованість у вказаній вище сумі.
Просив задовольнити позов на підставі
ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
просить розглядати справу у
відсутності свого представника, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує, про що вказав в позові (а.с.
2-4) та в заявах (а.с. 26, 28, 32).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 31.07.2011р. між
ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено
договір №005-28006-310711 про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день складання договору ліміт
кредитної лінії становив суму 2 800 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитною лінією відповідно до Тарифів
(а.с. 5-7 - копія кредитного договору, а.с.
8-10 - копія тарифів).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач,
відповідачка кредит, відсотки за його
користування і комісійні не повертає, у
зв*язку з чим станом на 13.01.2014р. виникла
заборгованість в загальній сумі 3 212
грн. 14 коп., з яких: тіло кредиту - 1 730,98
грн., прострочене тіло кредиту - 474,89
грн., заборгованість за комісіями - 1 006,27
грн. (а.с. 16 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведено не
виконання відповідачкою умов
кредитного договору, а тому позов суд
визнає обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №1983,
МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) -
заборгованість по тілу кредиту в сумі 1
730,98 грн., заборгованість по
простроченому тілу кредиту в сумі 474,89
грн., заборгованість за комісіями в
сумі 1 006,27 грн., а всього: 3 212 (три тисячі
двісті дванадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №,
МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Суддя: