ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2101/14-ц

Провадження № 6/210/148/14

"24" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ліквідатора ЗАТ «УР АСК «Авіоніка»
арбітражного керуючого Кравченка
Романа Миколайовича про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року ліквідатор ЗАТ
«УР АСК «Авіоніка» арбітражний
керуючий Кравченко Роман Миколайович
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив те,
що на підставі рішення суду було видано
виконавчий лист № 2-341 від 05.02.2007 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ
«УР АСК «Авіоніка» боргу у сумі 14953,35
грн. Зазначений лист був пред»явлений
до виконання 21.04.2008 року в Дзержинський
відділ ДВС , після чого був пере
направлений до Центрально-Міського
відділу ДВС. Державним воконавце
арбітражно вируючого повідомлено про
те, що за період з 2008 року по сьогодні до
Центрально-Міського відділу ДВС вище
зазначений виконавчий лист не
надходив. Таким чином, він вважає, що
виконавчий документи був втрачений при
пересилці, внаслідок чого, рішення суду
виконати не можливо.

Сторони не були присутні в судовому
засіданні, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не
здійснює фіксацію судового процесу за
допомогою технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що вказана заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
поверненню без розгляду з наступних
підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 05.02.2007 року з ОСОБА_3
на користь АТ «Українсько -російська
акціонерна страхова компанія
«Авіоніка» стягнуто суми збитків в
порядку регресу у розмірі 14470, 09 грн.,
витрати за проведення оцінки
автомобіля в сумі 305,50 грн., витрати по
сплаті судового збору 147,76 грн. та
витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі заяви представника
позивача на його адресу було
направлено виконавчий лист № 2-341/07
(а.с.73).

Ліквідатор Кравченко Р.М. обґрунтовує
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа на доводах, які не відповідають
матеріалам цивільної справи. Зокрема,
заявник зазначив те, що при пересилці з
Дзержинського відділу ДВС КМУЮ до
Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ
лист загублено. Однак, в матеріалах
цивільної справи знаходиться копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 01.10.2008 року державного
виконавця Центрально-Міського відділу
ДВС КМУЮ Матвєєнко Є.В. по виконавчому
листі № 2-341 від 05.02.2007 року. Крім того,
начальник Центрально-Міського
відділу ДВС КМУЮ надав лист від 24.03.2014
року № 7261 в якому повідомляє, що у
період з 2008 року по теперішній час
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь ЗАТ «УР АСАК» «Авоніка»
грошових коштів у розмірі 14935,35 грн. до
ДВС не надходив. Однак, на підставі
подання начальника
Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ
винесено ухвалу суду від 03.06.2009 року,
якою видано дублікат виконавчого листа
по даній цивільній справі (а.с.79,82).

До того ж, в заяві ліквідатора ЗАТ «УР
АСК «Авіоніка» Кравченка Р.М. відсутня
дата її підписання та відсутній підпис
особи,яка її склала.

За таких обстави суд вважає заяву про
видачу дубліката повернути
ліквідатору ЗАТ «УР АСК «Авіоніка»
арбітражному керуючому Кравченко
Роману Миколайовичу, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 8, ч. 8, 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ліквідатора ЗАТ «УР АСК
«Авіоніка» арбітражного керуючого
Кравченка Романа Миколайовича про
видачу дубліката виконавчого листа -
повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції .

Суддя:
В. В. Костенко