У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Суходольського
О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси заяву старшого
державного виконавця відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції Крижевського О.В. про
роз'яснення рішення Черкаського
районного суду від 08.01.2014р. по цивільній
справі №2/707/70/14, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Черкаського РУЮ Крижевський О.В.
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення в порядку ст.221 ЦПК України
рішення Черкаського районного суду від
08.01.2014р. по цивільній справі №2/707/70/14.

Вказує, що в нього на виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/707/70/14 виданого 28.02.2014р.
Черкаським районним судом про
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні
неповнолятньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі виконання рішення суду
встановлено, що рішенням суду
передбачено систематичні побачення
ОСОБА_3 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4
по середах кожного тижня з 15-00год до
20-00год. та по суботах кожного місяця з
09-00год до 20-00год з можливістю
відвідувати неповнолітньою ОСОБА_4
місця проживання батька ОСОБА_3, також
передбачено спільний відпочинок
кожного року ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4,
однак не зазначено за якою адресою
повинні відбуватися вказані
систематичні побачення та яким шляхом
державний виконавець зможе
проконтролювати виконання рішення
суду.

В судове засідання сторони викликались
позивач, однак не з'явилися не
повідомивши суд про причини неявки,
хоча про час і місце його проведення
повідомлялися в установленний законом
порядок.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, що викликались в судове
засідання належним чином, не
перешкоджає розглядові справи про
роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

Судом встановлено, що згідно рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 08.01.2014р. по справі №2/707/70/14
задоволено позов ОСОБА_3; ухвалено
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_3 в спілкуванні та вихованні
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Визначити спосіб участі
ОСОБА_3 у вихованні дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді: систематичних
побачень по середах кожного тижня з
15-00год. до 20-00год. та по суботах кожного
місяця з 09-00год до 20-00год з можливістю
відвідування неповнолітньою ОСОБА_4
місця проживання ОСОБА_3, а також
спільного відпочинку кожний рік..

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява старшого державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції Крижевського О.В.
підлягає до задоволення: рішення
Черкаського районного суду від 08.01.2014р.
по справі за №2/707/70/14 необхідно
роз'яснити, визначивши місцем
систематичних побачень ОСОБА_3 з
неповнолітньою дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по середах кожного тижня з
15-00год. до 20-00год. та по суботах кожного
місяця з 09-00год до 20-00год., місце
проживання позивача ОСОБА_3. Однак суд
не вбачає необхідності в зазначенні
конкретної адреси, так як місце
проживання ОСОБА_3 протягом виконання
даного рішення суду може бути змінена.

Щодо роз'яснення старшому державному
виконавцю відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції
Крижевському О.В., в який спосіб він
зможе проконтролювати виконання
даного рішення суду, суд не може
визнатити порядок та спосіб контролю
за виконанням рішення суду, так як
держаний виконавець діє відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження», а тому виконання даного
рішення має контролюватися у спосіб та
порядок передбачений даною вказаним
законом. До компетенції суду не
належить роз'яснення державному
виконавцю способу ы порядку здыйснення
його повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції Крижевського О.В.-
задовольнити частково.

Роз'яснити рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
08.01.2014р. по справі №2/707/70/14, а саме:
визначити місцем систематичних
побачень ОСОБА_3 з неповнолітньою
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по середах
кожного тижня з 15-00год. до 20-00год. та по
суботах кожного місяця з 09-00год до
20-00год., місце проживання позивача
ОСОБА_3.

В роз'ясненні решти питань - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О. М. Суходольський