Провадження №6/761/19/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцової О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанська А.Л. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
Думанська А.Л. звернувся до суду з
даним поданням та просить винести
рішення щодо примусового проникнення
до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для
подальшого проведення виконавчих дій.
Подання мотивує тим, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист № 2-6417/11
виданий 18.04.2013 р. Шевченківським
районним судом м. Києва, регулятивною
частиною якого вказано: у рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором (про надання
відновлюваної відкличної лінії в
іноземній валюті) № 149 від 14 липня 2006
року, зі змінами, внесеними Договорами
№ № 1-8 про внесення змін та доповнень
до Кредитного договору), у розмірі 23 849
643,84 грн., що складається з основної суми
кредиту у розмірі 1 249 964,79 доларів США,
(еквівалент у гривні станом на 11.01.2012
становить - 9 986 968,68 грн.), заборгованості
по нарахованим та несплаченим
відсоткам - 292 510,61 доларів США, 9
еквівалент у гривні станом на 11.01.2012 - 2
337 101,27 грн.), - заборгованості по пені за
несвоєчасно сплачені відсотки - 2 433 271,14
грн., заборгованості по пені за
несвоєчасне погашення кредиту - 8 728 610,65
грн., 3% відсотків річних у розмірі - 363
692,10 грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 284, 20 кв. м,
житловою площею 110,80 кв. м, що належить
на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення
від 27.106.2006 р. серії ЯЯЯ № 680736 на
підставі Наказу Головного управління
житлового забезпечення від 26.06.2006 р. №
1222-С/КІ та зареєстрованого в Київському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого мана 05.07.2006 р., застосувати
реалізацію предмета іпотеки, шляхом
продажу проведення прилюдних торгів в
межах процедури виконавчого
провадження з встановленням
початкової ціни продажу передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження». В подальшому державним
виконавцем 20.05.2013 р. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду.
20.06.2013 р. держаним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. 27.06.2013 р. здійснено вихід
державного виконавця за місцем
знаходження майна, та встановлено, що
потрапити до житлового приміщення не
вдалось оскільки двері вищевказаної
квартири ніхто не відчинив, про що
складено відповідний акт. За таких
обставин державний виконавець просить
суд задовольнити подання щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_2 з метою подальшого проведення
виконавчих дій.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився повідомлявся
належним чином. Заяв та клопотам на
адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист № 2-6417/11
виданий 18.04.2013 р. Шевченківським
районним судом м. Києва, регулятивною
частиною якого вказано: у рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором (про надання
відновлюваної відкличної лінії в
іноземній валюті) № 149 від 14 липня 2006
року, зі змінами, внесеними Договорами
№ № 1-8 про внесення змін та доповнень
до Кредитного договору), у розмірі 23 849
643,84 грн., що складається з основної суми
кредиту у розмірі 1 249 964,79 доларів США,
(еквівалент у гривні станом на 11.01.2012
становить - 9 986 968,68 грн.), заборгованості
по нарахованим та несплаченим
відсоткам - 292 510,61 доларів США, 9
еквівалент у гривні станом на 11.01.2012 - 2
337 101,27 грн.), - заборгованості по пені за
несвоєчасно сплачені відсотки - 2 433 271,14
грн., заборгованості по пені за
несвоєчасне погашення кредиту - 8 728 610,65
грн., 3% відсотків річних у розмірі - 363
692,10 грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 284, 20 кв. м,
житловою площею 110,80 кв. м, що належить
на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення
від 27.106.2006 р. серії ЯЯЯ № 680736 на
підставі Наказу Головного управління
житлового забезпечення від 26.06.2006 р. №
1222-С/КІ та зареєстрованого в Київському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого мана 05.07.2006 р., застосувати
реалізацію предмета іпотеки, шляхом
продажу проведення прилюдних торгів в
межах процедури виконавчого
провадження з встановленням
початкової ціни продажу передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження».

Старшим державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська А.Л. відповідно до положень
ст. ст. 2, 17, 18, 19, 25 Закону України «Про
виконавче провадження», 20.05.2013 р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

20.06.2013 р. Старшим державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська А.Л. винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

23.07.2013 р. з метою опису належного
боржнику майна старшим державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1. Потрапити до квартири не
виявилось можливим. Зазначені
обставини зафіксовані державним
виконавцем у відповідних акті за
відсутності сторін виконавчого
провадження.

На думку державного виконавця
вищенаведене є достатньою підставою
для задоволення подання щодо
примусового проникнення до житла
боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень п. 10) ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»державний виконавець має
право звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб,або дитина стосовно якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

Положеннями ст. 124 Конституції
України передбачають, що судові
рішення є обов'язковими для виконання
на всій території України.

В свою чергу приписи ст. 30
Конституції України гарантують
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Приписами ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб,або дитина
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Обов'язок державного виконавця, як
це вбачається з ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження»полягає у
необхідності вжиття заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно та повно
вчиняти виконавчі дії.

Зважаючи на те, що в матеріалах
справи відсутні докази що боржник був
обізнаними щодо проведення виконавчих
дій, та всі необхідні та передбачені
законом дії були державним виконавцем
вжиті, зважаючи на відсутність
об'єктивних підстав для примусового
проникнення у житло, суд вважає за
можливе відмовити у задоволенні
клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 376
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська А.Л. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подану
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків або,
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: