Справа №436/556/14-ц
Провадження №2о/436/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014р.
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю народних засідателів
МАЗНИЦЯ Л.М.,

ШОКОТА С.І.,

заявника
ОСОБА_2,

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
цивільну справу за заяою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Департамент з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради,
ОСОБА_3, про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з заявою
про встановлення опіки над повнолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її
опікуном даної особи. В обґрунтування
заяви зазначила, що ОСОБА_4 є її сином та
мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 Він є
інвалідом дитинства внаслідок
психічного розладу, з 20.11.2013 року йому
встановлено другу групу інвалідності
безстроково, його життєдіяльність
обмежена, він не здатний самостійно
орієнтуватися та пересуватися, не
контролює свою поведінку, внаслідок
чого ОСОБА_4 потребує постійного
стороннього догляду. На підставі
вищевикладеного просить визнати
ОСОБА_4 недієздатним, встановити над
ним опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги та
наполягала на їх задоволенні, надавши
суду пояснення, аналогічні змісту
поданої заяви.

Представник заінтересованої особи
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, вимоги підтримав, не
заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні вимоги підтримав, не
заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали страви, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. Згідно ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на основу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та /або/ керувати
ними.

Статтею 40 (частина 1) ЦК України
передбачено, що фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це.

Над недієздатною фізичною особою,
згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України,
встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Аналогічні приписи містяться в ст. 241
ЦПК України.

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України №34/166/131/88
від 26.05.1999 року, для безпосереднього
здійснення опіки та піклування
органами опіки та піклування
призначається опікун чи піклувальник.
При призначенні опікуна
(піклувальника) беруться до уваги його
можливості виконувати опікунські
обов'язки, стосунки між ним та
підопічним. Опікун чи піклувальник
призначається лише за його згодою і, як
правило, з числа родичів чи близьких
підопічному осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.4).

На теперішній час заявниця ОСОБА_2
мешкає разом з сином ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить довідка про
склад сім'ї.

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК серії 10ААВ № 414421 від 20.11.2013 року
ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи (а.с.5).

Згідно висновку лікарської комісії
медичного закладу щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом ІІ групи внаслідок
психічного розладу № 349/2 від 10.12.2013р.,
ОСОБА_4 потребує постійного уходу та
нездатний самостійно себе
обслуговувати (а.с.6).

Відповідно до висновків, викладених в
акті судово-психіатричної експертизи
№183 від 01.04.2014 року, у ОСОБА_4
виявляються ознаки стійкого
психічного розладу у вигляді помірної
розумової відсталості. Ступінь наявних
психічних розладів така, що позбавляє
ОСОБА_4 спроможності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. За
своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує
опіки (а.с.26-28).

З подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Луганської
міської ради №01-18-11/1698/19-14 від 18.03.2014р.
вбачається, що даний орган визнає
доцільним та просить суд призначити
ОСОБА_2, 1975 року народження, опікуном
над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

З огляду на викладене, враховуючи, що
ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим потребує
опіки, оцінивши та проаналізувавши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для визнання його
недієздатним. З урахуванням того, що
вимог про визначення конкретної дати
початку перебігу строку
недієздатності ОСОБА_4 згідно з нормами
ч. 2 ст. 40 ЦК України учасниками судового
провадження заявлено не було, дана
особа підлягає визнанню недієздатним з
моменту набрання чинності рішенням
суду. Також суд приходить до висновку
про можливість призначення заявниці
ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_4, оскільки він віднесений до
категорії осіб, які потребують
встановлення опіки, за станом здоров'я
не може самостійно здійснювати свої
права і виконувати обов'язки;
обставини, які унеможливлюють,
призначення заявниці опікуном
недієздатної особи - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 209, 130, 174, 212-215, 241 ЦПК України,
ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Валуйське Станично-Луганського
району Луганської області -
недієздатним.

Встановити опіку над повнолітнім
недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем села Валуйське
Станично-Луганського району
Луганської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над повнолітнім недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села
Валуйське Станично-Луганського району
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА

Народні засідателі:
Л.А. ДРАЧ

С.В. КРАСНОБАЙ