Справа № 235/1280/14-ц
Провадження №2/235/766/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі
головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -

В С Т А
Н О В И В :

04 березня 2014 р. позивач ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, зазначивши, що 16.11.2010 р.
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
з позивача на користь відповідача
ОСОБА_3,стягнуті аліменти на утримання
дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частині всіх доходів ,але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , до досягнення
дитиною повноліття.21.05.2010 р. рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з позивача на
користь відповідача ОСОБА_3,стягнуті
аліменти на її утримання у розмірі 500
грн. щомісячно ,починаючи з 02.03.2010 р. на
утримання жінки до народження дитини
та після народження дитини до
досягнення дитиною віку трьох
років.Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був
розірваний на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14.12.2011 р.. 07
вересня 2012 р. позивач уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_2Від шлюбу
народився син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 листопада 2013 р. з позивача на
користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання дружини у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7
,ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28.11.2013 р. з
позивача на користь відповідача
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частині всіх доходів ,але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,починаючи з 22.10.2013
р. до досягнення дитиною повноліття.
Загальний обсяг відрахувань з доходів
позивача (заробітної плати ) складає 75 %
та додатково 500 грн., що ставить
позивача у скрутне провадження,
позбавляє позивача можливості
нормально існувати , т.я. при зарплаті
4500 грн у середньому у місяць з
відрахуванням 75 % на сплату аліментів
позивачу залишається 1125 грн., що ледь
вистачає на сплату комунальних
платежів.Позивач просить зменшити
розмір аліментів,які стягуються з
позивача на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 16.11.2010 р. на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/8
частки з усіх видів заробітку (доходу)
,але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на відповідний вік дитини щомісячно,
зменшити розмір аліментів,які
стягуються з позивача на підставі
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.11.2013 р. на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4
частки до 1/8 частки з усіх видів
заробітку (доходу) ,але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на відповідний
вік дитини щомісячно, зменшити розмір
аліментів,які стягуються з позивача на
підставі рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.11.2013 р. на користь ОСОБА_2 на її
утримання до досягнення сином
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку ,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. , з 1/4 частки до
1/8 частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнала, заперечувала проти
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дочки,
зазначивши, що позивач ,окрім
аліментів , додаткової допомоги на
утримання дитини не здійснює. Вона
знаходиться у відпустці по догляду за
другою дитиною від шлюбу з ОСОБА_9 до
досягнення нею віку трьох років,
внаслідок чого позбавлена можливості
працювати.Єдиним джерелом утримання
дочки ОСОБА_6 є аліменти ,які сплачує
позивач. Просить відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимог
фактично не визнала, зазначивши, що на
момент стягнення аліментів з позивача
на її користь на утримання сина ОСОБА_7
та її утримання, вона та позивач
проживали окремо , сумісного
господарства не вели.Позивач був
присутнім при винесені судових рішень
та не заперечував сплачувати на її
користь аліменти у розмірі по 1/4 частці
на її утримання та на утримання сина
ОСОБА_7. У неї дитина меншого віку ,чим у
відповідача ОСОБА_3,та внаслідок цього
її дитина потребує більше коштів на
своє утримання.Просить вирішити спір
на розсуд суду у відповідності до
законодавства.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази в їх сукупності ,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_4 не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено
, що 16.11.2010 р. рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з позивача на
користь відповідача ОСОБА_3,стягнуті
аліменти на утримання дочки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частині всіх доходів ,але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , до досягнення
дитиною повноліття, виконавчий лист
знаходиться на виконанні ВДВС Красно
армійського управління юстиції (а.с. 10).

21.05.2010 р. рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з позивача на
користь відповідача ОСОБА_3,стягнуті
аліменти на її утримання у розмірі 500
грн. щомісячно ,починаючи з 02.03.2010 р. на
утримання жінки до народження дитини
та після народження дитини до
досягнення дитиною віку трьох років.

В судовому засіданні
встановлено, що шлюб між позивачем та
ОСОБА_3 був розірваний на підставі
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 14.12.2011 р.

07 вересня 2012 р. позивач уклав
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та від
шлюбу народився син
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28.11.2013 р. з позивача на користь
відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частині всіх доходів ,але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку ,починаючи
з 22.10.2013 р. до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні
встановлено , що позивач був присутнім
у судовому засіданні при розгляді
справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_7 та
визнав позовні вимоги у повному обсязі
(а.с.5).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 листопада 2013 р. з позивача на
користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання дружини у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7
,ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.(а.с.4).

В судовому засіданні
встановлено , що позивач не був
присутнім у судовому засіданні при
розгляді справи за позовом ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутність , позовні
вимоги визнав та не заперечує
сплачувати аліменти на утримання
дружини у розмірі 1/4 частині заробітку
за рішенням суду (а.с.4).

Загальний обсяг відрахувань з
доходів позивача складає 75 % та
позивач сплачував на користь ОСОБА_3
по 500 грн. щомісячно до 22.04.2013 р.- до
досягнення дитиною
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,віку трьох років.

Відповідно до статті 70 Закону
України «Про виконавче провадження »
розмір відрахувань із заробітної плати
та інших доходів боржника
вираховується із суми, що залишається
після утримання податків, зборів та
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Обмеження розміру відрахувань із
заробітної плати встановлюється
законодавством про працю. Із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами
до погашення у повному обсязі
заборгованості: у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої

каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, відшкодування шкоди у
зв'язку із втратою годувальника та
збитків чи шкоди, заподіяних злочином, -
п'ятдесят відсотків; за всіма іншими
видами стягнень, якщо інше не
передбачено законом, - двадцять
відсотків. Загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома
виконавчими документами. Це

обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати

сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач працює в ПАТ
«Шахтоуправління «Покровське» та
отримує заробітну плату у середньому у
місяць у розмірі 5 845,79 грн. (35074,78 грн.: 6
місяців = 5 845,79 грн.)(а.с.36).

Відповідно до постанови ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції з заробітної плати
позивача ОСОБА_4 утримуються аліменти :
на користь ОСОБА_3 - 14 % та 8 %, на користь
ОСОБА_2 - 14% та 14 % його заробітку,
загальна сума відрахувань з заробітної
плати позивача на виплату аліментів
складає 50 % (14+8+14+14= 50 %)(а.с.36).

Після відрахування податків та
зборів ,аліментів на користь ОСОБА_5та
ОСОБА_2, до сплати позивачу ОСОБА_4
залишається у середньому у місяць 17 260,82
грн.: 6 місяців = 2 876,80 грн.(а.с.36), що у
двічі перевищує мінімальну заробітну
плату ,встановлену з 01.01.2014 р. , у
розмірі 1218 грн.

Зазначене спростовує доводи
позивача, що після сплати аліментів,
йому на проживання залишається 1125 грн.

Відповідно до ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршання або поліпшення здоров'я
когось із них.

В судовому засіданні встановлено
,що на момент постановлення судом
рішень від 08.11.2013 р. та 28.11.2013 р., позивач
та відповідач ОСОБА_2 проживали окремо
,спільного господарства не вели , що
підтвердила у судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено
,що на момент постановлення судом
рішень від 08.11.2013 р. та 28.11.2013 р. про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_2 та на утримання сина
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вже
сплачував аліменти на користь ОСОБА_3.
на утримання дочки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але позивач
враховуючи ці факти ,погодився
сплачувати аліменти на утримання
ОСОБА_2 та сина ОСОБА_7 у розмірі по 1 /4
частини усіх видів доходу на
кожного,усвідомлюючи, що розмір
аліментів у сукупності буде складати
75 % його доходу.

Нарахування аліментів на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дочкою
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років ,
припинилося з досягненням дочкою
ОСОБА_6 віку трьох років, а саме з 22.04.2013
р.

Той факт, що позивач сплачує
заборгованість по аліментам на
утримання ОСОБА_3.до досягнення дитиною
віку трьох років , про що позивачу було
відомо на момент постановлення судом
рішень від 08.11.2013 р. та 28.11.2013 р. про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_2 та на утримання сина
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,не може свідчити
про зміну матеріального стану позивача
та підставою для зменшення розміру
аліментів,які стягуються з позивача на
користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання дитини -дочки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1

Доказів того, що позивач створив
нову сім'ю, позивачем не надано.

На підставі викладеного , суд
приходить до висновку , що як на момент
постановлення судом рішень від 08.11.2013 р.
та 28.11.2013 р. про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_2 та на утримання сина
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, так й після ,у
позивача сімейний та матеріальний
стан не змінився, позивач не визнаний
інвалідом , на стаціонарному лікуванні
не знаходився, залишок заробітної
плати ,яку отримує позивач після сплати
аліментів удвічі перевищує
встановлений законодавством розмір
мінімальної заробітної плати .

В той же час , відповідач ОСОБА_3
та відповідач ОСОБА_2 кожна
знаходяться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею віку трьох
років , та позбавлені можливості
працювати .

На підставі викладеного ,суд
приходить до висновку , що відсутні
правові підстави для зменшення
розміру аліментів на утримання
малолітньої дочки
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_1,які стягуються на
користь ОСОБА_3 та аліментів ,які
стягуються на користь ОСОБА_2 на її
утримання та утримання малолітнього
сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, та у
задоволенні цих вимог позивачу
необхідно відмовити.

Керуючись ст.192,197 Сімейного
кодексу України, ст.5, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені 20 травня 2014 р.,
повний текст рішення виготовлений 25
травня 2014 р.

Суддя: