Єдиний унікальний номер 2-837/11
Номер провадження 88-ц/775/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

12 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Могутова Н.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Приватного підприємства «Термінал Т-К»
до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1
про визнання кредитного договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії №838 від 29.06.05р., договорів застави
№1060 від 29.08.05р., №841 від 29.06.05р., №1468 від
07.12.05р., №1469 від 07.12.05р., №230 від 21.03.07р.,
№574 від 08.06.06р., договору іпотеки №543 від
31.07.2007 р., недійсними.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 10 червня 2011 року
позов ПП «Термінал Т-К» до ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1
про визнання кредитного договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії, договорів застави, договорів
іпотеки недійсними задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16 листопада 2011 року
апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» задоволена частково: рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 10 червня 2011 року
скасовано, провадження по справі
закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2013
року увалу апеляційного суду Донецької
області від 16 листопада 2011 року
скасовано, справу направлено до суду
апеляційної інстанції на новий
апеляційний розгляд зі стадії
відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 травня 2013 року залишено
без руху апеляційну скаргу ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
строк до 20 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21 червня 2013 року ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ПАТ ««Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відхилено, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21 червня 2013
року залишено без змін.

17 лютого 2014 року від Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Донецьк надійшла
заява про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
від 21 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.

Виходячи з цього необхідно призначити
судове засідання для розгляду
зазначеного питання в судовому
рішенні.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за ново
виявленими обставинами по справі за
позовом Приватного підприємства
«Термінал Т-К» до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», ОСОБА_1 про визнання кредитного
договору про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №838 від 29.06.05р.,
договорів застави №1060 від 29.08.05р., №841
від 29.06.05р., №1468 від 07.12.05р., №1469 від
07.12.05р., №230 від 21.03.07р., №574 від 08.06.06р.,
договору іпотеки №543 від 31.07.2007 р.,
недійсними.

Суддя
Н.Г.Могутова