Справа № 640/5930/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"12" травня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі :

головуючого-судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 р. ОСОБА_1. звернулась до
суду з заявою про скасування судового
наказу від 11.03.2014 року виданого
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП «Жилкомсервіс» про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій у
розмірі 2 299,95 грн., витрат по сплаті
судового збору сумі 114, 70 грн.

Боржник ОСОБА_1. у поданій заяві
посилаються на те, що претензії щодо
суми боргу, вказані в судовому наказі є
спірними і що суд, прийняттям судового
наказу, позбавив її можливості завити
клопотання про застосування позовної
давності у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК
України. Крім цього, у розрахунку, що
наданий позивачем зазначено, що
ліцевий рахунок 1093635.5162 за адресою
АДРЕСА_1 оформлено на ім'я ОСОБА_2, що
також ставить під сумнів
обґрунтованість претензій відносно
ОСОБА_1

В судове засідання боржник ОСОБА_1. не
з'явилась, надала суду заяву, у якій
викладене в заяві про скасування
судового наказу підтримала та просила
розглянути справу без її участі.

Представник стягувача КП „
Жилкомсервіс" в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином .

Суд, перевіривши матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянути у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

КП „Жилкомсервіс " подаючи 03.03.2014 р. до
суду заяву про видачу судового наказу
просило стягнути з боржника на свою
користь суму заборгованості, що
утворилась за період з за період з
01.02.2011 р. по 01.02.2014 р. у розмірі 2 299,95 грн.
При цьому, сума сальдо у розмірі 712,52
грн., що існувала на 01.2.2011 р. була
урахована заявником при розрахунку
заборгованості.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалість три роки.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності , про
застосування якої заявленого стороною
у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Такими чином , заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки між
сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Судовий наказ, виданий 11.03.2014 р.
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП „ Жилкомсервіс " про
стягнення з Харкова ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій -
скасувати.

Роз'яснити заявнику, КП
«Жилкомсервіс», про його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-