Справа № 297/347/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю.,
за участю секретаря Ердевдій І. С.,
представника позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача Котляров Р. Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПП
«Свяс» про визнання частково
недійсними рішень загальних зборів
учасників (власників) ПП «Свяс»,

встановив:

В провадженні Берегівського районного
суду Закарпатської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПП «Свяс» про
визнання частково недійсними рішень
загальних зборів учасників (власників)
ПП «Свяс»

В судовому засіданні представник ПП
«Свяс» заявив клопотання про закриття
провадження у справі як такій, що не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, мотивуючи його тим, що
правова позиція Пленуму ВСУ № 13 від
24.10.2008 року « Про практику розгляду
судами корпоративних спорів» до
підвідомчості господарських судів
відносить справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припинення діяльності
цього товариства, крім трудових
спорів.

Представник позивачів в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечила, та зазначила, що
згідно того ж пленуму дана справа має
розглядатися в порядку цивільного
судочинства, а тому просила суд у
задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
Підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно до ст. 4 ЦПК України Усяка
заінтересована особа вправі в
порядку, встановленому законом,
звернутись до суду за захистом
порушеного або оспорюваного права чи
охоронюваного законом інтересу, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Пункт 3 Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 року «
Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» передбачає, що
не підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства справи,
пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
інших суб'єктів господарювання, які не
є господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
справі є фізична особа. При цьому норма
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в
силу її імперативного характеру не
підлягає застосуванню за аналогією
щодо спорів, пов'язаних із діяльністю
інших суб'єктів господарювання.

Не підлягає розширеному тлумаченню
пункт 4 частини першої статті 12 ГПК
також щодо справ, пов'язаних зі
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності господарського
товариства, якщо однією зі сторін у
справі не є учасник (засновник,
акціонер) господарського товариства, у
тому числі такий, що вибув. Зокрема,
спори за участю спадкоємців учасників
господарського товариства, які ще не
стали його учасниками, не є
підвідомчими (підсудними)
господарським судам.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПП «Свяс» про
визнання частково недійсними рішень
загальних зборів учасників (власників)
ПП «Свяс» має розглядатися в порядку
цивільного судочинсвта, а тому у
задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 1 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 11,
205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, Пленум ВСУ № 13
від 24.10.2008 року « Про практику розгляду
судами корпоративних спорів» суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника
ПП «Свяс» про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ПП «Свяс» про визнання частково
недійсними рішень загальних зборів
учасників (власників) ПП «Свяс» як
такій, що не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гецко Ю. Ю.