САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1627/14-ц
Провадження № 6/206/43/14
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні
в залі суду м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої: ОСОБА_3,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по стягненню аліментів, -
18 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
стягненню аліментів.
В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначила, що рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 травня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено
батьківських прав по відношенню
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
стягнуто з кожного аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 600 гривень. Відповідно до
рішення Самарським районним судом м.
Дніпропетровська були видані
виконавчі листи №206/2250/13-ц, які на
теперішній час знаходиться в
провадженні Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м.
Дніпропетровська. Заявник, зазначає,
що рішенням виконавчого комітету
Баглійської у місті Дніпродзержинську
ради № 127 від 21 серпня 2013 року, ОСОБА_2,
була призначена опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
зобов'язана представляти інтереси
малолітньої в усіх державних органах
та установах. Однак заявник не в змові
виконувати даний підпункт в повному
обсязі, оскільки не може представляти
інтереси малолітньої в Самарському
відділі державної виконавчої служби
щодо стягнення на її користь аліментів.

В зв'язку з вищевикладеним заявник
просить замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні з органу опіки
та піклування Самарської районної у
місті Дніпропетровську ради на
законного представника ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомленні
належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 травня 2013року -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських
прав по відношенню малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_4
та ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600
гривень з кожного на користь Органу
опіки та піклування Самарської
районної в м. Дніпропетровську ради
(а.с.6-7).

Відповідно вищевказаного рішення
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська були видані
виконавчі листи №206/2250/13-ц, які на
теперішній час знаходиться в
провадженні Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м. Дніпропетровська
(а.с.8-9).

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Баглійської у
місті Дніпродзержинську ради № 127 від
21 серпня 2013 року, ОСОБА_2, призначена
опікуном над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін зацікавлена сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити зазначену заяву в повному
обсязі та замінити стягувача у
виконавчому проваджені, а саме:
замінити стягувача Орган опіки та
піклування Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради у вказаному
виконавчому провадженні на ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.512, 514, 1077, 1261 ЦК України, ст.8, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.27, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої:
ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити Орган опіки та піклування
Самарської у м. Дніпропетровську ради
на законного представника
малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчих листів № 206/2250/13-ц
від 24.05.2013 р. за заявою Органу опіки та
піклування Самарської у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.В.Мірошниченко