Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області у
складі головуючого судді :

Партоліної І.П.

при секретарі:

Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Новоархангельськ
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Новоархангельського
районного управління юстиції про
розшуку боржника - фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС
Новоархангельського районного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що
на виконанні у відділі ДВС знаходиться
зведене виконавче провадження з
примусового виконання трьох
виконавчих документів про стягнення
коштів на загальну суму 2533,43 грн. з
ОСОБА_1 на користь УПФУ в
Новоархангельському районі.

08.01.2014 державним виконавцем винесено
постанову про об'єднання виконавчих
проваджень в зведене виконавче
провадження.

Державним виконавцем було здійснено
ряд заходів, направлених на реальне
виконання рішення суду, неодноразово
направлялись запити до відповідних
органів, що здійснюють реєстрацію та
облік рухомого та нерухомого майна.
Рухомого та нерухомого майна належного
боржнику та на яке може бути звернено
стягнення для погашення
заборгованості за вищезазначеним
виконавчим документом, на території,
підвідомчій відділу державної
виконавчої служби Новоархангельського
районного управління юстиції не
виявлено.

Також було здійснено виїзд за місцем
проживання боржника: с. Тернівка
Новоархангельського району, та
встановлено, що боржник лише прописана
на території сільської ради, але на
даний час не проживає, земельна ділянка
(пай) за нею не числиться.

На даний час погасити борг за рахунок
майна боржника (його доходів), а також
встановити його місце проживання,
перебування чи місцезнаходження не
представляється можливим.

Представник відділу ДВС
Новоархангельського районного
управління юстиції на розгляд подання
не з'явився, в поданні просив розгляд
справи проводити за його відсутності.

На виклик боржника ОСОБА_1 за адресою -
АДРЕСА_1 до суду надійшло поштове
повідомлення з відміткою про те, що
боржник відмовилась від одержання
листа.

Дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд вважає, що подання не
обґрунтоване та задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
зведене виконавче провадження № 41665097 з
примусового виконання трьох
виконавчих документів: рішення УПФУ в
Новоархангельському районі № 45 від
13.02.2013 про стягнення фінансових санкцій
у розмірі 170,00 грн., вимоги УПФУ в
Новоархангельському районі № ф-6-у від
11.02.2013 про стягнення боргу у розмірі
1169,40 грн. та вимоги УПФУ в
Новоархангельському районі № ф-47-у від
08.05.2013 про стягнення боргу у розмірі
1194,03 грн. Загальна сума боргу складає
2533,43 грн.

Постанова про об'єднання виконавчих
проваджень у зведене винесена 08.01.2014
року.

Відповідно до акта державного
виконавця від 18.02.2014 року, довідки № 35
від 04.02.2014 виданої Тернівською
сільською радою Новоархагельського
району, довідки Новоархангельського РС
УДМС України в Кіровоградській області
№ 281 від 07.03.2014 року встановлено, що
боржник ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, проживає на території
Тернівської сільської ради.

У відповідності до ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи
здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходження
боржника чи місцезнаходження його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Частиною першою статті 375 ЦПК України
передбачено, що розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Матеріалами виконавчого провадження
підтверджено лише здійснення запитів
до контролюючих органів щодо надання
відомостей про наявність чи
відсутність майна боржника, його
перебування на обліку в управлінні
Пенсійного фонду у
Новоархангельськогому районі та
районному центрі зайнятості, інші
розшукові дії державним виконавцем не
проводились і належними доказами не
підтверджені.

Крім того, за викликом до суду боржник
ОСОБА_1 не з'явилась, відмовився від
одержання повідомлення суду про
виклик, тому є всі підстави вважати, що
дана особа перебуває у с. Торговиці
Новоархангельського району.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи ті обставини, що державним
виконавцем відповідно до вимог Закону
України "Про виконавче провадження" не
в повній мірі здійснено заходи по
виявленню місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника-фізичної особи, звернення до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника є передчасним.

На підставі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоархангельського районного
управління юстиції про розшук
боржника-фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: