Справа № 523/2968/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань №24
Суворовського районного суду м. Одеси

скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність Першого та
Другого Суворовських відділів
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною заявою, та просив
поновити строк для подання скарги на
бездіяльність Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
котрі були здійснені під час
примусового виконання рішення
Суворовського районного суду міста
Одеси №2-2338/08 від 23.07.2008 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей.

Свою скаргу та заяву про поновлення
пропущеного строку обґрунтував тим, що
01.03.2011 року державним виконавцем
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
зроблено розрахунок по сплаті
аліментів при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2338/08
Суворовського районного суду міста
Одеси, яким встановлено розмір
заборгованості на 27.02.2011 року у розмірі
30030 гривень. Оскільки з серпня місяця 2010
року скаржник не знав про місце
перебування ОСОБА_2, він не в змозі був
сплачувати аліменти, тому і виникла
заборгованість.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить
поновити пропущений строк для подання
скарги на дії державного виконавця та
визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в частині не
стягнення з ОСОБА_1 аліментів по
виконавчому листу №2-2338/08 від 23.07.2008
року виданому Суворовським районним
судом міста Одеси.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
заяву про поновлення строку для
подання скарги підтримав

Державні виконавці Першого та Другого
Суворовських відділів державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явились, про розгляд скарги
сповіщались у встановленому порядку.

Вислухав скаржника, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про відмову в поновленні
строку для подання скарги на
бездіяльність Першого та Другого
Суворовських відділів державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Разом з цим, за змістом ст.385 ЦПК
України, скаргу може бути подано до
суду, у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року
державним виконавцем Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції було винесено
постанову №В-6/362 про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
рішення Суворовського районного суду
міста Одеси №2-2338/08 від 23.07.2008 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей.
(а.с. 07).

01.03.2011 року державним виконавцем
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
зроблено розрахунок по сплаті
аліментів при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2338/08
Суворовського районного суду міста
Одеси, яким встановлено розмір
заборгованості на 27.02.2011 року у розмірі
30030 гривень. (а.с. 9).

В судовому засіданні скаржником було
вказано про те, що про вказаний
розрахунок він дізнався влітку 2012 року,
однак зі скаргою на дії державної
виконавчої служби він звернувся до
суду в лютому 2014 року.

Поважності пропущеного строку ОСОБА_1
в судовому засіданні не довів.

Враховуючи викладене, суд не знаходить
достатніх підстав для поновлення
пропущеного строку для подання скарги
на бездіяльність Першого та Другого
Суворовських відділів державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та залишає скаргу
без розгляду.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11, 383-389 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 поновленні строку
для подання скарги на бездіяльність
Першого та Другого Суворовських
відділів державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
Першого та Другого Суворовських
відділів державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-и днів з дня оголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя