Справа №406/2149/14
Провадження №2/406/848/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Бабаніній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №бн від 3
липня 2006 року відповідачем - ОСОБА_1 у
позивача був одержаний кредит у сумі
3200грн.00коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішення банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити /зменшити
або збільшити/ кредитний ліміт.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач, посилаючись на вищезгадані
обставини, а також на те, що відповідач
не виконує умов договору, у зв'язку з
чим станом на 23.02.2014 року виникла
заборгованість за кредитом у сумі
3131грн.63коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом у
сумі 15549грн.06коп.; /від цією суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 5928грн.58коп., яка була
задоволена судовим наказом від 04.07.2008
року/; штраф /фіксована частина/ у сумі
500грн. та штраф /процентна складова/ у
сумі 637грн.57коп., звернувся з позовом до
суду та просив стягнути з відповідача
на його користь 13889грн.05коп. та судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп..

14.05.2014 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

У судовому засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву /а.с.32/, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та просив
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином
/а.с.33/, про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

З копії договору №б/н від 3 липня 2006
року /а.с.7-13/ вбачається, що сторони
дійсно уклали договір, згідно якого
відповідач одержав кредит у сумі
3200грн.00коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

4 липня 2008 року Алчевський міським
судом Луганської області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 5928грн.58коп. /а.с.4/.

Заборгованість за кредитним договором,
з урахуванням різниці поточної
заборгованістю та задоволеною раніше
судом, станом на 23.02.2014 року становить
13889грн. 05коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості /а.с.5-6/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79-81, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 3111, , МФО 305299/ заборгованість за
кредитним договором б/н від 03.07.2006 року
у сумі 13889грн.05коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 0001, , МФО 305299/ судовий збір у сумі
243грн.60коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 19
травня 2014 року.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В.Лук'янова