Справа № 683/175/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року ОСОБА_2. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 15 червня 2010 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №83). Від
спільного проживання у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає,
що подружнє життя з відповідачкою не
склалося, у них різні характери та
різні погляди на життя, між ними немає
взаєморозуміння, вони не ведуть
спільного господарства й їхня сім'я
фактично припинила своє існування.
Оскільки вважає відновлення їхніх
стосунків неможливим, тому просить суд
розірвати даний шлюб.

Позивач, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
натомість подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позов задоволити й не надавати строк на
примирення.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, також подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, проти позову не заперечує
та просить не надавати строк на
примирення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 червня 2010
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області (актовий запис
№83.) У сторін народилося двоє дітей: син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Враховуючи визнання
відповідачкою позову, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення їх особистих та
майнових прав, а також прав їх дітей,
суд дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий
запис №83), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: