Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1074/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючої судді - Суровицької Л.В.,

суддів - Авраменко Т.М.,
Чельник О.І.,

при секретарі - Крисановій Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 18 лютого 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів.

Зазначав, що заочним рішенням
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 30 вересня
2013 року з нього на користь ОСОБА_2
стягнуто на її утримання до досягнення
донькою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку аліменти у розмірі
1000 грн. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 16 травня 2013 року. Аліменти на
утримання дружини у такому розмірі він
не має можливості сплачувати, оскільки
не працює, має на утриманні крім доньки
ОСОБА_6 ще неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких також стягнуті
аліменти. Проживає у будинку батьків,
батько є інвалідом 2 групи, мати не
працює, оскільки доглядає за батьком
інвалідом та дочкою інвалідом
дитинства.

Просив суд зменшити розмір
аліментів на утримання дружини до 100
грн. на місяць (а.с.2-3).

Рішенням Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 18 лютого 2014 року позов
задоволено. Зменшено розмір аліментів,
які стягуються з позивача на користь
ОСОБА_2 на її утримання до досягнення
донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку ,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій
грошовій сумі до 100 грн. щомісячно
(а.с.39-40).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції змінити
в частині розміру аліментів на її
утримання та стягнути з позивача на її
користь аліменти у сумі 500 грн.
щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6
віку трьох років. Посилається на те, що
суд не врахував ту обставину, що
позивач працює в ТОВ БК «Лідербуд» на
посаді майстра (а.с.42).

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони, які належним чином,
відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК
України повідомлені про час та місце
розгляду справи, не прибули, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку
з неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно із ч.1ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Матеріальне становище і сімейний
стан особи, зобов'язаної надавати
дитині утримання, та особи, яка одержує
аліменти, не є незмінними чинниками.
Оскільки матеріальне становище і
сімейний стан, а також стан здоров?я
зазначених у законі осіб можуть
протягом часу існування аліментного
зобов'язання змінюватися, закон
передбачає, що особа, яка сплачує
аліменти, може звернутися до суду з
позовною вимогою про зменшення розміру
аліментів, якщо істотно погіршилось її
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я або покращилось
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Правове значення при вирішенні спору
має встановлення наявності або
відсутності факту зміни матеріального
або сімейного стану платника аліментів
у порівнянні із його матеріальним та
сімейним станом, у якому він перебував
на час ухвалення рішення про стягнення
з нього аліментів ( заочне рішення
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 30 вересня
2013 року), який би був обгрунтованою
підставою для задоволення позову або
для відмови у позові.

Судом встановлено і матеріалами
справи підтверджується, що сторони
перебували у шлюбі з 14 березня 2008 року.
Від шлюбу мають трьох дітей - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньок ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком яких є позивач, а матір'ю -
відповідач. Діти проживають разом з
матір'ю.

Заочним рішенням Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 30 вересня 2013 року стягнуто
з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти
на її утримання у твердій грошовій сумі
1000 грн. щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 16
травня 2013 року (а.с.5).

Вказане заочне рішення суду ОСОБА_3
не оскаржувалось і набрало законної
сили.

Згідно рішення Новгородківського
районного суду з позивача на користь
відповідача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 16 травня 2013
року (а.с.6).

Крім того, позивач сплачує аліменти
ще на двох дітей - сина ОСОБА_5 та доньку
ОСОБА_7, до 01 листопада 2013 року не мав
постійного заробітку, має
заборгованість по аліментам, яка
утворилась у тому числі і у зв'язку із
стягненням з нього аліментів на
утримання дружини у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року.

З урахуванням цих обставин, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про наявність
юридично значимих обставин для
зменшення розміру аліментів, які
підлягають стягненню з позивача на
користь відповідача на її утримання до
досягнення дитиною трьох років.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивач працевлаштувався і з 01
листопада 2013 року працює в ТОВ «БК
ЛІДЕРБУД» не спростовує висновків
суду, оскільки, як свідчить довідка
підприємства, його заробітна сплата
становить 1200 грн. на місяць (а.с.30).

Суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307,
ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Суддя: