Справа № 214/6440/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
кредитним договором №KRІМRХ04700040 від
02.03.2011 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 02.03.2011 року між ним та відповідачем
був укладений зазначений Договір за
№KRІМRХ04700040, згідно якого останньому
було надано кредит у розмірі 4637 грн. 84
коп. зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 0,01% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом строком до 01.03.2013 року, а
відповідач зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Однак,
відповідач своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконував, у результаті чого станом на
05.08.2013 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 336 грн. 92 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 02.03.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір №KRІМRХ04700040, згідно якого
останньому було надано кредит у
розмірі 4637 грн. 84 коп. зі сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом строком до
01.03.2013 року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти (а.с.5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
05.08.2013 року утворилась заборгованість,
яка склала 33691 грн. 66 коп., із розрахунку:
4185 грн. 62 коп. - заборгованість за
кредитом, 5 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
3084 грн. 08 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 24336
грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1580 грн.
56 коп. - штраф (процентна складова)
(а.с.3-4).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 336 грн. 92 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 33691
(тридцять три тисячі шістсот дев'яносто
одну) грн. 66 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№KRІМRХ04700040 від 02.03.2011 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
понесені ним судові витрати в сумі 336
(триста тридцять шість) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.