Справа № 161/5138/14-ц
Провадження № 6/161/321/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку подання
головного державного виконавця
Другого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Є.В. Боярського про примусове
проникнення в житлове приміщення
боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Є.В. Боярський звернувся в суд з
поданням про примусове проникнення в
житлове приміщення боржника.

Своє подання обґрунтовує тим, що на
примусовому виконанні у Другому
відділі Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2-2066,
виданий Луцьким міськрайонним судом 09
листопада 2009 року, про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 490069, 58
гривень та 1730 гривень судових витрат.

Вказує, що ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 на який
державним виконавцем накладено арешт
та заборону на його відчуження.

Зазначає, що боржник добровільно
відмовляється з'являтись до державного
виконавця, двері у вищезазначеному
будинку не відчиняє, що позбавляє
працівників міліції виконати
примусовий привід ОСОБА_2 до державного
виконавця.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, просить суд
вирішити питання про примусове
проникнення в будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану та опису й
арешту майна боржника.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, подав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що 02 березня 2012 року
Другим відділом Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-2066, виданого Луцьким
міськрайонним судом 09 листопада 2009
року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 490069, 58 гривень та 1730
гривень судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що
боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку
рішення суду не виконала.

Як вбачається з копії інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 9170981, ОСОБА_2 є
власником будинку, який розташований в
АДРЕСА_1

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно п.п. 10, 15 ч. 3 ст. 11 З Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання; у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник
зобов'язаний, зокрема, утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення,
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця. Також особи, які
беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів подання, а
саме з актів державного виконавця,
державним виконавцем Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції 10 грудня
2013 року, 14 листопада 2013 року, 22 січня 2014
року, 13 березня 2014 року та 25 березня 2013
року було здійснено вихід за адресою
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій,
однак двері будинку були завжди
зачинені, що перешкоджало державному
виконавцю перевірити майновий стан
боржника та провести опис й арешт
майна.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2
будучи належним чином повідомлена про
час та місце проведення виконавчих дій
свідомо перешкоджала у вчиненні
виконавчих дій.

Крім того, 13 грудня 2013 року головним
державним виконавцем Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Є.В.
Боярським винесено постанову про
примусовий привід ОСОБА_2 до державного
виконавця. Однак згідно рапорту
дільничного інспектора Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
виконати привід ОСОБА_2 до Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
виявилось не можливо так як при виході
на зазначену адресу вхідні двері
помешкання ніхто не відчиняв.

За таких обставин справи, з врахуванням
того, що боржник є власником будинку,
який розташований в АДРЕСА_1,
користується цим житлом і необхідність
в проникненні до цього житла викликана
невиконанням боржником судового
рішення, подання головного державного
виконавця Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Є.В. Боярського є
підставним та відповідає наведеним
нормам процесуального права.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Дозволити головному державному
виконавцю Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Є.В. Боярському
примусово проникнути в будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану та опису й
арешту майна ОСОБА_2 по виконанню
виконавчого листа № 2-2066, виданого
Луцьким міськрайонним судом 09
листопада 2009 року, про стягнення з
ОСОБА_2 в користь товариств з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 490069, 58
гривень та 1730 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк
Т.М.