Справа № 429/7807/12
Провадження № 6/185/134/14
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Павлограді
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд -
Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що 27 листопада 2012 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було
ухвалене рішення по справі №429/7807/12 за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк", треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим, яким
первісний позов ПАТ КБ "Приватбанк"
було задоволено частково, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № PVH0AU1312142 від
26.02.2007 року в розмірі 133 874,76 грн., з якої:
39 713,12 грн. - заборгованість за кредитом;
50 873,57 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2 630,92 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 40 657,15 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
судовий збір в сумі 1 338,75 грн., сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.
Заявник вказує на той факт, що ним
було подано заяву до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області про видачу копії рішення та
виконавчих листів по зазначеній
цивільній справі. Виконавчі листи було
отримано 04.03.2014 року, тобто по
закінченню строку пред'явлення до
виконання, а саме після 07.02.2014 року.
Відповідно до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.
З наведеного вбачається, що
строки на подачу виконавчого документу
до виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" у цьому не було.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про
виконавче стягнення», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом «Про виконавче
Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.
Заявник, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк", був позбавлений права
вчасно пред'явити виконавчий документ
до виконання, так як виконавчі листи
були отримані заявником після спливу
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, а саме 04.03.2014
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за можливе заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити, у зв'язку з тим, що
заявник надав суду докази, які
підтверджують поважність причин, з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -
Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
"Приватбанк" строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа по
цивільній справі №429/7807/12 за первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк", треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Cуддя:
В. М. Бондаренко