Справа № 573/307/14-ц
Номер провадження 2/573/162/14
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Кліщ О. В.

при секретарі
Краснянській Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 лютого 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 05 червня 1999 року.
Від подружнього життя сторони мають
двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сім'єю подружжя
проживали до січня 2014 року, причиною
розпаду послугувало те, що сторони не
зійшлися характерами. На даний час
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, на примирення
позивачка не згодна, тому і звернулася
до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не
з"явилася, надіслала до суду заяву,
якою просила заслухати справу в її
відсутність, позов задовольнити і шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з"явився, причини неявки
не повідомив, сповіщений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі
зареєстрували шлюб 05 червня 1999 року,
шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківського району м.Києва, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис №229 (а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають
двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно рішення Білопільського
районного суду (в порядку заочного
провадження) від 04 березня 2014 року шлюб
між сторонами було розірвано (а.с.19).

11 березня 2014 року відповідач подав
заяву про скасування заочного рішення
(а.с.23).

18 березня 2014 року рішення
Білопільського районного суду про
розірвання шлюбу між сторонами було
скасоване ухвалою суду, провадження
було зупинено та надано строк на
примирення сторонам до 19 травня 2014 року
(а.с.32).

Як вбачається із матеріалів справи на
даний час подружжя не примирилося,
сім'я фактично розпалась, спільного
господарства сторони не ведуть, на
примирення позивачка не згодна.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу не можливе,
суперечить інтересам сторін та
малолітніх дітей, а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського району м.Києва, актовий
запис в книзі реєстрації актів про
одруження №229 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя