Справа № 2/760/672/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 р. позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№010/0004/82/0163623 від 27.01.2011 р. в сумі 41020,70
грн. та судовий збір в розмірі 410,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.01.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та відповідачем був укладений
кредитний договір №010/0004/82/0163623,
відповідно до умов якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок,
випустив та надав відповідачу платіжні
картки, а також забезпечив розрахунки
за операціями з картками. Розмір ліміту
кредитування становить 45700,00 грн. зі
сплатою 36,9 % річних. Строк дії ліміту
кредитування 24 місяці до 27.01.2013 р.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 04.02.2013 р. має
прострочену заборгованість за
кредитним договором №010/0004/82/0163623 від
27.01.2011 р. в сумі 41020, 70 грн., з яких 41020, 70
грн. заборгованість за дозволеним
овердрафтом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав наведених в
позові, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2011 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №010/0004/82/0163623.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору,
позивач відкриває на ім'я позичальника
картковий рахунок, випускає та надає
позичальнику та/або його довіреній
особі платіжну картку, а також
забезпечує розрахунки за операціями з
картками відповідно до Правил ведення
поточних карткових рахунків фізичних
осіб та користування картками, які
затверджуються Кредитом, Тарифного
плану, Тарифів Кредитора та вимог
чинного законодавства.

Відповідно до умов договору банк
відкрив відповідачу картковий рахунок,
випустив та надав відповідачу платіжні
картки, а також забезпечив розрахунки
за операціями з картками. Розмір ліміту
кредитування становить 45700,00 грн. зі
сплатою 36,9 % річних. Строк дії ліміту
кредитування 24 місяці.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору,
позичальник зобов'язався до 20 числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою (з дати
укладення договору) датою розрахунку
процентних платежів, зараховувати на
картковий рахунок щомісячний внесок в
сумі не менше 5 (п'яти) відсотків від
залишку заборгованості за кредитом на
день наступний за датою розрахунку
процентних платежів, але не менше 30 грн.
чи суми заборгованості за кредитом,
якщо вона менша 30 грн. при цьому залишок
заборгованості, що береться до
розрахунку щомісячного обов'язкового
внеску включає використану суму
кредиту, суму нарахованих процентів,
комісій та штрафів за всіма видами
заборгованості та не включає суму
внесеного Позичальником щомісячного
обов'язкового внеску попередніх
періодів. Сума не внесених
Позичальником щомісячних обов'язкових
внесків попередніх періодів додаються
у повному обсязі до суми щомісячного
обов'язкового внеску, розрахованого у
поточному періоді.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
право на яку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 04.02.2013 р. має
прострочену заборгованість за
кредитним договором №010/0004/82/0163623 від
27.01.2011 р. в сумі 41020, 70 грн., з яких 41020, 70
грн. заборгованість за дозвленим
овердрафтом.

13.02.2013 року відповідачу ОСОБА_2 була
надіслана вимога про дострокове
виконання грошових зобов'язань
№114-17-2-00/374.

Відповідач ОСОБА_2 умови договору не
виконує, заборгованість не сплатив.

Тому суд приходить до висновку, що з
відповідача необхідно стягнути
заборгованість по кредиту в сумі 41020,70
грн.

Судовий збір в сумі 410,70 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226,
228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,
530, 536, 549, 611, 614, 615, 1046-1050, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість в сумі 41020,70 грн., а
також судові витрати в сумі 410,70 грн., а
всього стягнути 41431 (сорок одну тисячу
чотириста тридцять одну) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

СУДДЯ:
С.І. Кушнір