Справа №751/2963/14
Провадження №2/751/731/14
Рішення

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.04.2006 року у розмірі 12499,36 грн.
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 14.04.2006
року ОСОБА_1 14.04.2006 року отримав кредит у
розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Зазначають, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, про що свідчить його підпис у
заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12
умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Зазначають, що банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а відповідач,
взяті на себе зобов'язання виконував не
належним чином, тому станом на 31.01.2014
року заборгованість відповідача перед
ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 14499,22 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -
2456,30 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 12042,92 грн.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 23.08.2007 року було видано
судовий наказ, яким стягнуто
заборгованість у розмірі 3071,26 грн., тому
різниця становить 11427,96 грн. (2456,30 грн. +
12042,92 грн. - 3071,26 грн. = 11427,96 грн.). А також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. (фіксована частина) та 571,40 грн.
(процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
12499,36 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надійшли
пояснення на заперечення, в яких
зазначає, що 23.08.2007 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова було видано
судовий наказ № 2-Н-185, яким з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» станом на
26.09.2007 року стягнуто заборгованість у
розмірі 3071,26 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту - 2456,31 грн.,
заборгованості по відсоткам - 1252,29 грн.
У зв'язку з чим заборгованість за
період з 27.09.2007 року по 31.01.2014 року
складає: 12038,00 грн. заборгованості по
відсоткам, а також штрафи відповідно до
п. 8.6 Умов надання банківських послуг -
500 грн. (фіксована частина) та 601,90 грн.
(процентна складова). Позовні вимоги
підтримує, позов просить задовольнити,
справу розглянути без участі
представника банку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення в
матеріалах справи. Надійшли
заперечення на позовну заяву, в яких
позов не визнає в повному розмірі в
зв'язку зі спливом строку позовної
давності, просить відмовити в
задоволенні позову.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив
справу розглянути у відсутності
сторін, на підставі наявних в ній
доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви
позичальника (а.с.13-14) 14.04.2006 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.15-26).

23.08.2007 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано судовий наказ
№ 2-Н-185, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість в сумі 3071,26 грн. (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 14.04.2006 року (а.с.54-56)
вбачається наявність заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором за
період з 27.09.2007 року по 31.01.2014 року у сумі
13139,90 грн., з яких: заборгованість по
процентам за користування кредитом -
12038,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн.
(фіксована частина), 601,90 грн. (процентна
складова).

Встановлено, що ОСОБА_1 перестав
виконувати щомісячні зобов'язання зі
сплати процентів за користування
кредитом з 25.06.2006 року. Заборгованість
по процентам станом на 26.09.2007 року
стягнута згідно судового наказу № 2-Н-185
від 23.08.2007 року.

Відповідачем заявлено про
застосування строків позовної
давності і відмови у задоволенні
позовних вимог в зв'язку зі збігом
строків.

Згідно ст. 257 ЦК України визначений
загальний строк позовної давності - три
роки.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду 31.03.2014 року, суд відповідно до
положень ч. 4 ст. 267 ЦК України відмовляє
у задоволенні позовних вимог в частині
стягнення заборгованості по процентам
за користування кредитом до 31.03.2011 року
в сумі 6943 грн. 64 коп. згідно розрахунку
(а.с.55).

ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 14.04.2006
року і згідно наданих позивачем
доказів зобов'язання не виконує, суд
вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і у відповідності до ст.
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, умов
кредитного договору № б/н від 14.04.2006
року з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в сумі 5849,08 грн., яка
складається з: заборгованості по
процентам за користування кредитом -
5094,36 грн., а також штрафи: 500,00 грн. -
фіксована частина, 254,72 грн. (5094,00 грн.*5
%/100 % = 254,72 грн.) - процентна складова.
Заборгованість по кредиту в сумі 2456,31
грн. стягненню не підлягає, оскільки
23.08.2007 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано судовий наказ
№ 2-Н-185, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість в сумі 3071,26 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту - 2456,31 грн., заборгованості по
відсоткам - 1252,29 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають відшкодуванню пропорційно
до задоволеної частини позовних вимог
в сумі 114,49 грн. (243,60*47%/100% = 114,49 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, Кредитним договором № б/н від
14.04.2006 року, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.04.2006 року в сумі 5849 (п'ять
тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 08
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз