У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
19 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 23 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що у часописі «Яворівщина»
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла
стаття-відповідь на публікацію під
назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_3,
що була опубліковані у цій же газеті.

Вказуючи, що названа стаття за
авторством голови Нагачівської
сільської ради Яворівського району
Львівської області відповідача
ОСОБА_5 посягає на честь, гідність та
ділову репутацію позивача через
розповсюдження недостовірної
інформації, наявність у цій статті
суб'єктивних думок, висловлених у
брутальній та принизливій для нього
формі, позивач просив спростувати
поширену недостовірну інформацію, яка
порочить його честь, гідність та ділову
репутацію та стягнути з відповідача на
свою користь моральну шкоду в розмірі
5000 грн.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 19
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 23 січня 2014 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова