ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1225/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., з участю:
позивача ОСОБА_2, представника третьої
особи Дроботько О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до правління об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан», третя особа:
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Каштан»,
про захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
правління об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Каштан»
про зобов'язання публічно спростувати
та вибачитись при свідках за
приниження його честі та гідності і
розповсюдження відомостей, які не
відповідають дійсності, та
відшкодування моральної шкоди в сумі
10000 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначив, що у 2013 р. він скористався
своїм конституційним правом і
направляв до органів виконавчої влади
звернення. Викладені у його зверненнях
обставини відповідають дійсності, а
тому виконавчі органи влади виявили
численні порушення в діяльності
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Каштан»
(далі - ОСББ «Каштан») і склали
відповідні документи. Правління ОСББ
«Каштан» в холі будинку по АДРЕСА_1
розмістило об'яви «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
«ІНФОРМАЦІЯ_2» з інформацією стосовно
позивача, яка побудована у формі
образливих та принизливих звинувачень
щодо його звернень до виконавчих
органів та відносно винесених цими
органами постанов та приписів. Позивач
вважає образливими наступні слова та
словосполучення: «жалобщики» (в тексті
об'яви «ІНФОРМАЦІЯ_2»), «неуемных и
активных», «от своей писанины», «не
выносите сор из избы» (в тексті обяви
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Також позивач
посилається на те, що в тексті об'яви
«ІНФОРМАЦІЯ_2» міститься запрошення на
загальні збори мешканців, яке
суперечить вимогам п. 9.4. ОСББ «Каштан»,
а 25 грудня 2013 р. приблизно о 20-40 год.
відповідач стукав у двері квартири
позивача, а коли він двері не відкрив,
спалили дзвінок у його квартирі.
Позивач вказує, що своїми діями, які
виразились у непристойній оцінці його
звернень до виконавчих органів і його
особистості, відповідач заподіяв йому
моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
уточнив позовні вимоги. Просив
зобов'язати відповідача в письмовій
формі, тобто шляхом розміщення на дошці
об'яв в холі будинку по АДРЕСА_1,
вибачитись перед ним за образливі
висловлювання, допущені у тексті об'яв
«ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», та
стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн.
При цьому зазначив, що оскільки об'яви
були підписані правлінням ОСББ
«Каштан», саме правління повинне
відповідати за його позовом.

Представник третьої особи Дроботько
О.В. проти позову заперечила вказавши,
що правління ОСББ «Каштан» не може бути
відповідачем по справі, оскільки
правління є колегіальним виконавчим
органом юридичної особи, яке здійснює
свою компетенцію через проведення
засідань та ухвалення рішень.
Правління ОСББ «Каштан» не підпадає
під визначення фізичної та юридичної
особи і не є суб'єктом цивільних прав і
обов'язків. Правління ОСББ «Каштан»,
яке налічує 9 осіб, рішень щодо
розміщення оголошень на дошці об'яв не
приймало, а голова правління, який діє
без довіреності, оголошення не
підписував. Окрім того інформація, яка
оскаржується позивачем, не містить
фактичних даних та тверджень, які б
можливо було перевірити, натомість
вона містить критичні висловлювання
щодо численних скарг позивача і є
оціночним судженням. Вимога щодо
доведення правдивості оціночного
судження є неможливою та порушує
свободу вираження поглядів та думки.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи та
дослідивши письмові письмові докази,
суд вважає встановленими наступні
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини.

В грудні 2013 р. на дошці об'яв в холі
будинку по АДРЕСА_1 від імені правління
ОСББ «Каштан» було розміщено об'яви
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 8,
10, 21). У вказаних об'явах викладена
зокрема інформація щодо результатів
розгляду скарг окремих мешканців
будинку, у зв'язку з чим на ОСББ були
накладені штрафні санкції.

В тексті об'яви «ІНФОРМАЦІЯ_1»
повідомляється про те, такі скарги
направляє зокрема мешканець квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Текст об'яви «ІНФОРМАЦІЯ_2» не містить
вказівки на особи «жалобщиков», проте в
ній є посилання на мешканця квартири
АДРЕСА_1, який повинен з'явитися на
загальні збори, що відбудуться 25 грудня
2013 р.

ОСОБА_2 вважає образливими наступні
слова та словосполучення: «жалобщики»
(в тексті об'яви «ІНФОРМАЦІЯ_2»),
«неуемных и активных», «от своей
писанины», «не выносите сор из избы» (в
тексті об'яви «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оскільки ОСОБА_2 заявив позов до
правління ОСББ «Каштан», суд роз'яснив
йому право заявити клопотання про
заміну первісного відповідача
належним відповідачем, яким є ОСББ
«Каштан», проте позивач наполягав на
тому, що саме правління повинно
відповідати за його позовом.

Вимоги до правління ОСББ «Каштан» суд
вважає необґрунтованими, виходячи з
наступного.

Згідно з приписами ЦК України нарівні з
фізичними особами суб'єктами цивільних
правовідносин і відповідно носіями
майнових та особистих немайнових прав
і обов'язків можуть бути колективні
утворення, які мають статус юридичної
особи.

Відповідно до ст. 80 ЦК України
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.

ОСББ «Каштан», яке створене і
зареєстроване у встановленому законом
порядку (а.с. 53-58, 59, 60), є юридичною
особою, може вступати у цивільні
відносини і виступати позивачем та
відповідачем у суді.

Відповідно до статуту ОСББ «Каштан»
правління є колегіальним виконавчим
органом об'єднання, до компетенції
якого відносяться ряд питань
діяльності об'єднання окрім тих, які
відносяться до виключної компетенції
загальних зборів .

Системне тлумачення положень ЦК
України дає підстави вважати, що орган
управління юридичної особи не є
самостійним суб'єктом цивільних
правовідносин, а отже він не може
виступати в суді ні позивачем, ні
відповідачем.

За таких обставин суд відмовляє у
позові ОСОБА_2 до правління ОСББ
«Каштан» за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до правління об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» про захист честі і
гідності та відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: