№ 233/2133/14-ц
22 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_2 до Правдівської
сільської ради Костянтинівського
району Донецької області про визнання
права приватної власності на жилий
будинок з господарськими спорудами, -
19 березня 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до
Правдівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області про визнання за нею права
власності на жилий будинок з
господарськими спорудами. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3,
після смерті якого залишилося спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями померлого батька є вона
та її мати, ОСОБА_4, які прийняли
спадщину, оскільки постійно проживали
із спадкодавцем у вказаному домі на
день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати, ОСОБА_4, яка за життя, 15 жовтня
1996 року заповіла їй усе належне їй
майно, у тому числі і вказаний житловий
будинок з господарськими спорудами. У
встановлений законом 6-місячний строк
вона звернулась в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, але не може одержати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказаний будинок, тому що
первинна реєстрація права власності на
будинок зроблена не була і
правовстановлюючий документ
відсутній. Тому, просила визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері, як за спадкоємцем за заповітом.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у
Представник відповідача -
Правдівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області, в судове засідання не явився,
подав заяву, в якій позов визнав
повністю та просить розглянути справу
за його відсутності.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.
Відповідно до інформації,
наданої КП «Костянтинівське міське
бюро технічної інвентаризації
Костянтинівської міської ради»,
будинок АДРЕСА_1 було збудовано у 1961
році. Первинна реєстрація права
власності на цей будинок проведена на
підставі свідоцтва про право власності
на ім'я ОСОБА_3, виданого 23 листопада 1989
року виконкомом Правдівської
сільської ради (а.с.10, оборот).
У інвентаризаційній справі
відсутній документ, який підтверджував
би факт прийняття вказаного об'єкту
нерухомого майна до експлуатації у
період з дня завершення будівництва по
день проведення реєстрації права
власності на будинок (а.с.10).
Відповідно до абзацу другого
пункту 3.1. розділу ІІІ Порядку
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків та будівель і споруд
сільськогосподарського призначення І
та ІІ категорії складності, які
збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 19 березня 2013 року №95,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
Оскільки вказаний будинок був
збудований до 5 серпня 1992 року,
документом, що засвідчує його
відповідність вимогам законодавства,
будівельним нормам, державним
стандартам і правилам, є технічний
паспорт, складений БТІ 9 січня 2014 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Правдівка
Костянтинівського району Донецької
області помер ОСОБА_3.(а.с.8). Після його
смерті залишилося спадкове майно у
виді вказаного вище житлового будинку
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
і позивач ОСОБА_2, що є дочкою померлого,
та його дружина, ОСОБА_4 (а.с.6), прийняли
спадщину, оскільки постійно проживали
із спадкодавцем у вказаному домі на
день його смерті (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивача, ОСОБА_4 (а.с.11,оборот), яка за
життя, 15 жовтня 1996 року заповіла
позивачці усе належне їй майно, у тому
числі і вказаний житловий будинок з
господарськими спорудами (а.с.12).
Позивач ОСОБА_2 10 жовтня 2013 року,
тобто у встановлений законом строк,
звернулась в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері (а.с.25-26).
Оскільки реєстрацію права
власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
вказаний житловий будинок зробити у
теперішній час неможливо, то на
підставі ст.ст.380,392 ЦК України вони за
життя набули право власності на цей
будинок з господарськими спорудами.
Спадкоємцем за заповітом на
вказане майно після смерті ОСОБА_4 є
позивачка ОСОБА_2, тому на підставі
ст.392,1235,1236,1268 ЦК України за нею слід
визнати право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, ст. ст.380,392,1235,1236,1268 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Правдівка
Костянтинівського району Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право приватної власності на
житловий будинок літ.А-1 житловою
площею 29,7кв.м., загальною площею 52,1кв.м.;
сіні - літ.а-1; тамбур - літ.а1-1; сарай -
літ.В-1, вбиральню - літ.Г; огорожу - хилу
№1, розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя