Справа № 587/930/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі - Мяус І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що 29.08.2012 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я фактично
розпалася. Зазначає, що вони не
підтримують шлюбних стосунків, так як
втратили почуття любові, взаємоповаги
та порозуміння один до одного. На даний
час вони живуть кожен своїм життям.
Відповідачка поїхала проживати до
своїх батьків до України та
повертатися назад до Російської
Федерації не бажає і проживати разом не
збирається. Позивач вважає, що поновити
нормальні сімейні відносини неможливо,
а тому просить постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просив справу розглядати без її участі.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, також надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, з
позовними вимогами згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по
справі вступили в шлюб 29.08.2012 року, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ракитянського
району Белгородської області за
актовим записом № 120, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

В зв'язку з тим, що подружжя втратило
почуття любові, взаємоповаги та
порозуміння один до одного, вони
вважають, що їх сім'ю зберегти
неможливо. На даний час вони проживають
кожен своїм життям і не підтримують
шлюбних стосунків.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачкою.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
(ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним за свою поведінку в сім'ї (ст. 55 СК
України).

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що мають істотне значення, а
тому шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10-11, 58-60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ракитянського району Белгородської
області за актовим записом № 120.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Черних