Справа № 182/2486/14-ц
Провадження № 6/0182/190/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Баранової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Баранової Ю.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 07.11.2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нікополь Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_3 на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня набрання
рішенням законної сили і до повноліття
дитини.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 1343/5, відкрите 29.01.2013 року
згідно виконавчого листа № 0426/7432,
виданого 07.11.2012 року Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 01.03.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів,
згідно розрахунку від 14.03.2014 року,
складає 8683 грн. 50 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця до відділу ДВС не
з'являється, судове рішення
добровільно не виконує, поперерджався
про кримінальну відповідальність за
ст.164 КК України. Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує. Право
власності на об'єкти нерухомого майна
за боржником не зареєстроване.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 07.11.2012 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
0426/7432/2012 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, аліментів
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з
19.06.2012 року і до повноліття дитини.

29.01.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 01.03.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 8683 грн. 50 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. З вказаного розрахунку
вбачається, що боржник у період з січня
по листопад 2013 року сплачував аліменти,
але в меншому розмірі, ніж було
нараховано державним виконавцем. З
гудня 2013 року по березень 2014 року
аліменти не сплачував.

У матеріалах подання наявні пояснення
боржника від 24.12.2013 року, в яких
останній вказав, що про заборгованість
йому відомо, що на даний час він
проходить стажування на
Нікопольському літейнщ-механічному
заводі, що на даний час завод закрився,
зарплата не виплачується у зв'язку з
простоєм підприємства. Також у
матеріалах подання наявний виклик
державного виконавя від 29.01.2013 року, але
доказів направлення виклинку суду не
надано.

Враховуючи викладене, суд прийходить
до висновку, що не доведено факт
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. Доказів на
підтвердження ухилення (дії або
бездіяльності боржника, які полягають
у навмисному чи іншому свідомому
невиконанню обов'язків, покладених на
нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Баранової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова