Справа № 216/796/14-ц
провадження № 2/216/914/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (Позивач) звернувся
до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
18 квітня 2006 року між Позивачем та
ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений
договір №DNH4KP32491485, згідно умов якого
Відповідач отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 2094,30
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, сплата нарахованих
за період користування кредитом,
відсотків та штрафних санкцій.
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, утворилась
заборгованість, розмір якої станом на
- заборгованість за кредитом - 1532,80 грн.;
- заборгованість за відсотками - 9533,29
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1547,78 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість та витрати у справі.
Представник позивача Ваніна Т.С.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позову, не заперечувала
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явилася,
про причини неявки не повідомила. Разом
з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
Відповідач був викликаний в суд через
оголошення у пресі із опублікуванням
оголошення, яке відбулося - 24.04.2014 року
(«Вісті Придніпров'я» №29-30(1522-1523),
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги,
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 18.04.2006 року між сторонами у справі
був укладений договір №DNH4KP32491485, згідно
умов якого Відповідач отримала
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 2094,30 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом, відсотків та
Відповідно до ст.ст.525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, та вимог цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 21.01.2014 року,
- заборгованість за кредитом - 1532,80 грн.;
- заборгованість за відсотками - 9533,29
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1547,78 грн.
Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 330,03 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.10-11,
15, 88, 57, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області, іпн.НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за договором №DNH4KP32491485
від 18.04.2006 року, яка станом на 21.02.2014
три) грн. 41 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1532,80 грн.;
- заборгованість за відсотками - 9533,29
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1547,78 грн.
- судовий збір - 330 (триста тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.