Справа № 752/4099/14-ц
Провадження № 2о/752/105/14
У Х В А Л А

18.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою в порядку окремого
провадження про встановлення факту
належності їй на праві приватної
власності частини домоволодіння на
АДРЕСА_1, загальною площею 71,6 кв.м, 45,2
кв.м житлової площі.

Свої вимоги мотивує тим, що у 1953 р.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в установленому
законом порядку було надано право
індивідуальної забудови
двоквартирного будинку на АДРЕСА_1, для
чого було надано в безстрокове
користування відповідну земельну
ділянку. У 1958 р. домоволодіння було
введено в експлуатацію. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 набули права власності на дане
домоволодіння в рівних частинах.

Заявник є власником 1/4 частини
домоволодіння, розташованого на
АДРЕСА_1 на підставі рішення
товариського суду 14-го мікрорайону від
18 вересня 1968 року.

Розпорядженням № 737 Московської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 09 червня 1999 року
узаконені самовільно добудовані
приміщення, зокрема передпокою 8,1 кв.м,
кухні 6,8 кв.м, санвузлу 6,5 кв.м, житлової
кімнати 15,2 кв.м, житлової кімнати 15,3
кв.м до будинку літера "А" на ім'я ОСОБА_1

ОСОБА_1 фактично проживає у квартирі
АДРЕСА_1, загальною площею 71,6 кв.м,
житловою площею 45,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є
власником 1Є2 частини вказаного
домоволодіння. 23 січня 2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
Була відкрита спадкова справа № 54090690
щодо майна померлого. Спадкоємцями
ОСОБА_5 Є його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_7

На думку ОСОБА_1, оскільки за даними КП
"Київське БТІ" за ОСОБА_3 зареєстровано
право власності на 1Є2 частину, за
ОСОБА_1 1/4 частина, а за ОСОБА_5 - 1/4
частина житлового будинку на АДРЕСА_1
без урахування допоміжних приміщень
(сараїв) та зазначення конкретних
житлових та нежитлових приміщень
будинку, це унеможливлює нотаріусом
вірно визначити майно померлого
ОСОБА_5, що є його спадщиною та на яке
можуть бути видані свідоцтва про право
на спадщину його спадкоємцям.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

У поданій в суд заяві вказано, що
встановлення такого факту необхідно
для отримання спадщини після смерті
ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України
вбачається, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, яка не є спадкоємцем ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в
суд з заявою в порядку окремого
провадження та просить суд встановити
факт належності їй на праві власності
квартири АДРЕСА_1, посилаючись фактично
на відсутність поділу в натурі
житлового будинку та господарських
споруд між співвласниками.

За таких обставин, вбачається, що при
розгляді справи в порядку окремого
провадження можливе виникнення спору
про право цивільне між ОСОБА_1, яка є
власником 1/4 частини домоволодіння,
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які є спадкоємцями
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
поділу домоволодіння в натурі між
співвласниками.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення
факту, що має юридичне значення,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: