Справа №442/145/14-ц
Провадження №2/442/324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

07 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 06 жовтня 2009 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис за №
256. Від даного шлюбу у них дітей немає.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність
характерів та різні погляди на сімейне
життя у них почали виникати
непорозуміння. На даний час вона
прийшла до висновку, що їхній шлюб
існує лише формально і зберегти його
неможливо, вони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, а тому просить суд
постановити рішення, яким розірвати
їхній шлюб.

Позивач та її представник - адвокат
ОСОБА_3 в судове засідання подали заяву
про розгляд справи у їхній відсутності.
Через небажання відповідача з'являтись
в судове засідання просять провести
заочний розгляд справи та задоволити
позов.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивач втратила почуття
любові до відповідача, з яким разом не
проживає, не підтримує шлюбних
відносин, не веде спільного
господарства. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.
Прізвище позивачки після розлучення
слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 06 жовтня 2009 року та
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис за №
256.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому районі Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя