Справа № 149/725/14-ц
Провадження №2/149/352/14
Номер рядка звіту 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.04.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_2 просить
розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований 10 вересня 2013 року
відділом ДРАЦС по місту Хмільнику РС
Хмільницького МРУ юстиції, актовий
запис № 137. Позовні вимоги мотивовані
тим, щошлюбні відносини між ними не
склалися у зв"язку з частими
суперечками і сварками через його
подружню невірність та систематичне
зловживання спиртними напоями. Від
цього шлюбу спільних дітей не мають. На
даний час проживають окремо. Шлюб
розпався і існує лише на папері.
Питання про розподіл майна подружжя у
них невиникає. Строк для примирення
просить не надавати, так як це нічого не
змінить, подальше перебування у шлюбі
суперечить її інтересам.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала та пояснила
суду, що подальше перебування у шлюбі
не можливе та суперечить її інтересам.
Вважає збереження сім"ї неможливим та
просить строк на примирення, який може
призначити суд, не надавати, так як це
нічого не змінить і шлюб зберегти
неможливо. Також пояснила, що приблизно
три місяці назад також дійшло до
розірвання шлюбу, вони з відповідачем
намагалися помиритися та жити разом,
але це ні до чого не призвело. Важає, що
шлюб зберегти неможливо. Проти
ухвалення судом заочного рішення у
справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у його відсутність не подав,
хоча про час і місце судового розгляду
справи повідомлений завчасно та
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
зокрема поштовим відправленням,
позовні вимоги не оспорив.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст.
224-225 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_3, 10.09.2013 року зареєстрували шлюб,
про що 10.09.2013 року складено відповідний
актовий запис № 137, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
28.11.2013 року, виданим відділом ДРАЦС по
місту Хмільнику РС Хмільницького МРУ
юстиції Вінницької області (а.с.5).
Враховуючи пояснення
позивача, дослідивши наявні в справі
докази, суд приходить до висновку про
те, що між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3
фактично припинені шлюбні стосунки,
примирення між сторонами та подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені
судом обставини, зокрема причини
розірвання шлюбу, характер відносин
між подружжям, наполягання позивача на
розірванні шлюбу, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 110 - 115 СК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 10, 212-215, 223,
224-225, 294 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 10.09.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Хмільнику
реєстраційної служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 137.

Прізвище позивача у справі ОСОБА_2
після розірвання шлюбу не змінювати.

У разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільногго стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Судові витрати у справі
покласти на відповідача ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Вергелес
В.О.