Справа № 406/610/14
Провадження № 2/406/440/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого-суддi - Жогіної Л.О.
При секретарi - Павлюк В.В.
Розглянувши у попередньому судовому
засiданнi у залi суду у м. Алчевську
цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за
заповітом, про визнання права
власності на нерухоме майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,про визнання права власності,
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6
залишив заповіт, згідно якого усе своє
майно залишив ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_4
також претендує на спадкове майно, то
позивач звернувся до суду із позовом та
просить визнати її спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її
такою, що прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді квартири АДРЕСА_1; визнати за
нею право власності на вказану
ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в обґрунтування якого
посилається на те, що 08 січня 2014 року
між ним та ОСОБА_3 у простій письмовій
формі був укладен договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 свої зобов'язання за договором
виконав, а саме у рахунок купівлі
квартири сплатив ОСОБА_3 грошові кошти
у розмірі 68 434 грн., про що остання
надала розписку та домовились
засвідчити договір нотаріально, але
при зверненні до нотаріуса для
посвідчення договору їм було
відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не
оформила спадщину належним чином.
Оскільки фактично умови договору
сторонами були виконані, то позивач
просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 08 січня 2014 року між ним та
ОСОБА_3; визнати за ним право власності
на вказану квартиру.
Позивач за первісним позовом у
попереднє судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю,про підтримання
позовних вимог та визнання зустрічного
Відповідач за первісним позовом у
попереднє судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутністю, та про визнання
Позивач за зустрічним позовом у
попереднє судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутністю, про підтримання
зустрічних позовних вимог та визнання
Суд, перевіривши матерiали справи,
вважає, що позовна заява та зустрічна
позовна заява пiдлягають задоволенню з
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 13.11.2002 року (а.с.5)
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
За життя ОСОБА_6 залишив заповіт,
який було засвідчено 22 травня 2013 року
приватним нотаріусом ОСОБА_7., згідно
якого усе своє майно залишив ОСОБА_3.
08 січня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
у простій письмовій формі був укладене
договір купівлі-продажу квартири
Згідно до ст..655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
ОСОБА_5 свої зобов'язання за договором
виконав, а саме у рахунок купівлі
квартири сплатив ОСОБА_3 грошові кошти
у розмірі 68 434 грн., про що остання
надала розписку та домовились
засвідчити договір нотаріально, але
при зверненні до нотаріуса для
посвідчення договору їм було
відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не
оформила спадщину належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України суд
має право визнати дійсним нотаріально
не посвідчений договір, якщо сторони
домовилися про усі його істотні умови,
підтверджені письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від нотаріального посвідчення такого
договору (недобросовісна сторона).
Оскільки сторонами фактично умови
договору були виконані, то суд вважає,
що договір можливо визнати дійсним та
визнати за ОСОБА_5 право власності на
Керуючись ст.ст. 10, 11,30,60,212-215 ЦПК
України, ч.2ст.220, ст.ст. 655,1233,1234,1247 ЦК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання спадкоємцем за заповітом, про
визнання права власності на нерухоме
майно та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,про визнання
права власності задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 08 січня 2014 року між ОСОБА_5 та
Визнати за ОСОБА_5 право власності на
Рiшення набирає законної сили після
закiнчення десятиденного строку на
апеляцiйне оскарження та може бути
оскаржено до Апеляцiйного суду
Луганської областi через Алчевський
мiський суд протягом 10 днiв з дня його
Суддя: