Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/8435/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

« 04» квітня 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки

у складі: головуючого судді Перетятька
О.Ю.,

при секретарі
Гвоздік О.В.,

за участю
представника позивача Сухомліна С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
названим позовом, в якому вказує, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
При здійсненні 26.04.2007 року перевірки
енергопостачальною організацією
дотримання відповідачем вимог Закону
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення були виявлені
факти порушення Правил користування
електричною енергією споживачем
ОСОБА_2, що виразилося у безобліковому
споживанні електроенергії, а саме:
безоблікове споживання
електроенергії; накид дротів
навантаження на лінію електропередач;
не має доступу до приладу обліку. Факт
вчинення даних порушень
підтверджуються Актом № 002010 від 26.04.2007
року. За вказаним актом була
нарахована сума безобліково спожитої
енергії у розмірі 4430,19 гривень, яку
відповідач не сплатив. Просить
стягнути з відповідача вказану суму та
судові витрати .

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на позовних
вимогах, мотивуючи їх аналогічно
викладеному в позовній заяві. Просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Також пояснив, що договір на
постачання електричної енергії з
відповідачем не укладався, проте на
його ім'я відкритий лицевий рахунок,
тому він є споживачем послуг, цей
рахунок підтверджує факт наявності
цивільно - правових відносин позивача з
відповідачем. Однак доказів, що
відповідач звертався із заявами про
відкриття особового рахунку немає,
тому що рахунок відкритий ще у 1994 р.?
тому будь - яких заяв чи інших
документів щодо відкриття особового
рахунку не зберіглося.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши доводи
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі та надав їм
оцінку в їх сукупності , вважає
встановленим наступне.

Відповідно до копії акту № 002010 від
26.04.2007 року про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
умов Договору, а саме: безоблікове
використання електричної енергії
(накид дротів навантаження на лінію
електропередач), споживачем ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, доступ до приладу
обліку відсутній. При цьому зазначено,
що споживач ОСОБА_2 від підпису
відмовився (а.с. 6). Згідно копії довідки
по нарахуванню по перетину 3-ф ,
відповідачу нарахована сума
безобліково спожитої електричної
енергії у розмірі 4430,19 гривень (а.с. 7).

Відповідно до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р., споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. Згідно з п.
53 вказаних Правил(в редакції, що діяла
на час складання акту та винесення
рішення) у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ. У разі
відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду. Якщо між споживачем і
енергопостачальником не досягнуто
згоди про користування електричною
енергією, її оплату, збереження
приладів обліку тощо, спірні питання
вирішуються в установленому
законодавством порядку.

Із наведених вище нормативних актів
вбачається, що відповідальність за
порушення зазначених Правил
користування електричною енергією
несе саме її споживач. Згідно із ст. 1
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги» споживач - фізична
чи юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу. Статтею 1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії -
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.

Проте з відповідачем будь - якого
договору позивач не укладав. Сам по
собі факт відкриття позивачем на ім'я
позивача особового рахунку при
відсутності будь - яких доказів того, що
відповідач звертався із заявою до
позивача про відкриття такого рахунку
не є безумовним свідченням про
наявність цивільно - правових відносин
між сторонами.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області
ОСОБА_2 зареєстрованим в Донецькій
області не значиться(а.с.13а). Згідно
довідки комунального підприємства
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» № 1313 від 23.05.2013 року,
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований 16.06.1981 року за ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
09.06.1981 року, посвідченого Першою
Горлівською державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№ 2115(а.с. 25).

Отже, будь - які докази як
наявності договірних відносин між
сторонами, так і взагалі проживання
відповідача в будівлі, до якої
поставлялася електрична енергія,
позивачем не надано, тобто не доведено,
що відповідач отримував послуги з
постачання електричної енергії та був
споживачем вказаних послуг.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивач не довів
обставини, на які посилається в
обґрунтування своїх позовних вимог, не
надав суду переконливих доказів того,
що відповідач є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1 , тому у
задоволені позовних вимог слід
відмовити.

На підставі викладеного, ст. 1 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року, керуючись ст. ст. 10-11,57-60, 212 - 217 ЦПК
України,

В
И Р І Ш И В

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію,
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення в Апеляційний
суд Донецької області через Центрально
- Міський районний суд міста Горлівки.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько