АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Братасюк В.М. Провадження №
22-ц/789/458/14 Доповідач - Ходоровський
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,

при секретарі - Дмитрів О.М.

з участю - позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 11 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку та про стягнення
аліментів на її утримання в розмірі 1/4
частини його доходів до досягнення
сином трьох років.

Позивачка зазначила, що
відповідач ухиляється від
батьківського обов'язку по утриманню
дитини а також не надає матеріальної
допомоги на її утримання, якої вона
потребує, оскільки дитина проживає з
нею, вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення сином
3 років.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 11 лютого 2014
року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 1/4 частини його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягувати з 06.12.2013 року й до досягнення
дитиною повноліття.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно в
розмірі 1/5 частини доходів ОСОБА_2,
починаючи стягувати з 06.12.2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 243,60 грн.
судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини, в межах
суми платежу за один місяць, допустити
до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення в частині
задоволення позову про стягнення з
нього аліментів на утримання позивачки
в розмірі 1/5 частини доходу і
постановити нове рішення, яким у
задоволенні цієї вимоги відмовити
посилаючись на те, що він не спроможний
сплачувати аліменти на утримання
ОСОБА_1, оскільки частину коштів
витрачає на лікування виразки
дванадцятипалої кишки, сплачує
щомісяця 1200 грн. на оренду житла, несе
витрати на лікування батька.

У судовому засіданні ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав, позивачка
ОСОБА_1 її заперечила, вважає, що
рішення суду винесено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги є
безпідставними.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 30 травня 2013
року.

Від даного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданий
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції 14 грудня
2011 року.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні
матері ОСОБА_1, яка не працює, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ
«СеБорднетце Україна» на посаді
комплектувальника проводів, з
отриманим доходом за період з 01.06.2013
року по 01.11.2013 року в сумі 24 820, 92 гривень.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно дійшов висновку, що
відповідач зобов"язаний та спроможний
сплачувати аліменти на утримання
позивачки, з якою проживає дитина.

Разом з тим, визначаючи розмір
стягнення аліментів на утримання
позивачки(1/5 частину доходів ) суд в
повній мірі не врахував матеріальне
становище платника аліментів, зокрема
співвідношення отримуваної заробітної
плати до його витрат - сплата аліментів
на утримання дитини у розмірі ? частини
доходу, витрати на лікування батька
ОСОБА_5, який переніс операцію з
видалення ракової пухлини в легенях, а
тому колегія суддів вважає, що
визначений судом розмір аліментів слід
зменшити до 1/7 частини доходу
відповідача.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 11 лютого 2014
року в частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини
доходів ОСОБА_2 змінити - стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
щомісячно в розмірі 1/7 частини доходів
ОСОБА_2, починаючи стягувати з 06.12.2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В.
Ходоровський