Провадження № 2/522/4740/14
Справа № 522/3846/14-ц
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
розглянувши в судовому засіданні в
залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 07.03.2014 року звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що він з
відповідачкою зареєстрували шлюб
07.02.2002 року. Від шлюбу у них дітей немає.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося, виявились різні погляди на
сімейне життя, несумісність характерів
та особистих інтересів. Шлюбні
відносини фактично припинилися, в
результаті чого з червня 2013 року разом
не мешкають та не ведуть спільного
господарства. Відповідачка
відмовляється від розірвання шлюбу у
відділі РАЦС. При таких обставинах
вважає, що її шлюб з відповідачкою
підлягає розірванню.
В судове засідання 27.05.2014 року
з'явився позивач ОСОБА_1, який зазначив,
що він не бажає надалі перебувати у
шлюбі з відповідачкою та разом жити,
майнового спору між ними немає. Також в
судове засідання з'явився представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє на
підставі довіреності від 11.12.13), який
підтримав позовні вимоги та просив їх
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, поважних
причин неявки суду не сповістила, тим
самим позбавила суд можливості
вислухати її думку по суті. Заяву
відповідно до якої просить суд
розглядати справу за її відсутністю
суду не надавала.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, додані
до неї документи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 07.02.2002 року
Сторони зареєстрували шлюб в Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, що підтверджується наявним у
матеріалах справи оригіналом
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого (повторно) Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
05.03.2014 року, актовий запис № 79 (а.с.3).
Дітей від шлюбу не мають.
Сторони з червня 2013 року разом не
мешкають, не підтримують шлюбних
відносин та сумісного господарства не
ведуть. Подружнє життя Сторін не
склалося, про що зазначено у позовній
На час розгляду справи майнові
вимоги будь кого з Сторін суду не
Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
Сторонами не має, примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини Сторін суд
вважає, що між Сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім'ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам та інтересам їхніх
дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного
Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер і
тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 169 ч.4, 197,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 104, 105,
110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
07.02.2002 року, згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого (повторно) 05.03.2014
року, актовий запис № 79 - розірвати.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

27.05.2014