Справа № 211/8198/13-ц
Провадження № 2/211/656/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутністю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
пошкодженням майна внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
відповідно до постанови
Бериславського районного суду
Херсонської області від 24.09.2013 року
ОСОБА_2 19 серпня 2013 року в смт. Козацьке
по вулиці Мира керуючи автомобілем
марки Мазда сх.5 р/н НОМЕР_8, порушуючи п.
10.9 ПДР України, при виїзді з прилеглої
території заднім ходом, не впевнився в
безпечному русі та здійснив наїзд на
автомобіль марки Рено Трафік р/н
НОМЕР_2, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_1

Внаслідок ДТП автомобіль Рено Трафік
отримав значні механічні пошкодження.

В підтвердження факту механічного
пошкодження автомобіля СПД ОСОБА_4 було
складено висновок № 269/13 від 28 жовтня 2013
року, відповідно до якого сума
матеріальної шкоди, нанесеної при
дорожньо-транспортній пригоді
власнику автомобіля «Renault Trafic»
реєстраційний номер НОМЕР_2 становить
7351,29 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого АТ
«СК АХА Страхування» розмір страхового
відшкодування по пошкодженому
транспортному засобу наданого на
підставі договору страхування №
АС/4390438 від 25.06.2013 року, позивачу
виплачено суму страхового
відшкодування в розмірі 3027,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
збитки в розмірі 4788,25 грн., з яких:
розмір матеріальної шкоди в сумі 4324,29
грн., витрати на відправлення
відповідачу телеграми в розмірі 63,96
грн., витрати на виготовлення авто
товарознавчого висновку в розмірі 400,00
грн. та понесені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання сторони не
з'явились, позивач ОСОБА_1 надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позові наполягає,
відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає частково, не
заперечує щодо стягнення суми
несплаченої франшизи в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19
серпня 2013 року близько 01-00 години
ОСОБА_2 в смт. Козацьке по вулиці Миру,
керуючи автомобілем марки «Mazda CX-5»
реєстраційний номер НОМЕР_8, в
порушення вимог п. 10.9. Правил
дорожнього руху України, при виїзді з
прилеглої території заднім ходом, не
впевнився в безпечному русі, в
результаті чого здійснив наїзд на
автомобіль марки «Renault Trafic»
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, при цьому
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Бериславського районного
суду Херсонської області від 24.09.2013
року ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративною відповідальності за
ст. 124 КпАП України (а.с. 7- копія
постанови).

Власником автомобіля «Renault Trafic»
реєстраційний номер НОМЕР_2 є позивач
по справі ОСОБА_1 (а.с. 33 - копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу).

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль позивача отримав
механічні пошкодження. Згідно висновку
експертного авто товарознавчого
висновку № 269/13 від 28.10.2013 р. сума
матеріальної шкоди, спричиненої
власнику пошкодженого автомобіля «Renault
Trafic» реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 складає 7351,29 гривень (а.с. 8-26 -
копія висновку).

Вартість витрат, які були понесені
позивачем за проведення вказаного
висновку склала 400,00 грн. (а.с.27 - копія
квитанції).

Позивачу відшкодовано страховою
компанією АТ «СК АХА Страхування»
розмір страхового відшкодування по
пошкодженому транспортному засобу, на
підставі договору страхування №
АС/4390438 від 25.06.2013 року, в розмірі 3027,00
грн. (а.с.31 - копія розрахунку).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішенням, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її задала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.22.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р., у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.
36.1 Закону, якщо розмір заподіяної шкоди
перевищує страхову суму, розмір
страхової виплати (регламентної
виплати) за таку шкоду обмежується
зазначеною страховою сумою.

Згідно розрахунку АТ «СК АХА
Страхування» відшкодовано ОСОБА_1 за
пошкодження автомобіля 3027,00 грн.

Різниця між сумою майнової шкоди 7351,29
грн. та виплаченою страховою компанією
сумою 3027,00 грн. - 4324,29 гривень підлягає
стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір в сумі 229,40
гривень (мінімальний розмір), які
підлягають стягненню з відповідача та
витрати, понесені позивачем по сплаті
за проведення експертного дослідження
у розмірі 400,00 грн. Витрати на
відправлення відповідачу телеграми
про явку до експертизи, не відносяться
до судових, тому в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.1166,1188 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду
в сумі 4324 (чотири тисячі двадцять
чотири) гривні 29 копійок, витрати по
справі: судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, на
проведення експертизи в сумі 400
(чотириста) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін