Справа №422/2290/14-ц
Провадження по справі №2-о/422/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

народних засідателів:
Мамон Г.І.

Метельської Л.Г.

при секретарі:
Петренко В.В.

з участю прокурора:
Безденежної А.В.

розглянувши у виїзному судовому
засіданні в приміщенні Перевальської
обласної психоневрологічної лікарні
м.Зоринська Перевальського району
Луганської області цивільну справу за
заявою лікаря-психіатра Перевальської
обласної психоневрологічної лікарні
про продовження амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Перевальської
обласної психоневрологічної лікарні
звернувся до суду з заявою про
продовження амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку відносно ОСОБА_2, посилаючись
на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Перевальська, Луганської
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює. Перебуває на "Д" обліку в
Перевальській ОПНЛ з 10.02.2009 року з
діагнозом: шизофренія, шубоподібна,
шизоафективна, ефектно-параноїдний тип
приступа, аутизація з емоціональним
збідненням. Останнє стаціонарне
лікування з 08.04.2013 року по 26.04.2013 року у
відділені №4 ПОПНЛ. З квітня 2011 року
перебуває в групі АППЛ. Останнє рішення
суду про продовження АППД було в 15.11.2013
року. З 14.04.14 року знаходиться на
лікуванні у відділу № 4 ПОПНЛ у зв'язку
зі схильністю хворої до агресії, до
здійснення соціально - небезпечних дій,
до вживання алкоголю, влаштовує за
місцем мешкання оргії, відмовляється
від регулярного прийому підтримуючого
лікування, відсутністю критики до
наявності психічного захворювання та
своїх дій.

У виїзному судовому засіданні
представник Перевальської ОПНЛ
підтримав заявлені вимоги у повному
обсязі та пояснив, що хворий ОСОБА_2
неодноразово отримував лікування в
Перевальський ОПНЛ. Однак на
теперішній час ставиться питання про
продовження строку амбулаторної
психічної допомоги у примусовому
порядку, оскільки хворий має
схильність до здійснення
соціально-небезпечних дій.

Суд, вислухавши лікаря-психіатра, який
наполягав на задоволенні заявлених
вимог, прокурора, який вважає заяву
обґрунтованою, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявлені вимоги лікарем-психіатром
Перевальської ОПНЛ є такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно висновку
лікарняно-консультативної комісії та
амбулаторної карти хворого ОСОБА_2,
вбачається, що він за своїм психічним
станом підлягає подальшому нагляду
лікарів-психіатрів та відносно нього
необхідно продовжити амбулаторну
примусову психіатричну допомогу
(а.с.3,7).

Ст. 12 Закону України "Про психіатричну
допомогу" передбачено, що амбулаторна
психіатрична допомога може надаватися
без усвідомленої згоди особи або без
згоди її законного представника у разі
встановлення у неї тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого вона завдасть
значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку
з погіршенням психічного стану у разі
ненадання їй психіатричної допомоги.
Амбулаторна психіатрична допомога
особі без її усвідомленої згоди або без
згоди її законного представника
надається лікарем-психіатром в
примусовому порядку за рішенням суду.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що на підставі ст. 12 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
відносно ОСОБА_2 необхідно продовжити
амбулаторну психіатричну допомогу у
примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213 - 215, 279, 281
ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Продовжити амбулаторну психіатричну
допомогу у примусовому порядку хворому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 6 (шість)
місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не біли присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М. Сініцин.

Народні засідателі:
Г.І. Мамон.

Л.Г. Метельської.