Справа № 573/810/14-ц
Номер провадження 2/573/192/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради, третя
особа: Улянівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Супрунівської сільської ради з
позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його бабуся ОСОБА_2, якій
на праві власності належала земельна
частка (пай). Фактично спадщину після
смерті бабусі прийняв його батько
ОСОБА_3, який був сином померлої, однак
юридично спадщину він не оформив, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року також помер. Зазначає,
що після смерті батька він є єдиним
спадкоємцем.

Посилаючись на те, що він позбавлений
можливості оформити спадщину в
установленому законом порядку,
оскільки бабуся втратила оригінал
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), просить визнати за ним
право власності на земельну частку
(пай), площею 4,29 га, яка розташована на
території Супрунівської сільської
ради.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 22).

Представник відповідача -
Супрунівської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Подав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує (а. с.
20).

Представник третьої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори в судове засідання також не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_1, у свідоцтві про
народження якого батьками записані
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а. с. 11).

Відповідно до копії Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№0197711 ОСОБА_2 на підставі рішення
Білопільської районної державної
адміністрації від 28 листопада 1996 року
№337 належало право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу «Супрунівське»,
розміром 4,29 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла (а. с.
10).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 06 березня 2014
року, яке набрало законної сили 17
березня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_2 та
прийняв спадщину після смерті
останньої. Також, вказаним рішенням
суду встановлено, що ОСОБА_1 є онуком
ОСОБА_2 (а. с. 9). З огляду на положення ч. 3
ст. 61 ЦПК України, дані обставини
доказуванню не підлягають.

15 квітня 2003 року ОСОБА_3 помер (а. с. 5).

У відповідності з довідкою
Супрунівської сільської ради від 25
березня 2014 року ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно з Інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру від 23 квітня 2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилася (а. с. 18).

На даний час позивач має намір оформити
право власності на зазначену земельну
частку (пай), у зв'язку з чим звернувся
до нотаріальної контори, але в
оформленні спадщини йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
оригіналу Сертифікату на право на
земельну частку (пай).

Через відсутність правовстановлюючих
документів на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу «Супрунівське», площею
4,29 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
ОСОБА_1 позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право власності
в порядку спадкування в нотаріальній
конторі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу «Супрунівське»,
розміром 4,29 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
належала ОСОБА_2 на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ №0197711.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу «Супрунівське»,
розміром 4,29 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
належала ОСОБА_2 на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ №0197711.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя