Справа №300/425/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Бирак М.М., з участю
позивача - ОСОБА_2, начальника ДВПТІ по
Воловецькому району - Мельника М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Скотарської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке ДВПТІ,
реєстраційна служба Воловецького
районного управління юстиції, про
визнання права власності на нерухоме
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
до Скотарської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке ДВПТІ,
реєстраційна служба Воловецького
районного управління юстиції, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.
Свою заяву мотивував тим, що
його батько ОСОБА_4 у 1940 році побудував
житловий будинок в с. Скотарське,
Воловецького району. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер. Не залишивши заповіту на
випадок смерті. За життя ОСОБА_4
належним чином не оформив право
власності на житловий будинок та не
отримав свідоцтва про право власності
на нерухоме майно. Через цю обставину
позивач не може оформити спадщину, тому
просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
посилаючись на обставини викладені в
Представник третьої особи -
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ в суд не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
Представник відповідача -
сільський голова Скотарської
сільської ради Семан В.С. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи -
начальник ДВПТІ по Воловецькому району
Мельник М.І. в суді щодо задоволення
позовних вимог не заперечив.
Представник третьої особи -
державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, щодо задоволення позовних
Заслухавши та обміркувавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року, зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином,
спірні правовідносини, щодо набуття
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 регулюються нормами ЦК України
в редакції 1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин.
Як вбачається із технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1,
останній побудований ОСОБА_4, однак у
зареєстрований відповідним чином не
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 21.08.1994 року (а.с.10) і
після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої ввійшов житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.9 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року
правоздатність громадянина виникає в
момент народження і припиняється зі
Згідно ст. 529 ЦК Української РСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частинах діти, дружина і батьки
Як видно із свідоцтва про
народження позивач ОСОБА_2 є сином
померлого ОСОБА_4 ( а.с. 11). Інші
спадкоємці: дружина померлого - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Інших
Позивач ОСОБА_2 оформити спадщину
на себе не має можливості, так як
спадковий житловий будинок не був
зареєстрований у встановленому
законом порядку та не має відповідних
правовстановлюючих документів.
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
В судовому засіданні встановлено,
позивач ОСОБА_2 протягом шести місяців
з дня смерті ОСОБА_4 та наданий час
проживає в житловому будинку АДРЕСА_1,
таким чином позивач належним чином
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_4, оскільки фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, зокрема проживає в
будинку АДРЕСА_1 та здійснює за ним
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими
та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 130; 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 9, 529, 549 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
у порядку спадкування на житловий
будинок з прибудинковими спорудами за
Зобов'язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з прибудинковими спорудами
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.