Справа № 134/2292/13-ц Провадження №
22-ц/772/484/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Зарічанський В. Г.Категорія:
54Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:
Чорного В.І.

суддів:
Медвецького С.К., Чуприни В.О.

при
секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського
районного суду Вінницької області від
20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Територіального центру
соціального обслуговування, третя
особа: Виконавча дирекція фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Крижопільському районі,
про визнання травми пов'язаною з
роботою, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) про визнання травми пов'язаною
з роботою та просила суд відмінити Акт
проведення розслідування нещасного
випадку, що стався 02.10.2012 року з ОСОБА_2
від 26 грудня 2012 року, затверджений
директором Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) Крижопільського
району 26 грудня 2012 року про нещасний
випадок не пов'язаний з виробництвом.
Зобов'язати Територіальний центр
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) Крижопільського
району по факту нещасного випадку, що
стався 02.10.2012 року з ОСОБА_2 пов'язаного
з виробництвом соціального працівника
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) Крижопільського району,
скласти акт за формою Н-1 згідно з
додатком 4 Постанови Кабінету
Міністрів України від 30 листопада 2011
року №1232 «Деякі питання розслідування
та обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві» про нещасний випадок з
ОСОБА_2 пов'язаний з виробництвом.

Ухвалою Крижопільського районного
суду Вінницької області від 20 грудня 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
зазначену ухвалу скасувати,
посилаючись на порушення суддею норм
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Так, залишаючи позовну заяву
ОСОБА_2 без розгляду суд першої
інстанції керувався тим, що в судові
засідання, призначені на 12.12.2013 року та
20.12.2013 року позивач та її представник
двічі не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не надходило.

Проте, такого висновку суд першої
інстанції дійшов з порушенням норм
процесуального права, оскільки як
вбачається з матеріалів справи,
позивачем було подано заяву про
перенесення розгляду справи, що був
призначений на 12.12.2012 року, в зв'язку з
хворобою (а.с.36), оскільки вона
перебувала на амбулаторному лікуванні
з 12.12.2013 року, що підтверджується
випискою з медичної карти. Також,
документально підтверджено доводи
апелянта про неможливість з'явитися в
судове засідання 20.12.2013 року в зв'язку з
перебуванням на стаціонарному
лікуванні з 19.12.2013 року по 03.01.2014 року.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з огляду на те, що суд
першої інстанції дійшов передчасного
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду, а тому оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з направленням
матеріалів справи для продовження
розгляду.

Керуючись ст. 307, 312-315, 317, 319, ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Крижопільського районного суду
Вінницької області від 20 грудня 2013 року
скасувати, справу направити в суд
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:
В.І.Чорний

С.К.Медвецький

В.О.Чуприна

З оригіналом вірно: