Справа № 750/2370/14
Провадження № 2/750/1046/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого- судді Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,
У березні 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.07.2007
року Банк уклав договір кредиту №
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.07.2014 року. В забезпечення
виконання зобов"язання за кредитним
договором 03.07.2007 року сторонами був
укладений договір застави рухомого
майна, згідно з яким відповідач передав
в заставу автомобіль марки Chevrolet lacetti
рік випуску 2007 тип ТЗ легковий
автомобіль номер кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу. У зв"язку з тим, що ОСОБА_1
належним чином свої зобов"язання за
кредитним договором не виконував,
станом на 11.11.2013 року виникла
заборгованість в сумі 4750,53 доларів США.
Отже, позивач, з посиланням на ст.ст.526,
527, 530, 590 ЦК України, ст.25 Закону України
„Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ст.ст.19,20 Закону
України „Про заставу", просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором витребувати у
відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад ПАТ „КБ „ПриватБанк" предмет
застави - автомобіль марки Chevrolet lacetti
рік випуску 2007 тип ТЗ легковий
автомобіль номер кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу та комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт), звернути стягнення на предмет
застави, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ „КБ „ПриватБанк" з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, а
також надання ПАТ „ПриватБанку" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, просив справу
розглядати за його відсутністю, позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався завчасно і належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
ПАТ „КБ „ПриватБанк" 03.07.2007 року уклав
договір кредиту № CNGLAU00150964 з ОСОБА_1 на
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 03.07.2014 року. В
забезпечення виконання зобов"язання за
кредитним договором 03.07.2007 року
сторонами був укладений договір
застави рухомого майна, згідно з яким
відповідач передав в заставу
автомобіль марки Chevrolet lacetti рік випуску
2007 тип ТЗ легковий автомобіль номер
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності відповідачу.
Відповідач ОСОБА_1 умови договору
належним чином не виконував, у зв"язку з
чим заборгованість по кредиту станом
на 11.11.2013 року становить 4750,53 доларів
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання
зобов'язання забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. В порядку ст.590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду. Згідно
ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.
Відповідно до Закону України „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року
визначено правовий режим регулювання
обтяжень рухомого майна, встановлених
з метою забезпечення виконання
зобов"язання, а також правовий режим
виникнення, оприлюднення та реалізації
інших прав юридичних і фізичних осіб
стосовно рухомого майна.
Статтею 25 зазначеного Закону
передбачено, що у разі задоволення
судом позову про звернення стягнення
на предмет забезпечувального
обтяження в рішенні суду зазначається
і спосіб його реалізації із
застосуванням однієї із процедур
передбачених статею 26 цього Закону.
З позовних вимог слідує, що обраний
позивачем спосіб звернення стягнення
на предмет обтяження, а саме продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем, не суперечить
вимогам статті 26 Закону України „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року.
Згідно зі ч.2 ст.575 ЦК України, ст.ст.44-48
Закону України „Про заставу"
виділяється такий вид застави, як
заклад, при якому, предмет застави
рухоме майно, передається у володіння
заставодержателя та крім того пунктом
17.10 договору застави, укладеного між
сторонами встановлено, що у випадку
порушення заставодавцем зобов"язань за
кредитним договором, останній
зобов"язується передати в заклад
заставодержателю предмет застави.
Отже, суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача.
Також, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 575,590
ЦК України суд,-
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 03.07.2007 року №
CNGLAU00150964 передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк „ПриватБанк" шляхом вилучення у
ОСОБА_1 належного йому на праві
власності автомобіля марки Chevrolet lacetti
рік випуску 2007 тип ТЗ легковий
автомобіль номер кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1.
Передати Публічному акціонерному
товариству КБ „ПриватБанк" шляхом
вилучення у ОСОБА_1 комплект ключів і
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (технічного
паспорта) автомобіля Chevrolet lacetti рік
випуску 2007 тип ТЗ легковий автомобіль
номер кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1.
Звернути стягнення на предмет застави
автомобіль марки Chevrolet lacetti рік
випуску 2007 тип ТЗ легковий автомобіль
номер кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в
рахунок відшкодування судових витрат
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н.В. Требух