Справа № 147/190/14-ц
Провадження № 2/147/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 07.11.2007
року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ
Вінницької області за актовим записом
№ 65.

На обґрунтування позову повідомив, що
07.11.2007 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб. Спільне життя у них
не склалося через несумісність
характерів, непорозуміння між ними
часто виникали сварки. На протязі трьох
років вони разом не проживають.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.
Відповідачка також просила після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований 07.11.2007 року відділом
РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької
області за актовим записом № 65. Сім'я
фактично розпалася, на даний момент
ведення між ними спільного
господарства припинено.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 з якого видно, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Також даний факт підтверджується
викладемими у позовній заяві
обгрунтуваннями, які відповідачка
визнала, а позивач підтримав.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції
Вінницької області, 07.11.2007 року за
актовим записом № 65.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
згодою відновити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: