Єдиний унікальний номер 2-5235/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при
секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради про встановлення
сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із
позовною заявою до Дніпропетровської
міської ради про встановлення
сервітуту.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року було
відновлено провадження по даній
цивільній справі.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року
розгляд вказаної цивільної справи,
через неявку позивача було відкладено
та призначено новий день судового
засідання на 09 квітня 2014 року о 14 год. 30
хв., про що було повідомлено осіб, які
беруть участь у справі, належним чином.

Однак, 24 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.
позивач повторно в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, що підтверджується підписом
позивача в повідомленні про вручення
повістки (а.с. 28), причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутність не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позивач в
означені судові засідання не з'явилася
без поважних причин, адже про день та
час проведення розгляду даної
цивільної справи по суті повідомлялася
завчасно та належним чином, причин
неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що в даному випадку
поведінка позивача свідчить про
втрату інтересу до розгляду справи,
фактичне обумовлює перебування в
провадженні судді не вирішеної по суті
справи поза строками, що передбачені
цивільним процесуальним
законодавством для розгляду такої
справи по суті.

Таким чином, в силу приписів ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явилася до суду без
поважних причин, та вважає, що розгляд
даної справи по суті, за вказаних
обставин, призведе до порушення
вказаного принципу диспозитивності
судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явилася у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомила про причини неявки, якщо
від неї не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
встановлення сервітуту - залишити без
розгляду.

2.Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії.

Суддя:
Д.В. Мовчан