Справа № 594/416/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої - судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

з участю державного виконавця: Яреми
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за поданням заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області Яреми В.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Борщівського районного управління
юстиції В.П. Ярема звернувася до суду з
даним поданням, посилаючись на те, що на
виконанні відділу знаходиться
виконавчий лист щодо рішення
Борщівського районного суду про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1, в користь
відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"в особі
ТВБВ №10019/036 філії -Тернопільського
обласного управління відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України"заборгованість за
кредитним договором від 27 червня 2008
року в сумі 14 135 грн. 10 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з яких заборгованість за кредитом 8500,00
грн., пеня за несвоєчасну сплату
кредиту 1418,40 грн., пеня за несвоєчасну
сплату процентів 657,64 грн., непогашені
проценти 3 559,06 грн., проте боржник
ОСОБА_2 борг так і не сплатив. А тому,
зважаючи на те, що боржник
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон, просив
суд встановити тимчасові обмеження у
праві виїзду за кордон боржника до
врегулювання боргових зобов"язань.

Державний виконавець Ярема В.П. в
судовому засіданні клопотання
підтримав, просить задовольнити
подання з підстав наведених в
останньому. При цьому, пояснив, що
рухомого чи нерухомого майна належного
боржнику не встановлено, такий на
обліку як пенсіонер не перебуває,
відкриті рахунки за ним в банківських
установах не зареєстровані. В ході
виконавчого провадження встановлено,
що боржник офіційних доходів не має, не
виконує рішення з тих підстав, що не
працює та не має заробітку.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши доводи подання,
суд приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в"їзду в
Україну громадян України",
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За даними виконавчого листа № 2-369/11 від
18 липня 2011 року, виданого Борщівським
районним судом Тернопільської області
26 серпня 2011 року, вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
жителів АДРЕСА_1, в користь відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України"в особі ТВБВ
№10019/036 філії -Тернопільського
обласного управління відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" заборгованість
за кредитним договором від 27 червня 2008
року в сумі 14 135 грн. 10 коп., з яких
заборгованість за кредитом 8500,00 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1418,40
грн., пеня за несвоєчасну сплату
процентів 657,64 грн., непогашені проценти
3 559,06 грн.

Виконавче провадження з виконання
даного виконавчого листа Борщівського
районного суду відкрито 21 вересня 2011
року. Рухомого чи не рухомого майна,
належного боржнику не виявлено.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, у разі
розгляду заяви про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, доказуванню підлягають факти
ухилення боржника від виконання
рішення суду, можливість виїзду за межі
України з метою ухилення від виконання
рішення суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" тощо.

Ні з подання, ні з доданих до подання
документів не вбачається умислу
боржника щодо ухилення від виконання
рішення суду. Докази щодо навмисного
ухилення боржника від виконання
судового рішення суду не надано.

За даними подання та повідомлення
управління державної міграційної
служби України в Тернопільській
області від 19 березня 2013 року боржник
документований паспортами
громадянина України для виїзду за
кордон. Однак доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон з метою ухилення від
виконання рішення суду, державним
виконавцем суду не надано.

Наявні в матеріалах справи копії
виконавчого листа та постанови про
відкриття виконавчого провадження
підтверджують лише існування певного
боргу, а не ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань, наявність
у боржника паспорта громадянина
України для виїзду за кордон є його
правом, як і кожного громадянина
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.33
Конституції України, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду і в"їзду в
Україну громадян України", Законом
України "Про виконавче провадження", ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області Яреми В.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
шляхом подання апеляції через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш