У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Коротуна В.М., Попович О.В.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - відділ Державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання недійсними згоди на
дарування, договорів дарування частин
будинку та земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 07 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - відділ Державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання недійсними згоди на
дарування, договорів дарування частин
будинку та земельної ділянки.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 07 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 05
грудня 2013 року, позов задоволено.

Визнано недійсним правочин, яким
ОСОБА_8 надав згоду на дарування 3/4
частин будинку по АДРЕСА_1 та 3/4 частин
земельної ділянки, на якій
розташований цей будинок, яка
посвідчена 19 червня 2012 року приватним
нотаріусом ОСОБА_10

Визнано недійсним договір дарування 3/4
частини будинку по
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, посвідчений 19 червня 2012 року
приватним нотаріусом ОСОБА_10

Визнано недійсним договір дарування 3/4
частин земельної ділянки по
АДРЕСА_1, посвідчений 19 червня 2012
року приватним нотаріусом ОСОБА_10

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 07 червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 05 грудня
2013 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7
відхилити, рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 07
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 05 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Коротун

О.В. Попович

С.П. Штелик