Справа № 209/1683/14-ц
Провадження № 6/209/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого за
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 січня
2013 року у цивільній справі за
апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Державної казначейської служби
України на рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України, ОСОБА_2, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, про
стягнення шкоди, заподіяної злочином.

На обґрунтування заяви зазначає, що
Апеляційний суд Дніпропетровської
області рішенням від 17 січня 2013 року
частково задовольнив його апеляційну
скаргу на рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 08 жовтня 2012 року у справі за його
позовом до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України, ОСОБА_2, третя особа - ВДВС
Магдалинівського РУЮ
Дніпропетровської області, про
стягнення шкоди, заподіяної злочином.
Ним була подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України і
він був переконаний, що скарга буде
задоволена, але ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 березня 2013 року йому було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження. Він раніше не звертався до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська для отримання
виконавчого листа на підставі рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, оскільки чекав позитивного
рішення Вищого спеціалізованого суду
України.

Сторони в судове засідання не з'явились
та про причини своєї неявки суд не
повідомили, хоча про день та час
судового засідання були своєчасно
повідомлені судовими повістками.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів заяви, доданих до неї
документів та матеріалів цивільної
справи не вбачається, коли цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Державної
казначейської служби України, ОСОБА_2,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Магдалинівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про
стягнення шкоди, заподіяної злочином.
було повернуто до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
після розгляду Вищим спеціалізованим
судом України касаційної скарги ОСОБА_1
Тому суд не може визначитися коли
ОСОБА_1 міг отримати виконавчий лист у
справі. З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне поновити ОСОБА_1
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 січня
2013 року у цивільній справі за
апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Державної казначейської служби
України на рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України, ОСОБА_2, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, про
стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня винесення ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.