У Х В А Л А

про призначення додаткової судової
земельно-технічної експертизи

28 травня 2014 р. Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідачів, в
якому просить визначити порядок
користування земельною ділянкою в
домоволодінні по АДРЕСА_1 та виділити
позивачці в користування земельну
ділянку розміром 1/5 від всієї площі
зазначеної ділянки, оскільки між ними
існує спір щодо порядку користування
земельною ділянкою.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 грудня 2013 року судом
було призначено судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Регіональної торгово-промислової
палати.

28 березня 2014 року до канцелярії
Центрального районного суду м.
Миколаєва надійшов висновок експерта
Лєсків С.А. № 125-026 від 26.03.2014 року від
Регіональної торгово-промислової
палати. У висновку експерта висвітлено
два варіанти порядку користування
земельною ділянкою, яка закріплена за
домоволодінням по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 -
з одного боку та іншими співвласниками
- з іншого. В ході експертизи
встановлено, що фактична загальна
площа земельної ділянки, закріпленої
за домоволодінням по АДРЕСА_1, складає
993,0 кв. м, що не відповідає
площі, зазначеній в Рішенні
Миколаївської міської ради
№ 1152 від 15.06.1954 року, розходження в
більшу сторону на 17,0 кв. м. утворилось в
зв'язку з самовільним будівництвом літ.
«Р1» - гараж та літ. «а1» - прибудова до
житлового будинку літ. А співвласником
ОСОБА_5 з виходом за червону лінію
земельної ділянки розміром 9,17х1,88 м.
площею 17,0 кв. м.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 31 березня 2014 року
провадження по справі № 490/12146/13-ц було
відновлено та судове засідання по
справі було призначено на 29 квітня 2014
року на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року за
клопотанням представника судове
засідання по справі № 490/12146/13-ц було
відкладено до 28 травня 2014 року до 12 год.
00 хвил.

У судовому засіданні представник
позивачки зазначив, що вважає висновок
експерта Лєсків С.А. неповним та заявив
клопотання про призначення додаткової
судової земельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити тому самому
експерту при Регіональній
торгово-промисловій палаті - Лєсків С.А.

Заслухавши думку відповідачки та її
представника, які заперечували проти
призначення додаткової експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
додаткову судову земельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для
повного, всебічного, та об'єктивного
розгляду справи, потрібні спеціальні
знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК, якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Суд бере до уваги запропоновані
представником позивачки питаннями на
вирішення експертизи, та запропоновану
установу для проведення експертизи -
Регіональну торгово-промислову палату
Миколаївської області.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою додаткову судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які можливі варіанти визначення
порядку користування земельною
ділянкою, закріпленою за
домоволодінням по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5,
частка у праві спільної часткової
власності на нерухоме майно за цією
адресою становить 1/5 частки - з одного
боку та іншими співвласниками - з
іншого, без врахування самочинних
споруд та самовільного захоплення
частини площі земельної ділянки в разі
їх наявності, в тому числі обов'язково
зазначити:

- варіант, який найбільше відповідав
ідеальним часткам власника у праві
власності на житловий будинок та
господарські споруди (за можливості,
враховуючи порядок користування, що
склався);

- варіант за побажанням співвласників.

2. Визначити розмір земельної ділянки,
яка повинна знаходитись у спільному
користуванні з урахуванням
забезпечення проходів, проїздів і
підїздів і забезпечення при цьому
вимог державних будівельних , пожежних,
санітарних норм і правил безпеки?

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 41.

Для проведення експертизи направити
експерту матеріали цивільної справи
№ 490/12146/13-ц та матеріали
інвентаризаційної справи № 3008 на
зазначене домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку - ОСОБА_5.
Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Гуденко О.А.

.