Справа № 2-н-2939/11
Номер провадження 6/404/216/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді питання про
виправлення помилок у виконавчому
листі - судовому наказі виданого
Кіровським районним судом м.
Кіровограда 6 вересня 2011 року по справі
№ 2н-2939/11 за заявою КП «Теплоенергетик»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані послуги з теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2014 року представник КП
«Теплоенергетик» Бандурко В.В.
звернувся до Кіровського районного
суду м. Кіровограда з заявою про
виправлення помилок у виконавчому
листі - судовому наказі Кіровського
районного суду м.
Кіровограда від 6 вересня 2011 року
виданому по справі № 2н-2939/11 за заявою
КП «Теплоенергетик» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

Стягувач та боржник в судове
засідання не з`явились, були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що судовим наказом
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 6 вересня 2011 року було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплоенергетик» 1296 грн. 92 коп. боргу за
надані послуги з теплопостачання,
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. на
користь держави.

За змістом ч. 2 ст. 103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження", тобто видається у формі
виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається з матеріалів справи №
2н-2939/11 у вказаному вище судовому наказі
помилково було зазначено суму боргу
ОСОБА_1 за надані послуги з
теплопостачання в сумі 1296 грн. 92 коп.
замість правильної - 2434 грн. 08 коп.

Оскільки при видачі судового наказу в
ньому була допущена помилка, то суд
вважає за необхідне внести виправлення
до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП
«Теплоенергетик» Бандурко В.В. про
виправлення помилки у судовому наказі -
задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ
Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 6 вересня 2011 року
виданого по справі № 2н-2939/11 за заявою
КП «Теплоенергетик» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та вказати
замість не правильної суми боргу
ОСОБА_1 за надані послуги з
теплопостачання - 1296 грн. 92 коп.
правильну - 2434 грн. 08 коп.

Строк пред`явлення судового наказу до
виконання - протягом року, починаючи з
наступного дня після набрання цією
ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній