Справа №647/587/14-ц
Провадження № 2/647/224/2014
22.04.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
за участю секретаря Лященко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
15.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала з
публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» кредитний договір №
1706/2491SFPRPG7 на суму 5834 гривень 17 копійок
на строк до 18.04.2012 року. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеним
кредитним договорам було відступлене
на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, відповідно до умов якого
ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі).
Оскільки умови договорів кредиту
відповідач не виконує, позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6910 гривень 60 копійок та судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, про
причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи письмову згоду
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 22.02.2012 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» кредитний договір № 1706/2491SFPRPG7 за
яким вона отримала кредит у сумі 5834
гривні 17 копійок на строк до 15.02.2015 року
зі сплатою 1,8% щомісячно за
користування кредитом та 1,8% від суми
кредиту комісії за обслуговування
кредиту щомісячно. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги №20120726-Г від 26.07.2012 року, за
яким право вимоги за вищезазначеним
кредитним договором було відступлене
на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, відповідно до умов якого
ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі).

На теперішній час відповідач умов
договору не виконує належним чином.
Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за
кредитним договором № 1706/2491SFPRPG7 станом
на 08.10.2012 року становить 6910 гривень 90
копійок, з яких: заборгованість за
кредитом - 5671 гривня 17 копійок; пеня - 539
гривень 73 копійки; комісія - 700 гривень.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривні 60
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № 1706/2491SFPRPG7 від
15.02.2012 року у загальній сумі 6910 гривень
90 копійок та 243 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст.ст. 526,1048,1049 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,209,212-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 1706/2491SFPRPG7 від 15.02.2012 року
станом на 08.10.2012 року у загальній сумі
6910 гривень 90 копійок та 243 гривні 60
копійок в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин