АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3167/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/651/14
Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

При секретарі: Зеленській О.І.

За участю: представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє
в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 08 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради,
Комунального підприємства
житлово-експлуатаційної організації №
2 Полтавської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, виконавчого комітету
Полтавської міської ради про вселення
в житлове приміщення та права
користування квартирою ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з даним позовом. Просила визнати
за нею право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, вселити
її у вказану квартиру та обов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод в
користування даною квартирою та
передати їй ключі від неї.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 08 листопада 2013 року позовну
заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві,
Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційної організації
№2 Полтавської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, виконавчого комітету
Полтавської міської ради про вселення
в житлове приміщення та права
користування квартирою залишено без
розгляду.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який діє в
інтересах та за довіреністю ОСОБА_3, в
апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 25
квітня 2013 року Київським районним
судом м. Полтави відкрито
провадження по справі.

Залишаючи без розгляду позовну
заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції
зазначив, що позивач та її
представник не з'являлися в судові
засідання, які призначались на 23
жовтня та 8 листопада 2013р.,хоча
належним чином були повідомленні про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Про судові засідання, які призначались
на зазначені дати, позивач
повідомлялась через свого
представника, що відповідно до
положень ч.5 ст.76 ЦПК України є належним
її повідомленням ( а.с.82,98 ).

ОСОБА_1 надав суду заяви про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
його хворобою, без надання суду
відповідної медичної довідки та
прохання здійснити розгляд справи
за його відсутності.

Таким чином, місцевий суд дотримався
вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, згідно
якої суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явиться в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин місцевий суд прийшов
до вірного висновку про залишення
позову без розгляду, дотримавшись
змісту процесуальних норм.

Підстав для скасування ухвали
місцевого суду колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 п.1 ч.1,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах та за довіреністю ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 08 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом 20 днів шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
О.І. Обідіна

О.О. Панченко