Справа №751/3284/14
Провадження №2/751/786/14
Рішення

Іменем України

22 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Римаренко О. О.

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради
про визнання права власності на
частини квартири в порядку
спадкування,

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з позовом до
Чернігівської міської ради про
визнання за кожним права власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5. Заявлені
позовні вимоги обґрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх племінниця
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Посилаються, що після смерті ОСОБА_5
спадкоємців першої та другої черги
немає, тому вони звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом їм було відмовлено в зв»язку з
тим, що право власності на вказану
квартиру зареєстровано за їх померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року сестрою ОСОБА_6
Вказують, що квартира АДРЕСА_1 отримана
у власність ОСОБА_7 в 1991 році після
виплати паю ЖБК. 13.11.2012 року ОСОБА_5 як
спадкоємиця першої черги звернулась до
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, але отримати свідоцтво про
право власності на спадщину за законом
на квартиру не встигла.

Позивачі та їх представник в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
уточнили, замість ст.1262 Цивільного
кодексу України просили застосувати як
підставу позову ст. 1263 Цивільного
кодексу України, позовні вимоги
задовольнити. При викладенні
пояснень посилались на обставини
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача -
Чернігівської міської ради в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вказала, що Чернігівська міська рада
права позивачів ніяким чином не
порушує і на даний час строк, коли
спадщина може бути визнана відумерлою
ще не збіг.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином, через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без
їх участі, у вирішенні даного питання
покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності зазначеного
представника, на підставі наявних в
матеріалах справи даних та доказах.

Вислухавши пояснення позивачів та їх
представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи: паспорт ОСОБА_1
(а.с.7-9), паспорт ОСОБА_2 (а.с.10-11),
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.12), лист КП «ЧМБТІ»
№ 22186 від 11.03.14р. (а.с.13), звіт про оцінку
майна від 28.02.2014 року (а.с. 14-26),
кваліфікаційне свідоцтво оцінювача
НОМЕР_3 від 01.10.2011 року (а.с.27), свідоцтво
про реєстрацію у державному реєстрі
оцінювачів НОМЕР_4 від 24.10.2011 року (а.с.28),
посвідчення про підвищення
кваліфікації оцінювача НОМЕР_5 від
11.10.2013 року (а.с.29), сертифікат НОМЕР_6 від
21.08.2012 року (а.с.30), свідоцтво про смерть
ОСОБА_6 (а.с.31), свідоцтво про смерть
ОСОБА_5 (а.с.32), свідоцтво про розірвання
шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 (а.с.33),
свідоцтва про народження ОСОБА_9 і
ОСОБА_10 (а.с.34), свідоцтво про розірвання
шлюбу між ОСОБА_11 і ОСОБА_6 (а.с.35),
свідоцтва про народження ОСОБА_12 і
ОСОБА_2 (а.с.36), довідку № 705 Управління
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівської міської ради від 26.07.2000
року (а.с.37), свідоцтво про одруження
ОСОБА_13 і ОСОБА_14, свідоцтво про
розірвання шлюбу між ОСОБА_15 і ОСОБА_14
(а.с.38), копію спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_5 (а.с. 47-64), довідку ОЖБК
м.Чернігова від 02.04.2014 року (а.с.69), суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

У відповідності до довідки КП
«Чернігівське МБТІ» Чернігівської
обласної ради № 22186 від 11.03.2014 року
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6
(а.с.13), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(а.с.31).

Згідно копії матеріалів спадкової
справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5
13.11.2012 року звернулася до Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року матері ОСОБА_6, фактично прийнявши
спадщину після її смерті. Державним
нотаріусом Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори 30.08.2013
року було закрито спадкову справу №
833/2012, заведену 13.11.2012 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 в
зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 року
заявника ОСОБА_5 (а.с.47-64).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

У відповідності до вимог цивільного
законодавства, цивільна дієздатність
ОСОБА_5 припинилась в момент її смерті.

Таким чином ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позбавлені
можливості отримати в нотаріальній
конторі свідоцтва про спадщину на
частини квартири після смерті ОСОБА_5

Виходячи з наведеного, зважаючи на
відсутність інших спадкоємців у
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5,
наявні у справі докази та їх правова
оцінка підтверджують обґрунтованість
позову та є достатніми для його
задоволення і визнання за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 права власності за кожним на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 1216, 1218, 1263, 1268, 1296
Цивільного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова