Справа 206/1181/14-ц
Провадження 2/206/463/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"04" квітня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.

за участю секретаря
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

26 червня 2012 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 15 березня
2005 року вона уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися і з 06
березня 2010 року відповідач проживає
окремо, дитини проживає разом із нею та
на її утриманні. Відповідач ухиляється
в добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу, що і слугує підставою для
звернення позивача із цим позовом до
суду.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на
утримання дитини у розмірі ? частки з
усіх його видів заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с.а.с. 1-2).

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав викладених у позові,
просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши доводи, що викладені в
позовній заяві позивачем, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 14 березня 2007 року, актовий запис 150.
(а.с. 4).

Відповідно до довідки голови
квартального комітету № 25 від 22 лютого
2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по
АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного
законодавства, зокрема ст. 180 СК
України, визначений чіткий
імперативний припис щодо обов'язку
батьків утримувати їх дітей до
досягнення ними повноліття, приймаючи
до увагу ту обставину, що відповідач в
дійсності є батьком малолітньої
ОСОБА_3, вимоги позивача про стягнення
із відповідача аліментів є повністю
обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд приймає до уваги
дійсні обставини справи, зокрема
матеріальне становище сторін, а також
обов'язок відповідача по належному
утримуванню малолітнього сина і
вважає, що заявлена позивачем сума
аліментів повністю відповідатиме
інтересам дитини та співмірна із
матеріальним становищем сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, із відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
4 Закону України «Про судовий збір», ст.
180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 197, 209,
212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ін.
НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 25
лютого 2014 року і до повноліття ОСОБА_3

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір на користь держави у
розмірі 246 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.О.
Сухоруков