Цивільне провадження № 2/428/1038/2014
18 березня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 10.03.2006
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні та
сімейні відносин між ними фактично
припинені з листопада 2013 року. Подальше
спільне життя та збереження сім'ї
неможливе. На підставі викладеного,
позивач просить розірвати шлюб між нею
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила доводи викладені в позові
та суду пояснила, що спору про поділ
майна немає. Просила суд задовольнити
позовні вимоги та розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому судом
18.03.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні взаємостосунки
подружжя, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2,
виданого 10.03.2006 року, сторони
одружилися 10.03.2006 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № ІІІ.
З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 11.10.2007 року,
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_3, при цьому батьком записаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Під час розгляду справи судом було
встановлено, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, примирення не бажає.
При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі є
недоцільним. Таким чином позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10
березня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № ІІІ, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. О. Комплєктова