У Х В А Л А

Справа № 183/9646/13-ц

№ 2/183/1549/14

15 квітня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Парфьонова Д.О., при
секретарі - Буша А.М., за участі
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні згідно заяви про
уточнення позовних вимог, яка надійшла
15 квітня 2014 року до суду та заяви про
відмову від позову в частині позовних
вимоги щодо ОСОБА_5, поставлено на
обговорення питання щодо відмови
позивача від позову в частині позовних
вимог до ОСОБА_5 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт».

Представник позивача підтримав
заявлене клопотання.

Розглянувши заяву судом встановлено
наступне.

Згідно ч.1-3 ст.174 ЦПК України, позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнанням
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно ч.2, 3 ст.206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

В судовому засіданні роз'яснено
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевірено
повноваження представника позивача,
який має право згідно довіреності на
зміну позовних вимог, зменшення
розміру позовних вимог та враховує, що
позивач відмовляється від позову лише
в частині позову до відповідача-2 та
відповідача-3 у даній справі.

За таких обставин, суд визнає відмову
позивача від позовних вимог в частині
позовних вимог до ОСОБА_5 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт», приймає таку
відмову та закриває провадження у
справі в частині позовних вимог до
ОСОБА_5 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт».

На підст руючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову в
частині позовних вимог до ОСОБА_5 та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в
частині позовних вимог до ОСОБА_5 та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подання в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Д.О. Парфьонов

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
Д.О. Парфьонов

Оформлено 15.04.2014

Секретар судового засідання А.М. Буша