Справа № 401/870/14-ц;
Провадження № 2/401/555/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

При секретарі
- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом:

спільного підприємства, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут», м. Світловодськ,
вул.. Крупської, 2-а; ,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та
мешканки: АДРЕСА_1; ін. номер: НОМЕР_1, -

про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані
послуги, в сумі 7407,79 грн. Також позивач
просить суд стягнути з відповідача
суми втрат від інфляції у розмірі 1044,96
грн., та три відсотка річних, в сумі 385,83
грн., який виник в період з 01.05.2008 р. по
01.11.2011 р. Судові витрати просить
покласти на відповідача.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України,
звідки повернувся поштовий конверт з
відміткою - «по закінченню терміну
зберігання».

Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
адресою.

Справа розглядається за
відсутністю сторін, на підставі
наявних в ній доказах.

В судовому засіданні були
дослідженні докази: довідка про розмір
платежів, згідно якої на відповідача
був відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1 та зазначене
нарахування за надані послуги, за
вказаний період; розрахунок сум втрат
від інфляції та 3% річних; ухвала суду
про відмову в прийнятті заяви про
видачу судового наказу; копії рішень
органу місцевого самоврядування щодо
визначення позивача виконавцем
житлово-комунальних послуг; довідки
ДМС України щодо відсутності
реєстрації відповідача за вказаною
позивачем місцем його проживання.

Відповідно до вимог ст. ст. 24 - 25
Закону України «Про теплопостачання»;
ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67 -
68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630
Про затвердження Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, отримані відповідачем
послуги повинні бути оплачені у
розмірі, що встановлені відповідними
тарифами на постачання теплової
енергії.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 -
903 ЦК України встановлено, що у разі
порушення цивільних прав, особа,
цивільні права та законні інтереси
якої порушені, має право на їх захист та
вимагати виконання зобов'язання
боржником, яке має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору або закону, вимог ЦК України
та інших актів цивільного
законодавства, належним боржником.
Одностороння відмова від виконання
цивільних зобов'язань не допускається.

Згідно положень ст. 19, п. 1, ч. 3, ст. 20, п. 3,
ч. 2, ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками в сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюється на договірних засадах, на
підставі цивільно-правового договору.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами
виникнення цивільних обов'язків є
договори та акти цивільного
законодавства, в межах яких зазначені
обов'язки мають виконуватися.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи
дотримуючись принципів
диспозитивності та змагальності
сторін. Суд розглядає справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суду не було надано належних та
допустимих доказів щодо того, що з
відповідачем укладався договір,
відповідач фактично використовував
теплову енергію та отримував зазначені
житлово-комунальні послуги, проживав
за вказаною адресою, в період з 2008 р. - 2011
р., так як відповідач мешкає з 05.09.1997
року за іншою адресою. Крім цього,
позивачем не було надано доказів щодо
належності квартири відповідачу.

Таким чином, заявлений позов є
необґрунтованим та безпідставним, а
тому у позові повинно бути відмовлено.

Судові витрати повинні бути покладені
на позивача.

Керуючись: ст. ст.: 10, 11, 27, 60, 88, 169, 208
- 209, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову спільного
підприємства, товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
до ОСОБА_1, про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію - відмовити.

Судові витрати покласти на
позивача.

На рішення суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення може бути
подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов