печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4327/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарях: Федченко І.А.,
Мусаелян Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 скаржник звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить визнати
бездіяльність Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, яка
полягає у непроведенні виконавчих дій
протиправною.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим,
що 08.06.2012 головний державний виконавець
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Ліщук О.О. виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Печерським районним
судом м. Києва на підставі рішення суду
від 02.04.2012 про стягнення з ПАТ
«Західінкомбанк» на його користь суму
заборгованості у розмірі 41 490грн.39коп.
Однак, після відкриття виконавчого
провадження, державний виконавець
Ліщук О.О. не вчинив жодних виконавчих
дій по виконанню зазначеного рішення
суду, станом на час подання даної
скарги рішення суду не виконане, що
порушує його права як стягувача.

Скаржник в судовому засіданні доводи
скарги підтримав, просив скаргу
задовольнити.

Перший відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції свого представника в судове
засідання не направив, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. 13.05.2013 подав через
канцелярію суду письмові заперечення,
згідно яких зазначив, що вказаний
виконавчий лист приєднаний до
зведеного виконавчого провадження
№12172236. і державним виконавцем Ліщуком
О.О. вчинені всі передбачені законом
виконавчі дії по виконанню рішення
суду. Разом з тим, виконавче
провадження зупинено ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду і на даний час
виконавчі дії не відновлено. Таким
чином вважає, що Першим відділом
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції не
допущено бездіяльності, яка б полягала
у не проведенні виконавчих дій
останнім.

Суд, визнав можливим розгляд скарги за
відсутності представника Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції.

Вислухавши пояснення скаржника,
дослідивши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 02.04.2012 стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1
суму вкладу в розмірі 40 000грн.,
нараховані відсотки в розмірі 989,03грн.,
3% річних в розмірі 381,36грн., судові
витрати в розмірі 120грн.(а.с.61-63)

На виконання вказаного рішення суду,
19.04.2012 Печерським районним судом Києва
ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист,
який пред'явлений до виконання.(а.с.65)

08.06.2012 головним державним виконавцем
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Ліщуком О.О. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 32960790 з примусового виконання
виконавчого листа №2-5271, виданого 24.04.2012
року Печерським районним судом м. Києва
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1
суми боргу та судових витрат в розмірі
41490,39грн.(а.с.72)

На підставі ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» 15.06.2012 головним
державним виконавцем Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Ліщуком
О.О. винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження № 32960790 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-5271 до зведеного виконавчого
провадження №12172236.(а.с.108)

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», в разі, якщо на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження, всі виконавчі
дії проводяться в рамках зведеного
виконавчого провадження, а не окремо по
кожному виконавчому провадженню, яке
перебуває в зведеному виконавчому
провадженні.

Згідно зі ст. 30 вказаного Закону строк
здійснення зведеного виконавчого
провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа.

З наданої головним державним
виконавцем Ліщуком О.О. постанови про
приєднання виконавчого провадження №
37499327 до зведеного виконавчого
провадження вбачається, що останній
виконавчий документ №2/2120/2095/12
приєднаний до зведеного виконавчого
провадження №.04.2013.(а.с.109)

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Державний виконавець:
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи листа від 12.11.2012 № 31030 за
підписом головного державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Ліщука О.О.,
скаржника ОСОБА_1 повідомлено про
винесення державним виконавцем
Ліщуком О.О. постанов про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5271 та
про приєднання цього виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження №12172236, а також про
проведення певних виконавчих дій,
перелік яких міститься у вказаному
листі. Вказана обставина
підтверджується наявними в матеріалах
справи витягами про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, постановами про арешт коштів
боржника від 15.04.2009, від 17.04.2009, від
24.06.2009, постановою про оголошення
розшуку майна боржника, постановою про
зупинення виконавчого провадження від
05.11.2010, постановою про поновлення
виконавчого провадження від 24.12.2010,
постановою про зупинення виконавчого
провадження від 24.12.2010, постановою про
поновлення виконавчого провадження
від 05.04.2011.(а.с.199-210)

Крім того, зазначеним листом
повідомлено скаржника про те, що
ухвалою Апеляційного
адміністративного суду від 24.11.2011
зупинено виконавче провадження і
державний виконавець не вправі вчиняти
виконавчі дії у даному виконавчому
провадженні.(а.с.73-77)

Так, ухвалою Львівського
адміністративного суду від 14.07.2011
№42616/11/9104 зупинено дію постанови
головного державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Ліщука О.О. від 04.04.2011 про
поновлення зведеного виконавчого
провадження № 12172236 від 03.04.2009 про
стягнення коштів з Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк».(а.с.184)

Згідно з ч.4 ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження» протягом
строку, на який виконавче провадження
зупинено, виконавчі дії не
провадяться. Накладений державним
виконавцем арешт на майно боржника, у
тому числі на кошти на рахунках і
вкладах боржника у банках та інших
фінансових установах, не знімається. У
період зупинення виконавчого
провадження державний виконавець має
право звертатися до суду в порядку,
встановленому цим Законом, а також
вживати заходів щодо розшуку боржника
(його майна) або перевірки його
майнового стану.

З огляду на те, що зведене виконавче
провадження №12172236 зупинено та
враховуючи встановлену судом
обставину, що державним виконавцем
Ліщуком О.О. вживались заходи щодо
розшуку майна ПАТ «Західінкомбанк»,
суд вважає, що Першим відділом
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції не було
допущено бездіяльності, яка б полягала
у непроведенні виконавчих дій по
виконанню виконавчого листа №2-5271
останнім.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що скарга є безпідставною, не
обґрунтованою, а тому не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 383, 385, 293, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Ю. Горкава