Дата документу 22.04.2014
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі : головуючої - судді
Репушевської О.В.

при секретарі
Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Криве Озеро
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області про
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника, -

в с т а н о в и в:

22.04.2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Кривоозерського РУЮ
Гримак М.В. звернувся до суду з поданням
про надання дозволу на примусове
проникнення до житлового приміщення
боржника ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження
№33369497 з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області №1415/574 від 02.07.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Ощадний банк" боргу в сумі 59159.05 грн.
Вказане виконавче провадження було
відкрито 08.07.2012 року, проте боржник
станом на 17.04.2014 р. будь-яких заходів
щодо погашення заборгованості не
вживає, старший державний виконавець
не може проникнути до житлового
будинку боржника для проведення
виконавчих дій.

Вислухавши представника старшого
державного виконавеця відділу
державної виконавчої служби
Кривоозерського РУЮ Гримак М.В., суд
приходить до наступного.

Згідно положень ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника, при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця.

Право державного виконавця на
подачу такого подання передбачено
положеннями ч.10 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", при цьому за
положеннями ст.52 вказаного Закону
стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи
на виконанні у відділі ДВС
Кривоозерського РУЮ знаходиться
виконавчий лист, виданий
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області №1415/574/2012,
провадження № 2/1415/173/2012 від 20.06.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Територіальне відокремлене
безбалансове відділення №10014/0142 філії
Миколаївського обласного управління
ПАТ "Державний ощадний банк України""
заборгованості за кредитним договором
в сумі 59159.05 грн.. При цьому матеріали
виконавчого провадження не містять
даних щодо перевірки суб'єктом подання
наявності у боржника коштів на
рахунках та звернення стягнення на них.
Відсутні будь-які дані щодо перевірки
державним виконавцем щодо місця роботи
боржника та форма отримання ним
заробітної плати. До матеріалів
подання не додана інформація всіх
банківських установ, які працюють на
території району, щодо наявності
рахунків, відкритих на ім'я боржника.

Відповідно до положень ст.30
Конституції України не допускається
проникнення до житла чи іншого
володіння особи без її на те вільної
згоди інакше як за вмотивованим
рішенням суду.

На підставі наведеного, суд
прийшов до висновку про відстуність
підстав для задоволення подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кривоозерського РУЮ Гримака М.В. про
дачу дозволу на примусове проникнення
до житлового будинку боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.14, 209-210, 376 ЦПК
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кривоозерського РУЮ Гримака М.В. про
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська