№ 2-во/269/11/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді :
Апалькової О.М.

при секретарі :
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка заяву
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про виправлення описки у судовому
рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 07.02.2014
р. ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
в особі відділення публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
«Регіональний центр в м.Донецьк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, вимоги позивача
задоволені.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ»
звернулась з заявою про виправлення
описки у рішенні Совєтського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
07.02.2014 року, так як в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах помилково вказана сума, яка
підлягає стягненню. Крім того, також
просить виправити дану помилку у
виконавчому листі.

Згідно до ст. 219 ЦПК України виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки може суд, який
постановив рішення, з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
и місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд вважає, що заява ПАТ «ПУМБ»
підлягає задоволенню, так як в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області від 07.02.2014 року, а
також у виконавчому листі невірно
вказана сума, яка підлягає стягненню, а
саме зазначено 42525.42 доларів США,
замість 42525.42 доларів США та еквівалент
17.44 доларів США.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» - задовольнити.

Виправити описку в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 07 лютого 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» в особі відділення
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
«Регіональний центр в м.Донецьк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, та вказати
правильною суму, яка підлягає
стягненню - 42525.42 доларів США (сорок дві
тисячі п'ятсот двадцять п'ять доларів
США сорок два центи) та еквівалент 17.44
доларів США ( сімнадцять доларів США
сорок чотири центи), що довести до
відома сторін по справі.

Виправити описку у виконавчому листі,
виданого на підставі рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області від 07 лютого 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» в особі
відділення публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» «Регіональний центр
в м.Донецьк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, та
вказати правильною суму, яка підлягає
стягненню - 42525.42 доларів США (сорок дві
тисячі п'ятсот двадцять п'ять доларів
США сорок два центи) та еквівалент 17.44
доларів США ( сімнадцять доларів США
сорок чотири центи), що довести до
відома сторін по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. М. Апалькова