Справа № 575/310/14-ц
Провадження № 2-о/575/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого
судді - Савєльєвої А.І.

при секретарі -
Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.В.Писарівка
цивільну справу за заявою окремого
провадження ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Управління пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області, виконком Пожнянської
сільської ради Великописарівського
району Сумської області, про
встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй облікових даних Книг
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспника колгоспу «Восход», в
подальшому реорганізованого в ТОВ
агрофірму «Восход», за 1979-2005 роки на
ім'я «ОСОБА_2», оскільки існують
розбіжності в документах у прізвищі, у
зв'язку з чим заявникові відмовлено у
видачі довідки для призначення пенсії
з трудового архіву виконкому
Пожнянської сільської ради
В.Писарівського району. Отже, допущена
помилка в написанні прізвища заявника
у Книгах обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника колгоспу
«Восход», яке не збігається з
написанням прізвища, зазначеним у
паспорті, позбавляє заявника
можливості вирішити питання про
призначення їй пенсії. Факт належності
заявникові вищевказаних даних можливо
встановити лише у судовому порядку. У
зв'язку з наведеним заявник просить її
вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримала у повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - УПФУ у В.Писарівському районі
Сумської області - у судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення вимог
заявника не заперечує.

Представник заінтересованої
особи - виконкому Пожнянської
сільської ради В.Писарівського району
Сумської області - у судовому засіданні
проти задоволення вимог заявника не
заперечує.

Свідок ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердила, що ОСОБА_2
дійсно працювала в колгоспі «Восход»,
дані Книг обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника колгоспу
«Восход» на ім'я «ОСОБА_2» дійсно
належать ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні дала пояснення, аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.28 ЦК України
фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм
ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з
прізвища, власного імені та
по-батькові, якщо інше не випливає із
закону або звичаю національної
меншини, до якої вона належить. Ім'я
фізичній особі надається відповідно до
закону.

В судовому засіданні
встановлено, що у відповідності до
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 30 грудня 2000 року
В.Писарівським РВ УМВС України в
Сумській області, заявник іменується
як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Пожня В.Писарівського району
Сумської області, місце проживання -
АДРЕСА_1, де у російськомовному
варіанті заявник іменується як
«ОСОБА_2» (а.с. 4,5).

У відповідності до трудової
книжки, оформленої 30.09.1975 року
Краснозвездинським рафінадним
заводом, з урахуванням застереження
про зміну прізвища у відповідності до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від
06.11.1977 року, заявник значиться як
«ОСОБА_2» (російською мовою) (а.с.6).

У відповідності до архівної довідки №
140, виданої архівним відділом
В.Писарівської РДА 28.03.2014 року (а.с.10),
колгосп «Восход» згідно протоколу
зборів членів колгоспу від 08.12.1992 року
№66, реорганізовано в агрофірму
«Восход» та в подальшому згідно
протоколу зборів уповноважених
агрофірми від 06.04.1995 року №2
реорганізовано в КСП «Восход», яке
згідно протоколу зборів членів КСП від
28.12.1999 року №3 реформовано в АТЗТ
«Восход»; на базі КСП «Восход» створено
ТОВ агрофірма «Восход» (протокол
зборів від 29.02.2000 року №2).

Згідно записів, що маються у
трудовій книжці (а.с.7), ОСОБА_2 була
прийнята на роботу до колгоспу
«Восход» у відповідності до Наказу № 1
від 11.10.1979 року, де працювала до часу
звільнення з роботи з ТОВ «Восход» у
відповідності до Наказу № 16 від 28.12.2005
року.

З довідки виконкому Пожнянської
сільської ради В.Писарівського району
№ 35 від 03.04.2014 року вбачається, що на
збереженні в трудовому архіві
знаходяться дані за період роботи з 1979
року по 2005 рік на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, при оформленні даних Книг
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспника колгоспу «Восход» з
невідомих причин було допущено помилку
в написанні прізвища заявника, яке не
збігається з написанням його прізвища,
зазначеним у паспорті, а саме: замість
«Чернявець» зазначено «Черновец».

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема, про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті, а також
інших фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Водночас на підставі п.6 ч.1 ст.256
ЦПК суд може встановлювати факти
належності особі документів, що
посвідчують особу, наприклад: трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж тощо.

Згідно п.п. 3, 26 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993
року за № 637, за відсутності трудової
книжки, а також у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні необхідні
записи або містяться неправильні чи
неточні записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи;
якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які
зазначені в документі, що підтверджує
трудовий стаж, не збігаються з ім'ям,
по-батькові або прізвищем особи за
паспортом або свідоцтвом про
народження, факт приналежності цього
документа даній особі може бути
встановлено у судовому порядку.

Той факт, що облікові дані Книг обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспника колгоспу «Восход», в
подальшому реорганізованого в ТОВ
агрофірму «Восход», за 1979-2005 роки на
ім'я «ОСОБА_2» належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наявними
у справі письмовими доказами, а також
свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що облікові дані
Книг обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника колгоспу
«Восход», в подальшому
реорганізованого в ТОВ агрофірму
«Восход», за 1979-2005 роки на ім'я «ОСОБА_2»
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 24 квітня 2014
року.

Суддя:
А.І.Савєльєва