Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1834/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить
розірвати шлюб, зареєстрований між ним
та відповідачем 7 жовтня 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1522,
посилаючись на те, що від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між ними
виникали часті сварки через
непорозуміння, протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Подружні відносини
припинені з лютого 2014 році. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги визнала і просила
розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини у справі
та перевіривши їх доказами, приходить
до висновку про задоволення позову за
наступних підстав:

Статтею 51 Конституції України, а також
статтею 24 СК України закріплено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Згідно статті 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі статтею 110 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають суттєве значення.

Виходячи з фактичних взаємовідносин
між сторонами, дійсних причин позову
про розірвання шлюбу, приймаючи до
уваги наявність неповнолітніх дітей,
всі обставини життя сторін, суд вважає,
що їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, тому шлюб між сторонами слід
розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,
керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Горлівки Донецької
області, громадянином України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою села
Зайці Котелевського району
Полтавської області, громадянкою
України, зареєстрований 7 жовтня 2006
року Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1522, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н. Ю. Марченко