Справа № 204/273/2014-ц
Провадження № 2/204/884/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» заборгованість за
Кредитним договором № 2107001/000-КФІ/11 від
21.07.2011 року в сумі 149820,00 грн., а також
стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову позивач вказав
на те, що відповідно до укладеного
договору № 2107001/000-КФІ/11 від 21.07.2011 року
відповідач 21.07.2011 року отримав кредит у
розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 42 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 21.01.2012 року. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за Кредитним договором
відповідач станом на 15.01.2014 року має
заборгованість у розмірі 149820,00 грн.

В судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» Ткаченко М.А. не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує та
позов просив задовольнити в повному
обсязі, справу розглянути без участі
представника позивача. Також зазначив,
що не заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 21 липня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Народна позика» та ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір №
2107001/000-КФІ/11, згідно з умовами якого
Фінансова установа надала ОСОБА_1
кредит в сумі 120000,00 грн. на споживчі
цілі з виплатою процентної ставки в
розмірі 42 % річних, з кінцевим терміном
повернення до 21.01.2012 року (а.с.7-8).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 21 липня 2011 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» та ОСОБА_1 був
укладений Договір іпотеки, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 1871,
згідно якого ОСОБА_1 надав Банку в
іпотеку квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 38,80 кв.м., житловою площею 18,50
кв.м. (а.с.9-14).

Позивач свої зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором №
2107001/000-КФІ/11 від 21.07.2011 року виконав в
повному обсязі, надавши ОСОБА_1
кредитні кошти в розмірі 120000,00 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 21.07.2011 року, який підписаний
особисто ОСОБА_1 (а.с.18).

В свою чергу ОСОБА_1, свої зобов'язання
належним чином не виконав, не сплачує
проценти за користування кредитом та
не здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
умов договору.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за
порушення Позичальником строків
погашення кредиту (з урахуванням усіх
інших додаткових платежів),
Позичальник сплачує Кредиторові пеню в
розмірі 2,0 % (два відсотки) від суми
кредиту за кожен день прострочення, а
також штраф у розмірі 2,0 % (два відсотки)
від суми кредиту; а у випадку порушення
строків погашення відсотків за
користування кредитом - пеню в розмірі
2,0 % (два відсотки) від суми кредиту за
кожен день прострочення оплати
нарахованих відсотків, а також штраф у
розмірі 2,0 % (два відсотки) від суми
кредиту за кожен випадок порушення
строку сплати відсотків.

В результаті вищевказаного, станом на
15.01.2014 року, ОСОБА_1 має прострочену
заборгованість за кредитом, яка
складає 149820,00 грн., яка складається з
наступного: непогашений кредит - 120000,00
грн.; заборгованість за відсотками -
29820,00 грн. (а.с.22).

Відповідно до п. 4.15. Кредитного
договору, позивачем була направлена на
адресу відповідача Вимога за вих. №
41-02/12 від 20.04.2012 року про погашення
заборгованості за Кредитним договором
(а.с.19), яка відповідачем була отримана
особисто 03 березня 2012 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.20). Але з боку
відповідача жодних дій щодо виконання
зобов'язань за Кредитним договором
вчинено не було.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» заборгованість за
Кредитним договором № 2107001/000-КФІ/11 від
21.07.2011 року в сумі 149820,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 1498 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» заборгованість за
Кредитним договором № 2107001/000-КФІ/11 від
21.07.2011 року в сумі 149820,00 грн., яка
складається з наступного: непогашений
кредит - 120000,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 29820,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» судовий збір у
розмірі 1498 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова