Справа № 437/1446/13-ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
Ленінський районний
суд м. Луганська

у складі: головуючого-судді Женеску
Е.В.

при секретарі–Бондаренко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську заяву
позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецшахтопроходка» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до Ленінського районного
суду м. Луганська з заявою про усунення
описки в рішенні Ленінського районного
суду м. Луганська від 14 березня 2014 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час та місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про винесення
виправлення.

Судом встановлено наступне.

14 березня 2014 року рішенням Ленінського
районного суду м. Луганська стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецшахтопроходка»
на користь ОСОБА_3 заборгованість з
виплати заробітної плати у сумі 16 518
грн. 13 коп. та компенсацію за
несвоєчасну виплату заробітної плати в
розмірі 252 гривні 06 коп., а також судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Як вбачається з тексту рішення, у
третьому абзаці його мотивувальної
частини допущено помилку, а саме:
помилково зазначено заборгованість по
заробітній платі у розмірі 15 518 грн. 13
коп., замість правильного 16 518 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за завою
сторони виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Крім того, під описками розуміються
невірні зазначення тієї чи іншої
інформації, арифметичні помилки,
пов'язані із здійсненням необхідних
розрахунків, будь-які перекручування,
що були допущені судом під час
написання окремих слів, виразів або
прізвищ, імен із складу суду або осіб,
які беруть участь у справі, а також
інших учасників процесу у конкретній
справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з
огляду на викладене, вважає за
необхідне усунути описку, допущену у
третьому абзаці рішення суду та
вважати правильною суму
заборгованості у розмірі 16 518 грн. 13 коп.
замість неправильно зазначеної 15 518
грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку в третьому абзаці
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 14 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Спецшахтопроходка» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати та вважати правильною
суму заборгованості у розмірі 16 518 грн.
13 коп. замість неправильно зазначеної 15
518 грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Ленінський
районний суд м. Луганська у п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Е.В. Женеску