Справа № 333/2242/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді
Ярошенко А.Г.

секретаря
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя звернувся з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
після смерті батька ОСОБА_2, відкрилася
спадщина у вигляді однокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

5 вересня 2005 року позивач звернувся до
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом. На
підставі цього було заведено спадкову
справу М-750 за 2006 рік. Позивач
зареєстрований та постійно мешкає за
вказаною адресою квартири з 25 січня 1997
року, та має відповідну відмітку у
паспорті громадянина України.

Однак у зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи на
квартиру мого батька втрачені, він
звернувся до виконкому Районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, із
заявою, та відповідним запитом Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори про надання дублікату
свідоцтва про право власності на житло
на вказану квартиру взамін втраченого,
або дання звіреної у встановленому
порядку копію примірника втраченого
свідоцтва. Однак у видачі дублікату
свідоцтва, або наданні завіреної копії
свідоцтва про право власності на
квартиру йому було відмовлено у зв'язку
з тим, що 2011 році районні адміністрації
Запорізької міської ради ліквідовані
без правонаступництва, новостворені
районні адміністрації Запорізької
міської ради по районах міста не є
органом, який відповідно до чинного
законодавства має право завіряти копії
свідоцтв. Таким чином у зв'язку із
неможливістю надати до нотаріальної
контори правовстановлюючого док
державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Є.А. Філіпченко винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, яким йому ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право спадщини за законом. На підставі
викладеного звертається до суду та
просить. Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті його батька
ОСОБА_2.

Представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог подавши
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник відповідача позов визнав в
повному обсязі надавши заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті батька
ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді
однокімнатної квартири АДРЕСА_1. (а.с. 7)

5 вересня 2005 року позивач звернувся до
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом. На
підставі цього було заведено спадкову
справу М-750 за 2006 рік. Позивач
зареєстрований та постійно мешкає за
вказаною адресою квартири з 25 січня 1997
року, та має відповідну відмітку у
паспорті громадянина України. (а.с. 2)

Згідно відповіді на запит з Районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району,
свідоцтво про право власності від
03.07.1995 року № 6151 було отримано
громадянином ОСОБА_2

Згідно спадкової справи № 750 яка
відкрита після смерті ОСОБА_2 єдиним
спадкоємцем є його син ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також: у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності надувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями за законом першої черги є
діти спадкодавця, той з подружжя, який
пережив, батьки.

Зміст статті 1268 ЦК України вказує, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином суд вважає позовні вимоги
позивача законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 208, 213-215 ЦПК, ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась після
смерті його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко