Справа № 589/771/14-ц р.
Провадження № 2/589/365/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом приватного підприємства
«Івушка Шостка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої вимоги мотивує тим, що
рішенням виконавчого комітету
Шосткинської міської ради №190 від
18.07.2007 ПП «Івушка Шостка» визнано
виконавцем послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій.

Одним із будинків, який знаходиться на
обслуговуванні ПП «Івушка Шостка», є
будинок АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Шосткинської міської ради №165 від
27.05.2009 було затверджено тарифи на
послуги, в тому числі і по будинку
АДРЕСА_1, в розмірі 0,637 грн. за 1 кв. м.

Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 у
квартирі АДРЕСА_1 проживають
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 які тривалий час не сплачують за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

Таким чином, за період з травня 2007 року
по грудень 2013 року за відповідачами
утворилась заборгованість перед ПП
«Івушка Шостка» за надані послуги в
сумі 3291 грн. 21 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій визнав борг у межах трирічного
строку позовної давності, просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, просила розглядати справу
за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи в судове
засідання не прибули.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради № 190 від 18.07.2007 ПП «Івушка
Шостка» визнано виконавцем послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій (а.с.11).

Одним із будинків, який знаходиться на
обслуговуванні ПП «Івушка Шостка» є
будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

З особового рахунку НОМЕР_1
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до відомостей по
особовому рахунку НОМЕР_1 за
відповідачами утворилась
заборгованість перед ПП «Івушка
Шостка» за надані послуги в сумі 3291 грн.
21 коп., що утворилася з травня 2007 року по
грудень 2013 року (а.с.6,7).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Статтею 162 ЖК України визначено,
що плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Проте відповідачі своєчасно плату за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій не вносили,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 3291 грн. 21 коп.

Поряд з цим відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 статті 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Враховуючи вказані вимоги закону,
відповідну заяву сторони та зважаючи,
що позивач пред'явив даний позов 19.02.2014,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів заборгованість,
починаючи з лютого 2011 року, відмовивши
в задоволенні інших позовних вимог,
розмір яких обрахований з травня 2007
року по січень 2011 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
ст.ст. 256, 257,267 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Івушка
Шостка» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного
підприємства «Івушка Шостка» суму
заборгованості за надані комунальні
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в розмірі
1518 гривень 30 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
приватного підприємства «Івушка
Шостка» суму сплаченого при подачі
позову судового збору в розмірі 112
гривень 06 копійок, стягнувши по 28
гривень 02 копійки з кожного.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко