справа № 361/1170/14-ц
провадження № 2/361/884/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 17
січня 2012 року вона та ОСОБА_4 уклали
шлюб, який зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 10.
Від спільного проживання до реєстрації
шлюбу вони мають двох малолітніх дітей:
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Спільне життя у них не
склалося через абсолютно протилежні та
несумісні погляди на подружнє життя,
взаємні права та обов'язки подружжя.
Через деякий час після укладення шлюбу
між ними стали виникати сварки і
скандали. У зв'язку з неправомірною
поведінкою відповідача вона декілька
разів залишала його та проживала з
дітьми окремо. Однак потім, з метою
збереження сім'ї поверталася до
чоловіка, розраховуючи на покращення
відносин між ними, проте цього не
сталося. Відповідач сімейними
проблемами не цікавиться, вихованням
дітей не займається, матеріально сім'ю
не забезпечує. На даний час подружніх
відносин вони не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
протягом року проживають окремо.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим. Просила розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований
Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала
та пояснила, що із серпня 2003 року вона
та ОСОБА_4 проживали разом та
перебували у фактичних шлюбних
відносинах. Під час спільного
проживання у них народилось двоє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2
- дочка ОСОБА_6. 17 січня 2012 року вона і
відповідач зареєстрували свій шлюб,
однак одруження виявилося невдалим. На
даний час уже більше року вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Вважає, що
їхній шлюб розпався, подальше його
збереження є неможливим. Просила суд
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
проживали разом та перебували у
фактичних шлюбних відносинах із серпня
2003 року. Під час спільного проживання у
них народилося двоє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
17 січня 2012 року позивач ОСОБА_3 і
відповідач ОСОБА_4 уклали шлюб, який
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 10.
Більше року сторони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, більше року
проживають окремо, суд дійшов висновку,
що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає
розірванню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17 січня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.