Справа № 209/2511/14-ц
Провадження № 6/209/202/14
УХВАЛА

08 травня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара
Г.А.

при секретарі
Паляниця Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду подання Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Гусар Я.М.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1.

На обґрунтування свого подання вказує,
що на виконанні Дніпровського відділу
ДВС Дніпродзержинського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1629, виданого Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
25.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі 200 гривень на
користь ОСОБА_3, на утримання доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 15.04.2005
року. Відносно боржника ОСОБА_1
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження. У встановлений
державним виконавцем строк для
самостійного виконання рішення суду,
боржник ОСОБА_1 рішення не виконав.
Враховуючи значну суму боргу за
виконавчим документом, яка станом на
21.02.2014 року складає 18953,22 грн. та
відсутності реального погашення боргу,
також беручи до уваги, що боржник
приховує від державного виконавця
дані, стосовно отримання доходів, є
підстави вважати, що ОСОБА_1 може
виїжджати за межі України.

Вивчивши матеріали подання суд вважає
подання таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або

керівника боржника - юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянину України за кордон є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з подання, божник
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
рішення суду про стягнення аліментів, в
результаті чого утворилась значна
заборгованість по сплаті аліментів.

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.217, 377-1 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити боржника -
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до погашення заборгованості по сплаті
аліментів, згідно виконавчого листа №
2-1629, виданого Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська 25.08.2005 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у
розмірі 200 гривень на користь ОСОБА_3, на
утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 15.04.2005 року.

Копію ухвали направити
заявникові - Дніпровському відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.