Справа № 738/835/14-ц
№ провадження 2/738/219/2014
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

18 квітня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Чепурко
В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко
О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі
1/3 частини нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення
в натурі 1/3 частини нерухомого майна, в
якому просить виділити їй 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, по 1/3 частини
земельних ділянки площею 0,1500 га та 0,2322
га, що розташовані в АДРЕСА_3, судові
витрати пов'язані з розглядом справи
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві та додатково пояснила, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 04 вересня 2013
року, вона є власником 1/3 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами; 1/3 частини
земельної ділянки площею 0,1500 га,
наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд; 1/3
частини земельної ділянки площею 0,2322
га, наданої для ведення особистого
селянського господарства, що
розташоване в АДРЕСА_3. Власником іншої
частини будівель та земельних ділянок
є ОСОБА_2 Заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення варіантів поділу спірного
домоволодіння, земельних ділянок,
проведення якої доручити
Чернігівській регіональній
торгово-промисловій палаті. Витрати по
проведенню експертизи нести згодна
позивач.

Вислухавши думку сторін, щодо питань,
які поставити на вирішення експерта та
щодо установи, дослідивши матеріали
справи та враховуючи, що для з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, потрібні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення судово-будівельної
експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення даної
експертизи потрібно значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі необхідно
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3
частини нерухомого майна судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
Чернігівській регіональній
торгово-промисловій палаті (місто
Чернігів, вул. Примакова, 7, поштовий
індекс 14000).

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_3

2. За якими варіантами є технічна
можливість провести поділ
домоволодіння , виділив сторонам
відповідно 13 та 23 частини , з
обладнанням окремих входів ,
визначенням їх вартості, з утворенням
двох окремих господарських дворів ?

3. Яке необхідно зробити
переобладнання житлового будинку з
обладнанням окремих входів , надвірних
будівель та їх вартість в АДРЕСА_3

4. Яка дійсна вартість спірних
земельних ділянок площею 0,1500 га,
кадастровий №:01:001:0293 та
земельної ділянки площею 0,2333 га,
кадастровий №:01:001:0294 ?

5. Визначити можливий варіант
виділення в натурі 1/3 частки земельної
ділянки із земельної ділянки площею
0,1500 га, кадастровий №:01:001:0293,
наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої за адресою АДРЕСА_3 та її
дійсна ринкова вартість ?.

6. Визначити можливий варіант
виділення в натурі 1/3 частки земельної
ділянки із земельної ділянки площею
0,2333 га, кадастровий №:01:001:0294,
наданої для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої за адресою АДРЕСА_3 та її
дійсна ( ринкова ) вартість ?.

Оплату витрат по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Направити експертам матеріали
цивільної справи №738/835/14-ц (№
провадження 2/730/219/2014).

Зобов'язати сторони в разі
необхідності надати експертам
необхідну документацію.

Попередити сторони, що відповідно до
статті 146 Цивільного процесуального
Кодексу України, у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Про день та час виїзду експерта на
місце знаходження нерухомого майна
повідомити сторони : позивача - ОСОБА_1 ,
тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2;
відповідача - ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1,
адреса АДРЕСА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя:
В.О.
Чепурко