Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/350/14-ц
Провадження № 2/674/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у м. Дунаївці в порядку ст..
197 ЦПК України, справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції, третя
особа: ПАТ КБ "Надра" про визнання права
власності на автомобіль та звільнення
майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом про визнання за ним права
власності на автомашину, яку придбав у
відповідача, мотивуючи тим, що 17 квітня
2008 року придбав у ОСОБА_2 за 36000 гривень
автомобіль «Skoda Felicia» 1997 року випуску,
шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований 3-м МРВ ДАІ м.
Дунаївці УМВС України у Хмельницькій
області 16.04.2008 року.

З того часу постійно користується
автомашиною, здійснює її експлуатацію
та має право розпорядження нею, оформив
довіреність на право експлуатації та
розпорядження автомобілем на себе.
Протягом усього часу користування
машиною, відповідач претензій не
пред'являв, майно передав, але
переоформлення не здійснив, оскільки
всі кошти йшли на лікування сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якого остеогенна
саркома 4 ступені.

В лютому 2014 року звернувся до МРВ ДАІ м.
Дунаївці УМВС у Хмельницькій області
для перереєстрації (зняття з обліку)
автомобіля, однак йому було відмовлено
та повідомлено, що даний транспортний
засіб перебуває під арештом, згідно
постанови заступника начальника ВДВС
Дунаєвецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області від 25
січня 2013 року, тому звертається в суд.
Розгляд справи просить провести без
нього.

Відповідачі та третя особа подали суду
заяви і погодились з позовними
вимогами, не заперечили проти їх
задоволення і просять розгляд справи
провести у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, а розгляд
справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК
України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
автомобіль «Skoda Felicia» 1997 року випуску,
шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, перебуває на обліку 3-м МРВ ДАІ
м. Дунаївці УМВС України у Хмельницькій
області 16.04.2008 року

Продаж автомобіля був
оформлений розпискою від 17 квітня 2008
року, написаний та підписаний
власником автомобіля ОСОБА_2,
автомашина передана у володіння
позивача, а кошти отримав відповідач.
Даних про недійсність цього доручення
або скасування немає.

Згідно довіреності від 17.04.2008 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Кам»янець-Подільського міського
нотаріального округу Хмельницької
області, зареєстрованої в реєстрі за
№2037, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1
належний йому вищезазначений
транспортний засіб, з цією метою
знімати та ставити на облік у
відповідних органах за ціну та на
умовах за його розсудом,
розпоряджатися та користуватися
автомобілем. Довіреність видана з
правом передоручення та з правом
використання транспортного засобу за
межами України і є чинною до 17 квітня 2028
року.

З матеріалів виконавчого провадження,
копії яких додано до справи видно, що на
автомашину накладено арешт постановою
від 25 січня 2013 року, винесеною
держвиконавцем ВДВС Дунаєвецького РУЮ.

Згідно розписки від 17.04.2008 року,
сторонами вчинено дії, які свідчать про
продаж автомашини відповідачем у
власність позивача, проти чого він не
заперечує.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Держава не
втручається у здійснення власником
права власності. Діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно відповіді ВРЕР ДАІ з
обслуговування Віньковецького,
Дунаєвецького та Новоушицького
районів УМВСУ в Хмельницькій області
від 29.01.2013 року видно, що позивачу
відмовлено в знятті з обліку
вищезазначеного автомобіля, в зв'язку
з тим, що на даний автомобіль накладено
арешт постановою слідчого від 24.11.2009
року.

Згідно наданого доручення
представник власника позбавлений
права на здійснення дій для завершення
переоформлення автомашини в будь-який
спосіб, тому арешт накладений на
автомашину слід зняти.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заявлений позов є
обґрунтованим і підлягає до
часткового задоволення.

Відповідача звільнити від сплати
судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 237, 239, 321, 328, 391
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції, третя особа: ПАТ КБ "Надра" про
визнання права власності на
автомобіль та звільнення майна з-під
арешту - задовольнити частково.

Зняти арешт з автомашини "SKODA Felicia"
1997 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, об"єм
двигуна-1289, тип-легковий комбі,
колір-синій, зареєстрований 3-м МРВ ДАІ
м. Дунаївці УМВС України у Хмельницькій
області 16.04.2008 року, накладений
відділом державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції і повернути автомашину -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява