Справа № 2-н-19/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
Калуський міськрайонний
суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючої -судді
ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря
ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника
Калуської ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської про поновлення строку для
предявлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровська звернулася до суду з
вищевказаною заявою. Заяву мотивує
тим, що що на адресу Калуської ОДПІ
надійшов судовий наказ Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
24.01.2011 року по справі № 2-н-19/2011. У
зв»язку із звільненням
відповідального виконавця було
проведено інвентаризацію отриманих
виконавчих документів . За
наслідками інвентаризації встановлено
факт, що відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк
виконавчий документ не було
пред»явлено до виконання , оскільки
помилково віднесено до архівних
матеріалів інспекції за 2010 рік. У січні
2014 року Калуською ОДПІ направлено
виконавчий лист на виконання до
ВДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції, однак отримано
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по причині
відсутності ідентифікаційного коду
боржника, що неуможливлює виконання
рішення. Тому просить поновити
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-н-19/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.
Стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайоннимо судом 4.01.2011 року
видано судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в користь КП
"Водотеплосервіс" 2233,79 грн.
заборгованості за період з 01.12.2007 року
по 30.11.2010 року, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви. Також
стягнуто на користь держави
судовий збір в розмірі 25,50
грн..Судовий наказ набрав законної сили
04.02.2011 року .

Суд вважає, що строк для предявлення
виконавчого документу у зазначеній
справі пропущено з поважних причин:
відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк
виконавчий документ не було
пред»явлено до виконання , оскільки
помилково віднесено до архівних
матеріалів інспекції за 2010 рік.

Таким чином, суд вважає, що строк
пред'явлення судового наказу до
виконання в
частині стягнення судового збору на
користь держави пропущений з поважних
причин, а тому підлягає поновленню, а
також слід зазначити ідентифікаційний
номер боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника
Калуської ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської задовольнити.

Поновити строк Калуській ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-19/11 від 24.01.2011 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1, судового збору на користь
державив розмірі 25.50 грн..

Судовий наказ надіслати до
Калуської ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області разом з
ухвалою для предявлення до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: