Справа № 279/628/14-ц
Провадження № 2/279/561/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.03.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 08.09.2005 року між нею
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
згідно рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04.08.2008 року між сторонами
було розірвано. Сторони мають дитину,
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, що й
стало приводом для цього звернення до
суду та заявлення у позові вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину - до
досягнення нею повноліття, починаючи
стягнення з дня подання позову до суду .
Сторони в судове засідання не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, у встановленому законом порядку.
Позивач подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, а позовні вимоги
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечила.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.14), свою позицію щодо
заявленого позову суд не повідомив.
За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено,
що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з
08.09.2005 року, який згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 04.04.2008 року
було розірвано (а.с.4). Сторони мають
дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5), який проживає разом
із матірю ОСОБА_1 та перебуває на її
Згідно зі ст. 27 Конвенції про
права дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та
яка набула чинності для України 27.09.1991
р., батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Разом з тим,
відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
Частиною 2 ст. 18 СК України
передбачено, що суд застосовує ті
способи захисту прав або інтересів
учасників сімейних відносин, які
встановлені законом або домовленістю
Утім, як було встановлено судом,
домовленості (договору) щодо сплати
аліментів на утримання дітей, між
сторонами досягнуто не було, обов"язок
по утриманню дитини є безумовним і
виникає з моменту народження дитини та
покладається законом рівною мірою на
обох батьків, тому вбачаються усі
підстави для присудження до стягнення
з відповідача за цим позовом на користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Тому, суд вважає за необхідне
задоволити позов про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.01.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212,
214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
не працює, проживає в АДРЕСА_1 - аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
25.01.2014 року і до повноліття дитини, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір