Справа № 544/283/14-ц
пров. №2/544/118/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.І.,
представника позивача Рудь О.М.
(представники юридичної особи),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,
Обласне комунальне виробниче
підприємство теплове господарство
«Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго») в лютому 2014 року
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
В обґрунтування позовних вимог ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго» указує на те, що у
відповідності до наданих повноважень
надає послуги з теплопостачання
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідачам
присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3.
Система опалення приміщень
відповідача є невід'ємною частиною
внутрішньо будинкової системи
централізованого опалення
багатоквартирного будинку. Плата за
послуги централізованого опалення
справляється, згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання з
розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири.
Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення споживач зобов'язаний
оплачувати за спожиті послуги не
пізніше 20 числа наступного за
розрахунковим місяця, здійснювати
оплату на рахунок ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго» за фактично
отриману теплову енергію.
ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» надало
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послуги по опаленню
протягом листопада 2010 року - грудня 2013
року, на загальну суму - 9 151 грн. 76 коп.
Боржниками проведена часткова оплата,
в сумі - 974 грн. 60 коп. Таким чином, сума
боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, станом на 01.01.2014
становить - 8 177 грн. 16 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь та стягти судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача Рудь О.М. позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явилися, про час та місце
його проведення повідомлені належним
чином, шляхом направлення судової
повістки рекомендованим поштовим
повідомленням, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
слухання справи від них до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:
Основним напрямками діяльності ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго» є забезпечення
тепловою енергією на опалення та
підігрів води житлового фонду,
комунально-побутових та інших об'єктів;
технічне забезпечення, функціонування
та експлуатація котельних, теплових
пунктів та теплових мереж, переданих в
комунальну власність на баланс
підприємства та яке діє на підставі
статуту, зареєстрованого 17 жовтня 2008
року у державному реєстрі юридичних
Згідно розпорядження Пирятинської
міської ради № 105 від 15.06.2005 ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго» є виробником
послуг з теплопостачання у
відповідності до зони обслуговування
джерел виробництва і транспортування
теплової енергії (а.с.24).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
співвласниками (а.с.9,10) квартири
АДРЕСА_1 та користуються комунальними
послугами з теплопостачання, що
надаються ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» .
Тарифи на основі яких проводилося
нарахування за послуги з
теплопостачання встановлені рішеннями
виконкому Пирятинської міської ради
від 27 березня 2009 року та від 01.02.2011
Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" визначено
принцип безперебійного надання
споживачу комунальних послуг.
Відповідно до ст. 19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах. Обов'язок укласти
договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, згідно ст.20 цього
Закону покладається на споживача.
Договір про надання комунальних
послуг по теплопостачанню квартири з
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго» не укладав, у
зв'язку з чим, між сторонами
встановилися фактичні договірні
Правовідносини між сторонами
врегульовані також Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до п.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 19
ЗУ «Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману ним теплову енергію
у строки, встановлені договором або
Станом на 01.01.2014 заборгованість
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
послуги з теплопостачання склала 8 177
грн. 16 коп., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком (а.с.7,8).
З урахуванням викладеного, оскільки
відповідачі з листопада 2010 року по
даний час за спожиті послуги з
теплопостачання не розраховується
своєчасно, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Оскільки відповідачі як мешканці
квартири АДРЕСА_1 плату за отримані
послуги з теплопостачання вносили
частково, внаслідок чого утворилась
заборгованість, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго» щодо стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості, що
утворилася з листопада 2010 року по
грудень 2013 року у сумі 8 177 грн.16 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ЗУ «Про теплопостачання»,
суд,

в и р і ш и в:

Позов Обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Лубнитеплоенерго» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Чкалова, 17
м. Лубни Полтавської області, р/р
2813 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО
320478, , заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг з
теплопостачання у сумі 8 177 (вісім тисяч
сто сімдесят сім) грн.16 коп. за період з
листопада 2010 року по грудень 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Чкалова, 17
м. Лубни Полтавської області, р/р
2813 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО
320478, , у відшкодування
сплаченого судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -
Сайко
О.О.