Справа № 234/3441/14-ц
Провадження № 2/234/2074/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівельний
завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
До Краматорського міського суду
звернулось публічне акціонерне
товариство «Новокраматорський
машинобудівельний завод» з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Краматорської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що згідно з ордером №
3790 від 02.03.2009 м. ОСОБА_1 і його родині:
дружині ОСОБА_2 і їх дочці ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана кімната
АДРЕСА_1 для тимчасового мешкання в
гуртожитку ПАТ «НКМЗ».
Зазначене житлове приміщення
надавалося ОСОБА_1 і його родині
(дружина ОСОБА_2 і їх дочка ОСОБА_4) у
зв'язку з тим, що він працював
електрозварювачем у МЕХ-8 ПАТ «НКМЗ». У
теперішній час ОСОБА_1 не перебуває у
трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ», що
підтверджується довідкою відділу
Із січня 2013 р. ОСОБА_1 зі своєю родиною
(дружина ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1) покинули разом з
особистими речами займане житлове
приміщення, а саме кімнату АДРЕСА_1.
Згідно з актом служби гуртожитку
адміністративно-господарського
управління ПАТ "НКМЗ" від 01 лютого 2014 р.
відповідачі в гуртожитку по АДРЕСА_1, не
проживають із січня 2013 р. і по
теперішній час, особисті речі відсутні,
у телефонному режимі встановлене
фактичне місцезнаходження
відповідачів: АДРЕСА_2. На неоднарозові
прохання знятися з реєстрації з
гуртожитку ніяк не реагують.
Заборгованість відповідачів за
користування гуртожитком і
коммунальними послугами станом на
01.01.2014 г. становить - 1772,23 грн., що
підтверджується довідкою про
У зв'язку з тим, що житлове приміщення
зберігається за тимчасово відсутніми
протягом одного року, просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
на житлову площу, кімнату АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, та зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином .
Повідомлень про причини неявки від
відповідачів не надійшло.
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконкому Краматорської
міської ради у судове засідання не
з'явивсь, по невідомій суду причині, про
розгляд справи повідомлявся належним
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе заочно розглянути
справу.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 391 ГК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності позивачу
ПАТ «Краматорський завод
«Кондиціонер» на праві власності
належить будівля гуртожиток, яка
розташована за адресою: вул. Шкільна, 121
в м. Краматорську (а.с. 16).
Згідно ордеру про надання житлової
площі № 3790 від 02.03.2009 року відповідачу
ОСОБА_1 було надане житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для
Як вбачається з акту (а.с.7) від 01.02.2014
року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зареєстровані у гуртожитку ПАТ «НКМЗ»
за адресою: АДРЕСА_1, але не мешкає за
вказаною адресою з грудня 2013 року, їх
речей у гуртожитку не має, в трудових
відносинах з ПАТ «НКМЗ» відповідач
ОСОБА_1 не знаходиться. (а.с. 9).
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що вимоги позивача
законні і обґрунтовані, тому
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 391
ГК України, ст. 72 ЖК України,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівельний
завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати відповідачів: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
виготовлено в одному екземплярі

Суддя