У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Фортеця» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредитної
лінії, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 20 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року кредитна спілка
«Фортеця» звернулася до суду із
указаним позовом про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованості за договором кредитної
лінії в сумі 389 930,60 грн.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 20 листопада 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 22 січня 2014
року, позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь
кредитної спілки «Фортеця»
заборгованість за договором кредитної
лінії № 3226кк від 15 липня 2008 року в сумі
389 930,60 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 22 січня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 20 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 22 січня 2014 року, оскільки судові
рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 20 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 22 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун