Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/413/14-ц Провадження № 2/724/294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

за участі сторін у справі:
представника служби у справах дітей
Хотинської РДА Чернівецької області -
Варвус О.П

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Хотин цивільну справу за
позовом служби у справах дітей
Хотинської районної державної
адміністрації Чернівецької області в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року служба у справах дітей
Хотинської районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5, ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав на те, згідно свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1, виданого
10.03.2004 року та серії НОМЕР_2, виданого
02.10.2009 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьком
неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказали, що на даний час діти
проживають з бабусею ОСОБА_6 яка
доглядає, виховує та піклується про
дітей. Мати дітей ОСОБА_5 зареєстрована
в АДРЕСА_1 з 15.10.2001 року. За час
проживання на території сільської ради
зарекомендувала себе з негативної
сторони. Вживала спиртні напої, через
що в сім'ї часто виникали конфлікти та
бійки. Схильна до бродяжницького
способу життя. Вихованням дітей не
займається, участі в їхньому житті не
приймає. З липня місяця 2012 року місце її
перебування не відоме.Батько дітей
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.За час
проживання на території сільської ради
зарекомендував себе з негативної
сторони. Вживав спиртні напої разом з
дружиною, постійно вчиняв сварки та
бійки в присутності неповнолітніх
дітей. Більше двох років на території
села Бочківці не проживає, життям і
долею дітей не цікавиться, не виконує
батьківські обов'язки.

Посилаючись на викладене просили,
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1
та громадянку ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_1
відносно їхніх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивач за довіреністю
Варвус О.П. в судовому засіданні доводи
та вимоги викладені у позові
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити .

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилась , про причину неявки не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні пояснив, що від дітей не
відмовляється, однак надавати їй
матеріальну допомогу та займатись
їхнім вихованням він немає змоги.

Вислухавши представника позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1, виданого 10.03.2004 року виконавчим
комітетом Бочківецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області та серії НОМЕР_2 , виданого
02.10.2000 року Бочковецькою сільською
радою Хотинського району Чернівецької
області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Хотинської РДА у
Чернівецькій області №22-518-02-25 від
05.03.2014 року, є доцільним позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканців АДРЕСА_1
відносно їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з матеріалів справи вбачається,
що відповідачі ухиляються від своїх
обов'язків по утриманню дитини, не
надають ні в примусовому ні в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей, не
цікавляться їх вихованням, моральним
розвитком та здоров'ям.

На підставі викладеного судом
встановлено, що відповідачі не приймає
участі у вихованні дітей, матеріально
їх не утримують, не піклуються про
нього, не цікавляться його фізичним та
духовним розвитком, в зв'язку з чим,
виходячи з інтересів дітей, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.п.15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу, а ухилення
батьків від виховання дітей може
розцінюватись у якості підстави для
позбавлення батьківських прав лише за
умови їх винної поведінки та свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної
поведінки відповідачів та свідомого
нехтування ними своїх батьківських
обов'язків, враховуючи права і інтереси
дітей, суд дійшов висновку про злісне
ухилення відповідачів від виконання
своїх батьківських обов'язків та
необхідність позбавлення їх
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина
за бажанням другого з батьків може бути
передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж
статті, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати
та сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та
сестрам, іншим родичам, мачусі,
вітчиму, вона передається на
опікування органу опіки та піклування
(ч. 5 ст. 167 СК України).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167
СК України, та відсутності подання
органу опіки та піклування, передання
малолітньої особи органу опіки та
піклування для подальшого влаштування
відповідає нормам закону та здійснено
для забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до статті ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182
Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
від 13 січня 2005 р. N 2342-IV "Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування" держава здійснює повне
забезпечення дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
а також осіб із їх числа. Відповідно
передбачено порядок фінансування
такого забезпечення за рахунок
державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч.2 ст.166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Згідно
роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно також стягнути судовий збір
у розмірі 243 гривня 60 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 164, 166, 167, 180, 181 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей
Хотинської районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку АДРЕСА_1
батьківських прав відносно їхніх
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в розмірі - 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв