Справа № 152/369/14-ц
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м.
Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді -
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання -
Палій М.Д.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 - приватний нотаріус
Тульчинського районного нотаріального
округу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з зазначеним вище
позовом до ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним.

У попереднє судове засідання позивач
не з'явився, проте його представник
ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
призначення справи до судового
розгляду, та пояснив, що позивач за
станом здоров'я не може з'явитися до
суду, на підтвердження чого надав
довідку медичного закладу.

Окрім того, представник позивача
заявив клопотання про призначення у
справі судової
психолого-психіатричної експертизи,
яку доручити судовим експертам КЗ
«Вінницька обласна психіатрична
лікарня ім. О.І. Ющенка». На вирішення
експертизи просить поставити питання:
чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення
правочину 19.11.2012 року на психічне
захворювання чи тимчасовий
хворобливий розлад психічної
діяльності? Чи міг ОСОБА_2 внаслідок
свого психічного захворювання
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними у момент укладення
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 19.11.2012 рок?

Обґрунтовуючи клопотання, представник
позивача зазначив, що з 2012 року
останній є інвалідом 2-ї групи
загального захворювання. 19.11.2012 року,
перебуваючи у хворобливому стані, не
усвідомлюючи значення своїх дій та не
керуючи ними ОСОБА_2, у приватного
нотаріуса Тульчинського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 підписав
договір купівлі-продажу, згідно з яким
позивач продав свій будинок ОСОБА_3 За
твердженнями представника позивача,
ОСОБА_2 повідомив йому, що в
нотаріальній конторі йому пояснили, що
він склав і підписав заповіт щодо свого
майна на користь ОСОБА_3, а взамін вона
зобов'язувалася здійснювати за ним
догляд.

На підтвердження заявленого
клопотання представник позивача надав
суду копію акта №55 амбулаторної
судово-психолого-психіатричної
експертизи від 27.02.2014 року та оригінали
медичних карт ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове
засідання не з'явилася. До суду
повернулася поштова кореспонденція,
яка була двічі надіслана відповідачу
за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою про те
що адресат за зазначеною адресою не
проживає (а.с.69-71, 75-77). Відповідно до
відповіді на запит, який надійшов від
Шаргородського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області №
242 від 11.03.2014 року місце проживання
фізичної особи ОСОБА_3 зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Крім того, суд направив повістку
відповідачу за адресою, зазначеною у
копії її паспорту, тобто, АДРЕСА_1 (а.с.60),
проте, поштова кореспонденція також
повернулася до суду з відміткою про те,
що адресат відмовився від одержання
(а.с.72-74).

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у
разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що вжив усіх, передбачених законом
заходів для повідомлення відповідача
про дату, час та місце проведення
попереднього судового засідання, а
тому, неявка відповідача не
перешкоджає проведенню попереднього
судового засідання.

У попереднє судове засідання також не
з'явилася третя особа, проте, від неї до
суду надійшли письмові заперечення, у
яких вона просить розглянути справу
без її присутності.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, вважає, що справу слід
призначити до судового розгляду, а
вирішуючи питання щодо заявленого
клопотання, суд виходить із такого.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України
встановлено, що суд у попередньому
судовому засіданні за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі,
вирішує питання про проведення
експертизи.

Отже, з метою повного і всебічного
розгляду справи, враховуючи, що
психічний стан позивача під час
укладення спірного договору має у цій
справі суттєве значення, позаяк
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, посилаючись саме на не
усвідомлення своїх дій під час
укладення договору та з огляду на те, що
перевірка психічного стану позивача
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області психології та психіатрії, суд,
вважає за необхідне призначити у
справі комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу, яку
доручити судовим експертам КЗ
«Вінницька обласна психіатрична
лікарня ім. О.І. Ющенка».

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи хворів психічними захворюваннями
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_2.),
станом на 19 листопада 2012 року?

2. Якщо хворів, то на яку саме хворобу та
чи міг ОСОБА_2 внаслідок цієї хвороби
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними 19 листопада 2012 року під
час укладення договору купівлі-продажу
житлового будинку?

3. Чи могла поведінка ОСОБА_2, станом на 19
листопада 2012 року викликати сумнів
його адекватності при безпосередньому
спілкуванні із ним у особи, яка не є
фахівцем у галузі психології та
психіатрії?

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів слід надати
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним, а також оригінали медичних
карт амбулаторного та стаціонарного
хворого.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, необхідно покласти на
позивача.

Також суд вважає, що до отримання
висновку експертизи провадження у
справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 143, 144, 156, 202, 208-210, 213
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4 - приватний
нотаріус Тульчинського районного
нотаріального округу - призначити до
судового розгляду.

2. Клопотання представника позивача про
призначення судової
психолого-психіатричної експертизи
задовольнити.

3. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_4 -
приватний нотаріус Тульчинського
районного нотаріального округу
комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу.

4. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи хворів психічними захворюваннями
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_2.),
станом на 19 листопада 2012 року?

- Якщо хворів, то на яку саме хворобу та
чи міг ОСОБА_2 внаслідок цієї хвороби
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними 19 листопада 2012 року під
час укладення договору купівлі-продажу
житлового будинку?

- Чи могла поведінка ОСОБА_2, станом на 19
листопада 2012 року викликати сумнів
його адекватності при безпосередньому
спілкуванні із ним у особи, яка не є
фахівцем у галузі психології та
психіатрії?

5. Проведення експертизи доручити
Комунальному закладу «Вінницька
обласна психіатрична лікарня ім. О.І.
Ющенка».

6. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

7. Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2

8. У розпряження експертів надати
цивільну справу № 152/369/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 - приватний нотаріус
Тульчинського районного нотаріального
округу, а також надати в оригіналі:
медичну карту № 1330 стаціонарного
хворого від 08.07.2009р., медичну карту № 1622
стаціонарного хворого від 31.08.2010р.,
медичну карту № 18 стаціонарного
хворого від 03.01.2012р., медичну карту
амбулаторного хворого від 24.02.2012р.,
медичну карту № 278 стаціонарного
хворого від 03.11.2012р., медичну карту № 2341
стаціонарного хворого від 16.10.2013р.

9. Установити строк проведення
експертизи один місяць, з моменту
одержання експертною установою
цивільної справи.

10. Роз'яснити, що у відповідно до ст. 146
ЦПК України, у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також, яке для них експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

11. Провадження у справі до отримання
висновку експертизи зупинити.

Відповідно до ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК
України, ухвала, в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена через Шаргородський
районний суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий