Справа № 500/5392/13-ц
Провадження № 2/500/342/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву
первісного відповідача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Ізмаїльська міська
рада, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та 9/20
частин будинку з надвірними спорудами
про вселення, про зобов'язання поновити
систему опалення у 9/20 частин будинку,
та про зобов'язання не перешкоджати у
користуванні водопроводом,
водопровідною криницею і
водопровідним лічильником та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору -
Ізмаїльська міська рада, про поділ
житлового будинку з надвірними
спорудами, виділ у власність 11/20 частин
будинку з надвірними спорудами,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, та надання у
користування земельної ділянки площею
667 кв. м.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду
подано клопотання (а.с.60-61) про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити судовому
експерту Цуркану В.І. (АДРЕСА_1) для
вирішення експертом наступних
питань:

- «визначити варіанти поділу будинку
по АДРЕСА_2 в м. Ізмаїл у відповідності з
ідеальними частками у праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.»;

- «у випадку неможливості поділу
вказаного житлового будинку у
відповідності з ідеальними частками
визначити всі можливі варіанти
відступлення від ідеальних часток з
визначенням робіт по переплануванню,
визначенням розміру компенсації та
перерахунку ідеальних часток»;

- «визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,1212 га по
АДРЕСА_2 в м. Ізмаїл відповідно до
часток в праві власності на будинок
співвласників (11/20 та 9/20) з
облаштуванням окремих входів (в'їздів)
до своїх частин земельної ділянки
кожному зі співвласників»;

У судовому засіданні клопотання було
підтримано.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти проведення експертизи
не заперечувала.

Ознайомившись із клопотанням,
заслухавши думку представника ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та її представника, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України
витрати, пов'язані, зокрема, з
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
виклик свідків, залучення спеціаліста,
перекладача та проведення судової
експертизи; кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи; у разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний відповідний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження по справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст.
202, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
Ізмаїльська міська рада, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та 9/20 частин будинку з
надвірними спорудами про вселення, про
зобов'язання поновити систему опалення
у 9/20 частини будинку, та про
зобов'язання не перешкоджати у
користуванні водопроводом,
водопровідною криницею та
водопровідним лічильником та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору -
Ізмаїльська міська рада, про поділ
житлового будинку з надвірними
спорудами, виділ у власність 11/20 частин
будинку з надвірними спорудами,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, та надання у
користування земельної ділянки
площею 667 кв. м - судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- «визначити варіанти поділу будинку
по АДРЕСА_2 в м. Ізмаїл у відповідності з
ідеальними частками у праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2»;

- «у випадку неможливості поділу
вказаного житлового будинку у
відповідності з ідеальними частками
визначити всі можливі варіанти
відступлення від ідеальних часток з
визначенням робіт по переплануванню,
визначенням розміру компенсації та
перерахунку ідеальних часток»;

- «визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,1212 га по
АДРЕСА_2 в м. Ізмаїл відповідно до
часток в праві власності та будинок
співвласників (11/20 та 9/20) з
облаштуванням окремих входів (в'їздів)
до своїх частин земельної ділянки
кожному зі співвласників»;

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Цуркану Володимиру
Іллічу (АДРЕСА_1 НОМЕР_1; НОМЕР_2

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України, за завідомо неправильний
висновок та за відмову від виконання
експертизи.

Зазначити, що строк проведення
експертизи не може перевищувати
строки, встановлені Інструкцією «Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень», затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Зобов'язати експерта письмово
повідомити суд про початок проведення
судової експертизи.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали цивільної
справи №500/5392/13-ц (Провадження №2/500/342/14)
(1 Том) та матеріали інвентаризаційної
справи на будинок АДРЕСА_2

Оплату вартості проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 30.10.2000 р.,
адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл,
АДРЕСА_2).

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати
судової експертизи не може
перевищувати 7 (семи) календарних днів з
дня виставлення рахунку експертною
установою (експертом).

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати
доступ експерту та сторонам по справі
(їх представникам) до будинку АДРЕСА_2

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова