Справа № 456/1321/14-ц
Провадження № 2-о/456/49/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрия справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Стрийського району Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 про
надання права на шлюб, суд, -

Встановив:

21.03.2014 р. в суд поступила заява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка просить надати
їй право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
з тих підстав, що вона знаходиться на
дев'ятому тижні вагітності станом на 14
березня 2014 року, а тому на вказаний час
вона не досягла віку, який би давав
право на шлюб.

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1 покликається на викладені в
заяві обставини, що з січня 2013 р. вона
зустрічається з ОСОБА_4 та з того часу
підтримують близькі стосунки. В
березні 2014 р. вона дізналася, що
перебуває на 9-му тижні вагітності,
батьком майбутньої дитини являється
ОСОБА_4, а тому вони вирішили
зареєструвати шлюб. Відділ реєстрації
актів цивільного стану Стрийського
району їм відмовив прийняти заяву про
реєстрацію шлюбу бо вона не досягла
18-ти пічного віку, як це передбачено
Сімейним кодексом України. Її батьки
не заперечують проти реєстрації шлюбу
з ОСОБА_4 Просить її вимоги
задовольнити та надати дозвіл на шлюб з
ОСОБА_4 оскільки вказані обставини
відповідають її інтересам.

В суді ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримали та пояснила, що більше року
зустрічалася з ОСОБА_4 та на даний час
вагітна, однак не досягла віку, який би
давав право на шлюб, тому просить
заявлені вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи мама
заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги
визнала, просить надати її дочці ОСОБА_1
право на шлюб з ОСОБА_4, оскільки дійсно
вона вагітна та з метою недопущення
народження позашлюбної дитини просить
заявлені вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в суді
заявлені вимоги підтримав та пояснив,
що дійсності із заявницею ОСОБА_1 він
підтримує близькі стосунки з початку
січня 2013 року, на даний час заявниця
вагітна від нього, а тому також просить,
задовольнити заяву заявниці.

Представник зацікавленої особи
відділу РАЦС Стрийського району
Сопків І.М. заявлені вимоги не
заперечила та просить задовольнити
заявлені вимог, оскільки ОСОБА_1
досягла 16 років, а тому має право на
шлюб.

Дослідженими доказами,
поясненнями сторін доведено, що
заявлені вимоги підставні, підлягають
до задоволення.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
більш ніж рік зустрічається з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на даний час вагітна,
що підтверджується протоколом
ультразвукового обстеження ОМТ від 14
березня 2014 р. заявниці ОСОБА_1, а також
батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також ОСОБА_4 просять дати право на
шлюб, а тому заявлені вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256
ЦПК України і на підставі ст.21-24 СК
України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительці АДРЕСА_1 право на шлюб з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_2.

Судові витрати по справі залишити
за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів шляхом подачі апеляції
Стрийському міськрайолнному суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак