ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2-о/516/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Мірошніковій О.С.,

за участю:
заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодар цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду в
порядку окремого провадження,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту, що має
юридичне значення мотивуючи тим, що на
підставі розпорядження №24601 від 16.11.1993
року було видано Свідоцтво, про право
власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства Одеської міської Ради
народних депутатів, яким визнано право
спільної сумісної часткової власності
в рівних частках кожному у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 і було зареєстровано і
записано у реєстрову книгу за №14-401.

При виписці даного Свідоцтва була
зроблена помилка, а саме по - батькові
було замість «ОСОБА_1» вписано
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що Свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
видане Управлінням житлово -
комунального господарства Одеської
міської ради народних депутатів від 16
листопада 1993 року, дійсно належить
ОСОБА_1 в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю та просив
заяву задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданих
документів, а саме копії паспорта серії
НОМЕР_1 виданого Теплодарським МВ УМВС
України в Одеській області від 23 лютого
1985 року, на ім'я - ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні, а
отже, ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення слід задовольнити та
встановити вищезазначений факт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, ч.2 п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що Свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
видане Управлінням житлово -
комунального господарства Одеської
міської ради народних депутатів від 16
листопада 1993 року, дійсно належить
ОСОБА_1 в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Суддя: