Номер провадження: 22-ц/785/3473/14
Номер справи місцевого суду: 504/4661/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Артеменко І.А.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_4 , відділу
ДВС Комінтернівського районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, визнання
виконавчого напису за №6169 за
договором іпотеки нерухомого майна від
29 листопада 2006 року про стягнення 30 551
доларів США та 1700 грн. таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення
судових витрат,-

встановила:

20 грудня 2013 року позивач звернувся з
вказаним позовом.

У той же день позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення
виконавчого провадження та заборони
проводити будь-які дії щодо спірного
майна до моменту вирішення спору по
суті.

Ухвалою суду першої інстанції від 15
січня 2014 року у задоволенні заяви
представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про
забезпечення позову залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2- ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень пп. 2, 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
вирішуючи питання щодо застосування
певного виду забезпечення позову, суди
повинні виходити з того, що наведений у
ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого
забезпечення не є вичерпним, тому за
наявності відповідного клопотання
можуть бути застосовані й інші його
види, але з урахуванням обмежень,
установлених ч. 4 зазначеної статті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку.

Судова колегія вважає, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вид забезпечення позову, який просить
застосувати позивач , передбачений п.6
ч.1 ст. 152 ЦПК України.

З урахуванням позивних вимог позивача
судова колегія вважає можливим
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції вирішив
питання з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для скасування ухвали суду першої
інстанції, з постановленням нової
ухвали з цього питання.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2,
313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 15 січня 2014
року -скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву
представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 -
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №ВП
3979629 щодо стягнення майна ОСОБА_2 на
підставі виконавчого напису від 20.08.2013
р. , зареєстрований у реєстрі за №6169.

Заборонити ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
та ВДВС Комінтернівсього РУЮ вчиняти
будь-які дії стосовно спірного майна.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М.
Черевко