Дата документу 26.05.2014
У Х В А Л А

"26" травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запо різької
області у складі головуючого судді
Урупа І.В., при секретарі Воропай Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Пуб
лічного акціонерного товариства «Банк
Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 19 березня 2014
року позов Пуб лічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки задоволено, звернуто
стягнення на користь ПАТ «Банк Кіпру»
(юридична адреса: м. Київ, вул.
Урицького, буд. 45 р/р № 1171, МФО 320940,
), на квартиру, яка
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.н.
НОМЕР_2), на праві приватної власності
по ? частині кожному, та яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
66,7 кв.м. (реєстраційний номер в реєстрі
прав власності на нерухоме майно 10388195)
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 28-к/08 від 07.03.2008
року, яка складається з залишку за
кредитом - 100104,00 грн., простроченої
заборгованості за кредитом -12314,00 грн.,
нарахованих та несплачених відсотків -
2049,90 грн., простроченої заборгованості
за процентами - 16807,33 грн. та пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання в розмірі 743,42 грн, а всього
132018 грн. 65 коп. Встановлено спосіб
реалізації предмета іпотеки - шляхом
проведення прилюдних торгів.
Встановлено початкову ціну продажу
предмета іпотеки на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.н.
НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Кіпру»,
юридична адреса: м. Київ, вул. Урицького,
буд. 45 (р/р № 1171, МФО 320940, ) витрати на сплату судового збору
по 660 гр. 10 коп. з кожного.

В вступній часині зазначеного рішення
суду допущена описка, у зв'язку з чим
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17.04.2014 року справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за
позовом Пуб лічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
повернута до суду першої інстанції для
виправлення недоліків.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в рішення слід внести
виправлення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині рішення суду
допущено описку у зазначенні імені
третьої особи по справі, а саме: замість
«ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3»,
а також в першому абзаці резолютивної
частини рушення помилково не зазначена
третя особа «ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в заочному
рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду від 19 березня 2014
у справі за позовом Пуб лічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Вказати у вступній частині
рішення ім'я третьої особи «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3».

В першому абзаці резолютивної
частини рішення після слів «Позов Пуб
лічного акціонерного товариства «Банк
Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2» вказати
«третя особа ОСОБА_3».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: