КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3296/14-ц
Провадження № 2/520/3772/14
УХВАЛА

04.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Заступника
прокурора Київського району м. Одеси
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом

Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Управління Державного
агентства земельних ресурсів у м. Одесі
Одеської області

про витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району
м. Одеси звернувся до суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів -
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
Управління Державного агентства
земельних ресурсів у м. Одесі Одеської
області, в якій просить суд визнати
недійсним державний акт серії ЯЖ №315570
на право власності на земельну ділянку,
площею 0,1000га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:45:008:0016, визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
19 вересня 2008року, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, визнати недійсним державний
акт серії ЯЖ №474118 на право власності на
земельну ділянку, площею 0,0300га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :45:008:0022,
витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0,0300га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:45:008:0022, на користь територіальної
громади м. Одеси, а також визначити
порядок виконання судового рішення.

03.04.2014року від Заступника прокурора
Київського району м. Одеси надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку,
площею 0,0300га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:45:008:0022, яка належить ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог заяви заступник
прокурора посилається на те, що
невжиття заходів забезпечення позову в
подальшому може значно ускладнити
виконання рішення суду у випадку
задоволення судом позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості
заяви є наявність причинного зв'язку
між конкретним видом забезпечення
позову, про який йдеться у відповідній
заяві, та наслідком у формі потенційної
загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

З урахуванням вказаного вище
роз'яснення Пленуму Верховного суду
України, суд вважає, що тимчасове
обмеження права розпоряджатися
земельною ділянкою, площею 0,0300га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, не
зашкодить істотним чином правам та
охоронюваним законом інтересів
відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предметом розгляду
зазначеної справи є земельна ділянка,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
суд вважає вимоги заступника прокурора
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку, площею 0,0300га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, співмірними із
заявленими позовними вимогами, вбачає
імовірність ускладнення виконання або
невиконання судового рішення у випадку
не задоволення судом заяви заступника
прокурора.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Київського
району м. Одеси про вжиття заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити
відчуження у будь-який спосіб
земельної ділянки, площею 0,0300га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :45:008:0022, яка
належить ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно надіслати
прокурору, сторонам, а також
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для відома
та виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає
чинності в момент її проголошення,
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Петренко В. С.