У Х В А Л А

Справа № 183/647/14-ц

№ 6/183/69/14

18.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
на пред'явлення виконавчого документа
до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про видачу дубліката
судового наказу виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області від 09.08.2006
року за заявою АБ «Брокбізнесбанк» за
вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми
боргу в розмірі три тисячі двісті
тридцять шість грн. 76 коп., судових
витрат в сумі 161 грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15 грн., у зв'язку з втратою його
оригіналу та поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, зважаючи на поважність
причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ст.ст. 370,
371 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та додані до неї
матеріали, вважає дану заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до судового наказу
виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 09.08.2006 року по справі за
заявою АБ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2
стягнуто суму боргу в розмірі три
тисячі двісті тридцять шість грн. 76
коп., судові витрати в сумі 161 грн. 85 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.

Як зазначено в заяві та
підтверджується наданими матеріалами
Відділом Державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції 17.05.2007 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення зазначеного
судового наказу стягувачу. Зазначений
судовий наказ разом з постановою про
повернення виконавчого документа було
направлено стягувачу.

Однак, як зазначає заявник зазначені
документи не надійшли на їх адресу, у
зв'язку з чим є підставі вважати, що їх
було втрачено при пересилці.

Оскільки, після винесення державним
виконавцем ВДВС Новомосковського МРУЮ
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу, судовий наказ
стягувачем фактично отриманий не був,
що сталося не з їх вини, пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, перебіг строку якого з дати
винесення постанови від 17.05.2007 року
розпочався знову.

За зазначених обставин, суд вважає за
доцільне визнати причини пропуску ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК», що є
правонаступником Акціонерного Банку
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
Дніпропетровського ГРВ строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне заяву ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
на пред'явлення виконавчого документа
до виконання задовольнити та
відповідно видати дублікат судового
наказу від 09.08.2006 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк»
суми боргу в розмірі три тисячі двісті
тридцять шість грн. 76 коп., судові
витрати в сумі 161 грн. 85 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15 грн. та поновити строк на
пред'явлення зазначеного виконавчого
документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Публічному акціонерному
товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» дублікат
судового наказу виданого 09.08.2006 року
Новомосковським міськрайонним судом
за заявою АБ «Брокбізнесбанк» в особі
Дніпропетровської філії за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
3236 грн. /три тисячі двісті тридцять
шість/ грн. 76 коп., судові витрати в сумі
161 грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» строк для
пред'явлення судового наказу виданого
09.08.2006 року Новомосковським
міськрайонним судом за заявою АБ
«Брокбізнесбанк» в особі
Дніпропетровської філії за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
3236 грн. /три тисячі двісті тридцять
шість/ грн. 76 коп., судові витрати в сумі
161 грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15 грн. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький