АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1104/14
Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.
Справа № 623/4024/13-ц
Доповідач - Хорошевський О.М.
11 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого, судді -
суддів:
Зазулинської Т.П., Кругової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 09 грудня
2013 року за заявою заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Вовка Андрія
Анатолійовича про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ізюмської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, відновлення порушеного
права, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення шкоди, -
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
відновлення порушеного права,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення шкоди, який був задоволений
Ізюмським міськрайонним судом
Харківської області.
Апеляційним судом Харківської області
залишено без змін рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 10 вересня 2010 року.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 09 грудня
2013 року задоволено заяву заступника
начальника ВДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Вовка А.А. про
зміну способу і порядку виконання
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду першої інстанції змінити
та постановити нове рішення про зміну
способу і порядку виконання рішення.
Перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з
Розгляд справи було проведено в
порядку цивільного судочинства
відповідно до вимог Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами» від 18 лютого 2010
Проте, положення зазначеного Закону
Рішенням Конституційного Суду України
від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано
неконституційним, а тому справи з
приводу призначення, обчислення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, інших соціальних виплат,
допомоги, захисту пільг з часу
ухвалення Конституційним Судом
України рішення не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Законом України «Про внесення змін до
розділу ХІІ «Прикінцеві положення
«Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» щодо передачі справ,
пов'язаних із соціальними виплатами»
від 2 грудня 2010 року, який набрав
чинності 30 грудня 2010 року, абзац
одинадцятий пункту 1 розділу ХІІ
«Прикінцеві положення «Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
замінено.

З врахуванням викладеного, заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин ухвалене у справі
судове рішення підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі
відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч.1 ст. 205, 303, 304, ч. 2 п.
2 ст. 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Ухвалу судді Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 09 грудня 2013 року скасувати.

Провадження за заявою заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Вовка Андрія
Анатолійовича про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Ізюмської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, відновлення порушеного
права, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення шкоди в порядку
цивільного судочинства закрити,
роз'яснивши заявнику права на
звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвали суду законної сили.

Головуючий -

Судді: