РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
-
судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання
- Гомон Р.Л.,

за участю:

позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_3,

представника відповідача
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
встановлення факту, визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій, після уточнення, просить
визнати факт проживання її однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з
01.09.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити
черговість отримання права на
спадкування для подальшого отримання
нею у спадщину квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала,
що на початку 2000 року вона
познайомилася з ОСОБА_6, з яким у неї
склались хороші відносини і з 2008 року
вони стали проживати однією сім'єю,
вели спільне господарство і мали
загальний бюджет. ОСОБА_6 неодноразово
пропонував їй узаконити стосунки, але
вона не наважувалась. Вона доглядала за
ОСОБА_6, допомагала його синам, які
знаходились у в'язниці, їздила з ним до
них на побачення. Коли ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, всі витрати по його
похованню вона взяла на себе.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги за
законом у нього немає, оскільки сини
померли. Спадкоємицею другої черги є
його сестра ОСОБА_3

Вони разом з ОСОБА_3 звернулися до
приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявами
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6 Нотаріус не прийняла від неї
заяву, а запропонувала звернутись до
суду.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 заперечувала, просила в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Пояснила, що останні п'ять років вона
підтримувала зв'язок з ОСОБА_6 мінімум
один раз на тиждень. Жодного разу він їй
не розповідав про ОСОБА_1 Вона вперше
побачила ОСОБА_1 під час поховання
ОСОБА_6 Його поховання вона оплачувала
особисто.

Третя особа приватний нотаріус
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, просила справу
слухати за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, доходить
висновку, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 91)

Після його смерті залишилась спадщина:
квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємицею другою черги є його
сестра ОСОБА_3 - відповідач по справі.

Пред'являючи позов про встановлення
факту проживання однією сім'єю з
ОСОБА_6, зміну черги отримання права на
спадкування для подальшого отримання
нею спадку, позивачка посилається на ті
обставини, що з 01 вересня 2008 року і до
смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вони
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка не надала доказів на
підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст. ст. 1262, 1264 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. У четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення
приватного нотаріуса Дергачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
з заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась рідна сестра
померлого ОСОБА_3 Інші особи з заявами
не звертались (а.с.67).

Позивачка зазначає, що вони проживали з
ОСОБА_6 однією сім'єю з 01.09.2008 року.

Між тим, як пояснює сама ОСОБА_1, разом з
ОСОБА_6 проживала не постійно; спільний
бюджет вони не вели; їй чітко не відомо,
який дохід був у ОСОБА_6, разом
відпочивати вони не їздили, значних
речей не купували, витрати разом не
планували.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7
пояснила, що близько трьох днів на
тиждень ОСОБА_1 проживала сама.
Зазначила, що ОСОБА_6 постійно протягом
п'яти років приносив ОСОБА_1 білизну для
прання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 почали
проживати разом через рік після смерті
дружини ОСОБА_6

Крім того, кожен з них мав своє житло
(кожен зареєстрований окремо); в
матеріалах справи є квитанції про
сплату ОСОБА_6 комунальних платежів за
одну людину.

Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9, з якою шлюб не
розірвано, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.97).

Як пояснює позивачка і підтверджують
свідки в судовому засіданні, до смерті
дружини ОСОБА_6 проживав з дружиною, а з
ОСОБА_1 вони товаришували сім`ями.

Діти ОСОБА_6 померли.

В матеріалах справи містяться письмові
пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8,
ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про те, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали разом за
адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, доглядали за будинком,
здійснювали хатню роботу. ОСОБА_6
пропонував ОСОБА_1 узаконити їх
відносини, але остання відмовлялась.
Зазначені обставини свідки частково
підтвердили у судовому засіданні.

Суд критично відноситься до їх
пояснень, оскільки вони спростовуються
поясненнями самої позивачки,
поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.

Матеріали цивільної справи містять
довідку, видану виконкомом
Солоницівської селищної ради в тім, що
ОСОБА_3 поховала свого брата ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.94), розписка
ОСОБА_3 з підписами свідків про те, що
вона поховала ОСОБА_6 (а.с.95)

ОСОБА_15 також надала копії квитанції та
товарного чеку, які підтверджують
понесені нею витрати на поховання (а.с.
93).

Свідок ОСОБА_13 вказала, що ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті
проживав один. Вона періодично варила
йому їсти, прибирала в квартирі,
допомагала по господарству, їздила з
ним до його дітей до в'язниці. Протягом
останніх п'яти років заходила до нього
один раз на два дні.

За таких обставин вважати, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство і що між ним
склались усталені відносини,
притаманні подружжю, не можна.

Керуючись ст. ст. 1262, 1264 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
встановлення факту, визнання права
власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.С. Овсянніков