УХВАЛА

іменем України

«16» січня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача
-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Херсонській області про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
дана цивільна справа, провадження по
якій було відкрито ухвалою судді від
21.11.2013 р.

До суду надійшло клопотання
відповідача про закриття провадження у
справі, оскільки ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г.
вже було відкрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Херсонській області, Служби
автомобільних доріг у Херсонській
області, ПрАТ «Броварське
шляхово-будівельне управління №50»
про відшкодування шкоди.

Позивач та представник позивача
заперечували проти закриття
провадження у справі.

Розглянув клопотання
відповідача, суд дійшов до наступного
висновку.

Підстави для закриття провадження
у справі передбачені ст. 205 ЦПК України,
та, виходячи зі змісту даної правової
норми, закон не передбачає можливість
закриття провадження у справі за умови
відкриття провадження у справі
за аналогічним позовом.

Разом з тим, для суду вбачаються
підстави для залишення заяви ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Херсонській області про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, у тому
числі, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

Судом встановлено, що у
провадженні Дніпровського районного
суду м. Херсона знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
в Херсонській області, Служби
автомобільних доріг у Херсонській
області, ПрАТ «Броварське
шляхово-будівельне управління №50»
про відшкодування шкоди, яка, тобто
справа, була передана до цього суду у
порядку ст.ст. 110, 116 ЦПК України
ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
від 12.11.2013 р. (під головуванням судді
Якименко Л.Г.), позов в якій містить
аналогічний предмет та підстави, що й
розглядається даним судом, тому заява
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 207, п. 1
ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Херсонській області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційної скарги; апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя