№ 2/269/442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості» ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
03.02.2014 року із даним позовом до
відповідача, просить стягнути з нього
на користь Банку заборгованість за
кредитним договором у розмірі 38753,21 грн.
та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2011
року між відповідачем та ПАТ «ВТБ БАНК»
було укладено кредитний договір №
R524/50735/ВР. Згідно умов зазначеного
договору позивач надав відповідачеві
кредит у сумі 56 560,00 грн. на строк до
19.05.2016 року.

Відповідач в свою чергу зобов'язався
здійснювати погашення кредиту згідно
графіку повернення кредиту та
повернути кредит не пізніше 19.05.2016 року
з виплатою відсотків у розмірі 18%
річних.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
визначені вищезазначеним кредитним
договором, виконує не належним чином,
станом на 21.01.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі 38
753,21 грн., яку у добровільному порядку не
сплачує. За таких підстав позивач був
вимушений звернутися до суду і просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
письмову заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі,
позов підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі та пояснив, що
він перестав сплачувати кредит через
важку хворобу, на яку він захворів, у
зв'язку з чим погіршився його майновий
стан.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає - позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

19 травня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № R524/50735/ВР на споживчі цілі,
копія якого знаходиться в матеріалах
даної справи.

Відповідно до умов кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 56 560,00 грн. на строк до 19.05.2016 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку 18% річних.

Відповідно до п.п. 5.3.1 зазначеного вище
договору відповідач зобов'язався
сплатити сплачувати комісійну
винагороду, повернути банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та строки, встановлені
кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання перед
відповідачем за договором кредиту
виконав у повному обсязі, надавши
кредит у сумі 56 560,00 грн., що
підтверджено меморіальним ордером №
43704 від 19.05.2011р.

Проте, ОСОБА_1. порушив умови кредитного
договору, через що склалася
заборгованість перед позивачем станом
на 21.01.2014 року у сумі 38 753,21 грн., в тому
числі: 32 899,61 грн. - сума кредиту, що
залишилась неповернутою боржником,
3158,71 грн. - сума простроченого боргу по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції, 1394,24 грн. - сума прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції, 66,43 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 18
січня 2014 року по 20 січня 2014 року, 826,61
грн. - пеня за прострочення кредиту
згідно кредитному договору, 387,43 грн.
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно кредитному договору, 13,80 грн. -
сум 3% річних від суми простроченого
кредиту за прострочення кредиту, 6,38
грн. - сума 3% річних від суми
прострочених відсотків за
прострочення відсотків.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між
відповідачем та позивачем виникли
зобов'язання, які повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинен сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором і не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з правилами статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Позивач
свої зобов'язання, передбачені
кредитним договором виконав, надавши
відповідачу кредитні кошти, а
відповідач в порушення взятих на себе
зобов'язань, умови договору виконав
частково, має заборгованість, яку у
добровільному порядку не сплачує.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1, в
порушення взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, має перед ПАТ
«ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 38
753,21 грн., яка повністю доказана
представленими письмовими доказами,
визнана відповідачем і тому підлягає
до стягнення з нього на користь
позивача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають до
стягнення в силу ст. 88 ч 1 ЦПК України
сума судового збору у розмірі 387,53 грн.,
які сплачені позивачем, що
підтверджено наявним у справі
платіжним дорученням № 8759 від 24.01.2014р.

Керуючись ст.ст. 526,625,1054 ЦК України,
ст.ст. 79,88 ЦПК України, на підставі ст.ст.
11, 60, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості» -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ R524/50735/ВР від 19.05.2011 року у розмірі 38
753,21 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот
п'ятдесят три грн. 21 коп.), судовий збір у
розмірі 387,53 грн. (триста вісімдесят сім
грн.. 53 коп.).

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів із дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, мають право його оскаржити
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна