У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та його
представника - ОСОБА_3, на рішення
Соснівського районного суду м. Черкас
від 28 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Черкаська міська рада, Перша Черкаська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ОСОБА_6, про
визнання договору дарування недійсним,
поділ спадкової частини будинку,
визнання права власності на частину
будинку в з надвірними господарськими
спорудами, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Черкаська міська рада, Перша
Черкаська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_6, про
визнання договору дарування недійсним,
поділ спадкової частини будинку,
визнання права власності на частину
будинку в з надвірними господарськими
спорудами, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкас від 28 січня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 24 квітня 2014 року рішення
Соснівського районного суду м. Черкас
від 28 січня 2014 року змінено. Вселено
ОСОБА_2 в жилий будинок по АДРЕСА_1. У
решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його
представник - ОСОБА_3, просять рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 28 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 24 квітня 2014 року судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Черкаська міська рада, Перша Черкаська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ОСОБА_6, про
визнання договору дарування недійсним,
поділ спадкової частини будинку,
визнання права власності на частину
будинку в з надвірними господарськими
спорудами, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк