Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1248/14-ц

Провадження № 2-о/185/35/14

24 лютого 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Павлоградської міської ради,
колективне підприємство
«Павлоградьске міжміське бюро
технічної інвентаризації» ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа

ВСТАНОВИВ

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа на нерухоме майно, мотивуючи
заяву тим, що у свідоцтві про право
власності від 25.12.1997, видане на
підставі розпорядження органу
приватизації від 25.12.1997 №12232, за яким
заявнику разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3
передано у спільну сумісну власність
квартиру АДРЕСА_1, його прізвище
зазначено невірно «ОСОБА_1» замість
правильного написання «ОСОБА_1», що
позбавляє його права на розпорядження
власністю.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, наполягав на
задоволенні заяви.

Заінтересовані особи до суду не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, при вирішенні
справи покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази кожний окремо та у
сукупності, перевіривши їх на
допустимість, належність,
достовірність та достатність,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 25.12.1997 на
підставі розпорядження органу
приватизації - відділу по обліку та
розподілу житлової площі виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
№ 12232, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 було
передано у приватну спільну сумісну
власність квартиру АДРЕСА_1. Право
власності на зазначену квартиру
зареєстровано в в КП «Павлоградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» за №23-131./а.с 5/

Згідно з копією паспорта заявника
серії НОМЕР_1, виданого 20.06.2012
Павлоградським МВ УМВС України у
Дніпропетровській області прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1», адреса
мешкання на момент отримання свідоцтва
про право власності на житло
зазначена: АДРЕСА_1. /а.с. 4/

Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно із абз 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно із ст. 49 ЦК Української РСР, що
діяв на момент отримання свідоцтва про
право власності на житло, володіння
майном вважається правомірним, якщо
інше не буде встановлено судом,
арбітражним судом, третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене суд доходить
висновку про належність
правовстановлюючих документів:
свідоцтва про право власності на житло
від 25.12.1997 на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстрованого в Колективному
підприємстві «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації» за
реєстровим номером 23-131 та технічного
паспорта на квартиру, що розташована:
АДРЕСА_1, Дніпропетровська область,
реєстровий номер 23-131, виготовлений
колективним підприємством
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 08.01.1998.

На підставі викладеного, керуючись ст.
235, 256, 259 Цивільного процесуального
кодексу України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючих
документів: свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
виданого на підставі розпорядження
№12232 від 25.12.1997 відділом по обліку та
розподілу житлової площі виконкому
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області,
зареєстроване Колективним
підприємством «Павлоградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» за №23-131 та технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1,
реєстровий номер 23-131, складений 08.01.1998
Колективним підприємством
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій