Справа № 492/71/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
------------------------------------------------------------------------
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа - Арцизька міська
рада Одеської області, - про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

17.01.2014 року заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, який
був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2
і ОСОБА_3 Спадщину, що залишилася після
смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина -
ОСОБА_1 До складу спадщини також
входить квартира, розташована за
адресою: в АДРЕСА_1, яка відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 03.12.1993 року органом
приватизації при радгосп-заводі
«Комсомолець», зареєстрованого МП
«Нейрон» у реєстровій книзі № 908
належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Заявниця ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на частку вказаної квартири,
оскільки прізвище спадкодавця
«ОСОБА_4», зазначене в
правовстановлюючому документі, не
збігається з прізвищем «ОСОБА_4»,
вказаному в паспорті спадкодавця та у
свідоцтві про смерть. Крім того, не
збігаються прізвища інших
співвласників квартири, зазначені в
свідоцтві про право власності на житло
з документами, що підтверджують їх
особу. Так, у вищевказаному свідоцтві
про право власності на житло, прізвище
заявниці ОСОБА_1 значиться як «ОСОБА_1»,
а в паспорті - «ОСОБА_1»; прізвище
заявниці ОСОБА_2 значиться як «ОСОБА_2»,
а в свідоцтві про народження та у
свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_2»; прізвище
заявниці ОСОБА_3 також значиться як
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження
та у свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_3».
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявницям необхідно для оформлення
своїх спадкових прав на зазначену
квартиру. Таким чином, заявниці просять
суд встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло, видане
органом приватизації при
радгосп-заводі «Комсомолець» 3 грудня
1993 року на ім'я «ОСОБА_3», «ОСОБА_4»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_2», зареєстроване в МП
«Нейрон» у реєстровій книзі № 908
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

31.03.2014 року від представника заявників
ОСОБА_11 до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
згідно якій він заяву підтримує та
просить суд заяву задовольнити у
повному обсязі.

11.03.2014 року від представника
заінтересованої особи - в.о. Арцизького
міського голови Петрової В.М. до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, згідно якої вона не
заперечує проти задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його
прізвище значиться як «ОСОБА_4», що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, копією паспорту та
копією свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (а.с. 10, 17-18).

28.09.1974 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка
- ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспорту,
заявниця ОСОБА_1 значиться як «ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, заявниця ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батько російською
мовою значиться як «ОСОБА_4», матір -
«ОСОБА_1» (а.с. 11). 25.01.2008 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_14 та прийняла
прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Дошлюбне
прізвище заявниці - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб та копією паспорту заявниці (а.с. 13,
8).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, заявниця ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батько російською
мовою значиться як «ОСОБА_4», матір -
«ОСОБА_1» (а.с. 11). 06.05.2011 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_16 та прийняла
прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Дошлюбне
прізвище заявниці - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб та копією паспорту заявниці (а.с. 12,
6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і його
прізвище значиться як «ОСОБА_4» (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
15.11.2013 року, приватним нотаріусом
ОСОБА_17 15.11.2013 року відкрита спадкова
справа № 55318304 за заявою спадкоємця
ОСОБА_1 про прийняття спадщини після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на житло від 03.12.1993 року,
виданого органом приватизації при
радгосп-заводі «Комсомолець» на
підставі наказу від 03.12.1993 року № 2,
зареєстрованого в МП «Нейрон» у
реєстровій книзі № 908, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
прізвище заявниць значиться як
«ОСОБА_1» (а.с. 15).

Як видно з копії реєстраційного
посвідчення від 14.12.1993 року, виданого КП
«Арцизьке бюро технічної
інвентаризації», квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 03.12.1993 року № 2, зареєстрованого в
реєстровій книзі № 21 за реєстровим
номером 115 (а.с. 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
14.02.2005 року, виданого Арцизькою міською
радою, ОСОБА_4 на праві приватної
власності належав житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконавчого комітету
Арцизької міської ради від 28.01.2005 року
№ 38 (а.с. 19).

Згідно з копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого КП «Арцизьке бюро технічної
інвентаризації» від 14.02.2005 року, ОСОБА_4
на праві приватної власності належав
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
Арцизькою міською радою від 28.01.2005 року
№ 38 (а.с. 20).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає за можливе встановити факт, що
свідоцтво про право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, видане органом приватизації
при радгосп-заводі «Комсомолець» 3
грудня 1993 року на ім'я «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_4», «ОСОБА_1», «ОСОБА_2» на
підставі наказу органу приватизації
при радгосп-заводі «Комсомолець» від 3
грудня 1993 року № 2, зареєстроване в МП
«Нейрон» у реєстровій книзі № 908
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, і
помилки, допущені при написанні
прізвищ заявників пов'язані з описками.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 213-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, видане органом
приватизації при радгосп-заводі
«Комсомолець» 3 грудня 1993 року на ім'я
«ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_1», «ОСОБА_2»
на підставі наказу органу приватизації
при радгосп-заводі «Комсомолець» від 3
грудня 1993 року № 2, зареєстроване в МП
«Нейрон» у реєстровій книзі № 908
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун