Справа № 736/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Корха О. І.;

при секретарі - Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Корюківка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
даною заявою посилаючись на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забарівка
Корюківського району.

У 1974 році ОСОБА_1 розпочала свою трудову
діяльність, була прийнята на роботу
різноробочою на Корюківській меблевій
фабриці, де їй виписали трудову книжку
з відомостями про роботу на даному
підприємстві. З 22.04.1980 року ОСОБА_1
припинила свою трудову діяльність.

10 травня 1982 року ОСОБА_1 було
встановлено другу групу інвалідності
по загальному захворюванню. Починаючи
з того періоду, ОСОБА_1 почала
отримувати пенсію по інвалідності.

В жовтні 2013 року спеціалістами УПФУ
була проведена звірка паспортних даних
по Україні і виявилося, що, згідно даних
пенсійної справи та виплатних
відомостей, пенсію їй призначено та
виплачується на ім'я ОСОБА_1. Хоча
згідно паспортних даних заявниці її
звуть ОСОБА_1. Оглянувши свою трудову
книжку, ОСОБА_1 виявила, що в ній також є
невідповідність ПІБ її паспорту.

Враховуючи те, що вищевказані
невідповідності не можливо вирішити
позасудовим шляхом, заявниця вимушена
звернутися до суду з даною заявою для
встановлення факту належності їй
трудової книжки.

Пояснити невірне написання в трудовій
книжці по батькові заявниці ОСОБА_1
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», вона може
тим, що при прийнятті на роботу в
Корюківську меблеву фабрику, посадові
особи допустили помилку при заповненні
трудової книжки і написали по-батькові
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки
на «ОСОБА_1» саме їй підтверджується
документально. Так, і в трудовій книжці
і в паспорті та у свідоцтві про
народження однакові імена, прізвища,
однаковий рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
майже однакові по батькові «ОСОБА_1 -
ОСОБА_1», відмінність лише в написанні
по батькові, що не виключає помилки.

Знаходження у заявниці трудової книжки
на «ОСОБА_1, Год рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Образование н/среднее», підтверджує
той факт, що трудова книжка належить
саме заявниці ОСОБА_1. Крім цього, інших
осіб з таким прізвищем, іменем, по
батькові та датою народження, які б
претендували на трудову книжку, немає.

Заявниця ОСОБА_1 вважає, що надала
достатньо доказів належності саме їй
трудової книжки, тому не заявляє
клопотання про виклик свідків в судове
засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась доручила представляти її
інтереси в суді її представнику за
довіренностю ОСОБА_3.

Представник заявниці ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явився подав
письмову заяву про слухання справи без
їх участі, заяву підтримує та просить
суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі в судове
засідання не з»явився подав письмову
заяву про слухання справи без їх
участі, заявлені вимоги підтримав, не
заперечує проти встановлення факту.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву задовольнити за
слідуючих підстав. По справі
встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забарівка
Корюківського району.

У 1974 році ОСОБА_1 розпочала свою трудову
діяльність, була прийнята на роботу
різноробочою на Корюківській меблевій
фабриці, де їй виписали трудову книжку
з відомостями про роботу на даному
підприємстві. З 22.04.1980 року ОСОБА_1
припинила свою трудову діяльність.

10 травня 1982 року ОСОБА_1 було
встановлено другу групу інвалідності
по загальному захворюванню. Починаючи
з того періоду, ОСОБА_1 почала
отримувати пенсію по інвалідності.

В жовтні 2013 року спеціалістами УПФУ
була проведена звірка паспортних даних
по Україні і виявилося, що, згідно даних
пенсійної справи та виплатних
відомостей, пенсію їй призначено та
виплачується на ім'я ОСОБА_1. Хоча
згідно паспортних даних заявниці її
звуть ОСОБА_1. Оглянувши свою трудову
книжку, ОСОБА_1 виявила, що в ній також є
невідповідність ПІБ її паспорту.

Враховуючи те, що вищевказані
невідповідності не можливо вирішити
позасудовим шляхом, заявниця вимушена
звернутися до суду з даною заявою для
встановлення факту належності їй
трудової книжки.

Пояснити невірне написання в трудовій
книжці по батькові заявниці ОСОБА_1
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», вона може
тим, що при прийнятті на роботу в
Корюківську меблеву фабрику, посадові
особи допустили помилку при заповненні
трудової книжки і написали по-батькові
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки
на «ОСОБА_1» саме їй підтверджується
документально. Так, і в трудовій книжці
і в паспорті та у свідоцтві про
народження однакові імена, прізвища,
однаковий рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
майже однакові по батькові «ОСОБА_1 -
ОСОБА_1», відмінність лише в написанні
по батькові, що не виключає помилки.

Знаходження у заявниці трудової книжки
на «ОСОБА_1, Год рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Образование н/среднее», підтверджує
той факт, що трудова книжка належить
саме заявниці ОСОБА_1. Крім цього, інших
осіб з таким прізвищем, іменем, по
батькові та датою народження, які б
претендували на трудову книжку, немає.

Суд вважає, що заявниця надала
достатньо доказів належності саме їй
трудової книжки.

Встановлення даного факту потрібно
заявниці ОСОБА_1 для призначення
пенсії.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
так як даний факт має юридичне значення
для заявниці, так як дозволяє
реалізувати право на оформлення
пенсії.

Так як сторони звільнені від
сплати судового збору, тому судові
витрати слід віднести на рахунок
даржави.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Забарівка
Корюківського району Чернігівської
області, трудової книжки заповненої на
ім'я ОСОБА_1, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
Образование н/среднее.

Судові витрати віднести на рахунок
даржави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О. І. Корх