Придніпровський районний суд
Справа № 711/1012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування м. Черкаси про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування м. Черкаси про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, являється відповідач по
даній справі. Мати дитини 0 ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої
над її неповнолітнім сином ОСОБА_3
призначено опікуна - позивача по
справі, що підтверджується даними
рішенням опіки та піклування по
Ульчському району Хабарівського краю
№0918-50-36 від 30.01.2012р. Батько дитини -
відповідач по справі взагалі не
цікавиться дитиною, не надає
матеріальної допомоги, не займається
розвитком дитини та вихованням. Дитина
проживає з ОСОБА_1, про що свідчать дані
відповідного акту.

Просить Позбавтити ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягувати з
нього аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до
досягнення останнім повноліття в
розмірі по 800грн. шомісячно.

Ухвалою суду від 23.05.2014р. позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
залишені без розгляду на підстав ст. 207
ч.1 п.5 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6
повністю підтримала заявлені позовні
вимоги і просила їх задовольнити.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з»явилась, будучи належним чином
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і не
заперечував проти їх задоволення.
Зазначив, що він займатися вихованням
дитини не буде, матеріально допомагати
дитині він не має можливості. Вважає, що
дитині буде краще, якщо вона
проживатиме разом зі своєю бабою -
ОСОБА_1 Дитину він бачив лише при
народженні, а опісля цього ніколи нею
не цікавився.

В судовому засіданні представник
третьої особи - органу опіки та
піклування за довіреністю ОСОБА_7
погодилась з позовними вимогами і
просила їх задовольнити. Батько ніколи
не цікавився долею та інтересами
дитини; участі у його виховання та
утриманні не приймав; не має намірів і
надалі цього робити. Виходячи з
інтересів дитини, позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні прокурор
Плакас Д.В. також не заперечувала проти
задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляду справи, прокурора,
дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
таких підстав:

встановлено, що батьками дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
являються ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про народження НОМЕР_2.

Рішенням відділу опіки та
піклування по Ульчському району
Хабарівського краю №0918-50-36 від 30.01.2012р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
призначена піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_3. Відповідно д
даних акту встаговлдення факту та умов
проживання неповнолітнього ОСОБА_3,
останній проживає з бабою - ОСОБА_1,
умови проживання належні.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження являється
інвалідом 2 групи загального
захворювання, що підтверджується
даними паспорту від 31.07.1996р.,
посвідчення НОМЕР_3 та даними довідки
МСЕК від 13.11.13р. За даними довідки
Управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської
області від 13.03.2014р. з грудня 2013р. він
отримує пенсію в розмірі 1049грн. 00коп.

Відповідно до положень ст. 150 ч.ч. 1,
2 СК України, батьки зобові»язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім»ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини (ч.2 ст. 155СК).

Право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають, в т.ч. піклувальник (ст. 165СК).

Статтею 164 Сімейного Кодексу України
передбачені підстави позбавлення
батьківських прав, в т.ч. - п.2 ч.1 - якщо
батьки ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них (ч.3 ст. 164СК
України). Відповідно до роз»яснень
постанови Пленуму Верхового Суду
України від 30.03.2007р. №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», - ухилення батьків
від виконання своїх обов»язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя; зокрема, не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Під час розгляду справи,
встановлено факт невиконання ОСОБА_2
обов»язку по вихованню дитини та
відсутність його намірів і бажання в
подальшому займатись питаннями
виховання та утримання сина ОСОБА_3,
2005р. народження.

Таким чином, з»ясувавши в судовому
засіданні обставини справи, дослідивши
наявні докази, враховуючи доводи
відповідача - батька неповнолітньої
дитини про те, що він згоден щодо
позбавлення його батьківських прав
неповнолітнього ОСОБА_3, відсутність
заперечень щодо заявлених вимог з боку
органу опіки та піклування та
прокурора, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 164, 150, 155 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11,
57-61, 88, 174, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька