Справа № 535/328/14-ц
Провадження № 2-о/535/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді

Загнійко А.В.,

народних
засідателів:
Саєнка С.Г., Свирид
В.П.,

при
секретарі
Момот Г.І.,

з участю
заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина
померлим, заінтересовані особи –
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Котелевського районного
управління юстиції в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Котелевської селищної ради
Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
оголошення її брата – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, який 16.03.2011 року
пішов з дому за місцем свого
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, і по
теперішній час немає даних про місце
його перебування, проживання чи місце
роботи. У березні 2011 року заявниця
звернулася з заявою про розшук ОСОБА_2
до Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, на підставі якої
заведена оперативно - розшукова справа
№2/11 від 27.03.2011 року, але розшуковими
заходами проведеними працівниками
міліції не вдалося встановити жодної
інформації щодо її брата та його місце
перебування. Рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області від
07.06.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
безвісно відсутнім. Заявниця бажає
оформити право власності на спадкове
майно, але вирішити це питання до
оголошення ОСОБА_2 померлим є
неможливим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи –
Котелевської державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.42). Котелевська державна
нотаріальна контора надала до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за відсутності її представника, проти
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не
заперечує (а.с.30).

Представник заінтересованої особи –
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції в Полтавській області у судове
засідання не з’явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.41). Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції в
Полтавській області надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за відсутності його представника,
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 51).

Представник заінтересованої особи –
органу опіки та піклування
Котелевської селищної ради
Полтавської області у судове засідання
не з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.43). Орган опіки та піклування
Котелевської селищної ради
Полтавської області надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за відсутності його представника,
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 27).

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків, приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 є рідним братом заявниці, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії ІІ-АВ №438432, виданого
28.01.1969 року Ленінською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області (а.с. 8), свідоцтвом про
народження серії І-КЕ №152561, виданого
повторно 18.04.2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №14 (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб
серії І-КЕ №296552, виданого 12.12.1975 року
відділом ЗАГС Полтавської області (а.с.
9).

24.03.2011 року заявниця звернулася з
заявою про розшук її брата - ОСОБА_2 до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, на підставі якої
заведена оперативно - розшукова справа
№2/11 від 27.03.2011 року, однак вжитими
заходами не вдалося встановити жодної
інформації щодо місця перебування
ОСОБА_2 (а.с. 31).

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 07.06.2012 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано безвісно
відсутнім, з 01.04.2011 року (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України
фізична особа може бути оголошена
судом померлою, якщо у місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років.

Згідно з довідкою Котелевської
селищної ради Полтавській області №1583
від 24.04.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 29), місце реєстрації також
підтверджується довідкою
Котелевського РС УДМС України в
Полтавській області №31/273 від 14.05.2014
року (а.с. 61).

Відповідно до акту обстеження
домогосподарства від 23.04.2014 року,
складеного депутатом Котелевської
селищної ради Полтавської області
ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по місцю свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з березня 2011
року, його місце перебування на даний
час не відоме (а.с. 28);

Згідно з довідкою Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області №2983
від 24.04.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходився в розшуку, однак встановити
його місце знаходження не вдалося (а.с.
31-34);

На підставі довідки Полтавської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 15.05.2014
року, ОСОБА_2, мешканець вул. Ковпака, 136,
смт Котельва Полтавської області,
кореспонденцію у період з 01.04.2011 року й
по даний час не отримував (а.с. 63);

Відповідно до довідки Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області від
24.04.2014 року про перевірку відомостей за
системою «Аркан», відомостей про
перетинання державного кордону
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виявлено (а.с. 35).

Згідно з довідкою Котелевської ЦРЛ від
26.05.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець смт Котельва Полтавської
області, вул. Ковпака, 136, за медичною
допомогою до Котелевської ЦРЛ у період
часу з 01.04.2011 року і по даний час не
звертався (а.с.64).

Допитані в ході судового розгляду
свідки ОСОБА_4Ф та ОСОБА_5 пояснили, що
вони давно знають заявницю і її сім’ю,
можуть достовірно повідомити, що з
березня 2011 року немає відомостей про
місце перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час судового розгляду не
встановлено підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об’єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх підстав для ухвалення
рішення про оголошення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

За змістом ст. 47 ЦК України, правові
наслідки оголошення фізичної особи
померлою прирівнюються до правових
наслідків, які настають у разі смерті.
Спадкоємці фізичної особи, яка
оголошена померлою, не мають права
відчужувати протягом п'яти років
нерухоме майно, що перейшло до них у
зв'язку з відкриттям спадщини.

Суд роз'яснює заявнику, що у випадку,
якщо фізична особа яка була оголошена
померлою, з'явилася або якщо одержано
відомості про місце її перебування, суд
за місцем перебування цієї особи або
суд, який ухвалив рішення про
оголошення її померлою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи,
скасовує рішення суду про оголошення
фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 234, 246-250 ЦПК
України, ст.ст. 46, 47 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
який був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим від дня набрання
законної сили рішенням суду.

Судові витрати, пов’язані з розглядом
справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Народні
засідателі:

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2014
року.