Справа № 2/489/1441/2014
Суддя Ленінського районного
суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про
стягнення надміру отриманої пенсії,
В квітні 2014 р. УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва звернулось до суду
з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення
надміру отриманої пенсії.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у звязку з здійсненням
суб?єктом владних повноважень
владних управлінських функцій.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20.05.2013 р. № 8 визначено, що згідно ч. 1
ст. 58 ЗУ "Про загальнообов?язкове
державне пенсійне страхування"
Пенсійний фонду України є органом,
який здійснює керівництво та
управління солідарною системою,
провадить збір, акумуляцію та облік
страхових внесків, призначає пенсії та
підготовляє документи для її виплати,
забезпечує своєчасне і в повному
обсязі фінансування та виплату
пенсій, допомоги на поховання,
здійснює контроль за цільовим
використанням коштів ПФ, вирішує
питання, пов?язані з веденням обліку
пенсійних активів застрахованих осіб
на накопичувальних пенсійних
рахунках, здійснює адміністративне
управління Накопичувальним фондом та
інші функції, передбачені цим Законом
Згідно п. 2.2 Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах, районах у містах, а також у
містах та районах, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 30.04.2002 р. № 8-2, управління до
покладених на нього завдань, серед
іншого, контролює дотримання
платниками єдиного внеску вимог
законодавства про збір та ведення
обліку єдиного внеску, надходження
страхових внесків, єдиного внеску та
інших платежів до Фонду від
підприємств, установ, організацій та
громадян, збирає у встановленому
порядку відповідну звітність,
проводить планові та позалпнові
перевірки фінансово- бухгалтерськитх
документів, звітів та інших
документів щодо правильності
нарахування та сплати страхових
внесків, єдиного внеску, Призначення
(перерахунку) і виплати пенсій,
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці та інших
виплат, які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів Фонду
та інших джерел, визначених
законодавством, цільового
використання коштів Фонду в
організаціях, що здійснюють виплату і
Отже, відповідно до покладених завдань
і фінкцій, Пеннсійний фонд України є
суб?єктом владних повноважень у цій
сфері правовідносин, а спори, що
виникають між учасниками ціх відносин,
є публічно-правовими, тому їх
вирішення належить до юрисдикції
адміністративних судів.
Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що позов УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва до
ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої
пенсії належить до юрисдикції
адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що у відкритті провадження у справі за
позовом УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва до ОСОБА_1 необхідно
За таких обставин, керуючись п. 1 ч.
2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
У відкритті провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення
надміру отриманої пенсії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя: