№пр.2/521/408/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року місцевий Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Малиновський
районний відділ у м. Одесі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області. про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
суд
Позивач звернувся до
Малиновського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Малиновський
районний відділ у м. Одесі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що він зареєстрований та проживає
в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1,
яку він одержав ще до реєстрації шлюбу
з ОСОБА_2 на підставі ордеру на жиле
приміщення №184 від 27.03.1997 року,
особистий рахунок НОМЕР_1. У березні 2012
року, за його відсутності, відповідачка
забрала свої речі і пішла з квартири
АДРЕСА_1 і вже майже два роки не
проживає та не з*являється за спірною
адресою. На підставі заочного рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
між сторонами було розірвано.
Наявність реєстрації відповідача
порушує права позивача, основного
користувача, пенсіонера, створює
додаткові витрати для нього, пов'язані
з утриманням квартири, оплатою
комунальних послуг, тощо. У
добровільному порядку відповідачка
самостійно не приймає ніяких зусиль,
щодо зняття з реєстрації, місце
знаходження її невідомо, тому позивач
змушений звернутися з вказаним позовом
до суду і просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
вищевказаною квартирою.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
Представник третьої особи:
Малиновського районного відділу у м.
Одесі Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
надав заяву, у який просив розглянути
справу відповідно до вимог чинного
законодавства, за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином сповіщена про
дату, час та місце розгляду справи за
адресою реєстрації, причини неявки
суду не повідомила, заперечень
стосовно предмету позову, або заяви про
розгляд спрви за її відсутності до суду
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення у відсутності відповідачки,
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ст.169 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши наявні
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
разом з колишньою дружиною, ОСОБА_2
зареєстровані та проживали в
неприватизованій квартирі АДРЕСА_1
Вказану квартиру позивач одержав ще до
реєстрації шлюбу на підставі ордеру на
жиле приміщення №184 від 27.03.1997 року,
особистий рахунок НОМЕР_1.

У березні 2012 року за його
відсутність відповідачка забрала свої
речі і пішла з квартири АДРЕСА_1 і вже
два роки в ній не проживає. На підставі
заочного рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 07.02.2014
року(справа №521/16762/13ц) шлюб між
сторонами було розірвано. Рішення
набрало законної сили.

Факт реєстрації відповідача
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується довідкою форма №1 від
16.08.2013 року за №380 та відповіддю Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 29.11.2013
року за №11506.

Відповідно актів ОСББ «МЖК
Моноліт Бугаївський» від 12.11.2012 року,
06.04.2013 року, 02.06.2013 року, 03.08.2013 року
обстеження зазначеної квартири
вбачається, що відповідачка за
вказаною адресою не проживає, будь -
яких жіночих речей у квартирі не
виявлено.

Наявність реєстрації колишньої
дружини порушує права позивача як
основного користувача, пенсіонера,
створює додаткові витрати для нього,
пов'язані з утриманням квартири,
оплатою комунальних послуг, тощо.

Встановлені у судовому засіданні
обставини підтверджуються також
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, згідно довідки з
Міської поліклініки №1 від 06.02.2014 роуц
№119 вбачається, що ОСОБА_2 за період
відсутності з березня 2012 року за
медичною допомогою відповідно адреси
реєстрації, не зверталася.

Згідно довідки Центру поштового
зв*язку №1 від 14.02.2014 року №12/21-ЮК, вся
кореспонденція за період з 01.01.2013 року
по 01.02.2014 рік, спрямована за адресою:
АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_2 була повернута
на зворотню адресу по закінченню
терміну зберігання.

Стаття 71 ЖК УРСР передбачає, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3
Закону України „ Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні ", реєстрація - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 7 Закону України „
Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні "
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд доходить висновку,
що ОСОБА_2 втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 після спливу шести
місяців з моменту її відсутності у
зазначеній квартирі.

Рішення суду по справі про
задоволення позову після набуття ним
законної сили є підставою для
скасування реєстрації відповідача за
вищевказаною адресою.

Вирішити це питання в не судовому
порядку позивач не має можливості, тому
що відповідачка самостійно не приймає
ніяких зусиль щодо зняття з
реєстрації.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 3, 4,10, 11, 60, 213, 214,
215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. 29 4 ЦК
України,ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 3, 7
Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, квартирою за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання
рішення суду, відповідно до якого воно
у разі набрання законної сили, є
підставою для Малиновського районного
відділу у м. Одесі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області щодо зняття з
реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційна
скарга не була подана протягом десяти
днів після отримання копії рішення
відповідачем, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. М. Буран