overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/458/14-ц
Провадження №2/190/277/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Митошоп
В.М.

при секретарі
Пронській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р., та 17.04.2014 р., явка представника позивача визнана обов»язковою в судові засідання призначені на 03.04.2014 р., та 23.04.2014 року позивач свого представника в судові засідання не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідачка в судове засідання не явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач двічі підряд до суду не явився, належним чином ( завчасно ) повідомлений про розгляд справи, та мав можливість направити представника для участі в судовому засіданні, а участь представника позивача судом була визнана обов»язковою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через П"ятихатський районний суд.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
№ 639/2637/14-ц
№ 2-н/639/603/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, о/р
НОМЕР_3, на користь КП «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму боргу за період з 01.11.2010 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 7972 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_3, на користь КП «Харківські ворота» м. Харкова, МФО 351931, ) судовий збір у розмірі по 60
(шістдесят) грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20___ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20___ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа № 283/1109/14-ц
Провадження №2-н/283/102/2014
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2683,23 грн., -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статей 96,98 ЦПК України, справа підсудна
Малинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2683,23 грн., -

Суддя
С.Д Міхненко

Справа №283/1109/14-ц

Провадження №2-н/283/102/2014

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2683,23 грн., -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статей 96,98 ЦПК України, справа підсудна
Малинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2683,23 грн., -

Суддя: С. Д. Міхненко
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 квітня 2014 року справа № 521/4762/14-ц

провадження № 2/521/4309/14

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годині 10 хвилин на 13 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 283/1112/14-ц
Провадження №2-н/283/105/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року в
Керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" ( вул. Українських повстанців, 25-А, м.
Малин ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з
(десять тисяч дев"ятсот сімдесят три) грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 121,80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"__________201__р.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"__________201__р..
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"________201__р.
Суддя: С. Д. Міхненко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/1118/14-ц
Провадження №2-н/283/111/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року в розмірі 3795,14 грн., -
Керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" ( вул. Українських повстанців, 25-А, м.
Малин ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року в розмірі 3795
(три тисячи сімсот дев"яносто п"ять) грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"__________201__р.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"__________201__р..
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"________201__р.
Суддя: С. Д. Міхненко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження 2/235/604/14
Справа 235/764/14-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.02.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1, а також право власності на ? частку будинку
АДРЕСА_2, визнати за відповідачем право власності на 12 частку будинку АДРЕСА_2.

В судовому засіданні сторони прийшли до взаємної згоди укласти мирову угоду, письмовий текст якої додається до матеріалів справи на а.с. 126.

Заслухавши думку сторін з цього питання, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв"язку з визнанням мирової угоди провадження по справі підлягає закриттю.

Судом роз"яснені сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя наступного змісту:

1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_1, на будинок АДРЕСА_2.

2. В день укладання мирової угоди
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 обумовлену сторонами суму компенсації його частки вартості будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, а саме 16000 грн.

3. ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 розписку про отримання грошової компенсації.
Надання розписки є підтвердженням повного розрахунку.

4. В подальшому сторони не будуть мати претензії один до одного стосовно розподіленого майна.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 283/1116/14-ц
Провадження №2-н/283/109/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області
Тарасенко М.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

встановив:

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а тому є підстави відкрити наказове провадження,-

Керуючись ст.102 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити наказове провадження та видати судовий наказ.

Суддя: М. П. Тарасенко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/1427/14-ц
Номер провадження 6/213/124/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши справу № 2н-161/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства боргу по оплаті за спожитий газ та на користь держави судових витрат, -

керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 213/1427/14-ц провадження № 6/213/124/14 для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-161/09 від 30 січня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на користь держави.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 09.40 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Л. Я. Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/997/14-ц
Номер провадження 2/213/543/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., перевіривши виконання вимог ст.107-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 107-126 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 10.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі. Учасників процесу викликати в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1045/14-ц
Номер провадження 2/213/557/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянув позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання (перебування).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.

Отже, позов не підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений ним в доход держави судовий збір у розмірі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн 76 коп. (платіжне доручення АТ
«Дельта банк» № 19756936 від 04.03.2014 року).

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби
України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л. Я. Соловйова
Справа № 203/945/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/945/14ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 06 березня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати позивачу представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; позивачу надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 267/1349/14-ц
Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості у розмірі 6946,74 грн. за надані послуги з газопостачання з
У відповідності п.5.ч.3 статті 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 12 січня 2000 року Гірницьким РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, заборгованість у розмірі 6946,74 грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 74 коп.) за надані послуги з газопостачання за період з 01.05.1997 року по 01.03.2014 року на користь приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за
Донецькій філії ОУ АТ «Ощадний банк 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 12 січня 2000 року Гірницьким РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області, сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 3. Судовий наказ може бути скасовано
Гірницьким районним судом міста
Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти 4. Суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 5. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ набрав законної чинності „_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
СУДДЯ
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-1386/09
Номер провадження 2-с/213/13/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-1386/09 від 08 травня 2009 року про стягнення з нього на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» суми боргу, -

В С Т А Н О
В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-1386/09 від 08 травня 2009 року про стягнення з нього на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» суми боргу - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 10 годин 20 хвилин.

Копії ухвали направити стягувачу і боржнику.

Суддя
Л.Я.Соловйова