У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання
права власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 13 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила визнати за нею право власності
на нерухоме майно: нежитлову будівлю,
площею 52,8 кв. м, що знаходиться по
АДРЕСА_1; реконструйований магазин та
кафетерій, площею 201,4 кв. м, розташовані
по АДРЕСА_2; реконструйовані нежитлові
приміщення першого та другого поверхів
загальною площею 954,1 кв. м, що
розташовані по АДРЕСА_2.

В обґрунтування вимог зазначала, що на
підставі договорів купівлі-продажу,
укладених між нею та регіональним
відділення Фонду державного майна
України в Рівненській області від 17
грудня 1999 року, від 18 червня 2004 року, від
4 червня 2004 року, від 30 жовтня 2003 року,
від 31 січня 2007 року в
Рівненському МБТІ за нею зареєстровано
право власності на частину нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 та на нежитлові
приміщення першого та другого поверхів
будинку АДРЕСА_2. Після самочинної
реконструкції вказаних приміщень
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на них.

Рішенням Рівненського міського суду
від 4 травня 2012 року позов ОСОБА_4
задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на нерухоме майно: нежитлову
будівлю, площею 52,8 кв. м, що знаходиться
по АДРЕСА_1; реконструйований магазин
та кафетерій, площею 201,4 кв. м,
розташовані по АДРЕСА_2;
реконструйовані нежитлові приміщення
першого та другого поверхів загальною
площею 954,1 кв. м, розташовані по АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 13 листопада 2013 року
апеляційне провадження за скаргою
ОСОБА_5 закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення місцевого суду та
ухвалу апеляційного суду та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 грудня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 травня 2012
року відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
ухвала постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що апеляційне провадження
підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_5, як
особою, яка не брала участі у справі, не
доведено факту порушення його прав при
винесенні рішення місцевим судом,
керуючись при цьому нормами ст. 292 ЦПК
України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити ухвалу
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 13 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник