Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1833/14-ц
Провадження №: 2/332/614/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіРетинської Ю.І.при
секретаріІванової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилався
на те, що ОСОБА_3 перебувала у трудових
відносинах з позивачем, працюючи
водієм трамваю трамвайного депо № 4.
01.02.13 ОСОБА_3, керуючи трамвайним
вагоном Т-3 НОМЕР_4, який є власністю ККП
ДМР «Донелектроавтотранс», в м. Донецьк
по вул. П.Богославського, б. 3 при русі
заднім ходом скоїла зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ TF69Y0», д.н. НОМЕР_3.
Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 17.06.13 ОСОБА_3 була
визнана винною за ст. 124 КУпАП. Позивач
відшкодував витрати, які були нанесені
автомобілю під час скоєння ДТП, а саме в
сумі 12774,01 грн., яку позивач просить
стягнути на його користь разом із
понесеними витратами при зверненні до
суду.

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач належним чином
повідомлялась про день та час розгляду
справи, однак до суду не з'явилась,
причини своєї неявки суду не
повідомила.

На підставі наявних у справі
доказів суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи
і оцінюючи всі надані сторонами докази
в їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне:

ОСОБА_3 працювала на підприємстві
«Донелектроавтотранс» водієм трамваю
трамвайного депо № 4 з 26.09.12 по 28.02.13
згідно наказів №1600 п від 25.09.12 та № 292 п
від 28.02.13 (а.с. 4-5).

01.02.13 о 18-32 годині ОСОБА_3, керуючи
трамваєм Т-3, державний номерний знак
НОМЕР_4 в м. Донецьку по вул.
П.Богославський, б. 3 при русі заднім
ходом скоїла зіткнення з автомобілем
Деу, державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4 та порушила вимоги п.
10.9 ПДР України та скоїла
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 17.06.13 ОСОБА_3 була
визнана винною за ст. 124 КУпАП та
накладено на неї адміністративне
стягнення у вигляді 425 грн. (а.с. 7).

Як вбачається, із рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька з ККП ДМР
«Донелектроавтотранс» на користь
ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду у
розмірі 12247 грн. 54 коп., витрати
пов'язані з проведення
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 400 грн., судовий збір у сумі 126,47
грн., а всього 12774,01 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 1172 ч. 1 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання своїх трудових
(службових) обов'язків.

Позивач відшкодував всі витрати, які
були нанесені автомобілю під час
скоєння ОСОБА_3 дорожньо-транспортної
пригоди, про що свідчать платіжні
доручення № 682 від 25.02.14, № 707 від 26.02.14, №
719 від 27.02.14 (а.с. 11-13).

Згідно ч. 1 ст. 130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установи організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків. Працівник, який
заподіяв шкоду, може добровільно
покрити її повністю або частково.

Зі ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до довідки про доходи
№23 від 13.03.14 у ОСОБА_3 середньомісячна
заробітна плата складала 6001,66 коп. (а.с.
14).

Оскільки згідно до ст. 132 КЗпП
України, за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
при виконанні трудових обов'язків,
працівники, з вини яких заподіяно
шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої
дійсної шкоди, але не більше свого
середнього місячного заробітку, тому
позивач просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду у розмірі 6001,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130, 132 КЗпП України, ст. 1172, 1191 ЦК
ст.ст.57-60, 84, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс»
(р/р 1157 в ПАТ «Укрцобанк», МФО 300023,
ОКПО 03328250, адреса: 83086, м. Донецьк, вулю
Донецька, 39) суму матеріальної шкоди у
розмірі 6001,66 грн., понесені судові
витрати у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю.І.
Ретинська