печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Баранівській
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик" до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик" 20.01.2014 р. звернувся до суду із
вимогами про зобов'язання ОСОБА_1 за
власний рахунок поновити планування
АДРЕСА_1 відповідно до поповерхового
плану будинку та відновити газохід
квартири відповідно до Правил безпеки
системи газопостачання України та ДБН
2.5-20-2001 "Газопостачання".

В судове засідання позивач комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства "Хрещатик" не з'явився, про
день і час розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилася, про день і час розгляду
справи оповіщена у встановленому
порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є власником трикімнатної
АДРЕСА_1, загальною площею 81,20 кв.м.,
житловою площею 47,40 кв.м., розташованої
на четвертому поверсі
чотириповерхового будинку.

Надані суду акти, складений 7.02.2013 р.
комісією у складі: інженера ВТВ,
майстра технічної дільниці,
покрівельника, затвердженого головним
інженером комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик", складений 27.09.2013 р. комісією
у складі: головного інженера, інженера,
пічника того ж комунального
підприємства, представника
комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація", свідчать
про те, що при комісійному обстеженні
приміщення АДРЕСА_1 встановлено, що в
приміщенні кухні власником закрито
люк-чистку димовентиляційного каналу.

Відповідно до п.1.4 Правил утримання
жилих будинків та прибудинкової
території, затверджених наказом
Держжитлокомунгоспу України №76 від
17.05.2002 р., переобладнання і
перепланування жилих будинків, жилих і
нежилих будинках приміщень
дозволяється робити після одержання
дозволу виконавчого комітету місцевої
ради народних депутатів відповідно до
законодавства.

Згідно п.7.3 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинкової території, затверджених
постановою КМ України №45 від 24.01.2006 р.,
власник приміщень житлових будинків
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг, пожежної і
газової безпеки, санітарних норм і
правил.

Встановлено, що відповідачці було
направлено приписи-попередження №5236
від 26.11.2013 р., №306 від 9.01.2013 р., якими
ОСОБА_1 повідомлено про закриту
люк-чистку димовентиляційного каналу,
що є порушенням Правил безпеки систем
газопостачання України; з метою
уникнення небезпечних для життя
ситуацій, просили не користуватися
газовим водонагрівачем, усунути
виявлені недоліки і виконати
підключення газової колонки до
димовертиляційного каналу відповідно
до вимог ДБН 2.5-20-2001"Газопостачання".
Відповідачка, отримавши
приписи-попередження, їх вимоги не
виконала, що випливає з поданого позову
та відсутністю заперечень з боку
ОСОБА_1 Суд, враховуючи викладене,
знаходить позовні вимоги комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Хрещатик"
обґрунтованими, в судовому засіданні
доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
присудити понесені та документальні
підтверджені судові витрати у розмірі
121,80 грн.

На підставі ст.ст.24,179,189 ЖК УРСР,
керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,
209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик" до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок
поновити планування АДРЕСА_1
відповідно до поповерхового плану
будинку та відновити газохід квартири
відповідно до Правил безпеки системи
газопостачання України і ДБН 2.5-20-2001
"Газопостачання".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик" судові витрати у розмірі 121,80
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ