Справа № 450/306/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 10
209,97 (десять тисяч двісті дев'ять
гривень 97 копійок) гривень та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи:

25.06.2011 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали
кредитний договір № 001-13503-250611.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач (за Договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за Договором
-Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакету
VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору. Відповідно до п. 5.2 Договір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання зобов'язань
за цим договором. Банк надає держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. Кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту Банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5 000, 00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодилися, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. Відповідно до п. 2.1
кредитного Договору моментом надання
банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
Договору, держатель Картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідно
до п. 3.4 Держатель доручає Банку
здійснювати з Рахунку договірне
списання грошових коштів. станом на
27.12.2013 р., відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_3 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 27.12.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-13503-250611 від 25.06.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 10 209,97 грн., яка складається з : тіло
кредиту 5 429, 64 грн., прострочене тіло
кредиту 1 774 грн. 91 коп., заборгованість
за комісіями 3 005 грн. 42 коп. На підставі
вищенаведеного позивач просить
позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» в судове засідання, не
з'явився проте в позовній заяві
просить розглядати справу без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 25.06.2011 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір
№ 001-13503-250611.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується відкрити
відповідачеві (за Договором -
Держателю) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку міжнародної платіжної системи
а також ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3. Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн., та на день укладення
цього Договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000
грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії
розраховується Банком самостійно, та
не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії.

Згідно з п. 2.3 договору держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно з п. 1.6 тарифів на обслуговування
платіжних карток тарифний пакет
«Кредитна картка № 1 Лояльний»
проценти за користування кредитною
лінією становить 0,0001 % річних; процент
на позитивний залишок становить 3,00 %
річних, процент за недозволений
овердрафт 48, 00 % річних.

Пункт 1.7 вказаних тарифів встановлює
3,15 % в місяць плати за обслуговування
кредитного залишку від суми
використаних кредитних коштів та
пункт 1.8. вказаних тарифів встановлює
9,90 % плати обов'язкової до погашення
щомісяця поточної заборгованості,
станом на розрахункову дату.

У відповідності до п. 3.6 договору
Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді Обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності до від умов
тарифів до складу ОМП можуть
включатися інші платежі. У
відповідності до п. 3.7 договору у разі
порушення Клієнтом строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, а також інших
платежів, що є складовими ОМП, Клієнт
сплачує Банку пеню в розмірі в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
чинного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що взятих на себе
зобов'язань відповідач не виконує, з
виписки по рахунку вбачається, що
відповідач допускав неодноразові
прострочення сплати обов'язкових
платежів по кредиту, у зв'язку з чим
виникла заборгованість станом на 27
грудня 2013 року в розмірі на загальну
суму 10 209,97 грн., яка складається з : тіло
кредиту 5 429, 64 грн., прострочене тіло
кредиту 1 774 грн. 91 коп., заборгованість
за комісіями 3 005 грн. 42 коп., що
стверджується розрахунком
заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем умов
кредитного договору № 001-13503-250611 від 25
червня 2011 року, що призвело до
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань.

У зв'язку з вищенаведеним наведеним з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 10 209,97 грн.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 212, 213, 222 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк (р/р №? 5175,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 001-13503-250611 від 25.06.2011 року у
розмірі 10 209, 97 грн. ( десять тисяч двість
дев'ять гривень 97 коп.)

Стягнути з з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса