Справа № 106/803/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді
Ружицької Т.В.

за участю секретаря
Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Євпаторійський міський молочний
завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Євпаторійський міський молочний
завод" про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що він уклав
договір про закупівлю молока з
Приватним акціонерним товариством
"Євпаторійський міський молочний
завод" . Відповідно до п.4.6. договору
оплату за постачання сировини
«Заготівник» проводить щомісячно , до 30
числа наступного місяця.
Заборгованість перед позивачем склала
станом на 01 листопада 2013року десять
тисяч триста двадцять три гривні , що
підтверджується довідкою.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, надав пояснення
аналогічно викладеним у позові. Просив
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був сповіщений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутність відповідача.

Суд, вислухав позивача в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дотримуючись
принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням,
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорюванні
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач уклав договір про закупівлю
молока з Приватним акціонерним
товариством "Євпаторійський міський
молочний завод" (а.с.а.с.4-5).

Відповідно до п.4.6. договору оплату за
постачання сировини «Заготівник»
проводить щомісячно, до 30 числа
наступного місяця.

Заборгованість перед позивачем станом
на 01 листопада 2013року, складає десять
тисяч триста двадцять три гривні, що
підтверджується довідкою(а.с.7).

Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимогам
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) якого визначений вказівкою на
подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Відповідно до ст.ст.610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання). У разі порушення
зобовязання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 626,629 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
пр ипинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачене відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

У відповідності до ст..64 Конституції
України право на звернення до суду за
захистом своїх прав і свобод не
підлягає обмеженню. Дане право
гарантоване усім фізичним та юридичним
особам, права і свободи чи інтереси
яких порушені, невизнані або оспорені.

Згідно ст..4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права,свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб у спосіб
визначений законами України.

Судом були надані рівні права
сторонам процесу щодо подання
доказів,їх дослідження і доведення
перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач
користувався послугами що надавалися
позивачем на підставі укладеного
договору, але взяті на себе
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, а саме,
у розмірі 10323 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст..22,526,530, 610,611,629 ЦК
України, ст.ст.4,10,11,57-61,88,209, 212, 214, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Євпаторійський міський молочний
завод" про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
"Євпаторійський міський молочний
завод" (р/р 0937 в ПАТ ЧБРР м.
Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009), на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
заборгованість у розмірі 10323 грн.00 коп..

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
"Євпаторійський міський молочний
завод" (р/р 0937 в ПАТ ЧБРР м.
Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009), на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 243 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду
виготовлений та підписаний 12 лютого 2014
року.

Суддя
Т.В.Ружицька