overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/269/376/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

24 січня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді КУРОВОЇ О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 04 лютого 2014 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/170/2014
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого: судді
Курової
О.І.

при секретарі

Яковлєвій О.

за участю прокурора
Отрощенко М.

представника Органу опіки та піклування Катюхи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради,

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Керуючись ст. 164, 166, ,183 Сімейного
Кодексу України, на підставі ст.367, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Макіївки, Донецької області на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 21.11.2013 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити в Совєтський відділ РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/198/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

10 січня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді КУРОВОЇ О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ДП
«Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ДП
«Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 27 січня 2014 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/сз/269/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 2/269/386/2014 за позовом ОСОБА_3 до
ДП «Макіїввугілля» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ДП «Макіїввугілля» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою суду Совєтського районного суду м.Макіївки від 24.01.2014 року позовну заяву на житловий будинок та самовільно збудовані споруди було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за заявою представника позивача.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати УДК м. Макіївки
(Совєтського району) повернути позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 86142 АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір на р/р 0067, МФО 834016, , код одержувача 37990227, у сумі 243,60 грн. одержувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, за квитанцією №93 від 11.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/331/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2014 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 02.12.2009 року. Шлюб для сторін перший, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторін припинені з грудня 2012 року, через те, що через те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння між подружжям, у зв'язку з чим, виникали суперечки.

Позивачка просить шлюб розірвати.
Прізвище після шлюбу залишити
«ОСОБА_1». Справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 02.12.2009 року, зареєстрований Совєтським відділом РАЦСу Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 314, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2012 року, через те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння між подружжям, у зв'язку з чим, виникали суперечки.

При цих обставинах суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та збережена бути не може.

На підставі ст.110, СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Совєтським відділом РАЦСу
Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 314- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити -«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин
Провадження № 2-н/484/162/14
Справа № 484/1291/14-ц
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепло»про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України 1. Стягнути з боржників ОСОБА_1 ідентифікаційний код : НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 , ідентифікаційний код : НОМЕР_2 зареєстрованих та проживаючих АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Тепло», вул. Грушевського,1, м.
Первомайськ, Миколаївської області р/р філії Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461 , код заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: вул.Корабельна, 4/42 в м. Первомайську станом на 01.04.2012 року по 01.01.2014 року р. в сумі 3900 (три тисячі девятсот грн) 78 коп. 2. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 60 грн.90 коп. витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.А. Максютенко місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»_______2014 року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»_______________2014року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Справа № 427/1513/14-ц
Провадження № 2-н/427/125/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Александрина
І.О., розглянувши заяву ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу та стягнення заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з
Відповідно ст.68 Житлового Кодексу
України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 106 ЦПК
України, ст.ст.68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Луганськвода» в особі ВП
«Свердловський департамент ТОВ
«Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 685 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Луганськвода» в особі ВП
«Свердловський департамент ТОВ
«Луганськвода», на р/р ОКП «Компанія
«Форум», МФО 322948 сплачені судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Александрина І.О.
Місце печатки суду
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч.2 ст.106 ЦПК
Справа № 427/1555/14-ц
Провадження № 2-н/427/142/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Александрина І.О., вивчивши матеріали справи за заявою
ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
ВП Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу та стягнення заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
ВП Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія
«Луганськвода» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість та судових витрат.

Заява підсудна Свердловському міському суду Луганської області, подані заявником матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.96-99, 102 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті наказного провадження, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 95-99, 102 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
ВП Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу та стягнення заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ за заявою ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу та стягнення заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Александрина
Справа № провадження № 2/527/144/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 12 березня 2014 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз"яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу -копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак
Справа № 427/1558/14-ц
Провадження № 2-н/427/144/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Александрина
І.О., розглянувши заяву ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу та стягнення заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з
Відповідно ст.68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 106 ЦПК України, ст.ст.68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Луганськвода» в особі ВП
«Свердловський департамент ТОВ
«Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 407 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Луганськвода» в особі ВП
«Свердловський департамент ТОВ
«Луганськвода», на р/р ОКП «Компанія
«Форум», МФО 322948 сплачені судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Александрина І.О.
Місце печатки суду
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч.2 ст.106 ЦПК
№ 2/269/421/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 січня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/421/2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 07.02.2014 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 07.02.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1856/14-ц
Провадження № 2/552/938/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради про визнання права користування самочинно збудованим нерухомим майном, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради про визнання права користування самочинно збудованим нерухомим майном, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

Призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О.К.