Справа № 544/605/14-ц
пров. № 2-о/544/60/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1, представника
заявника ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулася
до суду із заявою, у якій просять
встановити факт її родинних відносин з
дядьком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
19.04.2012 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
зробив заповітне розпорядження, згідно
з яким все своє майно заповів своїй
племінниці - ОСОБА_1 Після смерті дядька
ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця звернулася до
державного нотаріуса, щоб оформити
свої права на спадщину, проте їй було
відмовлено через відсутність
документів, що підтверджують родинні
відносини заявниці та спадкодавця
ОСОБА_3. Дівоче прізвище заявниці -
ОСОБА_1, а її матері ОСОБА_4 - дівоче
прізвище ОСОБА_4, а батьками є ОСОБА_5 та
його дружина ОСОБА_6, дід та баба є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Батьками померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та
його дружина ОСОБА_10, дід та баба є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Інакше, як в судовому порядку
встановити факт родинних відносин
неможливо у зв'язку з частковою
відсутністю в державних органах
реєстраційних документів.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_11 заяву
підтримали з підстав, викладених у ній
та просили її задовольнити, уточнивши,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є
двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1

Представник заінтересованої
особи - Каплинцівської сільської ради
Пирятинського району у судове
засідання не з'явився, направив до суду
листа, у якому просить справу слухати у
його відсутність, проти задоволення
заяви ОСОБА_1не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько
заявниці - ОСОБА_3, що посвідчується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Каплинцівською
сільською радою Пирятинського району
від 03 квітня 2013 року (а.с.4).

Згідно із заповітом від 09.04.2012,
посвідченого секретарем
Каплинцівської сільської ради
Пирятинського району, все своє майно
останній заповів своїй племінниці
ОСОБА_1 (а.с.5).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею майна
померлого ОСОБА_3 та у встановлений
законом строк подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
(а.с.24 ). Проте, заявниці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність документів, що
підтверджують її родинні відносини із
спадкодавцем ОСОБА_3.

Мати заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3
та відповідно дід заявниці - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_10 -
рідні брат та сестра, батьками яких є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Проте, через відсутність свідоцтва про
шлюб батьків померлого ОСОБА_3, яке б
підтвердило зміну дошлюбного прізвища
його матері ОСОБА_10 на шлюбне - ОСОБА_10,
заявниця не має можливості підтвердити
родинні стосунки із спадкодавцем.

Інакше, як у судовому засіданні факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_3 неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявниці оформити спадщину після
смерті двоюрідного дядька.

Допитані у судовому засіданні у
якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14. підтвердили той факт, що дійсно
померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком
заявниці ОСОБА_1, оскільки мати
заявниці ОСОБА_4 була його двоюрідною
сестрою по лінії батька, який був
рідним братом матері спадкодавця -
ОСОБА_10. Пояснили, що померлий ОСОБА_3
до дня смерті проживав у сім'ї заявниці,
власної сім'ї не мав, тому ставився до
племінниці ОСОБА_1 як до рідної дитини.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
виданого 15.08.1966 Каплинцівським
сільЗАГСом Пирятинського району
Полтавської області (а.с.7),

- копією свідоцтва про одруження
батьків заявниці ОСОБА_15 та ОСОБА_4
серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4
Каплинцівським сільЗАГСом
Пирятинського району Полтавської
області, відповідно до якого її матері
присвоєне шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.7);

- копіями свідоцтва про розірвання
шлюбу заявниці з ОСОБА_16, виданого
відділом РАЦСу Пирятинського РУЮ
Полтавської області 20.12.2000 (а.с.8) та
свідоцтва про одруження з ОСОБА_17,
виданого 26.01.2001 року виконкомом
Каплинцівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області (а.с.9), відповідно до яких
заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження
матері заявниці ОСОБА_4 НОМЕР_4,
виданого відділом актів
громадянського стану (а.с.10), відповідно
до якого її батьком зазначений ОСОБА_5,
а також є відмітка про реєстрацію
одруження з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в
результаті якого вона змінила
прізвище на ОСОБА_1;

- архівною довідкою Державного архіву
Полтавської області №06-13/387 від 11.07.2013,
відповідно до якої батьками діда
заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
метричній книзі с. Каплинці
Пирятинського повіту Полтавської
губернії записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та
відповідно до книги реєстрації актових
записів громадянського стану про
народження по Усівській сільській раді
Варвинського району Прилуцького
округу ( нині Пирятинського району
Полтавської області) за 1928 рік ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якого
є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11);

- архівною довідкою Державного архіву
Полтавської області №06-13/474 від 15.08.2013,
відповідно до якої у метричній книзі
для запису народжених парафіян
Троїцької церкви с. Каплинці
Пирятинського району Полтавської
губернії є запис про народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, доньки ОСОБА_7 та
його дружини ОСОБА_8 (а.с.12);

- повідомленням Державного архіву
Полтавської області №06-13/475 від 15.08.2013
про відсутність актового запису про
шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у книгах
реєстрації актових записів про шлюб по
Каплинцівській сільській раді
Пирятинського району за 1924-1926 рр.(а.с.13);

- довідкою Каплинцівської сільської
ради Пирятинського району від 10.12.2013
№351 (а.с.14) про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
проживав в сім'ї ОСОБА_1, вели спільне
господарство;

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що оскільки у судовому
засіданні дослідженими доказами по
справі підтверджуються родинні
відносини ОСОБА_1 та її двоюрідного
дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним дядьком
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -