Номер провадження: 22-ц/785/4781/14
Номер справи місцевого суду: 509/2412/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

04 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Сватаненко В.І. у
відповідності зі ст. 297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою і
заявою про поновлення пропущеного
строку ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 31 жовтня 2013 року
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Виконавчий комітет
Таїровської селищної ради, Комунальне
підприємство «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації» - «Про
скасування свідоцтва про право
власності, скасування реєстрації права
власності на будинок та поділ набутого
за час шлюбу майна», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 31.10.2013 року
був забезпечений позов, шляхом
накладання заборони ОСОБА_2 самовільно
здавати в оренду, міняти, проводити
реконструкцію, реєструвати місце
проживання громадян, іншим чином
самовільно користуватись та
розпоряджатись будинком АДРЕСА_1
Овідіопольського району Одеської
області та перешкоджати ОСОБА_3 у
використанні даного майна до вирішення
справи по суті.

26.03.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу, по якій також
просить поновити строк апеляційного
оскарження ухвали, посилаючись на те,
що копія ухвали суду ним не була
отримана, у зв'язку з чим він вже
намагався її оскаржити, але дата ухвали
йому не була відома.

Зазначена обставина свідчить про те, що
апелянт не порушив строки апеляційного
оскарження вказаної ухвали суду, тому
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом Одеської області.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали суду, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
з метою перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження ухвали Овідіопольського
районного суду Одеської області від 31
жовтня 2013 року про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет
Таїровської селищної ради, Комунальне
підприємство «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації» - «Про
скасування свідоцтва про право
власності, скасування реєстрації права
власності на будинок та поділ набутого
за час шлюбу майна».

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 31 жовтня 2013 року
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Виконавчий комітет
Таїровської селищної ради, Комунальне
підприємство «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації» - «Про
скасування свідоцтва про право
власності, скасування реєстрації права
власності на будинок та поділ набутого
за час шлюбу майна».

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І. Сватаненко

04.04.2014 року
м. Одеса