________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1672/14
УХВАЛА

06.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
Непомнющого М.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2 про зміну договору найму,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.04.2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
зміну договору найму відкрите
провадження та призначене попереднє
судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою судді про
відкриття провадження ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу з вимогою про її
скасування.

30.05.2013 року судова колегія апеляційного
суду Одеської області перевіривши,
зокрема законність та обґрунтованість
ухвали судді першої інстанції залишила
її без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилила.

Після апеляційного провадження справа
№ 1512/16630/2012 була прийнята до
продовження провадження ухвалою судді
від 14.06.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо
суд при здійсненні провадження у
справі до судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Під час попереднього розгляду справи
судом досліджено пов'язану із цією
цивільну справу № 2-4159/11, судовими
рішеннями по якій встановлено, що
спірна квартира є неприватизованою,
перебуває у територіальній власності
територіальної громади м. Одеси в особі
Одеської міської ради та знаходиться
на балансі комунальної
житлово-експлуатаційної організації.

Суд, зважаючи на рекомендації
апеляційного суду Одеської області по
пов'язаній цивільній справі № 2-4159/11 та
враховуючи ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
вирішує притягнути до участі у справі,
в якості третьої особи Департамент
міського господарства Одеської
міської ради.

Також під час попереднього судового
засідання, з метою залучення до участі
у справі осіб, на права та обов'язки
яких може вплинути рішення суду, судом
повідомлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
користувача квартири та Київську
районну адміністрацію, як орган опіки
та піклування про можливість вступити
у справу, в якості третіх осіб. На дані
повідомлення відповідей не одержано, у
зв'язку із чим ці особи притягуються
судом до участі у справі у якості
третіх осіб.

Під час попереднього судового
засідання, за клопотанням позивача, 25
вересня 2013 року провадження у справі №
1512/16630/2012 було зупинено до розгляду
цивільної справи № 2-4159/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради та органу опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визначення порядку користування
житловим приміщенням (головуючий -
суддя Петренко В.С.), у зв'язку з тим, що
вимоги за позовами є взаємопов'язані
між собою.

05 лютого 2014 року суддею одержано
клопотання третьої особи ОСОБА_2 про
відновлення провадження по справі, у
зв'язку з набранням законної сили
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визначення порядку
користування житловим приміщенням.

Дотримуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Сторони та третя особа були
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання щодо
вирішення питання про відновлення
провадження у справі, однак в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили. Представник
позивача просив засідання відкласти у
зв'язку із поданням касаційної скарги
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року по
цивільній справі № 1512/16630/2012. Судом
зазначені підстави не прийняті, як
поважні та у задоволені клопотання
відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у
разі неявки у попереднє судове
засідання сторони без поважних
причин або неповідомлення нею причин
неявки з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Суд приймає до уваги, що провадження в
цій справі відкрите 17 квітня 2013 року.
Тривалість попереднього судового
засідання була достатньою для
визначення процесуальної позиції
сторін та забезпечення реалізації їх
прав. Причини для подальшого
відкладення попереднього судового
засідання відсутні.

Під час попереднього судового розгляду
судом з'ясовано склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначено
певні факти, які необхідно встановити
для повного та об'єктивного розгляду
справи та ухвалення законного й
обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших
доповнень та клопотань від учасників
процесу, не врегулювання спору мирним
шляхом та виходячи з положень ч. 9 ст. 130,
ч. 1 ст. 204 ЦПК України суд вважає за
необхідне відновити провадження у
справі, завершити попереднє судове
засідання та призначити справу до
судового розгляду по суті позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України
після закінчення підготовки справи до
судового розгляду суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі
дії ним проведені, і встановлює дату
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 36, 60, 130, 156, 204, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про зміну договору
найму.

Закінчити попереднє судове засідання
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2 про зміну договору найму.

Притягнути до участі у справі у якості
третіх осіб Департамент міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_3 та Київську районну
адміністрацію, як орган опіки та
піклування.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про зміну договору найму,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська
районна адміністрація, як орган опіки
та піклування - призначити до розгляду
у відкритому судовому засіданні на 31
березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в
залі № к.-240 Київського районного суду
м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам, викликавши їх у судове
засідання.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.