Справа № 219/1246/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказало, що згідно з
30.04.2011 року з відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок в національній валюті України,
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
до умов договору, відповідач
зобов*язався здійснювати погашення
суми заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом.
Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строкові та платності, відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов*язання, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 14.01.2014р. у сумі
2183,35грн. , яка складається з наступного:
1249грн. 99коп. - тіло кредиту;
340грн. 84коп. - прострочене тіло кредиту;
595грн. 52коп. - заборгованість за
Позивач просив суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2183,35грн. та понесені ним
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином. Про причину неявки суд не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно з
30.04.2011 року з відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок в національній валюті України,
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
до умов договору, відповідач
зобов*язався здійснювати погашення
суми заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом.
Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строкові та платності, відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов*язання, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 14.01.2014р. у сумі
2183,35грн. , яка складається з наступного:
1249грн. 99коп. - тіло кредиту;
340грн. 84коп. - прострочене тіло кредиту;
595грн. 52коп. - заборгованість за
Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» суму заборгованості за кредитним
договором: тіло кредиту 1249грн. 99коп.;
прострочене тіло кредиту 340грн. 84коп.;
заборгованість за комісіями 592грн.
52коп., а всього 2183грн. 35коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» понесені позивачем судові
витрати у розмірі 243грн. 60коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Це рішення набирає законної
сили, якщо його не буде оскаржено в
строк, передбачений для оскарження
останнього. Заочне рішення суду
набирає законної сили у загальному
порядку.

Суддя
І.В.Воробйова