№ 2/251/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді В.І.
Старовецького,

при секретарі Д.Л. Загнойко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Весна»,
третя особа Третя Горлівська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду с позовною
заявою про визнання права власності
на спадкове майно, в якій вказав,що 16
жовтня 1991 року ОСОБА_2 виконавчим
комітетом Горлівської міської Ради
народних депутатів був виданий ордер
на житлове приміщення №? 3027,на право
зайняття в порядку міни однокімнатної
квартири АДРЕСА_1. З моменту отримання
квартири ОСОБА_2 стала членом ЖБК
«Весна».У відповідності з довідкою
ОСББ «Весна» всю суму пайового внеску
за квартиру в розмірі 2460 карбованців 23
копійки, ОСОБА_2 сплатила повністю 24
березня 1987 року та стала її власником. 24
червня 1992 року ОСОБА_2, на випадок своєї
смерті зробила розпорядження, яким
належну їй, на праві особистої
власності однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 позивачу. Після її смерті
позивач ОСОБА_1, звернувся до Третьої
Горлівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом,його було
скеровано до КП « Горлівське міське
бюро технічної інвентаризації» для
отримання витягу з реєстру прав
власності, з метою подальшого
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини за заповітом. 13 березня 2013
року КП «Горлівське міське бюро
технічної інвентаризації» позивачу
було надано довідку № 291, в якій
зазначається,що за вищевказаною
квартирою право власності не
зареєстроване. За матеріалами
технічної інвентаризації вартість
квартири складає 29360 гривень. В зв'язку
з тим, що спадкова квартира не
зареєстроване право власності,позивач
10 вересня 2013 року звернувся з заявою до
Третьої Горлівської державної
нотаріальної контори з проханням
роз'яснити позивачу порядок отримання
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_211 вересня 2013 року позивач
отримав відповідь з Третьої
Горлівської державної нотаріальної
контори, в якій повідомлялось,що видача
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів на нерухоме майно. Оскільки
право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстроване, то видати свідоцтво про
право на спадщину неможливо.
Вищевказана квартира не знаходиться
під забороною або арештом. Ніхто не
оспорює її право на вказане спадкове
майно, інших спадкоємців або першої
черги, які-б прийняли спадщину після
смерті спадкодавця немає. Тому просив
суд визнати за ним право власності на
спадкове майно за заповітом ,що
залишилось після смерті ОСОБА_2,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівки у
вигляді однокімнатної квартири
АДРЕСА_1

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, місце і час
розгляду справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 .не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги
задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, справу просив
розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи третя
Горлівська державна нотаріальної
контори, надала суду клопотанням, в
якому заперечень до заяви не мають, та
справу просять розглянути у
відсутність представника.

В судовому засіданні, в якому
позивач був присутній, надав суду
пояснення аналогічні вказаним в
позові, позовні вимоги підтвердив,
просив задовольнити.

В судовому засіданні, в якому
представник відповідача був присутній,
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
належить задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та непорушує
права, свободи чи інтереси іншихосіб.

Згідно ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу
квартири член житлового кооперативу
стає її власником.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно ОСОБА_2 в порядку обміну
виданий ордер на житлове приміщення,
квартири АДРЕСА_1, №? 3027від 16.10.1991 року
(а.с.4).

Згідно заповіту від 24 червня 1992 року
ОСОБА_2, заповіла належну їй квартиру,
яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1,позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5,55,).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 359 ( а.с.6).

Відповідно до довідки ОСББ «Весна» на
дату смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 була
зареєстрована і мешкала за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.8, 58).

Відповідно до довідки ОСББ «Весна»
квартира за адресою АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2, вартість квартири сплачена
повністю (а.с. 9).

Відповідно до довідки КП «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»
право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано (а.с. 12).

Відповідно до заяви позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину у вигляді квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.73).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 384, 1218, 1220, 1247, 1248, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Весна»
третя особа Третя Горлівська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за
заповітом,що залишилось після смерті
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.
Горлівка, у вигляді однокімнатної
квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
булиприсутні у судовому засіданніпід
час проголошення судового рішення,
можуть подати
апеляційнускаргупротягом десяти днів
з дня отримання копії цьогорішення.

Суддя: