РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публiчного акцiонерного
товариства «Харкiвмiськгаз» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованостi з послуг
газопостачання, -

встановив:

22.07.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якiй просив стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «Харкiвмiськгаз» суму
заборгованості в розмiрi 707,32 грн., а
також стягнути з відповідачів в
дольовому спiввiдношеннi на користь
позивача судовий збiр в розмірi 229,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог,
посилався на те, що відповідачi є
споживачами послуг з газопостачання,
проте систематично нехтують
встановленим законом обов'язком по
сплатi цих послуг, внаслiдок чого за
перiод з 01.02.2010 р. по 01.02.2013 р. утворилась
сума заборгованостi в розмiрi 707,32 грн.

20.03.2014 р. представником позивача до суду
було подано уточнену позовну заяву, яко
юз числа вiдповiдачiв було виключено
ОСОБА_1 i ОСОБА_3 Представник позивача
просив суд стягнути на свою користь зi
ОСОБА_2 суму заборгованостi в розмiрi 707,32
грн., а також судовий збiр в розмiрi 229,40
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, до суду надала
заяву, в якій просила справу розглянути
за її відсутності в заочному порядку,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, надіслані на
останню відому судові адресу місця
проживання або місцезнаходження
відповідача, повернулись без вручення
адресату, що свідчить про його
відсутність за останнім відомим місцем
проживання чи знаходження, заяву про
зміну свого місця проживання або
місцезнаходження відповідач суду не
надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, відповідач вважається
повідомленим належним чином про час і
місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
абонентом ПАТ «Харкiвмiськгаз», отримує
природний газ для користування
газовими приладами.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Позивач ПАТ «Харкiвмiськгаз»
забезпечує природним газом населення
м. Харкова для побутових потреб шляхом
його постачання до об'єктiв споживачiв
(житлових будинкiв, квартир) - надає
послуги з газопостачання згідно Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 р., «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 р. № 2246, що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, пiд своєчасною
оплатою послуг з газопостачання слiд
розумiти здiйснену не пiзнiше 10 числа
наступного мiсяця оплату, визначену за
результатами розрахункового перiоду,
тобто попереднього мiсяця.

За період з 01.02.2010 р. по 01.02.2013 р.
відповідач не сплачував вартість
наданих послуг, в зв'язку з чим
утворився борг в розмірі 707,32 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач,
будучи зобов'язаним своєчасно
сплачувати плату за отримані послуги, в
односторонньому порядку припинив
виконувати взяті на себе зобов'язання,
не погашає заборгованість добровільно,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити в
повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на
підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
суд, -

вирiшив:

Позовну заяву Публiчного акцiонерного
товариства «Харкiвмiськгаз»
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зi ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Публiчного акцiонерного товариства
«Харкiвмiськгаз» (р/р 86 ХОУ АТ
«Ощадбанк» МФО 351823) суму
заборгованості з послуг
газопостачання в розмiрi 707,32 грн. (сiмсот
сiм грн. 32 коп.) за перiод з 01.02.2010 р. по
01.02.2013 р.

Стягнути зi ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Публiчного акцiонерного товариства
«Харкiвмiськгаз» (р/р 86 ХОУ АТ
«Ощадбанк» МФО 351823) судовий збiр в
розмiрi 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: