22.04.2014 Справа № 756/5425/14-ц
Справа пр. №2/756/2862/14
ун. №756/5425/14-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Укргазбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, ВГІРФО
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Укргазбанк"
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Служба у
справах дітей Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, ВГІРФО
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані, зокрема, немає
чіткого викладу обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, не
зазначено доказів на підтвердження
кожної обставини, наявність підстав
для звільнення від доказування.

Так, позивач просить суд
виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1. Однак, в матеріалах справи
відсутнє посилання на докази на
підтвердження вручення чи невручення
відповідачам повідомлення про
виселення.

Крім того, згідно з ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

ПАТ "Укргазбанк" зазначає в
якості третьої особи у справі ВГІРФО
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, однак такої установи не існує.
Тому позивачеві слід визначитись з
колом осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Укргазбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, ВГІРФО
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про виселення та зняття з
реєстраційного обліку залишити без
руху та надати позивачеві строк на
усунення недоліків у термін
до 30.04.2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук