Ухвала

іменем україни

17 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
ухвалу Жашківського районного суду
Черкаської області від 18 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 січня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Королівської сільської ради
Жашківського району, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жашківського районного суду
Черкаської області від 18 грудня 2013 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Королівської сільської ради
Жашківського району, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі за позовом Спілки громадян
співвласників майнових та земельних
паїв орендодавців СТОВ «Королівка» до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору
дарування майнового паю недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 29 січня 2014 року ухвалу
Жашківського районного суду
Черкаської області від 18 грудня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами першої та
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

До касаційної скарги скаржником додано
заяву про поновлення строку на
оскарження вказаних судових рішень,
посилаючись на поважність причин
пропуску цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
поновлення строку на касаційне
оскарження підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3
не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не
дають підстави для висновку, що судом
при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування зазначеного
рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328
ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником - ОСОБА_3, на ухвалу
Жашківського районного суду
Черкаської області від 18 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Королівської
сільської ради Жашківського району,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко