Провадження № 6/200/1026/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська 29 березня 2013 року
було ухвалено рішення у відповідності
до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» було стягнуто суму
заборгованості у розмірі 666 685 гривень 45
копійок, а також судовий збір у розмірі
3 219 гривень 45 копійок (а.с. а.с. 70 - 71).

27 березня 2014 року представник ТзОВ «ФК
«Довіра та гарантія» звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. У
вказаній заяві заявник посилався на те,
що 17 лютого 2014 року ТзОВ «Кредекс
Фінанс» та ТзОВ «ФК «Довіра та
гарантія» уклали договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами у
відповідності до якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 1/19 - 05/в від 29 липня 2005 року,
що був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ
«Агробанк», правонаступником якого є
ТзОВ «Кредекс Фінанс» (а.с. а.с. 88 - 89).

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, а тому суд
вважає за можливим розглянути заяву
про роз'яснення рішення суду у
відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

У відповідності до договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
від 17 лютого 2014 року ТзОВ «Кредекс
Фінанс» передало ТзОВ «ФК «Довіра та
гарантія» право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлися його
боржниками у тому числі й до ОСОБА_1 (а.с.
а.с. 92 - 95, 96).

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином суд, доходить висновку, що
заява про заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 208 - 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача по цивільній справі
№ 403/11681/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», ().

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко