Справа № 6/489/41/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
заяву Володимирівської
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІ ступенів Казанківського району
Миколаївської обласної ради про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року Володимирівська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів Казанківського району
Миколаївської обласної ради
звернулася до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Заявник вказував на те, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 січня 2010 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24 вересня 2009
року до повноліття ОСОБА_3, після чого у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на
утримання ОСОБА_4 до її повноліття. Дане
рішення набрало законної сили,
виданий виконавчий лист № 2-401/2010, який
знаходиться на виконанні в Ленінському
відділі ДВС Миколаївського міського
управління юстиції. Проте, ОСОБА_1,
опікун дітей, померла, та неповнолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на
повному державному забезпеченні в
Володимирівській загальноосвітній
школі-інтернаті І-ІІ ступенів
Казанківського району Миколаївської
обласної ради.

Посилаючись на ці обставини,
заявник просив суд замінити стягувача
у виконавчому провадженні шляхом
стягнення аліментів на
Володимирівську загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІ ступенів
Казанківського району Миколаївської
обласної ради.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Вивчивши матеріали заяви, судом
встановлене наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 січня 2010 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24 вересня 2009
року до повноліття ОСОБА_3, після чого у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на
утримання ОСОБА_4 до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї матеріалів, особа, на користь якої
ухвалено рішення про стягнення
аліментів - ОСОБА_1 померла, а
Володимирівську загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІ ступенів
Казанківського району Миколаївської
обласної ради не можна вважати
правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки у зв'язку зі зміною
опікуна змінилися обставини, що
впливають на припинення визначених
судом періодичних платежів,
процесуальні наслідки такого
передбачені ч.4 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Володимирівської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів
Казанківського району Миколаївської
обласної ради про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Роз'яснити Володимирівській
загальноосвітній школі-інтернату І-ІІ
ступенів Казанківського району
Миколаївської обласної ради право на
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2 про
періодичні платежі у відповідності до
положень ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська