Справа № 202/5102/14-ц
№ 2/0202/4147/2014
22 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у травні 2014 року
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 24.12.2009 року відповідача
було засуджено за злочин, передбачений
ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років
позбавлення волі та з цього часу
фактичні шлюбні відносини з
відповідачем були припинені, оскільки
стало зрозуміло, що відповідач не
піклувався про сім'ю та про дитину.
В судове засідання позивач з'явилась,
позовну заяву підтримала в повному
обсязі та просила суд її задовольнити,
зазначила, що з відповідачем фактичні
шлюбні відносини припинені з 24.12.2009
року. Зазначила, що у лютому 2014 року
відповідач звільнився з місць
позбавлення волі, але сімейні стосунки
не відновлювались, на даний час він
проживає у своїх батьків, а вона з іншим
чоловіком. Строк для примирення
просила не давати, оскільки, рішення
розірвати шлюб було давно прийнято та є
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подавав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву позивача,
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК
України проводити заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
суду.
Судом встановлено, що сторони одружені
з 11 червня 2005 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
зареєстрованого Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 314.
Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 20 грудня 2006 року.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з 24.12.2009 року, між ними
відсутня взаємна допомога, відбулась
втрата почуттів та поваги, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 11 червня 2005 року, актовий запис
№ 314 - розірвати.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
на рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда