печерський районний суд міста києва
(Пр. № 2-во-141/14)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Гурніку А.І.,за участю:
позивача:не з'явився,відповідача:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Печерського районного
суду м. Києва від 27.03.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за борговою
розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
(далі - відповідач, ОСОБА_3), в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача грошові кошти в
розмірі 2 102 159,00 грн. та сплачену суму
судового збору в розмірі 3 555,00 грн.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 19.09.2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 27.03.2014року задоволено заяву
представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за борговою
розпискою.

07.04.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача про виправлення описки
в ухвалі суду від 27.03.2014 року, оскільки в
ухвалі не зазначено дівоче прізвище
відповідача - ОСОБА_3, а також невірно
зазначено адресу майна на яке
накладено арешт.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином , причини неявки суду
невідомі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
заяву про виправлення описки, судом
встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 27.03.2014 року заяву
про забезпечення позову задоволено
частково: накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_2, та на квартиру АДРЕСА_3, що
належать на праві власності ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

При цьому, суд зазначає, що в заяві про
забезпечення позову представник
позивача просив накласти арешт на
майно, що належить ОСОБА_3, в тому числі,
на квартиру АДРЕСА_2, та на квартиру
АДРЕСА_3.

Отже, судом при постановлені ухвали від
27.03.2014 року допущено описки.

Як визначено у ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, отже частину другу
резолютивної частині ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
27.03.2014 року слід викласти у наступній
редакції: «Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_2, та на квартиру АДРЕСА_3, що
належать на праві власності ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1),
замість помилково зазначеної
«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, та
на квартиру АДРЕСА_3, що належать на
праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1)».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
219, 369 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
ухвалі Печерського районного суду м.
Києва від 27.03.2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за борговою
розпискою - задовольнити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
27.03.2014року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів за борговою розпискою,
виклавши частину другу резолютивної
частині ухвали у наступній редакції:
«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, та
на квартиру АДРЕСА_3, що належать на
праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано у строк. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В.Кирилюк