Справа № 159/2846/14-ц
Провадження № 2/159/719/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Ковель
28 травня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем зареєстрував шлюб 16.05.10 р..
За час шлюбу у сторін народилась
спільна неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, 10 р. н.. Зазначає, що на протязі
останніх 6 міс. стосунки між сторонами
погіршились, поведінка відповідача
його не задовольняє, остання має
позашлюбні стосунки з іншим чоловіком,
у зв»язку з чим є вагітною. Між
сторонами відсутнє порозуміння.
Вважає, що подальше сімейне життя є
неможливим. Просить позов
задовольнити, шлюб розірвати.

За ініціативою суду вирішується
питання про доцільність закриття
провадження у справі з огляду на те, що
справа не підлягає розгляду судом, так
як позивач подав зазначений вище позов
під час вагітності своєї дружини -
відповідача у справі, не зазначивши
доказів наявності обставин,
передбачених чинним сімейним
законодавством, що давали б суду
можливість розглядати його позов про
розірвання шлюбу по суті.

Так, як слідує зі змісту п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках,
серед іншого, коли подана заява про
розірвання шлюбу під час вагітності
дружини без дотримання вимог,
встановлених Сімейним кодексом
України.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу, дійсно, може бути
пред'явлений одним із подружжя. Проте,
позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини, крім випадків, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку,
яка містить ознаки кримінального
правопорушення, щодо другого з
подружжя. Чоловік, дружина мають право
пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане
іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони заперечують існування
вищезазначених обставин, що
перераховані у ст. 110 СК України, хоча
стверджують, що відповідач в даний час
є вагітною. Сторони, кожен зокрема,
заперечують проти закриття
провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо, серед
іншого, справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає, що провадження у
справі слід закрити, роз»яснивши
позивачеві, що ухвала суду не є
перепоною для повторного звернення до
суду з тих самих підстав у зв'язку зі
зміною обставин, згаданих ст. 110 СК
України.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 119, 130, п. 1 ч. 1 ст. 205,
ч. 2 ст. 206, п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ч. ч.
2 - 4 ст. 110 СК України, суд

у х в
а л и в:

Провадження у справі закрити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у
зв»язку з тим, що справа не підлягає
розгляду судом.

Роз»яснити позивачеві, що ухвала суду
не є перепоною для повторного
звернення до суду з тих самих підстав у
зв'язку зі зміною обставин, згаданих ст.
110 СК України.

Ухвала може бути оскаржена у
слідуючому порядку: апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк