Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, треті особи: Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Виконавчий комітет
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності в порядку спадкування
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, зазначивши, що вона
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 з 1968 року разом зі своїм
чоловіком - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартиру її чоловік
отримав 31.07.1967 року за ордером міської
ради № 1360. 15.03.1991 року на підставі
рішення виконавчого комітету народних
депутатів Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради її
чоловіком була вилучена в особисту
власність вищевказана квартира. Станом
на 31.12.2012 року реєстрацію права
власності на квартиру проведено за
померлим на підставі договору
купівлі-продажу від 15.03.1991 року. Після
тривалого часу після смерті чоловіка
вона усвідомила, що серед документів на
право власності відсутній договір
купівлі-продажу квартири. При
зверненні до Четвертої
Дніпропетровської держаної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право власності, їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
даного документу, і рекомендовано
звернутися до суду.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій просить
суд розглядати справу за її
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час, дату та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає можливим зі згоди позивача
провести заочний розгляд справ та
постановити заочне рішення.

Представники третіх осіб до судового
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце слухання справи повідомлені
належним чином. Представник Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори надав суду заяву,
в якій просить суд розглядати справу за
відсутності представника та винести
рішення на розсуд суду.

Дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що чоловіку
позивача - ОСОБА_2 на підставі ордеру №
1360 Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
депутатів трудящих була надана
квартира АДРЕСА_1. 08.02.1991 року
Виконавчим комітетом
Амур-Нижньодніпровської районної ради
народних депутатів м. Дніпропетровська
було прийнято рішення № 105/8 було
затверджено продати чоловіку вказану
квартиру. 15.03.1991 року її чоловіком було
укладено договір-купівлі продажу
квартири, який нотаріально посвідчено
державним нотаріусом четвертою
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Черненко І.М.
Право власності зареєстровано в КП
«ДМБТІ» в установленому законом
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на вказану
квартиру, в якій зареєстрована позивач
відповідно до довідки КЖЕП № 23 від
травня 2013 року.

Однак оригінал вищевказаного договору
купівлі-продажу втрачений, що
перешкоджає позивачу реалізувати свої
спадкові права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлено судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що оскільки іншим порядком, крім
судового, неможливо захистити спадкові
права позивача, позовні вимоги щодо
визнання права власності є законними
та обґрунтованими.

Також суд вважає за доцільне віднести
судові витрати за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215,81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Виконавчий комітет
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 30.3 кв.м., загальною
площею 44 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Руденко