Справа № 422/5502/13-ц
Провадження № 22ц/782/1285/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»

на рішення Перевальського районного
суду Луганської області від 18 лютого 2014
року

у цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 18 лютого 2014
року у задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду 06 березня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог. Окрім того, в заяві апелянт
просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 18 лютого 2014
року, зазначивши, що повний текст
оскаржуваного рішення він отримав лише
24 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
рішення суду першої інстанції ухвалено
18 лютого 2014 року (а.с. 106-110). Відповідно
до журналу судового засідання
представник позивача Вороніна О.А. була
присутня при оголошенні вступної та
резолютивної частини оскаржуваного
рішення суду (а.с. 103-105). Із матеріалів
справи вбачається, шо копію повного
тексту рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
18 лютого 2014 року представник позивача
Вороніна О.А. отримала 24 лютого 2014 року
(а.с. 111).

Тому зважаючи на ці обставини,
апеляційний суд вважає можливим
визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
товариством з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» поважними та
відкрити апеляційне провадження по
справі, оскільки форма і зміст
апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові
витрати, передбачені Законом України
«Про судовий збір», сплачені в повному
обсязі

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и
в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» строк на
апеляційне оскарження рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: