Справа № 761/411/14-ц
Провадження №2/761/1908/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування внаслідок
ДТП, -

в с т а н о в и
в :

У грудні 2013 року надійшла до суду
позовна заява ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт», третя особа ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування внаслідок ДТП.

Позивач зазначив, 19.06.2013 року приблизно
о 13 год. 20 хв., по вул. Любченка в
м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Фіат» д.н. НОМЕР_5, не витримав безпечну
дистанцію руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан» д.н. НОМЕР_6, під керуванням
ОСОБА_1, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив
вимоги п.п. 13.1 ПДР України.

Відповідач відмовляється від свого
обов'язку добровільно сплатити
Позивачу вартість матеріального
збитку від ДТП посилаючись на той факт,
що він є застрахованою особою за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним з Відповідачем.

Тому ОСОБА_1 просив стягнути з ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» на його
користь:

- суму матеріальних збитків від ДТП у
розмірі - 18 838,66 грн. (вісімнадцять тисяч
вісімсот тридцять вісім гривень
шістдесят шість копійок).

- понесені судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у розмірі 229, 041
грн.;

В судове засідання з'явився
представник позивача, заявив
клопотання про виключення ОСОБА_2 із
процесуального статусу третьої особи
та залучення його в якості
співвідповідача. В зв'язку з цим
представник позивача уточнив позовні
вимоги, а саме просив стягнути з ОСОБА_2
франшизу в розмірі - 1000 грн., стягнути з
ПрАТ «СК «Лафорт» на користь ОСОБА_1
суму матеріальних збитків від ДТП у
розмірі - 17 838,66 грн. Щодо стягнення
понесених судових витрат, а саме просив
стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» сплачений
судовий збір в розмірі 229,41 грн.

Відповідач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Лафорт» в судове засідання свого
представника повторно не направило,
хоча було повідомлено про час і місце
судового засідання, будь-яких заяв щодо
участі у розгляді справи не надіслало.

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2014
року клопотання представника позивача
задоволено, в статус співвідповідача
переведено третю особу ОСОБА_2 та
прийняті уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, проти позовних вимог та
стягнення з нього франшизи в розмірі 1000
грн. не заперечував.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши
пояснення та клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, матеріали справи про
адміністративне правопорушення вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 19
червня 2013 року в м. Києві по вул.
Любченка, мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Фіат» д.н. НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
«Ніссан», д.н. НОМЕР_6 під керуванням
ОСОБА_1.

Перебуваючи за кермом автомобіля,
відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1
ПДР України не дотримався безпечної
дистанції на дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем.

На виконання умов Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р. в редакції
Закону № 5090-VІ від 04.02.2013 року
цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_2 на момент настання ДТП була
застрахована ПрАТ Страхова компанія
«Лафорт» згідно із Полісом серії
АЕ/0682204.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.07.2013 року
відповідача ОСОБА_2 визнано винним у
настанні ДТП.

Згідно із ст. 982 ЦК України сторонам
договору страхування встановлюються
істотні умови договору страхування,
якими є предмет договору страхування,
страховий випадок, розмір грошової
суми, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату у разі
настання страхового випадку (страхова
сума), розмір страхового платежу і
строки його сплати, строк договору та
інші умови, визначені актами
цивільного законодавства.

Згідно із ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Положеннями ст. 25 Закону України «Про
страхування» передбачено порядок і
умови здійснення страхових виплат та
страхового відшкодування. Зокрема
встановлено, що здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Статтею 60 ЦПК України покладено
обов'язки доказування і подання
доказів на кожну із сторін. Як
передбачено ст.57 Кодексу доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. (ч.1) Ці
дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що відповідно до п.
34.2. Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик
зобов'язаний протягом 10 робочих днів з
дня отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
направити свого представника
(працівника, аварійного комісара або
експерта) на місце настання страхового
випадку та/або до місцезнаходження
пошкодженого майна для визначення
причин настання страхового випадку та
розміру збитків. Спеціалістом був
оглянутий пошкоджений транспортний
засіб потерпілої в ДТП сторони, при
цьому розмір матеріального збитку був
визначений в сумі 18038,66 грн.

З метою самостійного визначення
розміру збитку Позивач звернувся до
відповідної ФОП «ОСОБА_3» (і.п.н. НОМЕР_4),
де згідно звіту № 2792 від 02.07.2013 року про
незалежну оцінку з визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу та визначена вартість ремонту у
сумі 18038,66 грн. (а.с.17-22). За послуги з
проведення визначення розміру
матеріальної шкоди Позивачем було
сплачено 800,00 грн., що підтверджується
Квитанцією № 2792 від 02 липня 2013 року.
Таким чином, загальна сума
матеріальних збитків, завданих
Позивачу під час ДТП, становить: 18 038,66
грн. + 800,00 грн. = 18 838,66 грн.

Відповідно до 36. 2. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Керуючись вищезазначеними нормами
Позивач подав страховику усі
документи, надання яких передбачається
ст. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів». Відповідно до
ст. 36 Закону Страховик зобов'язаний
протягом трьох робочих днів з дня
прийняття відповідного рішення
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Проте на даний момент, жодного
повідомлення не надійшло, що
суперечить ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Тому позивач просив суд зобов'язати
ПрАТ «СК «Лафорт» сплатити на його
користь суму матеріальних збитків
внаслідок ДТП у розмірі - 17 838,66 грн.,
сплатити ОСОБА_2 франшизу у розмірі - 1000
грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Сторона відповідача ПрАТ «СК «Лафорт»
суду обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень не надіслала в судові
засідання не з'являлась.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно із статтею 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
майна потерпілого.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до положень статті 9 Закону
України «Про страхування» від 07.03.1996 №
85/96-ВР (надалі - Закон) страховим
випадком є подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із статтею 979 ЦК України, за
договором страхування страховик
зобов'язується у разі настання
страхового випадку виплатити
страхувальнику грошову суму (страхову
виплату).

Стаття 988 ЦК України встановлює, що у
випадку настання страхового випадку
страховик зобов'язаний здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно із статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З огляду на встановлені судом
обставини на підставі зібраних
доказів, яким суд надає оцінку у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
можливість стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» страхове
відшкодування за Полісом № АЕ/0682204,
страхувальник ОСОБА_2 матеріальні
збитки внаслідок ДТП у розмірі - 17 838,66
грн., сплачений судовий збір в сумі 178,41
грн. та стягнути з ОСОБА_2 франшизу в
розмірі - 1000 грн., судовий збір в сумі 51
грн..

Враховуючи викладене, та на підставі ч.2
ст. 636, ст.ст. 979, 985, 986, 988 ЦК України,
керуючись ст. 3, 10, 11, 50, 57, 58, 60, 63, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування
внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» страхове
відшкодування за Полісом № АЕ/0682204,
страхувальник ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки внаслідок ДТП у
розмірі - 17 838,66 грн. (сімнадцять тисяч
вісімсот тридцять вісім) грн. 66 коп. та
сплачений судовий збір в розмірі 178,41
(сто сімдесят вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
франшизу в розмірі - 1000 грн. (одна
тисяча) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційному суду
м. Києва через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя:
О.Ф. Малинников