Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
колективного сільськогосподарського
підприємства «Тепличний комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що У 2011 році
правоохоронними органами розпочато
кримінальне переслідування
відповідача за фактом вчинення у 2010
році розкрадання коштів державного
підприємства «Тепличний комбінат» в
розмірі 2 247 000,00 грн.

Вироком Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 лютого 2012
року по кримінальній справі № 9861002
відповідача засуджено за скоєння
злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191
КК України.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1
наніс збитки ДП «Тепличний комбінат» в
розмірі 2 247 000,00 грн., які на момент
розгляду справи були погашені шляхом
сплати 05.05.2011 р. відповідачем на користь
позивача коштів у розмірі 100 000,00 грн. та
видачі відповідачем на користь
позивача простого векселю серії АА №
0798118 від 17.05.2011 року з терміном сплати за
пред'явленням, відповідно до якого
відповідач зобов'язався за вимогою
позивача сплати на користь позивача
грошові кошти в сумі 2 147 000,00 грн.

Приймаючи до уваги, що простий вексель
серії АА № 0798118 від 17.05.2011 року з
терміном сплати за пред'явленням на
суму 2 147 000,00 грн. видано відповідачем за
відсутності умов, передбачених ч.1 ст.4
ЗУ «Про обіг векселів в України»,
вказаний документ має ознаки простої
боргової розписки та до нього мають
застосовуватися норми цивільного
законодавства, які регулюють відносини
позики.

Відповідачем частково виконані
зобов'язання з погашення
заборгованості за простим векселем
серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року у
розмірі 425 000,00 грн.

На момент пред'явлення позову
заборгованість за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року)
становить 1 722 000,00 грн.

17.01.2013 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою № 14
про виконання грошового зобов'язання в
сумі 1 722 000,00 грн. до 30.01.2013 року, яка
отримана відповідачем 28.01.2013 року.

Листом від 28.01.2013 року відповідачем
відмовлено у поверненні грошових
коштів у розмірі 1 722 000,00 грн.

Останнім днем повернення відповідачем
грошових коштів в сумі 1 722 000,00 грн. було
28 лютого 2013 року.

За порушення виконання грошового
зобов'язання у розмірі 1 722 000,00 грн. за
період з 01.03.2013 року по 31.10.2013 року
відповідач повинен додатково сплатити
34 675,89 грн. 3% річних, виходячи з
наступного розрахунку (((1 722 000 грн / 365
днів)/100%) х 3% ) х 245 дні прострочки за
період з 01.03.2013 року по 30.10.2013 року.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу 1 756 675,89 грн. та
судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представники відповідача проти позову
заперечують, надавши письмові
заперечення і пояснивши у судовому
засіданні, що відповідач не отримував у
позивача грошові кошти і договір
позики між сторонами не укладався.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у 2011 році
правоохоронними органами розпочато
кримінальне переслідування
відповідача ОСОБА_1 за фактом вчинення
у 2010 році розкрадання коштів
державного підприємства «Тепличний
комбінат» в розмірі 2 247 000,00 грн.

На момент виявлення розкрадання
зазначених коштів державне
підприємство «Тепличний комбінат»
було перетворено в колективне
сільськогосподарське підприємство
«Тепличний комбінат», що
підтверджується записом № 812 від
05.05.2010 року в ЄДРПОУ, а також п.1.2 Статуту
КСП «Тепличний комбінат», відповідно
до якого встановлено, що «колективне
сільськогосподарське підприємство
«Тепличний комбінат» є
правонаступником майнових та
обов'язків державного підприємства
«Тепличний комбінат».

Вироком Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 лютого 2012
року по кримінальній справі № 9861002
відповідача засуджено за скоєння
злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191
КК України.

При цьому вироком суду встановлено що
ОСОБА_1 наніс збитки ДП «Тепличний
комбінат» в розмірі 2 247 000,00 грн., які на
момент розгляду справи були частково
погашені шляхом сплати 05.05.2011 р.
відповідачем на користь позивача
коштів у розмірі 100 000,00 грн. та видачі
відповідачем на користь позивача
простого векселю серії АА № 0798118 від
17.05.2011 року з терміном сплати за
пред'явленням, відповідно до якого
відповідач зобов'язався за вимогою
позивача сплати на користь позивача
грошові кошти в сумі 2 147 000,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.5 ЗУ «Про обіг
векселів в Україні» в редакції від
09.09.2010 року, яка діяла на момент видачі
відповідачем простого векселю серії АА
№ 0798118 від 17.05.2011 року з терміном сплати
за пред'явленням на суму 2 147 000,00 грн.,
встановлено, що простий вексель
підписується «від імені фізичних осіб -
власноручно зазначеною фізичною
особою або уповноваженою нею особою, із
зазначенням індивідуального
ідентифікаційного номера з Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів, наданого органом державної
податкової служби (крім випадків
відсутності індивідуального
ідентифікаційного номера в осіб, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
індивідуального ідентифікаційного
номера та офіційно повідомили про це
відповідні державні органи), та
паспортних даних векселедавця або
трасанта (серія та номер паспорта,
найменування органу, що видав паспорт,
та дата його видачі, місце проживання).

Простий вексель серії АА № 0798118 від
17.05.2011 року з терміном сплати за
пред'явленням на суму 2 147 000,00 грн.
підписаний особисто відповідачем, із
зазначенням індивідуального
ідентифікаційного номера з Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів, та без зазначення паспортних
даних відповідача як векселедавця.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 08.06.2007 р.
«Про деякі питання практики розгляду
спорів, пов'язаних з обігом векселів»
встановлено, що «при вирішенні питання
про наявність вексельних зобов'язань
судам слід звертати увагу на
додержання вимог вексельного
законодавства щодо підписів
зобов'язаних за векселем осіб.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України "Про обіг
векселів в Україні" вексель
підписується від імені юридичних осіб
власноручно керівником та головним
бухгалтером (якщо така посада
передбачена штатним розписом
юридичної особи) чи уповноваженими
ними особами. Підписи скріплюються
печаткою.

Вказаною нормою Закону встановлено, що
при видачі векселів від імені фізичних
осіб підпис повинен містити паспортні
дані та ідентифікаційний номер
фізичної особи. Ці дані є обов'язковими
реквізитами підпису фізичної особи, і
без їх зазначення її не можна вважати
векселедавцем (трасантом).

За відсутності зазначених реквізитів
підпису юридичної або фізичної особи
останній теж слід вважати відсутнім, а
сам вексель - таким, що виданий з
дефектом форми і не має вексельної
сили».

Приймаючи до уваги, що до простого
векселю серії АА № 0798118 від 17.05.2011 року з
терміном сплати за пред'явленням на
суму 2 147 000,00 грн. не внесеного
обов'язкового реквізиту підпису
фізичної особи - паспортних даних
відповідача, зазначений вексель
відповідно до п.4 ППВСУ № 5 від 08.06.2007
року є таким, що виданий з дефектом
форми і не має вексельної сили.

При цьому відповідно до п.3 ППВСУ № 5 від
08.06.2007 року встановлено, що «перелік
обов'язкових реквізитів для
переказного векселя наведено у ст.1, а
простого - у ст.75 Уніфікованого закону
про переказні векселі та прості
векселі (далі - Уніфікований закон).
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 196 ЦК України
і статей 2, 76 Уніфікованого закону
документ, який не містить обов'язкових
реквізитів, перелічених у вказаних
статтях Уніфікованого закону, не є
цінним папером (векселем), а може мати
силу простої боргової розписки, за
винятком випадків, прямо зазначених в
абзацах 2 - 4 ст.2, абзацах 2 - 4 ст.76
Уніфікованого закону. Вимога
векселедержателя про виконання
вексельного зобов'язання, пред'явлена
на підставі документа, що не відповідає
формі та не містить обов'язкових
реквізитів, підлягає відхиленню судом
незалежно від пред'явлення позову про
визнання векселя таким, що не має
вексельної сили. Відхилення цієї
вимоги не є перешкодою для пред'явлення
самостійного позову на підставі
загальних норм цивільного
законодавства, зокрема тих, що
регулюють відносини за позикою...».

Таким чином, простим векселем серії АА
№ 0798118 від 17.05.2011 року з терміном сплати
за пред'явленням засвідчено
зобов'язання відповідача про сплату на
користь позивача грошових коштів у
сумі 2 147 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менше ніж у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Простий вексель серії АА № 0798118 від
17.05.2011 року містить усі необхідні
реквізити: найменування сторін, суму
грошового зобов'язання в національний
валюті, спосіб та строк його виконання -
за вимогою, підпис відповідача як
боржника, які передбачені
законодавством як істотні умови для
договору позики та зазначаються у
борговій розписці.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст.198 ЦК
України, володілець незаконно
виготовленого або підробленого
цінного паперу має право пред'явити
особі, яка передала йому папір, вимоги
про належне виконання зобов'язання,
посвідченого цим папером, та про
відшкодування збитків.

Також відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідачем частково виконані
зобов'язання з погашення
заборгованості за простим векселем
серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року,
зокрема:

19 травня 2011 року сплачено
заборгованість за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року) в
розмірі - 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч
гривень).

24 травня 2011 року сплачено
заборгованість за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року) в
розмірі - 100000,00 грн. (сто тисяч гривень).

14 жовтня 2011 року сплачено
заборгованість за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року) в
розмірі - 70000,00 грн. (сімдесят тисяч
гривень).

24 жовтня 2011 року сплачено
заборгованість за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року) в
розмірі 108000,00 грн. (сто вісім тисяч
гривень).

21 травня 2012 року сплачено
заборгованість за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року) в
розмірі 130000,00 грн. (сто тридцять тисяч
гривень).

Загальна сума сплаченої
заборгованості за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року)
становить 425000,00 (чотириста двадцять
п'ять тисяч гривень).

На момент пред'явлення позову
заборгованість за простим векселем
(серія АА № 0798118 від 17 травня 2011 року)
становить 1 722 000,00 грн. (один мільйон
сімсот двадцять дві тисячі гривень).

17.01.2013 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою № 14
про виконання грошового зобов'язання в
сумі 1 722 000,00 грн. до 30.01.2013 року, яка
отримана відповідачем 28.01.2013 року.

Листом від 28.01.2013 року відповідачем
відмовлено у поверненні грошових
коштів у розмірі 1 722 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Таким чином, останнім днем повернення
відповідачем грошових коштів в сумі 1 722
000,00 грн. було 28 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України за порушення виконання
грошового зобов'язання у розмірі 1 722
000,00 грн. за період з 01.03.2013 року по 31.10.2013
року відповідач повинен додатково
сплатити 34675,89 грн. 3% річних, виходячи з
наступного розрахунку (((1 722 000 грн. / 365
днів)/100%) х 3% ) х 245 дні прострочки за
період з 01.03.2013 року по 30.10.2013 року.

Позов доказано копією простого
векселя, (оригінал оглянуто в судовому
засіданні), Вимогою позивача про сплату
боргу, адресовану відповідачу,
відповіддю відповідача, копією вироку
суду, іншими матеріалами справи.

Позов обґрунтований, доказаний,
вимоги законні,тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України,
Законом України «Про обіг векселів в
Україні», Уніфікованим законом про
переказні векселі та прості векселі,
ППВСУ № 5 від 08.06.2007 р.,
ст..ст.198,546,548,549,625,1047,1049,1050 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь колективного
сільськогосподарського підприємства
«Тепличний комбінат» (ЄРДРПОУ 36180433) 1 756
675,89 грн. заборгованості з простим
векселем АА №0798118 від 17.05.2011 р., який має
силу боргової розписки, з них - 1 722 000,00
грн. - основної заборгованості та 34 675,89
грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь колективного
сільськогосподарського підприємства
«Тепличний комбінат» судовий збір у
сумі3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя Смолка І.О.