Справа № 236/639/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Красний Лиман за участю сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

06.03.2014 року суду надала заяву, в
якій просить справу розглядати за її
відсутності, інтереси якої буде
представляти адвокат ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року
провадження по данній справі було
відкрито та призначено судовий розгляд
справи на 03.04.2014 року.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з*явився, надав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає, позов просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився, суду надав заяву,
в якій просить справу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що між
сторонами 14.02.2013 року був укладений
шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Краснолиманського управління юстиції
у Донецькій області, актовий запис № 17
(а.с. 6). Шлюб перший. Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні
відносини в серпні 2013 року з тих причин,
що вони втратили порозуміння між собою.

Майнового спору та спору по
догляду за дитиною сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.02.2013 року,
місце реєстрації Відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Краснолиманського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 17 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
10 - днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя