Справа № 699/337/14-ц
Номер провадження 2/699/172/14
УХВАЛА

29.05.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 17.06.2008 року в розмірі
242976 грн 95 коп та судовий збір в сумі 2642
грн 39 коп, сплачений при подачі позову.

Свій позов позивач мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0, згідно якого 17.06.2008
року відповідачу наданий кредит в сумі
115200 грн на строк користування до
17.06.2015 року зі сплатою 20,40 % річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 укладено договір поруки. Але
позичальник порушив умови договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яку добровільно погашати не бажає.

В судові засідання, які були призначені
на 08.05.2014 року та 29.05.2014 року
представник публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» не з'явився,
про дату, час, місце слухання справи був
повідомлений вчасно, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток від 22.04.2014 року, підписаного
довіреною особою позивача ОСОБА_3 та
від 12.05.2014 року, підписаного довіреною
особою ОСОБА_5, що були направлені судом
за адресою, вказаною позивачем у
позовній заяві для листування та
виклику представника позивача, тобто
АДРЕСА_1 (а.с.а.с.62, 67). Поважності причин
неявки свого представника в судові
засідання позивач не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
розгляду справи (а.с.66 ), в судове
засідання не з*явилася, поважності
причин своєї неявки суду не повідомила.

З позовної заяви вбачається, що місцем
знаходження публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» є м.Харків
просп.Московський, 60, вказана адреса
також зазначена у свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.46) та у витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.48-50). Крім цього, у
позовній заяві зазначена поштова
адреса (для листування та виклику
представника позивача) - АДРЕСА_1 і за
вказаною адресою були направлені
судові повістки.

Згідно п.2 ч.2 ст.199 ЦПК України у повній
заяві зазначений представник позивача
ОСОБА_4, зазначена його поштова адреса
та відповідно до ч.3, 8 цієї ж статті
позовна заява підписана вказаним
представником та до позовної заяви
додана копія довіреності, яка
підтверджує його повноваження.

20 травня 2014 року на адресу суду
надійшов лист іншого представника АТ
«УкрСиббанк» Побережець К.А., у якому
зазначено, що станом на 15.05.2014 року
жодної відповіді чи процесуальних
документів (ухвала про відкриття,
судова повістка) по даній справі
банком не отримані, але це
спростовується поштовими
повідомленнями (а.с.62,67), згідно яких за
вказаною у позові поштовою адресою
були направлені копія ухвали про
відкриття провадження у справі та
судові повістки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки позовна заява подана
представником позивача ОСОБА_4, у
позові зазначена поштова адреса (для
листування та виклику представника
позивача) - АДРЕСА_1 і за вказаною
адресою були направлені судові
повістки, про що до суду повернулися
поштові повідомлення про отримання
судових повісток, але представник
позивача двічі не з'явився в судове
засідання, причини неявки не повідомив
і від нього не надійшло заява про
розгляд справи за їх відсутності, тому
суд залишає позовну заяву без розгляду
в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача.

Керуючись ст. ст.169, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту залишити без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого позивача.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом п'яти
днів з дня оголошення ухвали, а особою,
без участі якої було постановлено
ухвалу, - протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя
Свитка С. Л.