УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі виданому 21.02.2014 р. по справі
№522/15709/13-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено у
повному обсязі, постановлено: стягнути
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Портофранківським ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
22.06.2011 р.) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № OD33RХ08950197 від 01
листопада 2006 року у розмірі 33791,30 грн.
та судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 337,91 грн.

На виконання вищезазначеного судового
рішення Приморським районним судом м.
Одеси 21 лютого 2014 року видано
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк»
виконавчий лист.

24 березня 2014 року до канцелярій суду
від представника Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» надійшла заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі виданому 21.02.2014 р. по справі
№522/15709/13-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до якої представник просить
суд зазначити правильно
індивідуальний податковий номер
боржника ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
522/15709/13-ц, судом встановлено, що в
резолютивній частині рішення від 21.01.2014
р. по зазначеній справі допущена
описка, а саме невірно зазначено
індивідуальний податковий номер
відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість
вірно « НОМЕР_1». Також судом виявлена
помилка присутня у виданому, на
виконання вищезазначеного рішення,
виконавчому листі від 21.02.2014 р.: невірно
зазначено індивідуальний податковий
номер відповідача (боржника), ОСОБА_1, «
НОМЕР_2» замість вірно « НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає
заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує
на його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 січня 2014 року по цивільній справі
№ 522/15709/13-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказавши правильно у резолютивній
частині рішення індивідуальний
податковий номер відповідача, ОСОБА_1,
« НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 лютого 2014 року виданому на
підставі рішення по цивільній справі
№ 522/15709/13-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказавши правильно індивідуальний
податковий номер відповідача
(боржника), ОСОБА_1, як « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя