Справа № 275/719/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при секретарі
представника позивача Юхимчука В. С.
відповідачки ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Брусилів справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль " в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
02.09.2013 року позивач звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
в гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 08.05.2013 рік (7,9930) становить 293
170,05 грн.. Свої вимоги аргументує тим, що
по кредитному договору № 014/7361/82/136601
від 14 .07.2008 року відповідачка ОСОБА_4
отримала кредит в сумі 30 600,00 дол. США
терміном з 15.08.2008 року по 14.07.2018 року зі
сплатою 14,000 % річних. З метою
зменшення фінансового навантаження на
відповідачку ОСОБА_4 в умовах
кризових явищ в економіці України,
між позивачем та відповідачем було
укладено Додаткову угоду № 1 від 01.04.2009
року до кредитного договору №
014/7361/82/136601 від 14 .07.2008 року (Додаткова
угода1) , відповідно до п.2 якої
тимчасово на період з 15.04.2009 року до
15.03.2010 року сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу
відповідачкою за кредитним договором
до розміру, взначеного в Графіку
погашення кредиту та інших платежів за
кредитним договором, що є додатком до
Додаткової угоди №1 (кредитні
канікули). З метою зменшення
фінансового навантаження на
відповідачку ОСОБА_4 в умовах кризових
явищ в економіці України, між
позивачем та відповідачем було
укладено Додаткову угоду № 1 від 07.05.2010
року до кредитного договору №
014/7361/82/136601 від 14 .07.2008 року (Додоткова
угода 2) , відповідно до п.1 якої строк
кредиту збільшено на 116 календарних
місяців, дата остаточного погашення
кредиту 15.03.2028 року. Відповідно до п.2.3
Додаткової угоди 2 тимчасово на період
з 15.05.2010 року до 15.04.2011 року сторони
домовились зменшити розмір
щомісячного платежу відповідача
ОСОБА_4 за кредитним договором.
Відповідачка не виконує належним
чином зобов"язання за кредитним
договором , не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки у розмірі і у строки ,
передбачені кредитним договором №
014/7361/82/136601 від 14 .07.2008 року . Сума боргу
є значною та щомісячно збільшується
внаслідок нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій. Позивачем 21.03.2013 року
відповідачці ОСОБА_4 було надіслано
вимогу про дострокове виконання
грошових зобов"язань, яким було
зобов"язано у 30-денний термін
достроково повернути суму
заборгованості. Проте в установлений
строк заборгованість за кредитом
відповідачкою повернута не була.
Загальна сума заборгованості станом
на 08.05.2013 року за кредитним договором
№ 014/7361/82/136601 від 14 .07.2008 року складає 36
678,35 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
08.05.2013 року (7,9930) становить 293 170,05 грн., із
них : заборгованість за кредитом - 32 767,14
дол.США що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ станом на 08.05.2013 рік (7,9930)
становить 261 907,75 грн.; заборгованість за
відсотками 2 190,07 дол. США що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 08.05.2013 рік (7,9930) становить 17
505,23 грн.; пені за прострочення кредиту
та відсотків 1 721,14 дол. США що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 08.05.2013 рік (7,9930) становить 13
757,07 грн.. Просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_4 заборгованість в
сумі 36 678,35 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
08.05.2013 року (7,9930) становить 293 170,05 грн. та
стягнути з відповідачки судовий збір
у розмірі 2 931,70 грн..
В судовому засіданні
представник позивача позов
підтримав з мотивів , викладених в
позовній заяві , додатково пояснив , що
дол.США .Відповідачка своєчасно кредит
не сплачувала , виникла заборгованість
яка до даного часу заборгованість не
сплачена. Банк вже двічі проводив
відповідачці реструктуризацію
заборгованості , однак відповідачка
знову не дотримується графіка
погашення кредиту , проводить оплату не
всієї суми внаслідок чого виникла
заборгованість, відповідачці також
В судове засідання 04.02.2014 року
представник позивача не з"явився ,
надіслав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність , про
підтримання позову в повному обсязі та
зазначив що відповідач ОСОБА_4 по
питанню врегулювання суми
заборгованості по кредитному договору
до банку не з"являлася.
В судовому засіданні
представник відповідачки позов не
визнав , з мотивів , викладених
відповідачкою в письмовому
запереченні , ( а.с. 36-37 ) які підтримав,та
пояснив, що з позову не зрозуміло з якої
суми кредиту банк нараховує
заборгованість та проценти по
договору, із суми 35 462,98 дол.США, чи з
суми 30 000 дол. США.,також вважає, що
позивач неправомірно вимагає
погашення кредиту достроково, так як
кредитний договор укладено на строк з 14
липня 2008 року по 2028 рік, а тому строк
дія кредитного договору не закінчився.
Відповідачка вносить кошти на
погашення кредиту , вона мала намір
провести реструктуризацію боргу , але
на даний час спір мирно не
врегульовано. Просить позов не
Заслухавши представника
позивача та представника відповідачки
, вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази суд приходить до
Копія Статуту Публічного
акціонерного товаритсва "Райффайзен
Банк Аваль" від 12.04.2012 року
підтверджує державну реєстрацію
юридичної особи ПАТ Райффайзен Банк
Аваль" в зв"язку зі зміною найменвання
ВАТ " "Райффайзен Банк Аваль" на
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль", і що
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" є
првонаступником за всіма правами та
обов"язками ВАТ"Райффайзен Банк Аваль".(
Копія кредитного договору №
014/7361/82/136601 від 14 .07.2008 року , укладеного
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4,
копія додаткової угоди №1 до
кредитного договору від 01.04.2009 року та
додаткової угоди № 1 від 07.05.2010 року
та копії графіків погашення кредиту
підтверджують, що відповідачка
отримала у позивача кредит в сумі 30
600,00 дол. США терміном з 15.08.2008 року по
14.07.2018 року зі сплатою 14,000% річних, та
про домовленість сторін про зменшення
розміру щомісячного платежу
відповідачки ОСОБА_4 за кредитним
договором та продовження терміну дії
договору до 2028 року. Названий кредитний
договір передбачає нарахування пені (
п. 16.3 ) за просрочення виконання
будь-якого грошового зобов"язання та
право Банку вимагати дострокового
виконання грошових зобов"язань.( п.16.2)
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 014/7361/82/136601 від 14
.07.2008 року станом на 08.05.2013 рік свідчить
, що відповідачка має заборгованість в
36 678,35 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
08.05.2013 рік (7,9930) становить 293 170,05 грн., із
них : заборгованість за кредитом - 32 767,14
дол.США , що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ станом на 08.05.2013 рік (7,9930)
становить 261 907,75 грн.; заборгованість
за відсотками 2 190,07 дол. США ,що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 08.05.2013 рік (7,9930) становить 17
505,23 грн.; пені за прострочення кредиту
та відсотків 1 721,14 дол. США , що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 08.05.2013 рік (7,9930) становить 13
Копія довідки про обороти по
копії квитанцій свідчать, що
відповідачкою ОСОБА_4 проводилась
оплата коштів по кредиту. Однак вказана
копія довідки про обороти по рахунку
ОСОБА_4 не містить дати проведення
Копія вимоги про дострокове
виконання грошових зобов"язань за
кредитним договором від 21.03.2013 року
підтверджує, що позивач повідомляв
відповідачку про наявність
заборгованості за кредитним договором
станом на 20.03.2013 року та необхідність
її погашення, та про можливість
примусового стягнення заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов"язковим для
виконання сторонами.
В судовому засіданні
встановлено , що відповідачкою ОСОБА_4
у позивача були отримані грошові кошті,
що підтверджується укладеним
кредитним договором . Відповідачка
ОСОБА_4 не виконуючи належним чином
умови договору про надання кредиту ,
допустила порушення зобов"язання щодо
сплати тіла кредиту, відсотків , за що
їй була нарахована відповідно до п.16.3
Кредитного договору пеня.
А тому , суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення з відповідачки
заборгованості по кредитному договору
еквіваленті по курсу НБУ станом на
08.05.2013 року 7,9930 грн. за 1 дол.США
становить 293170, 05 гривень, так як вона
допустила порушення зобов"язання щодо
Відповідно до ст. 509
ЦК України кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Твердження представника
відповідачки , що позивач неправомірно
вимагає погашення кредиту достроково
судом проаналізовано і визнано
необгрунтованим , оскільки таке право
позивача передбачено п. 16.2
вищеназваного Кредитного договору .
Так як позов підлягає
задоволенню , позивачем при зверненні в
суд були понесені судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 2931 грн.
70 коп. , то згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 2931 грн
.70 коп. за оплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60, 88, 209,
212,213,215 ЦПК України , ст.ст. 509,526, 625,629, 1054
ЦК України , суд
Позов Публічного акціонерного
товариства " Райффайзен Банк Аваль " в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
" Райффайзен Банк Аваль " в особі
Житомирської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль "
заборгованість за редитним договором
№ 014 / 7361 / 82 / 136601 від 14. 07.2008 року у сумі
еквіваленті по курсу НБУ станом на
08.05.2013 року 7,9930 грн. за 1 дол.США
становить 293170, 05 гривень, із них :
заборгованість за кредитом 261 907 ,75
( або 2190,07 дол. США ) ; пеня за
прострочення кредиту та відсотків
стягнути судові витрати в сумі 2931 , 70
грн. за оплачений судовий збір .
Рішення може бути оскаржене в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення , а
особами, які брали участь у справі але
не були присутні при проголошенні
рішення , в той же строк і в тому ж
порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ф. В. Седун