УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Д.В.Нев»ядомського

при секретарі
А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива",
-

В С Т А Н О В И В:

« 05» грудня 2013 р. до Київського
районного суду м. Харкова, представник
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою,
у якій просить видати виконавчий лист
на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива"
від 14.10.2013 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 15 757,02 грн., третейського збору
в розмірі 300,00 грн. та витрат на
листування в розмірі 42,00 грн. з ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити, а також
видати виконавчі листи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про день,
місце, розгляду заяви, в судове
засідання не з'явився, проте, його
неявка не перешкоджає суду вирішити
заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України
«Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК
України заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа
подано у строк, передбачений
законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст.. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду ніким не оскаржено
та не скасовано. Справа, по якій
винесено рішення третейського суду
підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не порушено. Рішення третейського суду
винесено по суперечці, передбаченій
третейською угодою, суд у розгляді
справи не вийшов за межі угоди.
Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом. Склад третейського
суду, яким прийнято рішення, відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди». Рішення третейського
суду не містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши матеріали третейської
справи №2/650-2013, суд приходить до
висновку, що підстав для відмови у
видачі виконавчого документа, які
передбачені ч. 6 статті 56 Закону України
«Про третейські суди» та ст.. 389-10 ЦПК
України відсутні, тому заява ПАТ
«МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.
Відсутність виконавчого документу
позбавляє стягувача можливості
отримати призначену рішенням
третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи
ухвали про видачу виконавчого листа,
стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу
правила, встановлені ЦПК для ухвалення
рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56
Закону України „Про третейські суди",
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
„Слобожанська перспектива" від 14.10.2013
р. по справі № 2/650-2013 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Київським РВ Сімферопольського МУГУ
МВС України в Криму 23 вересня 1997 р.,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1, податковий
номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447, код 09804119)
заборгованість за Кредитним договором
№01-11П/2012-А (з ануїтетними платежами)
від 08.10.2012 р. в сумі 15 757,02 гривень
(п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім
гривень дві копійки), витрати по оплаті
третейського збору в розмірі 300,00 грн.
(триста гривень, 00 копійок), а також
витрати на листування Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» в розмірі
42,00 грн. (сорок дві гривні 00 коп.)».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму 23 вересня 1997 р., Адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, податковий номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах
0 в Управлінні НБУ Харківської
області, МФО 351447, )
судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Копію ухвали про видачу виконавчого
листа направити сторонам протягом 5
днів з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Нев»ядомський