РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

04 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у
праві користування нерухомим майном
шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому вказує, що їй на праві власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1,
який вона придбала за договором
купівлі-продажу від 30.10.2013р. Але в
будинку продовжує проживати одна з
його минулих власниць відповідач
ОСОБА_2, вона не звільняє будинок від
своїх особистих речей, при цьому веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями, влаштовує сварки
та скандали, забруднює будинок і
придомову територію. Ця обставина
створює перешкоди позивачу для
вільного користування своїм майном,
тому вона звернулась до суду, просила
усунути їй перешкоди у здійсненні
права користування будинком АДРЕСА_1
шляхом виселення з нього ОСОБА_2

До судового засідання позивач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_5 надали до суду
відповідні заяви з проханням
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали, проти
винесення заочного рішення не
заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, будь-яких заперечень
проти позовних вимог до суду не
надіслали.

В порядку ст.224 ЦПК України суд
розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову на підставі
наступного.

Згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку від 30.10.2013р. та витягу
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, позивач ОСОБА_1 є власницею
житлового будинку АДРЕСА_1. Минулими
власниками цього будинку були
відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_6

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
відчуження власником свого майна.

В даному випадку минула власниця
ОСОБА_2 після відчуження свого майна
втратила відповідно свої права на
володіння, користування та
розпорядження будинком АДРЕСА_1.

Проживання у належному позивачу ОСОБА_1
житлі абсолютно сторонньої для неї
особи безсумнівно створює для неї
певні перешкоди для вільного
користування та розпорядження своїм
майном, тому вони підлягають усуненню,
а отже позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.317,346, 391 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1 належним їй на праві власності
будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з
цього будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький