Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

втневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участі прокурора Летючої
К.А., у залі суду у місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Орган опіки та піклування Виконкому
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

в с т а н о
в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа
Орган опіки та піклування Виконкому
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
утримання дітей.

В обґрунтування позову, позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у своїй позовній заяві
суду зазначили, що ОСОБА_2, є опікуном
малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно рішення Виконкому
Довгинцівської районної у місті ради №
289 і № 294 від 16 червня 2010 року.

Матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка по справі
ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4).
Відомості про батька дитини внесені
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, за вказівкою матері,
при відсутності спільної заяви
батьків.

ОСОБА_3, являється батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю вказаної дитини
являється ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини. У
зв'язку з тим, що відповідач мати
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у розшуку
органами внутрішніх справ як така, що
втратила зв'язок з родичами, а
відомості про батька внесено
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, дитині було надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

В теперішній час малолітня дитина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із нею
ОСОБА_2, знаходиться на її повному
утриманні, вона турбуюся про неї і
займається її вихованням, що
підтверджується довідкою з місця
проживання від 20 листопада 2013 року.

Неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає із батьком ОСОБА_3,
знаходиться на його повному утриманні,
він турбується про нього і займається
його вихованням.

11 лютого 2013 року відповідачка була
засуджена Жовтневим районним судом
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області за скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і їй
призначено покарання у вигляді одного
року позбавлення волі. У силу ст. 75 КК
України вона була звільнена від
відбуття покарання з випробуванням і
не проведено його до виконання, якщо
вона протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину й
виконає покладені на неї судом
обов'язки.

Відповідачка не спілкується і не
виховує дітей, ухиляється від
виконання покладених на неї
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, не приймає ніякої участі у житті
дітей, не турбується про них та не
проявляє батьківське піклування.

Спільне проживання вказаних дітей з
відповідачкою є небезпечним для дітей,
тому що відповідачка веде
антисуспільний спосіб життя, вживає
наркотичні засоби, за що засуджена, не
працює, своєю поведінкою і способом
життя відповідачка не може дати дітям
належного виховання, створити належні
умови для виховання та розвитку дітей.

Тому вони просили суд постановити
рішення яким позбавити ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її
малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
доходів відповідачки, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
дитини. Стягнути з відповідача ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх
доходів відповідача, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
дитини. Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі посилаючись на
зазначені вище факти.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи вона судом була сповіщена
належним чином, про причину неявки вона
не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Виконкому Жовтневої
районної у місті Ради міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, та
прокурор Летюча К.А., у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
та вважали доцільним позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні бути
задоволені частково, так як, згідно
наданих суду письмових доказів
доведений той факт що відповідачка у
справі не займається вихованням своїх
неповнолітніх дітей не приділяє їм
достатньої уваги, матеріально не
забезпечує, що підтверджується,
свідоцтвами про народження дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх матір'ю записана
ОСОБА_4, характеристиками з місця
навчання дітей, з яких видно, що
відповідачка не займається вихованням
дітей, і не цікавиться їх навчанням, не
відвідує вчителів, батьківські збори,
та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення аліментів повинні бути
задоволеним, але у меншому ніж це
просять позивачі розмірі, не 1/4 частина
а 1/6 частина доходу відповідачки, суд
вважає, що при стягненні вказаної у
позові долі заробітку відповідачки
остання буде поставлена у скрутне
становище та повинна буде сплачувати
аліменти у розмірі ? частини свого
доходу.

Тому суд вважає, позовні вимоги про
стягнення аліментів такими що
підлягають частковому задоволенню, та
стягненню аліментів з відповідачки в
розмірі 1/6 частини її заробітку /доходу/
на користь позивачів в справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-182, 183 Сімейного
Кодексу України, ЗУ «Про охорону
дитинства», ЗУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», Постановою КМУ від 08.10.2008р.
№ 905 «Про затвердження Порядку
провадження діяльності з усиновлення
та здійснення нагляду за дотриманням
прав усиновлених дітей», Конвенцією
ООН про права дитини, з метою захисту
соціальних прав дитини ст. 10, 11, 60, 61,
212-214, 224-226 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста
Чорнобиль, Київської області, відносно
щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх
її доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частки з усіх доходів відповідача,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць, в іншій частині позовних
вимог відмовити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 почати з 19
грудня 2013 року, і стягувати щомісяця, до
досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню,
в частині платежу аліментів за один
місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко