Провадження № 2/734/227/14
Справа
№ 734/701/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської областї, в складі:

Головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Козелець цивільну справу за позовною
заявою ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи позов тим, що
відповідач має сплатити на користь
позивача 40022 грн. 88 коп. боргу за
кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але попередньо
надав суду письмову заяву у якій
повідомляє про неможливість явки у
судове засідання, розгляд справи
просить провести без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, хоча
про час та місце судового засідання був
повідомлений відповідно до вимог
чинного законодавства та було
опубліковано оголошення в пресі
«Урядовий кур'єр» 15.04.2014 року, тому суд
на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе винести заочне рішення по
справі, оскільки в справі є достатньо
доказів, що підтверджують позов, а
також представник позивача проти цього
не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та
розглянувши справу у відповідності до
ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав
підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання, якщо інше не встановлено
договором або законом та не випливає із
суті зобов'язання.

Порушуючи вимоги чинного
законодавства та умови кредитного
договору № DNH4KP32900488 від 09.06.2006 року
відповідач не відшкодував позивачу
суму кредиту не виконанням договору
кредиту у розмірі 40022 грн. 88 коп. до
теперішнього часу, тому зазначена сума
повинна бути стягнута на користь
позивача з відповідача.

Судові витрати необхідно вирішити у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ, ст.ст. 88, 215, 224,
226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP32900488 від
09.06.2006 року в сумі 40022 грн. (сорок тисяч
двадцять дві гривні 88 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 400 грн.
23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Козелецький суд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії.

Головуючий:
С.М.
Бараненко