Справа № 2-2665/2011р.
Провадження №4с/201/44/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

17 квітня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали
скарги Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «МТС-Морал»
(заінтересовані особи -
державний виконавець ВДВС
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області
Трембовецький М.М., ПАТ КБ
«ПриватБанк», ТОВ «УФА»Верус»,
Приватне науково-виробниче
торгівельне підприємство «АВІНА-ЦЕТР»,
ОСОБА_2) про визнання дій та
бездіяльності державного виконавця
неправомірними та зобов'язання
усунути допущені порушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 15.04.2014р. надійшла
вищезазначена скарга про визнання дій
та бездіяльності державного виконавця
неправомірними та зобов'язання
усунути допущені порушення, яка була
передана в провадження судді
Ткаченко Н.В. 16.04.2014р.

Підсудність даної справи
визначена за правилами ч.2 ст. 384 ЦПК
України.

Відповідно до п. 13 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» визначено,
що у разі відсутності спеціальної
норми щодо вирішення певних питань, що
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, при розгляді таких скарг мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
наприклад стаття 122 ЦПК - про відкриття
провадження у справі.

З огляду на те, що заявник просить
розглядати справу в режимі відео
конференції, проведення якої просив
доручити Звенигородському районному
суду Черкаської області, через
неможливість явки в судове засідання
до м. Дніпропетровська, то відповідно
до положень ст. 158-1 ЦПК України, вважаю,
що участь заявника у судовому
засіданні можлива в режимі
відеоконференції.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе
доручити Звенигородському районному
суду Черкаської області забезпечити
проведення відеоконференції по
цивільній справі Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська за скаргою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«МТС-Морал» (заінтересовані особи -
державний виконавець ВДВС
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області
Трембовецький М.М., ПАТ КБ
«ПриватБанк», ТОВ «УФА»Верус»,
Приватне науково-виробниче
торгівельне підприємство
«АВІНА-ЦЕТР», ОСОБА_2) про визнання дій
та бездіяльності державного
виконавця неправомірними та
зобов'язання усунути допущені
порушення.

Особами, яка братимуть участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції є заявник -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«МТС-Морал», заінтересовані особи -
державний виконавець ВДВС
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області
Трембовецький М.М., Приватне
науково-виробниче торгівельне
підприємство «АВІНА-ЦЕТР» та ОСОБА_2.
Цим сторонам, або їх представникам слід
з'явитись в судове засідання до
Звенигородського районного суду
Черкаської області, який розташований
за адресою: 20200 Черкаська обл., м.
Звенигород, вул. Шевченко, б. 12а.

Враховуючи, що підстав для повернення
скарги заявникові, не встановлено,
керуючись ст. ст.
122, 158-1, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 2-2665/2011р. за скаргою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«МТС-Морал» (заінтересовані особи -
державний виконавець ВДВС
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області
Трембовецький М.М., ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ТОВ «УФА»Верус», Приватне
науково-виробниче торгівельне
підприємство «АВІНА-ЦЕТР», ОСОБА_2) про
визнання дій та бездіяльності
державного виконавця неправомірними
та зобов'язання усунути допущені
порушення.

Призначити проведення судового
засідання у справі в режимі
відеоконференції на 13год. 45хв. 15
травня 2014р.

Доручити Звенигородському районному
суду Черкаської області забезпечити
проведення
відеоконференції.

Запропонувати заінтересованим особам
у строк не пізніше дня судового
засідання надати суду письмові
заперечення проти скарги та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана з мотивів недотримання
правил підсудності протягом п'яти
днів в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Ткаченко Н.В.