Справа №401/2716/13-ц
провадженя № 2/401/8/14
УХВАЛА

про забезпечення
зустрічного позову

24 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області заяву
представника ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права особистої приватної власності та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, набутого у шлюбі.

24 січня 2014 року представник
позивача за зустрічним позовом
звернулася до суду з письмовою заявою
про вжиття заходів забезпечення
зустрічного позову, яка мотивована тим,
що у відповідача відсутній дохід,
розмір якого б був достатнім для
виконання рішення суду в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошової компенсації вартості частки
позивача за зустрічним позовом у
спільній квартирі, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, яка становить 78382,50 грн.

У випадку задоволення зустрічних
позовних вимог ОСОБА_1 відповідач стає
власником спірної квартири, що дає йому
можливість здійснити відчуження
нерухомого майна, не виконавши при
цьому рішення суду в частині стягнення
на користь позивача за зустрічним
позовом грошової компенсації в розмірі
78382,50 грн.

Невжиття заходів забезпечення
позову, на думку представника ОСОБА_1,
може утруднити виконання рішення суду,
в зв'язку з чим, позов необхідно
забезпечити накладенням арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Забезпечення позову, згідно з ч. 3 ст.
151 ЦПК України, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 154-13 від 24 грудня 2013 року
ринкова вартість квартири АДРЕСА_1,
становить 156765,00 грн., у зв'язку з чим,
вартість частки ОСОБА_1 у спірній
квартирі складає 78382,50 грн.

Предметом зустрічного позову є
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошової компенсації вартості ?
частини квартири АДРЕСА_1, та визнання
особистою приватною власністю ОСОБА_2
вказаної квартири.

Суд дійшов висновку, що невжиття
заходів забезпечення може в
майбутньому утруднити виконання
судового рішення, оскільки у
відповідача за зустрічним позовом
відсутній дохід, достатній для
виконання рішення суду в частині
стягнення з нього на користь позивача
грошової щкомпенсації в розмірі 78382,50
грн.

Крім того, у випадку задоволення
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1
ОСОБА_2 стає власником спірної квартири
в цілому, що дає йому можливість
здійснити відчуження нерухомого майна,
не виконавши при цьому рішення суду в
частині стягнення на користь позивача
за зустрічним позовом грошової
компенсації в розмірі 78382,50 грн.

Вид забезпечення позову, який
просить застосувати представник
позивача за зустрічним позовом, є
співмірним із заявленими позовними
вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів
забезпечення зустрічного позову
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу направити відділу державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції для
виконання.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Т.М.Гонтаренко

24.01.2014