Справа № 2-510/11
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2014 р.
м. Донецька

Калінінський районний суд міста
Донецька Донецької області у складі:

головуючого судді
- Ушенка В.Ф.

при секретарі -
Малаховій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визначення частки майна
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку звернувся до суду
із поданням, про визначення частки
майна боржника, зазначивши, що на
виконанні у ВДВС Калінінського РУЮ у м.
Донецьку знаходиться виконавчий лист
№ 2-510/11 від 18.02.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у сумі 46336 грн. 47
коп. на користь Терелова В.М.07.07.2012 року
відповідно до вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону
України «Про виконавче провадження»
було відкрито виконавче провадження та
надано боржнику строк для
добровільного виконання виконавчого
документу. Добровільно виконавчий
документ боржником не виконаний. У ході
проведення процесуальних дій було
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної приватної власності
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Для
звернення стягнення на частку майна
боржника,з метою повного та
своєчасного виконання рішення суду
необхідно визначити частку майна
боржника.

Представник ВДВС Калінінського РУЮ у м.
Донецьку до суду не з'явився про час
та день розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про розгляд справи
за їх відсутністю на адресу суду не
надходило. Суд на підставі ч. 2 ст. 379 ЦПК
України, вважає можливим розглянути
справу за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні на
примусовому виконанні у ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавчий лист № 2-510/11 від
18.07.2011 року, виданий Калінінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 у
солідарному порядку на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди у розмірі 35947 грн.,
моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та
судових витрат у розмірі 389 грн. 47 коп., а
всього 46336 грн. 47 коп.

07.07.2012 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження.

Згідно відомостей КП «БТІ м. Донецька»
власниками квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної власності є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності.

Відповідно положень ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

На підставі положень ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Аналізуючи обставини по справі, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення подання відділу Державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

На підставі вищевикладеного, ст. 355, 370
ЦК України, керуючись ст. 379 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визначення
частки майна боржника - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.03.2014