Справа № 504/3196/13-ц
29 січня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, у якому
просить суд стягнути з відповідача
суму страхового відшкодування в
порядку регресу у розмірі 2550 гривень,
посилаючись на неможливість стягнення
вказаних витрат в позасудовому
В судове засідання представник
позивача - Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» в
судове засідання не з'явився, однак
надав до суду заяву у якій підтримує
заявлені позовні вимоги та просить суд
стягнути з відповідача страхове
відшкодування у розмірі 2550 гривень та
судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
хоч про час і місце судового засідання
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між Приватним
акціонерним товариством «Страхова
група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/0887893 від 05 грудня 2009 року.
Строк дії договору страхування з 06
грудня 2009 року до 07 грудня 2010 року.
Договір страхування укладений на
умовах третього типу, який передбачає
страхування відповідальності за шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
транспортного засобу, визначеного в
договорі страхування, особою, вказаною
в договорі страхування, або однією з
осіб, зазначених у договорі.
Згідно ст.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» під страховим випадком
розуміється подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
14 липня 2010 року біля 01:30 години на
482км+150м. автодороги «М-12» сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
забезпеченого транспортного засобу
марки «Фольксваген», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1 та
транспортного засобу марки «Мерседес»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
14 жовтня 2010 року постановою судді
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іваненка О.Л. визнано
винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 14
липня 2010 року та притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП.
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14 липня 2011 року з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» на користь
ОСОБА_2 було стягнуто моральну шкоду у
розмірі 2550 гривень.

08 серпня 2012 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС»
виплатила потерпілому ОСОБА_2 суму
стягнутої компенсації за заподіяну
моральну шкоду у розмірі 2550 гривень.

Згідно п.38.1 п.п.38.1.1 ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду.

Враховуючи, що вини ПАТ «Страхова група
«ТАС» в настанні ДТП немає, а
відповідно до ст. 23 ЦК України,
відшкодування моральної шкоди
здійснює особа, яка є винною у скоєнні
ДТП, тобто ОСОБА_1, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, оскільки вони є
обґрунтованими та знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справу на підставі
наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.38.1 п.п.38.1.1
ст.38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст.10, 209, 212, 213,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» суму страхового
відшкодування у розмірі 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» судові витрати у
розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що прийняв його, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: