пр № 2/464/323/14
У Х В А Л А

11.02.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 05 лютого 2014 року по справі
№464/12728/13-ц задоволено
позов та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частки з усіх видів доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 18 грудня 2013
року. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

При ухваленні рішення суду було
допущено описка у резолютивні частині,
а саме: вказано, що позов задоволено,
однак із мотивувальної частини рішення
суду вбачається, що суд прийшов до
висновку про часткове його
задоволення; стягнуто судовий збір на
користь позивача з ОСОБА_4, який не є
стороною по справі, а таке стягнення
повинно бути з відповідача ОСОБА_2, про
що суд також дійшов переконання при
вирішенні питання про розподіл судових
витрат.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а тому, суд вирішив здійснювати
розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що при ухваленні рішення
суду, допущено описки в його
резолютивній частині, що не
відповідають встановленим висновкам
суду по даній справі, зокрема: із
позовних вимог та мотивів, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову, однак у п.1 резолютивної частини
вказав про його задоволення,
пропустивши слово «частково», а також у
п.4 цієї ж частини вказано стягнути
судові витрати з «ОСОБА_4», однак такий
не є стороною по справі та судовий збір
необхідно стягнути із відповідача
«ОСОБА_2», про що зазначив суд,
вирішуючи питання про розподіл судових
витрат.

Враховуючи, що такі помилки суттєво
впливають на права сторін та не
відповідають дійсним обставинам
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність її виправлення: п.1
резолютивної частини після слова
«задовольнити» доповнити словом
«частково», у п.4 цієї ж частини замість
«ОСОБА_4» необхідно вказати «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. ст.208, 210
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

виправити описки, допущені у рішенні
суду від 05.02.2014 по справі № 464/12728/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, а саме у резолютивній
частині: п.1 після слова «задовольнити»
доповнити словом «частково»; у п.4
замість «ОСОБА_4» вважати правильним
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий