Справа № 645/3140/13ц
Провадження № 2/645/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., за участю секретаря Ільюта А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 завернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідач - батько дитини, не
надає матеріальну допомогу на його
утримання. Просила стягнути ? частину
усіх доходів щомісяця на утримання до
повноліття сина.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився. Був допитаний в порядку
судового доручення Свердловським
районним судом м. Бєлгорода, Росії.
Просив розглянути справу за його
відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю сторін і у
відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають разом, оскільки
припинили сімейно-шлюбні відносини,
шлюб розірвано про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 видане 17 серпня 2006 року.

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову №
2 Харківського міського управління
юстиції, батьками дитини записані:
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно довідки від 9 квітня 2013
року, виданою ОЖК «Екран», малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
матір»ю в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно протоколу судового засідання
Свердловського районного суду м.
Бєлгорода відповідач ОСОБА_2 згоден
платити аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх
заробітків щомісяця.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином і батько і матір повинні
брати участь в утримання
неповнолітньої дитини.

Суд, вважає, що відповідач має
можливість утримувати неповнолітню
дитину, оскільки являється
працездатним.

Суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини доходу відповідача щомісяця,
оскільки він має постійну роботу, кожен
місяць отримує заробітну плату, про що
свідчить довідка про його доходи.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дітей присуджуються за рішенням суду
від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою 10 квітня 2013 року. З цього часу
підлягають стягненню аліменти.

У відповідності до п.1 ч1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,209,212,214,215,367 ЦПК
України, ст.ст.180, 182,
183, 191 СК України

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кіровська, Луганської
області на користь ОСОБА_1, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10 квітня
2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229 грив. 40
коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської обл..
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні, в
той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя -