Справа № 667/2215/14-ц
22 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 19.11.2013 року під час проведення
рейду працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1
був виявлений факт без облікового
користування електроенергією шляхом
самовільного підключення фазного та
нульового дротів до мереж
енергопостачальника помимо
електролічильника (електролічильник
відсутній). Позивач вважає, що вище
зазначені дії відповідачів як
споживачів електричної енергії
суперечать положенням пункту 7 «Правил
користування електричною енергією для
населення» та відповідно до п. 48 цих
правил є розкраданням електричної
енергії та тягне за собою
відповідальність. На підставі
встановленого порушення, згідно п.53
ПКЕЕН представниками
енергопостачальника складено акт про
порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем за № 225047 від 19.11.2013 року. В
результаті неправомірних дій
відповідачів ПАТ «ЕК«Херсонобленерго»
було завдано збитки в розмірі 4348,35 грн.
Просить стягнути з відповідача суму
вартості не облікованої електричної
енергії у розмірі 4348,35 грн. та понесені
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
просила суд позов задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Надала згоду на ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомила.

За таких умов суд, враховуючи згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на час складання
зазначеного акту відповідач по справі
мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та була
споживачем електричної енергії в
зазначеній квартирі.

19.11.2013 року під час проведення рейду
працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонтеплоенерго» за адресою:
АДРЕСА_2 був виявлений факт без
облікового користування
електроенергією шляхом підключення
фазного та нульового дротів до мереж
енергопостачальника помимо
електролічильника (електролічильник
відсутній).

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення без
облікове користування є порушення
правил користування електричною
енергією, тобто споживання електричної
енергією поза приладам обліку є
розкраданням електричної енергії.

За наведеними обставинами суд вважає,
що відповідач як побутовий споживач
послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"
допустила без облікове споживання
електроенергії, що зафіксовано у актах
№ 225047 від 19.11.2013 року.

Згідно протоколів засідання комісії
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН побутовими
споживачами прийнято рішення, що
вартість шкоди відповідно до п.6
Методики розрахунку нарахувань за
актом №225047 від 19.11.2013 року становить
4348,35 грн.

У відповідності до п.53 Правил
користування електричною енергією
розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушень за добовою величиною
розрахунку споживача електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли на період за який нарахований
розмір збитків.

Таким чином, в результаті винних дій
відповідача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго"
завдано збитки в розмірі 4348 грн.35 коп.,
які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь позивача.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стягненню солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»
підлягають понесені судові витрати у
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» суму необлікованої
електричної енергії у розмірі 4348 грн. 35
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» понесені судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Прохоренко