Справа № 199/597/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
У січні 2014 року позивач звернулася до
суду з даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем ОСОБА_2 27 березня 2013 року
було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач передала
відповідачу ОСОБА_2 10 000,00 доларів США,
які остання зобов'язалася повернути до
28 квітня 2013 року. Оскільки до
теперішнього часу ОСОБА_2 грошові кошти
не повернула, позивач просила суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму
боргу в розмірі 79 900 грн., та судові
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
щодо розгляду справи у її відсутності,
просила позов задовольнити в повному
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про що свідчить розміщене в
газеті «Вісті Придніпров'я» №22 (1515) від
27 березня 2014 року повідомлення про
слухання справи. Про причини своєї
неявки суду не повідомив, не надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 березня 2013 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
відповідно до умов якого позивач
передала відповідачу ОСОБА_2 10 000,00
доларів США, про що останньою була
складена розписка. Відповідно до
розписки від 27 березня 2013 року позика
надається строком до 28 квітня 2013 року.

Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Оскільки судом встановлено, що борг до
теперішнього часу не повернуто, то
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 800 грн. 00
коп. та витрати на публікацію у пресі в
розмірі 150 грн., а всього 950 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 214-215, 222, 224-226, 88
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН невідомий, на
користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 79 900
(сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00
грн., судовий збір в розмірі 800
(вісімсот) грн. 00 грн., витрати на
публікацію у пресі в розмірі 150 (сто
п'ятдесят) грн. 00 коп., а всього 80 850
(вісімдесят тисяч вісімсот п'ятдесят)
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець