Справа № 204/107/14-ц
Провадження № 2-о/204/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої: судді
Білик В.М.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

В С
Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: встановити факт, що
вона-ОСОБА_1 постійно проживала разом
із своєю матір'ю ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини, а саме на день її
смерті -ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В
обґрунтування заяви зазначила, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого рішенням
виконавчого комітету
Красногвардійської районної ради
народних депутатів № 486-7 від 24.10.1985 року
та зареєстрованого в
Дніпропетровському міжміському бюро
технічної інвентаризації під № 453-65 від
15.01.1986 року її матері - ОСОБА_2, належить
36/100 частини будинку АДРЕСА_1. В
вищезазначеному будинку її мати була
зареєстрована одна. За життя мати часто
хворіла та потребувала догляду. Тому
вже з вересня 2006 року вона забрала
матір проживати до себе в АДРЕСА_2, де
вона - ОСОБА_1, зареєстрована та
постійно проживає. В цій квартирі вона
проживала разом із своєю матір'ю до дня
її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вона
здійснила поховання матері. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України вона спадщину
прийняла, адже проживала разом з
матір'ю на день її смерті. Тому в неї не
було необхідності звертатись протягом
шести місяців до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, адже я
її фактично прийняла ще в день смерті
матері. 11.01.2014 року їй у зв'язку з тим, що
вона не була зареєстрована разом зі
спадкодавцем, було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті моєї матері та рекомендовано
звернутись до суду з позовом про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Враховуючи
викладене, позивач звертається з даною
заявою до суду.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3
підтримали заяву та просили
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надали
суду заяву про розгляд справи без
участі представника у зв'язку із
виробничою завантаженістю.

Вислухавши заявника, представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У судовому засіданні встановлено,
що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 06
травня 1960 року. Згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2007
року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Як зазначила заявниця та її
представник, відповідно до ст. 1268 ЦК
України ОСОБА_1 спадщину прийняла, адже
проживала разом з матір'ю на день її
смерті, тому в неї не було необхідності
звертатись протягом шести місяців до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, адже вона її
фактично прийняла ще в день смерті
матері. 11.01.2014 року їй у зв'язку з тим, що
вона не була зареєстрована разом зі
спадкодавцем, було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті моєї матері та рекомендовано
звернутись до суду з позовом про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, що
підтверджується постановою державного
нотаріусу про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11 січня 2014 року.
Згідно довідки квартального комітету
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська №42, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована
АДРЕСА_1, але з вересня 2006 року по день
смерті -ІНФОРМАЦІЯ_5 року мешкала разом
із дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. Крім того,
допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили
факт, що ОСОБА_2 проживала разом із
дочкою ОСОБА_1 до дня
смерті-ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом із своєю матір'ю
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а
саме на день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що вимоги заяви є законними,
обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись 10,11, 60, 131, 209, 213, 215, п. 5 ч.2 ст. 234,
ч.2 ст.256 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
постійно проживала разом із своєю
матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, а саме на день її смерті
-ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
І.А. Білик