Справа № 2-3511/11
УХВАЛА

27.01.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову ПНВП фірма «Алтей» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Гаражний
кооператив «Вираж», КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та
Державний нотаріус Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори І.Черненко, про
відшкодування шкоди та витребування
майна із чужого незаконного володіння,
-

В С Т А Н О В И В:

За позовом ПНВП фірма «Алтей» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи
Гаражний кооператив «Вираж», КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та
Державний нотаріус Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори І.Черненко, про
відшкодування шкоди та витребування
майна із чужого незаконного володіння,
ухвалою судді від 14.03.2012 року з метою
забезпечення позову була накладена
заборона на відчуження гаражу АДРЕСА_1
що належить на праві власності ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 29.01.2009 року, реєстровий №2-68.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову та вказувала на те, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.06.2013 року
в позові ПНВП фірма «Алтей» було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013
року апеляційна скарга була відхилена,
а рішення суду від 21.06.2013 року залишено
без змін. У зв'язку з тим, що позивачу
було відмовлено, тому ОСОБА_1 просила
скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

У судовому засіданні встановлено, що
ухвалою судді від 14.03.2012 року з метою
забезпечення позову була накладена
заборона на відчуження гаражу АДРЕСА_1
що належить на праві власності ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 29.01.2009 року, реєстровий №2-68.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
21.06.2013 року в позові ПНВП фірма «Алтей»
було відмовлено, яке ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 року залишено без
змін.

Оскільки рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.06.2013 року
набрало чинності, і відпала
необхідність в забезпеченні позову,
тому суд вважає скасувати заходи
забезпечення позову, вжитті ухвалою
судді від 14.03.2012 року, та зняти заборону
на відчуження гаражу АДРЕСА_1 що
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
29.01.2009 року, реєстровий №2-68.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою судді від 21.06.2013, та
зняти заборону на відчуження гаражу
АДРЕСА_1 що належить на праві власності
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 29.01.2009 року,
реєстровий №2-68.

Копії ухвали для виконання направити
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: