Справа №751/2617/14
Провадження №2-о/751/50/14
Рішення

Іменем України

11 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Ріпкинська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин і
просить встановити факт, що він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ямище
Ріпкинського району Чернігівської
області, мешканець м. Чернігів, є сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Ріпки Чернігівської області та яка
мешкала в АДРЕСА_1 Мотивуючи вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -
ОСОБА_3, яка мешкала в с. Ямище
Ріпкинського району Чернігівської
області та мала у власності житловий
будинок з надвірними спорудами,
земельну ділянку та інше майно.
Відповідно до заповіту померлої матері
- ОСОБА_3, посвідченого секретарем
Гучинської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області 31 серпня 2007 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 44, все
своє майно в рівних частинах померла
заповіла заявнику та його рідному
брату - ОСОБА_2. У визначений
законодавством України термін заявник
звернувся до Ріпкинської державної
нотаріальної контори Чернігівської
області із заявою про прийняття
спадщини. Під час консультації у
нотаріуса заявником виявлено, що
написання його прізвища в свідоцтві
про народження та в паспорті
відрізняється від написання прізвища
померлої матері. Прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище
матері - «ОСОБА_3». Зазначений факт
перешкоджає заявнику прийняти
спадщину, що залишилася після смерті
матері. Тому заявник звертається до
суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно
є матір'ю ОСОБА_1.

Представник Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про дату
слухання справи сповіщено у
встановленому порядку, в матеріалах
справи наявне клопотання, в якому
просять справу розглядати без участі
представника державної нотаріальної
контори, проти задоволення заяви не
заперечують. Суд ухвалив справу
розглянути у відсутності представника
Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області на підставі наявних у ній
доказів.

Вислухавши заявника, заінтересовану
особу, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Мало-Лиственською сільською радою
Ріпкинського району Чернігівської
області 17 березня 1965 року, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ямище
Ріпкинського району Чернігівської
області, батьками записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2,
виданого Новозаводським ВМ УМВС
України в Чернігівській області 25.12.1997
року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Ямище Ріпкинського району
Чернігівської області (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 17.07.2013 року
виконкомом Гучинської сільради
Ріпкинського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Ріпки, Ріпкинського району,
Чернігівської області, актовий запис №
05 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки № 03-20/369 від
17.12.2013 року, виданої виконавчим
комітетом Гучинської сільської ради
Ріпкинського району, Чернігівської
області, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була
зареєстрована та постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті
проживала одна за даною адресою (а.с.10).

За життя 31.08.2007 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що на день смерті буде
їй належати і на що вона за законом
матиме право, - заповіла синам ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, заповіт був посвідчений
секретарем Гучинської сільської ради
Победила В.І. (а.с.7).

Згідно копії витягу зі Спадкового
реєстру № 36263364 від 30.12.2013 року (а.с.9)
відкрита спадкова справа після
померлої ОСОБА_3.

Факт родинних стосунків, за
встановленням якого звертається
ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки
ступінь спорідненості визначає право
спадкування.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ямище,
Ріпкинського району, Чернігівської
області, є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, поясненнями
заінтересованої особи - ОСОБА_2. Даний
факт інакше як у судовому порядку не
може бути встановлено, а отже вимоги
заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Ріпкинська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ямище,
Ріпкинського району, Чернігівської
області, є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз