Справа № 640/5029/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК
«Альфа-Гарант», третя особа: ПАТ
«Укрсиббанк» про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди, -

Встановив:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 2-5925/10/02
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Харкова
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди. Рішенням суду від
22.10.2010 р. стягнуто з ДТВ СК
«Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 194 603
грн. 50 коп. Зазначене рішення набуло
чинності. До даного часу Рішення не
виконане. Він неодноразово звертався
до ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві із
заявами про прийняття на примусове
виконання виконавчого листа, але з
різних причин Рішення суду не було
виконане. 28.01.2014 р. Постановою
головного державного виконавця
Марченко О.А. ВДВС Печерського
районного управління юстиції м. Києва
було відкрито виконавче провадження.
Але за скаргою відповідача - ТДВ СК
«Альфа-Гарант» на дії державного
виконавця, ухвалою суду від 27.03.2014 р.
зазначена Постанова скасована,
оскільки винесена поза строки
пред'явлення виконавчого документа
для його виконання.

Заявник до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву, з
проханням слухати справу без його
участі, заяву підтримав в повному
обсязі.

Відповідач, третя особа у судове
засідання не з'явились, про дату та час
проведення судового засідання
повідомлені судом своєчасно та
належним чином. Представник ТДВ СК
«Альфа-Гарант» 17.04.2014 р. надав суду
заяву з проханням відкладення розгляду
заяви, в зв'язку з неможливістю
прибуття до судового засідання.

Але відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2
ст. 371 ЦПК України, неявка у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката та
поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-5925/10/02, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Харкова
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя
особа: ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди.

Рішенням суду від 22.10.2010 р. стягнуто з
ДТВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 194 603
грн. 50 коп. Зазначене рішення набуло
чинності. До даного часу Рішення не
виконане.

На підставі ухвали суду від 23.01.2014 р.,
ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого
листа по справі, у зв'язку з втратою
його оригіналу. Вказаний лист було
пред'явлено до виконання до ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

Постановою головного державного
виконавця Марченко О.А. від 28.01.2014 р.,
відкрито виконавче провадження № 41740942.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р., зазначена
постанова скасована, у зв'язку з
пропуском строку для пред'явлення
виконавчого документу. Зазначена
ухвала набула чинності.

Суд, перевівши матеріали справи,
вважає, що наведені заявником
обставини, фактично свідчать про
неможливість подальшого виконання
виконавчого провадження за виконавчим
листом по зазначеній цивільній справі,
тому суд вважає за необхідне
задовольнити частково заяву та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого документа пропущений
позивачем з поважної причини, в тому
числі втрата оригіналу виконавчого
документа відділом ДВС Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Вимоги щодо видачі дублікату
виконавчого листа задоволенню не
підлягають. Так, ухвалою суду від 23.01.2014
р. задоволена заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа ( т. 1 а.с.
221). Зазначена Постанова набула
чинності. ОСОБА_1 було отримано
дублікат виконавчого листа, який
пред'явлено для виконання до ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві та постановою
державного виконавця від 28.01.2014 р.
відкрито виконавче провадження, яке
Ухвалою суду від 27.03.2014 р. було
скасоване, в зв'язку з пропуском строку
пред'явлення його до виконання. Позивач
не позбавлений можливості отримати у
виконавчій службі виданий судом
оригінал дублікату виконавчого листа
та пред'явити його до виконання,
оскільки судом задовольняються його
вимоги щодо поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 27, 370, 371 ЦПК України, ст.1, 22,
24 Закону України "Про виконавче
провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2-5925/10/02 за позовом
ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя
особа: ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди, до 18 квітня 2015 року.

В заяві про видачу дублікату
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -