районний суд Житомирської області
Справа № 292/117/14-ц
Номер провадження 2/292/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н
И

28 травня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді

Рябенької Т.С.

при секретарі
Бойко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про визнання прав
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
із зазначеним позовом до відповідача,
мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3, актовий запис
про смерть № 11. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташовано по АДРЕСА_1. Коли він
06.05.2013 року звернувся до
Червоноармійської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини на житловий будинок, йому в
цьому було відмовлено, оскільки
свідоцтво про право вланості на
вказаний житловий будинок не
видавалося і право власності
встановлюється у судовому порядку. На
підставі викладеного, просить суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, після смерті батька ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився. Представник позивача
надіслав суду заяву відповідно до якої
просив розглядати справу без його
участі і повідомив що ОСОБА_3 ще при
житті склав заповіт на свого сина -
позивача по справі - ОСОБА_2 і заповів
йому все належне майно тому просить суд
визнати за позивачем право власності
на зазначене майно.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, від сільського голови
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району на адресу
суду надійшла письмова заява, в якій
він просить розглядати справу без
участі представника сільської ради,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд приходить до переконання
про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено,
що власник майна може пред"явити позов
про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З досліджених письмових
доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1, виданим Очеретянською
сільською радою Червоноармійського
району Житомирської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 11 (а.с.5).

Відповідно до повідомлення
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 06 травня 2014
року №135/01-16 зазначено, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_3, оскільки
свідоцтво про право власності на
спадковий житловий будинок не
видавалось та право власності на нього
не зареєстровано. (а.с.8).

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Очеретянської сільської
ради Червоноармійського району №297 від
12.02.2014 року в будинку АДРЕСА_2 на день
смерті ОСОБА_3 разом з ним та протягом
шести місяців після смерті, проживали
його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2
(а.с.13).

Відповідно до заяви від 25.10.2013
року ОСОБА_4 від спадщини, що залишилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_3
відмовилася на користь сина ОСОБА_2 (а.с.
4).

Згідно довідки, виданої
виконкомом Очеретянської сільської
ради Червоноармійського району №469 від
18.03.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_2,
належав ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки ТзОВ "Терра Лекс+",
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_2 за померлим ОСОБА_3 не
зареєстровано (а.с.9).

Відповідно до заповіту
посвідченного Очеретянською сільською
радою за № 5 від 22.02.2013 року ОСОБА_3 після
своєї смерті заповідає усе належне
йому майно своєму синові ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру Червоноармійської
державної нотаріальної контори від
26.05.2014 року після смерті ОСОБА_3
відкрито спадкову справу № 239/2013.
Спадкоємець по справі ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем, який звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

При таких обставинах суд
вважає визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування, як
спадкоємцем за заповітом, на житловий
будинок АДРЕСА_2, що належав
спадкодавцю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Очеретянської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
визнання прав власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий
будинок АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька