Справа № 676/1938/14-ц
Номер провадження 2/676/1084/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на період навчання після
досягнення повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею двадцяти трьох років за
умови, що вона буде продовжувати
навчання та неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею
вісімнадцятирічного віку в розмірі 1/3
частки заробітку (доходів) щомісячно
на двох доньок , але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з
06 березня 2014 року , про стягнення
додаткових витрат на оплату навчання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
? витрат на навчання , згідно договору
про надання освітніх послуг до
закінчення навчання чи до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і пояснила, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає , діти
проживають з нею і перебувають на її
утриманні. Відповідач аліментів по
рішенню суду не сплачує ,
заборгованість по сплаті аліментів
становить біля 50000 гривень. Аліменти
просить стягнути з відповідача в тому ж
розмірі, що і попереднім рішенням суду.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив. що з 2009 року не
працює і аліменти в зв'язку з цим не
сплачує. Відповідач здійснює догляд
за матір'ю .

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи в повному об'ємі, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, який між ними
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу ,
виданого Кам'янець - Подільським
міськрайонним управлінням юстиції ,
актовий запис № 383 від 06 жовтня 2006 року .

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 05 квітня 2005
року стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання двох
дітей , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі
1/3 частики усіх видів заробітку
(доходів0 відповідача .

При відмові в задоволенні позову суд
враховує, що повнолітня донька не
поступила в вищий навчальний заклад і
тому з відповідача не підлягають
стягненню додаткові витрати в
розмірі 1/2 частки від вартості
навчання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208 - 210, 212 - 214, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 181,
182, 183, 191,198 - 200 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
двадцяти трьох років за умови, що вона
буде продовжувати навчання та
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею
вісімнадцятирічного віку в розмірі 1/3
частки заробітку (доходів) щомісячно
на двох доньок , але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з
06 березня 2014 року відмовити

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на
оплату навчання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? витрат на
навчання , згідно договору про надання
освітніх послуг до закінчення
навчання чи до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьохрічного віку відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня проголошення рішення в
Апеляційний суд Хмельницької області
через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в
порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О