Справа № 412/1074/2014-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі: Головуючого - судді Браги
А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшло
подання Жовтневого ВДВС ДМУЮ, в якому
державний виконавець Загубинога А.І.
звернулась до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з
вищевказаним поданням, в якому
зазначила, що на виконанні в Жовтневому
відділі державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-2884 від 10 листопада
2003 року, виданий Світловодським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно. Вищезазначений виконавчий
лист надійшов на виконання до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ 13 травня 2009 року за місцем
проживання боржника: АДРЕСА_1. Боржник
на виклики державного виконавця не
реагував, за вимогою державного
виконавця до відділу ВДВС жодного разу
не з'являвся. При виході державного
виконавця за адресою боржника було
встановлено, що за даною адресою
останній на даний час не мешкає, про що
складено відповідний акт, який наявний
в матеріалах справи.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином,
відповідно до ст. 74 - 76 ЦПК, причини
неявки суду не повідомив, з
клопотаннями про відкладення розгляду
справи до суду не звернувся.

Враховуючи дані обставини, а також той
факт, що відсутність заявника не
перешкоджає розгляду заяви, суд вважає
за можливе розглянути дане подання за
його відсутності та, на підставі ст. 197
ч. 2 ЦПК України, здійснити розгляд
даної цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

На обґрунтування заявлених вимог
заявник надав до суду копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
№ В5 - 704/06 від 31 січня 2006 року та
пояснення ОСОБА_4. від 01 серпня 2013 року.

Будь-яких інших доказів на
підтвердження заявлених у поданні
вимог Жовтневим відділом ДВС
Дніпропетровського МУЮ до суду надано
не було.

Судом встановлено, що дані
правовідносини врегульвані Законом
України «Про виконавче провадження» та
нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо
місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40 Законну України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку. Суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

Як було встановлено в ході
судового розгляду, державний
виконавець Жовтневого ВДВС ДМУЮ
звернувся до суду з даним поданням в
порядку ст. 78 ЦПК України, проте норми
зазначеної статті врегульовують
порядок розшуку відповідача в справах
за позовами про стягнення аліментів,
місцезнаходження якого невідоме.

Враховуючи, що провадження по справі
закрито та винесено рішення суду, до
правовідносин, що склалися мають
застосовуватись норми ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 375 ЦПК України, згідно яких розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Натомість, заявник звертається до суду
в порядку ст. 78 ЦПК України, яка дані
відносини не охоплює.

Аналізуючи надані стороною заявника
докази, якими обгрунтовується
доцільність оголошення ОСОБА_1 у
розшук, а саме: постанова про відкриття
виконавчого провадження № В5 - 704/06 від 31
січня 2006 року та пояснення ОСОБА_4. від 01
серпня 2013 року не є належними та
безсумнівними доказами, якими варто
обгрунтувати правові підстави задля
розшуку боржника. Інших доказів на
підтвердження поданого подання щодо
необхідності оголошення в розшук
боржника, заявником надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за неможливе задовольнити подання
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ДМУЮ про розшук боржника ОСОБА_1,
оскільки наведені державним
виконавцем обставини не
підтверджуються доказами доданими до
подання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 197, 210, 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя
А.В. Брага