Справа № 638/2468/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого
провадженні,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 26.03.2013
року зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_7 в
здійсненні його права власності на
квартиру АДРЕСА_1 та виселено вказаних
осіб із зазначеної вище квартири.

Ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова від 19.08.2013 року заява
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд заочного
рішення суду від 26.03.2013 року - залишена
без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 16.10.2013 року заочне рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 26.03.2013 року по зазначеній
цивільній справі залишено без змін.

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, у якій просить замінити
сторону виконавчих проваджень ОСОБА_7
на ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що відповідно до договору купівлі -
продажу від 09 липня 2012 року,
зареєстрованого в державному реєстрі
майнових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 12.02.2014 року,
заявник є власником квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_8 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням відкласти розгляд справи, у
зв'язку із зайнятістю в апеляційному
суді Харківської області.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, вважаючи її
такою, що позбавлена правового
підґрунтя.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд
вважає можливим розгляд справи за
відсутності представника заявника
ОСОБА_8

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва є смерть
фізичної особи, оголошення її померлою,
реорганізація юридичної особи,
відступлення права вимоги, переведення
боргу.

Правовідносини, що виникли між
сторонами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення, не допускають
правонаступництва.

Крім того, як вбачається з матеріалів
цивільної справи на час звернення
ОСОБА_7 до суду із зазначеним позовом,
як і на час ухвалення рішення судом від
26.03.2013 року, ОСОБА_7 не був власником
квартири АДРЕСА_1, оскільки згідно
договору купівлі - продажу від 09.07.2012
року продав вказану квартиру ОСОБА_1,
тобто ОСОБА_7 на час звернення до суду з
позовом не був належним позивачем.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого
провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий