Справа № 552/9028/13-ц
12 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за надання послуг по
теплопостачанню за період з 01 серпня 2010
року по 01 грудня 2013 року в сумі 9199 грн. 44
коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.
Крім заборгованості за спожиту теплову
енергію позивач також просив суд
стягнути з відповідачів нарахований
індекс інфляції в розмірі 81 грн. 45 коп.
та 3 % річних в сумі 460 грн. 23 коп. Всього
просив стягнути 9741 грн. 12 коп.
Представник позивача ОСОБА_5 звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності. В заяві також
зазначив, що позов підтримує в повному
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
будучи у встановленому законом порядку
повідомленими про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
До висновку про належне повідомлення
відповідачів про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я відповідачів
направлялись судом за місцем
реєстрації місця проживання, які
повернулись до суду без вручення
відповідачам за закінченням терміну
Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Оскільки відповідачами судові
повістки, направлені судом на їх ім'я за
адресою, за якою зареєстровано їх місце
проживання, не одержані, повернуті суду
за закінченням терміну зберігання
через відсутність адресата, суд вважає
відповідачів такими, що були належним
чином повідомлені по час та місце
судового розгляду.
Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін з ухваленням
Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
споживачами послуг з теплопостачання,
які надаються позивачем за адресою:
За період з 01 серпня 2010 року по 01 грудня
2013 року відповідачами отримано послуги
від позивача, але станом на 01 грудня 2013
року їх оплата не здійснена, у зв'язку з
чим виникла заборгованість в розмірі
Згідно договору про надання послуг,
«Полтаватеплоенерго» та відповідачами
23 січня 2003 року теплопостачальна
організація зобов'язується надавати
споживачеві та членам його сім'ї, а
також іншим особам, які фактично
проживають в квартирі, послуги з
теплопостачання, а споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату за спожиті послуги.
Позивач Полтавське обласне комунальне
виробниче підприємство теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
надавав споживачам, - мешканцям
квартири АДРЕСА_1, послуги з
теплопостачання, а споживачі такі
послуги прийняли, від їх отримання не
Таким чином судом встановлено, що між
сторонами склались правовідносини з
надання послуг теплопостачання, в яких
одна сторона зобов'язана надавати
другій стороні послуги
теплопостачання, а друга зобов'язана
своєчасно здійснювати оплату за
споживання і користування послугами.
Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначаються Законом України
«Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору, розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено,
що плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Тарифи на послуги теплопостачання за
період з 01 серпня 2010 року по 01 грудня 2013
року, який є предметом судового
розгляду, регулювались відповідними
рішеннями Полтавської обласної ради:
від 27 березня 2009 року «Про коригування
тарифів на послуги централізованого
опалення та постачання гарячої води»
та від 01 лютого 2011 року «Про
забезпечення виконання постанов
Національної комісії регулювання
електроенергетики України» (а.с.11-12).

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник у разі прострочення
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлена відповідальність за
несвоєчасне здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені.

Така ж відповідальність за несвоєчасне
здійснення платежів за надання послуг
з теплопостачання встановлена у п. 23
Правил та п. 20 Типового договору про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630.

Разом з тим відповідно до загальних
умов виконання зобов'язання,
установлених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому
замовник зобов'язаний оплатити надану
послугу в грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти
висновку про те, що правовідносини, які
склалися між сторонами на підставі
договору про надання послуг
теплопостачання, є грошовим
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) -
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної
природи правовідносин сторін як
грошових зобов'язань, на них
поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов'язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» правова норма щодо
відповідальності боржника за
несвоєчасне здійснення оплати за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені не виключає застосування правових
норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК
України.

Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК
України до спірних правовідносин також
кореспондується із закріпленими в п. 3
ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами,
відповідно до яких однією з вимог, за
якими може бути видано судовий наказ, є
вимога про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення позовні
вимоги про стягнення з відповідачів на
користь позивача заборгованості за
надані послуги з врахуванням індексу
інфляції та 3% річних.

Суд також враховує, що позовні вимоги
ВП «Полтаватеплоенерго» пред'явлено в
межах термінів позовної давності.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача 9199 грн. 44 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, компенсацію інфляційних втрат
підприємства в розмірі 81 грн. 45 коп., 3%
річних в розмірі 460 грн. 23 коп., всього
необхідно стягнути 9741 грн. 12 коп.

Також з відповідачів на користь
позивача підлягають до стягнення
судові витрати пропорційно до
задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, проживаючого: АДРЕСА_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, проживаючого: АДРЕСА_1) на
користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" (р/р 30 в ТВБВ
№10016/0112 філії - Полтавське обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код
03338030) суму заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01 серпня 2010
року по 01 грудня 2013 року в розмірі 9199
грн. 44 коп., компенсацію інфляційних
втрат підприємства в розмірі 81 грн. 45
коп., 3% річних в розмірі 460 грн. 23 коп.,
всього стягнути 9741 грн. 12 коп. -
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" кошти в розмірі по
57 грн. 35 коп. з кожного на відшкодування
понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня проголошення
рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
О.А.Самсонова

12.02.2014