Справа №295/2157/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що у відповідності до укладеного
договору від 22.06.2006 року відповідач
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням відповідачем
строків погашення кредиту та сплати
відсотків, станом на 31.12.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 52 284, 32
грн., з них: заборгованість за кредитом
в сумі 9776, 92 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
- 500 грн, штраф (процентна складова) -
2465, 92 грн., а тому позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за даним кредитним
Сторони у судове засідання 31.03.2014 року
Представник позивача Гарбар М.В. надав
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечував, просив
стягнути також витрати понесені
позивачем на виклик відповідача через
Відповідач у судове засідання 31.03.2014
року не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце та дату
розгляду справи, що підтверджується
поштовим рекомендованим повідомленням
(а.с. 22) за останнім відомим місцем
проживання (а.с. 8 на звор.) та через
оголошенням в газеті "Урядовий кер`єр"
від 18.03.2014 року. Заяв про розгляд справи
у його відсутності та заперечень на
позов суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини,
зазначені вище, що підтверджуються
письмовими доказами по справі.
Між сторонами по справі діють
договірні правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком
заборгованості, зробленим позивачем і
вважає його вірним.(а.с. 4-5)
На підставі вище викладеного,
суд дослідивши матеріали справи
задовольняє позов повністю та стягує
на користь позивача з відповідача
зазначену вище заборгованість.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, стягненню з відповідача
підлягають понесені позивачем витрати
по оплаті судового збору в сумі 522, 84
грн. та витрати, понесені позивачем на
виклик відповідача через оголошення в
газеті «Урядовий кур»єр» у сумі 420 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням від 13.03.2014 року наданого
суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст.
158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610,
611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість в сумі
кредитом в сумі 9776,92 грн.,
заборгованість по відсоткам за
грн, штраф (фіксована частка) - 500 грн,
штраф (процентна складова) - 2465, 92 грн., а
також судовий збір в сумі 522, 84 грн. та 420
грн. витрат, понесених позивачем на
виклик відповідача через оголошення в
газеті «Урядовий кур»єр».
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Богунським районним судом
м. Житомира за письмовою заявою, яка
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

Суддя: