Справа № 523/744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, на обов'язки чоловіка
та дружини, відсутність
взаєморозуміння та згоди,
недостатність турботи з боку
відповідача про сім'ю, внаслідок чого
виникали сварки та суперечки по різним
причинам, виникла нетерпимість у
відносинах, через що стало неможливим
подальше спільне життя та збереження
шлюбу. Позивачка вважає, що подальше
спільне проживання, примирення та
збереження шлюбу з відповідачем не
можливе.

Сторони у засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином. Позивачка
надала суду заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у її
відсутність. Раніше в судовому
засіданні позивачка зазначила, що з
літа 2013 р. сторони разом не проживають,
шлюб існує формально, між ними відсутнє
взаєморозуміння, спільна мета та
почуття любові, у відповідача існує
окреме особисте життя та є інша жінка.
Відповідач, повідомлений належним
чином, до зали судових засідань не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертався. Раніше в
судовому засіданні відповідач
зазначав, що на його думку, причиною
розладу в сімейних стосунках стало
погіршення його фінансового становища,
але останнім часом його матеріальний
стан поращується.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада
2009 року у першому Приморському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №963(а.с.5).

У подружжя є неповнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).

Причиною розпаду сім'ї стала різні
погляди на життя, на обов'язки чоловіка
та дружини, відсутність
взаєморозуміння та згоди з питань
сумісного проживання та ведення
спільного господарства, виховання
дитини, у зв'язку з чим сторони
фактично подружніх відносин не
підтримують.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 березня 2014 р. сторонам
надавався строк для примирення
терміном в один місяць, однак
примирення не досягнуто, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані
і доказані, а шлюб слід розірвати, тому
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2009
року у першому Приморському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №963, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: