Справа № 161/2239/13-ц Провадження
№22-ц/773/617/14 Головуючий у 1
інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:57
Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Русинчук М. М.,
перевіривши апеляційну скаргу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 04 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
ОСОБА_4, Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про визнання
недійсними прилюдних торгів, акту про
проведення прилюдних торгів, свідоцтва
про право власності; за позовом третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_2 до приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
ОСОБА_4, Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про визнання
недійсними прилюдних торгів, акту про
проведення прилюдних торгів та
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів та за позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
позивача - публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", ОСОБА_4, Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
про визнання прилюдних торгів такими,
що не відбулися, визнання недійсними
протоколу та акту про проведення
прилюдних торгів та свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача від 26.03.2014
року апеляційну скаргу третьої особи,
що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 на ухвалене в даній справі 04.03.2014
року рішення Луцького міськрайонного
суду залишено без руху у зв'язку з
недоплатою судового збору в розмірі 193
грн. 35 коп.

Для виправлення вказаного в ухвалі
судді від 26.03.2014 року недоліку третій
особі, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 надано п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.

27.03.2014 року копія ухвали була
направлена апелянту для відому і
отримана останнім 01.04.2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

У наданий судом строк зазначений в
ухвалі недолік ОСОБА_2 не усунутий за
наявності у нього достатнього для
цього часу і всіх необхідних
банківських реквізитів, у зв'язку з чим
відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3
ЦПК України подану ним апеляційну
скаргу слід вважати неподаною і
повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК
України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_2 на
рішення Луцького міськрайонного суду
від 04 березня 2014 року в даній справі
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: