Дата документу 13.05.2014 Справа № 554/4655/14-ц
Провадження № 2/554/2022/2014
13 травня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Перша полтавська
державна нотаріальна контора, про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на земельні
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2,
визначивши третьою особою Першу
полтавську державну нотаріальну
контору, про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на
земельні ділянки, які розташовані в
АДРЕСА_1: площею 0, 0603 га, цільове
призначення - для ведення садівництва,
0,1000 га, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських споруд,
ОСОБА_3 3/10 частини та за ОСОБА_2 7/10
частки, посилаючись на те, що вона є
спадкоємцем 3/10 частин житлового
будинку по АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, іншим
співвласником 7/10 часток вказаного
домоволодіння є ОСОБА_2 Дане
домоволодіння розташоване на
земельних ділянках площею 0, 1603 га та 0,
0603 га, які знаходяться у спільній
сумісній власності. Для оформлення
спадщини необхідно визначити частки у
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку, тому змушена
звернутися до суду з позовом.
У судове засідання позивач не
з»явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не
з»явився, надіслав до суду заяву про
визнання позову, прохав розглядати
справу без його участі (а.с.24).
Перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Октябрським
відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 13
серпня 2013 року видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).
За життя їй на праві приватної
власності належало 3/10 частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
житлово-комунального господарства 03
червня 2009 року (а.с.9).
З технічного паспорту на садибний
житловий будинок вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 розташований на
земельних ділянках площею 0, 0603 га,
цільове призначення - для ведення
садівництва, кадастровий номер
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських споруд, кадастровий
Вказані земельні ділянки є
приватизованими, що підтверджується
Державними актами на право власності
на земельну ділянку серії ЯИ № 262316 та
серії ЯИ № 262317, та належать на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.10-13).
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що
вбачається із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 14 липня 1972 року та
свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3
У видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 Першою
полтавською державною нотаріальною
конторою позивачу відмовлено 04 квітня
2014 року за вих. 658/02-14, оскільки
неможливо встановити склад спадкового
майна, так як державні акти видавалися
на право спільної сумісної власності, а
так як один із співвласників земельної
ділянки помер, частки визначити
Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Зі змісту ч.1 ст. 368 ЦК України
вбачається, що спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Співвласники мають право на виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду, що встановлено ч.ч.1-2 ст.
370 ЦК України.

Згідно ч.4 ст. 89 ЗК України співвласники
земельної ділянки, що перебуває у
спільній сумісній власності, мають
право на її поділ або на виділення з неї
окремої частки.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди. .

Враховуючи, що сторонам на праві
спільної сумісної власності належить
земельна ділянка, площею 0, 0603 га,
цільове призначення - для ведення
садівництва, кадастровий номер
:15:008:0293 і площею 0,1000 га, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських споруд, кадастровий
номер :15:008:0294, на якій
розташований житловий будинок із
визначеними частками, вони мають право
на визначення часток у праві спільної
сумісної власності і на земельну
ділянку, відповідно до належних їм
часток у домоволодінні. З цих підстав
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 370 ЦК України, ст. 89,
120 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Визначити частки у праві спільної
сумісної власності на земельні
ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1:
площею 0, 0603 га, цільове призначення -
для ведення садівництва, кадастровий
номер :15:008:0293 і площею 0,1000 га,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських споруд, кадастровий
номер :15:008:0294, за ОСОБА_3 -3/10 частки
та за ОСОБА_2 - 7/10 частки.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко