Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі -Чейпеш С.І.,

з участю - представника управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі - Романюк О.П. та представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі на рішення Тячівського
районного суду від 22 жовтня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі про встановлення факту
перебування на утриманні, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд
із даним позовом, мотивуючи тим, що з
ОСОБА_4 вони уклали шлюб 14 лютого 1976
року у виконкомі Нижньоапшанської
сільської ради Тячівського району і
рішенням Тячівського районного суду
від 15 листопада 1985 року їх шлюб було
розірвано. З 1986 року вони знову
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство та використовували
спільний бюджет.

21 вересня 2010 року вони знову офіційно у
виконкомі Нижньоапшанської сільської
ради зареєстрували шлюб. Від даного
шлюбу у них народилась дочка і вона
змушена була на деякий час звільнитися
з роботи. У зв'язку з цим стаж
необхідний для призначення їй пенсії
вона не виробила. Її чоловік працював
спецкореспондентом Закарпатської
обласної газети «Мараморошани» та
повністю забезпечував сім'ю. Дохід
чоловіка до смерті перевищував її
дохід і вона жила за рахунок коштів
чоловіка. Зазначена допомога була для
неї постійним і основним джерелом до
існування. При досягненні пенсійного
віку чоловік вийшов на пенсію.

Однак, життя так склалося, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік помер.

Після його смерті позивачка звернулася
до Управління Пенсійного фонду України
у Тячівському районі із заявою про
призначення їй пенсії з нагоди втрати
годувальника. У відповідності із ст.ст.
37, 38 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» вона має на це право.
Однак, для цього їй запропоновано
встановити факт втрати джерел засобів
до існування, тобто перебування її на
утриманні покійного чоловіка, що може
бути встановлено тільки в судовому
порядку.

Посилаючись на вказані обставини
просила суд встановити факт
перебування її на утриманні чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Тячівського районного суду
від 22 жовтня 2013 року встановлено факт
перебування ОСОБА_2 на утриманні
чоловіка ОСОБА_4 з 1992 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Не погоджуючись з даним рішенням
управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі подало апеляційну
скаргу, посилаючись на те, що рішення
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права
і підстав передбачених чинним
законодавством для задоволення
позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника
апелянта - Романюк О.П., яка підтримала
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який
просить рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
суд першої інстанції з посиланням на
ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» констатував, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1992 року до дня
смерті останнього, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали однією сім'єю, і
довідкою Нижньоапшанської сільської
ради стверджується, що позивачка
знаходилася на утриманні ОСОБА_4 з 1976 по
1985 р.р., та з 1992 року по 2010 рік.

Даний висновок суду не ґрунтується на
фактичних обставинах справи і рішення
суду першої інстанції постановлене
всупереч вимогам ст. 36 ч.2 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Встановлено, що рішенням Тячівського
районного суду від 08 жовтня 2013 року, яке
набрало законної сили, встановлено
факт проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1992 року до дня смерті
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Довідкою Нижньоапшанської сільської
ради №628 від 06.08.2013 року стверджено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилась на
утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1976 року
по 1985 рік та з 1992 року по 2010 рік.

Статтею 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», передбачено, що батьки і
чоловік (дружина) померлого, які не були
на його утриманні, мають право на
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, якщо втратили джерело
засобів до існування. До членів сім'ї,
які вважаються такими, що були на
утриманні померлого годувальника,
відносяться особи, зазначені в частині
другій цієї статті, якщо вони були на
повному утриманні померлого
годувальника.

З оглянутої в суді апеляційної
інстанції пенсійної справи та з
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з 2007 р. по серпень 2010 року
включно працювала і отримувала
щомісячно заробітку плату, тобто не
втратила засоби до існування і на думку
судової колегії не була на утриманні
годувальника, оскільки отримувала
заробітну плату і не відноситься до
осіб, зазначених в ч.2 ст. 36
вищезазначеного Закону.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що рішення суду першої
інстанції, підлягає скасуванню у
відповідності до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України з ухваленням нового рішення,
яким у позові ОСОБА_2 слід відмовити із
вищезазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», судова
колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Тячівському
районі задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від
22 жовтня 2013 року скасувати.

В позові ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.