Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів: Максимчук З.М.,
Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю представника позивача
Станкевича В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" на рішення
Рівненського міського суду від 27
лютого 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О
В И Л А :

11 листопада 2013 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернулося в Рівненський
міський суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 07.02.2008 року в
розмірі 12865 грн. 12 коп.

В обгрунтування позовних вимог
вказував, що 07.02.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Відповідач не виконав зобов'язання за
кредитним договором, тому, станом на
30.09.2013 року у нього утворилася
заборгованість в розмірі 12865 грн. 12 коп.,
що складається з наступного: 2994,17 грн. -
заборгованість за кредитом; 6387,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2395,11 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи :
500 грн. - штраф (фіксована частина), 588,82
грн. - штраф (процентна складова).

Із цих підстав просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12865 грн. 12 коп. та судові
витрати по справі.

________________________________________________________________________
___________

Провадження № 22-ц/787/800/2014
Головуючий у 1 інстанції : Сидорук
Є.І.

Доповідач : Григоренко
М.П.

Рішенням Рівненського міського
суду від 27 лютого 2014 року відмовлено в
задоволенні позову ПАТ КБ „ПриватБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором від 07.02.2008 року,
в зв'язку із пропуском строку позовної
давності.

В поданій на рішення суду
апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк"
покликається на його незаконність,
через порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також невідповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи.

Вказує, що 07.02.2008 року саме в письмовій
формі був укладений кредитний договір
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем. Кредитний договір
складається із заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Відповідач висловив згоду про
укладення кредитного договору саме в
такій формі, про що свідчить його
особистий підпис у заяві позичальника.
Своїм підписом він засвідчив, що
ознайомлений і згоден з умовами
кредитування, які були надані йому у
письмовій формі.

Сторонами при укладенні кредитного
договору були досягнуті усі істотні
умови договору.

Зобов'язання за кредитним договором
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Банк звернувся до суду з вимогою про
захист свого цивільного права у межах
строку позовної давності, встановленої
за домовленістю сторін у договорі, так
як термін дії картки у відповідача
закінчився в квітні 2011 року.

Також вказує, що суд не взяв до уваги
їхні докази, що свідчать про наявність
в умовах кредитного договору (п.9.12), де
міститься домовленість сторін про те,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Із цих підстав просить скасувати
оскаржуване рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ
КБ „ПриватБанк" задовольнити в повному
обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи
представник ПАТ КБ „ПриватБанк"
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відмовляючи в задоволені позовних
вимог ПАТ КБ „ПриватБанк", суд першої
інстанції виходив із того, що останнє
пропустило строк позовної давності для
звернення до суду із позовом про
стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором від 07.02.2008 року.

Проте, даний висновок суду першої
інстанції не відповідає фактичним
обставинам справи, в зв'язку із чим
рішення Рівненського міського суду від
27 лютого 2014 року підлягає скасуванню, з
ухваленням у справі нового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
07.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(„Розстрочка") (Стандарт) складає між
ним та Банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Кредитний
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий
самий строк.

Із заяви позичальника випливає, що
строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії карти (а.с.6).

В цій же заяві зазначено, що строк дії
картки, яка була видана відповідачу,
було визначено по квітень 2011 року,
включно.

Відповідно до п. 3.1.1. Правил
користування платіжною картою строк
дії карти зазначено на лицевій стороні
карти (місяць і рік). Карта дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місяця.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2
подано 11 листопада 2013 року, тобто до
закінчення трирічного строку позовної
давності.

Станом на 30.09.2013 року у відповідача
утворилася заборгованість в розмірі
12865 грн. 12 коп., що складається з
наступного: 2994,17 грн. - заборгованість
за кредитом; 6387,02 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2395,11 грн. -заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи :
500 грн. - штраф (фіксована частина), 588,82
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У зв'язку із викладеним, позовні
вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від
27 лютого 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 07.02.2008 року,
розмір якої, станом на 30.09.2013 року,
становить 12865 грн. 12 коп. і складається
з наступного: 2994,17 грн. - заборгованість
за кредитом; 6387,02 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2395,11 грн. -заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи :
500 грн. - штраф (фіксована частина), 588,82
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" 351 грн. 20 коп., в рахунок
відшкодування судових витрат,
пов'язаних із сплатою судового збору за
подачу позову та апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
рішення апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання ним
законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Максимчук З.М.

Рожин Ю.М.