Справа № 639/3576/14-ц
провадження № 6/639/77/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Черненко К.І.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-4162/09, виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова
29.01.2010 року по цивільній справі за
позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 437 864,97
грн. та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Зазначає, що на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 14 грудня 2009 року по цивільній
справі 2-4162/2009 за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,. було видано
29.01.2010 року виконавчий лист № 2-4162/09 про
стягнення з боржника на користь
кредитора заборгованості за кредитним
договором в сумі 436 164,97 грн та
державного мита в сумі 1700 грн. .

Зазначений виконавчий лист був
пред`явлен 03.02.2010 року до Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до виконання.

При ознайомленні з виконавчим
провадженням в Єдиному державному
реєстрі виконавчих проваджень було
встановлено, що 13.12.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу, оскільки не виявлено майно
на яке можливо звернути стягнення.
Залишок заборгованості боргу складає
277 656, 98 грн.

Стягувач неодноразово звертався до
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції для
отримання інформації щодо руху
виконавчого провадження, проте
відповіді не було надано. До
теперішнього часу після повернення
виконавчого листа, заявник його не
отримав.

Сторони до суду не з"явилися, хоча були
належним чином сповіщені про день та
час розгляду справи, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, так як це не
суперечить ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Від представника стягувача надійшла
заява про розгляд заяви у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що 14 грудня 2010 року
Жовтневим районним судом м. Харкова
було постановлено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 436 164,97 грн та державного мита в
сумі 1700 грн (а.с.46,47).

За заявою стягувача, державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
08.02.2010 року (а.с. 58-60).

13.12.2011 року року державним виконавцем
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу у зв`язку з
відсутністю майна у боржника на яке
може бути звернуто стягнення та
зазначено, що залишок боргу складає 277
656, 98 грн.(а.с.62).

Відповідно ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач
має право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред`явлення до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що даних про отримання
стягувачем виконавчого листа
матеріали справи не містять та після
повернення виконавчого листа сплинув
строку, визначений ст..ст. 22.23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву стягувача.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Видати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» дублікат
виконавчого листа по справі № 2-4162/09,
згідно заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 14 грудня
2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 436 164,97 грн та державного мита в
сумі 1700 грн.

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-4162/2009 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
встановивши його в один рік з дня
видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С. О. Рубіжний