Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/100/14-ц
провадження № 6/578/4/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року
смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по цивільній справі
№2-290/2010 від 14.07.2010 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Краснопільського району
Сумської області про зобов'язання
вчинити дії по переархунку та виплаті
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду , заподіяну здоров'ю в
розмірах, встановлених законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить змінити спосіб і
порядок виконання судового рішення
винесеного Краснопільським районним
судом Сумської області по справі
№2-290/2010 від 14 липня 2010 року, яким
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Краснопільському
районі Сумської області здійснити
йому перерахунок та виплату державної
пенсії по третій групі інвалідності
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 6 мінімальних
пенсій за віком виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законодавством та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» встановивши її на рівні 50%
від мінімальної пенсії за віком
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного
законодавством, з урахуванням
проведених виплат за періоди з 23 травня
2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня
2008 року по 20 листопада 2008 року, з 26
серпня 2009 року по 14 липня 2010 року,
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області на його користь 60587 грн. 45 коп.

Свої вимоги заявник мотивує тими
обставинами, що відповідно до ст. 2
Закону України від 05 червня 2012 року
№4901-VI «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема державний орган.
Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами ,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав повністю.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Краснопільському
районі з заявленими вимогами не
погодився, надав суду заперечення на
заяву та просив суд відмовити у її
задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Краснопільського районного суду
Сумської області від 14 липня 2010 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Краснопільському
районі Сумської області здійснити
заявнику ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії по третій групі
інвалідності відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 6 мінімальних
пенсій за віком виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законодавством та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні 50%
від мінімальної пенсії за віком
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного
законодавством, з урахуванням
проведених виплат за періоди: з 23
травня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 20 листопада 2008 року; з
26 серпня 2009 року по 14 липня 2010 року
(а.с.4-6).

Постановою колегії суддів з розгляду
справ адміністративного судочинства
апеляційного суду Сумської області 07
вересня 2012 року рішення суду першої
інстанції в цій частині залишено без
змін (а.с.7-8).

Порядок виконання судових рішень як по
цивільних так і по адміністративних
справах встановлено ст. 258 КАС України
та ст. 368 ч.2 ЦПК України. Згідно
вищевказаних статей за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили
видається виконавчий лист.

Як видно з матеріалів цивільної справи
судове рішення Краснопільського
районного суду від 14 липня 2010 року
постановлено в порядку ЦПК України і
було переглянуте 07 вересня 2012 року в
порядку КАС України залишено без змін,
тобто заявник на підставі ст. 368 ч.2 ЦПК
України повинен був за власним
бажанням звернутися до суду за видачею
виконавчого листа.

На підставі ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» ч.1 п.1 , заявник
або його представник звертаються в
державну виконавчу службу з заявою про
примусове виконання судового рішення.
Якщо особа звернулася з такою заявою та
виконавчим листом, то державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ та
відкрити виконавче провадження.

Як видно з довідки виданої
Краснопільським районним судом від
10.02.2014 року та з довідки відділу
державної виконавчої служби
Краснопільського РУЮ, заявник по
справі ні до суду ні до державної
виконавчої служби з заявою, як про
видачу виконавчого листа так і про
прийняття його на виконання, не
звертався (17-19).

Тому не виконання судового рішення, так
як не видавався виконавчий лист, на
думку суду позбавляє заявника
можливості вирішити питання про зміну
способу та порядку виконання
вищевказаного рішення суду, оскільки
відповідно до ст. 263 ч.2 КАС України,
питання вказане в заяві заявника може
бути розглянуте при наявності
повідомлення державного виконавця про
неможливість виконання або ж про
наявність обставин що ускладнюють
виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник
підтвердив, що дійсно він не звертався
за видачею виконавчого листа з моменту
ухвалення ухвали апеляційним судом .
Аналогічні пояснення дала суду і
представник управління Пенсійного
фонду України в Краснопільському
районі Сумської області.

Тому, керуючись ст. 160, 165, 258 КАС України,
ст. 17-25 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л
И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду відмовити за безпідставністю
заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів,
починаючи з дня її винесення, через
Краснопільський районний суд
Сумської області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12
лютого 2014 року.

Суддя
А. С. Щербина