Номер провадження: 22-ц/785/5274/14
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
перерахунок щомісячного відшкодування
шкоди у зв'язку з травмою на
виробництві, -

В С Т А Н О В И ЛА :

05.07.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
перерахунок щомісячного відшкодування
шкоди у зв'язку з травмою на
виробництві.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11.02.2014р.
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 28.03.2014р. в задоволенні
заяви відповідачу про перегляд
заочного рішення від 11.02.2014р.
відмовлено.

14.04.2014р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Одеса подало апеляційну скаргу на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 11.02.2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 28.03.2014р., якою відповідачу
було відмовлено в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення отримано
під розписку 09.04.2014р., а тому строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду пропущений ними з
поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду пропущений з поважних
причин, обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
перерахунок щомісячного відшкодування
шкоди у зв'язку з травмою на
виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова