Справа №751/3575/14
Провадження №2/751/851/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
17.04.2014 ТОВ фірма «ТехНова» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за отримані
послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що КЕП
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до «Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України плата за теплопостачання
вноситься щомісячно за нормами і
тарифами, затвердженими рішенням
Чернігівської міської ради. Відповідно
до п. 18 Правил, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим
місяця. Відповідачу надавалися послуги
з опалення житлової площі, але плату за
отримані послуги вона своєчасно не
вносила, в результаті чого виникла
заборгованість за період з 01.08.2011 по
01.12.2013 в сумі 820,26 грн., яка до цього часу
не сплачена. 04.02.2014 Новозаводський
районний суд м. Чернігова скасував
наказ, виданий 13.01.2014 про стягнення
заборгованості за теплопостачання з
відповідача, тому позивач просить в
судовому порядку стягнути суму
заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день і час
слухання справи повідомлена належним
чином (а.с.15). Подала через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному порядку
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена у встановленому
законом порядку (а.с.16), причини її
неявки суду не відомі, з заявою про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталась. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
Згідно ст. 162 ЖК УРСР плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
У п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, зазначено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 являється споживачем послуг з
теплопостачання АДРЕСА_1 (а.с.7), які
надає позивач, але оплату за послуги
підприємства своєчасно не вносить, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01.08.2011 по
01.12.2013 у сумі 820,26 грн., відповідно до
листа-розрахунку по особовому рахунку
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд вважає позовні вимоги ТОВ
фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отримані
послуги з теплопостачання
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, які складаються з суми
судового збору, на користь ТОВ фірми
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» (р/р
МФО 353575) заборгованість за отримані
послуги з теплопостачання за період з
01.08.2011 по 01.12.2013 в розмірі 820 (вісімсот
двадцять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя