Справа № 127/1925/13- ц
Провадження 2-зз/127/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяви ОСОБА_1 про зняття
арешту у справі №127/1925/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту у справі №127/1925/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, мотивуючи заяву тим, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.11.2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволено, зустрічний позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя задоволено частково, рішення
набрало законної сили 10.12.2013 року. Під
час розгляду справи за заявою позивача
за зустрічним позовом ОСОБА_2 було
накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla
M/T, 2008 року випуску (свідоцтво про право
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 від 15.11.2008 року, виданого
Вінницьким ВРЕР УДАІ на ім'я ОСОБА_1). В
рішенні суду не вирішено питання про
скасування заходу забезпечення
позову. Після набрання рішенням
законної сили він звернувся до
державної виконавчої служби за місцем
свого проживання з проханням зняти
арешт, однак йому було відмовлено з
посиланням на те, що арешт в даному
випадку можливо зняти тільки на
підставі рішення або ухвали суду, який
виносив ухвалу про накладення арешту
на автомобіль. Спірні питання з ОСОБА_2
щодо поділу автомобіля, який належить
їм на праві спільної часткової
власності врегульовано. Просить
скасувати арешту на автомобіль Toyota
Corolla M/T, код моделі ZRT1511-AEMNKW (32), 2008 року
випуску (свідоцтво про право
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 від 15.11.2008 року, виданого
Вінницьким ВРЕР УДАІ на ім'я ОСОБА_1).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, в якій
просить справу розглядати заяву у його
відсутності, заяву підтримує та
просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надала.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.11.2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2007
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис за №
3763 розірвано. Після розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_2 залишено прізвище
"ОСОБА_2". Зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частку автомобіля
Toyota Corolla Luna M/T, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (Свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2, дата реєстрації 15.11.20008 року,
видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області на ім'я
ОСОБА_1) задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку
автомобіля Toyota Corolla Luna M/T, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
(Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, дата
реєстрації 15.11.20008 року, видане
Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у
Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1). В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 22.07.2013 року
накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla
Luna M/T, код моделі ZRE1511-AEMNKW (32), 2008 року
випуску (Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, дата
реєстрації 15.11.20008 року, видане
Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у
Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1).

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від
14.12.2013 року, вона отримала повну
компенсацію вартості належної їй 1/2
частки автомобіля Toyota Corolla Luna M/T, 2008
року випуску, ідентифікаційний номер
(VIN) JTNBV56E703515436 реєстраційний номер
НОМЕР_1 в сумі 79 562 грн. 70 коп.

Із довіреності від 14.12.2013 року,
засвідченої приватним нотаріусом
Вінницької міського нотаріального
округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2
уповноважує ОСОБА_1 розпоряджатися
належним на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, виданого 15.11.2008
року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України
у Вінницькій області, реєстраційний
номер НОМЕР_1 автомобілем Toyota Corolla Luna M/T,
2008 року випуску, двигун № -, шасі
JTNBV56E703515436, а саме: керувати,
представляти її інтереси з питань з
експлуатації та відчуження
транспортного засобу, переобладнання,
ремонту, проходження техогляду, в разі
необхідності зняти заборону
відчуження (арешт), зняти з обліку,
поставити на облік та інше.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені відповідно до ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 22.07.2013 року у виді
накладення арешту на автомобіль Toyota
Corolla Luna M/T, код моделі ZRE1511-AEMNKW (32), 2008 року
випуску (Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, дата
реєстрації 15.11.20008 року, видане
Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у
Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1) та
заборони ОСОБА_1 користуватися та
передавати в користування даний
автомобіль іншим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ