Справа № 344/3724/14-ц
Провадження № 2-о/344/75/14
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження

20 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
про встановлення того, що Поліс
№ВС/1316448 обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів укладений між ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
та ОСОБА_2, строком дії з 03.08.2010 року до
02.08.2011 року включно, являється типом
договору №1.

В частині першій статті 256 ЦПК
України наведено перелік юридичних
фактів, які можуть бути встановлені у
судовому порядку. Частиною 2 ст. 256 ЦПК
України передбачено, що у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається із поданих до суду
матеріалів заяви між ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
та ОСОБА_2 в період з 2008 року по 2011 рік
існували договірні відносини. А тому,
всі спірні питання, які виникають
внаслідок таких відносин повинні
вирішуватись в порядку позовного
провадження.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" із змінами, внесеними згідно
з Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.1998 року вказується,
що у тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов"язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз"яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

А тому, вивчивши матеріали заяви,
суддя приходить до висновку, що вимога
про встановлення того, що Поліс
№ВС/1316448 обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів укладений між ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
та ОСОБА_2, строком дії з 03.08.2010 року до
02.08.2011 року включно, являється типом
договору №1 не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження.

Керуючись п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" із змінами, внесеними згідно
з Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.1998 року, ст..ст. 256,
208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»,
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту.

Роз"яснити ОСОБА_1, що він має
право подати позов на загальних
підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області.

Суддя
Пастернак І.А.