Справа № 529/1373/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Щабельської І. В.

при секретарі -
Ропотилу М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
заявуОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Диканським районним
судом Полтавської області винесено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Балясненської
сільської ради Диканського району
Полтавської області про визнання
права власності на спадкове майно.
Вказуючи на те, ще в описовій частині
рішення допущена описка в номері
свідоцтва про народження малолітньої
ОСОБА_1 та в назві установи, яка його
видавала, відповідач ОСОБА_1 звернулася
з заявою до суду про виправлення описки
в судовому рішенні.

Учасники справи в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце розгляду
заяви були повідомленні в
установленому законом порядку, тому
розгляд справи був проведений без
їхньої участі в порядку, визначеному
ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Про розгляді заяви встановлено, що під
час винесення судового рішення через
надану суду відповідачем ОСОБА_1
неякісну копію свідоцтва про
народження малолітньої ОСОБА_1 була
допущена описка в частині номера
документа та органу, який його видав.
Враховуючи те, що свідоцтво про
народження малолітньої ОСОБА_1 має
серію НОМЕР_1 та видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шавченківського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, а в рішенні
Диканського районного суду від 13
травня 2014 року помилково вказані інший
номер та орган видачі документа, описка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Диканського
районного суду Полтавської області від
13 тавня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
Балясненської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

У описовій частині рішення в двадцять
сьомому абзаці в останньому реченні
правильно читати " Крім того у нині
померлого ОСОБА_5 є малолітня донька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
відповідач ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Шавченківського районного управління
юстиції м. Запоріжжя" замість невірного
"Крім того у нині померлого ОСОБА_5 є
малолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір'ю якої є відповідач ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Василівського районного
управління юстиції Запоріжської
області" .

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Диканський районний суд, а особами, які
брали участь у справі, але були
відсутні під час проголошення ухвали -
в той же строк з часу одержання її
копії.

Головуючий: