провадження № 2-о-19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної
О.М.

народних засідателів - Кобзаренко Т.В.,

Гуслякової Н.В.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ опіки
та піклування Солом'янської районної в
м.Києві державної адміністрації, про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

15.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою та просив визнати свою дружину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
позивача її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
його дружина ОСОБА_3 в 2005 році захворіла
на тяжке психічне захворювання та
страждає на стійкі психічні розлади,
внаслідок чого вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В обґрунтування даних обставин заявник
посилається на те, що ОСОБА_3 перебуває
на обліку у Київському
психоневрологічному диспансері №5 з
діагнозом: "параноїдальна шизофренія".

Посилаючись на вказані вище обставини,
заявник вважає, що його дружина має
бути визнана недієздатною.

Також вважає, що над його дружиною -
ОСОБА_3 має бути встановлена опіка, а
його призначено опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву та просив її задовольнити в
повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з»явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений.

ОСОБА_3 в судове засідання не
викликалася за станом здоров»я.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки і піклування, психіатричним
закладом.

Встановлено, що ОСОБА_3, яка проживає з
заявником та є його дружиною хворіє на
психічне захворювання «хронічний
маячний розлад, параноїдальний
синдром» (а.с.17).

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 грудня 2013 року по справі
призначена судово-психіатрична
експертиза.

Із акту судово-психіатричної
експертизи № 177 від 06.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 страждає стійким
хронічним психічним розладом у вигляді
Хронічного маячного розладу (F06.2).
ОСОБА_3 за своїм психічним станом у
даний час не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.35-36).

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що підстав для
заперечення вказаних висновків
судово-психіатричної експертизи немає.
Висновок судової експертизи
узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати
ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та
піклування, яке є обов'язковим для
вирішення питання судом про
призначення опікуна, встановлюється
доцільність призначення особи
опікуном над недієздатною особою, що
проявляється в дослідженні обставин,
яке мають значення, а саме: чи є особа
забезпечена матеріально та житлом, чи є
медичні протипоказання для
призначення її опікуном, як
характеризується за місцем проживання,
та який санітарно-гігієнічний стан
утримання житла та чи задовільні
житлово-побутові умови для проживання
недієздатної особи.

У зв'язку з відсутністю подання
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації Орган опіки та
піклування щодо доцільності
призначення заявника опікуном над
ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні вимоги про
призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3
потребує опіки, а у відповідності до ст.
65 ЦК України до встановлення опіки або
піклування і призначення опікуна чи
піклувальника опіку або піклування над
фізичною особою здійснює відповідний
орган опіки та піклування, суд вважає
за доцільне передати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку Солом'янській
районній у м. Києві державній
адміністрації Орган опіки та
піклування.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст.
ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа :
відділ органу опіки та піклування
Солом'янської районної державної
адміністрації про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна задовольнити
частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, під
опіку Солом'янській районній у м. Києві
державній адміністрації Орган опіки та
піклування.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні засідателі: