Справа № 534/376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

у складі: головуючого судді
Таранкової
І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

за участю
позивача

ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 095.03.2014 року до
закінчення дитиною навчання, тобто по
30.06.2015 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона
перебувала з відповідачем в цивільному
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Син досягнув повноліття,
але продовжує навчання, в зв’язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги
повністю та просила задовольнити,
посилаючись на обставини, зазначені в
позовні заяві.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про день час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково в розмірі 1/8 частини з
усіх видів заробітку з врахуванням
стану здоров»я відповідача, його
матеріального та сімейного становища
та можливості надання матеріальної
допомоги другим з батьків - позивачем
ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Надіслав до суду
заяву, в якій позов підтримав повністю.
Просив стягнути аліменти на його
утримання на користь матері ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
докази, надані сторонами на
підтвердження своїх позовних вимог та
заперечень, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони
перебували у цивільному шлюбі, від
якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого записаний відповідач, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 3). Дитина проживає з
позивачем та перебуває на її
утриманні.

Згідно довідки № 33 від
07.02.2014. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається
на 3-му курсі денного відділення
Комсомольського політехнічного
технікуму І рівня акредитації. Термін
навчання становить з 01.09.2011 р. по 30.06.2015
р. (а.с. 5).

Відповідно до довідки
Комсомольського політехнічного
технікуму від 18.03.2014 року студенту
групи ВР 11-1 ОСОБА_4 з 01.01.2014 року не
виплачується стипендія, в зв»язку з
тим, що за результатами семестрового
контролю він має середній бал
успішності нижчий ніж 4,0 ( а.с. 28).

Згідно виписки з медичної картки
стаціонарного хворого № 189843 третя
особа ОСОБА_4 проходив стаціонарне
лікування в Полтавській обласній
клінічній лікарні з 10.10.2013 року по 29.10.2013
року з діагнозом: Бульозна хвороба
легень. Правобічний рецидивний
пневмоторакс. Дренування правої
плевральної порожнини ( а.с. ).

Відповідно виписних епікризів
№№ 235,546,224, 582,619,189 відповідач ОСОБА_2
неодноразово протягом 2011-2014 років
проходив лікування на денному
стаціонарі поліклініки медсанчастини
ВАТ « Полтавський ГЗК» з діагнозом :
посттравматична нейропатія стегнового
нерву справа з больовим синдромом.
Рекомендовано санаторно-курортне
лікування, дієта ( а.с.40).

Згідно довідки медсанчастини ВАТ
« Полтавський ГЗК» ОСОБА_2 перебуває на
диспансерному обліку у невролога з
діагнозом : постравматичний синдром
стегнового нерва справа. Інвалід 3
групи. Потребує постійного прийому
лікувальних засобів, курсів
поновлюваного лікування в стаціонарах
і санаторно-курортного лікування (
а.с.46).

Згідно довідки МСЕК сер. МСЕ №
02098722 відповідач ОСОБА_2 має третю групу
інвалідності з ураженням ОРА з 01.11.2012
року, в зв»язку з трудовим каліцтвом
(а.с. 30). Відповідно індивідуальної
програми реабілітації інваліда ОСОБА_2
протипоказана робота, пов»язана з
тривалою ходою ( а.с.34).

Згідно довідки УПФУ м.
Комсомольська від 27.02.2014 року № 158
знаходиться на обліку в УПФУ м.
Комсомольська за період з 01.09.2013 року по
28.02.2014 року розмір його пенсії
нарахованої становить 5529 грн.00 коп. (
а.с.35).

Відповідно довідки про доходи
ВАТ «Полтавський ГЗК» за період з
серпня 2013 року по грудень 2013 року
загальна сума нарахованої зарплати
відповідача ОСОБА_2 складає 22 990 грн.27
коп. ( а.с.36).

Згідно довідки відділення
виконавчої дирекціі Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Комсомольську від
27.02.2014 року ОСОБА_2 одержав за період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року
страхові виплати в сумі 8657грн. 56 коп. (
а.с.37).

Згідно довідки виконавчого
комітету Дмитрівської сільської Ради
від 16.03.2014 року ОСОБА_2 проживає разом з
батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є
пенсіонерами, що підтверджується
пенсійними посвідченнями (а.с.44-45).

Відповідно до ст.199 СК України,
якщо повнолітня дитина продовжує
навчання , зв’язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати її до
досягнення нею двадцяти трьох років, за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дітей у твердій грошовій
формі, або у частці від доходу платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги також
можливість надання утримання другим із
батьків.

Згідно довідки з місця роботи
позивач ОСОБА_1 працює у приватного
підприємця ОСОБА_7 і загальна сума її
доходів з вересня 2013 року по лютий 2014
року складає 6650 грн. (а .с.25) , а тому має
можливість надавати утримання своєму
повнолітньому сину ОСОБА_4 на період
навчання.

Суд вважає, що позивач також
спроможний надавати матеріальну
допомогу своєму повнолітньому сину
ОСОБА_4, в зв»язку з навчанням.

З урахуванням стану здоров»я,
матеріального та сімейного становища
відповідача, стану здоров»я та
матеріального становища дитини,
можливості надання утримання дитині
другим з батьків суд вважає, що позов
підлягає до задоволення частково в
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку та доходів відповідача
починаючи з 05.03.2014 року до закінчення
навчання дитиною, тобто по 30.06.2014 року.

Судові витрати відповідно
до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на
сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 198 – 201 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_8 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання повнолітньої дитини –
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частки
з усіх видів доходів щомісячно на
період навчання починаючи з 05.03.2014 року
до закінчення навчання по 30.06.2015 року.

Право на утримання припиняється у
разі припинення ОСОБА_10 навчання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
ОСОБА_11

З оригіналом вірно

Суддя
І.М.
Таранкова