Справа № 211/315/14-ц
Провадження № 2/211/828/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Форманчук К.М.

за участю: відповідача
ОСОБА_1

у відсутність: представника
позивача Ковальчука А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду
22 січня 2014 року з позовом, вказавши, що 04
жовтня 2006 року між закритим
акціонерним товариством «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DNH4KP99060993. Згідно
умов вищевказаного договору позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 1651,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а відповідач взяв на себе
зобов'язання погашати отриманий кредит
і відсотки за його використання. Однак
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту, процентів і
комісії.

Станом на 11 січня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 27459,40 грн., а саме:

- 1651,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 8311,75 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 15712,87 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 1283,78 грн. - штраф (процентна
складова),

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP99060993 від 04.10.2006 року в розмірі 27459,40
грн., а також витрати по справі - судовий
збір у розмірі 274,59 грн.

В судове засідання представник
позивача Ковальчук А.А. не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
проти заявлених вимог заперечував,
просив відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі, оскільки позивачем
пропущено строк позовної давності,
тому просив суд застосувати до вимог
позивача строк позовної давності.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 04
жовтня 2006 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
DNH4KP99060993 (а.с. 5, 6-9, 11, 13, 13 зворот, 14 - копії
заяви, умов надання споживчого кредиту,
фізичним особам, довідки з Єдиного
державного реєстру, банківської
ліцензії, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, статуту).

Згідно умов вищевказаного договору
позивач надав відповідачу строковий
кредит у розмірі 1651,00 грн. на строк 12
місяців по 04.10.2007 р. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,09% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредита, сплати процентів, в
обумовлених у Заяві та Умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам строк, а також сплати комісії,
яка зазначена в умовах.Погашення
заборгованості за цим договором
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з першого місяця, наступного
за датою надання кредиту, щомісяця в
період сплати, за який приймається
період з « 3» по « 10» число кожного
місяця позичальник повинен надавати
банку кошти (щомісячний платіж» у сумі
157,26 грн. для погашення заборгованості
за кредитним договором, що складається
із заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією.

Однак, відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту, процентів і
комісії, станом на 11 січня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 27459,40 грн. (а.с.4 - розрахунок)

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 31 Постанови № 5 від
30.03.2012 року Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справі «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суди мають виходити з того,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Згідно кредитного договору № DNH4KP99060993
від 04 жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався повернути борг до 04
жовтня 2007 року.

В умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка») сторони
погодили терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів -
тривалістю 5 років. Протягом п'яти років
з моменту закінчення строку дії
кредитного договору позивач не
звертався до суду з позовною заявою, не
заявив клопотання про поважність
причин пропуску строку позовної
давності та його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про застосування строку
позовної давності, тому суд вважає
необхідним в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 260, 266 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в позові ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін