суд Донецької області
Справа за єдиним унікальним номером
Провадження №2/232/ 209 /14
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду у
місті Кіровське Донецької області
цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Жданівкатепломережа» 06 березня 2014 р.
звернулося до Кіровського міського
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення з них заборгованості по
сплаті за постачання теплової енергії
у квартиру АДРЕСА_1 за період з 1 червня
грн. 36 коп., які вона, незважаючи на
попередження, не сплатили. Крім того, в
позові поставлене питання про
стягнення з відповідачів судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
По даній справі ухвалою
Кіровського міського суду від 21
березня 2014 р. відкрито провадження по
справі та судове засідання призначене
на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2014 р.
адресно-довідкового бюро від 21 березня
2014 р. ОСОБА_3 зареєстрованою чи знятою з
реєстрації по Донецькій області не
Судове засідання неодноразово
призначалося в судове засідання, проте
відповідачі до суду не з'являлися. В
черговий раз розгляд справи був
призначений на 11 год. 30 хв. 27 травня 2014 р.
До початку розгляду справи за
суттю представник позивача Орлова Н.І.
27 травня 2014 р. звернулася до
Кіровського міського суду із заявою
про залишення позову без розгляду
відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
без вказівки причин.
Згідно витребуваної відповідно
до ст. 122 ч.3 ЦПК України інформації
органу реєстрації місця перебування
та місця проживання фізичної особи, а
саме відповідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області від 21
березня 2014 р. ОСОБА_3 зареєстрованою чи
знятою з реєстрації по Донецькій
області не значиться.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Таким чином, оскільки позивач
використав своє диспозитивне право на
розпорядження своїми матеріальними і
процесуальними правами, подавши після
відкриття провадження по справі, заяву
про залишення його позову без розгляду,
а також враховуючи те, що суд не повинен
перевіряти підстави подачі заяви про
залишення позову без розгляду, суд
згідно з принципом диспозитивності
процесу вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання, - залишити без
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський міський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, що її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя: