Справа № 2/435/2754/13
Провадження № 22ц/782/5705/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Луганської області Фарятьєв С.О.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 10 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» про
захист прав споживачів, визнання
незаконним відключення від
електроенергії та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2
було залишено без розгляду.

13.12.2013 року ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду
Луганської області з апеляційною
скаргою на вищезазначену ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська
/а.с.145-146/.

Ухвалою судді судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області від 27 грудня 2013
року дана апеляційна скарга була
залишена без руху та надано апелянту
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали. Апелянту було
запропоновано зазначити всіх осіб, які
беруть участь у справі, а саме
необхідно було зазначити представника
позивача, його ім'я або найменування та
місце проживання або знаходження.
Також треба було додати копії
письмових матеріалів, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Одночасно апелянту було
роз'яснено наслідки не усунення
недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу апеляційний суд
неодноразово направляв з
повідомленням апелянту на вказану в
матеріалах справи адресу, а саме: 30
грудня 2013 року /а.с.153/, 14 лютого 2014 року
/а.с.160/ та 20 березня 2014 року /а.с.161/.
Однак, всі повідомлення повернулись до
суду без виконання, з посиланням
поштового відділення на причину «за
закінченням терміну зберігання».

В силу ч.1 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому адресу
і вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

ОСОБА_2 повідомлень на
адресу суду про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження не надавав.

Оскільки в матеріалах справи
вказана адреса апелянта: АДРЕСА_1 всі
повідомлення направлялись за цією
адресою.

Таким чином з вищевикладеного
можна зробити висновок, що апелянт за
отриманням повідомлення про усунення
недоліків апеляційної скарги не
з'явився без поважних на то причин.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

у х
в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 10 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
про захист прав споживачів, визнання
незаконним відключення від
електроенергії та відшкодування
моральної шкоди - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що він не
позбавлений права повторного
звернення до суду, після усунення
недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сиди з моменту проголошення,
але може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги протягом 20-ти днів з
дня її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: