Справа № 304/653/14-ц
Провадження № 2/304/226/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що з 02 березня 2013 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.
Відповідач практично з дня народження
дитини не надавав та на даний час не
надає ніякої матеріальної допомоги на
її утримання, проживає разом зі своїми
батьками, зароблені кошти витрачає на
власні потреби, жодним чином не
турбується утриманням та вихованням
сина, не піклується про його здоров'я,
фізичний та духовний розвиток.
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання покладеного на нього
обов'язку утримувати свою дитину, тому
просить стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі в
розмірі 700 грн. щомісячно до його
повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
пояснила, що вона навчається на 3 курсі
стаціонарного відділення економічного
факультету Ужгородського
національного університету, а тому не
має можливості повністю забезпечити
фізичний, духовний та моральний
розвиток дитини. Оскільки відповідач
ухиляється від утримання сина, при
цьому він навчається та не отримує
регулярного офіційного доходу у
вигляді заробітної плати за трудовим
договором або прибутку від здійснення
господарської діяльності, тому просить
позов задовольнити та стягнути з нього
аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково, а саме погодився
сплачувати аліменти у розмірі 450 грн.
щомісячно, оскільки є студентом 4 курсу
історичного факультету заочної форми
навчання Ужгородського національного
університету, не працевлаштований,
підробляє тимчасовими роботами.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 02 березня 2013 року перебувають
у шлюбі, від якого у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Також встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789-XII від 27
лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,н е
підлягають доказуванню.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про визначення
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача та з
урахуванням положень ст. 184 СК України,
а саме навчання відповідача у вищому
навчальному закладі, його молодий вік,
відсутність у нього постійного місця
роботи, інших дітей, непрацездатних
членів сім'ї, родичів, яких він
зобов'язаний утримувати, суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів,
що підлягає стягненню з відповідача на
утримання сина ОСОБА_3 у сумі 600 грн.
щомісячно.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року
і до досягнення ним повноліття.

У решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.