МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.
Справа № 370/356/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до
суду із позовом до Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» (далі -
відповідач), третя особа - ОСОБА_2, в
якому просив зобов'язати відповідача
відключити від комунікацій
(електропостачання, водопостачання)
об'єкти нерухомості, що належать третій
особі та знаходяться на обслуговуванні
у відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що він є членом Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» та
власником земельної ділянки та
садового будинку в Котеджному містечку
«Северинівка», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з наявністю у третьої особи
заборгованості по сплаті членських
внесків в Обслуговуючому кооперативі
«Северинівка», сплачені позивачем
членські внески ідуть на погашення
заборгованості третьої особи і він, з
огляду на де, отримує неякісні послуги
від відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, просив їх
задовольнили із зазначених вище
підстав.

Представники відповідача в судовому
засіданні позов визнали. Проте
зазначили, що не мають технічної
можливості відключити третю особу від
електропостачання та водопостачання.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Представник позивача є членом
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» та є власником земельної
ділянки та садового будинку в
Котеджному містечку «Северинівка», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 13 квітня 2010 р., третя особа є членом
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка».

Згідно Довідки Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» № 04/03/14 від
04.03.2014 р. у третьої особи станом на 04
березня 2014 року наявна заборгованість
по сплаті членських внесків у розмірі
15993,54 грн.

Відповідно до Протоколу Загальних
зборів членів Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» від 15.12.2012 р.,
на Загальних зборах було прийнято
рішення, що стосується
відповідальності членів
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» за несплату членських
внесків, які витрачаються на надання
комунальних (сплата за
електропостачання, воду), послуг по
прибиранню території, обслуговуванню
будинків і присадибних ділянок членів
Кооперативу, роботи по благоустрою
території та інших послуг членам
Кооперативу. Згідно прийнятого
рішення, якщо член Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» має в
приватній власності два чи більше
об'єктів власності, і має
заборгованість хоча б по одному з цих
об'єктів, відключенню від комунікацій
підлягають всі належні йому об'єкти
власності.

Аналізуючи всі досліджені докази у
даній справі та вирішуючи позовні
вимоги по суті суд виходить з
наступного.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
кооперацію» обслуговуючий кооператив -
кооператив, який утворюється шляхом
об'єднання фізичних та/або юридичних
осіб для надання послуг переважно
членам кооперативу, а також іншим
особам з метою провадження їх
господарської діяльності.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
кооперацію» вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу. Рішення прийняті на
загальних зборах членів кооперативу
підлягають обов'язковому виконанню як
членами кооперативу так і самим
обслуговуючим кооперативом.

На підставі ст. 16 Закону України «Про
кооперацію» виконавчим органом
кооперативу є правління, яке очолює
голова, повноваження якого
визначаються статутом кооперативу.
Виконавчий орган підзвітний вищому
органу управління кооперативу і несе
перед ним відповідальність за
ефективність роботи кооперативу.

Таким чином, з аналізу вищенаведених
норм вбачається, що відповідач був
зобов'язаний виконати рішення
Загальних зборах членів
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» у встановленому законом
порядку щодо відповідальності членів
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» за несплату членських
внесків та відключити об'єкти
нерухомості, що належать ОСОБА_2 від
комунікацій, оскільки в неї наявна
заборгованість по сплаті членських
внесків.

Разом з тим суд не може погодитись з
тим, що наявність заборгованості у
третьої особи перед відповідачем по
сплаті членських внесків порушує права
позивача в частині надання йому
Обслуговуючим кооперативом
«Северинівка» якісних послуг по
обслуговуванню його садового будинку.

Представником позивача не надано суду
доказів, щодо наявності зв'язку між
заборгованістю по членським внескам
третьої особи та надання йому
неякісних послуг по обслуговуванню
його будинку.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, на підставі
досліджених доказів, суд прийшов до
висновку, що в позивачу слід відмовити
в задоволенні його вимог в повному
обсязі, оскільки відповідач не порушив
його прав як члена кооперативу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати у разі відмови у позові
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка», третя особа ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні при його
проголошенні з моменту отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир