Cправа № 127/6826/14-ц
Провадження № 2/127/3060/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 26.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС
Літинського районного управління
юстиції Вінницької області. Дітей від
шлюбу сторони не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося
через різні характери, погляди на життя
та вподобання. Крім того, відповідач
зловживав спиртними напоями, постійно
виникали сварки, в період яких він
погрожував позивачу фізичною
розправою. В зв'язку з цим, позивач
прийшла до переконання, що сім'ї у них
не буде, тому звернулася до суду з даним
позовом та просить розірвати шлюб між
ними.

В судове засідання позивач не
з'явилася, попередньо надавши заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечила проти такого
порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 26.07.2011 року, судом встановлено,
що 26.07.2011 року між позивачем та
відповідачем зареєстровано шлюб у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 69 (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 69, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: