Справа № 236/539/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за участю
сторін справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
його утримання в зв'язку з продовженням
навчання у розмірі 1/4 частини
заробітку(доходу) щомісячно, котрий
повністю підтримав у судовому
засіданні і просив його задовольнити.

Відповідач позов визнав
частково, посилаючись на тяжке
матеріальне становище, яке не дозволяє
сплачувати аліменти - має на утримання
ще одну неповнолітню дитину. Просив
позов задовольнити частково, стягнувши
аліменти у розмірі 1/6 частини його
доходів.

Судом встановлено, що позивач
є дочкою відповідача (а.с.2,3).

Позивач не працює, бо
продовжує навчання на денній
контрактній формі навчання в
Краматорському технологічному
технікумі з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року,
стипендію не отримує, несе витрати на
оплати гуртожитку в розмірі 147,0 гр. на
місяць (а.с.8-9).

Позивач перебуває на
утриманні матері (а.с.7).

Єдиним джерелом існування
позивача є допомога, яку надає його
матір - ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно до ст.ст.182,200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дитину у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища позивача та
відповідача, наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та можливість надання утримання другим
з батьків.

Статтею 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року встановлено з 01.01.2014 року
прожитковий мінімум для осіб, які
втратили працездатність - 949 грн. в
місяць.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. При цьому
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення
відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достовірність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Позивачем незважаючи на те, що
вона проживає з матір»ю та іншими
членами сім»ї не надано суду жодного
доказу на підтвердження сукупного
доходу сім»ї для встановлення її
матеріального становища, окрім
наведених вище доказів.

З наданих доказів суд все ж
приходить до висновку про те, що
позивач потребує матеріальної
допомоги.

Але при цьому суд також враховує
і матеріальне становище відповідача,
який має на утриманні малолітню дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з сім»єю
із 3 осіб у гуртожитку, працює, не
хворіє, сім»я відповідача має сукупний
доход у сумі 2881,97 грн. на місяць, а в
розрахунку на кожного члена сім»ї 960,66
грн. (а.с.22,25-27).

Тому суд приходить до
висновку про те, що матеріальне
становище відповідача дозволяє
надавати матеріальну допомогу
позивачу в незначному розмірі.

Встановлюючи розмір
аліментів, суд відповідно до ст.182,200 СК
України враховує як обов'язок матері
позивача надавати йому матеріальну
допомогу, так і обов'язок відповідача
робити те саме, а також те, що
відповідач має двох неповнолітніх
дітей.

А тому суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню частково,
шляхом стягнення з відповідача
аліментів на його утримання у розмірі
1/6 частини його доходу щомісячно.

Крім того, відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року та ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.. 4 Закону
України «Про судовий збір», ст.ст.182,199,200
СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно,
починаючи з 27 лютого 2014 року до 31 січня
2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народився у м. Красний Лиман Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Красний
Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_2, та
на її утримання аліменти у розмірі 1/6
частини усіх видів його
заробітку(доходів).

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Красний
Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя