Справа № 667/1508/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді Радченко
секретарі Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом в якому просив: стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 97-21 Пв/2008 від 17
березня 2008 року в загальній сумі 22,83
долари США та 19,88 грн.; стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 97-21 Пв/2008 від 17
березня 2008 року в загальній сумі 22,83
долари США та 19,88 грн.; стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 97-21 Пв/2008 від 17
березня 2008 року в загальній сумі 22,83
долари США та 19,88 грн.; стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» 3% річних в сумі
по 5258,89 грн. з кожного; стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» судові витрати
В обґрунтування позову посилався на те,
що між ВАТ «Мегабанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 97-21Пв/2008 від 17
березня 2008 року, згідно з яким позивач
надав позичальнику кредит у сумі 29 700,00
доларів США з терміном повернення 16
березня 2010 року зі сплатою 13 процентів
річних. 17 березня 2008 року між Банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
97-21Пв/2008-п. Згідно з п. 2.1.1. договору
поруки поручитель, у випадку не
виконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору,
приймає обов'язок виконати за
позичальника невиконані останнім
обов'язки по поверненню суми
отриманого кредиту, сплаті відсотків
за користування кредитом та
нарахованих штрафних санкцій
відповідно до умов кредитного договору
№ 97-21Пв/2008р. Аналогічні договори поруки
були укладені і між банком та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 У зв'язку з невиконанням
позичальником умов кредитного
договору щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків за його
користування Суворовським районним
судом м. Херсона 10.12.2012 року було
ухвалено рішення про стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитом станом на 19 липня 2012 року, а
заборгованості за кредитом; 21,08 дол. США
Станом на 07.02.2014 року рішення суду не
виконано. Згідно п. 4.3. кредитного
договору № 97-21ПВ/2008 від 17 березня 2008
року за користування кредитом понад
строк, вказаний у п.1.1. договору,
кредитодавець нараховує, а позичальник
сплачує проценти в розмірі 0,1% річних.
За період з 01.07.2012 року по 31.01.2014 року
сума нарахованих та несплачених
позичальником процентів складає 22,83
дол. США. Пунктом 7.2. кредитного
договору передбачено обов'язок
позичальника сплатити штраф у розмірі
10% від суми несвоєчасно сплачених
процентів та комісійних винагород у
разі невиконання обов'язків згідно з п.
3.2.3. кредитного договору. Сума штрафу за
несвоєчасно сплачені проценти
становить 19,88 грн. За несвоєчасне
виконання рішення суду від 10.12.2012 року 3%
річних складають 5258,89 грн. Таким чином,
станом на 07.02.2014 року загальна
заборгованість, що підлягає стягненню
з відповідачів, становить: прострочені
відсотки за користування кредитом - 22,83
дол. США; штраф за невиконання
обов'язків згідно з п. 3.2.3. кредитного
договору - 19,88 грн.; 3% річних - 5258,89 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги та не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини не явки суду не
пояснили, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, в тому числі
оголошенням у друкованих засобах
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224
та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
Відповідно до положень ст. ст. 526,
530 УК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти
річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що між ВАТ
«Мегабанк», правонаступником якого є
ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 97-21Пв/2008 від 17
березня 2008 року, згідно з яким позивач
надав позичальнику кредит у сумі 29 700,00
доларів США з терміном повернення 16
березня 2010 року зі сплатою 13 процентів
річних, що підтверджується копією
17 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
97-21Пв/2008-п, що підтверджується його
Згідно з п. 2.1.1. договору поруки
поручитель, у випадку не виконання
позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору, приймає обов'язок
виконати за позичальника невиконані
останнім обов'язки по поверненню суми
отриманого кредиту, сплаті відсотків
за користування кредитом та
нарахованих штрафних санкцій
відповідно до умов кредитного договору
№ 97-21Пв/2008р.
Аналогічні договори поруки були
укладені і між позивачем та ОСОБА_3,
У зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за його користування
Суворовським районним судом м. Херсона
10.12.2012 року було ухвалено рішення про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитом станом на 19
простроченої заборгованості за
кредитом; 21,08 дол. США - відсотків та
копією вказаного рішення.
Станом на 16.04.2014 року рішення суду не
Згідно п. 4.3. кредитного договору №
97-21ПВ/2008 від 17 березня 2008 року за
користування кредитом понад строк,
вказаний у п.1.1. договору, кредитодавець
нараховує, а позичальник сплачує
проценти в розмірі 0,1% річних.
За період з 01.07.2012 року по 31.01.2014 року
сума нарахованих та несплачених
позичальником процентів складає 22,83
Пунктом 7.2. кредитного договору
передбачено обов'язок позичальника
сплатити штраф у розмірі 10% від суми
несвоєчасно сплачених процентів та
комісійних винагород у разі
невиконання обов'язків згідно з п. 3.2.3.
кредитного договору.
Сума штрафу за несвоєчасно сплачені
проценти становить 19,88 грн.
Крім того, за несвоєчасне виконання
рішення суду від 10.12.2012 року
відповідачам нараховано 3% річних, які
складають 5258,89 грн.

Таким чином, станом на 07.02.2014 року
загальна заборгованість, що підлягає
стягненню з відповідачів, становить:
прострочені відсотки за користування
кредитом - 22,83 дол. США, що в
національній валюті складає 198,80 грн.;
штраф за невиконання обов'язків згідно
з п. 3.2.3. кредитного договору - 19,88 грн.; 3%
річних - 5258,89 грн.

Судові витрати на загальну суму 761,88
грн., а саме судовий збір у розмірі 243,60
грн. та витрати на оплату оголошень в
розмірі 518,28 має бути стягнутий з
відповідачів на користь позивача на
підставі ст.88 ЦПК України по 190,47 грн. з
кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88,212-215,224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 554, 624, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «МЕГАБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 97-21 Пв/2008 від 17 березня 2008 року в
загальній сумі 22,83 долари США, що в
національній валюті складає 198,80 грн.,
та 19,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно
на користь ПАТ «МЕГАБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 97-21 Пв/2008 від 17 березня 2008 року в
загальній сумі 22,83 долари США, що в
національній валюті складає 198,80 грн, та
19,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно
на користь ПАТ «МЕГАБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 97-21 Пв/2008 від 17 березня 2008 року в
загальній сумі 22,83 долари США, що в
національній валюті складає 198,80 грн, та
19,88 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 3%
річних в сумі по 5258,89 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «МЕГАБАНК»
судові витрати по 190,47 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: