________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 6/520/87/14
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню

03.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
моральної шкоди у зв'язку із
надходженням заяви ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що 31 січня 2013 року головним
державним виконавцем Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 36300933 з примусового виконання
виконавчого листа № 1512/10162/2012, виданого
28 січня 2013 року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з нього на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 8.204 гривні 50 копійок.

Однак, ОСОБА_2 добровільно виконав
рішення Київського районного суду
м. Одеси від 15 жовтня 2012 року по
справі № 1512/10162/2012 шляхом передачею
ОСОБА_1 його дружиною ОСОБА_3 грошових
коштів у розмірі 8.256 гривень.

У зв'язку з чим, ОСОБА_2 просить суд
визнати виконавчого лист
№ 1512/10162/2012, виданого 28 січня 2013 року
Київським районним судом м.
Одеси про стягнення з нього на користь
ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8.204
гривні 50 копійок таким, що не підлягає
виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 у
судовому засіданні заяву підтримав та
просив суд заяву задовольнити,
посилаючись на те, що ОСОБА_2
добровільно виконав рішення
Київського районного суду м. Одеси від
15 жовтня 2012 року по справі № 1512/10162/2012,
про що відповідна розписка ОСОБА_1 від 29
грудня 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення
представника заявника ОСОБА_2,
дослідивши матеріалі справи та надані
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. Суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

У судовому засіданні встановлено,
що 31 січня 2013 року головним державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36300933 з примусового
виконання виконавчого листа
№ 1512/10162/2012, виданого 28 січня 2013
року Київським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 (боржник) на
користь ОСОБА_1 (стягувач) грошових
коштів у розмірі 8.204 гривні 50 копійок.

Хоча, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 добровільно
виконав рішення Київського районного
суду м. Одеси від 15 жовтня 2012 року по
справі № 1512/10162/2012 шляхом
передачею стягувачу його дружиною
ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 8.256
гривень, що підтверджується
відповідною розпискою від 29 грудня 2012
року, складеною ОСОБА_1, та оригінал
якої було пред'явлено у судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що
оскільки рішення Київського районного
суду м. Одеси від 15 жовтня 2012 року по
справі № 1512/10162/2012 виконано ОСОБА_2 у
добровільному порядку, тому відпили
підстави для примусового стягнення цих
коштів у зв'язку з чим виконавчий лист
слід визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою та доведеною, яка
підлягає задоволенню шляхом визнання
виконавчого листа № 1512/10162/2012, виданого
28 січня 2013 року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 8.204 гривні 50 копійок таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №
1512/10162/2012, який виданий 28 січня 2013 року
Київським районним судом міста Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8.204
(вісім тисяч двісті чотири) гривні 50
(п'ятдесят) копійок таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.