Справа № 492/51/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що зареєструвала
шлюб з відповідачем по даній справі
22.11.2003 року у Зорянській сільській раді
Саратського району Одеської області,
про що у Книзі реєстрації шлюбів
зроблений відповідний актовий запис за
№ 21. Від цього шлюбу у сторін є одна
малолітня дитина - донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між
позивачкою та відповідачем не склалося
з причин різних характерів та поглядів
на сімейне життя. З урахуванням
наведеного, зазначаючи, що подальше
збереження сім'ї неможливо, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між нею та
Сторони у судове засідання не
16.04.2014 року від позивачки ОСОБА_1
надійшла письмова заява, в якій вона
просила розглянути справу за її
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому
позивачка позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити позов у повному
обсязі, виявила бажання після
припинення шлюбу повернути собі
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» та не
заперечувала про винесення судом
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання (викликався в судове
засідання на 18.03.2014р. та 16.04.2014р.). Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток про виклик
до суду, про причину своєї неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Спільне життя між сторонами не
склалося з причин різних характерів та
поглядів на сімейне життя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
сторони дійсно перебувають у шлюбі,
однак він носить формальний характер.
Сторони фактично припинили відносини
як подружжя, відносин не підтримують.
Спору матеріального характеру,
майнових заперечень один до одного у
них немає. Між ними досягнута згода про
місце проживання дитини.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що
подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо та шлюб
між ними слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається з свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
ОСОБА_1 змінила прізвище, у якої до
шлюбу було прізвище - ОСОБА_1. Позивачка
виявила бажання, що викладене у
письмові заяві, після припинення шлюбу
повернути собі дошлюбне прізвище -
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 - 115 СК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст.
209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003
року у Зорянській сільській раді
Саратського району Одеської області,
актовий запис № 21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які мають одну малолітню дитину -
розірвати.

Після припинення шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що це рішення суду після
набрання ним законної сили є
документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П.
Крикун