Провадження № 2/200/5310/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі:
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між ним та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір №
8/2007/840-К/1788-Н відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
39085,09 доларів США з виплатою процентної
ставки 12,89 % річних строком до 10.12.2027
року. 18.12.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки відповідно до якого
відповідач взяв на себе зобов'язання
відповідати перед банком за виконання
відповідачем ОСОБА_1 усіх її
зобов'язань. У порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами та не
сплачує проценти за користування
кредитом, у зв'язку з чим станом на
15.11.2013 року у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 611 580,72 гривень, де: 311970,79 грн -
непогашена сума кредиту; 234545,15 грн -
несплачені проценти; 33824,06 грн - пеня;
31240,72 - штрафи. Позивач просить стягнути
з відповідача борг за кредитним
договором у вказаній сумі та понесені
судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в позовній заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність та не
заперечував проти ухвалення судом
заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Як встановлено в судовому засіданні,
18.12.2007 між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1788-Н. Згідно цього договору
відповідач отримав кредит в розмірі
39085,09 доларів США з виплатою процентної
ставки 12,89 % річних строком до 10.12.2027
року.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору,
позичальник вносить мінімально
необхідний платіж у розмірі 459,15
доларів США на рахунок банку у валюті
кредиту щомісячно до 10 числа.

Згідно п. 1.5 Договору щомісячна комісія
за управління кредитом складає 1.8% від
суми кредиту визначеної в п. 1.2.
кредитного договору.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору поруки №
17881-Н від 18.12.2007 р., укладеного позивачем
та відповідачем ОСОБА_2., поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань
в повному обсязі, що виникли з договору
про надання кредиту №8/2007/840-К/1788-Н від
18.12.2007 р., існуючих в теперішній час, і
тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
за всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
основного договору. Відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки виконав не в
повному обсязі, в зв'язку з чим сума
заборгованості за кредитом станом на
15.11.2013 року у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 611 580,72 гривень, де: 311970,79 грн -
непогашена сума кредиту; 234545,15 грн -
несплачені проценти; 33824,06 грн - пеня;
31240,72 - штрафи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідача на користь позивача,
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 611 580,72 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним витрати
по справі в розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "НАДРА" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "НАДРА"
заборгованість по кредитному Договору
від 15.11.2013 року в розмірі 611 580,72 гривень,
де: 311970,79 грн - непогашена сума кредиту;
234545,15 грн - несплачені проценти; 33824,06
грн - пеня; 31240,72 - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "НАДРА" понесені
витрати по справі - сплачений судовий
збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "НАДРА" понесені
витрати по справі - сплачений судовий
збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева