Справа №406/1616/14
Провадження №2/406/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Бабаніної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного договору
№LGXRRX07050467 від 10.07.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1119грн.55коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
/щомісячний платіж/ для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

30 липня 2008 року Алчевський міським
судом Луганської області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 2483грн.67коп..

Позивач, посилаючись на вищезгадані
обставини, а також на те, що відповідач
не виконує умов договору, у зв'язку з
чим станом на 03.02.2014 року виникла
заборгованість за кредитом у сумі
1106грн.23коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом у
сумі 6034грн.03коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом у
сумі 301грн.73коп.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 7000грн.19коп.; /від цією суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 2483грн.67коп., яка була
задоволена судовим наказом від 30.07.2008
року/; штраф /фіксована частина/ у сумі
500грн. та штраф /процентна складова/ у
сумі 597грн.93коп., звернувся з позовом до
суду та просив стягнути з відповідача
на його користь 13056грн.44коп. та судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп..

25.04.2014 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

У судовому засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву /а.с.31/, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та просив
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином
/а.с.29-30/, про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

З копії договору №LGXRRX07050467 від 10.07.2007
року /а.с.6-10/, вбачається, що ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1119грн.55коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

30 липня 2008 року Алчевський міським
судом Луганської області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 2483грн.67коп. /а.с.4/.

Заборгованість за кредитним договором,
з урахуванням різниці поточної
заборгованістю та задоволеною раніше
судом, станом на 03.02.2014 року становить
13056грн. 44коп., а з урахуванням штрафу
/фіксована частина/ у сумі 500грн. та
штрафу /процентна складова/ у сумі
597грн.93коп. - 13056грн.44коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.5/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79-81, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 3111, , МФО 305299/ заборгованість за
кредитним договором №LGXRRX07050467 від
10.07.2007 року у сумі 13056грн.44коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 0001, , МФО 305299/ судовий збір у сумі
243грн.30коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 29
квітня 2014 року.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В.Лук'янова