Справа № 545/5239/13-ц
Провадження № 2/545/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.

при секретарі - Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, -

у с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Полтаваобленерго"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача завданих
збитків в розмірі 9752,35 грн. посилаючись
на те, що в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення " та розкрадання
електричної енергії споживачем ОСОБА_1

Відповідачем не було відшкодовано
завдані ним збитки в сумі 9752,35 грн., тому
позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду заяву
в якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити. Справу просив
слухати без його участі.

Відповідач будучи належним чином
повідомленою про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки та її
поважність, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності та за наявних у справі
матеріалів відповідно до положень
статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що в домоволодінні в
АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_1., було
виявлено самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю
енергопостачальника відкритою
електропроводкою поза
електролічильником, підключення
здійснено минаючи електролічильник.
При включенні в дану розетку
електричних приладів лічильник
електроенергію не обраховує. Факт
порушення "Правил користування
електричної енергією для населення"
від 26.07.1999 року №1357 підтверджується
актом №00002740 від 12.05.2012 року, на підставі
якого було нараховано 9752,35 грн.
завданих енергопостачальнику збитків.

Звертаючись до суду із позовом ПАТ
"Полтаваобленерго" посилається на
існуючі завдані збитки в сумі 9752,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведені обставини , вимоги
закону , суд вважає за можливе позовні
вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
229,40 грн.

На підставі вкладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,208-218,224-226 ЦПК України ,
ст.ст.1193, 1166 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго"в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" завдані матеріальні
збитки в сумі 9752,35 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" судовий збір в сумі
229,40 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення , а учасниками , що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова