У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Транс-Експрес», ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Оріхівського районного суду
Запорізької області з позовом до ПрАТ
«Українська Пожежно-Страхова
Компанія», треті особи: ТОВ
«Транс-Експрес», ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що 14 жовтня 2011 року ОСОБА_4, який
знаходиться у трудових відносинах з
ТОВ «Транс-експрес», керуючи автобусом
«Mersedes Benz 312 D», реєстраційний номер
НОМЕР_1, проїжджаючи по вул. Шевченко
біля будинку № 52 в с. М. Токмачка
Оріхівського району Запорізької
області, здійснив наїзд на позивача,
який рухався в зустрічному напрямку на
велосипеді. Внаслідок ДТП позивачу
були заподіяні тілесні ушкодження
середньої тяжкості і завдано
матеріальної та моральної шкоди.

Цивільна відповідальність ТОВ
«Транс-експрес», якому належить
автобус «Mersedes Benz 312 D», реєстраційний
номер НОМЕР_1, застрахована у ПрАТ
«Українська Пожежно-Страхова
Компанія», з лімітом відповідальності
за шкоду заподіяну майну 51 000 грн.

Просив суд у відшкодування
матеріальної шкоди стягнути з ПрАТ
«Українська Пожежно-Страхова
Компанія» на його користь 22 019,04 грн, які
він витратив на лікування в
Оріхівській ЦРЛ та Запорізькій
обласній клінічній лікарні та на
поїздки до лікарень, завданої
внаслідок ДТП, та 2 550,00 грн у
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено.
Виключено із мотивувальної частини
рішення застосування ст. 1188 ЦК України
і мотиви,пов'язані з її застосуванням.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Транс-Експрес», ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.