Справа № 526/2584/13-ц
Провадження № 2/526/134/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ « Дельта Банк» з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення судових витрат.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1,
08.11.2011 року був укладений кредитний
договір № 004-16012-081111. Відповідно до
пунктів 1.2.; 1.3 договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній
валюті України та надав платіжну
картку за тарифним пакетом Visa
Класичний, з кредитною лінією на
загальну суму 30 000 грн. та встановив
ліміт кредитування на день укладення
кредитного договору в розмірі 4300 грн., а
ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати
оплату послуг згідно тарифів позивача
у строки передбачені умовами даного
договору, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Оскільки відповідачка
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
станом на 21.10.2013 року складає 6 451 грн., з
яких : тіло кредиту становить 2 194 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2064 грн.,
заборгованість за відсотками - 00,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 2193 грн.,
позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з
відповідачки 6451 грн. заборгованості
та судові витрати по справі в сумі 229,40
грн.

У судове засідання представник
позивача ПАТ « Дельта Банк» не
з'явився, але надав заяву, в якій
просили суд задовольнити позовні
вимоги ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1,
справу розглянути без участі
представника ПАТ « Дельта Банк», не
заперечували щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить
телефонограма Гадяцького районного
суду від 19.03.2014 року про повідомлення
відповідачки про місце, дату та час
судового розгляду справи ,
повідомлення про причини неявки до
суду від ОСОБА_1 не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ПАТ « Дельта
Банк» та ОСОБА_1, 08.11.2011 року був
укладений кредитний договір №
004-16012-081111. Відповідно до пунктів 1.2.; 1.3
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України та надав
платіжну картку за тарифним пакетом
Visa Класичний, з кредитною лінією на
загальну суму 30 000 грн. та встановив
ліміт кредитування на день укладення
кредитного договору в розмірі 4300 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до пунктів 2.1-2.5 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язалася
здійснювати оплату послуг згідно
тарифів позивача у строки передбачені
умовами даного договору, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідно до п.1.5 вказаного договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод.

Станом на 21.10.2013 року розмір
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором, згідно розрахунку
банку, складає 6 451 грн., з яких : тіло
кредиту становить 2 194 грн.; прострочене
тіло кредиту - 2064 грн., заборгованість
за відсотками - 00,00 грн., заборгованість
за комісіями - 2193 грн..

Так, як ОСОБА_1 в добровільному порядку
кошти не повернула, тому порушила
прийняті на себе договірні
зобов'язання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ
« Дельта Банк» до ОСОБА_1
підлягають до задоволення і з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути заборгованість в сумі 6451 грн.
за невиконання договірних зобов'язань.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ « Дельта Банк» судовий
збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 197 ч.2, 212 - 215, 224 - 226 суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 3692, МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором № 004-16012-081111 від
08.11.2011 року у розмірі 6 451 ( шість тисяч
чотириста п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р , МФО 380236, ), сплачений ним судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна