УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2014 року у справі
за позовом Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» (далі -
ДП «РЕМ») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги електропостачання та збитків,
завданих безобліковим споживанням
електроенергії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ДП «РЕМ» разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 06 березня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Куйбишевського суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року позов ДП
«РЕМ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП «РЕМ»
заборгованість за невраховану
електроенергію в розмірі 9 235 грн 72 коп.
та заборгованість за враховану
електроенергію в розмірі 5 082 грн 23 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено,
рішення Куйбишевського суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ДП «РЕМ»,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 06 березня 2014 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги
електропостачання та збитків, завданих
безобліковим споживанням
електроенергії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур