Справа № 290/19/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі -
Марцінкевич Є.С.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 19.07.2007
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №ZRXRRX08460318
від 19.07.2007 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3003 грн. 59 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за договором, не
здійснює щомісячне погашення кредиту
та не сплачує відсотки у розмірах і у
строки, передбачені договором.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22.11.2013
року має заборгованість по кредитному
договору - 23994,04 грн., яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 1030,43
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8446,24 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 144,18 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 12754,43 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.;

- штраф (процентна складова) - 1118,76
грн.

.

Згідно вимог позовної заяви
позивач просив винести рішення, яким
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором №ZRXRRX08460318 від
19.07.2007 року в сумі 23994,04 грн., а також
стягнути з відповідача судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 239,94
грн.

В судове засідання 20.05.2014 року
від представника позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» Терехова О.Л. надійшла
письмова заява, згідно якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить слухання справи проводити за
наявними в матеріалах справи доказами,
без участі представника позивача.

В судовому засіданні 20.05.2014 року
відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача - ОСОБА_2 заявлений позов
визнали частково, показавши, що
визнають позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за кредимом -
1030,43грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом - 8446,24грн.,
заборгованість по комісії - 144,18грн, але
не визнають вимоги про стягнення
неустойки (пені та штрафних санкцій), в
зв"язку з чим заявили клопотання про
зменшення розміру неустойки, оскільки
заявлена сума неустойки значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом, та в зв"язку із незадовільним
станом здоров"я відповідача, який
переніс дві операції, продовжує
хворіти, не працює з березня 2004 року, а
тому просили розмір неустойки зменшити
до розміру заборгованості за кредитом.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1, представника
відповідача - ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №ZRXRRX08460318
від 19.07.2007 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3003 грн. 59
коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач свої зобов'язання
перед відповідачем виконав повністю,
кредитні кошти отримані відповідачем в
сумі 3003,59 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.

Станом на 22.11.2013 року відповідач
має заборгованість по кредитному
договору 23994,04 грн., яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 1030,43
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8446,24 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 144,18 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 12754,43 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту
5.3 Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.;

- штраф (процентна складова) - 1118,76
грн.

Зважаючи на викладені обставини,
суд дійшов таких висновків:

Між сторонами в справі виникли та
існують правовідносини щодо виконання
цивільно-правових угод, а саме
кредитного договору.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 ЦК
України одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У встановлений договором та
законом термін відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання не виконав, до
подачі даного позову до суду заходів
направлених на погашення кредиту,
відсотків та пені не приймав.

Таким чином, невиконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань, порушило право позивача на
своєчасне та в повному обсязі
отримання грошових коштів, які були
надані відповідачу в кредит.

Отже, заявлені Банком вимоги до
відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення
заборгованості за кредитом в розмірі
1030,43 грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом в розмірі
8446,24 грн., та заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі
144,18грн. - є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Щодо стягнення неустойки
(штрафів, пені), то суд приходить до
наступного висновку.

Статтею 549 ЦК України визначено
поняття неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 551 ч.3 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВСС
від 30.03.2012 року №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка.

Представник відповідача - ОСОБА_2
звернувся до суду із запереченнями
проти позовних вимог, де згідно ст. 551 ч.3
ЦК України просив зменшити розмір
нейстойки, оскільки він значно
перевищує розмір збитків.(а.с.73). Також
в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та представник відповідача - ОСОБА_2
заявили клопотання про про зменшення
розміру нейстойки у зв'язку із тяжким
матеріальним становищем відповідача
та хворобою відповідача, який не
працює, переніс дві операції та
продовжує хворіти. В обгрунтування
зазанчених обставин надано довідки
Камінської сільської ради про склад
сім"ї відповідача ОСОБА_1 Згідно
довідки Камінської сільської ради від
12.05.2014року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
ніде не працює з березня 2004 року по
даний час. Відповідно до довідок
Романівської центальної районної
лікарні, вбачається, що ОСОБА_1
знаходився на стаціонарному лікуванні
з 06.04.2014 року по 22.04.2014 року з діагнозом:
закрита травма грудної клітки, перелом
6 ребра праворуч; правобічний
пневмоторакс; підшкірна емфізема; були
зроблені операції 06.04.2014 року та 07.04.2014
року; в теперішній час продовжує
хворіти. (а.с.85 - 88).

Судом встановлено, що
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитом становить 1030,43
грн., а заборгованість по сплаті пені -
12754,43 грн., штраф - (фіксована частина) -
500,00грн., штраф (процентна складова) -
1118,76грн., що на думку суду значно
перевищує розмір збитків.

Таким чином, беручи до уваги
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитом, що становить 1030,43грн.,
враховуючи клопотання відповідача та
представника відповідача про
зменшення розміру неустойки:
відповідач ОСОБА_1 має тяжке
матеріальне становище, не працює з 2004
року, незадовільний стан здоров"я:
ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному
лікуванні з 06.04.2014 року по 22.04.2014 року з
діагнозом: закрита травма грудної
клітки, перелом 6 ребра праворуч;
правобічний пневмоторакс; підшкірна
емфізема; були зроблені операції 06.04.2014
року та 07.04.2014 року, в теперішній час
продовжує хворіти, а тому суд оцінює
заявлений розмір неустойки (пені,
штрафу) таким, що значно перевищує
розмір несплаченого боргу, у зв'язку з
чим заявлена вимога про стягнення
неустойки підлягає зменшенню до суми
основного боргу за кредитом - 1030,43грн.

Також наявні підстави згідно ст. 88
ЦПК України для стягнення із
відповідача понесених позивачем
судових витрат, у сумі 239,94 грн. на
користь позивача та в розмірі 3,66грн. -
на користь держави. ( при мінімальному
розмірі судового збору по спору
майнового характеру - 243,60грн.)

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549,
551, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк « Приват
Банк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк « Приват
Банк » заборгованість за кредитним
договором №ZRXRRX08460318 від 19.07.2007 року в
сумі 10651,28грн, яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 1030,43
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8446,24 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 144,18 грн.;

- неустойка за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
1030,43 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
239,94 грн. та на користь держави - 3,66грн.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана через Романівський
районний суд в апеляційний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

В.П.Кравчук