Єдиний унікальний номер 234/7996/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1223/2014
Апеляційний суд Донецької області
головуючого Краснощокової Н.С.
суддів Могутової Н.Г.
секретарі Папченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 16 вересня 2013 року
про призначення будівельно-технічної
експертизи в частині зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
Представник відповідача
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
звернувся до апеляційного суду із
апеляційною скаргою на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 16 вересня 2013 року
про призначення будівельно-технічної
експертизи в частині зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
Представник відповідача ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу суду в частині
зупинення провадження по справі на час
проведення експертизи і справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.
В судовому засіданні представник
відповідача доводи апеляційної скарги
Позивачі та відповідач в
судовому засіданні не приймали участі,
про час і місце слухання справи
повідомлені належним чином.
Судом першої інстанції було
встановлено, що 01 липня 2013 року до
Краматорського міського суду
Донецької області звернулись ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
В судовому засіданні
відповідач заявила клопотання про
призначення по справі товарознавчої
Ухвалою Краматорського суду
Донецької області від 16 вересня 2013 року
по справі призначено
будівельно-технічну експертизу.
Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинено.
Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у скарзі доводи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
За змістом ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках: призначення судом
Вирішуючи питання про зупинення
провадження суд повинен з'ясувати, чи
можливий подальший розгляд справи.
Якщо час, необхідний для проведення
експертизи, відомий заздалегідь, то суд
може відкласти розгляд справи на цей
строк. У випадку коли час проведення
експертизи визначити неможливо, то
доцільно зупинити провадження по
справі.
Зупинення провадження настає тоді,
коли проведення експертизи доручено
поза судом експертам відповідних
установ (наприклад, НДІ судових
експертиз) і для її виконання потрібно
Суд першої інстанції, зупиняючи
провадження по справі на час
проведення будівельно-технічної
експертизи виходив з того, що для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу.
Проведення експертизи доручено
Донецькому Науково-дослідному
інституту судових експертиз.
За таких обставин Апеляційний
суд вважає, що ухвала суду першої
інстанції про зупинення провадження по
справі на час проведення
будівельно-технічної експертизи була
постановлена відповідно до положень
цивільного процесуального
Доводи апеляційної скарги про
те. Що не всі запитання були поставлені
експерту не приймаються до уваги,
оскільки ухвала оскаржується тільки в
частині зупинення провадження, а не в
частині призначення експертизи.
Згідно із статтею 312 ЦПК України
Апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, відхиляє
скаргу і залишає ухвалу суду без змін,
якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
За таких обставин ухвалу суду
необхідно залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, відхилити.
Ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 16 вересня 2013 року
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: