Справа № 697/3079/13-ц
№ пров. 2/697/33/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі : головуючого-судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря судових
засідань Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із зазначеною
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 22.04.2006
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 403.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказала на те, що перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Спільним подружнім
життям проживали до 2008 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Причиною розірвання шлюбу є
те, що у них різні характери , при
вирішенні спільних сімейних питань
вони не приходили до згоди , що і
призвело до розладу в сім"ї , вони
втартили повагу один до одного і
сімейну близкість . Вважає, що шлюб
підлягає розірванню, примиритись не
бажає.

В судове засідання позивач не з"явилась
, подала до суду письмову заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позов підтримує . Просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_2 та стягнути судові
витрати.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, згідно телефонограми позов
визнав, не заперечував проти
задоволення позову судом, просив
справу слухати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення. Шлюб
сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, відновити
подружні стосунки неможливо, так як
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, а тому шлюб
підлягає розірванню.

Згідно із ст. 84 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн., що підтверджується
квитанцією № б/н від 18.11.2013р. ( а.с.1).

Підлягать також до задоволення позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
судового збору в сумі 229,40 грн.
відповідно до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
зареєстрований 22.04.2006 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва , актовий запис № 403 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2
судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 300 грн., а
всього 529 ( п"ятсот двадцять дев"ять)
грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий
М . І .
Дубенець