Справа № 569/3526/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 19 квітня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця та
жителя м. Рівне на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
550 грн., що становить ? прожиткового
рівня на дитину. На даний час він не має
змоги сплачувати аліменти на сина в
розмірі 550 грн. щомісяця, так як не має
постійного місця роботи і дохід його
став мінімальний. Він може сплачувати
лише аліменти в розмірі 363 грн. Просить
зменшити розмір аліментів на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_3
до 363 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач
повністю підтримав позовні вимоги із
зазначених підстав. Просив позов
задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні позов не визнала повністю.
Пояснила, що сина не можливо буде
утримати за тих 363 грн., що пропонує
позивач. Просить залишити аліменти в
попередньому розмірі. Також вказує, що
на даний момент ціни на всі товари
підвищились,і вона за 363 грн. не зможе
утримувати дитину, оскільки у неї дохід
не великий.

Заслухавши пояснення сторін, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 24
вересня 2004 року по 19 квітня 2012 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Із дослідженого судом свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1 вбачається, що
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється
ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
від 19 квітня 2012 року стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_3
в розмірі 550,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Така норма закріплює рівний обов'язок
батьків по утриманню дитини.

Ч.1 ст. 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Суд вважає, що відсутність постійного
місяця роботи не є підставою для
зменшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 з 550 грн. на
363,00грн. грн. щомісяця, оскільки його
матеріальний стан не був суттєво
змінений з часу призначення аліментів
за рішенням суду. Інші докази про те, що
погіршився стан його здоров»я, тощо
відсутні. Крім того судом встановлено,
що дитина не перебуває на утриманні
держави, територіальної громади,
релігійної чи іншої благодійної
організації.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 82, 88, 212-215,294,296, 297 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів - відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 31
березня 2014 року

Суддя
Сидорук Є.І.