Справа № 256/870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

8 квітня 2014 року

Калінінській районний суд міста
Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді -
Токарєвої Н.М.,

при секретарі -
Тільної О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_2 завернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що
між ними припинені шлюбні відносини,
сім'я розпалася.

У позовній заяві позивач вказав, що з
відповідачем вони уклали шлюб, який
був зареєстрований 19 серпня 1995 року
відділ реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Київської районної ради
народних депутатів м. Донецька,
актовий запис № 596. Від цього шлюбу
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спору про місце проживання і виховання
дитини між ними немає. Сумісне життя з
відповідачем не склалося, у зв'язку з
різними поглядами на сім'ю, на взаємини
в сім'ї. Шлюбні відносини між подружжям
припинені з січня 2011 року і поновлювати
їх не збираються. Вони втратили
почуття любові та пошани один до
одного. Спору про розподіл майна, яке
набуте у період шлюбу, між ними немає.
Позивач бажає розірвати шлюб, вважає,
що збереження сім'ї надалі неможливе,
наполягає на розірванні шлюбу, та
просить суд покласти судові витрати на
відповідача.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала і дала
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений у порядку ст.
169 ЦПК України, про що в справі є
повідомлення. Від відповідача не
надійшло до суду повідомлення про
причини неявки.

У справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
і докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб. Документом,
що засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 19 серпня
1995 року відділ реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Київської районної ради
народних депутатів м. Донецька,
актовий запис № 596.

Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про місце
проживання і виховання дитини між ними
немає.

Сумісне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з різними поглядами
на сім'ю, на взаємини в сім'ї, через
постійні сварки та скандали в сім'ї.
Вони втратили почуття любові та пошани
один до одного.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з січня 2011 року, проживають
окремо, спільне господарство ними не
ведеться.

Спору про розподіл майна, яке набуте у
період шлюбу, між ними немає.

Приймаючи до уваги взаємостосунки, що
склалися між подружжям, причини
конфліктів, небажання позивача надалі
підтримувати сімейні взаємостосунки,
тривалість розриву шлюбних відносин, а
також те, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 109, 110, 112, 114, 115
Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 серпня
1995 року відділ реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Київської районної ради
народних депутатів м. Донецька,
актовий запис № 596. - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання
шлюбу законної сили, позивачці ОСОБА_2
залишити фамілію ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калінінським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

08.04.2014