Справа № 297/657/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Великобийганської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Великобийганської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є
єдиним спадкоємцем за заповітами за
померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2
та ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_3 на
будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Звернувшись до нотаріуса з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
матері, позивачу було відмовлено,
оскільки у нього відсутній
правовстановлюючий документ, який
підтверджував би право власності
спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву,
згідно якої просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити
(а.с. 29).

Представник відповідача виконкому
Великобийганської сільської ради
згідно поданої заяви позов визнав
повністю, просили справу розглянути
без участі представника відповідача
(а.с. 30).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки
виконкому Великобийганської
сільської ради житловий будинок в
АДРЕСА_1, згідно запису погосподарської
книги числиться за померлою ОСОБА_3 в 2/3
частках, за ОСОБА_1 в 1/3 частці (а.с. 15),
згідно довідки КП ББТІ БРР житловий
будинок садибного типу в АДРЕСА_1 не
зареєстрований (а.с. 4), батько позивача
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 13, 24), позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3 на 2/3 частини
будинковолодіння, оскільки 1/3 частину
успадкував після смерті батька (а.с.
11,12,13), на будинковолодіння АДРЕСА_1,
виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9),
житловий будинок та господарські
споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1, не
суперечать генеральному плану с.
В.Бийгань (а.с. 10).

Оскільки визнання позову відповідачем
виконкомом Великобийганської
сільської ради не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд на підставі
ст. 174 ЦПК України прийняв визнання
позову виконкомом Великобийганської
сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід
задовольнити та визнати за ним право
власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1, Закарпатської області в
цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.