Яготинський районний суд Київської
Справа 382/872/14-ц
Провадження 2/382/361/14
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Яготині,
справу за позовом ОСОБА_1, представника
позивача- адвоката ОСОБА_2 до
Сулимівської сільської ради
Яготинського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3,
після смерті якої залишилась спадщина
у вигляді;

-житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1.

При житті його мати заповіту не
залишила.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України,
спадкоємцем першої ерги за законом є
він- син спадкодавця. Інших
спадкоємців першої черги немає.

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом, яке є підставою
для реєстрації права власності у
встановленому чинним законодавством
порядку, він у визначений ст.. 1270 ЦК
України 6-місячний строк з дня
відкриття спадщини, звернувся до
Яготинської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, що посвідчується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35871433
від 26.11.2013 р.

Під час перевірки
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, на підставі яких
виготовляється свідоцтво про право на
спадщину за законом, нотаріусом було
виявлено відсутність належного
правовстановлюючого документу на
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, так як спадкодавцем за життя
не було здійснено первинну реєстрацію
права власності на нерухоме майно.
Вказана обставина позбавляє нотаріуса
можливості у встановленому чинним
законодавством порядку вчинити
нотаріальну дію ? видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину.

Факт володіння житлового будинку
ОСОБА_3 підтверджується довідкою
Сулимівської сільської ради за № 87 від
18.03.2014.

В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003
року якщо цивільні правовідносини
виникли раніше і регулюються актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав
та обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинна вирішуватись у судовому
порядку, згідно листа Київського
обласного управління юстиції № 151-01-01
від 03 березня 2005 року.

Відповідно до листа Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 12/5-126 від 23
березня 1999 року містить роз'яснення,
щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при
наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними, отже по
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992
року, тобто до прийняття урядом України
документу (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення») встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, то
при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла житловим
будинком з господарськими спорудами
по АДРЕСА_1, на праві власності.

Визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер в реєстрі
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1, який належав його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не
з»явились. В заявах до суду позивачка
позов підтримала, відповідач позов
визнав, та просили розглянути с праву
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення в порядку ст..
130, 174 ПК України.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК
України, ст.. 1261, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла житловим
будинком з господарськими спорудами
по АДРЕСА_1, на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер в реєстрі
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1, який належав його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області.
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович
В.Д.