Справа № 406/169/14
Провадження № 2/406/276/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
Головуючого-судді -
перевіривши справу за позовом ТОВ
«ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив стягнути з відповідачів
збитки, які вона заподіяла своїми діями
у розмірі 11 015,28 грн. При цьому
представник позивача посилається на
те, що під час перевірки, проведеної
20.12.2013 року з метою обстеження приладу
обліку, електроустановок та
електропроводки за адресою: АДРЕСА_1
було встановлено, що споживач
електричної енергії порушив п.п. 9,42
Правил шляхом самовільного
підключення електричної проводки до
електричної мережі, яка не належить
енергопостачальнику, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огяду не мали
можливості: підключення «фазного» та
«нульового» проводу схованою
електропроводкою з точкою підключення
в поміжповерховому РЩ 0,4 кВ житлового
будинку АДРЕСА_1 поза приладом обліку
для живлення струмоприймачів. При
підключенні навантаження до «Фазного»
та «Нульового» проводу диск
електролічильника не обертався, утюг
працює, електроенергія споживається,
електролічильником не враховується, що
є розкраданням електричної енергії.
Сума збитків розрахована згідно п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення.
03.03.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином сповіщений
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
необхідно задовольнити з наступних
Суду надані письмові докази, а саме:
складений АКТ № 816069 від 20.12.2012 року (а.с.
5), розрахунок розміру боргу (а.с. 6),
згідно яких факт порушення правил
користування електричною енергією
доказаний. У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України,
ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про
електроенергетику", п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідент. код НОМЕР_1) на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання"
збитки у розмірі 11 015 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідент. код НОМЕР_1) на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" ( №
НОМЕР_2 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: