Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/71/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого - судді Татіщевої
Я.В., розглянувши в приміщені суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

встановив :

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини. У заяві посилається
на те, що вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем з
26.03.2012 року по 20.12.2012 року. Вони разом
проживали у м. Києві, винаймали житло,
переїздили з однієї квартири на іншу,
після чого оселилися у подарованій їй
родичами квартирі, яка знаходиться у
АДРЕСА_2.

Вказала, що 20.12.2012 року її співмешканець
ОСОБА_2 від неї пішов, переїхавши
проживати до іншого житла. А
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку,
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

Зазначила, що у зв'язку із тим, що вони
не перебували у зареєстрованому шлюбі,
то у відповідності до вимог ст. 135 СК
України у Книзі реєстрації народжень
їх спільна дочка записана за її
прізвищем ОСОБА_3, а ім'я та по батькові
записано за її вказівкою - ОСОБА_3.

У позові також зазначила, що після
народження дочки відповідач визнавав
її як свою дитину, купував їй речі,
надавав кошти на утримання дитини,
приїздив на Хрестини, ніколи не говорив
про свої сумніви відносно батьківства
дитини. Проте, на її пропозицію подати
заяву про визнання його батьком ОСОБА_3,
ОСОБА_2 відмовився.

Крім того, вказала, що вона не працює,
сама доглядає та виховує дитину,
живуть на кошти, які вона отримує від
держави. Відповідач офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний
мінливий дохід, у зв'язку із чим
неможливо визначити розмір аліментів у
частці від його доходу.

Внаслідок обставин, що склалися, вона
вимушена звернутися до суду із
позовною заявою про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі. Крім того, просить суд стягнути з
відповідача сплачені нею судові
витрати у розмірі 243,60грн. та 250грн.за
надану їй правову допомогу.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач достовірно знав про час та
місце судового розгляду справи, але до
суду не з'явився, письмових заяв та
клопотань суду не надав. Відповідно до
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то суд може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
часткового задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області, 27 січня 2013
року народилася ОСОБА_3, про що складено
відповідний актовий запис № 18 від
12.02.2013 року. Із Свідоцтва про народження
ОСОБА_3 також вбачається, що батьками
дитини записані у графі батько «ОСОБА_2
громадянин України», а у графі мати
«ОСОБА_1 громадянка України» (а.с. 06).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України при народженні дитини
у матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем матері, а ім'я та по батькові
батька дитини записуються за її
вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України, позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до довідки № 02-27/18 від 24.01.2014
року, виданої Виконавчим комітетом
Наталівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області, малолітня дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своєю
матір'ю, ОСОБА_1, 1979 року народження та
бабою ОСОБА_8, 1963 року народження (а.с.08).

Із повідомлення № 29021 від 04.11.2013 року
виданого Гребінківською РУСЗН про
відмову в наданні державної соціальної
допомоги вбачається, що позивач не
отримує державну соціальну допомогу,
оскільки середньомісячний сукупний
дохід перевищує або дорівнює рівню
прожиткового мінімуму для сім'ї (а.с.07).

Дитина перебуває на утриманні та
вихованні позивача. Відповідач
належної та достатньої матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
офіційно не працевлаштований, має
нерегулярний мінливий дохід.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. При цьому, за правилами
ч.2 ст.182 СКУ, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визнати ОСОБА_2
батьком малолітньої ОСОБА_3 та стягнути
з відповідача аліменти на користь
позивача, на утримання малолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки у матеріалах справи відсутні
докази, що документально підтверджують
сплату позивачем витрат на правову
допомогу, то дану вимогу суд вважає
такою, що зедоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.135, 180-184,191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.8,11,59-60,88,209, 212 -
215,218,367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Сєрова Свердловської
області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження якої зареєстровано актовим
записом № 18 від 12.02.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Гребінківського районного
управління юстиції Полтавської
області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Сєрова Свердловської
області, що мешкає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженки та мешканки АДРЕСА_3,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі по 800,00грн. щомісячно, починаючи
стягнення з моменту подання заяви до
суду, а саме з 28.01. 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені
нею судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь держави судовий збір в сумі
243грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Гребінківським районним
судом Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. В. Татіщева