У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №216 в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строків для його пред'явлення для
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Перше кредитне товариство» про
стягнення внеску, процентів за
депозитом , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вимогою
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строків для його
пред'явлення для виконання по
цивільній справі № 2/1522/12964/11 за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше
кредитне товариство» про стягнення
внеску, процентів за депозитом у
зв'язку з неотриманням оригіналу
виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились,
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Згідно рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 31.05.2012 року задоволено
позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Перше кредитне товариство» про
стягнення внеску, процентів за
депозитом та стягнуто на користь
позивача 18600,00 грн., а саме: внесок на
депозитний рахунок у розмірі 15000,00 грн,
проценти у розмірі 3600,00 грн. та судовий
збір у розмірі 186,00 грн.

Виконавчий лист по справі № 2/1522/12964/11
не був отриманий позивачкою, оскільки
направлявся працівниками
Приморського районного суду м. Одеси на
адресу реєстрації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,) а не
на адресу, яку зазначала сама позивачка
для отримання виконавчого листа та
рішення, яке набрало законної сили
(АДРЕСА_2). Таким чином, судом
встановлено, що виконавчий лист при
пересилці був втрачений і позивач
ОСОБА_1 його не отримала.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд, враховуючи вищевказане та
керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України вважає
можливе, задовольнити заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2/1522/12964/11 за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше
кредитне товариство» про стягнення
внеску, процентів за депозитом .

У відповідності до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає
можливим заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для видачі
виконавчого документу - задовольнити, у
зв'язку з тим, що заявник надав суду
докази, які підтверджують поважність
причин з приводу яких було пропущено
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строків для його пред'явлення для
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Перше кредитне товариство» про
стягнення внеску, процентів за
депозитом,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 2/1522/12964/11 про стягнення коштів з
Кредитної спілки «Перше кредитне
товариство», виданий Приморським
районним судом м. Одеси на виконання
заочного рішення суду № 2/1522/12964/11 за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Перше кредитне товариство» про
стягнення внеску, процентів за
депозитом.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення
до виконання виконавчого листа по
цивільній справі №2/1522/12964/11 за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше
кредитне товариство» про стягнення
внеску, процентів за депозитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Л.С.Єршова

27.03.2014