Справа № 182/9099/13-ц
Провадження № 2/0182/269/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя
особа - Державна міграційна служба
ДУДМС України Дніпропетровській
області, про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод в користуванні
будинком і просила суд винести рішення,
яким усунути перешкоди шляхом зняття
відповідачки з дітьми з реєстраційного
обліку.

В обгрунтування своїх
вимог посилається на наступні
обставини.

Житловий будинок АДРЕСА_1
належить їй на праві особистої
власності, згідно договору купівлі -
продажу житлового будинку від 14.08.2003
року, посвідченого ОСОБА_5 - приватним
нотаріусом Нікопольського районного
нотаріального округу Дніпропетровскої
області - за реєстровим № 5173 и
зареєстровано в КП „НБТІ" 11.09.2003 року.
Відповідачка по справі ОСОБА_2
попросила її зареєструвати з сином
тимчасово в її житловому будинку на
строк кілька місяців і пообіцяла
одразу ж виписатись, при цьому жодного
дня в належному їй житловому будинку
вона не проживала. Однак, ОСОБА_2
порушила обіцянку і протягом року не
лише не знялась з реєстрації, а ще й,
народивши другу дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, теж зареєструвала без її
згоди в її будинку АДРЕСА_1.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 із своєю
сім"єю постійно проживає в житловому
будинку, що належить її мамі за адресою:
АДРЕСА_2. Фактично відповідачі не
проживають і не користуються житловим
приміщенням за місцем їх реєстрації, не
виконують свої обов"язки по оплаті
комунальних послуг, а для неї накладно
оплачувати та нести витрати на трьох
осіб. Крім того, вона не може з-за них
оформити субсидію. Відповідачі
постійно проживають за адресою:
АДРЕСА_2, все належне їм майно: меблі,
предмети домашнього вжитку
знаходяться за місцем їх фактичного
проживания. Крім того, той факт, що
відповідачі не проживають з моменту
реєстрації в належному їй житловому
будинку, підтверджується Актом
Менжинської сільської Ради від 29.09.2013
року. Згідно діючого законодавства,
власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, якщо
вони не поєднані з позбавленням права
володіння майном (ст.391 ЦК України). За
таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала в повному
обсязі і просила суд його задовольнити,
пояснивши, що не має змоги і не бажає
оплачувати комунальні послуги за
людей, які фактично не проживають в її
будинку і не бажають за себе платити.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнала, оскільки не
має можливості зареєструватись в
іншому місці. Однак, суду пояснила, що,
дійсно, в спірному будинку не проживає.
Проживала там незначний час ще до
реєстрації в будинку. А після
реєстрації в цьому будинку, переїхала
на інше місце проживання. З жовтня 2012
року вона жила в своєї матері в с.Кирово
Нікопольського району. А з 07 січня 2014
року проживає в м.Нікополі.

Представник третьої
особи в судове засідання не прибув, про
день розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки до
суду суд не повідомив. Справа слухалась
у його відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.72 ЖК України,
наймач та члени його сім"ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
якщо вони не мешкають в житловому
приміщенні більш, як 6 місяців без
поважних причин. Це відноситься і до
наймачів в будинку (квартирі), що
належать на праві власності громадян
(ст.163 ЖК України).

Як встановлено в судовому
засіданні, позивачка є власником
будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.08.2003 року (л.д.5-6).
Згідно довідки Менжинської сільської
ради Нікопольського району
Дніпропетровської області від 27.09.2013
року, у вищевказаному будинку
зареєстровані позивачка, її діти, онук
та квартиранти - відповідачі по справі
(а.с.10). Відповідно до Актів, наданих
29.09.2013 року та 15.05.2014 року Менжинською
сільською радою Нікопольського району
Дніпропетровської області, за
підтвердженням депутата сільської
ради Кописової В.О., відповідачка за
вказаною вище адресою прописана, але
жодного дня не проживала (а.с.9, 16).
Згідно довідки Менжинської сільської
ради від 27.09.2013 року, відповідачка
ОСОБА_2 разом із своїми дітьми ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстровані в будинку
позивачки як квартиранти.

Факт не проживання в
будинку позивачки відповідачки з
дітьми в судовому засіданні
підтвердили й свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Так, свідок ОСОБА_9 суду
пояснила, що вона - сусідка позивачки по
вулиці. АДРЕСА_3. Відповідачку знає як
співмешканку сина позивачки. У
позивачки відповідачка з сином
позивачки жили дуже незначний час. А
потім жили на квартирах. Років 2-3
відповідачка у позивачки не проживає
точно.

Свідок ОСОБА_10 суду
пояснила, що вона - сусідка позивачки.
Відповідачка з сином позивачки якийсь
час, близько півроку, жили в неї на
квартирі. А потім пішли на іншу
квартиру. У позивачки вони не жили, бо
там мала хата і жити ніде. Відповідачка
з сином позивачки постійно ходили по
квартирах.

Таким чином, суд вважає
доказаним той факт, що відповідачі
більш, як 6 місяців не мешкають у
будинку позивачки і не користуються
ним.

На підставі викладеного,
керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Усунути перешкоди в
здійсненні ОСОБА_1 права користування
та розпорядження будинком АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениці
м.Дніпропетровськ, разом з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду першої інстанції може бути
оскаржено протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал