Справа №295/6547/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді Корицької В.О.

секретаря - Зоренко Т.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року старший державний
виконавець Богунського відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції Сироватка К.А. звернувся до
суду із поданням, погодженим із
начальником Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ Кувшин І.Р.
про встановлення громадянину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначається,
що на виконанні у ВДВС Житомирського
РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1905
виданий 16.06.2011 року Житомирським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 14 частини всіх виді заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20.10.2010
року і до повноліття дитини.

Боржник ухиляється від виконання
судового рішення, заборгованість по
аліментах по вказаному виконавчому
документу станом на 01.04.2014 року
становить 21811,58 грн.

Тому просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон шляхом
заборони перетинати державний кордон
до виконання ним своїх зобов'язань,
покладених рішенням Житомирського
районного суду.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

З огляду зазначене та положення ч.2 ст.
377-1 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дане подання без виклику
сторін та за відсутності державного
виконавця.

Виходячи із положень передбачених ч.2
ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд
подання відбувся без фіксування
звукозаписувальним пристроєм.

Дослідивши подання, надані матеріали,
суд вважає, що подання старшого
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянина
України може бути тимчасово обмежено у
праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-1905
виданого 16.06.2011 року Житомирським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 14 частини всіх виді заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20.10.2010
року і до повноліття дитини. Станом на
01.04.2014 року заборгованість зі сплати
аліментів становить 21811,58 грн. згідно
довідки ВДВС Житомирського РУЮ.

Одночасно, матеріали подання не
містять доказів на підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
невиконаних зобов'язань щодо
заборгованості зі сплати аліментів,
вчинення боржником дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, а також, що
боржник за час виконання рішення
виїжджав за межі України. До подання
не додано докази того, що державним
виконавцем вчинено всі дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
погашення боргу.

Таким чином, не надано доказів,
неупередженого, своєчасного та повного
вчинення виконавчих дій, неможливості
його виконати та свідомого ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

За таких обставин підстави для
задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст.. 197, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Богунського відділу ДВС Житомирського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.О. Корицька