Справа № 712/3543/14-ц
Провадження № 2/712/1294/14
Р І Ш Е Н Н Я

IMEHEM УКРАЇНИ

заочне

15 квітня 2014року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» від імені якого діє
Черкаський міський район електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу
використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Відповідача про стягнення боргу за
використану електричну енергію,
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем 12 квітня 2013 року було
укладено договір № 4858 про постачання
електричної енергії, відповідно до
якого позивач зобов'язався постачати
електричну енергію відповідачу, а
відповідач в свою чергу оплачувати
вартість електричної енергії.
Відповідач належним чином не виконує
умови даного договору та не сплачує
кошти за використання електричної
енергії, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 01 березня 2014 року складає 7793грн.
79коп., що змусило звернутись до суду за
захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
використану електричну енергію в сумі
7793грн. 79 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243грн. 60коп.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, що
відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року
між сторонами було укладено договір №
4858 про постачання електричної енергії,
відповідно до якого позивач
зобов'язався постачати електричну
енергію відповідачу, а відповідач в
свою чергу оплачувати вартість
електричної енергії.

Відповідач належним чином не виконує
умови даного договору та не сплачує
кошти за використання електричної
енергії, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 01 березня 2014 року складає 7793 грн. 79
коп., що підтверджується розрахунком
боргу, звітом відповідача за
використану електричну енергії від 22
серпня 2013р. та Актом технічної
перевірки (контрольного огляду) зaco6ів
обліку від 23 вересня 2013 року.

3 матеріалів справи вбачається, що
22.08.2013року відповідач надав звіт за
використану електричну енергію, де
показники електричної енергії по
лічильнику НІК 2303 № 0123792 становили
001130кВт/год, попередні показники, на
яких розрахувався відповідач склали
000815кВт/год. Різниця спожитої
електроенергії склала 315кВт.год
15) х 1,0324грн.(тариф) х 20% (ПДВ) =
390,25грн.

23.09.2013року представниками
енергопостачальної організації була
здійснена технічна та контрольна
перевірка розрахункових засобів
обліку про що був складений Акт
технічної перевірки (контрольного
огляду) засобів обліку від 23.09.2013р.

Попередні показники електричної
енергії по лічильнику НІК2303 №0123792
згідно з останніми показниками
становили 001130кВт.год. По Акту технічної
перевірки від 23.09.2013року показники
лічильника електричної енергії
становили 007105,61кВт.год. Різниця
спожитої електроенергії склала
(007105,61-001130)= 5975,61кВт/год. х 1,0324грн.(тариф)
х 20% (ПДВ) = 7403,54грн.

Відповідачем за період серпень,
вересень місяці 2013р. використано
електричної енергії на суму 7793,79грн.,
сплачено 0,00грн.,різниця склала 7793,79грн.

Відповідач ухиляється від сплати
послуг за користування електричною
енергією, яка надається ПАТ
«Черкасиобленерго» та користується
нею безкоштовно, чим порушує вимоги
чинного законодавства.

Згідноз ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином i у встановлений термін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею i документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до наданої представником
позивача квитанції про розмір витрат
по сплаті судового збору складає 243грн.
60коп., які підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
використану електричну енергію в сумі
7793грн. 79коп. та судовий збір в сумі
243грн. 60коп., а всього 8 037грн. 39коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго» від
імені якого діє Черкаський міський
район електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу використану
електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» від імені якого діє
Черкаський міський район електричних
мереж заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 7793грн. 79коп.
та судовий збір в сумі 243грн. 60коп., а
всього 8 037грн. 39коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: