Справа № 458/255/14-ц
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці позовну заяву Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах
дітей Турківської районної державної
адміністрації, Червоноградська
загальноосвітня школа-інтернат для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування Львівської
області, про стягнення аліментів,

встановив:

25.02.2014 року до суду із позовною
заявою звернулася Турківська районна
державна адміністрація Львівської
області в інтересах малолітніх дітей.

Посилаються на те, що ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком
його є ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а запис про батька дитини
відсутній, що підтверджується
відповідними документами.

Відповідачі ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню сина ОСОБА_2, а
мати також і щодо дочки ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають на повному
державному утриманні в
Червоноградській школі-інтернаті для
дітей-сиріт Львівської області, тобто
їм надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування, та
влаштовано їх на повне державне
забезпечення.

Оскільки батьки неповнолітніх
дітей живі та здорові, спроможні
сплачувати аліменти, хоч і позбавлені
батьківських прав, відповідно до
чинного законодавства не звільняються
від обов"язку щодо утримання дітей, то
вони зобов'язані забезпечувати дітей
всім необхідним і утримувати.

Враховуючи те, що відповідачі не
мають постійного заробітку, то
аліменти вважають необхідним
стягувати у твердій грошовій сумі по 200
грн. з кожного відповідача на дитину.

Оскільки відповідачка є матір'ю
дочки ОСОБА_1, то аліменти вважають
необхідним стягувати щомісячно у
розмірі 1/4 частин з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян.

Просять суд:

- стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі по 200 грн. щомісячно із дня
подачі заяви до повноліття сина;

- стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/4 частин з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян, щомісячно, з дня подачі заяви
до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 26.02.2014 року
позивачу надавався термін для усунення
недоліків.

11.03.2014 року судом отримано
матеріали по виконанню ухвали судді
від 26.02.2014 року.

Ухвалою судді від 18.03.2014 року
відкрито провадження у справі та
справу призначено до розгляду на 23.04.2014
року у режимі відеоконференцзв'язку із
Іршавським районним судом
Закарпатської області.

В судове засідання на 23.04.2014 року
не з'явилися: представник позивача,
відповідачка ОСОБА_3, представник
виконкому Лімнянської сільської ради
Турківського району Львівської
області та представник
Червоноградської школи-інтернату для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування Львівської
області. Про час розгляду справи
повідомлялися завчасно і належним
чином.

В Іршавський районний суд
Закарпатської області на
відеоконференцзв'язок з'явився
відповідач ОСОБА_2

Оскільки в режимі
відеоконфкеренцзв'язку вислухати
відповідача виявилося неможливим, та
враховуючи: складність даної справи,
заяву ОСОБА_2 про те, що він позов не
визнає, оскільки не є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, (однак
заперечення на позовну заяву згідно з
вимогами ухвали судді від 18.03.2014 року
ним суду не надані), суд вважає
необхідним надати судове доручення
Іршавському районному суду
Закарпатської області про допит в
якості відповідача жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_4.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, які з'явилися, та
керуючись ст.ст. 132,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

доручити Іршавському районному
суду Закарпатської області допитати в
якості відповідача жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, по таких питаннях:

-чи визнає він позов? Якщо не
визнає, то чому?

-які бажає надати суду пояснення
по суті заявленого до нього позову?

-які бажає надати суду докази на
підтвердження своїх заперечень?

Протокол допиту відповідача
ОСОБА_2 разом із доданими доказами
направити Турківському районному суду
Львівської області.

Провадження у справі зупинити до
викнання судового доручення.

Скасувати призначення даної
справи у режимі відеоконференцзв'язку
на 25.04.2014 року.

Зобов'язати сторони в наступне
судове засідання в Турківський
районний суд Львівської області на
підтвердження своїх вимог та
заперечень представити суду докази.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
протягом 5 днів із дня її оголошення.

Головуюча-