Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка ОСОБА_1
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
На день його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 2,82 га, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області. За життя
спадкодавець заповів все своє майно, де
б воно не знаходилося і з чого воно б не
складалося позивачу, що
підтверджується заповітом від 12.02.2002
року. Позивачка є єдиним спадкоємцем за
заповітом майна померлого, прийняла
спадщину у встановленому законом
шляхом вступу в управління і володіння
спадковим майном, однак не може
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі, оскільки
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку померлий втратив.
Інших спадкоємців за законом та
заповітним розпорядженням, а також
осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадковому майні, немає. Тому,
позивачка просила суд визнати за нею
право власності на вказане спадкове
майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю та наполягає на їх
задоволенні, просила справу розглянути
без її участі.

Представник відповідача Верхівської
сільської ради Барського району
Вінницької області Войтов Г.В. проти
позову не заперечував, просив справу
розглянути без його участі, про що
надав суду письмову заяву № 31 від 10.02.2014
року.

Представник третьої особи по справі -
представник Відділу Держземагентства
у Барському районі Вінницької області,
який діє за довіреністю, ОСОБА_5 проти
позову не заперечував, просив справу
розглянути без його участі, про що
надав суду письмове клопотання № 05-11/938
від 04.04.2014 року.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, прийнявши визнання позову
відповідачем, оскільки це не буде
суперечити закону і не порушуватиме
прав сторін та свобод чи інтересів
інших осіб, вважає, що позов доведений
та обґрунтований і його необхідно
задовольнити в повному обсязі. До
такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть Серія НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Верхівської
сільської ради Барського району
Вінницької області 01.09.2013 року на
підставі актового запису про смерть №
15.

Останнім місцем проживання, місцем
смерті спадкодавця та місцем відкриття
спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК
України є с. Верхівка Барського району
Вінницької області, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області № 370 від
25.11.2013 року.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки, площею 2,82 га, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області.

Право власності на земельну ділянку та
її вартість підтверджується копією
Державного акта на право приватної
власності на землю Серія ВН № 01538,
виданого 03.05.2001 року Верхівською
сільською радою Барського району
Вінницької області, витягом з
технічної документації про
нормативну грошову оцінку окремої
земельної ділянки № 03-24/1099, виданої
Відділом Держземагентства в Барському
районі Вінницької області 02.04.2014 року.
Відомості про обмеження на земельні
ділянки та перебування в заставі
відсутні.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно,
де б воно не знаходилося і з чого воно б
не складалося ОСОБА_1, що
підтверджується дублікатом заповіту
від 12.02.2002 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області,
зареєстрованим в реєстрі за № 7.
Заповіт на день звернення до суду не
змінено та не скасовано.

Відповідно до ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.
1268 ЦК України, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області.

Інших спадкоємців за законом та
заповітним розпорядженням, а також
осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадковому майні, немає.

Видати свідоцтво про право на спадщину
за законом нотаріус не вправі, так як
оригінал правовстановлюючого
документу на землю втрачено.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, та ст. 1235
Цивільного Кодексу України,-

В И Р
I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме: земельну ділянку, площею 2,82 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Гулівської
сільської ради Барського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:

В.М.Хитрук