ЄУН № 337/56/14-ц
Провадження № 2/337/431/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним
У позові вказав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 07.04.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.11.2013 року має
яка складається з наступного: 4985 грн. 02
грн. 88 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3290
грн. 10 коп. - заборгованості по комісії
за користування кредитом; 250 грн. -
штраф(фіксована частина); 914 грн. 70 коп. -
штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився неодноразово, про слухання
справи сповіщався належним чином, про
що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки ОАБ від 23.01.2014,
ОСОБА_1 реєстрації у м.Запоріжжя не
має, повістки з викликом до суду
направлялися за останньою відомою
адресою, а також про слухання справи
відповідач повідомлявся через ЗМІ,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.04.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 30.11.2013 року має
яка складається з наступного: 4985 грн. 02
грн. 88 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3290
грн. 10 коп. - заборгованості по комісії
за користування кредитом; 250 грн. -
штраф(фіксована частина); 914 грн. 70 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-8).
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки відповідач належним чином не
виконав у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У якості правових наслідків порушення
зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України
передбачає розірвання договору та
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому, суд вважає позовні вимоги
позивача у частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Приватбанк»
відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 626, 1054, 1056-1 ЦК
України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик