Справа № 564/3537/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О,
за участю позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 07 липня 1996 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак позивач
вважає, що спільне сімейне життя у них
не склалося через постійні конфлікти
та непорозуміння, окрім того зазначає,
що шлюб з відповідачем носить лише
формальний характер та примирення
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги по аналогічним
підставам зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку,
про що свідчить почтове зворотне
рекомендоване повідомлення. Також
зазначив, що у зв'язку з неявкою в
судове засідання відповідача, просить
прийняти заочне рішення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за
згодою позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З матеріалів справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 07 липня 1996
року в Деражненській сільській раді
Костопільського району Рівненської
області про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу актовий
запис за №6, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від
подружнього життя мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується дослідженим свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 виданого 15
лютого 1998 року Деражненською сільською
радою Костопільського району
Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Судом встановлено, що сторони мають
різні характери, різні погляди на життя
та сімейні цінності, позивач не бажає
надалі проживати разом з відповідачем
однією сім'єю, примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 1996 року
Деражненською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області, за актовим записом №6 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.