Справа № 367/5953/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

народних засідателів
Червоного О.В., Діюна В.О.,

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Коцюбинської селищної
ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник у серпні 2013 року звернулася до
суду з заявою про визнання
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що її
двоюрідна сестра ОСОБА_3, є інвалідом ІІ
групи загального захворювання.
Причиною інвалідності є хронічне,
стійке психічне захворювання, через
яке вона перебуває на "Д" обліку у
лікаря-психіатра Ірпінської
центральної міської лікарні. Також
зазначає, що вона регулярно проходить
курс лікування у КЗ КОР «Київська
обласна психоневрологічна лікарня №
2». Через хворобу, на яку хворіє сестра
заявника, вона не завжди може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, і потребує постійної медичної
допомоги та стороннього догляду і
контролю. Крім того, зазначає, що у
ОСОБА_3 є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яку фактично доглядає батько, ОСОБА_2,
та бабуся (матір батька), оскільки мати
не має змоги піклуватися про дитину
через свою хворобу.

У зв'язку з вище викладеним просить
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та встановити над нею
опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутність, просила заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування
Коцюбинської селищної ради в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про місце, дату та
час розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, дату
та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.7, 31-34).
ОСОБА_3, є інвалідом ІІ групи загального
захворювання (а.с.5). Через хворобу, на
яку хворіє ОСОБА_3, вона не завжди може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, тому і потребує постійного
стороннього догляду та встановлення
над нею опіки, що підтверджується актом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 312 ц (а.с.48-50). Рішенням
виконавчого комітету Коцюбинської
селищної ради від 10.04.2013 року №52
вирішено вважати за доцільне
призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном недієздатної ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3
проживає за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_3 (а.с.6). Крім того, судом
встановлено, що у ОСОБА_3 є донька -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 (а.с.21).

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок
захворювання не здатна самостійно
виконувати будь-які дії і над нею має
бути встановлена опіка, то вона повинна
бути визнана недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім?ї, близькими родичами, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Наведені обставини підтверджуються
актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 312 ц,
копією рішення виконавчого комітету
Коцюбинської селищної ради від 10.04.2013
року №52, копією пенсійного посвідчення
ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 39, 60 ч.1 ЦК України,
керуючись ст. ст. 197, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов Народні засідателі:
В.О.
Діюн

О.В. Червоний