Справа № 195/152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., за участю
прокурора Кисельов К.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про поновлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про поновлення батьківських
прав у відношенні до її
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язати орган опіки
та піклування повернути неповнолітню
дитину на виховання до матері.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що рішенням Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 18.12.2007 року її було
позбавлено батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_2 та стягнуто аліменти до
досягнення дитиною повноліття на
користь опікуна неповнолітнього.

Підставою для позбавлення її
батьківських прав послугувало
ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків, зловживання
алкогольними напоями, аморальна
поведінка, байдуже відношення до
здоров'я дитини, виховання та
матеріальне утримання сина.

На теперішній час поведінка та
обставини її життя суттєво змінилися. З
2009 року вона разом з ОСОБА_3 та спільною
їхньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають у власному будинку однією
сім'єю, де створені усі необхідні умови
для проживання, виховання і розвитку
дітей. Також вони мають підсобне
господарство, обробляють присадибну
земельну ділянку, а їхня сім'я веде
нормальний спосіб життя, спиртними
напоями не зловживають. ОСОБА_3, з яким
вона спільно проживає працює охоронцем
ТОВ «Охоронний холдинг» та має
стабільний заробіток, має позитивну
характеристику, у колективі
зарекомендував себе з добросовісної
сторони, користується повагою, а вона у
свою чергу займається виховання
малолітньої дочки ОСОБА_4 і перебуває
на обліку у районному центрі
зайнятості населення.

У січні 2013 року вона звернулася до
органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації, після чого їй дозволили
спілкуватися із сином ОСОБА_2 і
протягом поточного року вона з ОСОБА_3
постійно відвідували сина,
спілкувалися з ним, купували йому одяг,
інші речі. Вона регулярно сплачує
аліменти, які були стягнуті з неї на
утримання сина. У ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2
склалися нормальні відносини, про що
перший має намір його усиновити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року опікун
неповнолітнього ОСОБА_2 померла.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Томаківської районної
державної адміністрації буде за
доцільне поновити її у батьківських
правах по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_2 і повернути
його до неї на виховання.

В судовому засіданні позивачка та її
представник, що діє в силу договірних
відносин підтримали позовні вимоги.

Представник органу опіки та піклування
Томаківської райдержадміністрації
Дніпропетровської області не
заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1
не заперечує і вважає, що на теперішній
час існують усі підстави для
поновлення батьківських прав.

Прокурор не вбачає порушень прав та
інтересів неповнолітньої дитини у разі
поновлення батьківських прав у
відношенні до дитини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 показали, що
ОСОБА_1 турбується про свою малолітню
дочку, проживає повноцінною сім'єю та
веде нормальний спосіб життя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника органу опіки та
піклування, прокурора, позивачку і
свідків, суд дійшов наступного
висновку.

З аналізу ст. 169 СК України особа, що
позбавлена батьківських прав може
звернутися до суду з позовом про
поновлення її у батьківських правах,
при умові, що неповнолітня дитина не
усиновлена. При цьому, суд перевіряє
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення
батьківських прав одного з батьків суд
бере до уваги думку другого з батьків,
інших осіб, з ким проживає дитина.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1, яка була позбавлена
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2007 року, на
теперішній час має усі позитивні
підстави для поновлення її у
батьківських правах.

З акту обстеження житлово-побутових
умов сім'ї вбачається, що позивачка
проживає однією сім'єю з ОСОБА_3. та
спільною малолітньою дочкою ОСОБА_4, де
взаємовідносини між ними доброзичливі
та має місце взаємопорозуміння між
ними. Спиртні напої сім'я не вживає,
займаються вихованням дитини, ведуть
домашнє господарство та мають
задовільні умови для проживання у
будинку.

Характеристика з місця проживання
позивачки позитивна.

Висновок органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області вказує на те, що буде доцільним
поновити позивачку у її батьківських
правах по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 169 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки
та піклування Томаківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
поновлення батьківських прав -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
батьківських правах по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адімінстрації Дніпропетровської
області повернути неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання
ОСОБА_1.

Припинити обов'язок ОСОБА_1 сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги через Томаківський
районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников