Справа № 509/5486/13-ц
18 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про
стягнення 26 486 грн. 72 коп.»,-
В грудні 2013 р. позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що 05.10.2007 р. між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ODXRRX10990750,
відповідно до умов якого він надав
названому відповідачу кредит у
розмірі 2 996,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Цим ж договором було
передбачено сплачення комісії, пені та
До встановлених договором строків
відповідач взяті в кредит гроші не
повертає, як і не сплачує відсотки за
користування кредитом, комісію, пеню та
З цих підстав позивач вимушений
звернутися до суду і просити суд
стягнути з відповідача на його користь
26 486 грн. 72 коп., з яких 2 995 грн. 40коп. -
заборгованість за кредитом, 408 грн. 59
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1 653 грн. 93 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 19 691 грн. 34 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 237 грн. 46 коп. -
штраф (процентна частина).
В заяві, направленій до суду позивач
свої вимоги підтримав в повному обсязі
та просив суд слухати справу у
відсутність його представника.( а.с. 38)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явивсь, про час та місце слухання
справи сповіщений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. (а.с.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі наступних підстав:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
-ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
-ст.615 ч.2 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
-ст.629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику (грошові
кошти у такій самій сумі ...)що були
передані йому позикодавцем ) у строк та
порядку ,що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми що
позичалася на банківський рахунок
-ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 05.10.2007 р.
між позивачем та відповідачем був
укладений вищевказаний кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит, при умові
його повернення в обумовлені
договорами строки зі сплатою
відсотків, комісії, пені та штрафів
Позивач в обумовлені договором строки
видав відповідачу обумовлену
кредитними договорами суму
Після отримання грошей відповідач
порушив умови договору, свої
зобов'язання не виконував, платежі по
погашенню кредиту не вносив, як і не
сплачував відсотки, комісію, пеню та
штрафи, в результаті чого і утворилась
заборгованість, яка станом на 25.11.2013 рік
складає 26 486 грн. 72 коп. (а.с. 4)
З названих підстав позов і підлягає
Суд також вважає, що підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідачів судових
витрат по справі, які складаються із
витрат по сплаті судового збору в сумі
264 грн.87 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224
- 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.1, 615 ч.2,
629,1049, 1050 ч.1, 1054 ч.1ЦК України суд,-
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № ODXRRX10990750 від
05.10.2007 р., в розмірі 26 486 грн. 72 коп., з яких
2 995 грн. 40 коп. - заборгованість за
кредитом, 408 грн. 59 коп. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
1 653 грн. 93 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 19 691
грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1 237 грн.
46 коп. - штраф (процентна частина).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі
в сумі 264 грн.87 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан