Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/217/13-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак
Г.П.

за участю:

представника
позивача Кармазіна Г.Д.

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до Олевського районного суду
Житомирської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № К2ХRF804910069 від
12.03.2008 року.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення у справі почеркознавчої
експертизи оскільки позивач, як на
підставу своїх вимог, посилається на
подану ОСОБА_4 заяву №К2ХКР804910069 від
12.03.2008 року про отримання кредиту та
довідку про стандартні умови
кредитування, які нібито були
підписано власноруч останнім в свою
чергу відповідач заперечує та
впевнена, що наявні підписи
позичальника у вищевказаних
документах йому не належать

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
щодо призначення почеркознавчої
експертизи, оскільки для підтвердження
вище зазначених обставин необхідні
спеціальні знання в галузі
почеркознавства.

Зразок підпису ОСОБА_4 у судовому
засіданні не відбирався у зв'язку із
його смертю, згідно свідоцтва про
смерть від 20 березня 2012 № 184053 (а.с.45), а
тому для проведення експертизи
надаються оригінали документів із
матеріалів справи з його підписом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п.5 ст.202, 239
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

-чи виконано рукописні підписи від
імені позичальника ОСОБА_4, зображення
яких містяться в заяві №К2ХКР804910069 від
12.03.2008 року про отримання кредиту та
довідці про стандартні умови
кредитування, тією особою від імені
якої вони зазначені, тобто
позичальником ОСОБА_4'.'

-чи виконано рукописні підписи від
імені позичальника ОСОБА_4, зображення
яких містяться в заяві №К2ХКР804910069 від
12.03.2008 року про отримання кредит) та
довідці про стандартні умови
кредитування, тією особою від імені
якої вони зазначені, тобто
позичальником ОСОБА_4, навмисно
зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Науково-дослідною
експертно-криміналістичного центру
мри УМВС України в Житомирській
області , попередити їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для
дослідження наявні в матеріалах справи
оригінали документів із підписом
ОСОБА_4, а саме:

- оригінал заяви №К2ХКР804910069 від
12.03.2008 року про отримання кредиту;

- оригінал довідки про стандартні
умови кредитування ПриватБанку та
орієнтовну сукупну вартість
споживчого кредиту від 12.03.2008 року;

- оригінал заперечення проти
позову про стягнення заборгованості
12.01.2009 року в справі № 2-52 (а.с.16);

- оригінал 2-х розписок від 20.02.2009
року та від 28.01.2009 року (а.с.27,37) в справі
№ 2-52;

- оригінал заяви про видачу
рішення суду від 18.08.2009 року (а.с.56) в
справі № 2-52;

- оригінал заяви на отримання
пільги для придбання твердого палива
готівкою від 02.03.2012 року;

- оригінал протоколу погодження
меж земельної ділянки від 25.11.2008 року;

- оригінал заяви форми №1 про
видачу паспорта від 04.03.2002 року;

- оригінал відомості отримання
заробітної плати від 28.12.2011 року та від
03.03.2012 року.

Всі витрати пов'язані з проведенням
почеркознавчої експертизи покласти на
відповідача.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження в справі може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук