Справа № 513/476/14-ц
Провадження № 2/513/265/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини,
позивачка у березні 2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача, в
якому просить стягнути з нього на свою
користь додаткові витрати на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 5225
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
вона знаходилась у шлюбі з
відповідачем, який 08 грудня 2004 року
розірвано. Рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 19
липня 2001 року з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини від заробітку
відповідача до повноліття дитини. З 01
вересня 2013 року син навчається на
першому курсі денного відділення
Ізмаїльського технікуму економіки та
права на контрактній основі, у зв'язку з
чим вона несе додаткові витрати по
оплаті за його навчання. На теперішній
гривень, а відповідач не приймає
участі у додаткових витратах на
Під час розгляду справи позивачка
позов підтримала та просила його
Відповідач, якого належним чином
повідомили про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився, не
повідомив про поважні причини неявки
та не надав заяви про розгляд справи за
його відсутності. У зв'язку з чим,
враховуючи, що позивачка погодилась на
заочний розгляд справи, відповідно до
ст.224-225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивачку,
неповнолітнього свідка ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з таких підстав.
Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Стаття 185 СК України встановлює, що той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Згідно свідоцтва про народження,
відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1
є батьками неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Згідно довідки № 076 від 28 лютого 2014
року Ізмаїльського технікуму
економіки та права, ОСОБА_4 навчається в
цьому технікумі на 1 курсі, денна форма
навчання на контрактній основі. Термін
дії контракту з 01 вересня 2013 року по 01
липня 2017 року. Стипендії не отримує
(а.с. 11).

Як вбачається з договору № П 9-8 про
підготовку молодшого спеціаліста,
укладеного 31 липня 2013 року між
Ізмаїльським технікумом економіки та
права та ОСОБА_4, останній навчається на
денній формі навчання за спеціальністю
Правознавство з 01 вересня 2013 року до 01
липня 2017 року на контрактній основі.
Вартість навчання складає: 1 курс - 6800
гривень, 2 курс - 7300 гривень, 3 курс - 7800
гривень, 4 курс - 8300 гривень (а.с.10).

З наданих позивачкою квитанцій
вбачається, що за навчання вже сплачено
10445 гривень, а саме 05 липня 2013 року - 680
гривень, 07 серпня 2013 року - 1395 гривень, 09
вересня 2013 року - 1395 гривень, 04 жовтня 2013
року - 1400 гривень, 08 листопада 2013 року -
1390 гривень, 05 грудня 2013 року - 1395
гривень, 10 січня 2014 року 1395 гривень, 07
лютого 2014 року - 1395 гривень (а.с. 13-20).

Неповнолітній свідок ОСОБА_4
підтвердив, що зазначені кошти за його
навчання спалатила позивачка.

З урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін, а також
приписів ст.185 СК України суд вважає за
необхідне задовольнити позов
частково та стягнути з відповідача
половину сплачених позивачкою
додаткових витрат на утримання їхньої
дитини, тобто 5222,5 гривень. В іншій
частині вимоги позивачки не знайшли
підтвердження, тому в їх задоволенні
належить відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь держави судовий збір в сумі
двісті сорок три гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст.3-8, 10,
11, 224-225, 212-215 ЦПК України,

суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
паспорт НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським
МВ УМВС України в Одеській області 13
листопада 1996 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання дитини
в сумі 5222 (п'ять тисяч двісті двадцять
дві) гривні 50 копійок.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька