Провадження № 22-ц/790/1781/14
Головуючий 1 ін. - Марченко
Категорія: «житлові»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 13 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа: Московський районний відділ у м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася у
суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа: Московський районний відділ у м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що відповідно до ордеру від 05
лютого 1971 року за нею визнано право
користування квартирою АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований її
син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4. Проте
вказані особи не проживають у квартирі
17 років.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
квартирою та зняти їх з реєстраційного
обліку.

В судовому засіданні суду першої
інстанції позивач та її представник
підтримали позовні вимоги, просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову заперечував, посилаючись на те,
що з жовтня 2013 року постійно проживає у
квартирі.

Відповідач ОСОБА_4 також проти
задоволення позовних вимог
заперечував.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 13 січня 2014 року позов
ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Знято ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку.

Стягнуто солідарно з відповідачів на
користь ОСОБА_3 судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 рішення
суду скасувати та постановити нове,
яким у задоволенні позовних вимог -
відмовити, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Апелянт зокрема
зазначає, що постійно проживає у
спірній квартирі та сплачує комунальні
послуги.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, вислухавши думку осіб, які
з'явилися у судове засідання,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Постановляючи рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачі протягом більш ніж шести
місяців не проживають у квартирі по
місцю реєстрації.

Проте вказані висновки не відповідають
обставинам справи.

Колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ордеру від 05 лютого 1971
року за ОСОБА_3 визнано право
користування квартирою АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі також
зареєстровані, її син ОСОБА_2 та онуки
ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
з жовтня 2013 року постійно поживає у
квартирі по місцю реєстрації. Також у
вказаній квартирі з грудня 2013 року
проживає його син ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 не заперечує, що з 2013
року відповідачі проживають в її
квартирі.

Колегія суддів зазначає, що таким чином
позивачі підтвердили своє право на
користування спірною квартирою, тому
підстав для зняття їх з реєстраційного
обліку не встановлено.

На вказані обставини справи суд першої
інстанції уваги не звернув.

На підставі наведеного та ст. ст. 309, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Московського районного суду м.
Харкова від 13 січня 2014 року - скасувати.
Постановити нове рішення.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа: Московський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя