Справа № 667/1188/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

03.03.2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Конопляннікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ в натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаним позовом
до відповідача про виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, за яким просить суд
задовольнити позовну заяву, визнати
право власності ОСОБА_1 на наступні
приміщення житлового будинку,
господарські будівлі та споруди: у
житловому будинку літ. «А»: житлове
приміщення 1-3, площею 15,1 кв.м., житлове
приміщення 1-4, площею 14,4 кв.м., коридор І,
площею 5,9 кв.м., кухня ІІ, площею 4,5 кв.м.,
санвузол ІІІ, площею 3,4 кв.м., кухня ІV,
площею 13,1 кв.м., коридор V, площею 4,9 кв.м.,
загальною площею 61,3 кв.м.; навіс літ.
«Д», площею 14,3 кв.м., хвіртка №3, ворота
№5; визначити порядок користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та іншою
співвласницею відповідно до
фактичного користування; призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, яку доручити судовому
експерту ОСОБА_3, свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_1
від 29.04.2011 року (ПП ПКФ «Експерт»,
м.Херсон, вул.9 Січня,8).

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із
зустрічним позовом до відповідача про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, за яким просить
виділити їй у власність наступні
приміщення житлового будинку,
господарські будівлі та споруди: у
житловому будинку літ. «А»: житлове
приміщення 2-3, площею 15,1 кв.м., коридор
VІ, площею 16,2 кв.м., літня кухня літ. «Б»,
площею 26,0 кв.м., сарай літ. «Г», площею 6,4
кв.м.; виділити у користування ОСОБА_2
земельну ділянку відповідно до
фактичного користування.

З урахуванням того, що сторони
добровільно поділити будинок не
можуть, просили поділити в натурі
будинок та земельну ділянку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ в натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору
поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1, в
натурі у відповідності до розміру
частки кожного із співвласників та
згідно порядку користування
домоволодінням, що склався (якщо поділ
будинку неможливий то зазначити чому
саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з
технічної точки зору можливі (надати
всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки
зору можливий з незначним відступом
від ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то
надати варіанти порядку користування
будинком, надвірними будівлями?

5. Які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні витрати на це по
кожному з наданих варіантів слід буде
затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

6. Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки між співвласниками,
з урахуванням раніше складеного між
ними порядку користування земельною
ділянкою площею 518 кв. м.?

Проведення експертизи доручити
експерту - ОСОБА_3, свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_1
від 29.04.2011 року (ПП ПКФ «Експерт»,
м.Херсон, вул.9 Січня,8).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення
експертизи в один місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну,
роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.К.Іванцова

Суддя:Н. К. Іванцова