ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/371/14-ц
Провадження 2/477/416/14
10 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
головуючого у справі судді -
при секретарі - Чирковій А.М.,
за участю: прокурора - Шкарлета І.Б.,
представника позивача - Левечко І.Д.,
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування в особі виконкому
Новомиколаївської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - служба у справах
дітей Жовтневої райдержадміністрації
Миколаївської області
про позбавлення батьківських прав,
07 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у
справах дітей Жовтневої
райдержадміністрації Миколаївської
області, в якій просив суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її дітей неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідач є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких не
виявляє належної батьківської уваги,
турботи і не підтримує їх матеріально,
постійно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, з підстав,
викладених в ньому, просила його
задовольнити в повному обсязі.
Прокурор позов підтримав, просив його
задовольнити, з урахуванням того, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків та наявності
висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.
Представник третьої особи - служби у
справах дітей Жовтневої
райдержадміністрації Миколаївської
області в судовому засіданні
підтримала вимоги позивача, суду
пояснила, що Жовтневою
райдержадміністрацією Миколаївської
області як органом опіки та піклування
надано висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно її дітей, що
відповідає інтересам дитини. Вказала,
що відповідач вихованням дітей не
займається, матеріально їх не утримує,
від виконання батьківських обов'язків
ухиляється. Рішенням Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 05 листопада 2012 року у відповідача
відібрані її діти, в інтересах яких
пред'явлено цей позов, в зв'язку з
невиконанням відповідача батьківських
обов'язків щодо дітей. З часу
відібрання дітей, відповідач жодного
разу не відвідала їх в соціальних
закладах та не намагалась їх повернути.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена про час і місце
розгляду справи належним чином, не
представила доказів проти задоволення
позову, тому суд на підставі статті 224
ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у ній
В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 27 квітня 2011 року серії НОМЕР_1,
виданого виконкомом Новомиколаївської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області відповідач є
матір`ю малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Відомості про батька малолітнього
ОСОБА_4, у відповідності до витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження від 11
травня 2011 року №2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Жовтневого районного управління
юстиції Миколаївської області,
зазначенні відповідно до частини 1
статті 135 СК України, тобто зі слів
матері (а.с.30).

Згідно свідоцтва про народження від 27
вересня 2005 року серії НОМЕР_2, виданого
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції
Миколаївської області, відповідач
ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Батько неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_6,
згідно свідоцтва про смерть від 15 січня
2013 року, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції
Миколаївської області, помер (а.с.32).

У відповідності до приписів частини 2
статті 150 СК України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток

Згідно частини 1 статті 12 Закону
України «Про охорону дитинства» батьки
або особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно роз'яснень, що містяться в
пункті 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від свої обов'язків
має місце, коли батьки не піклуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 05 листопада
2012 року, яке набрало законної сили 16
листопада 2012 року, у ОСОБА_5 відібрані
її діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення її батьківських прав, та
діти передані органу опіки та
піклування в особі виконкому
Новомиколаївської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області для подальшого влаштування
(а.с.27-28).

Малолітній ОСОБА_4, згідно листа
Миколаївського обласного будинку
дитини від 05 листопада 2013 року №03-1224-04,
влаштований до цього закладу у
відповідності до розпорядження голови
Жовтневої райдержадміністрації
Миколаївської області від 12 травня 2011
року №212-р, мати дитини з часу
перебування його в Будинку дитини
жодного разу його не відвідала (а.с.34).

Згідно акту про невідвідування дитини
батьками, відповідач ОСОБА_5 з 09 липня
2012 року свою неповнолітню дочку ОСОБА_3,
яка виховується в комунальному закладі
«Березківський навчально-виховний
комплекс «Загальноосвітня
школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів»
Миколаївської обласної ради, жодного
разу не відвідала, її долею не
цікавилась та матеріально не
забезпечувала (а.с.31).

У відповідності до акту обстеження
матеріально-побутових проживання від 03
лютого 2014 року відповідач проживає з
співмешканцем в будинку своєї матері -
ОСОБА_5, зловживає спиртними напоями.
Будинок потребує капітального ремонту,
електроенергії не має, кімната
опалюється газовою плитою, центральне
опалення відсутнє, в кімнатах брудно,
ліжка без білизни, занедбані (а.с.10).

Згідно характеристики
Новомиколаївської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області №01-30/36 відповідач ОСОБА_5
постійного місця роботи не має,
зловживає алкогольними напоями,
вихованням дітей не займається (а.с.4).

Згідно рішення виконавчого комітету
Новомиколаївської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 24 грудня 2013 року №59,
визнано доцільним позбавити
батьківських прав відповідача
відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.3).

На підставі висновку Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 20 листопада
2013 року №6408/01-30/27-13 відповідач не
виконує батьківських обов'язків
відносно своїх дітей, а тому підлягає
позбавленню батьківських прав в
судовому порядку, що відповідає
інтересам дітей (а.с.35-36).

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток своїх
дітей та ухиляється від обов'язку по їх
вихованню.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_5 з часу
відібрання у неї дітей на підставі
рішення суду, взагалі не усунені
причини, які перешкоджали належному
вихованню нею своїх дітей.

Згідно частини 6 статті 12 Закону
України «Про охорону дитинства» батьки
або особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків, згідно
частини 4 статті 155 СК України, є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про
права дитини, ратифікованою Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
№789-ХІІ, яка є частиною національного
законодавства України у відповідності
до статті 9 Конституції України, у всіх
діях відносно дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється найкращому
забезпеченню інтересів дитини, а також
дитинi забезпечується такий захист i
пiклування, якi необхiднi для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків.

Враховуючи викладене, оцінивши в
сукупності докази по справі, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави понесені судові
витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно її дітей -
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

(Повний текст рішення виготовлено і
підписано 11 квітня 2014 року).

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО