РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідачів
солідарно як з позичальника та
поручителя заборгованість за
кредитним договором від 12.09.2005 року у
розмірі 8184,03 доларів США та судові
витрати.

В судове засідання 10.02.2014 року
представник позивача не з'явився, про
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений в установленому
законом порядку, в матеріалах справи
наявна заява про розгляд справи без
участі представника позивача в
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
відвідачів проти позову заперечила,
вказавши, що термін повернення кредиту
минув 11.09.2010 року, відповідачі з того
часу будь-яких повідомлень про
наявність заборгованості та
необхідність її погашення не
отримували, строк позовної давності за
заявленими вимогами минув, клопотання
про його поновлення не заявлялося,
поважні причини його пропуску
відсутні. Крім того, недотриманий
порядок пред'явлення вимог до
поручителя, передбачений договором
поруки, укладеним між позивачем та
співвідповідачем у справі. Просить в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі та розподілити судові
витрати у справі, включивши до них
транспортні витрати - вартість проїзду
представника відповідачів з м.
Горлівка до м. Донецьк - 15,00 грн., з м.
Донецьк до м. Хмельницький - 112,00 грн.

Заслухавши представника відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позові слід відмовити з
наступних мотивів.

Встановлено, що 12.09.2005 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником котрого на
даний час є позивач, та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
12/09/2005/840/К-251 на суму 9900,00 доларів США
строком до 11.09.2010 року зі сплатою 12,5%
річних. Того ж дня між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки в
забезпечення взятих на себе ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором.

Позивачем як кредитором взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання
перед ОСОБА_2 були виконані, тоді як
останній своїх зобов'язань з
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним належно не виконав,
здійснивши проплати на загальну суму
10190,20 доларів США, остання з яких мала
місце 29.01.2010 року. Внаслідок цього
позивачем нараховано позичальнику
заборгованість на загальну суму 8184,03
доларів США станом на 4.04.2013 року, з яких
тіло кредиту - 1754,13 доларів США, комісія
- 849,32 доларів США, пеня - 884,89 доларів США,
штраф - 990 доларів США.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

За таких обставин, оскільки доказів
пред'явлення будь-яких вимог до
співвідповідача впродовж шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання
(11.09.2010 року) позивачем суду не надано,
суд приходить до висновку про
припинення з 12.10.2010 року поруки
співвідповідача перед позивачем за
виконання зобов'язань, взятих на себе
ОСОБА_2 за кредитним договором №
12/09/2005/840/К-251.

Із зазначених підстав позовні вимоги
до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Крім того, у відповідності до ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для
вимог про стягнення неустойки
встановлено спеціальну позовну
давність тривалістю в один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦК України, зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, оскільки трирічний строк
позовної давності у даній справі
тривав до 11.09.2013 року включно, позовну
заяву подано 8.12.2013 року (відмітка
штемпеля на конверті, яким надіслано
позовну заяву поштою), тобто з
пропуском цього строку, клопотання про
його поновлення позивачем не
заявлялось, поважних причин його
пропуску не наведено, продовженої
тривалості строку позовної давності
сторонами за договором не
узгоджувалось і представником
відповідачів заявлено про
застосування наслідків спливу
позовної давності, тому суд приходить
до висновку про відсутність підстав до
стягнення вказаних позивачем сум і з
позичальника ОСОБА_2 в силу вимог
частин 3, 4 ст. 267 ЦК України.

Таким чином, в позові слід відмовити в
повному обсязі.

Оскільки заявлені представником
відповідачів судові витрати не
підтверджені належним чином (за
відсутності документа на
підтвердження проїзду з м. Донецьк до м.
Хмельницький неможливо встановити
належності поданого фіскального чека
на проїзд з м. Горлівка до м. Донецьк
9.02.2014 року, тобто в день, відмінний від
дати судового засідання), тому підстави
для їх стягнення з позивача відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 257, 258, 266, 551, 559, 1049, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: