Справа
№490/3806/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 квітня 2014 року м.
Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі:

Головуючого - судді Гуденко
О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва по справі
№2-3363/11 від 04 липня 2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 04 липня 2014 року за позовом
ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію.

28 березня 2014 року справа передана на
розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб належним чином
повідомлених про час та місце
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
липня 2012 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення
(заочне), яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Миколаївобленерго» суму
боргу за недовраховану електроенергію
в сумі 2973 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят
три) грн. 42 коп. та судові витрати в сумі
171 грн. 00 коп.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки ні ухвалу про відкриття
провадження у справі, ні повісток про
судовий розгляд, ні копію заочного
рішення суду не отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішенняі
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на
докази, які можуть мати значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та
не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає,що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва по справі №2-3363/11 від 04
липня 2012 року за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію - задовольнити.

Заочне рішення від 04 липня 2012 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію -
скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 19 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО
О.А.