Справа № 216/1516/14-ц
провадження №2/216/1143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді -
Бондарєвої О.І.

при секретарі -
Полховському М.О.

за участю:

представника позивача -
Ваніної Т.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
11 жовтня 2012 року між Позивачем та
ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт(далі-Генеральна угода), згідно
умов якої Відповідач отримав кредитні
кошти, у національній валюті, у розмірі
5567,52 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами,
складають між ним та Банком Кредитний
договір (далі-Договір), що
підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Договором, станом на 11.02.2014 року,
утворилась заборгованість у розмірі -
8537,39 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 5567,53 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 888,47 грн.;

- штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди -
1198,66 грн.;

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

- штраф - 382,73 грн. (процентна складова).

Зазначену суму заборгованості та
витрати, пов'язані зі зверненням до
суду Позивач просить стягнути з
Відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні представник
позивача Ваніна Т.С. просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач під час судового розгляду
справи, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 11 жовтня 2012 року між Позивачем та
ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт(далі-Генеральна угода), згідно
умов якої Відповідач отримав кредитні
кошти, у національній валюті, у розмірі
5567,52 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами,
складають між ним та Банком Кредитний
договір (далі-Договір), що
підтверджується підписом у заяві.

У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим, станом на 11.02.2014 року,
заборгованість складає: 8537,39 грн., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 5567,53 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 888,47 грн.;

- штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди -
1198,66 грн.;

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

- штраф - 382,73 грн. (процентна складова).

Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
з Відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором б/н від 11.10.2012 року, яка станом
на 11.02.2014 року становить - 8537 (вісім
тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 39 коп., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 5567,53 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 888,47 грн.;

- штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди -
1198,66 грн.;

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

- штраф - 382,73 грн. (процентна складова).

- судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.;

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя:
О.І.Бондарєва