БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/815/14-ц
Провадження № 2/497/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря -Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з
відсутністю спільних інтересів,
розбіжностями характерів та різними
поглядами на сімейні взаємовідносини.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені з 2011 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
тривалий час окремо. Позивачка
вважає, що збереження сім'ї неможливо, у
зв'язку з чим, просить позов
задовольнити. Разом з цим, позивачка
просить постановити рішення, яким
стягнути на її користь в інтересах
доньки аліменти з батька ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше встановленого законом мінімуму
на дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення донькою
повноліття. Дитина знаходиться
повністю на утриманні позивачки,
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу.

Позивачка в судове
засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином (а.с.10). Подала заяву про
розгляд справи у її відсутність та
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі (а.с.15).

Відповідач до суду не прибув, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що в
справі є відповідні докази (а.с.14). Подав
заяву про визнанняи позовних вимог у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутність (а.с.16).

Розглянувши подані заяви,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі зареєстрували
шлюб 26 листопада 1994 року у
Червоноармійській сільській раді
Болградського району Одеської області,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2,
актовий запис № 35 (а.с.6).

Від цього шлюбу народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є
позивачка та відповідач по справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Миритися позивачка не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до частини 3
статті 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст.
112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті права подружжя та їх дитини.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а
тому підлягає розірванню.

Щодо позовних вимог про
стягнення аліментів.

Враховуючи те, що сторони
спільно не проживають та неповнолітня
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю,
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідача - підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до довідки від 19.03.2014 року №
688, виданої Червоноармійською
сільською радою Болградського району
Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повністю знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки (а.с.8).

Відповідач є працездатним, а тому, як
батько, зобов`язаний надавати
позивачці матеріальну допомогу для
утримання неповнолітнього сина.

Мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебувають вони
у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідач позов визнав, згоден
виплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі, визначеному
позивачкою.

З урахуванням обставин, які
перелічені в ст. 182 СК України, суд
вважає за можливе при визначенні
розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 - аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частки всіх видів його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
також підлягає стягненню на користь
держави з відповідача судовий збір у
розмірі 243.60 грн. за розгляд позовних
вимог про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі
243.60 гривен, сплачений позивачкою при
подачі позову до суду про розірвання
шлюбу (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
131, 208, 209, 213-215, 223-225, 294 ЦПК України, ст. 29
ЦК України, ст.ст. 62, 105, 110, 112, 113, 141, 160, 161,
180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів
- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Червоноармійське Болградського району
Одеської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.
Червоноармійське Болградського району
Одеської області, зареєстрований 26
листопада 1994 року у Червоноармійській
сільській раді Болградського району
Одеської області, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Червоноармійське Болградського району
Одеської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4,
виданий Болградським РВ ГУМВС України
в Одеській області від 11.12.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
всіх видів доходів відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення
донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
судовий збір у розмірі 243.60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір 243.60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В.Кодінцева.