печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом, в якому
просив розірвати шлюб між ним на
відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позов
тим, що з відповідачем 06.08.1988
зареєстрував шлюб, від шлюбу сторони
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, спільне
життя з відповідачем не склалося,
фактично шлюбно-сімейні стосунки між
сторонами припинені більше ніж два
роки тому. З цього часу сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства. Позивач має нові
стосунки, від яких нещодавно
народилося двоє дітей.

Представник позивача позов підтримала
з підстав викладених у позовній заяві
та просила суд їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
будучи повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи належним чином
(а.с.16). Проте в матеріалах справи
знаходиться заява позивача, в якій він
наполягає на своїх позовних вимогах і
просить розглядати справу без його
участі (а.с.10).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином (а.с.17). В матеріалах
справи міститься заява відповідача, в
якій зазначено, що вона повністю
погоджується з позовом ОСОБА_1, не
заперечує проти розірвання шлюбу та
просить розглядати справу без її
участі (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 06 серпня 1988 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі реєстрації актів
цивільного стану міськвиконкому міста
Запоріжжя зареєстрували шлюб (актовий
запис № 1557). Після реєстрації шлюбу
відповідач взяла прізвище позивача
ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають двох дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується
даними свідоцтва про народження (а.с. 8,
9).

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Судом з'ясовано, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, який між
сторонами фактично розпався два роки
тому, а відповідач не заперечую проти
розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін, що має істотне
значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 06
серпня 1988 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану міськвиконкому
міста Запоріжжя між громадянами
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1557) -
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.О. Москаленко