Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи без самостійних вимог Одеської
міської ради - про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 - про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними
вимогами в яких просить визнати за нею
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті її матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що після
смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка
складається з частини квартири. Проте,
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину в нотаріальній конторі
позивач не може, оскільки ОСОБА_3 під
час свого життя не зареєструвала право
власності на належну їй частку у
квартирі. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити. В судове засідання
призначене на 03.03.2014р. не явилась
надіславши до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

ОСОБА_2 звернулась до суду із
зустрічним позовом в якому просить
визнати за нею право власності на ?
частину спадкової квартири, в порядку
спадкування за законом, після смерті її
матері ОСОБА_3 Зустрічний позов
мотивованим тими ж самими підставами,
якими і обґрунтовувались первісні
позовні вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити. В судове засідання
призначене на 03.03.2014р. не явилась
надіславши до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності

Представник Одеської міської ради в
судове засідання не явився без
поважних на те причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином про що свідчать лист
повідомлення.

Суд, вивчивши матеріли справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, яке було видано Департаментом
міського господарства Одеської
міської ради 26.02.2013р., реєстровий номер
12-39583, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.
Зазначене свідоцтво було видано на
підставі розпорядження органу
приватизації від 26.02.2013р. №230176 (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про смерть, яке було
видано відділом ДРАЦС у м. Одесі
реєстраційної служби ОМУЮ на підставі
складеного а/з №5399 від 30.05.2013р., ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1. За таких обставин посилання
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у своїх позовних
заявах про визнання за ними права
власності в розмірі ? частини квартири
за кожною є безпідставні та судом
відхиляються.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3, згідно ст.1261 ЦК України, є її
діти:ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та позивачами по
справі підтверджується представленими
свідоцтвами про їх народження.

Як вбачається з витягу зі Спадкового
реєстру, спадкова справа до майна
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
нотаріусами не заводилась, свідоцтво
про право на спадщину не видавалось.
Тобто, спадкоємці першої черги із
заявами про прийняття спадщини у
встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк до нотаріусів не
звернулись. Разом з тим, виходячи з
того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час смерті
ОСОБА_3 проживали з нею разом, що
підтверджується довідкою Ф-1 від
31.10.2013р., то вони на підставі ч.3 ст.1268 ЦК
України вважаються такими, що
прийняли спадщину, як спадкоємці
першої черги (а.с.12,13).

З представленого витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень,
право власності на квартиру АДРЕСА_1
було зареєстровано в Державному
реєстрі 29.10.2013р. за ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5. Разом з тим реєстрація
права власності за ОСОБА_3 не була
проведена в зв'язку зі смертю
останньої.

При вирішенні даної справи, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що
правовою підставою для набуття права
власності на спадкове нерухоме майно є
видача нотаріусом свідоцтва про право
на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10
розділу II Положення про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно або видача свідоцтва
про право власності на частку у
спільному сумісному майні подружжя,
яке підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II
Положення, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку набула
право власності на 1/5 частину квартири
в порядку її приватизації, проте під
час свого життя вона не встигла
зареєструвала свідоцтво про право
власності в Державному реєстрі прав
власності, що є перешкодою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом. Дані обставин
вказують на наявність у позивачівправа
на звернення до суду на захист свого
невизнаного спадкового права, що
передбачено ч.1 ст.3 ЦПК України.

Стаття 8 ЦК та ЦПК України регламентує
вирішення справ відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів. Якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад (цивільного) законодавства.
Забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечності
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до
спірних правовідносин слід
застосовувати Книгу третю ЦК України,
зокрема Главу 24 «Набуття права
власності» ст.328, оскільки Книга шоста
«Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
направлена на захист цивільних прав,
відсутні правові підстави для видачі
спадкоємцям свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
пред'явлені первісні та зустрічні
позовні вимоги є обґрунтованими, проте
підлягають частковому задоволенню
шляхом визнання, згідно ст. 328 ЦК
України, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних
частках, права власності на 1/5 частку
спадкової квартири, в порядку
спадкування за законом. Суд вважає, що
таке набуття права власності на майно є
правомірним, не заборонено законом, та
направлено на захист охоронюваних
законом прав та інтересів спадкоємців.

Інших спадкоємців, які б мали право на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
за законом або за заповітом, судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,209, 215,218ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/10 частинуквартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63,90 кв.м., житловою
площею 38,9 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 63,90 кв.м., житловою площею 38,9
кв.м., в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання рішення суду.

Суддя -