У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу, подану
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 22 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідницький інститут
радіотехнічних вимірювань», третя
особа - Управління пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, про визнання дій
незаконними, визнання недійсними
довідок та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідницький інститут
радіотехнічних вимірювань», у якому
просив визнати дії відповідача щодо не
донарахування та невиплати заробітної
плати за час роботи по ліквідації
наслідків на ЧАЕС з 04 травня 1986 року по
07 червня 1986 року неправомірними,
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок та виплату недоплаченої
заробітної плати, видати нову довідку
для перерахунку пенсії, де вказати
розмір зарплати відповідно до висновку
судово-економічної експертизи, а
довідки № 605 від 05 березня 1999 року, № 712
від 24 березня 1999 року, довідку № 53 від 21
березня 2013 року визнати недійсними.

В судовому засіданні за заявою
позивача позовні вимоги про
перерахунок та виплату недоплаченої
заробітної плати за час роботи по
ліквідації наслідків на ЧАЕС з 04 травня
1986 року по 07 червня 1986 року ухвалою суду
від 04 жовтня 2013 року були залишено без
розгляду.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 12 лютого 2014 року, в задоволенні
позовних вимог про визнання дій
відповідача щодо недоврахування та
невиплати заробітної плати за час
роботи по ліквідації наслідків на ЧАЕС
з 04 травня 1986 року по 07 червня 1986 року
неправомірними, визнання недійсними
довідок № 605 від 05 березня 1999
року, № 712 від 24 березня 1999 року, довідки
№ 53 від 21 березня 2013 року,
виданих ОСОБА_2, спонукання відповідача
видати нову довідку для перерахунку
пенсії - відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представникові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідницький інститут
радіотехнічних вимірювань», третя
особа - Управління пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, про визнання дій
незаконними, визнання недійсними
довідок та зобов'язання вчинити певні
дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук