З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 06 грудня 2013 року звернулася до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 04 серпня 2009 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано виконавчим комітетом
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №34.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
Причиною розпаду сім'ї явилися
постійні конфлікти та суперечки з
різних причин, в тому числі із за
різності інтересів та поглядів на
обов'язки подружжя в сім*ї, ведення
домашнього господарства. Позивач
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне життя з відповідачем
як подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просила шлюб
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
В судове засідання відповідач ОСОБА_2,
не з'явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 04 серпня 2009 року.
Шлюб був зареєстрований виконавчим
комітетом Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №34/а.с.6/
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)
Встановлено, що з травня 2010 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 04 серпня 2009 року,
виконавчим комітетом Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №34.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН:НОМЕР_2 судові витрати
у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя