Справа № 531/545/14-ц
Провадження № 2/531/276/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Карлівської міськради про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Карлівської міськради, про
встановлення факту родинних відносин .

У своїй позовній заяві вони
посилаються на те, що позивачі є рідним
дочками ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 Документи, що
підверджують родинний зв*язок
збереглися, але у них допущено помилки:
у свідоцтвах про народження позивачів
ім*я матері вказано як «ОСОБА_4», а у
інших документах та у свідоцтві про
смерть «ОСОБА_4». Правильне ім*я матері
«ОСОБА_4», даний факт підтверджується
паспортом та ідентифікаційним номером,
свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про
право власності та іншими документами.
А оскільки вирішити дане питання
можливо лише в судовому порядку, то
позивачі були змушені звертатися до
суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не
з*явилися, але від них маються заяви, в
яких просять справу розглядати без їх
участі, позов підтримують та просять
суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, але надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, не заперечують проти
задоволення позову .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.20108 р. (
а.с.10).

У свідоцтвах про народження позивачів
( а.с.5 та а.с.6) у графі «мати» зазначено
ОСОБА_4.

Зміна дошлюбного прізвища позивача
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

Зміна дошлюбного прізвища позивача
ОСОБА_3 підтверджується витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану, 25.11.1989 р. вона змінила прізвище на
«ОСОБА_3», 16.03.1995 р. одружившись вона
отримала прізвище «ОСОБА_3» ( а.с.9).

У свідоцтві про смерть ( а.с.10), копії
паспорта та ідентифікаційного номера (
а.с.11), свідоцтві про право на спадщину
за законом ( а.с.12), технічному паспорті
( а.с.13-15), державному акті на право
власності на земельну ділянку ( а.с.16,
17) ім*я матері позивачів зазначено як
«ОСОБА_4», що є правильним.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами .

Враховуючи вищевикладене, оскільки у
свідоцтвах про народження позиваців не
вірно вказано ім*я їхньої матері,
зазначено ОСОБА_4 замість правильного
ОСОБА_4, що підтверджується доданими
документами, а наявність розбіжностей
у імені не дає позивачем змогу належним
чином оформити спадщину після померлої
матері, суд вважає , що даний позов
підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст.130,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карлівської
міськради про встановлення факту
родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
фізичним особами, а саме: встановити
те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між
фізичним особами, а саме: встановити
те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя