Провадження № 2-зз/537/10/14
Справа № 537/1747/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме: арешту,
накладеного на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що
рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 19 грудня 2012
року рішення Крюківського районного
суду міста Кременчука від 26 жовтня 2012
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійним,
визнання права власності на квартиру -
відмовлено. Матеріали вищезазначеної
справи містять ухвалу про забезпечення
позову, а саме: накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на
праві власноті, який не було скасовано
під час прийняття рішення по справі.

Учасники судового розгляду справи в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, однак,
згідно із частиною 5 статті 154
Цивільно-процесуального кодексу
України, неявка осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 02 липня 2012 року були
вжиті заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання
договору дарування недійсним, визнання
права власності на квартиру шляхом
заборони КП «Кременчуцьке МБТІ»
вчинити будь- які дії щодо квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Крюківського районного
суду міста Кременчука від 26 жовтня 2014
року позову ОСОБА_2, інтереси якої
представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визання договору дарування
недійсним та визнання права власності
на квартиру було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 19 грудня 2012
року по цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 26
жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання
договору дарування недійсним, визнання
права власності на квартиру апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 26
жовтня 2012 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 154
Цивільно-процесуального кодексу
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги те, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено, потреба в
забезпеченні позову минула, суд вважає
за необхідне вжиті заходи забезпечення
позову скасувати, у зв'язку із чим заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 154
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Крюківського
районного міста Кременчука
Полтавської області від 02 липня 2012
року, у вигляді заборони КП
«Кременчуцьке МБТІ» вчиняти будь - які
дії щодо квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвалу направити до Комунального
підприємства "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації " - для
виконання.

Ухвалу направити до Державної
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.О.Зоріна