АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3144/14 р.
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/2062/13
Доповідач - Ізмайлова Г.Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Макарова Г.О.

за участі секретаря -
Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 11 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання порядку
користування квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
зі вказаним позовом.

Зазначив, що йому та ОСОБА_1 на праві
власності належить 4/9 частини квартири
АДРЕСА_1 1/9 частина квартири
залишається неоформленою за
спадкуванням за ОСОБА_3

Уточнивши позовні вимоги, просив
визначити порядок користування
квартирою і виділити йому в
користування кімнату №6, площею 17,1
кв.м., залишивши в користуванні всіх
співвласників кухню, ванну кімнату,
туалет, коридор, вбудовану шафу.

Справу розглянуто за відсутності
відповідачів.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 11 лютого 2014 р. позов
ОСОБА_2 задоволено. У його користування
виділено у спірній квартирі житлову
кімнату площею 17,1 кв.м., в користування
ОСОБА_1 - житлову кімнату площею 17,4 кв.м.,
ОСОБА_3 - житлову кімнату площею 10,3 кв.м.
Кухню, ванну кімнату, туалет, коридор,
вбудовану шафу залишено в спільному
користуванні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення, яким визначити порядок
користування квартирою, що задовольняв
би вимоги всіх власників.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного:

Судом установлено, що спірною є
квартира АДРЕСА_1 право власності на
яку по 4/9 частини зареєстровано за
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а 1/9 частка не
оформлена ОСОБА_3 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Квартира складається з трьох
ізольованих кімнат площею 17,1 кв.м., 17,4
кв.м. і 10,3 кв.м., балкону, кухні, коридору,
ванної та туалетної кімнат та
вбудованої шафи, загальною площею 61,1
кв.м., житловою площею 44,8 кв.м.

За висновками судової технічної
експертизи від 24.12.2013 р. №22, проведеної
експертом ТОВ «Міський Центр
Експертиз» м.Харкова Носань Л.І., яка
має свідоцтво Мінюсту України від
12.06.2002 р. №675, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 4/9
частки кожному повинно бути виділено в
користування по 19,91 кв.м. житлової площі
квартири, в той час як судом у
користування позивача виділено
кімнату, площею 17,1 кв.м. з балконом, а
ОСОБА_1 - кімнату, площею 17,1 кв.м., що не
відповідає їхнім часткам у праві
власності на квартиру, відповідно
менше на 2,51 кв.м. і 2,81 кв.м.

При цьому ОСОБА_3 виділено кімнату, яка
на 5,32 кв.м. більша від його частки у
праві власності на квартиру, 1/9 частка
якої не оформлена за спадкуванням.

Судова колегія вважає суттєвим
відступлення від ідеальних часток у
квартирі посімейного заселення у
будинку типового проекту, призначеної
для проживання однієї сім`ї, де площа
кухні становить 5,6 кв.м.

Визначаючи порядок користування
квартирою, суд вказані обставини і
вимоги закону до уваги не прийняв і
неправильно застосував закон, який
підлягав застосуванню, що відповідно
до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою
для скасування рішення і ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.4 ч.1 ст.309, ст.313,
ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 11 лютого 2014 року
скасувати і ухвалити нове рішення.

ОСОБА_2 в задоволенні позову про
визнання порядку користування
квартирою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді -