10 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Акцент-банк", звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
31.07.2008 року уклали кредитний договір
НАD0А800000381. Згідно зазначеного договору
ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі 9
462,02 доларів США на термін до 29.07.2013 року,
а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
15.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ЗАТ «Акцент-Банк» було укладено
договір факторингу №1. Таким чином,
згідно до укладеного договору
факторингу, ПАТ КБ «Приватбанк»
відступив ЗАТ «Акцент-Банк» у повному
обсязі права вимоги до боржників.
Згідно до п.1 договору факторингу ПАТ КБ
«Приватбанк» здійснює відступлення
прав витребування на свою користь
платежів по кредиту, комісії,
процентам, винагородам та іншим
Здійснюється також відступлення прав
вимоги, що випливають з договорів на
отримання на свою користь від
боржників платежів по кредиту,
відсоткам за його користування,
комісіям, виноградам, інших платежів,
неустойки (штрафу, пені) права на
отримання яких виникає після укладення
цього договору, до повного виконання
зобов'язань боржником та інших прав у
Згідно до п.3 договору факторингу ПАТ КБ
«Приватбанк» також здійснює
відступлення прав вимог за договорами
які забезпечують виконання зобов'язань
боржника перед ПАТ КБ «Приватбанком»
(застави, поруки і т.д.) які зазначені у
додатку №1 до договору факторингу.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк».
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором НАD0А800000381 між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до умов договору поруки, а
саме п.5, позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
кредитним договором НАD0А800000381 від
Згідно п.6 договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання. Однак, вимога, що
була пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, на даний час
кредитором за кредитним договором
НАD0А800000381 від 31.07.2008 року та договором
забезпечення є ПАТ «Акцент-Банк».
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 25.10.2013 року має
заборгованість 30 527,60 доларів США, яка
складається з наступного:
- 9 097,16 дол. США - заборгованість за
- 2 498,37 дол. США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2 100,49 дол. США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 15 348,09 дол. США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до
- 31,29 дол. США - штраф (фіксована
- 1 452,21 дол. США - штраф (процентна
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності №172-О від 05.09.2013 року, не
з`явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив розглядати справу за
його відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. У разі
неявки відповідачів не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
сповістили. Повістки , які надсилалися
на їх адресу повертаються до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про відмову
відповідачів від отримання виклику до
суду або відсутності за такою адресою.
За таких обставин , відповідно до вимог
ч. 8 ст. 76, та п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України ,
особа вважається належно повідомленою
про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права та взаємовідносини сторін,
відповідачі належним чином
повідомлені про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів та, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 31.07.2008 року
уклали кредитний договір НАD0А800000381.
Згідно зазначеного договору ПАТ КБ
«Приватбанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 9 462,02
доларів США на термін до 29.07.2013 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
15.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ЗАТ «Акцент-Банк» було укладено
договір факторингу №1. Таким чином,
згідно до укладеного договору
факторингу, ПАТ КБ «Приватбанк»
відступив ЗАТ «Акцент-Банк» у повному
обсязі права вимоги до боржників.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк».
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором НАD0А800000381 між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до умов договору поруки, а
саме п.5, позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
кредитним договором НАD0А800000381 від
Згідно п.6 договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання. Однак, вимога, що
була пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, на даний час
кредитором за кредитним договором
НАD0А800000381 від 31.07.2008 року та договором
забезпечення є ПАТ «Акцент-Банк».
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 25.10.2013 року має
заборгованість 30 527,60 доларів США, яка
складається з наступного:
- 9 097,16 дол. США - заборгованість за
- 2 498,37 дол. США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2 100,49 дол. США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 15 348,09 дол. США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до
- 31,29 дол. США - штраф (фіксована
- 1 452,21 дол. США - штраф (процентна
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
На підставі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає зі суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
На підставі ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб визначений
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
заборгованість за кредитним договором
№ НАD0A800000381 від 31.07.2008 року у розмірі 30
527,60 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 25.10.2013 року
складає 243 915, 52 гривень.

Стягнути в дольовому співвідношенні з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
судові витрати, пов'язані з оплатою
судового збору з кожного окремо по 1219,58
грн. (одна тисяча двісті дев'ятнадцять
гривень 58 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя

Іванова І.В.