Справа № 758/4224/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Рудьковської О.С. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Рудьковська
О.С., за погодженням із начальником ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві М’ягким В.,
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов'язань по
виконавчому листу № 1497 від 25.03.10 р. КМНО
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 боргу у розмірі 1617000 грн.

Суд вважає за можливе розглянути
подання у відсутності державного
виконавця, належним чином
повідомленого про розгляд подання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні подання з
наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон - ухилення
громадянина України від виконання ним
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч.1, п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому
числі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Зі змісту наведених норм вбачається, що
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України можливе лише
за умов ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього за рішенням суду або Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ч.2 ст.10 ЦПК України
наявність умислу та обставин, які є
предметом посилання державного
виконавця у поданні про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню.

Обов'язок доказування факту ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
покладається в даному випаду на орган
державної виконавчої служби, який
звертається до суду із відповідним
поданням.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилається боржнику
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, проте надані на розгляд
суду матеріали подання не містять
доказів про обізнаність боржника з
наявністю виконавчого провадження та
строками його добровільного виконання.

Вивчивши подання та надані державним
виконавцем документи, суд вважає, що
підстави для його задоволення
відсутні, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, зокрема,
відсутні докази належного
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження (отримання ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження), отримання виклику
боржника до ВДВС, не надано доказів
вжиття державним виконавцем заходів
щодо виявлення майна боржника, на яке
можна звернути стягнення.

Відсутність зазначених обставин не
дозволяє суд дійти висновку про
ухилення боржника від виконання
зобов'язань і наявність достатніх
підстав для обмеження особі права
виїзду за межі України. А тому суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Рудьковської О.С. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька