Справа № 432/4501/13-ц
Провадження №2/432/58/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому суловому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ в натурі частки квартири, що
знаходиться у спільній частковій
власності, або стягнення грошової
компенсації вартості частки в спільній
частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до
відповідача про виділ в натурі частки
квартири, що знаходиться у спільній
частковій власності, або стягнення
грошової компенсації вартості частки в
спільній частковій власності.

Звертаючись до суду із позовом
представник позивача в позові від
12.07.2013 р. просив суд виділити позивачу в
натурі у вільне володіння та
користування 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, тобто 30,3 кв.м. квартири, або
стягнути з відповідача на користь
позивача грошову компенсацію за її
частку в квартирі в сумі 40 252,60 грн.;
припинити право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
визнати за позивачем право приватної
власності на 2/3 частини квартири;
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем: 406 грн. - в рахунок
відшкодування судового збору; 2 000 грн. -
витрати на отримання правової
допомоги. Між судовими засіданнями,
12.03.2014 р., представник позивача подав
суду уточнену позовну заяву відповідно
до якої просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
грошову компенсацію за її частку
квартири в сумі 39 070 грн.; припинити
право спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 та визнати за
відповідачем право приватної
власності на квартиру за умови та після
виплати позивачу вартості її частки
квартири; стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати,
понесені позивачем : 406 грн. -
відшкодування сплаченого судового
збору; 2 000 грн. - витрати на отриману
правову допомогу; 1 200 грн. - кошти на
оплату судової будівельно - технічної
експертизи.

Між судовими засіданнями від
представника позивача надійшла заява
про залишення вимог позивача,
зазначених в позовній заяві від 12.07.2013
р. без розгляду та залишення без
розгляду вимог позивача в уточненому
позові від 12.03.2014 р. про визнання за
відповідачем права власності на спірну
квартиру в частині умови та після
виплати позивачу вартості її частки
квартири.

В судовому засіданні позивач та
відповідач були відсутні,
скориставшись своїм правом,
передбаченим ст. 38 ЦПК України,
приймати участь у справі через своїх
представників.

Представники позивача та відповідача в
судовому засіданні були відсутні,
надавши суду заяви про розгляд справи
за їх відсутністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заяви представників позивача
та відповідача судом прийняті.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
представник позивача, діючи на
підставі довіреності позивача, вирішив
відмовитись від реалізації
суб'єктивного процесуального права
позивача - права на звернення до суду за
судовим захистом в частині заявлених
позовних вимог, що не суперечить нормам
діючого законодавства і не порушує
права інших осіб, оскільки, відповідно
до положень ч.1 ст. 1 ЦК України особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд.

Таким чином, вимоги представника
позивача про залишення частини
позовних вимог без розгляду є
законними і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5; ст.293 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Вимоги позивача, заявлені в позові від
12.07.2013 р. та вимоги позивача, заявлені в
позові від 12.03.2014 р. про визнання за
відповідачем права власності на спірну
квартиру в частині умови та після
виплати позивачу вартості її частки
квартири залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.