________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9825/13-ц
Провадження № 2/520/1433/14
УХВАЛА

09.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року позивач звернулась до суду з
позовом та просила ухвалити рішення,
яким стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошові кошти за
договором позики у розмірі 300 000
гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14.08.2013 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

В ході судового засідання представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить суд для
повного та всебічного розгляду справи
витребувати від державного нотаріуса
Другої одеської державної
нотаріальної контори Гур’янової Л.Г.
згоду ОСОБА_3 на придбання його
дружиною ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не
заперечували проти витребування
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Особи, які не мають
можливості подати докази, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов`язані повідомити суд із
зазначенням причин протягом п`яти днів
з дня отримання ухвали за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає що, для повного та всебічного
розгляду справи заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса
Другої одеської державної
нотаріальної контори Гур’янової Л.Г.
відомості щодо того, чи давав ОСОБА_3
згоду на придбання його дружиною
ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу від 18 жовтня
2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №
1-4842, а якщо так, то надати суду належним
чином завірену письмову згоду.

Копію ухвали невідкладно направити до
Другої одеської державної
нотаріальної контори (м.Одеса, вул.
Рішельєвська, 67) для належного
виконання.

Отримати витребувані докази доручити
ОСОБА_1 або її представнику за
дорученням.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає, однак, зауваження на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.