№ 201/1585/14-ц
провадження 2-зз/201/23/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» - Пелих
Янни Миколаївни про часткове
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк 19 квітня 2010 року
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
грошових сум.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська провадження
по цій справі було відкрито.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 30 квітня
2010 року було накладено арешт до
розгляду справи по суті на майно та
кошти, що належать ОСОБА_2 та
знаходяться у нього або інших осіб: 1)
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою - (АДРЕСА_1); 2) інше рухоме майно,
що знаходиться за місцем реєстрації
відповідача - (АДРЕСА_1); 3) грошові кошти,
що обліковуються на рахунках
відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк;
накладено арешт до розгляду справи по
суті на майно та кошти, що належать
ОСОБА_3 та знаходяться у неї або інших
осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться
за адресою - (АДРЕСА_2); 2) інше рухоме
майно, що знаходиться за місцем
реєстрації відповідача - (АДРЕСА_2); 3)
грошові кошти, що обліковуються на
рахунках відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ
ПриватБанк.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про часткове скасування заходів
забезпечення по справі - відмовлено.

Представником позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Пелих Я.М. 4 лютого 2014
року було подано до суду заяву про
часткове скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи та
заяви, суд вважає можливим скасувати у
повному обсязі заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
30 квітня 2010 року, а саме: арешт до
розгляду справи по суті на майно та
кошти, що належать ОСОБА_2 та
знаходяться у нього або інших осіб: 1)
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою - (АДРЕСА_1); 2) інше рухоме майно,
що знаходиться за місцем реєстрації
відповідача - (АДРЕСА_1); 3) грошові кошти,
що обліковуються на рахунках
відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк;
арешт до розгляду справи по суті на
майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та
знаходяться у неї або інших осіб: 1)
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою - (АДРЕСА_2); 2) інше рухоме майно,
що знаходиться за місцем реєстрації
відповідача - (АДРЕСА_2); 3) грошові кошти,
що обліковуються на рахунках
відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк,
оскільки, як витікає з довідки ПАТ КБ
«Приватбанк» від 4 лютого 2014 року №
1191800, що додано до заяви, відповідач
ОСОБА_2 (боржник) заборгованості перед
банком не має, а тому з урахуванням вище
викладеного у подальшій наявності
заходів забезпечення позву на даний
час немає потреби.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» Пелих
Яни Миколаївни про часткове про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати у повному обсязі заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року,
а саме: арешт до розгляду справи по суті
на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та
знаходяться у нього або інших осіб: 1)
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою - (АДРЕСА_1); 2) інше рухоме майно,
що знаходиться за місцем реєстрації
відповідача - (АДРЕСА_1); 3) грошові кошти,
що обліковуються на рахунках
відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк;
арешт до розгляду справи по суті на
майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та
знаходяться у неї або інших осіб: 1)
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою - (АДРЕСА_2); 2) інше рухоме майно,
що знаходиться за місцем реєстрації
відповідача - (АДРЕСА_2); 3) грошові кошти,
що обліковуються на рахунках
відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя