№ 6/255/192/2014
УХВАЛА

25 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Рябко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «Горлівськтепломережа»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
посилаючись на наступне.

Судовий наказ про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
встановленого договором про
реструктуризацію, з ОСОБА_2 набрав
чинності 30.08.2011 року. Строк пред'явлення
до виконання судового наказу - один рік
з моменту набрання чинності судовим
наказом.

ПрАТ «Горлівськтепломережа» отримало
даний судовий наказ після закінчення
строку пред'явлення до виконання
даного судового наказу, а саме - 05 липня
2014 року, про що міститься відмітка в
матеріалах справи про отримання
представником заявника судового
наказу.

Заявник просив суд поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №2-н/1196/2011 від 15 серпня
2011 року, виданого Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа»
заборгованість, встановлену договором
про реструктуризацію заборгованості
за послуги з теплопостачання.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву з доданими
документами, матеріали цивільної
справи № 2н-1196/11, вважає заяву про
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання такою, що
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Викладені заявником в заяві доводи
щодо причин пропуску строку
пред'явлення до виконання суд вважає
переконливими і приходить до висновку
про поважність причин пропуску цього
строку.

Тому суд вважає необхідним поновити
ПрАТ «Горлівськтепломережа» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2-н/1196/2011 від 15 серпня 2011 року,
виданого Ворошиловським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа»
заборгованість, встановлену договором
про реструктуризацію заборгованості
за послуги з теплопостачання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Горлівськтепломережа»
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №2-н/1196/2011 від 15 серпня
2011 року, виданого Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість, встановлену договором
про реструктуризацію заборгованості
за послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров