Справа № 261/1075/14-ц
Провадження № 2/261/745/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
заочного провадження за позовною
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання відповідача таким,
що втратив право користування житловим
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач - ОСОБА_2 є власником будинку
АДРЕСА_1. У вказаному будинку
зареєстрована сестра позивача - ОСОБА_3,
яка з 13 грудня 2008 р. у спірному будинку
без поважних причин не мешкає, її речей
в будинку не має. З наведених підстав
позивач просить суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
В судове засідання позивач ОСОБА_4 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. На
задоволенні позову наполягає у повному
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 на задоволенні позову
наполягав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи,
через оголошення у пресі. Згідно ст.ст.
169, 224 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
з дотриманням вимог, встановлених
законом, за згодою позивача на розгляд
справи в порядку заочного провадження.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
суду пояснила, що вона є сусідкою
ОСОБА_4, їй достовірно відомо, що
відповідач ОСОБА_3 є сестрою позивача
та з 2008 р. у будинку АДРЕСА_1 не мешкає,
перешкод в користуванні житлом їй з
боку ОСОБА_2 не чинилося. Свідок
пояснила, що з розмови з ОСОБА_3 їй стало
відомо, що остання одружилася та їде з
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
надала суду аналогічні пояснення.
Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює данні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
За вказаною адресою зареєстрована
ОСОБА_3, однак не мешкає у вказаному
будинку з 2008 р. по теперішній час без
поважних причин, що підтверджується
актом обстеження від 08.04.2014 року та
поясненнями свідків.
У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені терміни проводиться в
судовому порядку.
Вищевказані докази в їх сукупності
приводять суд до переконання, що
відповідач не мешкає в житловому
приміщенні без поважних причин понад
один рік і це відповідно до ст. ст. 405 ч. 2
ЦК України є підставою для визнання її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням. В судове засідання
не надано доказів, які б свідчили про
те, що причини відсутності відповідача
у спірному приміщенні понад один рік є
поважними. Суд вважає, що вимоги
позивача про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська