Справа № 405/1793/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 08
серпня 1998 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 411.
Вказує, що приблизно з червня 2013 року
їхні з відповідачем сімені відносини
стали погіршуватися, нерідко
відбувалися сварки та непорозуміння.
Зазначила, що вони всіма силами
намагались зберегти сім'ю, однак
приблизно з серпня 2013 року їхні взаємні
непорозуміння лише загострилися, між
ними втрачено почуття любові та поваги
один до одного та фактично з серпня 2013
року вони з відповідачем спільне
господарство не ведуть. Вважає, що
зберегти сім'ю не можливо, подальше
збереження сім"ї та примирення не
можливі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 08 серпня
1998 року позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 411, про що видано
свідоцтво про шлюб від 08 серпня 1998 року
серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з серпня 2013
року, сім'я існує лише формально,
намірів зберегти сім'ю у сторін немає,
суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року у
Центральному відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 411, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний