У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 16 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про стягнення моральної шкоди,
спричиненої внаслідок професійного
захворювання,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Червонограді про стягнення моральної
шкоди, спричиненої внаслідок
професійного захворювання. Зазначив,
що 02 серпня 1995 року внаслідок нещасного
випадку на шахті № 5
«Великомостівська», він отримав травму
лівого ока. Згідно довідки МСЕК № 3 від
05 березня 2002 року йому вперше
встановлено 50% втрати професійної
працездатності та встановлена третя
група інвалідності. 13 лютого 2007 року
йому безтерміново встановлено третю
групу інвалідності та 60% втрати
професійної працездатності, з них 10 %
втрати працездатності внаслідок
отриманої травми. Через отримання
професійного захворювання позивачу
завдано моральну шкоду, яка полягає у
фізичних та душевних стражданнях, яку
він оцінює у 30 000 грн.

Рішенням Червоноградського районного
суду Львівської області від 16
грудня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн.

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 10 квітня 2014 року рішення
Рішенням Червоноградського районного
суду Львівської області від 16 грудня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанції норм
процесуального права та невірне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про стягнення моральної шкоди,
спричиненої внаслідок професійного
захворювання, ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили страту
працездатності» від 23 вересня 1999
року № 1105-ХIV моральна шкода з 01 квітня
2001 року до 1 січня 2006 року
відшкодовується з Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, виходячи з дня
встановлення потерпілому МСЕК стійкої
втрати професійної працездатності,
тобто з 05 березня 2002 року.

Таким чином, судові рішення ухваленні з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 16 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Червонограді про стягнення моральної
шкоди, спричиненої внаслідок
професійного захворювання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович