Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
№ 22-ц/778/2180/14
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Боєва В.В. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» на рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 21 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» , третя особа директор
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» Коцур А.Г. про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької
області надійшла неналежно оформлена
цивільна справа з апеляційною скаргою
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» на рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 21 березня
2014 року.

За змістом п. 5.6 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої Наказом Державної
судової адміністрації № 68 від 27 червня
2006 року, п. 28.9 Інструкції з діловодства
в місцевих загальних судах,
апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, матеріали цивільної справи
підшиваються в хронологічному порядку
їх надходження до суду чи формування в
суді.

Матеріали вказаної справи сформовані з
порушенням зазначених вимог
Інструкцій з діловодства, а саме: всі
документи, які знаходяться в томах 1 та 5
підшиті не в хронологічному порядку.

До того ж, зі змісту ч. 3 ст. 198 ЦПК
України слідує, що журнал судового
засідання ведеться секретарем
судового засідання та підписується ним
невідкладно після судового засідання і
приєднується до справи.

Проте в порушення цих вимог, журнал
судового засідання від 25.09.2013 року (т. 1
а.с. 49) не підписаний секретарем
судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» на рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 21 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» , третя особа директор
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» Коцур А.Г. про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди
повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до
05 травня 2014 року, після чого справу
направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя