Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/435/14-ц
№ 2/733/252/14
Рішення

Іменем України

"31" березня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Припутнівської
сільської Ради про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельні
ділянки площею 3.3440 га. та 1.3903 га..
розташовані на території
Припутнівської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державних актів на
право власності на земельні ділянки
серія ЧН №085537 та серія ЧН №114534 від 17
січня 2006 року виданого Ічнянською РДА
Чернігівської області, на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 17
червня 2004 року за № 344. Вищевказані
земельні ділянки належні померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батькові ОСОБА_3.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
закону, як спадкоємець першої черги,
яку він прийняв своєчасно, так як
постійно і на день смерті батька
проживав однією сім'єю більше
п'ятнадцяти років. Однак переоформити
свої спадкові права не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Тому
просить визнати за ним право власності
на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
а надав суду заяву в якій вказав про
розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача
Припутнівської сільської Ради в
судове засідання не з'явився, а надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Вишнівка Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканцем АДРЕСА_1 право власності в
порядку спадкування на;

- земельну ділянки площею 3.3440 га.
кадастровий номер :07:000:0029),
розташовану на території
Припутнівської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЧН №085537 від 17 січня 2006 року
виданого Ічнянською РДА Чернігівської
області, на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 17 червня 2004 року
за №344, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року його батькові ОСОБА_3, та на;

- земельну ділянки площею 1.3903 га.
кадастровий номер :06:000:0064),

розташовану на території
Припутнівської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЧН №085537 від 17 січня 2006 року
виданого Ічнянською РДА Чернігівської
області, на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 17 червня 2004 року
за №344, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року його батькові ОСОБА_3

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко