Справа № 185/2858/14-ц
Провадження № 2/185/1589/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про компенсацію матеріальної та
Позивач в позові посилається на те, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 19.10.2013 року з вини
відповідача, їй завдано матеріальну та
моральну шкоду і просить суд стягнути
з відповідача у відшкодування
матеріальної шкоди 5111.00 грн., у
відшкодування моральної шкоди 1000.00 грн.
та судові витрати по справі.
Від позивача на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи в тому числі шляхом розміщення
оголошення в газеті "Вісті
Судом було ухвалено слухати справу в
заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджено
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно (а.с.12).
19.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 керуючі
НОМЕР_1, по провулку Піонерському в м.
Павлограді, не вибрав безпечної
швидкості руху та не впоровся з
керуванням на перехресті з провулком
Берестовим в м. Павлограді у результаті
чого здійснив наїзд на огорожу АДРЕСА_1.
Транспортний засіб та огорожа отримали
Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.12.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення
В наслідок ДТП майну позивача завдано
матеріальну шкоду в розмірі 5111.00 грн.,
яка складається з наступного:
пошкоджено 12 плит огорожі вартістю 960.00
грн., 3 стовпи з/б вартістю 267.00 грн., для
ремонту використано цемент - 200 кг.
вартістю 240.00 грн., пісок вартістю 120.00
грн., щебінь вартістю 300.00 грн.,
транспортні витрати та ремонтні роботи
склали 3224.00 грн., що підтверджено
відповідними товарним чеком та
Крім того позивачу завдано моральну
шкоду, яка виразилася в значних
душевних стражданнях, у збентеженості,
страху за подальшу долю майна,
переживаннях, хвилюваннях, емоційному
непокої, нервовому зриві. Суд вважає, що
відшкодування моральної шкоди слід
визначити в сумі 1000.00 грн.
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода,
завдана особі чи майну фізичної або
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавача за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі, а
саме витрати на судовий збір в сумі 243.60
грн. (а.с.1), витрати на розміщення
оголошення в газеті 250.00 грн. (а.с.23).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 5111.00
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 1000.00
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243.60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування витрат на розміщення
оголошення в газеті 250.00 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення
направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін