Справа № 413/886/14-ц
Провадження № 2/413/638/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Ксоврелі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області справу за позовом
ПАТ «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В його обгрунтування зазначив, що 15.05.2013
року між ПАТ «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ» та ОСОБА_2 був укладений
відповідно до якого відповідач отримав
поточні потреби та зобов'язався
повернути його у повному обсязі не
пізніше 14.05.2016 року.
Відповідач, зобов'язання за
вказаним договором не виконував, тому
станом на 02.12.2013 року має
складається з наступного:
- 9194,09 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом (з
них прострочено 8416,48 грн.);
- 5203,65 грн. - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом;
- 1567,80 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом.
Неодноразові звернення позивача
до відповідача про необхідність
погашення кредитної заборгованості
залишились безрезультатними.
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
Тому позивач звернувся до суду з
дійсним позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
витрати у розмірі 658,66 грн.
В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, свої вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за його відсутністю,
проти заочного рішення (у разі неявки
боржника) не заперечує.
Відповідач неодноразово не
з'являвся у судове засідання, про місце
та час слухання справи повідомлений
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
Так, судом встановлено, що 15.05.2013 року
між ПАТ «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ» та ОСОБА_2 був укладений
відповідно до якого відповідач отримав
поточні потреби та зобов'язався
повернути його у повному обсязі не
пізніше 14.05.2016 року.
Відповідач, зобов'язання за
вказаним договором не виконував, тому
станом на 02.12.2013 року має
складається з наступного:
- 9194,09 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ( з
них прострочено 8416,48 грн.);
- 5203,65 грн. - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом;
- 1567,80 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом.
Неодноразові звернення позивача
до відповідача про необхідність
погашення кредитної заборгованості
залишились безрезультатними.
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
Тому позивач звернувся до суду з
І це підтверджується:
- Копією заяви на видачу кредиту від
від 15.05.2013 року;
- Копією паспорту та ідентифікаційного
- Копією розрахунку заборгованості по
15.05.2013 року станом на 02.12.2013 року;
- Копією виписки по особовим рахункам
відповідача за період з 15.05.2013 - 02.12.2013
- Копією повідомлення-вимоги
відповідачу № 248/5/57 від 28.08.2013 року;
- Копією виписки із статуту АТ
- Копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи
Оскільки згідно до наданих доказів
встановлено, що відповідач ухиляється
від сплати заборгованості за кредитним
договором, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача у
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк,
відповідно до умов кредитного договору
та вимог закону, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
по сплаті судового збору в сумі 658
Відповідач неодноразово у судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Причину своєї неявки до суду не
повідомив. Тому суд, з письмової згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»
(рахунок № 3739604 в ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»,
заборгованість за кредитним договором
витрати по сплаті судового збору в сумі
658 гривень 66 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити ОСОБА_2, рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта