№ 271/1281/14-ц
№ 2/271/755/14
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Приватного Акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за актом,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що відповідач на
протязі тривалого часу є користувачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку
НОМЕР_1. 10.03.2011 року, під час здійснення
представниками МОРЕС ПАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії, у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю споживача,
виявити яке представники
енергопостачальника при проведенні
контрольного огляду не мали
можливості, підключення напряму поза
приладом обліку, про що посадовими
особами був складений акт про
порушення ПКЕЕН та нараховані збитки в
розмірі 2737,72 гривень. Просить стягнути
з відповідача суму за актом в розмірі
2737,72 гривень та витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача Шульга Ю.В., що діяла на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
не заперечувала проти винесення
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Судові повістки, які направлялися на
адресу відповідача, повернулися до
суду у зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Суд розцінює вказаний факт
як ухилення відповідача від явки до
суду, та вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача.
За таких обставин, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є
користувачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі особового
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що 10.03.2011 року під
час здійснення представниками МОРЕС
ПАТ «Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії, у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю споживача,
виявити яке представники
енергопостачальника при проведенні
контрольного огляду не мали
можливості, підключення напряму поза
приладом обліку, про що посадовими
особами був складений акт про
порушення ПКЕЕН від 10.03.2011 року № 147086
Суд вважає, що зазначений акт був
складений представниками позивача у
відповідності з вимогами п. 53 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі по тексту
Згідно протоколу засідання комісії
МОРЄС з розгляду актів про порушення
ПКЕЕН побутових споживачів № 604 від
11.05.2011 року за актом № 147086 від 10.03.2011
року була нарахована сума 2737,72 гривень.
Відповідачем вказана сума сплачена не
Аналізуючи зібрані по справі докази,
наведені вище, суд приходить до
висновку, що відповідачем були
порушені правила користування
електричною енергією для населення,
тому на користь позивача з останнього
необхідно стягнути збитки за вказаним
актом в сумі 2737,72 гривень.
Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60 гривень, сплата якого
підтверджується документально.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 26,27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 42, 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Приватного
Акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за актом,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район
електричних мереж" збитки по акту № 147086
від 10.03.2011 в розмірі 2737,72 гривень,
судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а
всього стягнути 2981 (дві тисячі
дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 32
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: