Справа № 200/2276/14-ц
Провадження №2/200/1513/2014
23 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулось
до Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 21 лютого
2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 001/07-ФЛ/13
згідно умов якого відповідач отримав
кредит у розмірі 12 700 грн., зі сплатою
0,0001% річних за користування кредитними
коштами з остаточним погашенням до
На виконання своїх обов'язків
позивачем 21.02.2007 року було надано
кредитну картку із кредитним лімітом у
розмірі 12 700 грн., та відповідач отримав
грошові кошти в сумі 12 700 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
від 21.02.2007 року.
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно умов та у
строки, передбачені умовами укладеного
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором позивачем було
укладено з ОСОБА_2 договір поруки
№001/07/01/13 від 21.02.2007 року, де останній є
поручителем перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. У разі порушення
ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з
кредитного договору, поручитель разом
з боржником відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.
27.11.2009 року Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11753 грн. 87 коп. та судові
витрати.

08.04.2013 року Бабушкінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження щодо стягнення вказаної
суми за рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська у
зв'язку з повним погашенням
заборгованості.

На момент подання позову до суду,
а саме 10.02.2014 року, заборгованість за
кредитом відповідачами погашена не в
повному обсязі, тому станом на 17.01.2014
року сума заборгованості за кредитом
складає 78 858 грн. 74 коп., а саме:
заборгованість по простроченій
комісії - 13 547 грн. 25 коп.; пеня - 65 311 грн. 49
коп. Тому позивач просить солідарно
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 78 858 грн. 74 коп., судовий збір в
розмірі 788 грн. 59.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому
засіданні, 21 лютого 2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001/07-ФЛ/13 згідно
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 12 700 грн., зі сплатою 0,0001% річних
за користування кредитними коштами з
остаточним погашенням до 10.02.2010 року.

На виконання своїх обов'язків
позивачем 21.02.2007 року було надано
кредитну картку із кредитним лімітом у
розмірі 12 700 грн., та відповідач отримав
грошові кошти в сумі 12 700 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
від 21.02.2007 року.

Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно умов та у
строки, передбачені умовами укладеного
договору.

Відповідно до п.4.7 кредитного
договору позичальник щомісяця, в строк
з « 1» по « 10» число кожного місяця,
сплачує комісійну винагороду за
надання кредитних ресурсів у розмірі
222,25 грн. Зазначена у цьому пункті
договору комісійна винагорода банку
сплачується позичальником щомісячно,
за весь період до моменту повного
виконання позичальником зобов'язань по
поверненню отриманих кредитних
ресурсів.

Відповідно до п.6.1 кредитного
договору за прострочення повернення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів, позичальник сплачує банку
пеню з розрахунку !5 від простроченої
суми за кожен день прострочення.
Зазначена пеня сплачується у випадку
порушення позичальником строків
платежів, передбачених п.3.2., 3.3., 3.5., 4.3.,
4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього договору, а також
будь-яких інших строків платежів,
передбачених цим договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитором має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором позивачем було
укладено з ОСОБА_2 договір поруки
№001/07/01/13 від 21.02.2007 року, де останній є
поручителем перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідно п.2.1., 2.2. договору поруки у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, у т.ч. по основному боргу,
сплаті щомісячних процентів і
підвищених процентів, сплаті
комісійної винагороди, сплаті
неустойки по основному боргу та
процентам, а також по відшкодуванню
всіх збитків.

27.11.2009 року Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11753 грн. 87 коп. та судові
витрати.

08.04.2013 року Бабушкінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження щодо стягнення вказаної
суми за рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська у
зв'язку з повним погашенням
заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача про
заборгованість відповідачів за
несвоєчасне виконання рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.11.2009 року
визначена сума заборгованості станом
на 17.01.2014 року за кредитом складає 78 858
грн. 74 коп., а саме: заборгованість по
простроченій комісії - 13 547 грн. 25 коп.;
пеня - 65 311 грн. 49 коп.

З даним розрахунком суд не
погоджується, оскільки рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.11.2009 року було
стягнуто з відповідачів
заборгованість станом на 29.05.2008 року, а
08.04.2013 року державним виконавцем
Бабушкінського ВДВС винесена
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з повним
погашенням ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 11901 грн. 41 коп. за виконавчим
листом виданим Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська від 10.08.2012
року.

Таким чином, заборгованість
відповідачів за період з 30.05.2008 року до
08.04.2013 року по сплаті комісійної
винагороди, у відповідності до п. 4.7
кредитного договору, становить 13 335 грн.

При цьому, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором,
відповідно до положень ст. 551 ЦК
України, оскільки розмір пені,
нарахований до сплати позивачем,
значно перевищує розмір тіла кредиту
та невиконаної частини кредитного
договору. Тому розмір пені підлягає
зменшенню з 78 858 грн. 74 коп. до 1 000 грн.,
оскільки саме такий розмір пені буде
співмірним із загальною
заборгованістю відповідача за
кредитним договором.

Судом встановлено істотне порушення
умов кредитного договору з боку
відповідачів, внаслідок чого
заборгованість відповідачів перед
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним
договором станом на 17.01.2014 року
становить 14 335 грн. в тому числі:
заборгованість по простроченій
комісії - 13 335 грн., пеня - 1000 грн., тому
суд приходить до висновку про
стягнення відповідачів заборгованість
за цим договором в розмірі 14 335 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача оплачений ним при подачі
позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» ()
заборгованість по кредитному договору
№001/07-ФЛ/13 від 27.02.2007 року станом на
17.01.2014 року в розмірі 14 335 грн. в тому
числі: заборгованість по простроченій
комісії - 13 335 грн., пеня - 1000 грн. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього - 14 578 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подачі заяви до
Бабушкінського районного суду про його
перегляд, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.
Єлісєєва