Справа №: 272/573/14-ц
Провадження № 2/272/330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андрушівської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд, -

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у
якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його брат - ОСОБА_2, який проживав в
м.Андрушівка. Після його смерті
відкрилась спадщина 1/3 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1., яка
належала спадкодавцю на праві
приватної власності та 1/3 частина
квартири , яку він фактично успадкував
після смерті батька - ОСОБА_3. Але
позивач не може оформити свої спадкові
права, тому що пропустив визначений
законом строк для подачі заяви до
державної нотаріальної контори.
Причиною стало те, що він захворів, а
тому із 13.06.2006 року по 31.01.2006 рік
перебував на стаціонарному лікуванні в
Андрушівській районній лікарні, що
підтверджується довідкою. Враховуючи
викладене він просить встановити йому
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком в два місяці.

Позивач в судове засідання не
з»явився, оскільки написав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить
даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, оскільки
написав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
із свідоцтв про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3 (а.с.6,8). Довідкою , яка видана
Андрушівською ЦРЛ , підтверджується
те, що ОСОБА_1 із 13.06.2006 року по 31.06.2006 рік
перебував на стаціонарному лікуванні
(а.с.12). Копія свідоцтва про право
власності на житло підтверджує, що 1/3
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 та 1/3 частина квартира
за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
(а.с.11).

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини
, суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог. При цьому суд враховує те, що
позивач є єдиним спадкоємцем, строк для
прийняття спадщини пропустила з
поважних причин, що встановлено в
судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.1269 ч.1, 1272 ч.3
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 57,
60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України,

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, строком в два
місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець