04.04.2014 Справа № 756/1784/14-ц
унікальний № 756/1784/14-ц
провадження № 2-о/756/67/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
встановлення факту спільного
проживання з дружиною ОСОБА_10 по день
її смерті - по ІНФОРМАЦІЯ_4 та
встановлення факту перебування на її
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт його
спільного проживання з дружиною
ОСОБА_10 по день її смерті - по
ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення факту
перебування на її утриманні.
Встановлення вказаного факту йому
необхідно для переоформлення пенсії по
інвалідності, яку він отримує, на
пенсію у зв'язку із втратою
Вказав, що з ОСОБА_10 перебував у
зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1990
року по 19 січня 1999 року, до розірвання
шлюбу. Після розірвання шлюбу вони
продовжували проживати однією сім'єю в
квартирі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 і 26
жовтня 2002 року повторно зареєстрували
шлюб. З лютого 2009 року він отримував
пенсію по інвалідності в значно
меншому розмірі та перебував на
утриманні дружини, яка отримувала
пенсію державного службовця.
Він звертався до Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва з заявою про призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, проте
йому відмовили у призначенні такої
пенсії, вказавши на необхідність
встановлення факту його перебування на
утриманні покійної дружини, оскільки
він не був зареєстрований за її місцем
В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, пояснив, що з
дружиною зареєстрували шлюб у 1990 році,
до цього, у 1987 році отримали квартиру
АДРЕСА_2, де постійно проживали, проте
він там не був зареєстрований, оскільки
не виникало такої необхідності. У 1999
році вони розірвали шлюб у зв'язку з
особистими обставинами (дружині це
було потрібно за місцем роботи), проте
продовжували проживати разом однією
сім'єю і у 2002 році повторно
зареєстрували шлюб. Пояснив, що у 2008
році у нього стався крововилив, йому
робили операцію, після чого призначили
спочатку 2, а потім 3 групу інвалідності.
До пенсії працював на фірмі
«Бізнескомфорт», розмір заробітної
плати не пам'ятає. Дружина працювала в
Державному комітеті телебачення та
радіомовлення начальником відділу
міжнародних відносин, була державним
службовцем та мала високу заробітну
плату, у жовтні 2011 року пішла на пенсію.
У 1986 році у них померла дитина, більше
дітей не було. Він зареєстрований у
квартирі за адресою: АДРЕСА_3, яку йому
подарувала мама перед смертю. На
теперішній час у квартирі проживає
його племінник. Після смерті дружини
йому не вистачає пенсії по
інвалідності на проживання, оскільки
тільки на лікування щомісячно
необхідно близько 1000 грн., а вказане
лікування необхідно проводити довічно.
Періодично допомагають родичі, друзі,
привозять ліки, продукти харчування. За
життя дружина його повністю
утримувала, зараз коштів йому не
В судовому засіданні в якості свідка
було допитано ОСОБА_3, який вказав, що є
другом заявника, знає його з 1973 року,
проживає по сусідству. Заявник
проживав до 1987 року з ОСОБА_10 у квартирі
вул. Малиновського, по особистим
обставинами вони розривали шлюб, потім
повторно зареєстрували. У 2008 році
заявник переніс клінічну смерть та
отримав групу інвалідності, не
працював, жив за рахунок заробітної
плати його дружини, яка була державним
службовцем та отримувала велику
заробітну плату. У 2011 році його дружина
вийшла на пенсію, мала непогану пенсію,
за рахунок якої вони жили. Після смерті
дружини у заявника скрутне матеріальне
становище, з 2008 року він фактично
перебував на утриманні дружини.
ОСОБА_4, допитаний в якості свідка,
пояснив, що є сусідом заявника з 1987
року, коли заселяли будинок АДРЕСА_2
Заявник проживав у вказаному будинку
разом з дружиною ОСОБА_10, він з ними
часто спілкувався. У 2008 році заявнику
робили складну операцію, він став
інвалідом, не працював, знаходився на
утриманні дружини, оскільки мав
Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
заінтересована особа повідомлена
належним чином, надіслала до суду заяву
про розгляд справи за відсутності її
Заслухавши пояснення заявника, його
представника, покази свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 26 жовтня 1990 року, між ОСОБА_2
та ОСОБА_10 укладено шлюб 26 жовтня 1990
року та присвоєно дружині прізвище
ОСОБА_10. Як вбачається з пояснень
заявника та свідків, вказаний шлюб було
розірвано. Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26
жовтня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10
повторно зареєстровано шлюб 26 жовтня
Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років.
Відповідно до довідки КП «Житлосервіс
«Приозерне» №211 від 09 жовтня 2013 року
ОСОБА_10 була зареєстрована та
проживала з 12 травня 1978 року по день
смерті за адресою: АДРЕСА_2. Вказана
квартира, згідно свідоцтва про право
власності на житло від 17 грудня 1993 року
належала ОСОБА_10 на праві власності.
З показань свідків вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_10 проживали однією
сім'єю та вели спільне господарство за
місцем реєстрації ОСОБА_10, при цьому
заявник з 2008 року перебував на
утриманні своєї дружини, оскільки був
інвалідом і не працював.
Факт спільного проживання заявника з
дружиною за місцем її реєстрації
підтверджується також квитанцією від 08
лютого 2006 року на придбання заявником
дивану за місцем реєстрації дружини,
заявою ОСОБА_2 від 27 жовтня 2008 року про
взяття його на медичне обслуговування
за місцем проживання: АДРЕСА_2,
договором на відкриття поточного
рахунку, в якому вказано місце
проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою,
а також копіями кореспонденції, з якої
вбачається, що вона направлялась
заявнику за вказаною адресою.
З довідки Управління ПФУ в
Оболонському районі м. Києва (а.с.40)
вбачається, що пенсія ОСОБА_10, яку вона
отримувала з вересня 2011 року, як
державний службовець, становила
близько 5477 грн. на місяць.
Відповідно до довідок Управління ПФУ у
Дніпровському районі м. Києва від 14
березня 2014 року №№ 2709-2712 пенсія
заявника по інвалідності внаслідок
загального захворювання (3 група) у 2009
році становила 662 грн. 53 коп., у 2010 році -
близько 723 грн. на місяць, у 2011 році -
близько 764 грн. на місяць, у 2012 році - 944
грн. на місяць, у 2013 році - 944 грн. на
Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
Як вбачається з матеріалів справи,
показів свідків, пояснень заявника,
заявник з своєю дружиною ОСОБА_10
проживали разом, мали спільний бюджет,
розмір доходів ОСОБА_10 був значно вищим
за розмір доходів заявника, заробітна
плата і пенсія померлої були для
заявника постійним і основним джерелом
засобів до існування.
На підставі зібраних у справі
доказів суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_10,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тому заява в
цій частині підлягає задоволенню.
Встановлення вказаного факту
заявнику потрібно для оформлення
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, оскільки з відповіді
Управління ПФУ в Дніпровському районі
м. Києва від 28 листопада 2013 року
вбачається, що для оформлення
вказаного виду пенсії йому необхідно
надати довідку уповноваженого органу
про спільне проживання з годувальником
на момент його смерті, а надати таку
довідку заявник позбавлений
можливості, оскільки був
зареєстрований за іншою адресою.
Разом з тим, не підлягають задоволенню
вимоги заявника про встановлення факту
спільного проживання з дружиною
ОСОБА_10 по день її смерті - по
ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки заявник
посилається на те, що встановлення
вказаного факту необхідно йому для
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, тоді як встановлення
судом факту перебування заявника на
утриманні дружини є достатньою
підставою для призначення вказаної
пенсії і встановлення додаткових
фактів не потребується.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на утриманні
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
В задоволенні заяви в іншій частині
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Маринченко