Справа № 252/9889/13-ц
Н Е М У К Р А Ї Н И
Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі:
головуючого - судді Дубовика Р.Є., при
секретарі Капустіній В.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про зменшення розміру
Звернувшись до суду з даним позовом,
ОСОБА_1, який підтримав пред'явлені ним
позовні вимоги у судовому засіданні,
просить зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_2,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до розміру 1/8 частки від мінімальної
заробітної плати щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позову і до досягнення дитиною
повноліття, пояснивши, що 20 липня 1997
року між ним та відповідачкою був
укладений шлюб. 22 жовтня 1999 року шлюб
між ними було припинено. Від даного
шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення
ОСОБА_3 став проживати разом з
відповідачкою. На підставі рішення
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 11.06.1999 року він виплачує
відповідачу аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини, але не менш ніж 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 01.06.1999 року до
повноліття дитини. На час встановлення
судом розміру аліментів він мешкав з
батьками, був не одружений та у нього не
було інших дітей, іншої сім'ї та інших
обтяжень. Однак, 05.10.2002 року обставини
змінилися, а саме він уклав шлюб з
ОСОБА_4 Від даного шлюбу вони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, у
нього з'явилася нова родина, з якою він
разом мешкає і утримує. Його дружина
ОСОБА_4 не працює і знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, лише
на нього покладається обов'язок
утримувати сім'ю - дружину та двох
малолітніх дітей, а також він сплачує
аліменти. Крім того, він допомагає
своій матері, яка є пенсіонеркою та
отримує невелику пенсію. Внаслідок
похилого віку його мати має
незадовільний стан здоров'я та
потребує постійного лікування та
витрат пов'язаних з ним. Таким чином, з
часу винесення рішення Микитівським
районним судом м. Горлівки щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання ОСОБА_3 у його житті відбувся
ряд змін, а саме: змінився сімейний
стан, погіршилося матеріальне
становище. Тому вважає, що розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
нього на утримання сина ОСОБА_3 має бути
зменшено до 1/8 частки від мінімальної
заробітної плати щомісячно. Просив
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснивши, що після розлучення і
стягнення аліментів з позивача на
утримання дитини ОСОБА_3 його батько -
ОСОБА_1 аліменти не сплачував з 1999 по 2010
рік. Перша дитина від другого шлюбу у
позивача з'явилася лише у 2006 році. Не
дивлячись на те, що до цього часу у
нього не було дітей, аліменти він однак
не платив. Увесь цей час вона
виховувала дитину сама та з допомогою
її матері ОСОБА_7 Крім того, після
важкої аварії у неї фактично немає
здоров'я, вона проходить періодичне
лікування у поліклініці та у
водолікарні. Розмір пенсії її матері 1000
грн., а розмір її заробітної плати 1500
грн. Вона не заміжня, її мати вдова
.Других доходів, крім вищезазначених, у
них немає. У ОСОБА_1 уся родина
підприємці, мають свій бізнес. Сам
ОСОБА_1 та його дружина мають торгові
точки на Микитівському ринку. Мати
ОСОБА_1 - ОСОБА_9 проживає зі своїм
чоловіком ОСОБА_10 ОСОБА_3 займається в
школі мистецтв, хворіє, як і усі діти,
але участі у витратах на розвиток
здібностей дитини, лікування дитини
ОСОБА_1 не приймає. Позивач сплачує
аліменти у розмірі 700 грн., однак не
регулярно. Просила у позові відмовити.
Допитаний у судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_3 заперечував
проти зменшення розміру стягуваних з
батька на його утримання за рішенням
суду аліментів, пояснивши, що він
навчається у Горлівській школі
мистецтв, займається малюванням, що
потребує значних додаткових витрат на
придбання необхідних для цього речей
та матеріалів. Крім того, навчання є
платним, плата повинна вноситися
щомісячно. Його мати отримує заробітну
плату, утримує його матеріально, однак
цього недостатньо для повного
задоволення всіх його потреб, тому він
й потребує матеріальної допомоги з
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України - батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України - розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Статтею 8 Закону України "Про охорону
дитинства" визначено право кожної
дитини на рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

У судовому засіданні встановлено, що
від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
розірвано 22.10.1999 року, у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3.

Рішенням Микитівського районного
суду м. Горлівки від 11.06.1999 року з
ОСОБА_1 на користь відповідача були
стягнені аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку, щомісячно, починаючи з
01.06.1999 року до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні також
встановлено, що позивач ОСОБА_1 за
станом здоров'я був і є працездатним,
але як на момент ухвалення судом
рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3, так
і в теперішній час, офіційно не працює,
аліментів на інших дітей,
непрацездатних батьків, дружини, дочки,
сина не має, тобто його матеріальний
стан істотно не змінився. Будь-яких
документів або відомостей про
наявність у нього медичних обмежень
щодо можливості працювати, захворювань
або інвалідності, які могли б свідчити
про погіршення стану його здоров'я
після ухвалення зазначеного рішення
про стягнення аліментів на користь
відповідача, позивачем не надано.

У судовому засіданні також
встановлено, що позивачем ОСОБА_1 з часу
присудження аліментів за рішенням
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 11.06.1999 року, аліменти
сплачувалися нерегулярно та у
неналежному розмірі, про що свідчать
довідки Микитівського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про розрахунок заборгованості
по аліментам.

05.10.2002 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4,
від даного шлюбу вони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, позивачем підтверджено, що
після присудження йому рішенням суду
аліментів на неповнолітню дитину від
першого шлюбу у нього народилося ще дві
дитини. Однак, будь-яких доказів на
підтвердження істотної зміни
матеріального стану, стану здоров'я, а
також інших відомостей, що могло б бути
підставою для зменшення розміру
стягуваних аліментів, позивачем суду
не надано.

Аналізуючи досліджені у
судовому засіданні обставини та докази
у справі в їх сукупності, враховуючи
насамперед інтереси неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, виходячи з принципу
соціальної справедливості та рівності
матеріального забезпечення всіх дітей
позивача, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 необґрунтованими та приходить
до висновку, що у задоволенні його
позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: