Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/4086/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого-судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Горлівка
скаргу ОСОБА_1 на дії
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
(заінтересовані особи -
Центрально-Міський відділ Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство КБ "ПриватБанк"),
-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суд з даною
скаргою, заявник ОСОБА_1 посилається на
те, що 27 березня 2014 року державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 був складений акт опису
та арешту автомобіля "Mersedes Benz" модель
Vito112D, рік випуску 2000, номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Вважає даний акт недійсним,
оскільки він складений на бланку
невстановленого зразка, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 74/5 від 05.12.1999 року, так як не має серії
та номеру, має інші невідповідності. За
цих підстав просить визнати дії
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
незаконними; визнати акт опису та
арешту майна від 27.03.2014 року недійсним;
зобов'язати Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції негайно повернути йому
арештований автомобіль "Mersedes Benz" модель
Vito112D, рік випуску 2000, номерний знак
НОМЕР_1, який переданий на зберігання
Танких Д.В.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свою скаргу підтримав.

Представник заявника ОСОБА_2 у
судовому засіданні скаргу також
підтримав та наполягав на її
задоволенні.

Представник Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні
заперечував проти скарги, вважав, що
акт опису та арешту майна відповідає
вимогам, встановленим Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5. Крім того, пояснив, що на
даний час виконавче провадження
закінчено. Просив у задоволенні скарги
відмовити.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що скарга є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне:

У судовому засіданні встановлено,
що 27 січня 2014 року старшим державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 на підставі виконавчого
листа № 2-2854/11, виданого 21 січня 2014 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки, було відкрито виконавче
провадження № 41724126 про вилучення в
ОСОБА_1 та передання в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк "ПриватБанк" предмета
застави - автомобіля "Mersedes Benz" модель
Vito112D, рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний
вантажопасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

27 березня 2014 року державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 у присутності боржника
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, а
також двох понятих, був складений акт
опису та арешту майна, яким описано та
передано на зберігання представнику
ПАТ КБ "ПриватБанк" Танких Д.В.
автомобіль "Mersedes Benz" модель Vito112D, рік
випуску 2000, тип ТЗ: вантажний
вантажопасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вимоги до акта опису та арешту
майна встановлені пунктами 1.5.2, 4.2.1 - 4.2.2
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5.

Зокрема, в акті опису та арешту майна
боржника повинні бути вказані: назва
кожного внесеного в акт предмета і його
відмінні ознаки (вага, метраж, розмір,
форма, вид, колір, товарний знак, проби,
виробнича марка, дата випуску, ступінь
зносу тощо); прізвище, ім'я та по
батькові особи, якій передано майно на
зберігання, а якщо майно передано на
зберігання не боржнику, а іншій особі, -
паспортні дані, її місце проживання;
відмітка про роз'яснення зберігачеві
майна обов'язків із збереження майна,
попередження про кримінальну та іншу
відповідальність, встановлену
законодавством, за його розтрату,
відчуження, приховування, підміну,
пошкодження, знищення або інші
незаконні дії з майном, на яке
накладено арешт; якщо державний
виконавець установив зберігачеві
обмеження права користуватися майном,
зазначаються вид, обсяги і строки
обмеження; зауваження або заяви
стягувача, боржника, осіб, що були
присутні при описі, тощо. Акт опису та
арешту майна підписується державним
виконавцем, понятими, зберігачем майна,
боржником та стягувачем, їх
представниками, а також може бути
підписаний іншими особами, які були
присутні при проведенні опису майна.

Як вбачається з акту опису та
арешту майна від 27 березня 2014 року,
даний акт складений із дотриманням
вищевказаних вимог, а також загальних
вимог, які пред'являються до актів
державного виконавця.

В акті зазначена дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові державного виконавця,
реквізити виконавчого документа, суть
і характер проведених виконавчих дій,
перелічені особи, що були присутні під
час його складання, із зазначенням
їхнього статусу у виконавчому
провадженні, тощо.

Доводи заявника про
невідповідність зазначеного акту
вимогам Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 74/5 від
15.12.1999 року, суд вважає безпідставними,
оскільки положення даної Інструкції в
цій частині втратили чинність
відповідно до наказу Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

Жодних інших даних, які б свідчили
про невідповідність акту опису та
арешту майна вимогам діючих
нормативно-правових актів, заявник у
своїй скарзі не навів.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 387 ЦПК України,
якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Враховуючи, що заявником у скарзі
не наведено обставин, які б свідчили
про неправомірність дій державного
виконавця при описі та арешті майна,
суд вважає, що підстави для визнання
незаконними дій державного виконавця,
визнання недійсним акту опису та
арешту майна від 27 березня 2014 року, а
також зобов'язання державної
виконавчої служби повернути заявнику
арештований автомобіль відсутні, тому
у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 386-387 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії Центрально-Міського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції (заінтересовані особи -
Центрально-Міський відділ Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство КБ "ПриватБанк")
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь у
справі і не були присутні під час
оголошення ухвали, мають право подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко