Справа № 526/79/14-ц
Провадження № 2/526/221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Веприцької
сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора,

ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Веприцької сільської ради, третя
особа: Гадяцька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка
проживала у АДРЕСА_1. 29.11.2007 року ОСОБА_3
зробила заповіт, яким заповіла йому
належну їй земельну ділянку (пай), а
його матері ОСОБА_2 - будинковолодіння
та грошові заощадження. Після її
смерті залишилось спадкове майно, що
складається з земельної ділянки (паю),
площею 2,790 га, розташованої на
території Веприцької сільської ради.
Оскільки позивач тривалий час
перебував у відрядженні в зв'язку з
виробничою необхідністю, тому не зміг
своєчасно звернутись до Гадяцької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини і
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини, в зв"язку з чим
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
його позовні вимоги задовольнити та
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача
територіальної громади Веприцької
сільської ради до суду не з"явився, але
надав заяву в якій вказує, що
територіальна громада позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просять справу розглянути
без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилась, але надала заяву в
якій не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивача та просить
справу розглянути без участі
представника державної нотаріальної
контори.

Третя особа: ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, але надала заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача та просила суд справу
розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК
України, суд може розглянути справу
без позивача за наявності від нього
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала
по АДРЕСА_1 одна.

29.11.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, який
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Веприцької сільської ради та
зареєстрований в реєстрі під № 193, яким
на випадок своєї смерті заповіла
належний їй будинок з господарськими
приміщеннями та грошові вклади у
відділенні ощадбанку - ОСОБА_2, а
належну їй на праві власності земельну
частку (пай ) розміром 2.79 га позивачу
ОСОБА_1.

ОСОБА_3 була приватизована земельна
ділянка площею 2,790 га, що розташована
на території Веприцької сільської
ради та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю серії Р2 № № 620640,
виданого 03.04.2003 року Веприцькою
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_1, виданого 25.04.2013 року виконавчим
комітетом Веприцької сільської ради
Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається з
вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1,
так як позивач з 15.10.2013 року по 28.10.2013
року перебував у відрядженні в зв'язку
з виробничою необхідністю, що
підтверджується посвідченням про
відрядження , виданого ТОВ «
Спецмехсервіс» і вважає за можливе
визначити йому додатковий строк для
подання заяви на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України,
ст.ст.10,60,80,197 ч.2,213,215,218 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном
в один місяць з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна