overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.
За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі.
Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.
З цих підстав, керуючись ст. ст. 122, 127, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання та призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні
Харцизького міського суду.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Надіслати відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України: - сторони зобов'язані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по - докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; - відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.
За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі.
Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.
З цих підстав, керуючись ст. ст. 122, 127, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Надіслати відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України: - сторони зобов'язані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по - докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з - відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.
За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі.
Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.
З цих підстав, керуючись ст. ст. 122, 127, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Надіслати відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України: - сторони зобов'язані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по - докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; - відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 247/1258/14-ц 04 квітня 2014 року cуддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянув заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
Відповідно до ст. 525, 526, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп
НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», на
Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» в м. Донецьк, ОКПО 26221744, МФО 335537 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.02.2014 року у сумі 548, 54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», на управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 38311240, індекс інфляції у сумі 2,51 грн., 3% річних у сумі 3,37 грн., всього 5,88 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржникам.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Торезького міського суду
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________ 20______ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:
«____»_____________ 20______ р.
Строк пред'явлення до виконання: «____»
____________ 20______ р.
Суддя Торезького міського суду
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 122, 127, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Надіслати відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України:

- сторони зобов'язані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті;

- докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошева О.А.

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 19.08.2006 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, однак з часом вони з відповідачем оказалися різними людьми, між ними виникали сварки із-за непорозуміння один одного. Подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу для них стало неможливим. Саме у зв'язку з цим у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач 07 лютого 2014 року та 27 березня 2014 року до суду не з'явилася (в матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання позивачем судових повісток, що свідчить про належне повідомлення останньої) по невідомій суду причині у зв'язку з чим у суду немає можливості з'ясувати фактичні обставини справи, клопотання про відкладення розгляду справу від позивача не надходило.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або, якщо він не повідомив суд про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України,суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Кошева
Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/441/14-ц
У Х В А Л А

4 квітня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання за безобліково використану електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги з електропостачання за безобліково використану електроенергію за адресою:
АДРЕСА_1 у відповідності до Акту №073238 від 08.12.2008 року у розмірі 1490, 83 грн..

Заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК
України, а саме :

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області від 29.01.2014 року, адресну довідку відносно ОСОБА_2 навести не має можливості без зазначення дати його народження, оскільки за зазначеною у заяві адресою:
АДРЕСА_1 такий не зареєстрований.

Таким чином, для встановлення особи відповідача та місця його реєстрації, необхідна дата його народження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецьколенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання за безобліково використану електроенергію залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків у 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатись такою, що не подана, та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М.
Румілова
Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/2238/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 4 квітня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований/на за на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова, 13: - суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року у розмірі 1018 (одна тисяча вісімнадцять) - 3% річних у сумі 4 (чотири) грн.. 85 коп.; - інфляційні нарахування у сумі 2 (дві) - витрати зі сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 271/1259/14-ц
Провадження № 2/271/738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Кононихіной Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25.06.2002 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 530.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2013 року. Причинами припинення подружніх стосунків є несумісність характерів, поглядів на спільне життя та сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються.

Все це призвело до того, що сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача та відповідачку, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що25.06.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 530.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2013 року. Причинами припинення подружніх стосунків є несумісність характерів, поглядів на спільне життя та сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 14, 213 -215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.06.2002 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 530.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін -
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 271/1378/14-ц
Провадження № 2/271/794/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Кононихіной Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 16.09.1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано Степковською Радою народних депутатів Таранщанського району, актовий запис № 8.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають.

Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року. Причинами припинення подружніх стосунків є несумісність характерів, поглядів на спільне життя та сімейні обов'язки..

Все це призвело до того, що сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивачку та відповідача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що 16.09.1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано Степковською Радою народних депутатів Таранщанського району, актовий запис № 8.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають.

Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року. Причинами припинення подружніх стосунків є несумісність характерів, поглядів на спільне життя та сімейні обов'язки..

На підставі викладеного ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 14, 213 -215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.09.1989 року Степковською Радою народних депутатів Таранщанського району, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити залишити змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області у складі головуючого судді :

Партоліної І.П.

при секретарі:

Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новоархангельського районного управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС
Новоархангельського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6230 від 02.08.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання підопічної
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.09.2010 року було відкрито виконавче провадження.

Боржником не було пред'явлено будь-яких документів, підтверджуючих сплату аліментів згідно рішення суду.

Станом на 01.02.2014 року заборгованість по аліментам складає 18903 грн.

Вжиті заходи по розшуку майна боржника, встановлення місця проживання, перебування та місцезнаходження боржника, а також встановлення джерела отримання доходів боржника виявилися безрезультатними, тому виконавець, з метою уникнення випадку виїзду боржника за межі України та вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення просив подання задовольнити.

До початку судового розгляду по суті старший державний виконавець відділу
ДВС Новоархангельського РУЮ подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення подання без розгляду не встановлено.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу ДВС
Новоархангельського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання цією особою копії ухвали.

Суддя: