Провадження № 2/127/1137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції за
довіреністю Мартинюк А.П. про залишення
без розгляду частини позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Вінницької міської ради про приведення
предмету іпотеки до первісного стану.

Під час судового розгляду справи
представник позивача за довіреністю
Мартинюк А.П. заявив клопотання про
залишення позову без розгляду в
частині позовних вимог, а саме:
визнання недійсним реєстраційного
посвідчення від 15.09.2008 року на
приміщення офісу магазину промислової
групи товарів в будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованого за гр. ОСОБА_3; визнання
недійним технічного паспорту на
виробничий будинок за реєстровим
номером № 809, інвентаризаційна справа
67099 від 27.08.2008 року; визнання недійним
акту державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта; визнання
недійсним дозволу на виконання
будівельних робіт № 279/А від 26.12.2007 року;
заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії щодо предмету іпотеки,
після приведення предмету іпотеки до
первісного стану, в іншій частині позов
підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача Виконавчого комітету
Вінницької міської ради Гордійчук А.М.,
щодо заявленого клопотання поклалась
на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про задоволення
клопотання представника позивача з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися
від позову.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплата судового збору
повертається у разі залишення заяви
або скарги без розгляду, крім випадків,
якщо такі заяви або скарги були
залишенні без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.1
ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Вінницької міської ради про приведення
предмету іпотеки до первісного стану в
частині позовних вимог щодо визнання
недійсним реєстраційного посвідчення
від 15.09.2008 року на приміщення офісу
магазину промислової групи товарів в
будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого за гр.
ОСОБА_3; визнання недійним технічного
паспорту на виробничий будинок за
реєстровим номером № 809,
інвентаризаційна справа 67099 від 27.08.2008
року; визнання недійним акту державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта; визнання недійсним дозволу на
виконання будівельних робіт № 279/А від
26.12.2007 року; заборони відповідачу
ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо
предмету іпотеки, після приведення
предмету іпотеки до первісного стану,
залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

В частині позовних вимог ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Вінницької міської ради про приведення
предмету іпотеки до первісного стану
щодо визнання недійсним свідоцтва №856
про право власності на офіс магазин
промислової групи товарів від 14.08.2008
року, визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 10.07.2008 року №1685 в
частині затвердження комісією акту про
прийняття в експлуатацію
реконструйованої квартири АДРЕСА_1 в
офіс-магазин промислової групи товарів
загальною площею 45,3 кв. м., зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 привести предмет
іпотеки до первісного стану згідно
договору іпотеки від 12.03.2007 року та
доповнень до нього від 14.05.2013 року
згідно з експлікацією до плану будинку
від 20.05.1992 року та стягнення з
відповідачів судового збору,
продовжити розгляд справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів після її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя: