Провадження №2-во/761/65/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді:
Волошина В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 20 січня 2014 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київмостобуд №1» про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 січня 2014 р. позов
ОСОБА_1 до ТОВ «Київмостобуд №1» про
стягнення заборгованості з заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди було
задоволено частково.

В березні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про виправлення описки,
оскільки в рішенні суду від 20 січня 2014
р. було помилково зазначено його
прізвище «ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1».

Учасники процесу в судове засідання не
з'вилися, були оповіщені в
установленному законом порядку,
відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду
від 20 січня 2014 р. по даній справі, судом
дійсно було допущено описку, а саме у
вступній та резолютивній частині
рішення суду невірно зазначено
прізвище позивача «ОСОБА_1» - замість
правильного «ОСОБА_1», а тому вказана
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 20 січня 2014 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київмостобуд №1» про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київмостобуд №1» про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди,
зазначивши вірно у вступній та
резолютивній частині рішення суду
прізвище позивача - «ОСОБА_1», замість
помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: