Номер провадження № 22-ц/785/3544/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Косогор Г.О., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2014 року по цивільній
справі за скаргою Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання постанови
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження - незаконною
(зацікавлена особа - Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції),

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 03 лютого 2014 року скаргу
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради було задоволено.

У лютому 2014 року до апеляційного суду
Одеської області від Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції надійшла заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014
року, який був ним пропущений по
причині несвоєчасного отримання копії
оскаржуваної ухвали.

Вивчивши надані Першим Малиновським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
докази, суддя дійшов до висновку, що
його клопотання підлягає задоволенню.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон №4165-VI «про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства», який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1,2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, право на
апеляційне оскарження мають сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення чи ухвалу суду першої
інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк, встановлений Законом,
за клопотанням сторони, чи іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Вважаю, що Перший Малиновський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції надав суду
докази про поважність причини пропуску
строку, тому можливо поновити йому
строк апеляційного оскарження рішення
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції -
задовольнити.

Поновити Першому Малиновському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
строк на апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2014 року по цивільній
справі за скаргою Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання постанови
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження - незаконною
(зацікавлена особа - Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Г.О. Косогор