Справа № 101/6301/13-ц
Алуштинський міський суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 18.09.2006 року між позивачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов кредитного договору у
відповідача станом на 31.10.2013 року
утворилась заборгованість перед
Позивач просить стягнути з
відповідача на його користь
(двадцять п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят чотири) гривні 03 коп. та
судові витрати.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з`явився. Судову повістку було
направлено за останнім відомим місцем
реєстрації відповідача, згідно
адресній довідці, проте конверт
повернуто до суду за закінченням
Стаття 6 Закону України від 11.12.2003 року
№ 1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" встановлює що громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованим
місцем проживання, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
За вищевикладених обставин суд
вважає, що ОСОБА_1 сповіщений належним
Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року
вирішено розглядати справу у
відсутність відповідача у заочному
Судом встановлено, що 18.09.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н (а.с.7-10).
Відповідно до кредитного договору
відповідачу було надано кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки умови кредитного договору №
б/н від 18.09.2006 року щодо сплати кредиту
та процентів відповідач не виконував, у
нього станом на 31.10.2013 року виникла
яка складається з суми заборгованості
за кредитом - 4822, 49 грн.; суми
заборгованості по відсотках за
також зі штрафів відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн.; штраф (процентна складова) - 1207, 33
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом № б/н від
18.09.2006 року (а.с. 4-5).
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно частини 1 статті 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
У відповідності до частини 1 статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
З огляду на вищенаведене та з
урахуванням встановлених фактів
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись
статтями 526, 530, 629, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 60, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованість за кредитним договором
вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 03
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі - 258 ( двісті п'ятдесят вісім)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський міський суд у
строки та в порядку, згідно статтям 294,
Суддя Алуштинського міського суду