РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Московського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики ХМР про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за межі
України неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: надати дозвіл
на тимчасові неодноразові виїзди за
межі України неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її
батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення повноліття дитини; надати
дозвіл на виготовлення проїзного
документа дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримання відповідних віз та дозволів
консульських та інших дипломатичних
установах та перетину державного
кордону України без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення дитини повноліття.

В своїх доводах посилається на те, що
25.03.1995 року вона з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від сумісного
проживання мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз в проваджені
Київського районного суду м. Харкова
знаходяться цивільні справи за позовом
ОСОБА_1 до відповідача про розірвання
шлюбу та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені з серпня 2008 року,
мешкають окремо. Дитина мешкає разом із
нею та повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач з 2008 р. родину не
відвідує, на зв'язок не виходить,
допомоги на утримання дитини не надає.
Дівчинка навчається в дев'ятому класі
Харківської спеціалізованої школи №166
«Вертикаль». Спеціалізація цієї школи
полягає в поглибленому вивчені
англійської, німецької та французької
мов. Школа має певні зв'язки з
закордонними закладами освіти та
постійно здійснює поїздки своїх учнів
закордон не тільки із туристичною
метою, а й задля надбання практичних
навиків у спілкуванні дітей на мовах,
які вони вивчають у школі. Це є
пріоритетним напрямком освіти даного
учбового закладу. Донька на весняних
канікулах разом із іншими учнями школа
має намір здійснити закордонну
подорож. Ця поїздка дуже важлива для
дитини, їй безперечно дуже хочеться
поїхати в іншу державу разом із друзями
і єдиною перешкодою на цьому шляху є
п'ятирічна відсутність батька, який не
має зв'язку з дитиною, але згода якого
відповідно до законодавства необхідна
для виготовлення проїзного документа
дитини і виїзду за межі України. Виїзд
доньки за кордон відповідає її
інтересам, за своєю метою має сприяти
освітньому, оздоровчому та загальному
розвитку дитини, а відсутність згоди
відповідача порушує її права та
інтереси.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та місце слухання
справи був повідомлений за останнім
відомим місцем проживання своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
сповістив.

Представник Управління служб у справах
дітей не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, щодо
вирішення справи поклався на розсуд
суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

25.03.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб.

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьком та матір'ю ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс»
від 06.08.2013 року, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір'ю.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 24.01.2014 року
відповідача ОСОБА_2 визнано таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Вказаним рішенням суду в мотивувальній
частині встановлені обставини, які, на
підставі ст. 61 ЦПК України доказуванню
не підлягають, а саме судом
встановлено, що відповідач з серпня 2008
року і по теперішній час за місцем
реєстрації у квартирі [з позивачкою та
донькою] добровільно не мешкає, до неї
не з'являється, його речей в квартирі
немає, оскільки він добровільно вивіз
їх.

Згідно з довідкою №429 від 09.09.2013 року,
ОСОБА_3 навчається в 9-Б класі
Харківської спеціалізованої школи
І-ІІІ ступенів №166 «Верикаль»
Харківської міської ради Харківської
області.

Наказом №46 від 03.02.2014 року КЗ
«Харківська спеціалізована школа І-ІІІ
ступенів №166 «Верикаль» Харківської
міської ради Харківської області»
затверджено організацію та здійснення
виїзду за кордон за програмою
туристичного туру «Європейський
коктейль» учнів з 22.03.2014 року по 30.03.2014
року, у складі учасників виїзду за
кордон зазначена й ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів матері туристичний тур
здійснюватиметься до Румунії, Чеської
Республіки, Федеративної Республіки
Німеччини.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994р.
встановлено, що оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно п.п.2 п.4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 57 від 27
січня 1995 року передбачено, що виїзд за
межі України громадян, які не досягли
16-річного віку, у супроводі одного з
батьків або у супроводі осіб, які
уповноважені одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється у разі пред'явлення
оригіналів документів або їх
нотаріально посвідчених копій,
зокрема, рішення суду про надання
дозволу на виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документу
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених Постановою КМУ
від 31 березня 1995 р. N 231, оформлення
проїзного документу здійснюється на
підставі згоди батьків, а у разі, коли
вони не перебувають в шлюбі між собою
за наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлений
на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Згідно ст. 155 СК України, батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Бездіяльність відповідача також є
відмовою у наданні згоди, оскільки
унеможливлює оформлення відповідних
документів.

Суд враховує, що виїзд неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон
відповідає її інтересам, за своєю метою
сприяє освітньому, оздоровчому та
загальному розвитку дитини,
відсутність згоди відповідача не
відповідає права та інтереси дитини.

Виїзд дитини носить тимчасовий
характер, має на меті відпочинок,
освітній розвиток і не пов'язаний з
визначенням місця проживання дитини чи
її еміграцією.

Враховуючи, що сторони проживають
окремо, дитина проживає з матір'ю, місце
знаходження відповідача з 2008 року
невідомо, підстави для відмови в
наданні дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини за кордон судом
не встановлено, суд, оцінивши
належність, допустимість, достатність
доказів, вважає необхідним позовні
вимоги задовольнити в частині надання
одноразового дозволу на тимчасовий
виїзд неповнолітньої дитини без згоди
її батька за межі України до Румунії,
Чеської Республіки, Федеративної
Республіки Німеччини.

Разом з тим, задовольняючи вимоги щодо
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітньої дитини без
згоди її батька, суд враховую конкретні
обставини справи, мету виїзду
неповнолітньої дитини за кордон, тому
суд ухвалює рішення на підставі
наявних матеріалів справи. У зв'язку з
цим, вимоги щодо надання дозволу на
неодноразові поїздки за межі України
неповнолітньої дитини без згоди її
батька до досягнення повноліття дитини
задоволені бути не можуть, оскільки
вказані вимоги спрямовані на майбутнє,
захисту підлягають права, які порушені
на час ухвалення рішення. Крім того,
чинним законодавством передбачено
можливість вирішувати питання про
надання дозволу саме на конкретний
виїзд дитини за кордон без згоди батька
(одноразовий).

У зв'язку з цим, як похідні підлягають
задоволенню вимоги в частині надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа дитини, отримання
відповідних віз та дозволів
консульських та інших дипломатичних
установах та перетину державного
кордону України без згоди та супроводу
батька.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст. 313 ЦК України, ст.ст.150, 155 СК
України, ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Надати одноразовий дозвіл на
тимчасовий виїзд за межі України до
Румунії, Чеської Республіки,
Федеративної Республіки Німеччини,
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу її батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документа дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримання відповідних віз
та дозволів консульських та інших
дипломатичних установах та перетину
державного кордону України без згоди
та супроводу батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
Апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання рішення.

Головуючий -