Провадження № 2/554/4644//2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 квітня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючого - судді
Блажко І.О. розглянувши в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 В
якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на її -
ОСОБА_1 користь 13 247 грн. 17 коп., з яких : 4
798 грн. 60 коп. - борг за договором позики;
262 грн. - індекс інфляції, 8 185 грн. 85 коп. -
60% річних. В обґрунтування позову
зазначила, що 12 листопада 2010 року
ОСОБА_2 під розписку позичила у ОСОБА_1
350 долларів США та обіцяла сплатити 60%
річних за користування грошима. Гроші з
відсотками зобов'язалась повернути 12
грудня 2010 року. Пізніше 21 грудня 2010 року
ОСОБА_2 ще позичила в неї - ОСОБА_1 2 000
гривень і також обіцяла сплатити 60%
річних за дні користування, які
зобов'язалась повернути через один
місяць 25 січня 2011 року. По закінченню
зазначеного строку ОСОБА_2 боргу не
повернула та не сплатила обіцяної
винагороди, ухиляється вона від
повернення боргу і до цього часу, тому
вона вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши що позов підтримує
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 12 листопада
2010 року ОСОБА_2. позичила у ОСОБА_1 кошти
в розмірі 350 доларів США, про що
написала розписку 12 листопада 2010 року,
в якій зобов'язувалася повернути кошти
до 12 грудня 2010 року.

Станом на 12 листопада 2010 року 350
доларів США складає по курсу НБУ
України 2798,60 гривень.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2
не виконала не повернувши 12 грудня 2010
року кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних
причин, що підтверджується наявністю у
позивача зазначеної розписки.

21 грудня 2010 року ОСОБА_2 позичила у
ОСОБА_1 кошти в розмірі 2000 гривень, про
що написала розписку 21 грудня 2010 року, в
якій зобов'язувалася повернути кошти
до 25 січня 2011 року.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2
не виконала не повернувши 25 січня 2011
року кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних
причин, що підтверджується наявністю у
позивача зазначеної розписки.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

За змістом ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строки та в
порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про стягнення з
ОСОБА_2, суми позики у розмірі 13 246,45 грн.,
яка складається з : 4798,60 грн. борг за
договором позики; 262 грн. індекс
інфляції, 8185,85 грн. - відсотки та судові
витрати, сплачені позивачем при подачі
позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 213, 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, уродженка м.Харків,
зареєстрована - АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
рахунок погашення боргу 13 246
(тринадцять тисяч двісті сорок шість)
гривень 45 (сорок п'ять ) копійок, 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання відповідачем
копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко