Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/756/14-ц
Провадження № 2/553/550/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2014 рокум. м. Полтава
Ленінський районний суд м.
головуючого судді - Парахіна
при секретарі - Бутенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області, про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, -
В лютому 2014 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, в якому
вказують на те, що на підставі договору
міни від 23.04.2002 року є власниками
квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована
ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач
ОСОБА_5, яка є колишньою дружиною
ОСОБА_3, в спірній квартирі не проживає
останні три роки, без дозволу власників
зареєструвала в квартирі свого сина
від другого шлюбу, який за цією адресою
ніколи не проживав, просять суд визнати
ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням за
Ухвалою суду від 20.03.2014 року до
участі в справі в якості третьої особи
залучено Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
надавши, просили задовольнити в
повному обсязі з підстав, наведених в
Відповідач ОСОБА_5, повідомлена
про час та місце розгляду справи шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Зоря Полтавщини", до суду не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки.
Представник третьої особи Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, не повідомивши про причини
Представник третьої особи Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив розглянути
справу без участі представника,
зазначив, що при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору
міни від 23.04.2002 року, посвідченого
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстр. № 3708, в рівних частинах по 1/4
Позивачі зареєстровані та проживають в
належній їм квартирі.
ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5, який вони розірвали
08.07.2011 року, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу.
ОСОБА_5 згодом зареєструвала шлюб з
іншим чоловіком та змінила прізвище на
14.02.2006 року ОСОБА_5 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, як член сім'ї одного з
Вказані обставини підтверджуються
даними довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської
міської ради № 2218 від 12.02.2014 року,
відповідно до якої у вищевказаному
житловому приміщенні з 06.03.2013 року
зареєстрований також син відповідачки
Як зазначили позивачі в позові та своїх
письмових заявах, відповідач ОСОБА_5 не
проживає в належній їм квартирі
АДРЕСА_1 з початку 2011 року, її особистих
речей в квартирі немає. Малолітній син
відповідачки від нового шлюбу ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в цій квартирі взагалі
ніколи не мешкав, вона зареєструвала
його не повідомивши про це позивачів як
Той факт, що відповідач ОСОБА_5 та
її малолітній син ОСОБА_6 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживають, що відповідач
відсутня за вказаною адресою більше
трьох років року, підтверджується
також даними, що містяться в Акті від
23.02.2014 року, складеному сусідами
позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, підписи яких
посвідчені начальником дільниці № 5 КП
"ЖЕО № 2" Полтавської міської ради.
Згідно положень ст. 150 ЖК України,
які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК
України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Як встановлено в ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Статтею 405 ЦК України встановлено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. ст. 11, 18 Закону України
"Про охорону дитинства" кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Держава забезпечує
право дитини на проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку.
Як встановлено в ч. 4 ст. 26 ЦК
України, місцем проживання фізичної
особи, яка не досягла десяти років, є
місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" реєстрація
місця перебування здійснюється за
заявою особи, яка зобов'язана подати її
протягом семи днів після прибуття в
місце перебування. Зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Враховуючи викладене, а також те, що
ОСОБА_5 та її малолітній син ОСОБА_6
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, за
цією адресою не проживають, що створює
перешкоди в користуванні квартирою її
власникам - позивачам по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вимушені
здійснювати оплату комунальних послуг
за вказаних осіб та не можуть вільно
розпорядитись власністю, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
визнання ОСОБА_5 та її малолітнього
сина ОСОБА_6, місце проживання якого
визначається місцем проживання його
батьків, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 - є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратили право користування
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна