Справа № 495/1937/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

21 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності,
вказуючи, що 10.08.2013 року він уклав із
відповідачем договір позики, згідно
якого ОСОБА_2 зайняв у
позивача 70 000 грн. та зобов'язався їх
повернути до 10.02.2014 року. На
підтвердження укладеного договору
позики ОСОБА_2 була надана розписка. У
встановлений договором строк
відповідач грошей не повернув. 25
лютого 2014 року між сторонами, в зв'язку
з неможливістю повернення боргу
відповідачем, було досягнуто
домовленості щодо погашення боргу
шляхом передачі ОСОБА_2 позивачу
відступного, а саме: магазину літ. "А"
загальною площею 62,30 кв.м., розташований
по АДРЕСА_1, який належать відповідачу
на праві власності на підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.10.2011 року (справа №2-4163/2011), однак
відповідач ухиляється від
добровільного виконання угоди, у
зв'язку із чим позивач був змушений
звернутися до суду із відповідним
позовом.

14.04.2014 року від сторін до суду надійшла
заява про визнання мирової угоди разом
із самою мировою угодою, з проханням
закрити провадження по справі та
визнати мирову угоду. Сторони просять
заяву розглянути у їх відсутності,
наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони
домовились, що:

1. ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 приймає у
власність магазин літ. "А" загальною
площею 62,30 кв.м., із них основна площа -
45,6 кв.м., допоміжна 16,7 кв.м., який в
цілому складається із: приміщення № 1 -
торгівельна зала, площею 45,6 кв.м.,
приміщення № 2 - допоміжне приміщення,
площею 11,0 кв.м., приміщення № 3 -
санвузол, площею 5,7 кв.м.; навіс літ. "а";
кладова літ. Б"; вбиральня літ. "В"; навіс
літ. "Г"; розташований по АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2 на підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.10.2011 року (справа №2-4163/2011).

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
магазин літ. "А" загальною площею 62,30
кв.м., із них основна площа - 45,6 кв.м.,
допоміжна 16,7 кв.м., який в цілому
складається із: приміщення № 1 -
торгівельна зала, площею 45,6 кв.м.,
приміщення № 2 - допоміжне приміщення,
площею 11,0 кв.м., приміщення № 3 -
санвузол, площею 5,7 кв.м.; навіс літ. "а";
кладова літ. Б"; вбиральня літ. "В"; навіс
літ. "Г"; розташований по АДРЕСА_1.

3. Після підписання цієї мирової угоди
та постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди сторони не мають права
пред'являти одне одному будь які
вимоги, так чи інакше віднесені до
вимог, які розглядались по справі
№495/1937/14-ц, також про: стягнення витрат
пов'язаних з оплатою адвокатської
допомоги; про стягнення моральної
шкоди, та інших майнових чи немайнових
претензій на теперішній час і в
майбутньому.

4. Сторони стверджують, що ця Мирова
угода не суперечить їх інтересам та не
порушує їх майнових чи немайнових прав,
а також прав будь-яких третіх осіб.

5. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності - закрити.

6. Сторони стверджують, що наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
їм відомі та зрозумілі.

7. Усі правовідносини, які виникли в
зв'язку з виконанням вимог даної
мирової угоди і не врегульовані ним,
регламентуються нормами діючого
законодавства.

8. При невиконанні умов цієї Мирової
угоди, вона може слугувати підставою
для видачі виконавчого листа і
примусового виконання обумовлених у
ній зобов'язань згідно ч. 3 ст. 210, ст. 368,
369 ЦПК України, та ст. 17, 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А
Л И В:

Затвердити умови мирової угоди,
укладеної 11.04.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

1. ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 приймає у
власність магазин літ. "А" загальною
площею 62,30 кв.м., із них основна площа -
45,6 кв.м., допоміжна 16,7 кв.м., який в
цілому складається із: приміщення № 1 -
торгівельна зала, площею 45,6 кв.м.,
приміщення № 2 - допоміжне приміщення,
площею 11,0 кв.м., приміщення № 3 -
санвузол, площею 5,7 кв.м.; навіс літ. "а";
кладова літ. Б"; вбиральня літ. "В"; навіс
літ. "Г"; розташований по АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2 на підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.10.2011 року (справа №2-4163/2011).

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
магазин літ. "А" загальною площею 62,30
кв.м., із них основна площа - 45,6 кв.м.,
допоміжна 16,7 кв.м., який в цілому
складається із: приміщення № 1 -
торгівельна зала, площею 45,6 кв.м.,
приміщення № 2 - допоміжне приміщення,
площею 11,0 кв.м., приміщення № 3 -
санвузол, площею 5,7 кв.м.; навіс літ. "а";
кладова літ. Б"; вбиральня літ. "В"; навіс
літ. "Г"; розташований по АДРЕСА_1.

3. Після підписання цієї мирової угоди
та постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди сторони не мають права
пред'являти одне одному будь які
вимоги, так чи інакше віднесені до
вимог, які розглядались по справі
№495/1937/14-ц, також про: стягнення витрат
пов'язаних з оплатою адвокатської
допомоги; про стягнення моральної
шкоди, та інших майнових чи немайнових
претензій на теперішній час і в
майбутньому.

4. Сторони стверджують, що ця Мирова
угода не суперечить їх інтересам та не
порушує їх майнових чи немайнових прав,
а також прав будь-яких третіх осіб.

5. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності - закрити.

6. Сторони стверджують, що наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
їм відомі та зрозумілі.

7. Усі правовідносини, які виникли в
зв'язку з виконанням вимог даної
мирової угоди і не врегульовані ним,
регламентуються нормами діючого
законодавства.

8. При невиконанні умов цієї Мирової
угоди, вона може слугувати підставою
для видачі виконавчого листа і
примусового виконання обумовлених у
ній зобов'язань згідно ч. 3 ст. 210, ст. 368,
369 ЦПК України, та ст. 17, 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту оголошення ухвали.

Суддя: