Справа 688/449/14-ц
№ 2/688/183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

представника позивача Обезюка А.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

встановив:

ПАТ "Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
збитків, посилаючись на те, що остання є
власником будинку по АДРЕСА_1. 14 жовтня
2011 року співробітниками Шепетівського
РЕМ було виявлено крадіжку
електроенергії у вказаному будинку
шляхом підключення розетки поза
електролічильником, що
підтверджується актом про порушення
№А 000574 від 14.10.2011р. Просив стягнути з
ОСОБА_3 збитки завдані ПАТ
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського РЕМ внаслідок порушення
Правил користування електроенергією
та її розкрадання в сумі 3 461 грн. 77 коп.

Під час судового розгляду, ухвалою суду
за клопотанням представника позивача
Обезюка А.Г., відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК
України, неналежний відповідач ОСОБА_3
замінена належним - ОСОБА_2, оскільки
ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає
та електроенергією не користується,
споживачем наданих послуг є ОСОБА_2, яка
відповідно до положень ст. 156 ЖК України
зобов'язана брати участь у витратах на
утримання будинку, включно із
витратами за користування електричною
енергією.

У судовому засіданні представник
позивача Обезюк А.Г. позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, просив стягнути з
ОСОБА_2 збитки завдані ПАТ
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського РЕМ внаслідок порушення
Правил користування електроенергією
та її розкрадання в сумі 3 461 грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, пояснивши, що з 2003 року
проживає у будинку по АДРЕСА_1, який
придбала у ОСОБА_3, однак юридично не
оформила. Не заперечила проти факту
розкрадання електроенергії, що
встановлено 14.10.2011р. та зобов'язалась
повернути борг частинами.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року№ 1357, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року №562 (далі -
Методика).

Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією. Відповідно до ст.
1 Закону України «Про
електроенергетику» (далі - Закон)
споживачами електроенергії є суб'єкти
господарської діяльності та фізичні
особи, які використовують енергію для
власних потреб на підставі договорів
про її продаж та купівлю.

Згідно з Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року№
1357 (далі - Правила), ці правила
застосовуються для врегулювання
правовідносин між споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності. При цьому об'єкт
споживача електричної енергії - це
житловий будинок, гараж, майстерня або
інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах власності
або користування (п. 2).

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону встановлено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону встановлено
відповідаль ність за порушення
законодавства про електро енергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка
елект ричної енергії; самовільне
підключення до об'єк тів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користу вання енергією.

Згідно з п. 48 Правил за розкрадання елек
тричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку споживач несе
відповідаль ність згідно із
законодавством.

Таким чином, вирішуючи спір про
стягнення з особи збитків завданих ПАТ
«Хмельницькобленерго» внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією, суду слід установити,
чи є ця особа споживачем електричної
енергії у сенсі ст. 1 Закону та п. 2
Правил.

Судом встановлено, що у будинку
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, проживає
ОСОБА_2

Власник будинку ОСОБА_3 проживає по
АДРЕСА_2, де в 2003 році одружилась із
ОСОБА_4, і в цьому ж році здійснила
відчуження будинку в с. Судимонт для
ОСОБА_2, однак юридично договірні
відносини оформлені не були. З 2005 року
ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3.

14 жовтня 2011 року контролером
Шепетівського району електричних
мереж було виявлено порушення вимог
Закону України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення, зокрема, підключення поза
лічильник скритої розетки. Про
допущене порушення було складено акт №
А 000574 від 14.10.2011 року у присутності
споживача ОСОБА_2, однак на ім'я
власника житлового будинку ОСОБА_3

Згідно із розрахунком внаслідок
зазначеного порушення позивачу було
завдано збитки в розмірі 3461,77 грн.
Розрахунок збитків здійснено
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією, за
період з 04 січня 2011 року по 14 жовтня 2011
року і відповідачем не оспорюється.

Вказані обставини підтверджуються
актом про порушення №А 000574 від 14.10.2011р.,
протоколом засідання комісії по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН від
18.11.2011р., довідкою про період
нарахування збитків від 25.03.2014р.,
запереченнями ОСОБА_3, свідоцтвом про
одруження, довідками про склад сім'ї
від 10.02.2014р., 11.02.2014р. та не оспорюються
відповідачем.

Таким чином, ОСОБА_3 є власником будинку
по АДРЕСА_1, однак будинком фактично
користується та несе витрати по його
утриманню ОСОБА_2, в присутності
останньої складено акт № А 000574 від
14.10.2011р. про порушення Правил
користування електричною енергією,
який нею підписано, протокольним
рішенням комісії Шепетівського РЕМ
нараховано суму збитків у розмірі 3461,77
грн.

Отже, завдані позивачу збитки
підлягають стягненню з ОСОБА_2, яка хоч
і не є власником будинку, однак є
споживачем електричної енергії, яким
допущено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року №562, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Хмельницькобленерго» в
особі Шепетівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського РЕМ збитки у сумі 3461 (три
тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 77
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського РЕМ судовий збір у сумі
243,60 грн.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А.Ю.
Цідик