Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Хацьківська сільська рада Черкаського
району Черкаської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
сумісного проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту сумісного
проживання, мотивуючи її тим, що з 1967
року він разом із своєю матір'ю,
дружиною та бабою, проживали однією
сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1.
Дружина померлого та відповідно баба
заявника ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та після її смерті ОСОБА_1 здійснював
догляд за ОСОБА_4, по день смерті. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що
складається з вище вказаного
домоволодіння. Заявник є спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_4 Спадкоємців першої,
другої та третьої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 немає.

Оскільки, факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 юридично не
встановлений, це перешкоджає
оформленню заявником спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_4

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з'явився але на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі та про підтримання вимог
заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа
Хацьківська сільська рада Черкаського
району Черкаської області в судове
засідання не з'явилась але на адресу
суду надійшло клопотання про розгляд
справи без участі представника
сільської ради та про відсутність
заперечень щодо задоволення вимог
заяви ОСОБА_1

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися
але на адресу суду надійшли заяви про
розгляд справи без їх участі та про
підтримання вимог заяви ОСОБА_1

Дослідивши надані письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки з наданих
заявником доказів вбачається, що
ОСОБА_1 з 1967 року, проживав однією
сім'єю, вели спільне господарство з
ОСОБА_4, по день смерті останнього.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть від 11.11.2013р., виданого
Хацьківською сільською радою
Черкаського району Черкаської області.

Згідно довідки виданої
Хацьківською сільською радою
Черкаського району Черкаської області
від 08.04.2014р. №397/-2-25 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 рахується житловий
будинок в АДРЕСА_1, в якому він був
зареєстрований та постійно проживав по
день смерті. Крім померлого, як на день
смерті так і по даний час зареєстровані
та проживають дочка померлого ОСОБА_2,
онук померлого ОСОБА_1 та невістка
померлого ОСОБА_3 Земельна ділянка
розміром 0,1791га, приватизована,
державний акт видано.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст. 256,
ст.259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав з
ОСОБА_4, який помер, сумісно однією
сім'єю з 1967 року по день смерті
останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційні скарги на рішення
можуть бути подані протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд.

Суддя: О. М. Суходольський