Справа № 191/4828/13-ц
Провадження № 2-о/191/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиній О.О.,

народних засідателів - Мойсейченко
Т.А.,

Курова К.С.

при секретарі - Бутенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Синельниківської міської
ради, Управління праці та соціального
захисту населення Синельниківської
міської ради про визнання громадянина
обмежено дієздатним та встановлення
над ним піклування і призначення
піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду
із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
на підставі свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_3 є її чоловіком і з
листопада 2003 року ОСОБА_3 неодноразово
перебував на стаціонарному лікуванні в
«Дніпропетровській обласній
психіатричній лікарні» з діагнозом
органічний розлад особи унаслідок
гіпертонічної хвороби, церебрального
атеросклерозу з вираженими афектними
(депресивними) ситуаційно обумовленими
включеннями з суїцидальною спробою. В
наслідок органічного розладу особи
ОСОБА_3 не здатний повністю
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, вдома проявляє значну
агресію, застосовує фізичну силу до
неї, ламає речі домашнього
ужитку(холодильник), б'є посуд і у
зв'язку з цим потребує стороннього
догляду і нагляду. За період з 2003 року і
по теперішній час ОСОБА_3 було зроблено
7 спроб суїциду. Відповідно до довідки
№296 ОСОБА_3 знаходиться на обліку у
лікаря -психіатра. В червні 2013 року був
направлений до «Дніпропетровської
обласної психіатричної лікарні» по
клопотанню Синельниківським МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області, де і
знаходився на лікуванні півтора
місяці, під час лікування відмовлявся
від прийому ліків. Згідно епікризу №
7073/10 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає
органічний розлад особи унаслідок
гіпертонічної хвороби, церебрального
атеросклерозу з вираженими афектними
(депресивними) ситуаційно обумовленими
включеннями з суіциїдальною спробою,
це захворювання суттєво впливає на
його здібності розуміти значення своїх
дій і керувати ними, що є підставою
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено
дієздатним і встановити над ним
піклування. Просить суд обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1. Встановити піклування над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку відкритого судового
засідання заявник надала суду заяву в
якій просить справу розглянути без її
участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
Синельниківської міської ради в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву в якій просить суд справу
розглянути без її участі проти
задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої
особи Управління праці та соціального
захисту населення Синельниківської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
просить суд справу розглянути без її
участі проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1, заявниця є дружиною
ОСОБА_3, актовий запис №254 від 08.09.1979
року. (а.с.7).

Згідно епікризу № 7073/10 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає органічний
розлад особи унаслідок гіпертонічної
хвороби, церебрального атеросклерозу з
вираженими афектними (депресивними)
ситуаційно обумовленими включеннями з
суіциїдальною спробою.(а.с.8-9).

В матеріалах справи є Акт №8 від
23.01.2014 року стаціонарної
судово-психіатричної експертизи,
згідно висновку якого ОСОБА_3 страдає
хронічним стійким душевним розладом в
формі шизофренії параноїдальної,
виражений змішаний тип дефекту. За
своїм психічним станом в теперішній
час іспитує мий не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
(а.с. 25-27).

В матеріалах справи є подання
Органу опіки та піклування
Синельниківської міської ради, яким
рекомендують призначити ОСОБА_2
піклувальником над ОСОБА_3. (а.с. 33).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою в разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органів
опіки та піклування.

Таким чином, зібрані по справі докази
вказують на наявність підстав для
обмеження ОСОБА_3 цивільної
дієздатності та призначення йому
піклувальника ОСОБА_2, Органом опіки та
піклування заперечень щодо цього
надано не було.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 36, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212,
214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Синельникове, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити піклування над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина

Народні засідателі:
Т.А. Мойсейченко

К.С. Куров