Справа № 639/9594/13-ц
Провадження № 22-ц/790/2967/14
Головуючий 1 ін. - Шиянова
Категорія: «відшкодування шкоди»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Піддубного
Р.М.,

при секретарі - Рудь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся у
суд із позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В обґрунтування заяви вказав, що з
безпосередньої вини начальника
Управління міграційної служби України
у Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_3
він протягом восьми місяців не
отримував пенсію, так як не мав
реєстрації місця проживання і його
паспорт громадянина СРСР не обмінювали
на паспорт громадянина України.

Враховуючи вищевикладене, уточнивши
позовні вимоги позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_3 на свою користь
матеріальну шкоду в розмірі 104 00 грн. та
моральну шкоду в сумі 500 000 грн..

У судовому засіданні суду першої
інстанції позивач підтримав позовні
вимоги.

Відповідач проти задоволення позову
заперечувала, просила відмовити у його
задоволенні.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 березня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
суд рішення скасувати та постановити
нове, яким позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач фактично оскаржує дії
начальника Жовтневого РВ ГУ ДМС В
Харківській області ОСОБА_3 щодо
процедури реєстрації місця проживання
та видачі паспорту громадянина
України.

Судом першої інстанції в повній мірі
перевірені обставини справи та надана
належна правова оцінка.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Порушень чинного законодавства
посадовою особою ОСОБА_3, що може бути
підставою для стягнення матеріальної
та моральної шкоди на користь ОСОБА_2 по
справі не встановлено.

Колегія суддів повністю погоджується
із висновком суду першої інстанції, що
ОСОБА_2 будь-яких доказів, які
підтверджують вину відповідача у
заподіяні йому матеріальної та
моральної шкоди не надав.

Не містить таких відомостей і
апеляційна скарга.

Процедура оформлення громадянства
України відносно ОСОБА_2 відповідає
вимогам чинного законодавства та
дослідженими по справі доказами.

Крім того, 29 січня 2014 року відповідачу
оформлено паспорт громадянина України.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду
першої інстанції є законним та
обґрунтованим, підстав для його зміни
чи скасування не вбачається.

На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно, суддя