Справа № 316/568/14-ц
Провадження № 2-н/316/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
матеріали справи за заявою
Комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за період
01.04.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 2021,48
грн., витрат по сплаті судового збору в
сумі 121,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року Енергодарським міським
судом було видано судовий наказ №
316/568/14-ц провадження №2-н/316/46/14, про
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Підприємства
комунальної власності» Енергодарської
міської ради заборгованість за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій з 01.04.2011
року в сумі 2021,48 грн., витрат по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн..

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом з власної ініціативи призначене
судове засідання з питання виправлення
описки у зазначеному вище судовому
рішенні (наказі). А саме, розмір
заборгованості боржників за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій з 01.04.2011
року в сумі 2021,48 грн. складає - 2021,48 грн.,
однак у вище значеному судовому наказі
помилково зазначено розмір
заборгованості боржників за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій з 01.04.2011
року в сумі 2021,48 грн. - 20221,48 грн. (у
резолютивній частині судового наказу).

У судове засідання по питанню
виправлення описок сторони та їх
представники не з'явились, про причини
своєї неявки не повідомили. У порядку
ст.219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розглядові зазначеного
питання.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні
(наказі) Енергодарського міського суду
Запорізької області від 14.03.2014 року по
справі за заявою Комунального
підприємства «Підприємства
комунальної власності» Енергодарської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за період
01.04.2011 року по 01.02.2014 року, наступним
чином:

Змінити в резолютивній частині рішення
(наказу) розмір заборгованості
боржників за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за період
01.04.2011 року по 01.02.2014 року з - 20221,48 грн. на
- 2021, 48грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба