Справа № 513/511/14-ц
Провадження № 6/513/17/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції, заінтересовані особи: боржник
ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т
А Н О В И Л А:

старший державний виконавець відділу
ДВС Саратського районного управління
юстиції у поданні зазначає, що на
виконанні у відділі ДВС Саратського
РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2277
від 11 листопада 2005 року, виданий
Татарбунарським районним судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини заробітної плати,
починаючи з 29 вересня 2005 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

За заявою ОСОБА_2 державним
виконавцем 26 січня 2006 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлена
боржнику, але боржник від
добровільного виконання ухиляється,
місце його мешкання та праці невідомі.
Згідно довідки Сергіївської сільської
ради Саратського району Одеської
області боржник ОСОБА_1 зареєстрований
в АДРЕСА_1, але не мешкає.
Заборгованість по аліментам станом не
31 січня 2014 року складає 31447 гривень 10
копійок.

Посилаючись на ці обставини,
державний виконавець просить
оголосити у розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зміст подання не відповідав вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме: в ньому
відсутня точна адреса боржника та
стягувача (район, область, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такі відомі). Крім того, в довідці
Сергіївської сільської ради
Саратського району зазначено, що на
території Сергіївської сільської ради
зареєстрований, але не мешкає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а в поданні, виконавчому
листі та інших документах зазначено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Всупереч ст.120 ЦПК
України до подання не додано його копії
та копії всіх документів, що додаються
до нього, відповідно до кількості
сторін у виконавчому провадженні.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 03
квітня 2014 року подання було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копію ухвали
представник відділу ДВС отримав 08
квітня 2014 року, що підтверджується його
розпискою.

Оскільки у встановлений строк
відповідно до ухвали суду не виконані
вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не
усунуті, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України подання слід вважати неподаним
та повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню з
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення подання.

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч.4-5 ст.209, ст.210,
ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х
В А Л И Л А:

подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції,
заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1,
стягувач ОСОБА_2, про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 - вважати
неподаним та повернути заявникові.

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька