Номер провадження 22-ц/775/2257/2014
Головуючий в 1 інстанції Cкляров В.В.
Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

06 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Дундар І.О розглянувши
апеляційну скаргу органу опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 31
січня 2014 року по цивільній справі за
позовом органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
до ОСОБА_1, третя особа притулок для
дітей служби у справах дітей
Краматорської міської ради про
звільнення від обов»язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від 31
січня 2014 року в задоволенні позовних
вимог органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради,
діючих в інтересах малолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від
обов»язків опікуна відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі , якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 14
лютого 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху, надано строк для
усунення недоліків, а саме для надання
документу, що підтверджує повноваження
представника на подання апеляційної
скарги.

18 лютого 2014 року до апеляційного
суду Донецької області надано
довіреність, що підтверджує
повноваження представника органу
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради на подання
апеляційної скарги.

Таким чином було усунуто
недоліки, що перешкоджали відкриттю
апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 19
лютого 2014 року цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
до ОСОБА_1, третя особа притулок для
дітей служби у справах дітей
Краматорської міської ради про
звільнення від обов»язків опікуна
повернуто до Краматорського міського
суду для виправлення описки.

06 березня 2014 року цивільна
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга органом опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради, який діє в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3 подана до
суду 10 лютого 2014 року (штамп
Краматорського міського суду
Донецької області на апеляційній
скарзі арк..спр. 92-95), тобто в межах
строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України.

Відповідно до п.п. 7 п.1 ч. 2 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI апелянта звільнено від
сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою органу опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 31
січня 2014 року по цивільній справі за
позовом органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
до ОСОБА_1, третя особа притулок для
дітей служби у справах дітей
Краматорської міської ради про
звільнення від обов»язків опікуна.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 17 березня 2014
року.

Суддя:
І.О.Дундар