Справа № 195/410/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки у зв'язку
з її навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дочки в зв'язку
з її навчанням у розмірі ? частини
усіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду і до закінчення
донькою навчання, але не більш, як до
досягнення нею двадцяти трьох річного
віку, на користь ОСОБА_1.

Позивач свої вимоги
обґрунтовує тим, що з 25 вересня 1993 року
по березень 2008 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який 17.03.2008 року було розірвано
та про що відділом РАЦС Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів 03.06.2008 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 32.

У січні 2012 року нею прізвище
«ОСОБА_1» було змінено на дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбних відносин з
відповідачем мають повнолітню доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні.

Донька ОСОБА_3 навчається на
денному відділенні державної форми
навчання в Українському державному
університеті фінансів та міжнародної
торгівлі (м.Київ).

З відповідача ОСОБА_2 на підставі
рішення Томаківського районного суду
від 05.09.2006 року на її користь було
присуджено стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів
доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Стягнення
аліментів з відповідача здійснювалося
у примусовому порядку. Заборгованість
по їх сплаті на момент повноліття
дитини склала 4 135,01 грн.

Незважаючи на те, що донька
досягла повноліття, вона потребує
матеріальної допомоги як з її сторони,
так і зі сторони відповідача, оскільки
навчається з 2011 року у зазначеному
вищому навчальному закладі.

Позивач зазначає, що всі витрати,
пов'язані з навчанням доньки, у тому
числі, витрати на проїзд з
смт.Томаківка до місця навчання в
м.Київ, громадський транспорт по
м.Києву, проживання у гуртожитку,
придбання підручників та посібників
для навчання, предметів повсякденного
вжитку, одягу, взуття та продуктів
харчування несе вона.

Відповідач матеріальної допомоги
у добровільному порядку не надає.

Позивач зазначає, що відповідач має
постійне місце проживання,
працездатного віку, інвалідності не
має, непрацездатних членів сім'ї не має,
не працює.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому позивач наполягає на
позовних вимогах, відповідач не надав
суду заперечення проти позову і
просить ухвалити рішення на розсуд
суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що даний позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 03.06.2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
відділом РАЦС Томаківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 32.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається , що
сторони у справі є дійсно батьками
останньої.

Позивач у справі змінила прізвище
«ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», що підтверджується
відповідним свідоцтвом про зміну
імені, виданого 27.01.2012 року відділом
ДРАЦС Томаківського РУЮ, серії НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено,
що повнолітня ОСОБА_3 є студенткою 3
курсу факультету правознавства та
міжнародних відносин денного
відділення державної форми навчання в
Українському державному університеті
фінансів та міжнародної торгівлі
(м.Київ), термін навчання з 01.09.2011 р. по
30.06.2015 р., що підтверджується довідкою
даного закладу від 12.09.2013 року № 603.

Крім того судом встановлено, що саме
позивач у справі здійснює витрати
пов'язані з навчанням доньки, предметів
повсякденного вжитку, одягу, взуття та
продуктів харчування. утримує свою
повнолітню дочку,, що підтверджується
відповідною довідкою Томаківської
селищної ради Томаківського району
Дніпропетровської області від 18.10.2013
року № 2897.

Згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

На підставі ч.3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх доньку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів,
враховується матеріальне становище і
стан здоров'я дитини та платника
аліментів, наявність у нього дітей,
непрацездатних батьків, дружини,
чоловіка, дочки, сина.

За таких обставин, з
урахуванням того, що відповідач не
надав заперечення проти позову, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та з відповідача слід стягнути
аліменти на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3 у зв'язку з її
навчанням, у розмірі ? частини усіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з 28.10.2013 року і до закінчення
донькою навчання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України судовий збір суд стягує з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3,5,7,10,11,88, 60, 197, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Звєрєвої Вікторії
Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки у зв'язку з її навчанням
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не
працюючого, на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням, у
розмірі ? частини усіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з 28.10.2013
року і до закінчення донькою ОСОБА_3
навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не
більше як до досягнення нею 23 років, на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у сумі 229,40 грн.

Допустити до негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць згідно ст. 367 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. А. Кондус