Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2335/14
Головуючий у 1 інстанції: Горбачов Ю.В.
Суддя-доповідач: Маловічко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на
ухвалу судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 06 листопада 2013 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 06 листопада 2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за вказаним позовом Банку у
зв'язку з тим, що позивач звернувся до
суду з позовом до померлої особи, яка не
може бути відповідачем, оскільки не має
цивільної дієздатності. Суддя вважав,
що позови до померлих осіб не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На вказану ухвалу судді ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати і направити справу для
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
представника Банку, вивчивши надані
матеріали, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК
України позов може бути пред'явлено
лише до особи, яка володіє цивільною і
цивільно-процесуальною правоздатністю
й дієздатністю. Отже, позов до померлої
фізичної особи пред'явлено бути не
може.

Установлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а позов пред'явлено 21
жовтня 2013 року.

У зв'язку з наведеним, заява ПАТ
КБ «ПриватБанк» не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України).

У такому разі банк не позбавлений
можливості звернутися до суду із
позовом до осіб, які прийняли спадщину,
дотримавшись відповідного порядку,
передбаченого цивільним
законодавством.

Таким чином, суддя з дотримання
вимог цивільно-процесуального
законодавства відмовив у відкритті
провадження за позовом банку до
померлої особи, тому підстав для
скасування оскаржуваної ухвали
колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 06 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Кочеткова І.В.

Судді:
Маловічко С.В.

Воробйова І.А.