28.04.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
судді – Зємцова В.В.
секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
17.10.1998 року, від
сумісного шлюбу в них народилась
дитина, син- Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказувала, що одруження з відповідачем
видалося невдалим. В сім’ї
неодноразово виникали непорозуміння
та сварки. Причиною цього є
несумісність характерів, різні погляди
на життя, ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Відносини між сторонами
постійно погіршувалися і сім’я
фактично розпалася шість місяців тому.
Позивач була вимушена забрати дитину
та переїхати проживати до іншого
помешкання. Відновлення сім’ї вважає
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на ї утриманні.
Спору щодо розподілу майна сторони на
Позивач у судове засідання не
з’явилась. Надіслала до суду заяву в
якій просила суд розглядати справу без
її участі, позов підтримала та просила
задовольнити його з підстав наведених
в позові, не заперечувала проти
заочного розгляду справи. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «Бормашенко».
Відповідач в судове засідання не
з’явився без поважних причин. Про день
та час розгляду була повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
Суд, вивчивши матеріали справи,
Сторони по справі зареєстрували шлюб
17.10.1998 року, від сумісного шлюбу в них
народилась дитина, син- Олександр,
Вказувала, що одруження з відповідачем
видалося невдалим. В сім’ї
неодноразово виникали непорозуміння
та сварки. Причиною цього є
несумісність характерів, різні погляди
на життя, ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Відносини між сторонами
постійно погіршувалися і сім’я
фактично розпалася шість місяців тому.
Позивач була вимушена забрати дитину
та переїхати проживати до іншого
помешкання. Відновлення сім’ї вважає
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на ї утриманні.
Спору щодо розподілу майна сторони на
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них,
неповнолітніх дітей, що має істотне
значення.

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 –
59, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Леонтьєва)
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 17.10.1998 року у Палаці
шлюбів м. Кременчука, актовий запис №
1018 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити «Бормашенко».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: