Справа № 388/2431/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.02.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді
Степанова С.В.

при секретарі
Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом комунального підприємства
«Координаційний центр по
обслуговуванню населення» при
Долинській міській раді до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку і прибудинкової
території,-

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим, що будинок
АДРЕСА_1 перебуває на балансі та в
обслуговуванні Комунального
підприємства «Координаційний центр по
обслуговуванню населення»АДРЕСА_1 в
якій проживає відповідач є
приватизована. Між позивачем та
відповідачем було укладено договір на
надання житлово-комунальних послуг №
1341 від 26.07.2010 року, які фактично
надаються позивачем. Відповідач не
виконує своїх громадянських
обов»язків стосовно оплати послуг з
утримання будинку і прибудинкової
території. В результаті чого, станом на
01.11.2013р. заборгованість послуги з
утримання будинку і прибудинкової
території по квартирі АДРЕСА_1 складає
2338,55грн., що підтверджується випискою з
особового рахунку НОМЕР_1.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився до суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі на позовних вимогах наполягає.
Із письмових пояснень слідує, що дана
заборгованість виникла починаючи з
01.11.05р. за період з 01.09.2004 року по 01.07.2011
рік відповідач здійснював часткову
проплату однак, цієї суми було не
достатньою для повного погашення
боргу. А за 01.08.2011 р. по 31.12.13 р. період,
взагалі було оплачено лише у червні 2013
року у сумі 210,00 грн. Неодноразово на
адресу відповідача направлялось
письмове попередження з вимогою сплати
наявної заборгованості у
добровільному порядку та попередження
про наслідки у разі не сплати боргу, але
до цього часу боржником не вжито жодних
заходів щодо вирішення даного питання.
Крім того, відповідач жодного разу не
звертався із заявою до підприємства
про незадовільну якість наданої
послуги, з чого вбачається, що послуга
надавалася згідно норм та в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився про час , день та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений у встановленому законом
порядку , на адресу його місця
реєстрації , яка зазначена в копії
його паспорта , був направлений
рекомендований лист . Від відповідача
на адресу суду ніяких заяв не
надходило .

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами ,
які беруть участь у справі ,
інформації щодо їх адреси , судова
повістка надсилається фізичним
особам , які не мають статусу
підприємців , - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування ,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку . У разі відсутності
осіб , які беруть участь у справі , за
такою адресою , вважається , що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином .

За таких підстав, суд виносить
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновків з наступного.

Із копії виписки по особовому
рахунку НОМЕР_1 слідує , що за
відповідачем за період з 01.09.2004 р. по
31.10.2013р. рахується заборгованість по
квартирній платі в сумі 2338,55 грн. (а.с.
13-23).

З копії розрахунків щомісячних
платежів за обслуговування та ремонт
будинку та інших послуг за власником
квартири АДРЕСА_1 станом на 31.12.2013р.
рахується заборгованість в сумі -
2472,22грн. (а.с. 6-10).

Із копії адресної довідки від
14.12.2013р. слідує, що у АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач. (а.с. 24).

З копії свідоцтва на право
власності на житло № 253 від 03.11.2006 року
слідує, що власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із копії договору № 1341 про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій від
26.07.2010р. слідує що він був укладений між
КП «Координаційний центр по
обслуговуванню населення» при
Долинській міській раді та ОСОБА_1
(а.с.11).

Рішенням Долинської міської ради
№ 138 від 22.06.2011р. було встановлено
тарифи на надання послуг по утриманню
житла та прибудинкової території для
КП «Координаційний центр по
обслуговуванню населення».

У відповідності зі ст.68 Житлового
Кодексу України , наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
комунальні послуги .

Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки ,
встановлені Радою Міністрів України .

Згідно зі ст. 162 ЖК України плата
за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі ) , що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами .Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги .

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не сплачував кошти за

квартирну плату, жодного разу не
звертався із заявою до представника
позивача про незадовільну якість
наданих послуг так, склалася
заборгованість, яка підлягає
стягненню в сумі 2338,55грн., що
підтверджується випискою по
особовому рахунку НОМЕР_1 та
відповідними розрахунками щомісячних
платежів за обслуговування та ремонт
будинку.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП "
Координаційний центр по
обслуговуванню населення " при
Долинській міській раді до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку і прибудинкової
території -задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Координаційний центр по
обслуговуванню населення " при
Долинській міській раді
заборгованість по квартирній платі в
сумі 2338,55 грн. та судовий збір в сумі
229,40грн., а всього 2567,95грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив ,

за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання

його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов