Справа №2/489/1055/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з
вищезазначеними вимогами, якими просив
стягнути на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 50734,86 грн. і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
507,35 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, підтримку позовних вимог,
а також погодження на заочний розгляд
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

Відповідно до кредитного договору №
344ЭГ/2005 від 19 жовтня 2005 р., йому був
наданий кредит на споживчі цілі в сумі
15 000 грн. строком до квітня 05 жовтня 2006
року зі сплатою 32 % річних (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, ).
Позичальник зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки. (п.п. 2.2.1, 2.2.2). Розділом 4
кредитного договору встановлюється
відповідальність сторін, зокрема,
сплата пені в розмірі 0,2% суми
непогашеного платежу за кожен день
просрочки платежу. (а.с. 5.1).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до довідки банку про
заборгованість відповідача, станом на
06 лютого 2014 р. загальна заборгованість
по кредитному договору ОСОБА_1 перед
банком становить 50734,86грн. В дану суму
входить: заборгованість по кредиту -
2983,32 грн., заборгованість за процентами
за користування кредитом - 11074,38 грн.,
пеня - 36677,16 грн. (а.с. 3).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
правомірність і правильність
нарахування банком пред'явлених
грошових вимог в частині стягнення
заборгованості по кредиту та процентам
за користування ним, а тому, відповідно
до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055
ЦК України в цій частині вимоги
позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Що стосується стягнення пені, то суд
виходить з наступного.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованості,
розмір заборгованості з пені значно
перевищує суму заборгованості за
кредитом (тіло кредиту + проценти).

За такого, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені до 12 000 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частково задоволенню, а саме в сумі:
26057,70 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати у розмірі
507,35 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 19 жовтня 2005р. в сумі: 26057,70 грн. яка
складається із заборгованості за
кредитом - 2983,32 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом -
11074,38 грн., пені -12000 грн., а також
стягнути судовий збір 507,35 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький