Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/522/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщені суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Гребінківський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області,
про усунення перешкод у здійсненні
права користування, володіння та
розпорядження житлом шляхом
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про усунення перешкод у
здійсненні права користування,
володіння та розпорядження житлом
шляхом зобов'язання зняття з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову зазначає, що має
у власності квартиру АДРЕСА_1.

Вказав, що за час перебування з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
він прописав її у своїй квартирі. Після
розірвання шлюбу відповідач
відмовилася добровільно зніматися з
реєстраційного обліку.

Зазначив, що не зважаючи на те, що після
розірвання шлюбу їх малолітній син
залишився на його повному утриманні та
виховані, оскільки він не подавав до
суду заяви про стягнення із
відповідача на його користь аліментів
на утримання дитини, він протягом
усього часу, а саме з 2011 року сплачує
комунальні послуги та утримує квартиру
з розрахунку вартості послуг на
кількість зареєстрованих у квартирі
осіб.

Внаслідок обставин, що склалися
відповідач позбавляє його як власника
квартири самостійно визначати своє
право володіння, користування і
розпорядження власністю.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, на
задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Представник відповідача,
Гребінківського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області у
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов визнав, проти
задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
має у власності квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується Договором дарування
квартири від 10.07.2003 року, а також
Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 1108597 від 29.07.2003 року
(а.с.06-07).

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач за місцем своєї реєстрації
не проживає, оскільки судову повістку
вона отримала за своїм фактичним
місцем проживання, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення від
03.05.2014 року (а.с.16).

Крім того, рішенням Гребінківського
районного суду Полтавської області від
23.09.2011 року шлюб між сторонами
розірвано, а дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом
із батьком, що також підтверджує факт
відсутності ОСОБА_2 за місцем своєї
реєстрації, оскільки із довідки
виданої КП Гребінківський ККП
вбачається, що АДРЕСА_1, окрім сторін
зареєстрований і їх син (а.с.09).

Перераховані вище обставини
позбавляють позивача, як власника
квартири, самостійно реалізувати своє
право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК передбачено право
власника майна вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ст. 316, 317, 321, 391 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215,
ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування, володіння та
розпорядження житлом шляхом
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у здійсненні ним права
користування, володіння та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Гребінківський районний
сектор управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку
за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. В. Татіщева