Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., розглянувши в приміщенні
суду в м.Коростені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Коростенської
об"єднаної державної податкової
інспекції , територіальної громади
Бондарівської сільської ради,
Коростенського району про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів в якому
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, який був
побудований спадкодавцем, однак право
власності на вказаний будинок належним
чином оформлено не було. Після смерті
матері спадщину фактично прийняв її
брат ОСОБА_3, який проживав зі
спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
помер, не отримавши свідоцтва про право
на спадщину. 16.08.2013 року вона звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті брата, однак отримала від
нотаріуса відмову, оскільки на
вищевказаний будинок відсутні
правовстановлюючі документи.
Враховуючи те, що в позасудовому
порядку вона не має можливості
реалізувати свої спадкові права, тому
просить рішенням суду встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у виді
житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати
за нею в порядку спадкування за законом
право власності на вказаний житловий
будинок.

В судове засідання сторони не
з"явились, письмово повідомили про
можливість розгляду справи у їх
відсутності.

За таких обставин фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 81 років в с.
Гулянка, Коростенського району,
Житомирської області померла ОСОБА_2.
З довідки Бондарівської сільської
ради , Коростенського району слідує, що
померлій на праві приватної власності
належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Дана довідка видана згідно записів в
погосподарській книзі №10 за 1996-2000 роки,
особовий рахунок НОМЕР_1, рік побудови
будинку 1940. Державна реєстрація права
власності на вказаний будинок не
проводилась. Згідно технічного
паспорту та довідки Коростенського
МБТІ інвентаризація будинку була
проведена 21.06.2013 року. На час розгляду
справи така можливість втрачена, що
перешкоджає позивачу реалізувати
свої спадкові права.

Відповідно до ст.331 ЦК України
право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва. Враховуючи те,
що ОСОБА_2 було збудовано вищевказаний
житловий будинок, то саме вона набула
на нього право власності.

Що стосується вимог про
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, то дані
вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки з інформації Коростенської
районної державної нотаріальної
контори слідує, що спадкоємцем ОСОБА_2
був її син ОСОБА_3, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав на майно.

Незважаючи на не отримання ОСОБА_3
свідоцтва про право на спадщину
останній вважається таким, що її
прийняв, тому встановлення даного
факту не підлягає розгляду в судовому
порядку.

З довідки Бондарівської
сільської ради №513/02-20 від 17.02.2014 року
слідує, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті
був зареєстрований та проживав один за
адресою: АДРЕСА_1.

Отже, позивач є спадкоємцем
померлого по закону другої черги. З
метою реалізації своїх спадкових прав
позивач своєчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що стверджується
листом №1771/01-16 від 28.02.2014 року. Однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу
відмовлено у зв"язку з відсутністю
документів, які підтверджують
належність вищевказаного будинку
спадкодавцю.

З роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, викладених у інформаційному
листі від 16.05.2013 року "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування" слідує, що державна
реєстрація права власності на житлові
будинки, споруди регулювалася
підзаконними нормативними актами,
зокрема такими, як Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56,
Тимчасове положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18
лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими
змінами).

Зазначені нормативні акти
передбачали державну реєстрацію
будівель, споруд, державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
проте виникнення права власності на
будинки, споруди не залежало від
державної реєстрації до часу набрання
чинності ЦК та Законом України від
01.07.2004 року "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Отже, у разі відсутності
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, створене та
оформлене в передбаченому законом
порядку до набрання чинності Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", спадкоємці, які прийняли
спадщину, мають право на оформлення
спадкових прав шляхом звернення до
нотаріальної контори за видачею
свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем
надано суду копію листа Коростенської
державної районної нотаріальної
контори від 06.09.2013 року, яким відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину і надано роз'яснення щодо
підстав відмови, а саме відсутності
правовстановлюючих документів, тому є
всі підстави для задоволення позову
цій частині.

З врахуванням вищенаведеного
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.548, 549 ЦК України (
ред.1963р.), ст.ст.331, 1262, 1268-1270 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати
судового збору, оскільки судовий збір
сплачено при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя :