Справа № 748/1246/13-ц Провадження №
22-ц/795/879/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Харечко Л.К., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 17 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 17
березня 2014 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрати пов'язані з проведенням
експертизи в сумі 3024 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
недоплачений судовий збір в сумі 2274
грн. 71 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням,
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною
скаргою, проте апеляційне провадження
у даній справі не може бути відкритим,
оскільки апелянтом ОСОБА_2 не в повному
обсязі сплачено судовий збір за
подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок
судового збору визначено Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року.

Приписами частини 1 статті 4 даного
закону встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір, який
становить 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
у разі подання позовної заяви
майнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного
закону за подання до суду позовної
заяви майнового характеру підлягає
сплаті судовий збір, який становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Звертаючись до суду, позивач просила
поділити житловий будинок по АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на
60/100 частини зазначеної будівлі. Згідно
довідки КП „Чернігівське районне бюро
технічної інвентаризації"
Чернігівської районної ради
Чернігівської області від 30.05.2013 року №
144 вартість вказаного майна станом на
09.07.2010 року становила 417352 грн., а тому
оспорювана сума вказаного прозову буде
становити 250411,2 грн.( 417352 Х 60% =250411,2).

За таких обставин, за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ОСОБА_2 належало сплатити 1252 грн. 05 коп.
(2504,11 Х 50% = 1252,05) судового збору.

Згідно квитанції № 5/7 Банку „Демарк"
від 27.03.2014 року за подання апеляційної
скарги ОСОБА_2 було сплачено 115 грн.

Таким чином, недоплата судового збору
становить 1137 грн. 05 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач - УК у м. Чернігові Державний
бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2
ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту 5 денного строку з
моменту отримання копії ухвали для
доплати судового збору з наданням
оригіналу платіжного документу
апеляційному суду.

Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 17 березня 2014
року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали для
доплати судового збору у розмірі 1137
грн. 05 коп. та надання оригіналу
платіжного документу апеляційному
суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку
невиконання вказаних вимог у
встановлений в ухвалі строк,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко