Справа № 1311/114/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого -
судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кам"янка-Бузька справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця»,
приватного акціонерного товариства
«Гарантія», третьої особи ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

у с т а н о в
и в :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
подали до суду позов до державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», приватного
акціонерного товариства «Гарантія»,
третьої особи ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначають, що 30.01.2008 р. мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої вони отримали різного
ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Винуватцем даної ДТП є ОСОБА_4

Внаслідок даної ДТП позивачі зазнали
матеріальної та моральної шкоди. Так,
автомобіль «Мазда 626», яким керував
ОСОБА_1 зазнав технічних ушкоджень,
вартість автомобіля після ДТП
становить 7818 грн. Вартість
медикаментів, які ОСОБА_1 приймав у
процесі лікування, внаслідок
заподіяних йому тілесних ушкоджень,
становить 1284,03 грн. Просить стягнути з
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в
його користь завдану матеріальну
шкоду в розмірі 9102 грн. 03 коп. та
моральну шкоду в розмірі 2550 грн.;
стягнути з ДТГО «Львівська залізниця»
завдану йому матеріальну шкоду, а саме:
вартість медикаментів, придбаних ним
для мами і знищених внаслідок ДТП, в
сумі 1258,94 грн., інфляційні втрати в сумі
5356 грн. 62 коп. та моральну шкоду в сумі
37450 грн.

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути
в її користь з ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» завдану
внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі
382 грн. 84 коп. та моральну шкоду в сумі
2550 грн.; стягнути з ДТГО «Львівська
залізниця» інфляційні втрати в сумі 197
грн. 82 коп. та моральну шкоду в сумі 7450
грн.

Позивач ОСОБА_6 просить стягнути
в його користь з ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» завдану
внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі
172 грн. 98 коп. та моральну шкоду в сумі
2550 грн.; стягнути з ДТГО «Львівська
залізниця» інфляційні втрати в сумі 89
грн. 38 коп. та моральну шкоду в сумі 2450
грн.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 допитані судом як свідки
відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України, їх
представник ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримали, зіславшись на обставини
викладені в уточненій позовній заяві,
просили позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
уточнені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця»
ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не
визнала, подала письмові заперечення,
просила в позові відмовити.

Відповідач ПрАТ «Гарантія» позов
не визнали, подали письмові
заперечення, представник відповідача
ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи в
його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_10 в судовому
засіданні позов не визнали, вважають,
що позивачами не обґрунтована завдана
їм моральна шкода, при цьому, до
моральної шкоди не можна віднести
вартість медикаментів для матері
позивача ОСОБА_1 Також зазначили, що не
підлягають до стягнення інфляційні
витрати, оскільки законодавством не
передбачено стягнення таких у
правовідносах про відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши зібрані
в справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Постановою Жовківського
районного суду Львівської області від
14.06.2011 р. встановлено, що 30.01.2008 р.
ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Шкода
Октавія», р.н. НОМЕР_1, знаходячись в с.
Малі Підліски Жовківського району
Львівської області, порушив Правила
дорожнього руху, внаслідок чого вчинив
зіткнення з автомобілем марки
«Мазда-626», р.н. НОМЕР_2., під керуванням
ОСОБА_1 Внаслідок ДТП пасажир
автомобіля «Мазда-626» ОСОБА_2 та водій
авто ОСОБА_1 отримали середньої
тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрита в
зв'язку з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності. Цивільні позови
залишені без розгляду.

Як вбачається з копії полісу № ВА/9092897
на момент дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 30.01.2008 за участю
автомобіля Залізниці марки «Шкода
Октавія», під керуванням ОСОБА_4,
цивільно-правова відповідальність
Залізниці була застрахована у
Львівській регіональній дирекції ВАТ
«Страхова компанія «Гарантія». Термін
дії полісу з 14.12.2007 р. до 13.12.2008 р.
Страхова сума за полісом: 25000,00 грн. за
шкоду, заподіяну майну третіх осіб та
51000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і
здоров'ю.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
страхових сум відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транснортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

- 2 -

21.01.2014 р. ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» та ОСОБА_1 з метою
врегулювання страхової події в
добровільному порядку погодили, що
вартість автомобіля «Мазда-626», р.н.
НОМЕР_2 після ДТП становить 7818 грн.
Вказана сума підлягає до стягнення зі
страховика в користь ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивачами були
понесені затрати на медикаменти, які
ті приймали під час лікування, а саме,
ОСОБА_1 - в сумі 1284 грн. 03 коп., ОСОБА_2 - 382
грн. 84 коп., ОСОБА_3 - 172 грн. 98 коп., що в
свою чергу підтверджено наявними в
матеріалах справи копіями квитанцій
про придбання ліків.

Зазначена вище матеріальна шкода
підлягає до стягнення в користь
позивачів з ПрАТ «Страхове товаритсто
«Гарантія» відповідно до вимог п. 24.1 ст.
24 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції від 16.11.2008, де
зазначено, що в зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, які пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням та
реабілітацією потерпілого у
відповідному закладі охорони
здоров'я, медичним піклуванням,

лікуванням у домашніх умовах та
купівлею лікарських препаратів.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Згідно з копією трудової книжки
винуватець ДТП ОСОБА_4 перебував у
трудових відносинах з Державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця», 11.01.2007 р. був
переведений на автомобіль
«Шкода-Октавія». На 28-31 січня 208 р.
ОСОБА_4 було видано подорожній лист
службового легкового автомобіля
«Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
ДТГО «Львівська залізниця» завдану
йому матеріальну шкоду в сумі 1258 грн. 94
коп., затрачених на придбання
медикаментів для його мами та, які були
знищені внаслідок ДТП. Суд приходить до
висновку, що вказана вимога не підлягає
до задоволення, так як така не знайшла
своє документальне підтвердження у
наданих позивачем суду копіях
квитанцій про придбання ліків.
Щодо вимог
позивачів в частині стягнення з ДТГО
«Львівська залізниця» інфляційних
витрат, то такі до задоволення не
підлягають, оскільки, передбачений ч. 2
с. 625 ЦК України обов'язок боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, не розповсюджується
на правовідносини, що виникають у
зв'язку із заподіянням шкоди, і може
застосовуватись лише при порушенні
зобов'язання за договором.

В судовому засіданні позивачі
вказали, що внаслідок ДТП, яка мала
місце 30.01.2008 р., вони зазнали сильних
душевних та емоційних переживань,
фізичного болю від отриманих тілесних
ушкоджень.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Згідно з п 22.3 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції від 16.11.2008, чинній
час виникнення даних правовідносин,
потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2
ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода
відшкодовується у встановленому
судом розмірі відповідно до вимог
статті 23 ЦК України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст.
9 цього Закону. Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку
визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер та ступінь
тяжкості отриманих позивачами
тілесних ушкоджень, що завдали їм
фізичного болю, душевних страждань,
виходячи з вимог розумності і
справедливості суд вважає, що з
відповідача ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» в користь позивачів
необхідно стягнути завдану їм моральну
шкоду в розмірі 2550 грн. кожному; з
відповідача ДТГО «Львівська
залізниця» стягнути моральну шкоду в
користь ОСОБА_1 30000 грн., ОСОБА_2 - 5000 грн.,
ОСОБА_3 - 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» слід стягнути в користь
держави судовий збір в сумі 487,20 грн., з
відповідача ДТГО «Львівська
залізниця» - в користь держави
судовий збір в сумі 360 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити
частково.

Стягувати з приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9102,03
(дев'ять тисяч сто дві гривні три
копійки), та 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) гривен моральної шкоди.

Стягнути з державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на користь
ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень
моральної шкоди.

Стягувати з приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство

- 3 -

«Гарантія» на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 382,84 грн.
(триста вісімдесят дві гривні
вісімдесят чотири копійки) та 2550 (дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень
моральної шкоди.

Стягнути з державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду 5000 (п'ять ) тисяч
гривень.

Стягувати з приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 172,98
грн. (сто сімдесят дві гривні дев'яносто
вісім) копійок та 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят гривень) моральної шкоди.

Стягнути з державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 (однієї
тисячі) гривень, в решті позову
відмовити за безпідстаністю позовних
вимог.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» в користь
держави судовий збір в сумі 487,20
(чотириста вісімдесят сім гривень
двадцять копійок)

Стягнути з державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в користь
держави судовий збір в сумі 360 (триста
шістдесят гривень )

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Костюк У.І.