Справа № 212/3625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі;

головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участі представника
позивачів ОСОБА_2, представника
відповідача Кукурузи Д.С., в залі суду
міста Кривого Рогу позовну заяву,-

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю сина у зв'язку з
виконанням ним трудових обов'язків, -

В С Т А Н О
В И В ;

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю сина у зв'язку з
виконанням ним трудових обов'язків.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі суду вказали, що їх син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на шахті імені
Леніна ПАТ «Криворізький залізорудний
комбінат» у якості прохідника дільниці
№ 4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні трудових
обов'язків прохідника їх син був
смертельно травмований та помер, про що
складені акти - форми Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом за №
55-21 від 27 грудня 2013 року та форми Н-5
проведення спеціального розслідування
нещасного випадку, що стався
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2013 року.

Відповідно до підпункту 7 акту форми Н-1
причиною нещасного випадку стали
організаційні: невиконання посадових
обов'язків.

Пунктом 10 вказаного акту встановлена
винна у нещасному випадку особа -
ОСОБА_8 - виконуючого обов'язки
гірничого майстра дільниці № 4 шахті
ім. Леніна ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат».

Вина потерпілого - ОСОБА_7 комісією не
встановлена.

Вони батьки згиблого ОСОБА_7, мають
право на відшкодування моральної
шкоди, заподіяної смертю сина, у зв'язку
з виконанням ним трудових обов'язків,
наявність якої полягає в наступному: На
час смерті син проживав з ними однією
сім'єю. Смерть сина суттєво вплинула на
перспективу майбутнього благополуччя
та, в тому числі, матеріальний рівень
забезпечення сім'ї.

Внаслідок трагічної смерті сина їм
заподіяні тяжкі моральні та фізичні
страждання від самої звістки про таку
трагічну подію, вони перенесли тяжкі
страждання під час його поховання,
перетерплюють моральні страждання і до
теперішнього часу. Після всього, що
сталося їх стан здоров'я потребує
тривалого морально-психологічного
відновлення. Син, який помер, надавав їм
значну моральну, матеріальну допомогу
та допомогу у звичайному побуті, а
тепер всі негаразди сім'ї є тільки
проблемою батька. Відсутність сина та
його допомоги вони виразно відчувають
зараз, а з роками вона буде все більше
та суттєвіше відчуватися. Смерть сина
потягла за собою у них, людей похилого
віку, перспективу самотнього життя без
щоденної любові, моральної, фізичної,
матеріальної, підтримки з боку коханої
людини.

Всі вищевказані та інші обставини
призводять до постійних душевних
переживань і глибоких моральних
страждань з їх боку, що заподіяні їм
внаслідок смерті сина з вині
відповідача.

Тому вони просять суд постановити
рішення яким стягнути з відповідача -
публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
на користь ОСОБА_5, як матері померлого,
і на відшкодування моральної шкоди
заподіяної смертю ОСОБА_7 у зв'язку з
виконанням ним трудових обов'язків
грошову суму у розмірі 70 000 гривень без
урахування утримання податку з доходів
фізичних осіб, стягнути з відповідача -
публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
на користь ОСОБА_4, як батьку померлого,
на відшкодування моральної шкоди
заподіяної смертю ОСОБА_7 у зв'язку з
виконанням ним трудових обов'язків
грошову суму у розмірі 70 000 гривень - без
урахування утримання податку з доходів
фізичних осіб

Представник позивачів у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі посилаючись на
зазначені вище факти.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», у судовому
засіданні позов не визнав у повному
обсязі, та суду вказав, що діючим
законодавством не передбачено право на
відшкодування моральної шкоди за
викладених вище обставин, оскільки
відсутній причинний зв'язок між діями
відповідача та загибеллю ОСОБА_7.

Тому представник відповідача просив
суд ухвалити судове рішення, яким
відмовити позивачам в задоволенні
позовних вимог до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» у повному
обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено
що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на
шахті імені Леніна ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» у якості
прохідника дільниці № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні трудових
обов'язків прохідника ОСОБА_7 був
смертельно травмований та помер, про що
складені акти - форми Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом за №
55-21 від 27 грудня 2013 року та форми Н-5
проведення спеціального розслідування
нещасного випадку, що стався
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2013 року.

Відповідно до підпункту 7 акту форми Н-1
причиною нещасного випадку стали
організаційні: невиконання посадових
обов'язків.

Пунктом 10 вказаного акту встановлена
винна у нещасному випадку особа -
ОСОБА_8 - виконуючого обов'язки
гірничого майстра дільниці № 4 шахті
ім. Леніна ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат».

Вина потерпілого - ОСОБА_7 комісією не
встановлена.

У зв'язку із смертю ОСОБА_7 позивачам
заподіяні тяжкі моральні та фізичні
страждання. Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області на
користь позивачам моральна шкода не
відшкодовувалась.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
повинен бути задоволений частково
згідно ст. 1168 Цивільного Кодексу
України, яка передбачає, відшкодування
моральної шкоди, завданої каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи. Згідно вказаної норми
закону моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Суд вважає, що саме ця норма закону дає
право суду стягнути з відповідача на
користь позивачів моральну шкоду яка
спричинена їм смертю близької для них
людини.

Але сума моральної шкоди, яку
вимагають до відшкодування з
відповідача позивачі по справі, на
думку суду є у повній мірі не доведеною,
та явно завищеною. Позовні вимоги
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджені наступними
письмовими доказами копією свідоцтва
про народження ОСОБА_7 із якого видно що
його батьками є позивачі у справі,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, Актами
форми Н-1 про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом за № 55-21 від 27
грудня 2013 року та форми Н-5 проведення
спеціального розслідування нещасного
випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27
грудня 2013 року, та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст. 1168 Цивільного
Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК
України, - суд,

В И Р
І Ш И В ;

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» у відшкодування моральної
шкоди на користь ОСОБА_4 - 30000 гривень 00
копійок без урахування утримання
податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» у відшкодування моральної
шкоди на користь ОСОБА_5 - 30000 гривень 00
копійок без урахування утримання
податку з доходів фізичних осіб.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту цього
рішення суду. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко