Справа № 629/1556/14-ц
№ провадження 2/629/559/14
У Х В А Л А

іменем україни

11.04.2014 Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю та розподіл
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року, в провадження судді
передано на розгляд вищевказану
цивільну справу. В позовній заяві
позивач посилається на те, що з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 15.12.1991 року по
17.12.2010 року. Проте, незважаючи на те, що
шлюб між ними було розірвано 17.12.2010
року, в їхньому сумісному подружньому
житті з відповідачем нічого не
змінилося: продовжували проживати
однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1, вели
спільне господарство, сумісно
придбавали речі першої необхідності,
оплачували житло. На той час відповідач
працював в Росії, періодично висилав
гроші на утримання спільних дітей.
Наприкінці 2012 року вони зробили ремонт
у квартирі, 19 липня 2013 року відповідач
надав їй довіреність на участь в
установчих зборах зі створення
об»єднання у 2013 році, після чого
відповідач винайняв собі житло і
переїхав жити туди та створив іншу
сім»ю. З урахуванням вищевикладеного,
позивач просить визнати факт
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу з 17.12.2010 року по
серпень 2013 року. Розділити їхнє сумісне
з відповідачем майно та визнати за
ОСОБА_1, право власності на ? частину
паєнагромадження на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд,
знаходить її такою, що підлягає
роз»єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про роз»єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Частиною 2 статті 11-1 ЦПК України
закріплено, що позовні заяви, скарги,
подання та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
судового розгляду, у порядку їх
надходження підлягають обов'язковій
реєстрації в автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходження документів.
До автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який
здійснив реєстрацію, інформація про
рух судових документів, дані про суддю,
який розглядав справу, та інші дані,
передбачені Положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що
затверджується Радою суддів України
за погодженням з Державною судовою
адміністрацією України.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз»єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю та розподіл
майна подружжя, - у самостійні
провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
передати на обов»язкову реєстрацію до
автоматизованої системи
документообігу суду для подальшого
розподілення з урахуванням
спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд