Справа № 492/193/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

04 квітня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

05.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 10.02.2014 року в
зв'язку з недоліками зазначеної
позовної заяви вона залишена без руху,
оскільки подана з порушенням п.п. 5, 6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачкою у
позовній заяві не були викладені
обставини, якими позивачка обґрунтовує
свої вимоги та не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину. Так,
позивачка у позовній заяві просила суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно до повноліття дитини. Як
вбачається з копії свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 19.04.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2
та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
З копії свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3 вбачається, що мати
дитини значиться як «ОСОБА_1», однак,
позивачкою до позову була додана копія
паспорту, відповідно до якого вона
значиться як «ОСОБА_1», який є вже
недійсним, що унеможливлює суду
ідентифікувати особу позивачки.

Таким чином, позивачці необхідно було
надати суду копію паспорту, в якому
вона буде значиться як «ОСОБА_1».

Для усунення цих недоліків, які
позивачкою до цього часу не усунуті,
судом був установлений строк,
передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснив позивачці, що у
випадку невиконання вимог суду до
вказаного строку позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
щодо усунення недоліків, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином, позивачка не виконала
вимоги викладенні в ухвалі Арцизького
районного суду Одеської області від
10.02.2014 року про залишення позовної
заяви без руху, в зв'язку з чим позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачці з причини
невиконання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - вважати
неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун