Справа № 296/240/13- ц
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про виділ частки у будинку в натурі та
усунення перешкод в користуванні
належною часткою,-

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки у
будинку в натурі та усунення перешкод в
користуванні належною часткою.

Представником позивача 04.04.2014 року
подано клопотання про призначення у
справі судово-технічної експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд вважає за доцільне призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу для повного і всебічного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про виділ частки у будинку в натурі та
усунення перешкод в користуванні
належною часткою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями по вул. Шевченка, 58 у м.
Житомирі?

2. Чи є технічна можливість поділу
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 відповідно до
розміру часток кожного із
співвласників?

3. Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі
належну їй 1/4 частину житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
відповідно до поетажного плану будинку
від 05.05.1983 року станом на 31.07.1995 року у
вигляді ізольованої квартири з окремим
входом за №3, яка складається з
приміщень: жилої кімнати 3-1 площею 14,6
кв.м., жилої кімнати 3-2 площею 17,4 кв.м. та
1/2 частини тамбура Ш площею 2,7 кв.м., а
також 1/2 частини сарая Г за умови
залишення решти будинку та надвірних
будівель у інших співвласників на
праві спільної часткової власності без
поділу в натурі та без врахування
самовільно здійснених переобладнань
та прибудов у будинку і новозбудованих
після 1995 року надвірних будівель?

4. Яким чином зміняться розміри
ідеальних часток усіх співвласників
будинку, які існували станом на 31.07.1995
року у разі виділу ОСОБА_9 в натурі її
частини будинку у вигляді ізольованої
з окремим входом квартири з
відповідною частиною надвірних
будівель та хто із співвласників
будинку повинен отримати від ОСОБА_9
грошову компенсацію за перевищення її
розміру ідеальної частки у будинку?

5. Чи можливо виділити в натурі
співвласнику ОСОБА_10 належну їй 1/12
частину будинку та відповідно кожному
із спадкоємців померлого співвласника
ОСОБА_10 по 1/36 частині вказаного будинку
з урахуванням фактичного порядку його
користування іншими співвласниками?

Проведення експертизи доручити
експерту Горкуша Маргариті Дмитрівні
(АДРЕСА_2).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_3.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Н. М. Анциборенко