Справа № 274/902/14-ц
Провадження № 2/0274/802/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом комунального
підприємства „Бердичівтеплоенерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
В лютому 2014 року комунальне
підприємство „Бердичівтеплоенерго"
пред'явило в суді позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. В
період з 01.09.2003 по 31.10.2013 року
відповідачі отримували послуги по
теплопостачанню, однак не проводили
оплату, у зв'язку з чим за ними
рахується заборгованість в сумі 8352 грн.
35 коп. Оскільки ОСОБА_2 повноліття досяг
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач просить
стягнути з нього ? суми боргу,
починаючи з 01.10.2012 по 31.10.2013, що складає
1010, 91 грн., а з ОСОБА_1 решту
заборгованості в розмірі 7341, 48 грн. ( а.с.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
З інформаційної довідки КП
„Бердичівське МБТІ" Житомирської
обласної ради № 583 від 17.09.2013 року
вбачається, що згідно договору міни
від 22.10.2001 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а.с. 7).
За адресою АДРЕСА_1 КП
„Бердичівтеплоенерго" відповідачам
надаються послуги по теплопостачанню.
Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 (
Згідно розрахунку заборгованості в
період з 01.09.2003 року по 01.11.2013 року
відповідачі не проводили оплату у
повному обсязі за спожитті
житлово-комунальні послуги, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка складає 8352 грн. 35
Згідно з частиною шостою статті 19
Закону України "Про теплопостачання"
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
Пункт 5 частини третьої статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" визначає, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Абзац перший пункту 20 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, встановлює, що плата
за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
користування жилими приміщеннями в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
Згідно зі ст.360 ЦК співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Відповідач ОСОБА_2 досяг повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. А тому з нього
підлягає стягненню заборгованість за
період з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року, що
складає ? суми заборгованості за
вказаний період та становить 1010,91 грн.
Суд відмовляє в стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за період з
01.09.2003 р. по 01.01.2004 р., оскільки у
відповідності до положень ч.1 ст. 80 ЦК
України ( 1963 р.) закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
позові. Позовна давність
застосовується судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від заяви
сторін. Закінчення строку позовної
давності до пред'явлення позову є
підставою для відмови в позові.
Згідно зі ст. 71 ЦК України (1963 р.)
загальний строк захисту права за
позовом особи, право якої порушено
встановлюється в три роки.
А тому ОСОБА_1 підлягає стягненню з
борг за комунальні послуги в межах
строків давності звернення до суду, з 01
січня 2004 року по 01.10.2012 року, що складає
6142, 21 грн., та 1/2 вартості заборгованості
за період з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року, що
становить 1010,91 грн. А всього слід
стягнути 7153,12 грн. (а.с. 5).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243, 6 гривень слід
стягнути з відповідачів, в рівних
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд
Позов комунального підприємства
„Бердичівтеплоенерго" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.код
НОМЕР_1 на користь комунального
підприємства "Бердичівтеплоенерго" 7153
гривні 12 копійок заборгованості за
теплопостачання за період з 01 січня 2004
року по 31 жовтня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
користь комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" копійок
заборгованості за теплопостачання за
період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2013
року в розмірі 1010 гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП „Бердичівтеплоенерго" 243 гривні 60
копійок судових витрат, в рівних
частках з кожного, по 121 гривні 80
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І.Ю. Хуторна