Справа № 699/1667/13-ц
Номер провадження 2/699/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Моринської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1

У суді позивач ОСОБА_1 і його
представник ОСОБА_2 вимоги підтримали і
надали суду пояснення аналогічні
змісту заяви.

Представник відповідача у суд не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за їх відсутністю та визнання
вимог позивача.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивача ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається, в тому числі і з житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1 Померла залишила заповіт, в
якому все своє майно заповіла позивачу.
Заповіт не змінений і не скасований.
Інших спадкоємців у даній спадщині не
має. Позивач в шестимісячний термін з
дня смерті спадкодавця прийняв
спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу
і державною нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа №351/2013р.

Незважаючи на це, оформити свої
спадкові права на нерухоме майно він не
може по причині відсутності на нього
правовстановлюючих документів.

Згідно довідок виконавчого комітету
Моринської сільської ради №№266,271 від
17.06.2013р., 19.06.2013р., померла народилася і
по день смерті проживала по АДРЕСА_1
разом із позивачем. За померлою
обліковується житловий будинок та
приналежні до нього господарські
споруди, розташовані по АДРЕСА_1 на
підставі погосподарської книги №2,
особовий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до витягу із рішення №152 від
15.05.1985 р. виконавчого комітету
Моринської сільської ради народних
депутатів №8 від 10.01.1985 р. покійній бабі
позивача було надано дозвіл на
перебудову житлового будинку.

Згідно технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1
інвентаризаційна вартість будинку з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами становить 73615 грн..

Згідно висновку щодо відповідності
забудови земельної ділянки вимогам
містобудівної документації, державним
будівельним нормам і правилам,
санітарним і протипожежним вимогам від
11 квітня 2014 року судового експерта
Левича А.Б. на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 житловий будинок та
господарські будівлі і споруди
відповідають вимогам містобудівної
документації, державним будівельним
нормам і правилам, санітарним і
протипожежним вимогам.

Відповідно до характеристики
житлового будинку, господарських
будівель та споруд будова житлового
будинку здійснювалась в 1979,1988 та 1990
роках. Тобто, нерухоме майно є
завершеним, оскільки відповідно до
п.п.6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12 травня 1985 року №5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Враховуючи викладене, житловий будинок
з надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1
є спадковим майном, що належало
померлій на підставі запису
погосподарської книги. За таких
обставин суд визнає за позивачем в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені судові витрати по
справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не
заперечував про його задоволення і
прав позивача не порушував. Крім того,
позивач просить ці витрати з
відповідача не стягувати.

При пред'явленні позову позивач
сплатив судовий збір в розмірі 229,41 грн.,
інвентаризаційна вартість будинку з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами становить 73615 грн., тобто з
позивача підлягає стягненню 506,74 грн..

Керуючись ст.ст.169,174,212,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст.1216,1223,1233,1268 ЦК України,
суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Моринці
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрований і
проживає по АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4
виданий 30 листопада 1995 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Моринці Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області (Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_5 видане 12 квітня
2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області)
право власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Моринці
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрований і
проживає по АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4
виданий 30 листопада 1995 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 у доход держави судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
506,74 грн. (одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001 -
судовий збір).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.