Справа № 265/1118/14-ц
Провадження № 2/265/981/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, який має юридичне
значення, та визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н
О В И В :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про встановлення факту його не
проживання зі спадкоємцем ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття
спадщини, а саме на 07 червня 2013 року, та
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_3. В обґрунтування
заявлених вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_3, яка належала
померлій на підставі договору
дарування. Єдиними спадкоємцями по
праву представлення після її смерті є
онуки: вона та відповідач. Після смерті
бабусі вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, відповідач ОСОБА_2 до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав не
звертався. Однак нотаріусом роз'яснено,
що вона може отримати свідоцтво про
право власності тільки на ? частину
спадкового майна, оскільки відповідач
зареєстрований у спірній квартирі та
вважається таким, що прийняв спадщину.
Фактично відповідач не проживав з
бабусею в квартирі АДРЕСА_3, з 2004 року, в
зазначеній квартирі з цього часу
відсутні його особисті речі. Просила
встановити факт не проживання ОСОБА_2
зі спадкоємцем ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, а
саме на 07 червня 2013 року. Зазначила, що
встановлення даного факту необхідно їй
для оформлення спадкових прав. Також
просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_3.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Також зазначила, що проти
постановлення заочного рішення по
справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання двічі не з'явився, у зв'язку з
чим суд розглядає справу у відсутності
відповідача на підставі доказів, які
маються в матеріалах справи.

Суд, допитавши свідка, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_3 належала на праві власності
ОСОБА_4 на підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області 10 липня 2001 року за
зареєстрованим номером 1199. Даний
договір було зареєстровано в БТІ міста
Маріуполя 12 липня 2001 року, про що видане
відповідне реєстраційне свідоцтво
(а.с.а.с. 7,8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 06
грудня 2013 року (повторно)
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 750
(а.с. 9).

З копії особистого рахунку
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 на
момент смерті ОСОБА_3 зареєстровані її
онуки: ОСОБА_2 - з 19 травня 2005 року, та
ОСОБА_1 - з 21 червня 2007 року (а.с.10).

З акту ПП «Альянс-ГіС» від 23
грудня 2013 року, складеного зі слів
сусідів, вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2, 1981 року
народження, який з 2004 року за даною
адресою не проживає (а.с.6).

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона знайома з
позивачкою ОСОБА_1, з лютого 2011 року
вона орендувала в неї квартиру
АДРЕСА_3. Відповідача вона ніколи не
бачила, в спірній квартирі його
особистих речей немає. Зі слів
позивачки їй відомо, що її брат ОСОБА_2
зник, місце його знаходження їй
невідомо, зв'язок з ним відсутній.

Згідно даним приватного нотаріусу
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 06
березня 2014 року, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 щодо її майна
заведена спадкова справа, на підставі
заяви онуки померлої ОСОБА_1 про
прийняття спадщини до 6 місяців, згідно
ст.. 1266 ЦК України за правом
представлення, так як її мати ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була донькою
спадкодавцеві. 25 грудня 2013 року на
підставі заяви ОСОБА_1 на її ім'я видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_3
Донецької області. Згідно спадкової
справи № 85/2013 спадкоємцями ОСОБА_4 є
онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правом
представлення та згідно ст.. 1268 ЦК
України, які були зареєстровані зі
спадкоємцем на час відкриття спадщини,
що підтверджується довідкою ПП
«Альянс-ГІС» від 13 грудня 2013 року. У
зв'язку з цим вважається, що ОСОБА_2
також є спадкоємцем ОСОБА_4 за право
представлення, який фактично прийняв
спадщину, але не оформив свої спадкові
права.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405
ЦК України право члена сім'ї власника
квартири, який не є її співвласником, на
користування цим жилим приміщенням
обумовлено наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у цьому жилому приміщенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
його без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
квартири або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
померла ОСОБА_4 прописала у належну їй
на праві власності квартиру АДРЕСА_3
свого онука - відповідача по справі,
який не проживає в зазначеній квартирі
понад рік, а саме: з 2004 року, отже не
проживав на момент смерті ОСОБА_4, тобто
станом на 28 вересня 2013 року, не
використовує зазначене жиле
приміщення за його призначенням, не
сплачує комунальні платежі, на ім'я
позивачки видано свідоцтво про право
на спадщину за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на ? частку квартири
АДРЕСА_3. Реєстрація відповідача на
момент смерті спадкодавця в спірній
квартирі перешкоджає позивачці
оформити свої спадкові права на спірну
квартиру в цілому після смерті бабусі,
про що свідчить відповідь нотаріусу.
Відповідач не подавав заяву про
прийняття спадщини або відмову від неї
до нотаріальної контори, у зв,язку з
його тривалим непроживанням в спірній
квратирі, а тому суд вважає за
можливим встановити факт непроживання
ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття
спадщини, а саме на 07 червня 2013 року, та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_3.

Аналізуючи вищевикладене суд
приходе до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, який має юридичне
значення, та визнання останнього таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, який має юридичне
значення, та визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, -
задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкоємцем ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття
спадщини після смерті останньої, а
саме: на 07 червня 2013 року.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя
Т.С. Адамова