Справа № 645/3343/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши матеріали по позовній
заяві

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: Харківська міська
дванадцята нотаріальна контора ХМНО,
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції

про усунення від права на спадкування
та визнання права власності на 1/4
частину квартири за законом, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача
ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська
дванадцята нотаріальна контора ХМНО,
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, в якій просить суд:

- усунити відповідача від права
спадкування;

- визнати недійсним реєстраційне
посвідчення на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.02.2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 09.04.2014 року, які були залишені без
змін колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- скасувати реєстрацію права власності
на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.02.2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 09.04.2014 року, які були залишені без
змін колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- визнати за позивачем права власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом;

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що їх подано з
порушенням статті 119 ЦПК України, а саме
не подано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у визначеному
діючим законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України про судовий збір, за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється у
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір справляється у
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати.

В своєму позові ОСОБА_1 об'єднав вимоги
про усуненні від права на спадкування
та визнання права власності.

Відтак, у відповідності з вимогами ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
сплаті підлягає: судовий збір в сумі
243,60 грн. коп. у частині вимог про
усунення від права на спадкування та
судовий збір в сумі 1% від ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - у частині визнання
права власності на частину квартири.

З позовних матеріалів вбачається, що
квитанцією №70 від 15.04.2014 року сплачено
579,36 грн. Проте вказана квитанція надана
позивачем у копії.

Крім того, позивачем не подано доказів
сплати судового збору за вимоги
немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 та 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без
руху, оскільки позивачем не сплачено
судовий збір у встановленому законом
розмірі за вимоги немайнового
характеру, у розмірі 243,60 грн. та не
надано оригінал платіжного документу,
який підтверджує сплату судового збору
за вимоги майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання вказівок суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.