Справа № 333/2275/14-ц
№ пр. 6/333/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Холод
Р.С.,

при секретарі:
Вашато А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 2-2749/2008 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції банку до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа № 2-2749/2008 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
кредитом.

11.11.2008 року заочним рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя позов Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції банку задоволено у
повному обсязі.

23.09.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, так як останній
втрачений при пересилці.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 15.10.2013 року видано
дублікат виконавчого листа відносно
ОСОБА_3.

28.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі № 2-2749/2008 року за вищевказаним
позовом.

В судове засідання заявник (позивач по
справі) представник Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» не з'явилась, про час, дату та
місце розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
була повідомлена своєчасно та належним
чином. До суду надала заяву, в якій
просить розглянути заяву без її участі,
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання був
повідомлений своєчасно та належним
чином, заяви про відкладення судового
засідання суду не надав, його неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року
Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції банку
звернулось до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитом.

11.11.2008 року позов задоволено у повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції банку
заборгованість в сумі 34520 грн. 53 коп. та
судові витрати - 375 грн. 20 коп.

Згідно матеріалів справи позивач
отримав виконавчі листи 04.12.2008 року, як
і у подальшому були втрачені при
пересилці, звертався до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчих
листів, тобто здійснював усі дії для
виконання судового рішення.

Статтею 368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Рішенням про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явленні для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі. Строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюється для кожного
платежу окремо.

На підставі викладеного, оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
причини, зазначені позивачем у заяві є
поважними (втрата виконавчого листа,
судовий розгляд заяви з цього приводу),
тому позивач має право пред'явити
виконавчий лист про стягнення суми
боргу за кредитом до виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 2-2749/2008 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції банку до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання відносно боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11.11.2008 року по
цивільній справі № 2-2749/2008 про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
банку заборгованість в сумі 34520 грн. 53
коп. та судові витрати - 375 грн. 20 коп.,
строком - до 07.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С.Холод