Справа № 211/629/14-ц
Провадження № 2/211/935/14
04 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»:
грн. В обґрунтування позову вказав, що
02.07.2010 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір
Відповідно до п.1.2 Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
платіжну картку,а також ПІН код до
картки, здійснює обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку №1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом. Відповідач станом
на 28.11.2013 року не виконує умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Тому просить стягнути
з відповідача заборгованість по
також судовий збір у розмірі 274,03
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив, заяв не
надав, на підставі ст. 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, судом
проведено заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти
та обставини. що 02.07.2010 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір
по поверненню кредиту не виконав. Так,
станом на 28.11.2013 року заборгованість по
прострочене тіло кредиту - 4429,87 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 9413,48 грн.
Вказані обставини встановлені судом на
підставі письмових доказів: розрахунку
заборгованості (а.с.13-14), кредитного
договору (а.с.5-7), тарифів на
обслуговування платіжних карток (а.с.8),
анкети позичальника (а.с.9-10),
опитувальник клієнта (а.с.11-12).
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
У відповідності до ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають повному
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору в сумі 274,03 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,16, 525,526, 530,1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р
тисяч чотириста дві) гривень 74 копійки,
грн., прострочене тіло кредиту - 4429,87
грн., заборгованість за відсотками - 0,00
грн., заборгованість за комісіями - 9413,48
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору 274,03 гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. О. Сарат