Справа № 454/651/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 травня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь 13390,94грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від
29.11.2011р., на ім'я відповідача відкрито
картковий рахунок в національній
валюті (гривні) з лімітом кредитної
лінії в сумі 9000грн. та видано платіжну
картку.

Згідно умов договору, відповідач
зобов'язаний щомісячно здійснювати
погашення частини заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, всю суму відсотків та пені (у
разі порушення строків сплати).

В порушення вимог вищевказаного
договору, відповідач свої зобов'язань
належним чином не виконав, внаслідок
чого, станом на 17.01.2014р., виникла
вищевказана заборгованість.

Відповідач був повідомлений про
наявність заборгованості, однак таку в
добровільному порядку не погасив.

Одночасно з позовною заявою, позивач
заявив клопотання про розгляд справи у
його відсутності. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
зявився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
суду не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній
справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

З кредитного договору №007-13964-291111 від
29.11.2011р. вбачається, що банком надано
відповідачу платіжну картку з лімітом
кредитної лінії на рахунку на суму
9000грн.

Згідно п.3.6 даного договору та тарифів
(додаток до договору) відповідач
зобов'язаний щомісячно здійснювати
погашення заборгованості у виді
мінімального обов'язкового платежу, до
якого входять: 5% від суми використаних
коштів станом на день розрахунку,
нараховані відсотки за кредит, плата за
обслуговування, плата за прострочення
заборгованості та сума
заборгованостей минулих періодів.

З розрахунку вбачається, що у
відповідача за вищевказаним договором
кредиту, станом на 17.01.2014р. року виникла
наступна заборгованість:

- тіло кредиту - 4382,88грн.;

- прострочене тіло кредиту - 4561,79грн.;

- комісія - 4446,27грн.

Зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору, не погасив
заборгованість у визначений строк та
не сплатив у добровільному порядку
заборгованість, яка виникла внаслідок
порушення ним умов договору.

Оскільки відповідач не виконав
належним чином своїх зобов'язань за
договором кредиту, суд приходить до
висновку, що даний позов слід
задовольнити та стягнути з останнього
заборгованість.

Керуючись ст.526, 527, 530, 1049 ЦК України ст.10,
60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 13390
(тринадцять тисяч триста дев'яносто)
грн. 94коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут