Цивільне провадження № 2/428/1227/2014
Справа № 428/1542/14-ц
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 19.02.2008
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
валюті, випускає на надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах викладених в Тарифному пакеті
Visa, що міститься в додатку № 1 до
Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п 1.3. кредитного договору.
Моментом надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Відповідач станом на
25.11.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 25.11.2013 року за
відповідачем по укладеному договору
існує заборгованість на загальну суму
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
Романченко А.С. в судове засідання не
з'явилася, в поданій до суду позовній
заяві просила суд розглянути справу за
відсутності представника позивача,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.
Оскільки представник позивача
Романченко А.С. в поданій до суду
письмовій заяві не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому судом
15.05.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 19.02.2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») з однієї
сторони та ОСОБА_1 (далі - Держатель), з
іншої сторони, було укладено Договір №
рахунку та обслуговування платіжної
Відповідно до п 1.2 Договору Банк,
відповідно до наданого Держателем
пакету документів, а також згідно з
вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
(далі - «Рахунок»), випускає та надає
Держателю платіжну картку (далі -
«Картка»), а також ПІН - код до картки.
Згідно п. 1.3 та п. 1.4 Договору Банк
відкриває держателю кредитну лінію в
сумі 30 000, 00 грн. Кредитування рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі та не
потребує підписання додаткових угод.
Відповідно до п. 2.3 Договору держатель
сплачує банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.
Згідно п. 2.4. проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом
нараховується Банком в валюті Рахунку
щомісячно, - в останній робочий день
поточного місяці, за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, за останній
робочий день поточного місяця.
Згідно розрахунку ціни позову за
року, відповідач станом на 25.11.2013 року
має заборгованість перед позивачем в
грн. 22 коп. є сумою пені.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не виконала зобов'язання за
року, у зв'язку із чим суд вважає, що
вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо
стягнення з відповідача
підлягають задоволенню.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача ПАТ
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
сімсот сімдесят одна) гривня 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. О. Комплєктова