Справа № 277/418/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

"27" травня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом ПрАТ
«Український Страховий Дім» до ОСОБА_1
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В
И В :

23.04.2014 року приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування.

В позові зазначено, що 04.08.2012 року
між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний
банк України» було укладено договір
про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково - касового
обслуговування, згідно якого Банк
відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і
відновлювальну кредитну лінію, а
ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит
і відсотки за його користування. 12.07.2011
року між Банком та позивачем було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0001,
предметом якого є майнові інтереси
банку, пов'язані з невиконанням або не
належним виконанням позичальниками
банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами. У серпні 2013 року Банк
звернувся до позивача із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за кредитною угодою, а саме виникнення
у зв'язку з його смертю простроченої
заборгованості за його картковим
рахунком. У зв'язку з цим відповідно до
умов договору страхування позивачем
було визнано заявлену подію страховим
випадком і здійснено виплату Банку
страхового відшкодування в розмірі 5676,
76 гривень. Відповідно до листа
Ємільчинської державної нотаріальної
контори спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняла його дружина ОСОБА_1. Таким
чином відповаідно до чинного
законодавства ОСОБА_1 є спадкоємцем
ОСОБА_2, а тому до позивача перейшло
право на отримання від ОСОБА_1 як
спадкоємця, що прийняв спадщину
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування.

В позові позивач просив суд
стягнути з відповідача компенсацію
завданих збитків - суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 5676,
76 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача на попереднє
судове засідання не з'явився надіслав
до суду заяву про розгляд справи в його
відсутності, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
в якій вказала, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
ксерокопію договору добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0001 від
12.07.2011 року укладеного між приватним
акціонерним товариством «Український
Страховий Дім» та АТ «Ощадбанк»;
ксерокопію повідомлення ПАТ
«Державний ощадний банк України» №
51-23/277/2839 від 26.07.2013 року про настання
страхового випадку; ксерокопію
договору № 33517 від 04.08.2012 року про
відкриття фізичній особі карткового
рухунку укладеного між АТ «Ощадбанк»
та ОСОБА_2; ксерокопію паспорта
відповідача; ксерокопію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 14.06.2013
року; ксерокопію страхового акту №
КР-11/0001/ГО-Жт27 від 29.08.2013 року згідно
якого ПрАТ «Український Страховий
Дім» прийнято рішення про виплату ПАТ
«Державний ощадний банк України»
страхового відшкодування в сумі 5676,76
грн.; ксерокопію платіжного доручення
№ 1772 від 29.08.2013 року за яким сплачено
страхове відшкодування на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»;
ксерокопію повідомлення державного
нотаріуса № 25/02-14/165/13 від 15.01.2014 року
згідно якого спадщину після смерті
ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1;
ксерокопію свідоцтва про державну
реєстрацію ПрАТ «Український
Страховий Дім»; ксерокопію довідки АА
№ 874746 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
суд рахує, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав, свобод та
інтересів, а тому суд має можливість
ухвалити рішення на попередньому
судовому засіданні про задоволення
позову.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини вхадять всі права та
обов'язки, що на лежали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України
до спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений ним при
подачі позовної заяви судовий збір.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1218, ч. 1
ст. 1231 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 1216,
1218, ч. 1 ст. 1231 ЦК України, керуючись ч. 4
ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч.1 п.2 ст. 208, ст. ст. 209, 213
- 216, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПрАТ
«Український Страховий Дім» суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 5676 (п'ять тисяч шістсот
сімдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПрАТ
«Український Страховий Дім» сплачений
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй