Суддя: Лук'янова О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення порушеного права та
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі за його позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
порушеного права та відшкодування
шкоди. В обгрунтування своєї заяви
посилався на п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
згідно якої суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Однак, 28.03.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовою заявою
про відкликання його заяви про
ухвалення по зазначеній справі
додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або дії,
які треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області з
позовною до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення порушеного права та
відшкодування шкоди, в якій просив суд
підтвердити правовідносини за
договором доручення про отримання
товару у боржників ОСОБА_1, зазначених в
розписці № 5 від 26.12.1995 року;
підтвердити шкоду, нанесену родиною
ОСОБА_4 за обставинами від 30.11.2007 року;
стягнути окремо з ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 2000 гривень в рахунок
відшкодування збитків після їх
вирахування; прийняти заходи до родини
ОСОБА_2 по зупиненню зловживання своїм
правом; встановити прострочений час
кредитора ОСОБА_4 з травня 2013 року за ст.
545 ЦК України та прийняти рішення про
затримку виконання зобов'язання
боржником на визначений судом час;
визначити порушення черговості
погашення вимог за грошовим
зобов'язанням в порядку надходження
виконавчих листів. Будь-яких інших
позовних вимог позивач не пред'являв.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 17 березня 2014 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
порушеного права та відшкодування
шкоди відмовлено в повному обсязі,
тобто відмовлено в задоволені усіх
позовних вимог позивача, які були ним
визначені в позові.

Отже, з урахуванням відсутності
визначених ст. 220 ЦПК України підстав
для ухвалення додаткового рішення з
ініціативи суду та наявності заяви
позивача про відкликання поданої ним
заяви про ухвалення по зазначеній
справі додаткового рішення, суд в
порядку ст. 207 ЦПК України залишає заяву
позивача ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за його
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення порушеного права та
відшкодування шкоди без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
порушеного права та відшкодування
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня її проголошення, якщо
апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-міський
районний суд м. Горлівка протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.В.
Лук'янова