Провадження № 2/267/107/14
Справа № 267/1243/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого - судді
Кульбакова І. В.

при
секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гірницького району Макіївського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
про визнання виконавчого напису
нотаріусу недійсним, та таким, який не
підлягає виконанню, та за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гірницького району Макіївського
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріусу
недійсним, та таким, який не підлягає
виконанню,

в с т а н о в и в:

У 2013 році ОСОБА_1 звернулась до суду до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гірницького району Макіївського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
про визнання виконавчого напису
нотаріусу № 6061 від 10 серпня 2011 року та
№ 1208 від 22 березня 2012 року недійсними,
та такими, які не підлягає виконанню.

27 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся із
позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гірницького району Макіївського
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріусу
№ 6061 від 10 серпня 2011 року та № 1208 від 22
березня 2012 року недійсними, та такими,
які не підлягає виконанню.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове
засідання на 19 травня 2014 року не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

06 червня 2014 року позивачі
повторно у судове засідання не
з'явилися, будучі належним чином
повідомленими про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивачі
повторно не з'явилися до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України,

у х
в а л и в:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гірницького району Макіївського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
про визнання виконавчого напису
нотаріусу недійсним, та таким, який не
підлягає виконанню, та за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гірницького району Макіївського
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріусу
недійсним, та таким, який не підлягає
виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя