Справа № 199/7045/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ним та
ОСОБА_2 31.05.2011 року був укладений
договір позики строком до 16.05.2012 року,
що підтверджується розпискою на суму
доларів США, що в еквіваленті складає
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач відмовляється повертати
отриманні кошти, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому позивач
просив суд стягнути зі ОСОБА_2 на його
гривень, а також 945,70 грн. витрат по
сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву,
якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив справу слухати у
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином, про зміну
свого місця перебування та причини
неявки суду не повідомляв, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дслідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.05.2011 року був
укладений договір позики строком до
16.05.2012 року, що підтверджується
розпискою на суму 3500 доларів США, що в
були підписані ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно зі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У зв'язку з тим, що відповідач до
теперішнього часу не повернув позивачу
отриманні від нього кошти, суд вважає
стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
також 945,70 грн. витрат по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1047, 1049 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
гривень, а також 945,70 грн. витрат по
(дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот
п'ятнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: