Справа № 276/424/14-ц
Провадження по справі 4-с/276/3/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського
районного суду Криницький Л.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володарсько-Волинського РУЮ про
відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на постанову державного
виконавця, яка винесена 26.11. 2013 року на
виконання постанови начальника ВДАІ
Володарсько-Волинського РВ УМВС
України в Житомирській області
Безпалюка В.М. від 31 жовтня 2013 року про
стягнення з нього штрафу в сумі 1020 грн.
вказуючи, що вказана постанова
підлягає скасуванню з тих підстав, що
він не отримував копії постанови про
накладання на нього штрафу в сумі 510
грн. за порушення Правил дорожнього
руху за яке настає відповідальність за
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Якщо б йому було відомо про
притягнення його до адміністративної
відповідальності то він мав би
можливість оскаржити дану постанову
або сплатити штраф добровільно
протягом 15 днів, але по вині начальника
ВДАІ він був позбавлений можливості
вчасно знати про існування такої
постанови.

Про винесену державним
виконавцем постанову про стягнення з
нього боргу в сумі 1020 грн. він довідався
лише 04.04. 2014 року, а тому вважає, що
строки оскарження даної постанови ним
не пропущені.

При звернення до суду скаржник
посилається на ст. ст. 383-385 ЦПК України
та

ст. 82 Закону України « про виконавче
провадження.

У відкритті провадження по даній
справі належить відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Із наданих суду матеріалів
слідує, що виконавче провадження
постановою державного виконавця
Володарсько-Волинського РУЮ відкрито
не по рішенню суду, ухваленого
відповідно до ЦПК України , а та
підставі постанови начальника ВДАІ
Володарсько-Волинського РВ УМВС.

Згідно ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження(крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином дії державного
виконавця Яремчуку С.М. належить
оскаржити шляхом подання позовної
заяви в порядку Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

- 2 -

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч.2, 208-210, 383 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у цивільній справі за його
скаргою про визнання незаконною та
скасування постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Володарсько-Волинського РУЮ від 26.11. 2013
року про відкриття виконавчого
провадження за постановою начальника
ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМУВС
про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
накладання штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до апеляційного суду Житомирської
області через Володарсько-Волинський
районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя: