Дата документу 18.02.2014
Провадження № 2/320/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 липня 2012 року шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 розірваний. Від шлюбу сторони
мають чотирьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 жовтня 2012
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 24.07.2012 року до повноліття
дитини. Вона просила стягнути на свою
користь аліменти в розмірі ? частки від
усіх доходів відповідача щомісячно,
проте позов був задоволений частково,
зважаючи на те, що на утриманні
відповідача знаходились інші діти
подружжя: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На
теперішній час змінився матеріальний
стан платника аліментів - відповідача
ОСОБА_2 та її одержувача - позивачки. На
утриманні відповідача більше не
знаходяться неповнолітні діти. Так, у
відповідності до довідки ТОВ
«ЖИТЛОМАСИВ» № 485 від 05. 12. 2013 року, вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
має склад сім'ї: ОСОБА_7 - син
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - донька
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - син ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 - донька ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 -
донька ІНФОРМАЦІЯ_1 Із перелічених осіб
разом з нею мешкають та знаходяться на
її утриманні двоє неповнолітніх
доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Інші неповнолітні діти:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - син
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться в
комунальному закладі «Мелітопольський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради з
листопада 2013 року по теперішній час на
повному державному забезпеченні.
Будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не надає,
окрім аліментів на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму, що приблизно
складає 300-400 гривень на місяць. Цих
коштів катастрофічно не достатньо для
утримання дитини. Враховуючи, що на
утриманні відповідача вже не
знаходяться троє неповнолітніх дітей,
то його матеріальний стан змінився, а
саме значно покращився. Відповідач є
приватним підприємцем, є засновником
двох підприємств - ТОВ «МЕАКОМ-ЮГ», ПП
«МЕАКОМ-ПЛЮС» та отримує дуже високі
прибутки порівняно з сумою аліментів,
які фактично сплачує. Проте на
теперішній час надає на утримання
доньки не більше 400 гривень щомісячно,
що є недостатнім для забезпечення її
належного виховання та тримання.
Натомість матеріальний стан позивача
погіршився, оскільки вона не працює, а
на її утриманні знаходяться
неповнолітні діти. Враховуючи такі
зміни матеріального стану сторін, вона
вважає, що за нових обставин,
відповідач спроможний сплачувати на
утримання доньки ОСОБА_3 14 частину від
усіх його доходів щомісячно.

Тому позивач просить суд змінити
розмір аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх його доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову і до повноліття дитини,
та просила розглянути справу у її
відсутності.

У судове засідання відповідач не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Позов визнає
в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 липня 2012 року шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 розірваний (а.с.7).

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4-6).

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 жовтня 2012 року позов
позивача ОСОБА_1 було задоволено
частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 24.07.2012 року до повноліття
дитини, оскільки на утриманні
відповідача ОСОБА_2 знаходились інші
діти подружжя: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно довідки ТОВ «ЖИТЛОМАСИВ» № 485
від 05.12.2013 року, позивач зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім'ї:
ОСОБА_7 - син ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 -
донька ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - син
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - донька
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - донька
ІНФОРМАЦІЯ_1 Із перелічених осіб разом
з нею мешкають та знаходяться на її
утриманні двоє неповнолітніх доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

У зв'язку із скрутним матеріальним
становищем позивача інші неповнолітні
діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - син
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться в
комунальному закладі «Мелітопольський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради з
листопада 2013 року по теперішній час на
повному державному забезпеченні, що
підтверджується відповідними
довідками від 11. 12. 2013 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 є приватним
підприємцем, та є засновником двох
підприємств - ТОВ «МЕАКОМ-ЮГ», ПП
«МЕАКОМ-ПЛЮС» та отримує прибутки
порівняно з сумою аліментів, які
фактично сплачує (а.с.11-13).

Натомість відповідач не працює, та на
її утриманні знаходяться неповнолітні
діти. На теперішній час відповідач
будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, окрім
аліментів на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму, що складає 300-400
гривень на місяць, що є недостатнім для
забезпечення її належного виховання та
тримання, враховуючи те, що на його
утриманні більше не знаходяться інші
неповнолітні діти.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне
становище позивача та відповідача,
визнання відповідачем позовних вимог в
повному обсязі, суд вважає за можливе
змінити розмір аліментів що стягується
з відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК
України, ст.180 - 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів - задовольнити
повністю.

Змінити розмір аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6
(інн.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_3,
зареєстровано: АДРЕСА_4 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (інн.НОМЕР_2), яка
мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісяця, але не менш, ніж
30% прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко