АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Подільського районного суду
міста Києва від 10 липня 2012 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль», ОСОБА_2 про припинення
договору поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Подільського районного
суду міста Києва від 10 липня 2012 року
відкрито провадження по справі за
позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
(т.1 а.с.66)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 24 березня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду
апеляційну скаргу. (т.2 а.с.72-74)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 04 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги. (т.2. а.с.76-77)

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, копія
ухвали судді Апеляційного суду міста
Києва від 04 квітня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
була отримана представником ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 10 квітня 2014 року, за
адресою, яку апелянт зазначив в
апеляційній скарзі (т.2 а.с.80), тому
відповідно до ст. 70 ЦПК України,
останнім днем для усунення недоліків
апеляційної скарги є 15 квітня 2014 року.

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI який набрав чинності
01.11.2011 року за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
передбачена сплата судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. - розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 року х 0,1 -ставка судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду).

14 квітня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 направив по пошті клопотання, в
якому посилався на скрутне матеріальне
становище заявника та неможливість
одразу сплатити всю суму судового
збору, тому просив розстрочити сплату
судового збору до ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції. (т.2 а.с.83-84)

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі

Тобто, основною умовою для
відстрочення або розстрочення сплати
судових витрат є майновий стан особи,
що звертається до суду. Особа має
довести той факт, що її майновий стан
дійсно є таким, що змушує особу
звернутись до суду з проханням про
відстрочку або розстрочку сплати
судових витрат. На підтвердження свого
майнового стану особа може подати до
суду такі документи: довідку про
доходи, довідку з Фонду зайнятості про
те, що вона стоїть на обліку та не
працює, тощо.

Враховуючи, що апелянтом не надано
документів на підтвердження обставин
неможливості сплатити судовий збір та
щодо скрутного майнового стану на
момент подання апеляційної скарги,
дані що свідчили б про майновий стан,
який унеможливлює сплату судового
збору, або при його оплаті апелянт буде
поставлений у скрутне матеріальне
становище в матеріалах справи
відсутні, а ухвала апеляційного суду не
може обґрунтовуватись припущеннями
наявності таких обставин, тому підстав
для задоволення клопотання про
розстрочення сплати судового збору не
вбачається.

Станом на 18 квітня 2014 року докази
сплати суми судового збору у належному
розмірі, або документи, які
підтверджують право апелянта бути
звільненим від сплати судового збору
відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір» до суду не
надходили, тому є підстави для
застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
недоліки заяви не усунуто, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_5, який на підставі
довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 у
задоволенні клопотання про
розстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
судді Подільського районного суду
міста Києва від 10 липня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Подільського районного суду
міста Києва від 10 липня 2012 року
повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя _________________
Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6050/2014

Головуючий у першій інстанції
-ГребенюкВ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.