Єдиний унікальний номер 341/2865/13-ц
Номер провадження 2/341/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

05.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви поданої позивачем,
ОСОБА_1 вбачається, що 12.03.2010 року в
Саксаганському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 У шлюбі народилася дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживатиме з
нею. Сімейне життя не склалося по тій
причині, що у них, як в подружжя
відсутнє взаєморозуміння, постійно
виникали сімейні конфлікти, кожен має
свої погляди на життя та ведення
домашнього господарства. Відсутня
взаємна повага один до одного, все це
негативно впливає на сімейну
атмосферу, що і призвело до розпаду
сім'ї. Як сім'я спільно не проживають
понад два роки, тому подальше
перебування в шлюбі неможливе. Просить
шлюб розірвати.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Згідно поданої заяви,
позовні вимоги підтримує повністю з
викладених у позовній заяві підстав і
просить справу розглянути без її
участі, дочку ОСОБА_3 залишити
проживати з нею та залишити їй прізвище
- ОСОБА_1 (а.с.37).

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове
засідання не з'явився, оскільки згідно
ст. 132 ЦПК України суд направляв по
місцю проживання відповідача судове
доручення Жовтневому районному суду м.
Кривій Ріг Дніпропетровської області.
Судове доручення було виконано. Із
надісланого протоколу судового
засідання Жовтневого районного суду м.
Кривій Ріг та письмового пояснення
відповідача по справі вбачається, що
ОСОБА_2 не заперечує проти позовних
вимог позивача, позов визнає (а.с.41, 43).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі якщо відповідно до положення
цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення. Судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 12.03.2010 року в Саксаганському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2010 року
(а.с.5). У шлюбі народилася одна дитина:
дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сімейне життя у подружжя не склалося по
тій причині, що у них відсутнє
взаєморозуміння, виникають сварки,
конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини
припинилися, проживають окремо понад
два роки, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
слід розірвати.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. ч. 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 12 березня 2010 року в
Саксаганському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 69) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Дитину: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів
громадянського стану залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. М. Юсип