Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого - судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що 12 березня 1992 року її тітка -
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що їй належало на день
смерті, заповіла їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Зазначила, що після смерті тітки
спадщину прийняла тільки вона , шляхом
фактичного вступу до управління та
володіння спадковим майном. Інший
спадкоємець - ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини на її користь, що
підтверджено його заявою від 20.02.2014
року посвідченою секретарем
Ульянівської сільської ради В.М. Таран.

Крім того, вказала, що на даний час
постало питання про оформлення
спадкового будинку, що залишився після
смерті ОСОБА_3, але без
правовстановлюючих документів на
будинок, які тітка за час свого життя не
встигла належним чином оформити,
отримати Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом без вирішення
даного питання в судовому порядку, вона
позбавлена можливості .

З метою оформлення спадщини вона
звернувся до Першої Лохвицької
державної нотаріальної контори, але у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено, оскільки у неї
відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий житловий будинок.

Внаслідок обставин, що склалися, з
метою захисту своїх прав та
охоронюваних законом інтересів,
позивач вимушена звернутися до суду із
заявою про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом.

Позивач та його представник у
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи за їх відсутності, у якій
позовні вимоги підтримали та просили
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 12 березня 1992 року
тітка позивача - ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті склала заповіт, яким все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
їй належало на день смерті, заповіла
сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 05) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 100, від 12.04.2006 року (а.с.06).

Спадщину після смерті спадкодавця
прийняла тільки позивач, шляхом
фактичного вступу до управління та
володіння спадковим майном. Інший
спадкоємець - ОСОБА_2 відмовився від
прийняття належної йому частки
спадщини на користь позивача, що
підтверджено його заявою від 20.02.2014
року посвідченою секретарем
Ульянівської сільської ради В.М. Таран
(а.с.08).

Із матеріалів справи вбачається, що
станом на 15.04.1991 року, згідно витягу з
погосподарської книги, в вказаному
вище будинку проживала тітка позивача,
ОСОБА_3, яка була голова
домогосподарства (а.с. 09). Оскільки
будинок належав сім'ї на праві спільної
власності в майні колгоспного двору,
спадкодавець мала право на весь
житловий будинок, відповідно до правил
п. 6 Постанови ПВСУ № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22.12.1995 року.

Згідно інформаційної довідки ПП «Бюро
послуг та консультацій» № 25 від 17.02.2014
року, на житловий будинок по АДРЕСА_1
правовстановлюючі документи відсутні
і він складається з житлового будинку
«А-1», сараю «Б», убиральні «В», огорожі
№1, огорожі №2 і свердловини №3 (а.с. 13).

При зверненні позивача до Першої
Лохвицької державної нотаріальної
контори для оформлення Свідоцтва про
право на спадщину, у його видачі їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що у неї
відсутній правовстановлюючий документ
на спадковий будинок. Дана обставина
підтверджується відповідною
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27.03.2014 року(а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно з вимогами ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.16, 392, 1223, 1265-1270, 1273ЦК України, ст.ст.
10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
та який складається з: житлового
будинку «А-1», сараю «Б», убиральні «В»,
огорожі №1, огорожі №2 і свердловини №3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. В. Татіщева