Справа № 204/8265/2013-ц
Провадження № 2/204/492/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору позики та
дострокове стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
розірвати договір позики від 18.10.2012
року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вигляді розписки, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 69825
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 558111,22 грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що 18 жовтня 2012 року до нього
звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити
йому грошові кошти у розмірі 69825
доларів США. За досягнутою між ними
домовленістю, позивач позичив, а ОСОБА_2
отримав від нього грошові кошти у
розмірі 69825 доларів США. Згідно їхньої
домовленості ОСОБА_2 зобов'язався
повертати йому бор згідно наступного
графіка: 19000 доларів США - до 31.01.2013 року,
10000 доларів США - до 31.08.2013 року, 1000
доларів США - до 31.12.2013 року, 13000 доларів
США - до 31.01.2014 року, 10000 доларів США - до
31.08.2014 року, 1000 доларів США - до 31.12.2014
року, 15825 доларів США - до 31.01.2015 року.
Вищевказане підтверджується
власноручно написаною ОСОБА_2
розпискою від 18.10.2012 року. Однак свої
зобов'язання відповідач порушив і до
теперішнього часу не повернув позивачу
борг згідно укладеного між ними
графіку. За своєю суттю розписка про
отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики,
підтверджуючи як його укладання, так і
умови договору,а також засвідчуючи
отримання боржником від кредитора
певної грошової суми або речей. На його
неодноразові вимоги про повернення
боргу відповідач не реагує, від
добровільного виконання зобов'язання
ухиляється. Оскільки відповідач
порушив свої зобов'язання за укладеним
між ними договором позики і всіляко
ухиляється від виплати боргу, позивач
був змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Пізніше позивач уточнив свої позовні
вимоги та просив розірвати договір
позики від 18.10.2012 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді розписки,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 58825 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ складає 763377,31
грн., а також стягнути з відповідача
судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
його представник ОСОБА_3 надала суду
заяву в якій підтримала уточнені
позовні вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі. Справу
просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
визнав уточнені позовні вимоги
позивача в розмірі 58825 доларів США та не
заперечував проти їх задоволення.
Справу просив розглянути без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У судовому засіданні було встановлено,
що 18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 отримав від
позивача, ОСОБА_1, гроші у сумі 69825,00
доларів США, що підтверджується
борговою розпискою, яку написав
власноручно відповідач (а.с.7). Таким
чином, між відповідачем та позивачем
був укладений договір позики, на
підтвердження якого відповідачем була
надана розписка.

Згідно з розпискою відповідач
зобов'язався повернути отримані гроші
позивачу, які позичав йому дав у борг,
до 31.05.2015 року згідно наступного
графіка: 19000 доларів США - до 31.01.2013 року,
10000 доларів США - до 31.08.2013 року, 1000
доларів США - до 31.12.2013 року, 13000 доларів
США - до 31.01.2014 року, 10000 доларів США - до
31.08.2014 року, 1000 доларів США - до 31.12.2014
року, 15825 доларів США - до 31.01.2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання
належним чином, а саме надав
відповідачу грошові кошти у розмірі
69825,00 доларів США, що не заперечується
сторонами по справі, а тому доказуванню
ці обставини не підлягають.

Відповідач частково виконав свої
зобов'язання та станом на 14.04.2014 року
повернув позивачу частину боргу у
розмірі 11000,00 доларів США, що
підтверджується відповідною
розпискою.

Проте, залишок боргу у розмірі 58825,00
доларів США, позивач у встановлений
термін не повернув. Борг відповідача на
день розгляду справи складає 58825,00
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 763377,31 грн., який підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

За таких обставин, дослідивши наявні у
справі докази, суд вважає за необхідне
розірвати договір позики від 18.10.2012
року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вигляді розписки, та стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
58825 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 763377,31 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в сумі 3555 грн. 70 коп., з яких судовий збір
за позовні вимоги майнового характеру
в сумі 3441 грн. 00 коп. та за позовні
вимоги немайнового характеру в сумі 114
грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору позики та
дострокове стягнення грошової суми -
задовольнити.

Розірвати договір позики від 18.10.2012
року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вигляді розписки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 58825 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ складає 763377,31
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 3555 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова