Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/196/2014

Справа № 330/452/14-ц

"17" квітня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про звільнення від сплати встановлених
рішенням суду аліментів на
неповнолітню дитину та стягнення
безпідставно отриманих аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати встановлених рішенням суду
аліментів на неповнолітню дитину та
стягнення безпідставно отриманих
аліментів, мотивуючи тим, що 19.08.2009 р.
Якимівський районний суд Запорізької
області, розглянувши цивільну справу №
2-797/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, ухвалив рішення, а саме вирішив
стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 340,00 грн щомісяця, починаючи
стягнення з 10.07.2009 р. і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнути з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 340,00 грн
щомісяця, починаючи стягнення з 10.07.2009
р. і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначене рішення Якимівського
районного суду Запорізької області від
19.08.2009 р. набрало законної сили.

Викладене підтверджує виконавчим
листом Якимівського районного суду
Запорізької області у цивільній справі
№ 2-797/2009, виданим 19.08.2009р.

Після ухвалення Якимівським
районним судом Запорізької області
рішення від 19.08.2009 р. ОСОБА_2 отримувала
та продовжує отримувати від позивача
по справі аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановленому судом
розмірі, а саме по 340,00 грн щомісяця на
утримання кожної дитини.

Вказане підтверджує
довідкою-розрахунком від 20.01.2014 р..
виданою Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Їх син ОСОБА_3 з вересня 2009 року
постійно проживає у будинку батьків
ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за адресою:
АДРЕСА_2, знаходячись при цьому на
повному утриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З
01.09.2009 р. ОСОБА_3 навчається у
Новоданилівській загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів Якимівської
районної ради Запорізької області.

ОСОБА_2 з вересня 2009 року й до
цього часу разом із сином ОСОБА_3 не
проживає, а фактично проживає у смт
Якимівка за адресою: АДРЕСА_1.
Отримувані від нього аліменти, які він
сплачував та продовжує сплачувати на
підставі рішення Якимівського
районного суду Запорізької області від
19.08.2009 р. на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_2
використовує не за цільовим
призначенням, на власні потреби.

Вказане підтверджує наступними
документами:

- довідкою про склад сім'ї ОСОБА_5
№ 240 від 17.02.2014 р., виданою виконавчим
комітетом Новоданилівської сільської
ради Якимівського району Запорізької
області;

- довідкою № 12 від 17.02.2014 р.,
виданою Новоданилівською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів Якимівської районної ради
Запорізької області.

Крім того, починаючи з жовтня 2012
року й до липня 2013 року включно їх
донька ОСОБА_4 постійно проживала разом
із матір'ю позивача ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_3, знаходячись при цьому на його
та його матері ОСОБА_4 повному
утриманні. Отримувані у вказаний
період часу від нього аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 також
використовувала не за цільовим
призначенням. Зазначене підтверджує
документами:

- власноручно написаною ОСОБА_4
розпискою;

- довідкою, виданою головою
квартального комітету Якимівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області.

За вказаних обставин належить з
підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК
України, звільнити його від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Незважаючи на те, що їх донька
ОСОБА_4 на цей час також не проживає
разом із ОСОБА_2 та не знаходиться на її
утриманні, вимогу про звільнення його
від сплати аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, він не заявляє, оскільки
ОСОБА_4 незабаром (21.03.2014 р.) досягне
повноліття та його обов'язок зі сплати
аліментів на її утримання припиниться.

Також з урахуванням вище
викладеного позивач вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
безпідставно (недобросовісно) одержані
нею від нього аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період
часу з 01.09.2009 р. до 01.02.2014 р. ) у розмірі
18020,00 грн ( 340,00 грн х 53 місяці = 18020,00 грн )
та на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.10.2012 р.
до 01.08.2013 р. у розмірі 3 400,00 грн ( 340,00 грн х
10 місяців = 3 400,00 грн ) та звільнити його
від сплати аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
які було встановлено рішенням
Якимівського районного суду
Запорізької області від 19.08.2009 р. у
цивільній справі № 2-797/2009 за позовом
ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на його користь
безпідставно (недобросовісно) одержані
нею від нього аліменти на утримання
сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, за період
часу з 01.09.2009 р. до 01.02.2014 р. у розмірі 18
020,00 грн, які було встановлено рішенням
Якимівського районного суду
Запорізької області від 19.08.2009 р. у
цивільній справі № 2-797/2009 за позовом
ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,
також стягнути з відповідача по справі
на його користь безпідставно
(недобросовісно) одержані
відповідачкою від нього аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за період часу з 01.10.2012 р. до 01.08.2013 р. у
розмірі 3 400,00 грн, які було встановлено
рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області від 19.08.2009 р. у
цивільній справі № 2-797/2009 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. А
також просить суд стягнути з
відповідача на його користь всі
понесені ним судові витрати у справі, а
саме сплачений ним при поданні цього
позову судовий збір у розмірі 243,60 грн
та витрати на правову допомогу в
розмірі 500.00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач по справі
заперечувала проти позову в повному
обсязі, мотивуючи тим, що з 01 вересня 2009
року по 25 серпня 2010 року син ОСОБА_3
проживав разом з нею та перебував на її
повному утриманні, з вересня 2010 року в
той час коли син тимчасово перебував у
бабусі з дідом він також перебував на
її повному утриманні. Той факт, що
донька з жовтня 2012 року й до липня 2013
року не відповідає дійсності, так як
тільки з квітня 2012 року по жовтень 2012
року дочка перебувала у бабусі ОСОБА_7,
однак була на її повному утриманні.
Відповідачка також вважає вимоги
позивача щодо стягнення з неї витрат на
правову допомогу безпідставними та
необґрунтованими, які не відповідають
вимогам актам законодавства України,
щодо компенсації витрат на правову
допомогу.

Розглянув матеріали справи,
заслухав думку сторін, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Якимівського районного
суду Запорізької області від 19.08.2009 р.
ОСОБА_2 отримувала та продовжує
отримувати від позивача по справі
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
встановленому судом розмірі, а саме по
340,00 грн щомісяця на утримання кожної
дитини.

Вказане підтверджується
довідкою-розрахунком від 20.01.2014 р..
виданою Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що його донька ОСОБА_4 в період часу з
01.10.2012 року по серпень 2013 року проживала
з його матір'ю - ОСОБА_7. Мати утримувала
його доньку за свій рахунок, а аліменти
він направляв відповідачці. Син ОСОБА_3
весь час проживає з бабусею ОСОБА_6 в с.
Новоданилівка, Якимівського району,
відвідує там школу і тому аліменти він
відсилав на адресу ОСОБА_6

В судовому засіданні було допитано
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, які
пояснили, що донька ОСОБА_4 проживає
разом з відповідачкою, та знаходиться
на її утриманні. Її син ОСОБА_3 з 1
вересня 2009 року по 25 серпня 2010 року
проживав разом з нею та перебував на її
повному утриманні, а з вересня 2010 року
проживає в с. Новоданилівка у своєї
бабусі, так як навчається в
Новоданилівській ЗОШ, а на вихідні
їздить до матері. Мати весь час
допомагає дитині та бабусі.
Відповідачку характеризують тільки з
позитивної сторони;

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, пояснили, що донька
сторін по справі ОСОБА_4 проживала
разом з бабусею ОСОБА_7. Бабуся збирала
її на випускний вечір в школі, лікувала
її під час хвороби;

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4,
пояснила, що дійсно проживала у своєї
бабусі та на вихідні дні ходила до
своєї мами. Бабуся допомагала їй
зібратися до випускного вечора у школі,
давала кошти на лікування під час
хвороби, та потім з аліментів взяла у
неї гроші в розмірі однієї тисячі
гривень.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Суд вважає, що вимоги позивача стосовно
стягнення з відповідачки безпідставно
отриманих аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 підлягають частковому
стягненню в сумі 2400 грн. з урахуванням
того, що ОСОБА_4 віддала бабусі в
рахунок боргу 1000 грн. з отриманих
аліментів від позивача.

Щодо звільнення від сплати аліментів
та стягнення безпідставно отриманих
аліментів з відповідачки на утримання
сина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне
відмовити з наступних підстав та з
урахуванням інтересів неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як видно з матеріалів справи, позивач
аліменти спрямовує на адресу ОСОБА_6, у
якої проживає дитина в зв'язку з
навчанням в Новоданівській ЗОШ, у
вихідні дні та перебуваючи на
канікулах, дитина знаходиться з
відповідачкою і таким чином суд вважає,
що підстав для звільнення від сплати
аліментів на неповнолітню дитину та
стягнення отриманих аліментів не має.

Керуючись ст. ст. 208, 209, ч.4 ст. 223 ЦПК
України, 180 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звільнення від сплати встановлених
рішенням суду аліментів на
неповнолітню дитину та стягнення
безпідставно отриманих аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 безпідставно одержані аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.10.2012
року до 01.08.2013 року у розмірі 2400 грн., які
були вставлені рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області від
19.08.2009 року, судові витрати в сумі 526 грн.
80 коп., які складаються з судового збору
в сумі 26 грн. 80 коп. та витрати на
правову допомогу в сумі 500 грн., всього
2926 грн. 80 коп..

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
рішення.

Суддя