Справа № 583/418/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без повідомлення сторін
заяву

представника ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2
треті особи ТОВ «Торговий Альянс»,
ОСОБА_4 про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що йому належить
автомобіль марки RNAULT Trafic DCI 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_3. 29 серпня 2009 року
ним було надано нотаріально
посвідчену довіреність, якою
уповноважено відповідача продати
вищевказаний автомобіль. На даний час
йому стало відомо,що вищевказаний
автомобіль став власністю
відповідача, але коштів за автомобіль
він йому не передав.

Просить стягнути з відповідача на
користь позивача кошти в сумі 65064, 80
грн. отримані від продажу автомобіля.

23 квітня 2014 року від представника
позивача надійшла заява про
забезпечення позову по даній справі, в
якій просить забезпечити позов по
цивільній справі шляхом накладення
арешту на майно відповідача в тому
числі і на автомобіль RENAULT Trafic DCI
державний номерний знак НОМЕР_3.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даному випадку в
порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
необхідно обрати вид забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
майно або грошові кошти, в тому числі
і автомобіль RENAULT Trafic DCI державний
номерний знак НОМЕР_3 , що належить
відповідачу в межах суми позову на
суму - 65064, 80 грн. і знаходиться у нього
або інших осіб, а саме накладення
арешту на майно (житлові будинки,
будівельні матеріали, транспортні
засоби), що належить відповідачу
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2,
або може знаходитися у інших осіб, та
на грошові кошти, які можуть
знаходитися на розрахункових рахунках
в банківських установах, до вирішення
справи по суті та вважає, що саме такий
спосіб буде достатнім забезпечення
позову.

В даному випадку суд вважає
переконливими доводи позивача, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ

Накласти арешт на майно (житлові
будинки, будівельні матеріали,
транспортні засоби) в тому числі
автомобіль RENAULT Trafic DCI 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_3 , в межах суми
позову на суму - 65064,80 грн., що
належить відповідачу ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2
та яке може знаходитися у інших осіб,
та на грошові кошти, які можуть
знаходитися на розрахункових рахунках
в банківських установах до вирішення
справи судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О.Ярошенко