Справа № 194/97/14-ц
Провадження № 2/194/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 01.08.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNXRRX26900106 про
надання кредиту у сумі 3358,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 20.12.2013 р.
заборгованість складає 38884,89 грн., з
яких заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 11208,53
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання складає 25348,51 грн., штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, а саме
штраф (фіксована частина) складає 500,00
грн., штраф (процентна складова) складає
1827,85 грн. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 38884,89 грн. та
понесені по справі витрати по сплаті
судового збору у розмірі 388,85 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 01.08.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNXRRX26900106 про
надання кредиту у сумі 3358,80 грн. зі
строком повернення 01.08.2008 р., зі
сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 1,00% у місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту в обмін на зобов'язання
Позичальника по поверненню кредиту,
сплати процентів, в обумовлених у Заяві
та Умовах про надання споживчого
кредиту фізичним особам строки, а також
сплати комісії, яка зазначена в Умовах,
що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 3.2 Умов надання
споживчого кредиту Позичальник
зобов'язався використати кредит на
цілі, зазначені в Заяві. Погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви. Сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів.
Сплатити банку винагороду у строки та
розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних
Умов.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше1 гривні за кожний
день прострочки платежу. .

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит
позивачу в строки, визначені Договорі,
а також не сплачує відсотки за
користування кредитом, таким чином
виникла заборгованість перед
позивачем, загальна сума якої станом на
20.12.2013 р. становить 38884,89 грн., з яких
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 11208,53
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання складає 25348,51 грн., штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, а саме
штраф (фіксована частина) складає 500,00
грн., штраф (процентна складова) складає
1827,85 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № DNXRRX26900106 від
01.08.2007 р.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611
Цивільного Кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідач заяву про застосування
строку позовної давності до суду не
подавав.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що пункт 7 ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
яким кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув, у
системному зв'язку з самою ч. 11 ст. 11
зазначеного Закону стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямований на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту.

Така ж правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
20 листопада 2013 року у справі за заявою
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року у справі за
позовом кредитної спілки «Аккорд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне позовом задовольнити
повністю, та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 38884,89
грн., з яких заборгованість по
відсоткам за користування кредитом
складає 11208,53 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання складає 25348,51
грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме штраф (фіксована частина) складає
500,00 грн., штраф (процентна складова)
складає 1827,85 грн., судові збір у розмірі
388,85 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 526,549,610,611,625,634,1052,1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», рах. 3111, МФО 305299, , заборгованість за
кредитним договором № DNXRRX26900106 від
01.08.2007 р. станом на 20.12.2013 р. у сумі 38884
(тридцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) грн. 89 коп., з яких:
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 11208 (одинадцять
тисяч двісті вісім) грн. 53 коп., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання 25348
(двадцять п'ять тисяч триста сорок
вісім) грн. 51 коп., штраф (фіксована
частина) 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф
(відсоток від суми заборгованості) 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», рах. 0001, МФО 305299, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 388 (триста вісімдесят
вісім) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий