Дніпровський районний суд
Справа № 209/899/14-ц
Провадження № 2/209/822/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ковальова А.Б., розглянувши
матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Орган опіки та
піклування-виконком Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради, ТОВ "Абонент ХХІ", про визнання
права власності на 1/2 частину спільного
подружнього майна, про визначення
порядку користування спільним
подружнім майном, про вселення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частину спільного подружнього майна,
про визначення порядку користування
спільним подружнім майном, про
вселення, в якому просить суд визнати
двокімнатну квартиру за адресою
АДРЕСА_1 спільним майном подружжя
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за
нею, позивачем, право власності за 1/2
частину квартири за адресою АДРЕСА_1 з
подальшою реєстрацією її права
власності і органі державної
реєстрації, вселити її з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру за
адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши
відповідача надалі не чинити їй з сином
перешкоди у користуванні спільною
власністю у вигляді квартири за
адресою АДРЕСА_1, визначити між нею та
відповідачем порядок користування
спільною власністю у вигляді
двокімнатної квартири за адресою
АДРЕСА_1, виділивши їй житлову кімнату
площею 11,4 кв.м., відповідачу кімнату
площею 16,8 кв.м., інші приміщення у
вигляді кухні, коридору, ванної кімнати
та туалету залишити у спільному
користуванні, стягнути з відповідача
сплачений судовий збір та іншу витрати
по справі.

Форма і зміст цивільного позову
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою,
яка має цивільну процесуальну
дієздатність, і підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення цивільного позову
або відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності
необхідності проведення попереднього
судового засідання.

Є необхідність призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Орган опіки та
піклування-виконком Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради, ТОВ "Абонент ХХІ", про визнання
права власності на 1/2 частину спільного
подружнього майна, про визначення
порядку користування спільним
подружнім майном, про вселення.

Призначити судове засідання на 14
квітня 2014 року о 10.00 годині у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Направити сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачу та третім особам додатково
направити копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у
відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК
України, після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справ і
позовної заяви він має право подати до
суду свої заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті, інакше доказ,
подані з порушенням строку,
встановленого судом, не приймаються,
якщо сторона не доведене, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова