Ухвала

іменем україни

16 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 3 березня 2014
року,

в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права
на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м
Чернігова від 8 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено. Припинено
право власності ОСОБА_5 на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 кошти в сумі 50 512 грн, а
саме розмір його частки у спільному
майні.

Рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 3
березня 2014 року рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 8
листопада 2013 року та додаткове рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 грудня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 3 березня 2014 року та просить
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом апеляційної
інстанції рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги і зміст оскаржуваного рішення
апеляційного суду не дають підстав для
висновку про те, що апеляційним судом
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 3 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про припинення права на частку у
спільному майні, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко