АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/2586/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 613/130/14-ц
Доповідач - Карімова
Категорія: обмеження у праві виїзду
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Карімова Л.В., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги Відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Богодухівського районного суду
Харківської області від 24 січня 2014 року
по справі за поданням виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби (ВДВС)
Богодухівського районного управління
юстиції (РУЮ) Харківської області
Охмата Євгена Дмитровича про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського
районного суду Харківської області від
24.01.2014р. в задоволенні подання
виконуючого обов'язки начальника ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області Охмата Є.Д. відмовлено.

На вказану ухвалу 03.03.2014р. ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч.2 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну
скаргу в якій містилося клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 12.03.2014 року
відмовлено у задоволені клопотання
ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської
області про звільнення від сплати
судового збору і апеляційну скаргу
залишено без руху на підставі ч.2 ст.121,
ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України.

Встановлено ВДВС Богодухівського РУЮ
Харківської області строк п'ять днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
для сплати судового збору в сумі 121 грн.
80 коп. на рахунок апеляційного суду
Харківської області 0011, код
отримувача 37999628, МФО 851011, Банк
отримувача ГУДКСУ в Харківській
області, отримувач коштів УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова
за подання апеляційної скарги.

Роз'яснено апелянту, що у разі
невиконання у встановлений строк
вищевказаних вимог апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
апелянту.

Крім того, встановлено апелянту
строк тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали для надання
доказів подачі апеляційної скарги в
установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк,
або подання клопотання про поновлення
пропущеного строку з зазначенням
поважності причини його пропуску та
роз'яснено, що у разі ненадання
клопотання про поновлення строку буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Копію ухвали судді апеляційного
суду Харківської області від 12.03.2014
року ВДВС Богодухівського РУЮ
Харківської області отримано 20.03.2014
року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (ф.119, штрих-код 355).

Однак в установлений судом
п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційного суду від
12.03.2014 р. апелянтом не були сплачені
судові витрати у вищезазначеному
розмірі, у зв'язку з чим апеляційна
скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч. 2,5 ст. 297
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ВДВС
Богодухівського районного управління
юстиції Харківської області на ухвалу
Богодухівського районного суду
Харківської області від 24. 01.2014р. по
справі за поданням виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Охмата Євгена
Дмитровича про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: