Справа № 577/2093/14-ц
Провадження № 2/577/621/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Конотопська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
житлового будинку спадкодавцю,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі вказаною вище позовною
заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюродна
бабуся ОСОБА_7 Після померлої
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку та
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1. Спадкоємцями другої і п"ятої
черги відповідно за законом є її рідні
сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4 та племіники
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Спадкоємці від
прийняття спадщини відмовляються.

Він є спадкоємцем п"ятої черги за
законом, але отримати таку не має
можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи, що
будинок належить померлій.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, діючий в своїх
інтересах і на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_4, позовні вимоги сина
визнав, просив їх задовольнити,
пояснюючи, що отримувати спадщину
після померлої не бажає..

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з`явились про дату,
час та місце судового розгляду
оповіщені належним чином, надали
заяву, в якій позов підтримують та
просять слухати справу за їх
відсутності (а.с.25-26).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Конотопська
міська державна нотаріальна контора
просить справу розглядати у
відсутність їх представника, проти
задоволення вимог не заперечує. (а.с.31-
33)

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Чинне законодавство (ст. 328 ЦК України)
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі, спорди,
тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

У судовому засіданні достеменно
встановлено, що померла
ОСОБА_7проживала і користувалася
житловим будинком з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, зокрема
довідки-характеристики житлового
будинку виданої 06.03.2014р. КП
Конотопським МБТІ, копії ухвали та
рішення Конотопського міського суду
відповідно від 09.03.1994р. і 05.12.2001р.
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
виданого 28.11.1991р. Конотопською
держнотконтрою і мирової угоди
затвердженої 09.03.1994р. Конотопським
міським судом належить на праві
власності ОСОБА_7 (а.с. 8,35,40-41)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла( а.с.6)

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді вказаного вище житлового
будинку з господарчо-побутовими
будівлями, вартістю 29925 грн. (а.с.8 -12)

Позивач є двоюродним онуком померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Отже, згідно зі ст.1265 ЦК України є
спадкоємцем п"ятої черги за законом.

Згідно повідомлення Конотопської
районної державної нотаріальної
контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 до Конотопської міської
держнотконтори 31.08.2013р. надійшли заяви
про відмову від спадщини від сестри
померлої ОСОБА_3 та племінника померлої
ОСОБА_2 на підставі яких заведена
спадкова справа 359/2013рік.

18.09.2013р. також надійшла заява (згідно ст.
1265 ЦК України) про прийняття спадщини
від двоюрідного онука померлої ОСОБА_1.
(а.с.33)

Згідно висновку комунального
підприємства "проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро"
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 зведений з
дотриманням архітектурних, санітарних
та протипожежних норм. (а.с.39)

Встановлення даного факту для
заявника має важливе юридичне
значення.

За таких підстав суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328,331,1265,1273 ЦК України,
ст. ст.10,60,212,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні в имоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.