№ 233/1748/14-ц
23 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
07 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши,
що з відповідачкою перебуває у шлюбі,
який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Костянтинівського міськвиконкому
Донецької області 26 квітня 1995 року. Від
шлюбу мають двох дітей: повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2013 сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання з причини
відсутності взаєморозуміння і
спільних інтересів та постійних сварок
на побутовому ґрунті. У зв'язку з
наведеним позивач вважає збереження
сім'ї неможливим та просить шлюб між
ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, наполягав на
розірванні шлюбу та просив розглянути
справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, звернулася до
суду з заявою, в якій позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу між нею та позивачем у
справі та просила розглянути справу за
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Костянтинівського міськвиконкому
Донецької області 26 квітня 1995 року,
актовий запис № 162 (а.с. 6). Від шлюбу
мають двох дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка досяг
повноліття, та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинені з
жовтня 2013 року з причини відсутності
спільних інтересів і взаєморозуміння,
протилежних поглядів на шлюб і сім'ю та
постійних варок на побутовому ґрунті,
поновлювати сімейне життя сторони не
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
так як сторони наполягають на
розірванні шлюбу між ними, суд вважає,
що подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, а також
інтересам неповнолітньої дитини, які
мають істотне значення, тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26
квітня 1995 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Костянтинівського міськвиконкому
Донецької області, актовий запис № 162.
Відповідачці ОСОБА_2, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
залишити право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: