Справа № 464/2953/14-ц
пр.№ 2/464/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23 липня 1995 року у
відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Львівської
міської ради народних депутатів,
актовий запис №1248.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 23 липня 1995 року
перебуває у зареєстрованих шлюбних
відносинах з відповідачем. Від шлюбу у
них народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні стосунки між ними не склались,
так як вони виявились різними людьми з
різними поглядами на життя та сім?ю.
Сторони не проживають разом протягом
трьох років, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
стосунків. Переконана, що сім'я
розпалась остаточно, примирення між
ними неможливе, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
додатково просить змінити її прізвище
на дошлюбне - «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач не
з'явився, подав до суду заяву, в якій не
заперечив позовні вимоги, просить
розглядати справу у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 23 липня 1995 року у відділі запису
актів громадянського стану
виконавчого комітету Львівської
міської ради народних депутатів,
актовий запис №1248, проте міцної сім'ї
не створили. Від подружніх відносин у
них народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом
три роки, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства. Відповідач в своїй
письмовій заяви визнав позовні вимоги,
а тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе і такі
обставини суперечать інтересам сторін,
тому шлюб слід розірвати, змінивши
прізвище позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне
«ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15,
60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 липня 1995 року у
відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Львівської
міської ради народних депутатів,
актовий запис №1248.

При розірванні шлюбу змінити позивачу
ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий

Дулебко Н.І.