Справа № 645/1384/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань -
Новицької Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання у розмірі ? частини
всіх видів заробітку до закінчення
навчання - до 30 червня 2017 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначала, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 19 лютого 2002 року,
від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання
шлюбу проживає з позивачем. До
повноліття дитини відповідач
сплачував на нього аліменти на
утримання. З 1 вересня 2013 року їх син
вступив на денне відділення
Національного аграрного університету
ім.. В.В. Докучаєва. Відповідач не надає
належної матеріальної допомоги сину,
що продовжує навчання.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась заздалегідь і
належним чином, надала до суду заяву
про підтримання позову, просила
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь і
належним чином, позов визнав в повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, розірваному 19
лютого 2002 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції, про що
зроблено актовий запис № 66 ( свідоцтво
про розірвання шлюбу НОМЕР_1). Від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
НОМЕР_2), батьками якого є позивач та
відповідач по справі.

Згідно довідки №214, виданої 14.01.2014 року
першим проректором Національного
аграрного університету ім.. В.В.
Докучаєва, ОСОБА_4 дійсно є студентом
1-го курсу денної форми навчання
факультету інженерів
землевпорядкування. Термін закінчення
навчання 30.06.2017р.

Позивач просить задовольнити її
позовні вимоги, оскільки їй одній
тяжко утримувати сина, відповідач
зобов»язаний теж надавати допомогу.

Позивач на даний час перебуває у шлюбі
та має ще двох малолітніх дітей -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження та
посвідченням Харківської районної
державної адміністрації серія НОМЕР_3
від 11.03.2011 року виданого на ім'я
позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу
України частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісяця до 30 червня
2017 року за умови навчання ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дитини, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім'ї.

Відповідач на утриманні інших осіб не
має.

Судові витрати: судовий збір у розмірі
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати , що становить 243,60 грн. згідно
Закону України «Про судовий збір», суд
стягує з відповідача згідно з вимогами
ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183, 184, 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 17.02.2014 року до закінчення
навчання - до 30 червня 2017 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в
межах суми виплати за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь державного бюджету України у
розмірі 243,60 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: