АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2657/14 Справа № 2-104/11
Головуючий у 1 й інстанції -
Живоглядов А.М. Доповідач -
Лаченкова О.В. Категорія 5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

07 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді - Лаченкової О.В.

суддів
- Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі
- Гасановій С.Д..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 01
квітня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в
натурі -,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням 01 квітня 2013 року
Магдалинівським районним судом
Дніпропетровської області позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

01.04.2014 року до апеляційної
інстанції надійшла підписана
сторонами мирова угода та спільна
заява сторін про затвердження мирової
угоди та закриття провадження по
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди на
наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що
вартість ? частки домоволодіння в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 ,
визначена сторонами в розмірі 28
000(двадцять вісім тисяч) гривень.

2. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 належну
їй частку у розмірі 28 000грн. до 05.04.2014
року. Факт отримання грошей
підтверджується розпискою, наданою
стороною ОСОБА_2.

Після повної сплати вказаної суми 28
000грн. ОСОБА_2. визнає за ОСОБА_3 право
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК
України, в апеляційному суді сторони
мають право укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175
ЦПК України, укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України,
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі і,
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди, якщо
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

В судовому засіданні в
апеляційній інстанції сторонам по
справі було роз'яснено наслідки
укладення мирової угоди відповідно до
ст. 175 ЦПК України та закриття
провадження у справі відповідно до
ст.205 ЦПК України.

Приймаючи до уваги волевиявлення
сторін по справі по укладенню мирової
угоди, відповідність змісту та форми
мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України,
заяву сторін про визнання судом
мирової угоди та про закриття
провадження у справі, колегія суддів
вважає за необхідне визнати мирову
угоду і закрити провадження у справі,
оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб.

Окрім того, суду апеляційної
інстанції наданий оригінал розписки
ОСОБА_2, від 03.04.2014 року про отримання
від ОСОБА_3 28000 грн. визначену сторонами
за мировою угодою за 1/2 частки
домоволодіння в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 01
квітня 2013 року - скасувати.

Затвердити мирову угоду згідно якої:

1. Сторони дійшли згоди, що
вартість ? частки домоволодіння в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 ,
визначена сторонами в розмірі 28
000(двадцять вісім тисяч) гривень.

2. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 належну
їй частку у розмірі 28 000грн. до 05.04.2014
року. Факт отримання грошей
підтверджується розпискою, наданою
стороною ОСОБА_2.

3. Після повної сплати вказаної
суми 28 000грн. ОСОБА_2. визнає за ОСОБА_3
право власності на домоволодіння в
АДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в
натурі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді