Справа № 191/3386/13-ц
Провадження № 2/191/72/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

судді - Кухар Д.О.,

при секретарі - Яніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Кухар Д.О.,
перебуває цивільна справа № 191/3386/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Синельниківське міжміське БТІ
Дніпропетровської області з позовом
про реальний розподіл сумісного майна
подружжя.

Одночасно у провадженні судді Кухар
Д.О., перебуває цивільна справа №
191/3357/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна
подружжя.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2014 року суддя
Бондаренко Г.В. постановила об'єднати в
одне провадження справу № 191/3357/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розподіл
сумісного майна подружжя, та передати
для об'єднання зі справою № 191/3386/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Синельниківське міжміське БТІ
Дніпропетровської області з позовом,
про реальний розподіл сумісного майна
подружжя, яка перебуває в провадженні
судді Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Кухар Д.О., та присвоїла
об'єднаній справі № 191/3386/13-ц.

Під час судового засідання представник
позивача заявив клопотання про
об'єднання цивільної справи № 191/3386/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Синельниківське міжміське
БТІ Дніпропетровської області з
позовом про реальний розподіл
сумісного майна подружжя та цивільної
справи № 191/3357/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя, в одне
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Судом встановлено, що справи містять
однорідні позовні вимоги, позов
пред'явлено одним і тим же позивачем до
одного і того ж позивача, а тому є всі
підстави для об'єднання цивільної
справи № 191/3386/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Синельниківське міжміське БТІ
Дніпропетровської області з позовом
про реальний розподіл сумісного майна
подружжя та цивільної справи № 191/3357/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл сумісного майна подружжя,
в одне провадження, з присвоєнням
об'єднаній справі №191/3386/13-ц, №
провадження № 2/191/72/14 .

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 191/3386/13-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Синельниківське міжміське БТІ
Дніпропетровської області з позовом
про реальний розподіл сумісного майна
подружжя та цивільну справу № 191/3357/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл сумісного майна подружжя,
об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі № 191/3386/13-ц,
та номер провадження № 2/191/72/14.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. О. Кухар