12.02.2014 12.02.2014
Справа № 103/4149/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Бахчисарай,
АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарі Княгницька Т.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, -,

ВСТАНОВИВ :

19.08.2013 року до Бахчисарайського
районного суду АРК звернувся ОСОБА_1 із
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна у виді автомобілю "Ford Fiesta", 2012 року
впуску, номерний знак НОМЕР_1, номер
кузову НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі
295 000 грн., що є об'єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, припинивши їх
право спільної сумісної власності
подружжя, способом та в порядку,
передбаченому законодавством.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 28.08.13 відкрито провадження
у цивільній справі № 103/4149/13-ц.

07.02.2014 року до суду надійшло клопотання
позивача про призначення у справі авто
товарознавчої експертизи, проведення
якої позивач просив доручити експертам
ТОВ «Укравтотехекспертиза» м
Сімферополь, та поставити перед
експертом наступне питання: яка
реальна ринкова вартість автомобілю
«Ford Fiesta», 2011 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, у гривні на момент
відчуження 07.09.2012 року та яка вартість ?
частки спірного автомобілю?

10.02.2014 року до суду від позивача
надійшла заява про розгляд справи
12.02.2014 року за його відсутністю та
задоволення клопотання про
призначення експертизи

12.02.2014 року позивач у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, про свідчить
розписка-повідомлення про дату
слухання справи у суді (а.с. 67).

Відповідач, представник відповідача
ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про
надання юридичної допомоги б/н від
07.08.2012 року, у судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
про що свідчить розписка-повідомлення
про дату слухання справи у суді (а.с. 67),
будь-яких заяв, клопотань до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки,

ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть

участь у справі.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Якщо
сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості. Особи, які беруть участь
у справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань,
за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч.9 Закону України «Про
судову експертизу» атестовані
відповідно до цього Закону судові
експерти включаються до державного
Реєстру атестованих судових експертів,

ведення якого покладається на
Міністерство юстиції України. Особа
або орган, які призначили судову
експертизу, можуть доручити її
проведення тим судовим експертам,
яких внесено до

державного Реєстру атестованих
судових експертів, а у випадках,
передбачених частиною четвертою
статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям
з відповідних галузей знань.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що для правильного розгляду
справи необхідні спеціальні знання,
суд знаходить заяву позивача ОСОБА_1
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню. Для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань,
необхідно призначити судову авто
товарознавчу експертизу, поставити
перед експертами наступне питання:

1) яка реальна ринкова вартість
автомобілю «Ford Fiesta», 2011 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, у національній
валюті України - гривні на момент
відчуження 07.09.2012 року та яка вартість ?
частки спірного автомобілю?

Проведення експертизи слід доручити
експертам ТОВ «Укравтотехекспертиза»

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Оскільки проведення експертизи
перешкоджає розгляду справи,
провадження у справі № 103/4149/13-ц слід
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143-144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі № 103/4149/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам ТОВ
«Укравтотехекспертиза», попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1) яка реальна ринкова вартість
автомобілю «Ford Fiesta», 2011 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, у національній
валюті України - гривні на момент
відчуження 07.09.2012 року та яка вартість ?
частки спірного автомобілю?

Експертизу провести з обов'язковою
участю осіб, які беруть участь у справі.

Обов'язки по оплаті вартості
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, роз'яснити йому положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертам
матеріали цивільної справи № 103/54149/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Експертизу провести в термін до 25.04.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим тільки в частині зупинення
провадження у справі. Апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня оголошення ухвали через
Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: