Провадження №2/359/683/2014
Справа №359/781/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
який обґрунтовує тим, що 02 серпня 2011
року уклав з ОСОБА_1 договір. За цим
договором ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався на дати ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 1350 гривень 68 копійок. В
свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався
повернути грошові кошти до 01 серпня 2013
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Крім того, ОСОБА_1
зобов'язався сплатити одноразову
допомогу за надання фінансового
інструменту у розмірі 45 гривень 68
копійок та щомісячну винагороду за
надання фінансового інструменту у
розмірі 47 гривень 27 копійок. У разі
порушення зобов'язання за вказаним
договором відповідач зобов'язався
сплачувати штраф у розмірі 500 гривень
та 5% від суми позову. В порушення умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк»
просив суд примусового стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором, що становить 8139 гривень 64
копійки та складається: з
заборгованості за кредитом - 1350 гривень
68 копійок, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 01 гривень 59
копійок, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 756 гривень 32
копійки, заборгованості з пені - 5167
гривень 26 копійок, а також штраф
(фіксована частина) - 500 гривень, штраф
(процентна складова) - 363 гривень 79
копійок. Крім того, позивач також
просив стягнути на його користь
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.
У судове засідання представник
позивача Андрійченко В.М. не з'явилася,
проте надав заяву, в якій зазначив, що
просить проводити розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про своє ставлення до пред'явленого
позову не повідомив.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
відповідач зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Як вбачається з довідкового листа до
поштового відправлення, ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає (а.с.35).
Тому, відповідач ОСОБА_1 повідомлений
через оголошення про виклик у пресі в
газеті «Час Київщини» від 23 травня 2014
року №19 (112).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1
договір. За цим договором позивач
зобов'язався на дати ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 1350 гривень 68 копійок. В
свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався
повернути грошові кошти до 01 серпня 2013
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Крім того, ОСОБА_1
зобов'язався сплатити одноразову
допомогу за надання фінансового
інструменту у розмірі 45 гривень 68
копійок та щомісячну винагороду за
надання фінансового інструменту у
розмірі 47 гривень 27 копійок. У разі
порушення зобов'язання за вказаним
договором відповідач зобов'язався
сплачувати штраф у розмірі 500 гривень
та 5% від суми позову. Вказані обставин
підтверджуються заявою позичальника
(а.с.4) та Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою (а.с.5-14).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконував свої
зобов'язання за договором. Тому нього
виник борг у загальному розмірі 8139
гривень 64 копійки. Вказані обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості по договору станом на 18
листопада 2013 року (а.с.3).
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1
на користь позивача належить примусово
стягнути борг за договором у розмірі 8139
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З платіжного доручення від 14 січня 2014
року (а.с.1) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплатив судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду
на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід
примусово стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 243 гривні 60
Керуючись ч.9 ст.74, ч.1 ст.526, ч.1 ст.549 ЦК
України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208,
ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8139 гривень 64 копійки.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ вул. Набережна
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка