Провадження №2-о-143/14
в справі №760/8772/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його батьком.

Посилається в заяві на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1

За життя батько слав заповіт, за яким
заповідав належну йому квартиру йому
та його сестрі ОСОБА_2 в рівних частках.

Він у встановлений законом строк
звернувся до Бучанської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини , однак в
зв»язку з розбіжностями в написанні
прізвища та по батькові він не може
оформити спадщину безоплатно, без
сплати 5% податку, передбаченого
Податковим кодексом України.

В Свідоцтві про одруження прізвище
його батька російською мовою зазначено
»ОСОБА_3», а в Свідоцтві про народження
українською мовою» ОСОБА_3».

Ще в 2002 році батько став вирішувати
питання з ідентичністю прізвища його
та своїх дітей, звернувся до Інституту
української мови НАН України, яким була
дана відповідь, що прізвища »ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3» є абсолютно ідентичними.

З таким же запитом у 2013 році звертався
він і йому був виданий експертний
висновок про ідентичність прізвищ.

Крім того, в Свідоцтві про народження
та паспорті батька його ім.»я написано
як «ОСОБА_3»,а в його Свідоцтві про
народження «ОСОБА_3».

Зазначає, що постійно проживав з
батьком, був зареєстрований у належній
йому на праві власності квартирі.

Встановлення факту родинних відносин
першого ступеню споріднення необхідно
йому для оформлення спадщини.

Виходячи з того, що іншим шляхом
вирішити дане питання
неможливо,просить задовольнити заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з»явилася, просить розглядати
справу в її відсутності.

Підтвердила, що заявник є її братом і
сином померлого.

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявник ОСОБА_3.

22.02.1994 року померлий склав заповіт,
згідно з яким належну йому на праві
власності квартиру АДРЕСА_1заповідав
заявнику та зацікавленій особі в
рівних частках.

При цьому їх анкетні дані в заповіті
були вказані як у їх паспортних
документах, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зі Свідоцтва про одруження померлого,
складеного російською мовою, померлий
вказаний як «ОСОБА_3».

В паспорті, оформленому українською
мовою, він значиться як «ОСОБА_3».

Згідно з його ж Свідоцтвом про
народження, він записаний як ОСОБА_3.

/ а.с.7; 9; 13 - 14 - 16 /

В Свідоцтві про народження заявника
його дані українською мовою приведені
як ОСОБА_1, а в паспорті також
українською мовою як ОСОБА_1.

В довідці Бучанського ЖБК »Дружба»,
виданій заявнику, його прізвище
зазначено як ОСОБА_1.

/ а.с. 4 - 5; 8; 11 /

З довідки Інституту української мови
НАН України №307/307 від 28.05.2002 року
вбачається, що українське прізвище
«ОСОБА_3» російською мовою може
проставлятися двома способами -
традиційний «ОСОБА_3» і новий зі
збереженням оригінального
українського звучання «ОСОБА_3».

Зазначені прізвища є графічними
варіантами того самого прізвища.

З лінгвістичного погляду дані прізвища
є абсолютно ідентичними.

З експертного висновку Українського
бюро лінгвістичних експертиз № 056/703-а
від 09.01.2013 року вбачається, що
українські записи прізвища «ОСОБА_3» і
«ОСОБА_3» та запис прізвища російською
мовою «ОСОБА_3» у документах, наданих
заявником на експертизу, є ідентичними.

/ а.с. 12; 17 /

З довідки ЖБК »Дружба» вбачається, що
заявник був зареєстрований та проживав
з 1969 року до 24.03.1993 року в квартирі, яка
належала померлому, і яка успадкована
ним та його сестрою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона тривалий час
перебуває в шлюбі з заявником і до
недавнього часу була впевнена, що ім.»я
батька свого чоловіка є ОСОБА_3 і лише
нещодавно дізналася, що за документами
він ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У судовому порядку встановлюються
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» відповідно до п.1 ст.256 ЦПК
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та необхідності
її задоволення.

Керуючись ст.ст.57- 60, 212-214, 256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: