Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2814/13-ц
Провадження № 2/553/37/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Тимчука
Р.І.,

при секретарі - Коломієць
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
об'єднання даної цивільної справи
№553/2841/13-ц за позовом ПАТ «Укрсибанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів нарахованих за
користування кредитом із справою
№553/2814/13-ц за позовом ПАТ «Укрсибанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року ПАТ «Укрсибанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

09 липня 2013 року ПАТ «Укрсибанк»
звернувся до суду з позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та процентів
нарахованих за користування кредитом

В судове засідання з'явились:
представник позивача ОСОБА_5 та
представник відповідача ОСОБА_1

Не з'явився в судове засідання
відповідачі, але від них в матеріалах
справи маються заяви про розгляд
справи без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_1
заявила клопотання про об'єднання
даної справи з справою за позовом ПАТ
«Укрсибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_5
заперечував проти задоволення даного
клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, за доцільне задовольнити
вказане клопотання, за наступних
обставин.

Згідно положення ч. 1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі підготовки справи
до судового розгляду або суд під час її
розгляду мають право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Згідно п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 "Про порядок застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" позовні вимоги
кількох осіб до одного й того ж
відповідача або позивача до кількох
відповідачів можуть бути об'єднані в
одне провадження, якщо ці вимоги
однорідні, зокрема, такі, які
нерозривно пов'язані між собою, або від
вирішення однієї з них залежить
вирішення інших.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом вказаних позовів є
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Крім того, вказані позови є
нерозривно пов'язані між собою та
виникли між одними і тими самими
сторонами і щодо одного і того ж
предмета спору.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що вказані справи
пов'язані між собою предметом спору та
предметом доказування, також вказані
правовідносини регулюються нормами
Цивільного кодексу України, та є
такими, що нерозривно пов'язані між
собою, а тому вважає за доцільне
об'єднати вказані справи в одне
провадження, оскільки їх спільний
розгляд є доцільним для повного та
об'єктивного з'ясування усіх обставин
у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про об'єднання
справ в одне провадження -
задовольнити.

Цивільну справу № 553/2841/13-ц, провадження
№2/553/38/2014 за позовом ПАТ «Укрсибанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів нарахованих за
користування кредитом та цивільну
справу № 553/2814/13-ц, провадження №
2/553/37/2014, за позовом ПАТ «Укрсибанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 553/2814/13-ц,
провадження №2/553/37/2014.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук