Провадження №
унікальний № 742/1316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький
міськрайонний Чернігівської області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року позивач - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № CNPRRG10030091 від 07.10.2011 року в
розмірі 13736 грн 81 к. та судового збору в
розмірі 243 грн 60 к.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 07.10.2011 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CNPRRG10030091,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 7532 грн 00 к. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, проте позичальник належним
чином не виконує умови укладеного
кредитного договору в зв'язку з чим,
станом на 10.02.2014 року, перед позивачем
виникла заборгованість по сплаті
кредиту в сумі 13 736 грн 81 к., що й
зумовило останнього звернутись до суду
за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи /а.с.43/, в судове
засідання не з'явився, завчасно
надіславши до канцелярії суду заяву
про проведення розгляду справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі /а.с.45/.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи /а.с.42/, подала до
канцелярії суду письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи за
її відсутності, заявлені позовні
вимоги визнала в повному обсязі, не
заперечувала щодо стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
/а.с.44/.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні на підставі
належних та достовірних доказів
встановлено, що 07.10.2011 року між
відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
фактично був укладений кредитний
договір CNPRRG10030091, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 7532
грн 00 к. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення - не пізніше ніж 06.10.2013 року
/а.с.7-8,9-27/.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
договору, станом на 10.02.2014 року, перед
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникла
заборгованість в загальній сумі - 13 736
грн 81 к., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5 433 грн 36
к., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 0,43 к.,
заборгованості по комісії - 2 496 грн 20 к.,
заборгованості по пені - 4 676 грн 50 к.,
заборгованості по штрафам - 500 грн
(фіксована частина) та 630 грн 32 к.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком /а.с.5-6/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, який є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і
вимог законодавства. Крім того, згідно
із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1
ст.612 ЦК України, станом на 10.02.2014 року
порушила умови договору від 07.10.2011 року,
належним чином не виконавши взяті на
себе зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
міститься в матеріалах справи і
правильність нарахування якого
сторонами не оспорюється /а.с.5-6/.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористалась
своїми процесуальними правами та не
надала до суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасного виконання
своїх зобов'язань за укладеним
кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, та з
урахуванням того, що на виконання ст.625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
за умов відсутності інших обставин, що
мають істотне значення, суд, приходить
до переконання про необхідність
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 13 736 грн 81 к.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн 60 к. /а.с.1/, який
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,174,209,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст.526,527, 612,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Прилуцьким РВ УМВС України в
Чернігівській області/, зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК": юридична
адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги буд.50; р/р 3111,
МФО 305299, заборгованість
за кредитним договором № CNPRRG10030091 від
07.10.2011 року в сумі 13736 /тринадцять тисяч
сімсот тридцять шість/ гривень 81
/вісімдесят одна/ копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Прилуцьким РВ УМВС України в
Чернігівській області/, зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" юридична
адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги буд.50; р/р 0001,
МФО 305299, - 243 /двісті
сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов