Провадження №2-о/761/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Плесецька
сільська рада Васильківського району,
Реєстраційна служба Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересовані особи: Плесецька
сільська рада Васильківського району,
Реєстраційна служба Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, а саме просив суд
встановити факт, що він - ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, що зазначений в Реєстрі прав
власності на нерухоме майна і інших
документах як власник будинку АДРЕСА_1
є одна і та ж сама особа.

Метою встановлення вказаного факту, що
має юридичне значення, є реалізацію
його права як власника майна на його
продаж, оскільки нотаріус відмовив
заявнику у реєстрації договору
купівлі-продажу в зв»язку з різним
написанням його прізвища у Реєстрі
прав власності на вказане нерухоме
майно.

В судовому засіданні заявник подану із
змінами заяву про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме того,
що він та ОСОБА_2 у реєстрі прав
власності на нерухоме майно є одна і та
ж сама особа, підтримав в повному
обсязі. Суду заявник пояснив, що він мав
намір укласти договір купівлі-продажу
вказаного будинку, але нотаріус
відмовив йому у реєстрації вказаного
договору, оскільки має місце різне
написання прізвищ заявника в
документах, тому звертається до суду із
вказаною заявою.

Заінтересовані особи - Плесецька
сільська рада Васильківського району,
Реєстраційна служба Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з»явилась, але про дату і час
розгляду справи повідомлялись
належним чином і про причини неявки
суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення заяви по
суті, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо за законом не визначеного
іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що заявник по
паспорту громадянина України і довідці
про присвоєння ідентифікаційного коду
записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4-5).

У відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 21.12.1987
року, посвідченого виконкомом
Плесецької сільради, спадкоємцем на
житловий будинок у цьому селі
записаний ОСОБА_1 та на його ж ім»я було
видано державний акт на право
власності на землю в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Між тим, відповідно до техпаспорту на
вказаний житловий будинок за цією ж
адресою записаний ОСОБА_2 (а.с.9), і в
інформаційній довідці з Реєстру прав
власності на нерухоме майно будинок за
вказаною адресою зареєстрований за
ОСОБА_2 (а.с.15).

За таких обставин, оцінюючи,
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази підтверджують факт
того, що заявник - ОСОБА_1, ОСОБА_1,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 є єдиним власником вказаного
майна і він та ОСОБА_2, зазначений в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майна і всіх інших документах як
власник будинку АДРЕСА_1, є одна і та ж
сама особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259,
294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Плесецька сільська рада
Васильківського району, Реєстраційна
служба Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_1,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 і ОСОБА_2, зазначений в Реєстрі
прав власності на нерухоме майна та
ОСОБА_2 записаний у всіх інших
документах як власник будинку АДРЕСА_1,
є одна і та ж сама особа.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва,
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: