№2/760/1585/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просив поділити спільне
майно подружжя, а саме автомобіль марки
«Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1 та квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позивач вказав,
що з відповідачем вони перебували в
шлюбі з 18.06.1994 року та по 24.01.2012 року. За
час шлюбу, 31.07.2003 року сторонами була
придбана квартира АДРЕСА_1 та 01.04.2011
року та автомобіль марки «Тойота
Камрі» д/н НОМЕР_1, які є спільною
власністю подружжя.

Оскільки, як вказує позивач, мирним
чином вирішити питання поділу майна не
вдається, то позивач і звернувся до
суду з даним позовом, в якому і просить
поділити їхнє спільне з відповідачем
майно подружжя, виділивши йому у
власність автомобіль марки «Тойота
Камрі» д/н НОМЕР_1, а відповідачу
виділити у власність квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав та просив про їх
задоволення, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
також зазначила, що позовні вимоги нею
визнаються, проти задоволення позову
вона не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з
18.06.1994 року по 24.01.2012 року.

Під час перебування в шлюбі, 31.07.2003 року
сторонами була придбана квартира
АДРЕСА_1 та 01.04.2011 року (свідоцтво про
право власності від 31.07.2003 року САА
№688960) та автомобіль марки «Тойота
Камрі» д/н НОМЕР_1 (свідоцтво про
реєстрацію від 01.04.2011 року серії
НОМЕР_2), які є спільною власністю
подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Статтею 63 СК України встановлено, що
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Таким чином, виходячи з засад рівності
часток сторін у праві власності на
спільне майно, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у праві власності на квартиру АДРЕСА_1
та 01.04.2011 року та автомобіль марки
«Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1, є рівними.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Згідно ч. 4 вказаної статті у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з викладеного та на підставі
визнання відповідачем позову, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, а тому
позов слід задовольнити, виділивши
позивачу ОСОБА_1 у власність автомобіль
марки «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1, а
відповідачу ОСОБА_2 виділити у
власність квартиру АДРЕСА_1.

Також відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 63, 70, 71 СК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст.ст. 10, 11, 60,
88, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність автомобіль
марки «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_2 у власність квартиру
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3441
гривню 00 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: