Справа № 2-4925/99
Номер провадження 2-зз/404/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за її позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частку квартири, та визначення
порядку користування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою суду 04.10.1999 року
у зв'язку з набранням рішення законної
сили.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, пояснила суду, що під час
розгляду справи у 1999році за її позовом
до ОСОБА_2 визнання права власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, ухвалою суду
від 04.10.1999року в якості забезпечення
позову було накладено арешт на
квартиру, що була предметом спору.

Рішенням суду Кіровського району м.
Кіровограда від 14.10.1999 року позов було
задоволено, заходи забезпечення позову
скасовані. Проте, судове рішення до ДВС
направлено не було, натомість із
запізненням ДВС отримали ухвалу про
забезпечення позову і як наслідок
16.11.1999року її виконали.

На підставі вищевказаного судового
рішення у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999року
виникло право власності щодо згаданої
квартири під АДРЕСА_1, яке існувало весь
цей час, що підтверджується витягами з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності.

Вирішивши розпорядитися своїм майном
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до
нотаріуса, однак, з'ясувалося, що судом
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Вказаний арешт чинний до даного часу,
що перешкоджає розпорядитися належним
нерухомим майном. При цьому в реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна дата ухвали суду не зазначена,
арешт накладений ДВС 16.11.1999 року.

Також, для скасування заходів
забезпечення позову заявник
звернулась до ДВС, проте постановою від
02.04.2014року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження по судовому
рішенню від 14.10.1999року по справі №2-4925
за закінченням терміну його
пред'явлення до виконання.

ОСОБА_2 просив подану заяву
задовольнити про скасування заходів
забезпечення позову вжиті ухвалою суду
Кіровського району м. Кіровограда від
04.10.1999року.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
04.10.1999 року по справі 2-4925-99 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на вказану нерухомість.

Для виконання вказана ухвала органам
ДВС була направлена 15.10.1999 року (а.с.35),
яка Державною виконавчою службою разом
з актом опису та арешту майна була
18.11.1999року повернута суду в зв'язку із
виконанням (а.с.36,37,38), в той же час, як
14.10.1999 року по справі вже було
постановлено судове рішення, за яким
визнано за сторонами право власності
на квартиру в рівних частках та
встановлено порядок користування нею.
Також, в резолютивній частині рішенні
суду вказано про скасування ухвали
суду від 04.10.1999 року про накладення
арешту однак, дане рішення в частині
скасування арешту до органів ДВС не
надсилалося.

Рішення суду від 14.10.1999 року в
апеляційному порядку не переглядалося
і вступило в законну силу.

Згідно наданих відомостей з єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна вбачається архівний
запис обтяження 7987940 та 7987956 про
накладення арешту на квартиру на
підставі ухвали, за відповідним
рішенням ДВС від 16.11.1999 року.

З 1999року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не змінювалось.

Згідно ст. 154 нині діючого ЦК
передбачена можливість скасування
заходів забезпечення позову.

Відтак, відсутні підстави для
збереження забезпечення позову.
Вказане є підставою для задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення
позовних вимог вжитих ухвалою суду
Кіровського району м. Кіровограда від
04.10.1999 року по справі № 2-4925-99,
скасувавши арешт накладений 16.11.1999року
державною виконавчою службою
Кіровського районного Управління
юстиції м. Кіровограда на квартиру
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
-ти діб до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган