Справа № 578/285/14-ц
провадження № 2/578/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області

третя особа: відділ держземагенства у
Краснопільському районі Сумської
області, ОСОБА_3

про визнання права на земельну частку /
пай/ в порядку спадкування,-

В С Т АН О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми статей 25, 373, 1216
кодексу України, просить суд визнати за
нею право на спадкове майно у вигляді
права на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського акціонерно
-пайового товариства закритого типу
«Дружба» Краснопільського району
Сумської області площею 5, 86 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, належної
ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія СМ
№ 0215171 виданого на підставі рішення
Краснопільської районної державної
адміністрації від 29 січня 1997року за № 47
та зареєстрованого 24 березня 1997 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 171, по
праву спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, яка
фактично прийняла, але юридично не
оформила спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4. Позивач спадщину
прийняла шляхом фактичного проживання
зі спадкодавицею на день її смерті.
Третя особа по справі ОСОБА_3 є донькою
померлої, але спадщину після смерті
матері не прийняла та на неї не
претендує. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, в
спадщину після смерті якого вступила
його мати та бабуся позивача - ОСОБА_5
шляхом фактичного проживання зі
спадкодавцем на день його смерті
відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР,
який діяв на час відкриття спадщини. За
життя ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
залишила заповіт засвідчений 24 березня
1997 року секретарем виконкому
Запсільської сільської ради народних
депутатів Краснопільського району
Сумської області, яка заповідала
позивачу належне їй майно. Позивач
спадщину прийняла в установленому
законом порядку, але отримати
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на майно у вигляді права на
земельну частку /пай/ на ім'я ОСОБА_4
немає можливості, оскільки
правовстановлюючий документ на це
майно - Сертифікат серія СМ № 0215171 при
житті дядьком не отримано, а відділ
Держземагенства у Краснопільському
районі Сумської області відмовив йому
у видачі по причині смерті власника.
Про наявність вищезазначеного майна і
те, що ОСОБА_4 був включений до списку
тих, хто має право на земельний пай,
позивач дізналася лише у січні 2014 року,
оскільки сертифікат взагалі не
видавався, а земельний пай по
сільській раді значиться до цього часу
не витребуваним.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача доводи позовних
вимог підтримали.

Відповідач та третя особа відділ
Держземагенства у Краснопільському
районі Сумської області, явку
представників в судове засідання не
забезпечили, відповідно поданих заяв
не заперечують проти задоволення
позову і просять справу розглянути за
відсутності їх представників /ас. 55-56/.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечує проти задоволення позову /ас.
54/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Як убачається з матеріалів справи,
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського акціонерно -
пайового товариства закритого типу
«Дружба» Краснопільського району
Сумської області площею 5,86 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі виникло у
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право колективної власності на землю
виданого колективному
сільськогосподарському підприємству «
Дружба» (далі - КСП) у розмірі 3878,7 га для
сільськогосподарського використання
відповідно до рішення Миропільської
сільської ради народних депутатів від
25 липня 1995 року, де ОСОБА_4 значиться під
номером 171 у додатку до списку
громадян-членів КСП та 20 березня 1997 за
№ 171 на його ім'я оформлено Сертифікат
на право на земельну частку (пай) серія
СМ № 0215171 /копії ас. 21-23, 26-28, 64-69/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, місце
реєстрації смерті виконком
Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 08 від 17
січня 1997 року /копія свідоцтва про
смерть ас. 8/.

Згідно довідки № 48/02-29 від 21 січня 2014
року виданої виконавчим комітетом
Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, ОСОБА_4 на день смерті був
зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з
матір'ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 /ас. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, місце
реєстрації смерті виконавчий комітет
Запсільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 15 від 07
квітня 1997 року /копія свідоцтва про
смерть ас. 7/.

Зі змісту довідки з місця проживання
померлої № 54 від 22 січня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Запсільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, ОСОБА_5 до дня смерті без
реєстрації проживала в АДРЕСА_2 разом з
зареєстрованим в будинку донькою
ОСОБА_3, онукою та позивачем по справі
ОСОБА_1 і правнуком ОСОБА_7 Від імені
померлої у виконкомі сільради 24
березня 1997 року посвідчено заповіт /ас.
10/.

Згідно заповіту посвідченого
секретарем виконкому Запсільської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області від 24 березня
1997 року, ОСОБА_5 заповідала все належне
їй майно та те, на що він на день смерті
буде мати право - своїй онуці ОСОБА_1
/копія ас. 13/.

За інформацією Миропільської
сільської ради № 50/02-29 та « 249/02-29 від 21
січня та 17 березня 2014 року на час смерті
ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1
разом з сином ОСОБА_6. Спадкоємицею за
заповітом є позивач - ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину шляхом
розпорядження, володіння та
користування спадковим майном,
правовстановлюючих документів на
будинок та земельну ділянку за життя не
отримано /ас. 11, 63/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер, місце
реєстрації смерті виконком
Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 01 від 13
січня 2004 року /копія свідоцтва про
смерть ас. 6/. За інформацією
Миропільської сільради він був
зареєстрований один в житловому
будинку, заповіти від його імені не
посвідчувалися /ас. 12/.

Родинні відносини померлих ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджуються
повними витягами з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження /копії
ас. 14-19/

Постановою державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 07 березня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на право на
земельну частку /пай/ після смерті
ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа /ас. 20/.

За інформацією відділу
Держземагенства в Краснопільському
районі Сумської області № 125 від 13
лютого 2014 року ОСОБА_4 не отримав
сертифікату на право на земельну
частку (пай) площею 5,86 га умовних
кадастрових гектарів і видати його не
можливо у зв'язку зі смертю власника
/ас. 24/.

Згідно витягу з технічної документації
по грошовій оцінці земель № 398 від
13.02.2014 року нормативна грошова оцінка
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області площею 5,86 га складає 51580
гривень і значиться за ОСОБА_4 /ас. 25/.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, виникли із спадкових
правовідносин і врегульовані нормами
цивільного та земельного
законодавства України.

Підставою позову є обставини, що
підтверджують право власності на
земельну ділянку та стаття 16 ЦК
України, яка визначає визнання права як
способу захисту цивільних прав та
інтересів.

Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється, в тому числі,
шляхом визнання права, як передбачено
п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи
виконавчої влади не мають права
оформляти право власності, тому що
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що
незаборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 16
квітня 2004 року «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» член колективного
сільськогосподарського товариства
включений до списку, що додається до
державного акту на право колективної
власності на землю набуває права на
земельну частку /пай/ з дня видачі цього
акта і в разі його смерті успадкування
права на земельний пай здійснюється за
нормами Цивільного кодексу, у тому
числі й у випадку, коли з різних причин
ця особа не отримала сертифікат на
земельну частку /пай/.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
позивач як спадкоємець за законом має
право на вказану земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,
оскільки право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом відповідно до ч. 2 ст. 328
Цивільного кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 помер, не отримавши сертифікату
на право на земельну частку (пай), проте
таке право, яке належало йому на момент
відкриття спадщини, не припинилося
внаслідок його смерті. ОСОБА_5 бувши
матір'ю ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем на
все майно померлого, спадщину прийняла
шляхом фактичного проживання зі
спадкодавцем на день його смерті в селі
Миропілля Краснопільського району
Сумської області відповідно до ст. 549
Цивільного кодексу Української РСР,
чинного на день відкриття спадщини.
Позивач є онукою ОСОБА_5 та єдиним
спадкоємцем на все майно та права
померлої за заповітом. Право на
отримання сертифікату на земельну
частку (пай) не відноситься до прав, які
не входять до складу спадщини, та
передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право
в порядку спадкування перейшло до
позивача, яка є спадкоємицею померлої.

За таких обстави, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_5 фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, яке залишилось після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її сина ОСОБА_4,
а тому вважає можливе визнати за
позивачем ОСОБА_1 право на спадкове
майно у вигляді права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського акціонерно -
пайового товариства закритого типу
«Дружба» Краснопільського району
Сумської області площею 5.86 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі нормативною
грошовою оцінкою 51580, 00 гривень, по
праву спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Встановлені факти суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності спадкового майна
іншим особам в суд не надійшло, інших
спадкоємців, які б вступили у спадщину,
немає, що підтверджується
інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру від 26 березня 2014
року та інформацією завідувача
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
№ 420, № 421 та № 419 від 26 березня 2014 року,
спадщина не визнана відумерлою,
спадкові справи не заводилися /ас. 33-45/.

Таким чином, позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 209, 212, 214 -
215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове
майно у вигляді права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського акціонерно -
пайового товариства закритого типу
«Дружба» Краснопільського району
Сумської області площею 5, 86 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі

нормативною грошовою оцінкою 51580, 00
гривень, належної ОСОБА_4 відповідно до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія СМ № 0215171 виданого на
підставі рішення Краснопільської
районної державної адміністрації від 29
січня 1997 року за № 47 та
зареєстрованого 24 березня 1997 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 171, по
праву спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, яка
фактично прийняла, але юридично не
оформила спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 18
квітня 2014 року о 15.00 год.