Справа № 307/1251/14-ц
Провадження № 2-о/307/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою,
де заінтересована особа приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В заяві
зазначив, що його бабуся ОСОБА_3 при
життя склала заповіт, який посвідчено 16
жовтня 2006 року приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстром № 9115 на
прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 заповідачка ОСОБА_3
померла, а ІНФОРМАЦІЯ_6 також померла
ОСОБА_1.

На даний час він має намір
оформити свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, однак в
нотконторі йому відмовлено, так як у
заповіті допущена помилка і існує
розбіжність прізвища, зазначеного в
свідоцтві про народження, паспорті та
заповіті, а саме, замість прізвище
ОСОБА_1 у заповіті зазначено ОСОБА_1.

Просить встановити факт, що
заповіт, який посвідчено від імені
ОСОБА_3 16 жовтня 2006 року приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстром № 9115 на прізвища ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 належить йому.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав
повністю посилаючись на викладені в
письмовій заяві обставини і просить
заяву задоволити.

Приватний нотаріус Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, хоч про
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно до даних свідоцтва про
народження та паспорту громадянина
України заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Солотвино
Тячівського району Закарпатської
області, України(а.с.5,6).

А заповіт, який посвідчено від імені
ОСОБА_3 16 жовтня 2006 року приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстром № 9115, складений на прізвища
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 заповідачка ОСОБА_3
померла, що стверджується даними
свідоцтва про її смерть( а.с.8) і після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_6 також померла ОСОБА_1, що
підтверджується її свідоцтвом про
смерть( а.с.7).

Встановлення факту належності
заявнику вказаного заповіту
відповідно до спадкового
законодавства має для заявника
юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку встановлення цих даних.

Беручи до уваги , що всі анкетні
дані в наведених документах , крім
вказаних розбіжностей в прізвищі
ОСОБА_1-ОСОБА_1 співпадають , суд вважає
, що вимоги заявника слід задовольнити
та встановити факт належності йому
заповіту, який посвідчено від імені
ОСОБА_3 16 жовтня 2006 року приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстром № 9115 на прізвища ОСОБА_1 та
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 169, 209 , 212-215 , 234 , 235 ,
256 ЦПК України , суд ,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.
Солотвино Тячівського району
Закарпатської області, України,
зареєстрованому в АДРЕСА_1, України,
заповіту, який посвідчено від імені
ОСОБА_3 16 жовтня 2006 року приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстром № 9115 на прізвища ОСОБА_1 та
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман