Придніпровський районний суд
Справа № 711/620/14-ц
Провадження №4-с/711/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Казидуб О.Г.

при секретарі -Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу
Кредитної спілки «Експресія» на
неправомірні дії відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції ,
боржники фермерське
господарство»Княжна», ОСОБА_1 щодо
перерахунку коштів,стягнутих з
боржника -,

В С Т А Н О В И
В :

Кредитна спілка «Експресія»
звернулася до суду з скаргою на
неправомірні дії відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції ,
боржники фермерське
господарство»Княжна», ОСОБА_1 щодо
перерахунку коштів,стягнутих з
боржника,вказуючи ,що 19 листопада 2012
року на виконання до відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції (далі - В
ДВС Черкаського РУЮ) був пред'явлений
виконавчий лист Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 25,07.2012
року по справі № 2-561/2011 виданий на
стягнення із Фермерського
господарства «Княжна» на користь
кредитної спілки «Експресія»
солідарно боргу в розмірі 210739 грн. 96
коп.

В ході здійснення виконавчих дій
спрямованих на виконання вказаного
виконавчого документа державним
виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ з
боржника були стягнуті кошти і 14.11.2013 р.
виконавче провадження завершене на
підставі п. 8 ч.І ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження» (фактичне виконання з
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом).

Постанову ВДВС Черкаського РУЮ від
14.11.2013 року скаржником було отримано
13.01.2014 року під час ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження.

Під час ознайомлення з наданими з
матеріалами виконавчого провадження
№35293608 було встановлено наступне.

Вказане виконавче провадження
перебувало у державного виконавця
Ліхоніної Тетяни Василівни. Докази, що
кошти надійшли на рахунок стягувана в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні.

КС «Експресія» встановлено, що частина
стягнутих коштів з ФГ «Княжна» за
вищевказаними рішеннями судів була
незаконно перерахована гр. ОСОБА_2. А
саме, згідно платіжного доручення від
31.01.2013 р. №135 в сумі 8000,00 гри.; платіжне
доручення від 06.03.2013 р. №287 - 4545,46 грн;
15.04.2013р №439 - 10909,10грн.,призначення
платежів - «перерахування коштів
стягнутих з ФГ «Княжна» на користь КС
«Експресія» згідно в/д №2 -561 від 25.01.12
Придніпровський районний суд для
ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_1.
Всього перераховано 23454.56 грн..

Всього, під час здійснення примусового
стягнення коштів з ФГ «Княжна» на
користь КС «Експресія» за наявними в
матеріалах справи документами було
нібито стягнута 136739.96 грн.. з яких
фактично на рахунок КС «Експресія»
надійшло лише 39 736.16грн.;

23454.56 грн, з незрозумілих підстав
перераховані гр. ОСОБА_2 котрий не має
жодного відношення до КС «Експресія»,
решта коштів на рахунок КС «Експресія-'
взагалі не надійшла.

Тобто, ВДВС Черкаського РУЮ було
перераховано стягнуті грошові суми на
картковий рахунок невідомої фізичної
особи, замість їх перерахування на
рахунок стягувача-юридинної особи КС
«Експресія».

Відповідно було вчинено дії, які
суперечать вимогам закону та порушують
права стягувана - КС «Експресія», що
підтверджується наступним.

19 листопада 2012 року КС
«Експресія» була подана заява про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа, виданого
Придніпровським районним судомм.
Черкаси 25.07.2012 року у справі № 2-561/2011 до
ВДВС Черкаського МУЮ. У заяві були
зазначені банківські реквізити КС
«Експресія».

Тобто, при поданні заяви про відкриття
виконавчого провадження КС «Експресія;
повідомляла шляхи отримання нею коштів
стягнутих з боржника.

У відповідності до ч. З ст. 45 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувачу -
юридичній особі стягнуті грошові суми
перераховуються державним виконавцем
у встановленому порядку на визначені
стягувачем належні йому рахунки.

В порушення цієї норми закону, ВДВС
Черкаського РУЮ до винесення постанови
про закінчення виконавчого
провадження (тобто до 14.11.2012 р.), а також
після її винесення і до цього часу - не
суло здійснено відповідних дій по
перерахуванню коштів на рахунок
стягувача - КС «Експресія».

Вказане свідчить також про порушення
вимог ч. 1 ст. 50 З У «Про виконавче
провадження». Так. згідно вказаної
норми у разі закінчення виконавчого
провадження провадяться всі дії,
необхідні у зв'язку із завершенням
виконавчого провадження.

Як вказувалося вище, ВДВС Черкаського
РУЮ було перераховано належні КС
«Експресія» кошти гр. ОСОБА_2, що
підтверджено платіжними

дорученнями від. 31.01.2013 р. №135 а сумі 8000,00
грн.; платіжне доручення від 06.03.2013р. №287
- 4545,46 грн; 15.04.201 Зр №439 - 10909,10 грн.
призначення платежів

«перерахування коштів стягнутих з ФГ
«Княжна» на користь КС «Експресія»
згідно в/д №2561 від 25.01.12
Придніпровський районний суд для
ОСОБА_2 на

картковий рахунок НОМЕР_1. Всього
перераховано 23 454. 56 грн..

Частиною 5 ст. 45 ЗУ «Про виконавче
провадження» однозначно і прямо
прописано про те, що забороняється
використовувати стягнуті з боржників
грошові суми, що підлягають виплаті
стягувачам, на цілі, не передбачені
цією статтею, а також звертати на них
стягнення для виплати іншим особам, які
не є стягувачами за виконавчими
документами, під час примусового
виконання яких ні суми стягнуто (крім
випадків, коли стягувач є одночасно
боржником у іншому виконавчому
провадженні).

Всупереч вищевказаним вимогам
закону,відділом ДВС невідомо на яких
підставах були перераховані кошти на
рахунок ОСОБА_2, і таким чином
використано кошти, стягнуті з боржника
- ФГ «Княжна» на цілі, не передбачені
ст.45 ЗУ «Про виконавче
провадження».Будь-які твердження ДВС
про законність вищевказаної
фінансової «оборутки « не може бути
визнано достатньою правовою підставою
для вчинення такої виконавчої дії,
оскільки будь-які доручення, вказівки,
накази тощо не можуть суперечити
вимогам закону, а тим більше змінювати
порядок застосування його положень.

Постанову про завершення виконавчого
провадження стягувачеві - КС
Експресія» на адресу вказану в заяві
направлено не було. Це, крім матеріалів
виконавчого провадження, в котрому з
незрозумілих підстав зазначено
декілька неправильних адрес,
підтверджується супровідним листом, де
зазначена адреса м. Черкаси, вул.
Чигиринська, 60. кв. 14. замість
правильної адреси: 18028, Черкаси-28, а/с2563,
котру зазначено в заяві від 19.11.2012 р. про
примусове виконання рішення, як адресу
для поштової кореспонденції, також
було вказано адресу фактичного місця
розташування: м. Черкаси, вул.
Чигиринська. 609, офіс 14. На жодну з
зазначених стягувачем адрес документи
не направлялись.

Разом з тим, ч. З ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження» вказано, що копія
постанови про закінчення виконавчого
провадження у триденний строк
надсилається сторонам і може бути ти
оскаржена з десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Грубо порушуючи зазначені вимогу
закону, відділ ДВС у встановлений строк
відповідної постанови не надіслав, чим
позбавив стягувача можливості
оскаржити дану постанову.

Тобто, КС «Експресія» було обмежено з
правах, передбачених ч. 1 ст.12, ст.82 ЗУ
«Про виконавче провадження» щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця
(інших посадових осіб ДВС).

Таким чином, незаконними діями ВДВС
Черкаського РУЮ у виконавчому
провадженні щодо стягнення із ФГ
«Княжна» на користь кредитної спілки
«Експресія» боргу в сумі 210739,96 грн.
згідно виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25.07.2012 року по справі №
2-561/2011 - були порушені законні права
стягувача, оскільки:

стягнуті грошові суми з боржника не
перераховані на рахунок КС
«Експресія»:

стягнуті грошові суми з боржника
використані на цілі, не передбачені
законом та всупереч його положенням;
постанова про закінчення виконавчого
провадження у встановлений строк не
надіслана стягувачу.

Статтею 82 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем до суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи

Згідно ет.384 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду безпосередньо або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ (виконавчий лист
про стягнення коштів з ФГ «Княжна» на
користь КС «Експресія» виданий
Придніпровським районним судом
м.Черкаси. Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Постанову про закінчення виконавчого
провадження від 14.11.2013 року було
отримано представником КС «Експресія»
13.01.2014 року, що підтверджено записом з
матеріалах виконавчого
провадження.Отже, строк оскарження
таких дій складає період з 14.0І.2014 року
по 24.01.2014року.Просить суд визнати дії
відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції щодо перерахування коштів,
стягнутих з боржника - фермерського
господарства «Княжна» на користь
кредитної спілки «Експресія» у розмірі
23454 гри. 56 коп. перерахованих ОСОБА_2 на
картковий рахунок НОМЕР_1
-неправомірними.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції
неправомірно перераховані кошти на
загальну суму 23454 грн. 56 коп.
перерахувати на розрахунковий рахунок
стягувана - КС «Експресія»: р/р3, АБ
«Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478, в погашення заборгованості по
виконавчому листу Придніпровського
районного суду м. Черкаси по даній
справі.

Скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 14.11.2013 року.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції
перерахувати на розрахунковий рахунок
стягувана КС «Експресія» р/р26500ї01723, АБ
«Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478, , кошти на загальну суму 136739,96 грн.
стягнуті з боржника ФГ «Княжна» за
виконавчим листом Придніпровського
районного суду м. Черкаси по даній
спразі.

В судовому засіданні представник
КС «Експресія» за довіреністю
Фонрабе Є.В. уточнив прохальну
частину скарги ,просив визнати дії
відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції щодо перерахування коштів
,стягнутих з боржника-фермерського
господарства «Княжна» на користь
кредитної спілки»Експресія» у
розмірі 23454грн.56коп. перерахованих
ОСОБА_2 на картковий рахунок
№948822 - неправомірними,скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 14.11.2013 року,зобов»язати відділ
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції перерахувати на
розрахунковий рахунок стягувача КС
«Експресія» р/р 3,АБ»Укргазбанк»,
м.Київ, МФО 320478, ,кошти на
загальну суму 136739,96грн. стягнуті з
боржника ФГ»Княжна» за виконавчим
листом Придніпровського районного
суду м. Черкаси по даній справі.

Представник «Фермерського
господарства «Княжна» ОСОБА_1,просила
справу слухати в її відсутність.

Представник відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції в
судове засідання не з»явився ,хоч і
був належним чином повідомлений про
час,місце ,дату справи ,причину
неявки не повідомив.

Заслухавши представника КС
«Експресія» за довіреністю Фонрабе
Є.В.,вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи суд приходить до
висновку про задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено ,що
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 27 лютого 2009 року
порушено провадження у справі № 01/650
про банкрутство кредитної спілки
"Експресія". Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Левченка
Василя Миколайовича (АДРЕСА_2).
Накладено арешт на все майно боржника.
Копія ухвали направлена сторонам,
Черкаському обласному сектору з питань
банкрутства, Центральному відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, розпоряднику майна,
державному реєстратору, ДПА у
Черкаській області.

02.04.2009 року в газеті «Голос України»
№59(4559) опубліковане оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство КС «Експресія» та початок
процедури розпорядження майном
боржника та пошук кредиторів.

19.03.2010 року по справі №01/650
господарським судом Черкаської
області винесено ухвалу попереднього
засідання, якою затверджено список
конкурсних кредиторів КС «Експресія».
ОСОБА_2 визнано кредитором КС
«Експресія». Кошти йому можуть бути
відшкодовані не інакше, як в порядку
передбаченому ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в черговості
передбаченій ст. 31 Закону. (в редакції
Закону до 19.01.2013 р.).

Постановою господарського суду
Черкаської області від 12 лютого 2013 року
по справі №01/650 КС «Експресія» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців.
Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Левченка
Василя Миколайовича (АДРЕСА_2). Копію
постанови направлено членам комітету
кредиторів (7), боржнику, ліквідатору
банкрута, Головному управлінню юстиції
в Черкаській області, Центральному
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, державному реєстратору.

22.02.2013 р. в газеті «Голос України» №36(5536)
опубліковано оголошення про визнання
КС «Експресія» банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до 19.01.2013 року) встановлює
умови та порядок відновлення
платоспроможності суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника
або визнання його банкрутом та
застосування ліквідаційної процедури,
повного або часткового задоволення
вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону: банкрутство
- визнана господарським судом
неспроможність боржника відновити
свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної
процедури;розпорядження майном
боржника - система заходів щодо нагляду
та контролю за управлінням та
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів боржника та проведення аналізу
його фінансового становища;офіційний
друкований орган - газети "Голос
України" або "Урядовий кур'єр";
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник
(банкрут);мораторій на задоволення
вимог кредиторів - зупинення
виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких
настав до дня введення мораторію,
і припинення заходів, спрямованих на
забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію;

Відповідно до ст. 4. (Судові процедури,
які застосовуються щодо боржника), щодо
боржника застосовуються такі судові
процедури банкрутства: розпорядження
майном боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Статтею 12 (Забезпечення вимог
кредиторів і мораторій на задоволення
вимог кредиторів), так, мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство,
про що зазначається в ухвалі
господарського суду. Протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів: забороняється стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства; не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 (Виявлення
кредиторів та осіб, які виявлять
бажання взяти участь у санації
боржника), конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

Згідно ст.31 (Черговість задоволення
вимог кредиторів), кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів, у
порядку, встановленому цією статтею.
Вимоги кожної наступної черги
задовольняються в міру надходження на
рахунок коштів від продажу майна
банкрута після повного задоволення
вимог попередньої черги. Вимоги,
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, не
розглядаються і вважаються погашеними.

Ліквідаційна процедура на КС
«Експресія» відкрита 12.02.2013 року
вищевказаною постановою
господарського суду Черкаської
області по справі №01/650.

Відповідно з 12.02.2013 року щодо КС
«Експресія» застосовувались положення
ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону з 19.01.2013 року. Згідно
Закону в редакції з 19.03.2013 року: Розділ
ІІІ ліквідаційна процедура

Стаття 38. (Наслідки визнання боржника
банкрутом) передбачає: з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:

виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

Стаття 42. (Ліквідаційна маса)
передбачає: усі види майнових активів
(майно та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» статтею 26
(відмова у відкритті виконавчого
провадження) передбачено:

Державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі:

6-1) офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; Частину першу статті 26
доповнено пунктом 6-1 згідно із Законом N
4212-VI ( 4212-17 ) від 22.12.2011

Статтею 37 (Обставини, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження) передбачено:

1. Виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі:

8) порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом.

Статтею 39 (Порядок і строки зупинення
виконавчого провадження) передбачено:

1. Державний виконавець виносить
вмотивовану постанову про зупинення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених статями 37 і 38 цього
Закону, яка затверджується начальником
або заступником начальника відділу,
якому підпорядкований державний
виконавець. Постанову про зупинення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених пунктами 1-17 частини
першої статті 37 цього Закону, державний
виконавець виносить не пізніше
наступного робочого дня, коли йому
стало відомо про такі обставини, а з
підстави, передбаченої пунктом 18
частини першої статті 37 цього Закону, -
у день надіслання виконавчого
документа до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів. Копія
постанови надсилається сторонам у
триденний строк.

2. Виконавче провадження зупиняється у
випадках, передбачених: пунктами 3, 4, 6-10
і 12-14 частини першої статті 37 цього
Закону, пунктами 2-5 частини першої
статті 38 цього Закону, - до закінчення
строку дії зазначених обставин.

19 листопада 2012 року на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції був пред'явлений виконавчий
лист Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 25.07.2012 року по справі №
2-561/2011 виданий на стягнення із
Фермерського господарства «Княжна» на
користь кредитної спілки «Експресія»
солідарно боргу в розмірі 210739 грн. 96
коп.. Виконавче провадження №35293608 по
стягненню з ФГ «Княжна» на користь КС
«Екпресія» коштів перебувало на
виконанні у державного виконавця ВДВС
Черкаського РУЮ Ліхоніної Т.В.

В заяві про примусове виконання
рішення було зазначено, що вона подана
арбітражним керуючим розпорядником
майна КС «Експресія» Левченком В.М. та
зазначено адресу фактичного місця
перебування КС «Експресія» (м. Черкаси,
вул. Чигиринська, 609), а також адресу для
поштової кореспонденції (18028, Черкаси-28,
а/с 2563) та банківські реквізити. З
доданих до заяви матеріалів, а саме
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 30.11.2014 року вбачалось, що
від імені КС «Експресія» звернувся
арбітражний керуючий, отже вона
перебувала в процедурі банкрутства.

19 березня 2013 року вже будучи
ліквідатором до Черкаського ВДВС з
заявою про надання інформації по
даному виконавчому провадженню
звернувся арбітражний керуючий
Левченко В.М. та додатково надав копію
постанови господарського суду
Черкаської області від 12.02.2013 року по
справі № 01/650 про відкриття
ліквідаційної процедури КС
«Експресія», що підтверджує
обізнаність працівників ДВС в
наявності всієї необхідної інформації
для прийняття законних рішень та
підтверджувало повноваження
ліквідатора.

В ході здійснення виконавчих дій
спрямованих на виконання вказаного
виконавчого документа державним
виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ з
боржника були стягнуті кошти і 14.11.2013 р.
виконавче провадження завершене на
підставі п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження» (фактичне виконання в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом). В супровідних
документах до постанови від 14.11.2013 р. та
в самій постанові Ліхоніна Т.В. вказує
адресу КС «Експресія»: АДРЕСА_1, з яких
джерел вказана адреса була встановлена
не відомо.

Судом встановлено ,що частина
стягнутих коштів з ФГ «Княжна» була
незаконно перерахована ОСОБА_2, як
пізніше з'ясувалось - кредитору КС
«Експресія».

Перерахування відбулися згідно
платіжних доручень:від 31.01.2013 р. №135 в
сумі 8000,00 грн.; від 06.03.2013 р. №287 - 4545,46
грн.; від15.04.2013р №439 - 10909,10
грн.,призначення платежів -
«перерахування коштів стягнутих з ФГ
«Княжна» на користь КС «Експресія»
згідно в/д №2-561 від 25.01.12
Придніпровський районний суд для
ОСОБА_2 на картковий рахунок
НОМЕР_1,всього перераховано 23454,56 грн. .

Виконавче провадження по стягненню на
користь КС «Експресія» з ФГ «Княжна»
коштів так і виконавче провадження по
стягненню з КС «Експресія» на користь
ОСОБА_2 перебувало у державного
виконавця Ліхоніної Т.В. і
здійснювались паралельно. Кошти до КС
«Експресія» стягнуті з ФГ «Княжна» не
надійшли, а були перенаправлені ОСОБА_2

Державний виконавець Ліхоніна Т.В.
на думку суду була обізнана з
порушенням провадження у справі про
банкрутство та введенням процедури
розпорядження майном оскільки ухвала
господарського суду Черкаської
області від 27 лютого 2009 року про
порушення провадження у справі № 01/650
про банкрутство КС «Експресія» була
направлена до органів ДВС, була
публікація в газеті «Голос України»
від 02.04.2009 року №59(4559), була заява про
примусове виконання рішення за
підписом арбітражного керуючого
Левченка В.М. та рішення суду з
відповідним посиланням. Також на думку
суду державний виконавець Ліхоніна
Т.В. була обізнана з відкриттям
ліквідаційної процедури оскільки
постанова від 12.02.2013 року направлена до
головного управління юстиції в
Черкаській області та до центрального
органу ДВС Черкаського МУЮ, була
публікація в газеті «Голос України»
від 22.02.2013 р. №36(5536), їй було надано заяву
від 19.03.13 р. з постановою від 12.02.13 р.

Також ОСОБА_2 який визнаний
кредитором КС «Експресія» ухвалою
господарського суду Черкаської
області від 19.03.2010 року по справі №01/650,
знав про процедуру розпорядження
майном, введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів та
відкриття ліквідаційної процедури
оскільки являється стороною у справі
про банкрутство КС «Експресія» порушив
вимоги ст.12 ч.ч.5,7 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає
що за таких обставин, у виконавчому
провадженні від 14.11.2013. державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції
Ліхоніна Т.В., на думку суду діяла
неправомірно,оскільки не мала права
стягувати з КС «Експресія» кошти в
процедурі банкрутства (розпорядження
майном, ліквідаційній процедурі).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383-384,385,386, 387 ЦПК України, ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до 19.01.2013 року), ЗУ«Про
виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Експресія»
на неправомірні дії відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції , боржники фермерське
господарство»Княжна», ОСОБА_1 щодо
перерахунку коштів,стягнутих з
боржника - задовольнити.

Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції щодо
перерахування коштів ,стягнутих з
боржника-фермерського господарства
«Княжна» на користь кредитної
спілки»Експресія» у розмірі
23454грн.56коп. перерахованих ОСОБА_2 на
картковий рахунок №948822 -
неправомірними.

Скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 14.11.2013 року.

Зобов»язати відділ державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції
перерахувати на розрахунковий
рахунок стягувача КС «Експресія» р/р
3,АБ»Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478,
,кошти на загальну суму
136739,96грн. стягнуті з боржника
ФГ»Княжна» за виконавчим листом
Придніпровського районного суду м.
Черкаси по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Головуючий О. Г. Казидуб