Справа № 453/1264/13-ц
№ провадження 2/453/29/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 13.05.2006 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, з приводу чого між ними
виникали конфлікти, які призвели до
того, що протягом останніх двох років
вони разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних відносин. За таких обставин
вважає, що їх сім`я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, а тому
звернувся до суду з даним позовом.
Позивач подав до суду заяву, в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просив їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка під час судового розгляду
справи проти розірвання шлюбу
заперечувала, а тому ухвалою суду від
03.09.2013 року сторонам було надано термін
на примирення, провадження у справі -
Ухвалою суду від 04.12.2013 року
провадження у даній справі було
відновлено та справу призначено до
судового розгляду, однак, відповідачка,
будучи належним чином повідомлена, у
судове засідання не з'явилася, від неї
не надійшло заяви про розгляд справи за
її відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Сторони зареєстрували шлюб 13.05.2006 року,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей, що вбачається із свідоцтва про
шлюб та копій свідоцтв про народження.
В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, позивач і
відповідачка протягом двох років
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, разом
не проживають через те, що відносини
між ними загострились внаслідок
взаємних звинувачень і небажання
відповідачки проживати разом у шлюбі.
За термін, наданий судом на примирення,
примирення між сторонами не відбулося.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13.05.2006 року у
Коростівській сільській раді
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 14.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя