Справа № 2/303/1287/14
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в особі представника за
довіреністю - Корогод А.І. до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач, ТзОВ «Кредитні
ініціативи», який 17.12.2012 року уклав з
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
Договір відступлення прав вимоги за
кредитними договорами, відповідно до
якого, ТзОВ «Кредитні ініціативи»
отримало право вимоги за кредитним
договором № 99/8-05 від 12.12.2005 року,
укладеного між Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії „Закарпатського
Центрального відділення
Промінвестбанк", звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором кредиту №
99/8-05 від 12.12.2005 року в розмірі 100 211,67
гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
договору кредиту № 99/8-05 від 12.12.2005 року,
ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 8000,00
доларів США під 13 % річних з кінцевим
терміном повернення до 11.12.2015 року.
Відповідно до даного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу
грошові кошти у вказаному розмірі, а
відповідач зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів за користування даним
кредитом згідно Додатку № 1, який є
невід'ємною частиною договору. Банк
свої зобов'язання за вказаним
договором виконав повністю.

Відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання передбачені п. 2.4
договором кредиту, внаслідок чого,
станом на 01.02.2014 року виникла сума боргу
в розмірі 12 537,43 доларів США (що згідно
курсу НБУ станом на 01.02.2014 року
становить 100 211,67 гривень) у т. ч. 7122,97
доларів США (56 933,90 грн.) - заборгованість
за договором кредиту, 2113,66 доларів США
(19 292,38 грн.) - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
3000,80 доларів США (23 985,39 грн.) - пеня, яку
відповідач сплатити у добровільному
порядку ухиляється.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, але 28.05.2014 р. через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задоволити з підстав
наведених у заяві та у випадку неявки
відповідача, з винесенням заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання (в
матеріалах справи містяться розписки
про вручення, та довідка про доставку SMS
повідомлення). Заперечення на позов та
заяву про розгляд справи у його
відсутності не подав до суду.

Зі згоди представника позивача суд,
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТзОВ
«Кредитні ініціативи», 17.12.2012 року
уклало з ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
Договір відступлення прав вимоги за
кредитними договорами, відповідно до
якого, ТзОВ «Кредитні ініціативи»
отримало право вимоги за кредитним
договором № № 99/8-05 від 12.12.2005 року,
укладеного між Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії „Закарпатського
Центрального відділення
Промінвестбанк", звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором кредиту №
99/8-05 від 12.12.2005 року в розмірі 100 211,67
гривень та судові витрати по справі.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору кредиту № 99/8-05 від
12.12.2005 року, ОСОБА_2, отримав кредит в
сумі 8000,00 доларів США під 13 % річних з
кінцевим терміном повернення до 11.12.2015
року. Відповідно до даного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у вказаному
розмірі, а відповідач зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та сплату процентів за
користування даним кредитом згідно
Додатку № 1, який є невід'ємною частиною
договору. Банк свої зобов'язання за
вказаним договором виконав повністю.

Відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання передбачені п. 2.4
договором кредиту, внаслідок чого,
станом на 01.02.2014 року виникла сума боргу
в розмірі 12 537,43 доларів США (що згідно
курсу НБУ станом на 01.02.2014 року
становить 100 211,67 гривень) у т. ч. 7122,97
доларів США (56 933,90 грн.) - заборгованість
за договором кредиту, 2113,66 доларів США
(19 292,38 грн.) - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
3000,80 доларів США (23 985,39 грн.) - пеня, яку
відповідач сплатити у добровільному
порядку ухиляється.

Відповідно п.5.3.4. договору кредиту №
99/8-05 від 12.12.2005 року Банк має право
відступити право вимоги за цим
Договором з наступним повідомленням
Позичальника протягом 5-ти днів з
моменту укладення договору з цього
приводу про особу нового Кредитора.

Відповідно п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України
Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь Банку слід
стягнути понесені і документально
підтверджені судові витрати розгляду
справи.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208,
209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624,
625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1
(згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
27.03.2014 року за №666) в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи», , р/р
2001, МФО 300346, місцезнаходження: 07400,
Київська область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14, заборгованість за
кредитним договором № 99/8-05 від 12.12.2005
року в розмірі 100 211,67 гривень, у т. ч. 56
933,90 грн. - заборгованість за договором
кредиту, 19 292,38 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 23
985,39 грн. - пеня та судові витрати
понесені позивачем в сумі 1002,12 грн. -
судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.