Справа №333/9647/13-ц
Пр. №2/333/519/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу 314
«Радіоприлад-18», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визначення
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її бабця ОСОБА_4,
якою 16.10.1991 р. було складено заповіт,
посвідчений Третьою Запорізькою
держконторою, реєстр №2-1681.

Згідно зазначеному заповіту він та
його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями в
рівних частках квартири АДРЕСА_1

Рішенням виконкому Запорізької
міськради від 22 березня 1990 ро ку №105 про
упорядкування нумерації будинків у
Комунарському районі м. Запоріжжя та у
зв'язку з подальшою забудовою
житлового масиву «Півден ний» будинок
АДРЕСА_1 було присвоєно АДРЕСА_1

Також у заповіті помилково зазначена
кв. НОМЕР_2, хоча в дійсності ОСОБА_4
належала на праві власності кв. НОМЕР_2
у цьому ж будинку, що підтверджується
ордером на житлове приміщення та
довідками ЖБК.

З липня 1996 року вона постійно проживала
та була зареєстрована із своєю бабцею у
АДРЕСА_1, де мешкає до теперішнього
часу.

Тобто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України вона прийняла спадщину.

Другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звертався,
як передбачено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України,
регулю ючими подання заяви про
прийняття спадщини і строки для
прийняття спад щини та не претендує на
свою частку, рівно як і ОСОБА_3, яка є
донькою ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1241
ЦК України має право на обов'яз кову
частку у спадщині.

На її звернення до Шостої Запорізької
держнотконтори було отримано
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27.11.2013 р. № 4356/02-31,
якою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ОСОБА_4 з
причини ненадання правовстановлюючих
документів на АДРЕСА_1

Згідно висновку фахівця, ринкова
вартість зазначеної квартири складає 89
497 грн., що є ціною позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у
судовому засіданні на задоволенні
позовних вимог наполягали, просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у справі не заперечували
проти задоволення позовних вимог.

Третя особа: державний нотаріус Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Дмитрієва Н.П. судове засідання
не з'явився, про час та місце була
повідомлена своєчасно та належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд справи у її
відсутність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК
України). Способи захисту цивільних
прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16
ЦК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановленим цим Кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.

Юридична заінтересованість позивача у
цивільному процесі зобов'язує його
довести як наявність спірних
матеріальних правовідносин, так і ту
обставину, що на даного відповідача має
бути покладено відповідальність.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4 надано ордер
№33 від 04.01.1991р. на вселення до квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є
бабцею позивача, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого 18.06.2012р. Запорізьким
міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Запорізькій
області. (а.с. 10)

Відповідно заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за заповітом від 16.10.1991р.,
що посвідчений державним нотаріусом
Третьої Запорізької нотаріальної
контори Філіповою Л.П. (а.с. 4)

У встановлений шестимісячний строк
ОСОБА_1 звернулася до Шостої
Запорізької нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, яка у
відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
належить спадкодавцю з часу її
прийняття.

Рішенням виконкому Запорізької
міськради від 22.03.2990р. №105 про
упорядкування нумерації будинків у
Комунарському районі м. Запоріжжя та у
зв'язку з подальшою забудовою
житлового масиву АДРЕСА_1.

До переліку спадкового майна увійшла
квартира АДРЕСА_1 яка в цілому належала
спадкодавцю на праві власності.

Згідно постанови державного нотаріуса
Дмитрієвої Н.П. відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом на житловий
будинок що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. (а.с. 53)

Відповідно до статті 316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається з підстав, не
заборонених законом, зокрема з
правочинів та передбачається таким, що
виникло правомірно, якщо інше не
виходить із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. За ч.1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а його позов таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу 314
«Радіоприлад-18», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визначення
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1,
право власності на квартиру що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх