Справа № 635/1697/14-ц
Провадження № 4-с/635/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Савенко Н.Г.,

УСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
подано скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Савенко Н.Г., в якій
заявник просить суд скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Савенко Н.Г. від 03.02.2014 року про
зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що державний
виконавець безпідставно звернувся до
суду із заявою про визначення порядку і
способу виконання виконавчого листа №
4.3/2-470/2006, оскільки такої необхідності
не існувало, тому і безпідставно
зупинено виконавче провадження. Копію
ухвали за результатами розгляду скарги
заявник просив надіслати поштою.

Перевіривши матеріали
виконавчого провадження № 1312/7 за
примусовим виконанням виконавчого
листа № 4.43/2-470/2006 судом встановлено, що
03.02.2014 року за № 1312/08.01/в головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Савенко Н.Г.
направлено до Харківського районного
суду Харківської області заяву про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа № 4.43/2-470/2006
Харківського районного суду
Харківської області від 14.08.2012 року і в
зв'язку із цим 3.02.2014 року винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення. Таке
право державного виконавця не
обумовлено будь-якими обмеженнями і
законом не встановлено обставин, за
якими державний виконавець не має
право подавати суду таку заяву.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що виконавче провадження
може бути зупинено у разі звернення
державного виконавця до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

На підставі ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Враховуючи ту обставину, що
звернення до суду державного виконавця
із заявою обумовлене необхідністю
встановлення порядку виконання
рішення суду, суд вважає, що винесення
державним виконавцем постанови про
зупинення виконавчого провадження
прийнято обґрунтовано, в рамках своїх
повноважень, відповідно до норм закону
і такі дії спрямовані на забезпечення
поновлення прав стягувача, а тому суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Савенко Н.Г. -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом 5 днів з моменту її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у розгляді справи, в
той самий строк з моменту отримання
копії ухвали суду, до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.