Справа № 523/3694/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - одноособово судді
Зудіхіна О.В.

при секретарі - Мовчан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі, заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні суду
та виконавчому листі по цивільній
справі №523/13348/13ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А
Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду та
виконавчому листі по цивільній справі
№523/13348/13ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що зазначена заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3, 4 вказаної вище статті,
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Як вбачається з ч. 2 вказаної статті,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржник виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 10.02.2014 року, ухваленому
по цивільній справі № 523/13348/13ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,
розірвано шлюб між громадянином
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.01.2006 року
у Другому відділі реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис №13. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання дитини, дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 14 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 21.08.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З урахуванням того, що судом помилково
було зазначено неправильний розмір
аліментів на утримання дитини, в
рішенні Суворовського районного суду
м. Одеси від 10.02.2014 року, ухваленому по
цивільній справі № 523/13348/13ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини, суд вважає за
необхідне виправити зазначену описку в
рішенні суду та замість "в розмірі 14
частин усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно" вважати вірним "в розмірі 1/4
частин усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно", а також виправити описку в
виконавчому листі виданому по
вказаній справі та замість "в розмірі 14
частин усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно" вважати вірним "в розмірі 1/4
частин усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 223, 232 ч. 2, 233, 294, 368 ч.1, 369
ч. 1, 2, ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду та виконавчому
листі по цивільній справі № 523/13348/13ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10.02.2014 року, ухваленому по цивільній
справі № 523/13348/13ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини, та замість "в розмірі 14 частин
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно" вважати вірним - "в розмірі 1/4
частин усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно".

Виправити описку в виконавчому листі,
виданому по цивільній справі № 523/13348/13ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини та
замість "в розмірі 14 частин усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно" вважати
вірним - "в розмірі 1/4 частин усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: