Справа № 523/558/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду № 15 в м.
Одеса, заяву ВАТ АКБ «Одеса - Банк» про
заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В

Представник ВАТ АКБ «Одеса - Банк»
звернувся до суду із зазначеною заявою
посилаючись на те, що Суворовським
районним судом м. Одеси розглянута
цивільна справа за № 2-1432/10 та стягнуто
з ТОВ «Швидка комп'ютерна допомога -
НЕО» на користь ВАТ АКБ «Одеса - Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 226584,21 гривень. Постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 40081071 від 03.10.2013 року Першим Київським
ВДВС Одеського міського управління
юстиції відкрите виконавче
провадження та проводяться виконавчі
дії. Проте, 25.06.2013 року відбувся аукціон
з продажу майна ВАТ АКБ «Одеса - Банк»,
за результатами якого майнові права за
Договором № 173/07-Ф від 11.12.2007 року про
надання довгострокового кредиту у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії придбані ОСОБА_1 на підставі
Договору № 21 від 27.06.2013 року про
відступлення права вимоги. Таким чином,
відбулася заміна кредитора у
зобов'язанні за договором.

Вивчивши подану заяву, матеріали
справи суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Так, судом встановлено, що 08.11.2010 року
за позовом ВАТ АКБ «Одеса - Банк» до
ОСОБА_2 , ТОВ «Швидка комп'ютерна
допомога - НЕО» про стягнення боргу та
розірвання кредитного договору,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2,
третя особа: ТОВ «Швидка комп'ютерна
допомога - НЕО» до ВАТ АКБ «Одеса -Банк»
про зміну умов кредитного договору,
Суворовським районним судом м. Одеси
позовні вимоги задоволено частково.

25.06.2013 року відбувся аукціон з
продажу ВАТ АКБ «Одеса - Банк», за
результатами якого майнові права за
договором № 173/07-Ф від 11.12.2007 року про
надання довгострокового кредиту у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії придбані ОСОБА_1 на підставі
Договору № 21 від 27.06.2013 року про
відступлення права вимоги.

Таким чином у ВАТ АКБ «Одеса - Банк»
на даний час не має повноважень для
виконання рішення від 08.11.2010 року за №
2-1432/10.

Згідно ч. 4. ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а також
сама заінтересована сторона мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії,вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище,
враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є
правонаступником ВАТ АКБ «Одеса -
Банк», суд вважає, що заява ВАТ АКБ
«Одеса - Банк» про заміну стягувача є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ АКБ «Одеса - Банк» про
заміну стягувача - задовольнити.

Провести заміну стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа Суворовського
районного суду м. Одеси у цивільній
справі № 2-1432/10 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швидка комп'ютерна
допомога - НЕО» на користь Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Одеса - Банк»
заборгованості за договором № 173/07-Ф
від 11.12.2007 року про надання
довгострокового кредиту у вигляді
відновлювальної кредитної лінії в сумі
226584,21 гривень, а саме, замінити
стягувача - Відкрите акціонерне
товариство Акціонерний комерційний
банк «Одеса - Банк» на стягувача -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя