Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
справа № 542/508/14-ц

2/542/360/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Авакян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Кустоловської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Кустоловської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4.
Після його смерті залишилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 4,15 га в межах згідно з планом, що
розташована на території
Кустоловської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Спадкоємцями після
померлого ОСОБА_4 є вона ОСОБА_1, її
сестра ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, які в
даний час від належних їм часток
спадкового майна відмовилися на
користь позивачки.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
позов задовольнити повністю, справу
розглянути без її участі.

Представник відповідача -
Кустоловської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, надав
заяву № 02-14/86 від 14.04.2014 року про розгляд
справи у його відсутність, при
вирішенні питання покладається на
розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви, в яких просили справу розглянути
без їх участі, проти задоволення позову
не заперечують.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії Р3 №
676620 від 25.03.2002 року, ОСОБА_4 передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 4,15 га в межах згідно з планом,
яка розташована на території
Кустоловської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Кустоловською
сільською радою Новосанжарського
району Полтавської області 30.08.2012
року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 30.09.1990 року ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вони відмовляються від належних їм
часток спадкового майна після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на
користь позивачки ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Згідно повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори № 886/01-16
від 23.04.2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не
заводилась.

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Кустоловської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельної ділянки площею
4,15 га в межах згідно з планом, що
розташована на території
Кустоловської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р3 № 676620 від 25.03.2002 року, як
за спадкоємицею за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко