Справа № 591/79/14-ц
Провадження № 2-во/591/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
допущенної описки в рішенні Зарічного
районного суду м. Суми від 04 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
визнання недійсним договору та
відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 04 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс»
про визнання недійсним договору та
відшкодування збитків, вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, але у рішенні
допущено описки. Так, не вірно
зазначено назву відповідача, а саме у
тексті рішення зазначено «Приватне
підприємство Гранфінресурс» замість
вірного «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс».
Також у вступній частині рішення не
вірно зазначено суть позову «про
визнання недійсним договору та
відшкодування збитків», а слід
зазначити «про визнання недійсним
договору, відшкодування збитків та
моральної шкоди». В абзаці 6
мотивувальної частини рішення
помилково зазначено «.. позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі», замість вірного
«..позов обґрунтований і підлягає
частковому задоволенню».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомляись належним чином,
про причину неявки в судове засідання
не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 04 лютого 2014
року, розглядалась справа за ОСОБА_1 до
ТОВ «Гранфінресурс» про визнання
недійсним договору та відшкодування
збитків, проте в тексті рішення
помилково зазначено відповідача як
«Приватне підприємство
«Гранфінресурс» замість вірного
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс»; у
вступній частині рішення не вірно
зазначено суть позову «про визнання
недійсним договору та відшкодування
збитків», замість вірного «про
визнання недійсним договору,
відшкодування збитків та моральної
шкоди»; в абзаці 6 мотивувальної
частини рішення помилково зазначено
«.. позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі», замість
вірного «..позов обґрунтований і
підлягає частковому задоволенню».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
рішенні суду допущено явні описки, а
тому необхідно внести відповідні
виправлення до тексту рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Зарічного райсуду м.
Суми від 04 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» про визнання
недійсним договору, відшкодування
збитків та моральної шкоди, вказавши
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс»;
суть позову - про визнання недійсним
договору, відшкодування збитків та
моральної шкоди; в абзаці 6
мотивувальної частини рішення «..позов
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Сидоренко