Справа № 204/1596/2014-ц
Провадження № 2зз/204/6/2014 р.
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 серпня
2003 року з метою забезпечення даної
позовної заяви, було накладено арешт на
домоволодіння АДРЕСА_1 до вирішення
спору в суді (т.1 а.с.8).

В березні 2014 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1, якою вона просила
скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви вказала на те, що
по даній справі, судом було ухвалено
рішення, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області. 10 грудня 2013 року вона
звернулася до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції із заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень для проведення державної
реєстрації права власності, але
рішенням № 9679782 від 30.12.2013 року,
державний реєстратор Хапатько Є.В.
відмовила заявниці в проведенні
реєстрації у зв'язку з тим, що на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
накладено арешт згідно ухвали
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.08.2003 року. З
огляду на вищевказане, з урахуванням
того факту, що арешт на спірне
домоволодіння судом був накладений до
моменту вирішення спору по суті, а
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
16.04.2009 року спір між сторонами був
вирішений по суті можливо скасувати
арешт, в якому не має необхідності.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 квітня 2009 року було розглянуто справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом (т.2 а.с.100-103).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 грудня
2009 року було залишено без змін рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 квітня 2009 року
(т.2 а.с.146-147).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Тому, у зв'язку з вищевказаним, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова