Справа № 361/1444/14-ц
Провадження № 2/361/949/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.,

при секретарі - Власик Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору позики та
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, посилаючись на
те, що 28 вересня 2006 року позичив
відповідачу 500 000 гривень, які останній
зобов'язався повернути в строк до 28
вересня 2012 року, про що надав письмову
розписку.

У зв'язку з тим, що відповідач до
цього часу не повернув суму позики,
позивач просить визнати дійсним
договір позики, стягнути з відповідача
на його користь борг у сумі 500 000 гривень
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надавши пояснення аналогічні змісту
позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав та підтвердив, що отримав
від позивача гроші в сумі 500 000 гривень,
але на даний час у зв'язку з відсутністю
коштів немає можливості повернути
борг.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
500 000 гривень та зобов'язався повернути
їх до 28.09.2012 року, що підтверджується
письмовою розпискою від 28.09.2006 року,
оригінал якої оглянуто в судовому
засіданні, а копія приєднана до
матеріалів справи.

Доказів щодо повернення суми
боргу суду не надано.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

З огляду на наведене та враховуючи, що
факт отримання відповідачем грошей
підтверджується письмовою розпискою
та не визнається відповідачем, суд
приходить до висновку, що позов в
частині стягнення боргу в сумі 500 000
гривень підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Що стосується вимог про визнання
договору позики дійсним, то суд вважає
їх зайвими, оскільки факт укладення
договору не заперечується сторонами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60,
212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг у сумі 500 000 (п'ятсот тисяч)
гривень та судові витрати в сумі 3727 (три
тисячі сімсот двадцять сім) гривень 08
копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар