Справа № 523/1548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя,-

Установив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розподіл спільного
майна, набутого в період шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони з 31 березня 2012 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі. На період
подання вказаного позову в
Суворовському районному суді м. Одеси
перебуває позовна заява про розірвання
шлюбу між сторонами В період шлюбу
вони сумісно придбали майно, а саме:
холодильник марки «Самсунг», вартістю
4924 грн., комод на 4 ящ. - вартістю 800 грн.,
трюмо, вартістю 1200 грн., телевізор марки
«Самсунг» (40ЕН5300) вартістю 4500 грн., шафа
- купе вартістю 3400 грн., буфет
вартістю 1250 грн., бойлер на 80 л. вартістю
1000 грн. Окрім цього майна в квартирі
АДРЕСА_1 знаходяться особисті речі
позивачки, а саме - диван (полуторка) та
палас, які відповідач добровільно не
віддає. Вирішити питання про розподіл
майна в добровільному порядку сторони
не можуть. Тому позивачка звернулась до
суду з позовом та просить суд
розподілити між нею та відповідачем
майно та виділити їй: холодильник
марки «Самсунг», вартістю 4924 грн.,
телевізор марки «Самсунг» (40ЕН5300)
вартістю 4500 грн., комод на 4 ящ. -
вартістю 800 грн., диван (полуторку) та
палас решту майна залишити у власності
відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, наполягала на його
задоволенні.

Відповідач позов визнав частково, суду
пояснив, що згоден з тим що це майно
придбане сторонами під час шлюбу за
ціну вказану позивачкою у позові, але
незгоден з тим як позивачка хоче
поділити це майно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 31 березня 2012 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
(а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.
4).

В судовому засіданні також
встановлено, що сторонами за час шлюбу
було придбано наступне майно:
холодильник марки «Самсунг», вартістю
4924 грн., комод на 4 ящ. - вартістю 800 грн.,
трюмо, вартістю 1200 грн., телевізор марки
«Самсунг» (40ЕН5300) вартістю 4500 грн., шафа
- купе вартістю 3400 грн., буфет
вартістю 1250 грн.

Так відповідач в судовому засіданні
визнав факт придбання цього майна під
час шлюбу з позивачкою та погодився з
вартістю цього майна вказаною
позивачкою.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1
Сімейного кодексу України, холодильник
марки «Самсунг», вартістю 4924 грн.,
комод на 4 ящ. - вартістю 800 грн., трюмо,
вартістю 1200 грн., телевізор марки
«Самсунг» (40ЕН5300) вартістю 4500 грн., шафа
- купе вартістю 3400 грн., буфет
вартістю 1250 грн., були придбані за час
шлюбу сторін, та є об'єктами права їх
спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу
України, та за змістом ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором, законом.

У відповідності до ст. 70 СК України
кожен із сторін має право на 1/2 частку
цього майна.

Згідно ст.. 71 ч. 1 СК України майно, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя ділиться між ними в натурі.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 71 СК
України неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Суд вважає доцільним передати у
власність позивачці: холодильник
марки «Самсунг», вартістю 4924 грн., комод
на 4 ш. - вартістю 800 грн., трюмо, вартістю
1200 грн. Диван (полуторка) і килим
(палас), що знаходяться в квартирі
АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_1.

Та передати у власність відповідачу:
телевізор марки «Самсунг» (40ЕН5300)
вартістю 4500 грн., шафа - купе вартістю
3400 грн., буфет вартістю 1250 грн.

Щодо розділу бойлеру на 80 л. вартістю 1000
гривень суд вважає за необхідне
відмовити, виходячи з наступного.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі
ст.11 ЦПК України.

Кожна сторона згідно положень ст. 60 ЦПК
України зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не надано належних доказів в
підтвердження того, що бойлер на 80 л.
вартістю 1000 гривень був придбаний в
період шлюбу між сторонами.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки слід стягнути 121
грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-64, 77, 88, 157,159, 169,
209, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 наступне майно, що
знаходиться в АДРЕСА_1:

Холодильник марки «Самсунг», вартістю
4924 грн.;

Комод на 4 ш. - вартістю 800 грн.

Трюмо, вартістю 1200 грн.

Диван (полуторка) і килим (палас), що
знаходяться в квартирі АДРЕСА_1
залишити у власності ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно, що
знаходиться в АДРЕСА_1:

Телевізор марки «Самсунг» (40ЕН5300)
вартістю 4500 грн.

Шафа - купе вартістю 3400 грн.

Буфет вартістю 1250 грн.

В іншій частині позову щодо бойлеру на
80 л. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий
збір на користь ОСОБА_1 ( ІПН № НОМЕР_1)
в сумі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя