Справа № 535/356/14-ц
Провадження № 2/535/146/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку
площею 3,87 га., яка надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області і до дня смерті
належала ОСОБА_2 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІV-ПЛ № 018737.
Позов обґрунтовує тим, що Котелевська
державна нотаріальна контора
позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на його ім'я на земельну
ділянку, оскільки земельна ділянка
спадкодавця до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру не занесена, кадастровий
номер не визначався, а тому відділ
Держземагентства не має можливості
видати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку, в
зв'язку з чим йому було рекомендовано
звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду 16 травня 2014 року
надав заяву з проханням провести
розгляд справи без його участі,
оскільки не має змоги з'явитися до суду
, у зв'язку з віддаленістю
Котелевського районного суду
Полтавської області від місця його
проживання та станом здоров'я, просить
суд задовольнити позов в повному
обсязі, з підстав викладених у позовній
заяві ( а.с. 34).

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області в попереднє судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області до суду 07 травня 2014 року
надав листа № 02-51/266 від 06 травня 2014
року, в якому просить розглядати справу
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не
заперечують щодо задоволення позову та
просять провести розгляд справи без
участі представника селищної ради. (
а.с. 25).

Представник третьої особи - Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області 13 травня 2014 року надав до
суду листа № 10-01-43/840 від 12 травня 2014
року, в якому просить розглядати справу
без участі представника відділу, у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської державної
нотаріальної контори 14 травня 2014 року
надав до суду листа № 541/01-16 від 13
травня 2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду. ( а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого виконкомом Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 174. ( а.с. 10).

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ІV-ПЛ № 018737, ОСОБА_2 на
підставі рішення 14 сесії 23 скликання
Котелевської селищної Ради народних
депутатів від 06 березня 2001 року
передано у приватну власність
земельну ділянку площею 3,87 га. в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Котелевської селищної ради,
та надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
реєстраційний номер № 3065, державний
акт виданий 26 листопада 2001 року
(а.с.13).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким
все своє майно де б воно не було та з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що належатиме їй на день її смерті і
на що вона матиме право заповіла
синові - ОСОБА_4, даний заповіт
складений 01 березня 2000 року та
посвідчений державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори Соломко З.В., реєстраційний
номер № 451.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з світлокопії свідоцтва
про народження серії ІІІ-ЯР № 458764,
виданого Котелевською селищною радою
Котелевського району Полтавської
області від 11 листопада 1958 року ,
актовий запис № 185, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батьки записано:
батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом, бажає прийняти спадщину,
після померлої матері ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, при цьому на час
відкриття спадщини за вищевказаною
адресою проживала одна. ( а.с. 12).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 302/02-14 від
14 березня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
Полтавської області звернувся ОСОБА_1
з метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на земельну
ділянку площею 3,87 га., яка надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, і
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області,
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області від 21
лютого 2014 року за № 02-01-45/361 земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, рекомендовано звернутися до
суду. (а.с. 14).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 21 лютого 2014 року № 02-01-45/361,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не
занесена, кадастровий номер не
визначався, тому Відділ не має
можливості надати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку. ( а.с. 15).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, а земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивач ОСОБА_1 позбавлений
можливості як спадкоємець за заповітом
отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом.

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контора надала
повідомлення № 541/01-16 від 13 травня 2014
року, відповідно до якого в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа № 110/2002 на майно ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день
смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1,
в спадковій справі знаходяться заяви: -
заява про прийняття спадщини за
заповітом, посвідченим Котелевською
державною нотаріальною конторою 01.03.2000
року за реєстровим № 451, що надійшла
від ОСОБА_1 , сина померлої, місце
реєстрації: АДРЕСА_2; - заява про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченим Котелевською
державною нотаріальною конторою 01.03.2000
року за реєстровим № 451, що надійшла
16.04.2002 року від ОСОБА_1. При цьому
повідомлено, що Котелевською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про
право на спадщину за заповітом 16.04.2002
року за реєстровими № 813 на житловий
будинок з господарчими спорудами , що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та доведеним, а тому він
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки позивачка є
спадкоємцем за заповітом та право
власності ніким не оспорюється.

При цьому , згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 27 лютого
2014 року № 733 Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області, встановлено, що нормативна
грошова оцінка спірної земельної
ділянки площею 3,87 га. становить 92381,88
гривень.

Позивачем правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі 923 грн. 82
коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, ч. 4 ст. 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233,1268-1270 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем смт. Котельва, Полтавської
області в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 3,87 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області і до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський