Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тубільцівської сільської ради
Черкаського району, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Тубільцівської сільської
ради Черкаського району, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, мотивуючи позов
тим, що позивач є дочкою та спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіту батько не залишив. Після його
смерті відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яке
належало померлому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом №5045 від 08.12.1999р. Крім позивача
спадкоємцем першої черги є дружина
померлого та мати позивача ОСОБА_3,
однак вона у визначений законом
шестимісячний термін, подала заяву до
нотаріальної контори, про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
Інших спадкоємців першої черги немає.
Спору щодо спадкового майна немає.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок, а саме не виготовив
дублікат свідоцтва про право на
спадщину за законом , оригінал якого
було втрачено, тому позивач не може
оформити свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, на
вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
тому і звернулась суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
Тубільцівської сільської ради
Черкаського району в судове засідання
не з'явився, але 07.02.2014 року на адресу
суду надійшов лист від відповідача про
розгляд справи без участі їх
представника, вирішення даного позову
віднесли на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала, щодо
розгляду справи без участі
представника Тубільцівської сілської
ради.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні матеріали справи,
суд встановив наступні фактичні
обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є дочкою
та спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту батько не
залишив. Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається з житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, яке належало померлому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом №5045 від 08.12.1999р.
Крім позивача спадкоємцем першої черги
є дружина померлого та мати позивача
ОСОБА_3, однак вона у визначений законом
шестимісячний термін, подала заяву до
нотаріальної контори, про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
Інших спадкоємців першої черги немає.
Спору щодо спадкового майна немає.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок, а саме не виготовив
дублікат свідоцтва про право на
спадщину за законом , оригінал якого
було втрачено, тому позивач не може
оформити свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, на
вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини.

08.01.2014р. на замовлення позивача
Черкаським ОО БТІ було виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1. В технічному
паспорті відсутні відмітки про
самочинне будівництво.

Згідно висновку про оцінку вартості
від 24.01.2014р., складеному суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_4,
встановлено, що вартість домоволодіння
по АДРЕСА_1 становить 52700 гривень.

Згідно даних нотконтори встановлено,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
20.06.2013 року заведена нотаріусом
Черкаської районної державної
нотаріальної контори, за заявами
ОСОБА_1 про прийняття спадщини після
смерті батька та ОСОБА_3 про відмову від
прийняття спадщини на користь дочки
ОСОБА_1 Спору щодо спадкового майна
немає, так як із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 до
Черкаської районної державної
нотаріальної контори більше ніхто не
звертався.

Таким чином, будь-який спір щодо
вищевказаного будинку - відсутній.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач
відноситься до першої черги на
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_2

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що домоволодіння по
АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1., позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, спору щодо
розподілу спадкового майна немає, і
визнання такого права не суперечить
положенням діючого законодавства, суд
вважає можливим визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на вказане
домоволодіння з господарськими
спорудами.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Апеляційні скарги на рішення
можуть бути подані протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд.

Суддя: О. М. Суходольський