Справа № 752/2082/14-ц
Провадження №: 2/752/2356/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання договору недійсним та про
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання договору недійсним та про
зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою, позивачем
заявлено про забезпечення доказів у
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
ксерокопію індивідуальної та
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій, які підлягають під
режим ліцензування згідно з Декретом
КМУ «Про систему валютного регулювання
і валютного контролю», та витребувати у
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
надану ОСОБА_1 при отриманні кредитних
коштів довідки про отримання доходу у
національній валюті України за останні
шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про забезпечення
доказів не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться,- до початку розгляду
справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться і іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви та доданих
до неї документів вважає, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки
заявником не наведено суду обставин,
які свідчать про те, що у позивача
існують складнощі у витребуванні
перелічених доказів, а також не надано
відомостей, які б свідчили про
неможливість отримання таких доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання договору недійсним та про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак