Справа № 432/1743/14-ц
Провадження №2/432/1049/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Стахановської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько-ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на вклад на його ім'я у ПАТ КБ
«Надра» на карті на його ім'я НОМЕР_1.

На момент смерті батька позивач не мала
реєстрації з ним за однією адресою.

У встановлений законодавством України
строк позивач не звернулась до
нотаріальної контори м. Стаханова з
приводу оформлення спадщини, яка
відкрилась після смерті спадкодавця,
тому що встановила наявність
вищезазначеної карти, яка відкрита на
ім'я батька тільки наприкінці березня
2014 року, переглядаючи сімейний архів
фотографій батька.

При зверненні до нотаріальної контори
м. Стаханова, позивачу було
рекомендовано звернутися до суду з
даним позовом.

На підставі зазначеного, позивач у
позовній заяві просить суд визнати
причину пропуску нею строку на
прийняття спадщини поважною та
визначити їй додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій просив розглянути дану справу за
їх відсутністю, просить справу
вирішити відповідно до чинного
законодавства, заперечень ніяких не
надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених
вимог. Кожна особа, що бере участь у
справі розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи підтверджується
той факт, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(ар.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, у графі "батько"
зазначений - ОСОБА_3 (ар.с.5).

Згідно з відповіддю Стахановської
державної нотаріальної контори від
05.04.2014 р. та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину нікому не видавалось, з заявою
про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ніхто не звертався,
за вказаними параметрами запиту у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня.

З огляду на викладене та оскільки
відповідачем будь-яких заперечень на
позов не надано, а отже доводи позивача
щодо наявності поважних причин
пропуску строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини нічим не
спростовано, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 60, ч.2 ст.197, 213,215, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272, ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стахановської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, задовольнити у повному
обсязі.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку
на прийняття спадщини поважними та
визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили для
подачі заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: