Справа №: 486/607/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І.
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу
ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області, Миколаївської філії ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
ПАТ Райффайзен Банк Аваль", третя особа
Миколаївська обласна дирекція ПАТ
"Райфайзен Банк Аваль" про визнання
недійсною грошової оцінки майна та
прилюдних торгів недійсними ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом.

Надана до суду позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, про форму і зміст позовної
заяви та про подання копії доданих до
позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
повинен додати до позовної заяви копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивачем надано до суду лише три копії
позовної заяви для вручення
відповідачам, проте відсутня копія
позовної заяви, що підлягає врученню
третій особі. Окрім того, матеріали не
містять копій доданих до позовної
заяви документів, які підлягають
врученню як відповідачам так і третій
особі.

Згідно вимог ч. 3 ст.119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Дана ж позовна заява не
містить дати подання.

Окрім того, при вивченні даної позовної
заяви встановлено, що до позовної заяви
не додані документи, що підтверджують
сплату судового збору

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання,
яким просить враховуючи майновий стан
сторони, звільнити його від сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даних норм вбачається, що
підставою для звільнення від сплати
судового збору може бути майновий стан
сторони. Звільнення сторони від сплати
судового збору є правом суду і
застосовується у виключних випадках за
наявності лише вагомих підстав для
цього. Однак, позивач не надав суду
доказів на підтвердження обставин його
тяжкого майнового стану, який би
позбавляв його можливості здійснити
сплату судового збору.

Проаналізувавши повідомлені у
клопотанні обставини, суд приходить до
висновку, що таке клопотання
задоволенню не підлягає.

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» позивачу необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60
грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області,
Миколаївської філії ПП "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", ПАТ Райффайзен
Банк Аваль", третя особа Миколаївська
обласна дирекція ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" про визнання недійсною грошової
оцінки майна та прилюдних торгів
недійсними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова