Справа № 226/423/14-ц
Справа № 2/226/265/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

прокурора Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
позбавлення батьківства, призначення
опікуном та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
позбавлення батьківства, призначення
опікуном та стягнення аліментів, в
обґрунтування якого вказала, що вона
являється бабусею малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є
відповідач та її донька - ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Після розірвання шлюбу дитина
залишилася проживати зі своєю матір'ю.
Після смерті матері ОСОБА_5 стала
проживати разом з нею, перебуває на її
повному забезпеченні та утриманні. Від
того часу відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання доньки, не спілкується з нею,
не цікавиться її навчанням, станом
здоров'я, її життям. Вона здорова,
забезпечена власним житлом, має на
праві приватної власності квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Вона
працює на шахті «Димитрова» та є
пенсіонером, отримує мінімальні
заробітну плату та пенсію. Відповідач
здоров, працює на шахті «Центральна»,
отримує стабільний, постійний дохід,
інших осіб на утриманні не має. У
свідоцтві про народження ОСОБА_5
прізвище відповідача, як батька дитини,
записано ОСОБА_5, але в його паспорти
прізвище записано як ОСОБА_3, дана
описка зроблена при заміні паспорта.
Відповідач відмовляється отримати
паспорт з виправленим прізвищем. Тому,
позивач просить суд встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно дитини ОСОБА_5; визнати її
опікуном над малолітньою ОСОБА_5 та
стягнути з ОСОБА_3 на її користь на
утримання дитини ОСОБА_5 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх його доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
залишення позову у частині вимог, які
стосуються позбавлення батьківських
прав відповідача стосовно доньки
ОСОБА_5 та призначення її опікуном
дитини без розгляду. На решті позовних
вимог позивач наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав
заяву свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_3, представник органу
опіки та піклування ОСОБА_4 та прокурор
проти заяви позивача не заперечували.

Суд вважає, що заява позивача
підлягає задоволенню, оскільки вона не
суперечить нормам чинного
процесуального законодавства і у
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є
однією з підстав залишення позову без
розгляду.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
позбавлення батьківства, призначення
опікуном та стягнення аліментів у
частині позовних вимог щодо
позбавлення батьківських права ОСОБА_3
у відношенні дитини ОСОБА_5 та
призначення позивача опікуном ОСОБА_5
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є. Редько