19 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Федорової О.Ф.,
при секретарі - Бородак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду
Ворошиловського районного суду в м.
Донецьку заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, заінтересовані особи -
ОСОБА_1, Відділ ДВС Кіровського
районного управління юстиції,-
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на наступні обставини.
Ворошиловським районним судом м.
Донецька 10.09.2010 року було постановлено
рішення по справі № 2-1595/10 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного
договору №16/36ДС/192/К05/2007 - Аклн від 25.05.2007
р. на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в
розмірі 61 364,13 грн.

У ВДВС Кіровського РУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа по зазначеній справі
про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк».

20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
був укладений договір купівлі-продажу
права вимоги за кредитами, у зв'язку із
чим право вимоги по кредитному
договору №16/36 ДС/192/К05/2007 - Аклн від
25.07.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження - стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на стягувача на ПАТ
«Дельта Банк».

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, надав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника ПАТ «Дельта Банк».

Заінтересовані особи у судове
засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вказану заяву, з
наступних підстав.

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 10.09.2010 р.
позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в
особі Донбаської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
№16/36 ДС/192/К05/2007 від 25.05.2007 року у розмірі
60637, 75 грн. та державне мито в розмірі
606,38 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120
грн. (а.с. 51-53).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 02.08.2011 року зазначене
рішення залишено без змін. (а.с. 163-164).

Ухвалою ВССУ від 01.11.2011 року
касаційну скаргу було відхилено.
Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 10 вересня 2010 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
від 02.08.2011 року залишено без змін. (а.с.
194-195).

18 лютого 2011 року ст. державним
виконавцем ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку на підставі виконавчого листа
№ 2-1595 виданого 11.10.2010 року, було
відкрито виконавче провадження № 24712374
(а.с. 203).

20.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги, в тому
числі право вимоги по кредитному
договору №16/36 ДС/192/К05/2007 - Аклн від
25.07.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк».

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право кредитора щодо боржника ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виходячи з наведеного, необхідно
задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи - ОСОБА_1, Відділ
ДВС Кіровського районного управління
юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1595, виданого
Ворошиловським районним судом м.
Донецька у цивільній справі за позовом
ПАТ «Кредитпромбанк» в особі
Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№16/36ДС/192/К05/2007 - Аклн від 25.07.2007 - з
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів після
проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф. Федорова