Справа №539/1108/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

До суду надійшла письмова заява від
представника позивача ОСОБА_3, у якій
він прохав суд залишити позовну заяву
без розгляду у зв»язку з тим, що після
подачі позову та до розгляду справи по
суті вимог відповідач добровільно
знявся із реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, у зв»язку з чим прохав також
стягнути із відповідача на користь
позивача понесені судові витрати.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи ,
що прохання представника позивача про
залишення позову без розгляду є
добровільним волевиявленням,
залишення позову без розгляду не
порушує нічиїх прав та законних
інтересів, суд вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
залишити без розгляду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
вимоги позивача щодо визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
були пов»язані із бажанням зняття його
із реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до суду із позовом
28.03.2014 року.

Відповідач знявся із реєстрації у
спірному житлі 04.04.2014 року, тобто після
подачі позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, а представником
позивача подано заяву про стягнення
судових витрат, суд вважає за необхідне
стягнути із відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати у
розмірі, що передбачений чинним
законодавством.

Так, із відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору. (а.с. 1).

Також в матеріалах справи
міститься квитанція про сплату
позивачем адвокату ОСОБА_3 1000 грн. за
правову допомогу у даній справі. (а.с. 31).

З матеріалів справи вбачається, що
сплачені позивачем кошти в сумі 1000 грн.
є понесеними ним витратами на правову
допомогу.

Вирішуючи питання щодо стягнення
витрат на правову допомогу, суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 84 Цивільного
процесуального кодексу України
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

На сьогодні дане питання
врегульоване Законом України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», яким
визначено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не
може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

З журналів судового засідання
вбачається, що представник позивача
ОСОБА_3 брав участь у судових
засіданнях : 11.04.2014 р. - 15 хв., 18.04.2014 р. - 6
хв., а всього 21 хв.

При проведенні судових засідань :
11.04.2014 р., 18.04.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218 грн., 40%
від 1218 грн. становить 487,20 грн.

Таким чином, відповідно до Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» на користь позивача з
відповідачів підлягає стягненню 170, 52
грн. витрат на правову допомогу (487,20
грн. х 21 хв. / 60 хв. = 170,52 грн.).

Керуючись ст. ст. 89, 207 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору, 170 грн. 52 коп.
витрат на правову допомогу, а всього 414
грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.