Справа № 639/8714/13-ц
№2/639/558/14
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

8 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Моторного
/транспортного/ страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, суд
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, мотивуючи
тим, що 14.07.2010 року близько о 18 год. 45
хвил., ОСОБА_1 керуючи по пр-ту Гагаріна
у м. Харкові, автомобілем «Фольксваген»
державний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху та не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03.08.2010
року.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Рено» з
державним номерним знаком НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_3.

Згідно звіту №154 про оцінку автомобіля
«Renault Simbol» державний номерний знак
НОМЕР_2 від 12.08.2010 року, складеного ЗАТ
Український центр після аварійного
захисту «Експерт-Сервіс», оцінювачем
ОСОБА_4, розмір завданих збитків
становить 53 113,96 грн. Огляд пошкодженого
транспортного засобу проведено 19.07.2010
року.

Зазначена шкода, особисто винуватцем
ДТП, не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою до якої було додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВВ/1117676 термін дії з 03.07.2010
року по 02.08.2010 року.

Відповідно до п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
ДТП.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону,
МТСБУ 26.10.2010 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 25 500 грн., за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу та 550 грн. за проведення
експертного дослідження.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність. Після проведення
виплати потерпілій особі у МТСБУ
виникло право зворотної вимоги до
ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на
підставі довіреності №4/17 від 08.01.2014
року, в судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву, згідно якої позов
підтримала у повному обсязі, просила
розглядати справу без її участі, та у
випадку неявки у судове засідання
відповідача проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заперечення
проти позову не надав. Повістки , які
надсилалися на його адресу
повертаються до суу з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
свідчить про відмову відповідача від
отримання виклику до суду або
відсутності за такою адресою. З таких
обставин, відповідно до ч. 8 ст. 76 та п. 5
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, особа вважається
належно повідомленою про час та місце
розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.07.2010 року
близько о 18 год. 45 хвил., ОСОБА_1 керуючи
по пр-ту Гагаріна у м. Харкові,
автомобілем «Фольксваген» державний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху та не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
була скоєна дорожньо-транспортна
пригода. На дату скоєння цієї пригоди
водій ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03.08.2010
року (а.с.23).

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Рено» з
державним номерним знаком НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_3.

Згідно звіту №154 про оцінку автомобіля
«Renault Simbol» державний номерний знак
НОМЕР_2 від 12.08.2010 року, складеного ЗАТ
Український центр після аварійного
захисту «Експерт-Сервіс», оцінювачем
ОСОБА_4, розмір завданих збитків
становить 53 113,96 грн. Огляд пошкодженого
транспортного засобу проведено 19.07.2010
року (а.с.9-19).

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою до якої було додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВВ/1117676 термін дії з 03.07.2010
року по 02.08.2010 року (а.с.20).

Зазначена шкода, особисто
винуватцем ДТП, не була відшкодована
потерпілій особі.

Відповідно до п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
ДТП.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону,
МТСБУ 26.10.2010 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 25 500 грн., за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу та 550 грн. за проведення
експертного дослідження.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 1191 ЦК України, ст.ст.1, 29, 38, 39, 41
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88,
169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного /транспортного/
страхового бюро України задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного /транспортного/ страхового
бюро України у порядку регресу 28 310
грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку .

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя
І.В. Іванова