У х в а л а

14 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.,

суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В.,

Мазур Л.М.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі відділення № 425 публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Кредекс
Фінанс», про визнання договору поруки
припиненим,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила про
визнання припиненим договору поруки №
0 від 26 січня 2007 року,
укладеного між нею та акціонерним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Позивач посилалася на те, що у зв'язку
із направленням банком 20 грудня 2010 року
повідомлення позичальнику про
порушення основного зобов'язання та
дострокове повернення кредиту, банк
встановив новий термін виконання
основного зобов'язання, який настав 22
січня 2011 року. Разом з тим, позов банком
було подано 16 вересня 2011 року, тобто із
закінченням шестимісячного строку,
встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 9 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 січня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у даній справі
за її касаційною скаргою на рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 9 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 січня 2014
року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ч. 4 ст.
559 ЦК України, що потягло, на її думку,
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копію ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року,
постановленої за результатом розгляду
справи у подібних правовідносинах.

Зі змісту заяви та долученої до неї
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року
не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки із
доданого до заяви судового рішення
(ухвали) не вбачається однакових
фактичних обставин та подібних
правовідносин у порівнянні з судовим
рішенням, яке оскаржується, а тому у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі відділення № 425
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ТОВ
«Кредекс Фінанс», про визнання
договору поруки припиненим, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Штелик

Судді:
А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк