Єдиний унікальний номер 257/698113-ц
Номер провадження 22-ц/775/1535/2014
Головуючий в 1 інстанції Лях М.Ю.
Доповідач: Іванова А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: КІЯНОВОЇ С.В., ІВАНОВОЇ А.П.,

При секретарі Ганжела М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на заочне рішення Київського районного
суду м.Донецька від 05 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визначення ступеню вини та передання
автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного
суду м.Донецька від 05 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, визначення ступеню
вини та передання автомобілю
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 170635грн. 78коп.
та моральну шкоду в сумі 7000грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 33грн. 75коп. та
моральну шкоду в сумі 5000грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 132грн. 85коп. та
моральну шкоду в сумі 5000грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в сумі 316грн 40коп., та
моральну шкоду в сумі 5000грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду в сумі 796грн. 50коп. та
моральну шкоду в сумі 5000грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
матеріальну шкоду в сумі 38429грн. 05коп.
та моральну шкоду в сумі 7000грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Додатковим рішенням Київського
районного суду м.Донецька від 17 лютого
2014 року в задоволенні позовних вимог
про визначення ступеню вини ОСОБА_8
вартістю, що дорівнює вартості
розбитого автомобілю марки «Subaru Forester»
та передачі його позивачу ОСОБА_9
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили
рішення суду змінити, задовольнивши
позовні вимоги про стягнення
моральної шкоди з відповідача ОСОБА_10,
а також позовні вимоги до відповідача
ОСОБА_8 в повному обсязі, а в частині
стягнення з відповідача ОСОБА_10
спричиненої матеріальної шкоди
залишити заочне рішення без змін,
посилаючись на те, що судом порушені
вимоги матеріального та
процесуального права.

Позивачі до судового засідання
апеляційного суду надали заяву про
скасування заочного рішення
Київського районного суду м.Донецька
від 05 грудня 2013 року та закриття
провадження по справі у зв'язку із
набранням законної сили рішення
Калінінського райсуду м.Донецька від
19.12.2013р.

Заслухавши доповідь судді, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
позивачів слід задовольнити частково,
рішення суду скасувати та закрити
провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційним судом встановлено, що
заочним рішенням Калінінського
районного суду м.Донецька від 19 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11 до
ОСОБА_12, ОСОБА_8 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визначення ступеню вини задоволені
частково: стягнуто з ОСОБА_10 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 170635
грн.78 коп., моральну шкоду 50 000 грн., а
всього 220635 грн. 78 коп., стягнуто з
ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду - 33 грн.75 коп., моральну шкоду 10000
грн., а всього 10033 грн. 75 коп., стягнуто з
ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду 132 грн.85 коп., моральну шкоду -10000
грн., а всього 10132 грн.85 коп. стягнуто з
ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 матеріальну
шкоду -316 грн. 40 коп., моральну шкоду 10000
грн., а всього 10316 грн. 40 коп., стягнуто з
ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5, матеріальну
шкоду -796 грн. 50 коп., моральну шкоду 10000
грн., а всього 10796 грн. 50 коп., стягнуто з
ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11
матеріальну шкоду 11429 грн..05 коп.,
моральну шкоду 25000 грн., а всього 36429
грн.05 коп.

Зазначене рішення позивачі отримали,
про що свідчать їх розписи 19.12.2013р. та
заява до апеляційного суду про
закриття провадження по справі.
Зазначене заочне рішення суду набрало
законної сили 30.12.2013 року.

За таких підстав апеляційний суд
вважає, що позивачі недобросовісно
користувались своїми правами,
звернувшись до Калінінського та
Київського райсудів м.Донецька з тих
самих підстав та між тими ж сторонами і,
отримавши заочне рішення
Калінінського райсуду м.Донецька від
19.12.2013р., оскаржили рішення Київського
райсуду м.Донецька від 05.12.2013р. в
апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав вже постановлено
рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного
суду м.Донецька від 05 грудня 2013 року
скасувати та провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:

Судді: