У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання майна спільною
сумісною власністю та поділ майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 29 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що в період з 1994 року по 1999
рік вона та ОСОБА_5 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час
сумісного проживання у них народився
син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони разом мали спільний бюджет, були
пов'язані спільним побутом та вели
спільне господарство, а саме разом
господарювали в кооперативі
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходився по
АДРЕСА_1. Даний кооператив ОСОБА_5
отримав за рішенням зборів кооперативу
приблизно в 1994 році, а в 1997 році
відповідач отримав у власність за
договором дарування майстерню, яка
також знаходилась за вищевказаною
адресою.

За час їхнього спільного проживання,
нерухоме майно, що є спільною сумісною
власністю істотно збільшилось в ціні
та розмірі.

Враховуючи вказане, позивачка просила
визнати право спільної сумісної
власності на готельно-ресторанний
комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_2» за вказаною
адресою за нею та ОСОБА_5, визнати за нею
право власності на 1/2 частини вказаного
готельно-ресторанного комплексу, а на
решту 1/2 частини - за ОСОБА_5

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30 жовтня 2012 року,
позов було задоволено. Визнано право
спільної сумісної власності на
готельно-ресторанний комплекс
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частини
готельно-ресторанного комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по
АДРЕСА_1, решта 1/2 частини вказаного
комплексу визнано за ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 29 січня 2014 року, рішення
суду першої інстанції було скасовано
та у справі ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 29 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова