overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/1638/14-ц
Провадження 2-692/14 ухвала

30 квітня 2014 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши відповідне законодавство, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,122,127, 130, 156 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2014 року в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.П. Мостовий
Справа № 372/2100/14-ц
Провадження 2-816/14 ухвала

08 травня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Буревісник майбутнього», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спецбуд-Проект Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Актімія»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант» Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Аркада» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України ,-

У Х
В А Л И В :

Провадження у справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду на 06 червня 2014 року на 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а відповідачам також копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, до початку судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/792/14-ц
Провадження № 2/352/618/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Струтинського Р Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадження Тисменицького районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач до суду подав заяву, в якій просив залишити даний позов без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки у позивача відпали підстави для підтримання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Струтинський Р.Р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, п. 7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08.10.1992, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Маріуполь,
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства розрахунковий рахунок 2603333 у ПАТ «ПУМБ» заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 2927,75 грн., яка утворилася за період з 01.10.2008 року по 01.04.2014 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 225,07 грн., інфляційні витрати у розмірі 199,31 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн. (на р/р 33760279), а всього 3473 (три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 93 копійки. 2. Боржниця має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. 3. У разі ненадходження від боржниці заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ видано ___________________________
№2-н/263/476/2014
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства
Зелінського, буд. 17; розрахунковий
МФО 335429, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.11.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 649 гривень 10 копійок, а також судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 770 (сімсот сімдесят) гривень 90 копійок. 2. Боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. 3. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя О.В. Турченко
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ виданий____________________
Провадження2-зз/258/5/14 №258/5932/14-ц
Справа №2-зз/258/5/14 26 травня 2014 року
Суддя Кіровского районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, по скасування арешту,-
До провадження суду Кіровського районного суду м.Донецька надійшла заява ОСОБА_1, по скасування арешту.
У заяві ОСОБА_1 зазначила, що у провадженні Кіровського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП
«Спеціалізоване підприємство»
«Юстиція» в особі Донецької філії,
ОСОБА_1, ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування рішення з проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Донецька від 25 грудня 2013р., вказана цивільна справа була направлена за підсудністю до
Ленінського райсуду м.Донецька, де була розглянута по суті 18 квітня 2014р.

В теперішній час заявниця ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, який був накладений на квартиру АДРЕСА_1,
Кіровським районним судом м.Донецька, в якості забезпечення вищевказаного позову.

Вивчивши додані до заяви матеріали, суд вважає, що дана заява не підсудна Кіровському райсуду м.Донецька і її слід повернути заявниці з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 154
ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При цьому, як з самої заяви
ОСОБА_1 так і з доданих до неї документів вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство» «Юстиція» в особі
Донецької філії, ОСОБА_1, ВДВС
Ленінського РУЮ у м.Донецьку, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування рішення з проведення прилюдних торгів, в забезпечення якого був накладений арешт на квартиру
АДРЕСА_1 , по суті була розглянута
Ленінським районним судом м.Донецька.
Тобто, питання пов'язані зі скасуванням запобіжного заходу по даній справі повинні розглядатись також Ленінським районним судом м.Донецька.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявникові у випадку, коли справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, про скасування арешту - повернути заявниці та рекомендувати, звернутись для вирішення даного питання до
Ленінського районного суду м.Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
справа № 361/2920/14-ц провадження № 2/361/1423/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання усунути недоліки товару та стягнення неустойки,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_4 безоплатно усунути недоліки телефону "Samsung Calaxy S4 і9502" або повернути сплачені за телефон грошові кошти в сумі 6510 грн. і стягнути з відповідача на його користь неустойку за прострочення виконання зобов'язання щодо безоплатного усунення недоліків товару в розмірі 5077 грн. 80 коп.

22 травня 2014 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання усунути недоліки товару та стягнення неустойки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, п. 34,39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
Миколаївська, буд. 16; розрахунковий
«Ощадбанк» в м.Донецьк, МФО 335106, код
ОКПО 03361135) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2012 року по 01.04.2014 року в розмірі 535 гривень 66 копійок, судовий збір у розмірі 121
«ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, код ОКПО 03361135), а всього стягнути 657 (шістсот п'ятдесят сім) гривень 46 копійок. 2. Боржниця має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. 3. У разі ненадходження від боржниці заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя О.В.Турченко
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ видано ___________________________
№2-н/263/473/2014
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства
Зелінського, буд. 17; розрахунковий
МФО 335429, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.05.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 695 гривень 33 копійки, а також судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 13 2. Боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. 3. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя О.В. Турченко
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ виданий____________________
№2-н/263/467/2014
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства
Зелінського, буд. 17; розрахунковий
МФО 335429, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.07.2012 року по 01.04.2014 року в розмірі 2554 гривні 17 копійок, а також судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 2675
(дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) 2. Боржниця має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. 3. У разі ненадходження від боржниці заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя О.В. Турченко
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ виданий____________________
Справа № 2/258/2060/2014 19 травня 2014 року Суддя
Кіровского районного суду м. Донецька
Дорошенко В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кіровської районної у м.Донецьку ради про встановлення часток у спільній власності, встановлення факту спільного
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кіровської районної у м.Донецьку ради про встановлення часток у спільній власності, встановлення факту спільного проживання.
Однак, позовна заява не була прийнята до провадження суду, в зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме позивачкою не був сплачений судовий
В зв'язку з цим, ухвалою суду від 12 травня 2014р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачці був наданий строк для усунення недоліків
Однак, до теперішнього часу позивачка ОСОБА_1, не виконала вимогу суду та судовий збір, не сплатила.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги передбачені ст.ст. 119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного пред'явлення в суд.
Інакше заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Кіровської районної у м.Донецьку ради про встановлення часток у спільній власності, встановлення факту спільного проживання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з публічного акціонерного товариства дослідно-експериментальний завод» заборгованості по заробітній платі, керуючись ст.ст.94, 115, 116 КЗУпП, ст.24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з публічного акціонерного товариства дослідно-експериментальний завод», що
Маріуполь Донецької області, вул.
К.Лібкнехта, буд.105, ідентифікаційний код 00645211, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2013 року по 07.04.2014 року у розмірі 8873 (вісім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні. 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства дослідно-експериментальний завод», що
Маріуполь Донецької області, вул.
К.Лібкнехта, буд.105, ідентифікаційний код 00645211, на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок. 3. Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 5. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя О.В.Турченко
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ видано ___________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Провадження №2-н/263/520/2014

12 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись з заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та середнього заробітку-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 р. позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та середнього заробітку .

28 травня 2014 року від позивачки надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивачки, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та середнього заробітку- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва