Справа № 521/4309/14-ц
Провадження № 2/521/4204/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

« 14» квітня 2014 р.
м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника ТОВ
«Вердикт Фінанс» - Мухи Павла
Валерійовича про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс»
до ОСОБА_2, третя особа - Відділ
примусового виконання рішення відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
про зняття арешту з майна.

До позовної заяви додано клопотання
про забезпечення доказів шляхом
витребування з УДАІ інформації щодо
наявних арештів, заборон відчуження,
розшуків, що накладені на автомобіль
марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2007, №
кузова НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, колір
оранжевий, тип ТЗ легковий седан, який
належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2; з управління УДАІ належним
чином завірені копії документів, на
підставі яких накладено арешти,
заборону відчуження та розшук
автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, рік
випуску 2007, № кузова НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
колір оранжевий, тип ТЗ легковий седан,
який належить на праві власності
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2; з державної
виконавчої служби України належним
чином звірені копії постанов, на
підставі яких накладено арешти,
заборони відчуження майна ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2; з державної виконавчої служби
України належним чином завірені копії
постанов, на підставі яких накладено
арешти, заборони відчуження та розшук
автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, рік
випуску 2007, № кузова НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
колір оранжевий, тип ТЗ легковий седан,
який належить на праві власності
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про задоволення
вищевказаної заяви.

Згідно до ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявляти
клопотання про забезпечення цих
доказів.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Вердикт
Фінанс» - Мухи Павла Валерійовича про
забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом
витребування з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області інформації щодо
наявних арештів, заборон відчуження,
розшуків, що накладені на автомобіль
марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2007, №
кузова НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, колір
оранжевий, тип ТЗ легковий седан, який
належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2.

Забезпечити докази шляхом
витребування з управління УДАІ ГУМВС
України в Одеській області належним
чином завірені копії документів, на
підставі яких накладено арешти,
заборону відчуження та розшук
автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, рік
випуску 2007, № кузова НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
колір оранжевий, тип ТЗ легковий седан,
який належить на праві власності
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Забезпечити докази шляхом
витребування з Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
належним чином завірені копії
постанов, на підставі яких накладено
арешти, заборони відчуження майна
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Забезпечити докази шляхом
витребування з Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
належним чином завірені копії
постанов, на підставі яких накладено
арешти, заборони відчуження та розшук
автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, рік
випуску 2007, № кузова НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
колір оранжевий, тип ТЗ легковий седан,
який належить на праві власності
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення, однак її оскарження не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя
І.А.Мазун