Справа № 531/456/13-ц
Провадження № 2/531/244/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового
засідання спір за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, між сторонами
добровільно не вирішено, оскільки
сторони в судове засідання не
з'явилися.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини неявки і не надавши жодних
заяв.

Позивач про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки його
представнику.

Відповідач про час, дату та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений не був. Судова повістка,
разом з позовом та доданими до нього
документами, була направлена
відповідачу за місцем проживання,
зазначеним у позові. Згідно поштової
довідки за ф. 20, за зазначеною адресою
відповідач не проживає.

Провадження у даній справі було
відкрито 12.03.2014 року, за останнім
відомим місцем проживання відповідача.
При цьому в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що відповідач
перебуває за такою адресою на даний
час. Встановити зареєстроване місце
проживання відповідача не вдалося.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи
якого невідоме, викликається в суд
через оголошення у пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК, витрати пов'язані
з опублікуванням оголошення у пресі,
віднесено на адресу сторін (витрати
пов'язані з розглядом справи).

Суд не може давати оголошення у пресі з
власної ініціативи та оплачувати такі
витрати.

Враховуючи вищезазначені обставини,
явку представника позивача в попереднє
судове засідання було визнано
обов'язковою - для вирішення питання
про виклик відповідача через
оголошення у пресі. Проте представник
позивача в судове засідання не
з'явився.

Оскільки розгляд справи за відсутності
відповідача не можливий, а виклик
відповідача зареєстроване місце
проживання чи перебування якого не
відоме повинен бути здійснений через
оголошення у пресі, суд вважає за
необхідне направити позивачу текст
оголошення, що має бути опубліковане в
газеті «Зоря Полтавщини». На
підтвердження належного повідомлення
відповідача про час, дату та місце
розгляду справи, позивач має направити
до суду оригінал (належним чином
завірену копію) газети або окремої
сторінки з надрукованим оголошенням.

У разі, якщо позивач має докази, що
підтверджують факт перебування
відповідача за адресою зазначеною у
позові - він може надати суду такі
докази. В такому разі, подальші виклики
відповідача, будуть здійснюватись за
зазначеною у позові адресою.

У разі не надання суду доказів, що
підтверджують місцеперебування,
місцезнаходження чи місце роботи
відповідача, за якими має бути
здійснено подальші виклики, або не
надання суду доказів опублікування
оголошення про виклик відповідача -
позовна заява ПАТ КБ «Надра» буде
залишена без руху.

З урахуванням вищезазначеного, справу
можливо призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 79, 156, 169 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09.00
год. 13.05.2014 року.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторони.

Викликати в судове засідання
ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Зоря
Полтавщини».

Оплату оголошення в газеті «Зоря
Полтавщини» покласти на позивача.

Направити позивачу копію даної ухвали,
разом з текстом оголошення, для
виконання.

Суддя
Жмурко П.Я.