Справа № 432/2094/14-ц
Провадження №2-во/432/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання справу за заявою Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про
виправлення помилки у судовому наказі
по справі за заявою Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Стахановського
міського суду Луганської області 17.04.2013
року заяву Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання задоволено.

Відповідно до повідомлення
Стахановської ОДПІ від 19.04.2013 року №
3345/9/18, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у БД ДРФО м.
Стаханова відсутній (ар.с.19).

За зверненням стягувача, судовий наказ
було видано 13.03.2014 року, у графі
ідентифікаційний номер фізичної
особи(боржника) зазначено у БД ДРФО м.
Стаханова відсутній(ар.с.26).

08.04.2014 року стягувач звернувся до
Стахановського міського суду з заявою
про виправлення помилки у судовому
наказі, а саме зазначити:
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, а у разі його відсутності
зазначити номер і серію паспорта.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлені. Від боржника
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, до заяви додала копію
свідоцтва про шлюб на підтвердження
зміни прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та
копію картки платника податків.

Згідно ст.369 Цивільно-процесуального
кодексу України неявка стягувача та
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та доводи
заявника суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Інформація про
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
реєстраційного номера облікової
картки платника податків
(індивідуальний ідентифікаційний
номер) стягувача та боржника (для
фізичних осіб) відповідно до п.3 ч.1 ст.18
ЗУ "Про виконавче провадження" є
обов'язковою вимогою при оформленні
виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене та
відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, якою
передбачена можливість внесення
виправлень до виконавчого документу,
та з метою забезпечення виконання
рішення у справі, необхідним є
доповнити судовий наказ інформацією
про індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника.

Керуючись ст.ст.210, 293, 369 ЦПК України, п.3
ст.18 Закону України "При виконавче
провадження" зі змінами від 08.08.2012р.,
додатком 44 п.16.1.7 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити судовий наказ
Стахановського міського суду
Луганської області по справі №432/1470/13-ц,
провадження № 2-н/432/363/2013 за заявою
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання інформацією про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: