Справа № 223/1094/13-ц
Провадження № 2/223/55/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

місто Вугледар

Вугледарський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Жамбровського С.І.,
при секретарі Соколовій Л.М., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши в
судовому засіданні в приміщенні
Вугледарського міського суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Вугледарського міського суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
по справі №223/1094/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина на період навчання -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського
суду Донецької області від 17 лютого 2014
року у цивільній справі №223/1094/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина на період навчання,
позовні вимоги задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів
доходів(заробітку) відповідача,
щомісячно починаючи з 24.01.2014 по 30.01.2015
року.

Позивачка звернулась до суду із
заявою про виправлення описки у
рішенні Вугледарського міського суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
по справі №223/1094/13-ц, вважаючи , що
аліменти мали бути призначені з дня
подачі заяви 21.11.2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заяву про виправлення
описки у рішенні Вугледарського
міського суду Донецької області від 17
лютого 2014 року , посилаючись на те, що у
резолютивній частині рішення невірно
зазначено дату з якої починається
стягнення «з 24.01.2014 року», що ця дата
нічим в тексті не вмотивована і на неї
немає посилання ні у вступній, ні в
описовій, ні в мотивувальній частині
рішення . Це вказує на те, що в написанні
дати допущена описка, замість «з 21.11.2013
року» помилково написано «з 24.01.2014
року». Просила суд виправити допущену в
резолютивній частині рішення від 17.02.2014
року по справі №223/1094/13-ц описку в даті з
якої починається стягнення аліментів,
замінивши цифри « 24.01.2014 року» на цифри
« з 21.11.2013 року». .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні просив суд відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
при цьому пояснив, що він не припиняв
утримувати дитину після виповнення
сину повноліття 21.11.2013 року. На день
народження він передав сину 2000 грн. і
щотижня після цієї дати надавав гроші в
розмірі 100-150 грн. для навчання аж до
винесення рішення судом. Про те, що
подано заяву до суду він дізнався
пізніше.

Третя особа - ОСОБА_3, як під час
розгляду справи, так і в судовому
засіданні при розгляді заяви про
виправлення описки підтвердив, що в
листопаді 2013 року, крім аліментів, від
батька він отримав 2000 гривен в якості
подарунку до дня народження, а в
послідуючі місяці отримував по 100-150
грн. щотижня.

Таким чином, на час розгляду справи
17.02.2014 року суд дійшов висновку, що
відповідач добровільно утримував
повнолітнього сина до 24.01.2014 року
надавши йому грошові кошти і тому дата
з якої стягнуті аліменти 24.01.2014 року є
обґрунтованою і не підлягає зміні чи
виправленню як помилка.

Суд також не може враховувати
посилання позивача на вимоги ст.191 СК
України, якою передбачено стягнення
аліментів з дня подачі позовної заяви,
так як відповідач на день подачі
позовної заяви не припинив
матеріального утримання сина ОСОБА_3, а
продовжував робити це добровільно
надавши матеріальну -грошову допомогу
на 24.01.2014 рік.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, та звукозапис пояснень від
17.02.2014 року, вивчивши вищезазначену
заяву, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що при ухваленні рішення
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17.02.2014 року суд
мотивував тим, що відповідач
добровільно, починаючи з 22.11.2013 року,
раз у неділю виплачував сину
матеріальну допомогу в розмірі 100-150
грн. Крім того, надавав сину ОСОБА_3
разову матеріальну допомогу у сумі 2000
грн. , 500 грн., 300 грн. ОСОБА_3 підтвердив
цей факт надання йому матеріальної
допомоги від батька ОСОБА_2

Відповідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови
Пленуму Верховного суду України від 18
грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення
у цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, приймаючи
до уваги, що позивач своєю заявою про
виправлення описки у рішенні
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
просить змінити суть судового рішення,
тобто змінити дату стягнення аліментів
з 24.01.2014 року на 21.11.2013 року, а крім того,
така вимога є безпідставна, то подана
заява не підлягає задоволенню

У зв'язку з вищевикладеним,
керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
по справі №223/1094/13-ц - відмовити в
зв'язку з відсутністю протиріч або
двозначних трактувань.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області протягом 5-ти днів з
дня її оголошення чи отримання її копії
через Вугледарський міський суд.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С. І.
Жамбровський