overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/217/190/2014
Єд.ун. № 217/718/13-ц
У ХВ А Л А

Про судове доручення

25 квітня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Встановлено, що відповідач у справі
ОСОБА_1 на теперішній час відбуває покарання за вироком суду у виправній колонії № 33 м. Кіровське. За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду допитати відповідача та зібрати інші докази для обґрунтування позовних вимог позивача.

Тому, суд вважає необхідним доручити начальнику виправної колонії
№ 33 м. Кіровське Донецької області допитати відповідача по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.132, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику виправної колонії № 33 м. Кіровське Донецької області провести наступні дії:

1) вручити відповідачу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів під розписку.

2) допитати його у якості відповідача з наступних питань:

а) чи визнає відповідач позовні вимоги, якщо не визнає, то в якій частині, що може пояснити в обґрунтування своїх доводів?

б) чи згоден, щоб справа розглядалась судом без його участі та роз'яснити право на розгляд справи в режимі відеоконференцзв»язку?

Копію ухвали направити начальнику виправної колонії № 33 м. Кіровське
Донецької області для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання Авдіївським міським судом
Донецької області матеріалів виконаного судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/217/411/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши позовну заяву, додані до неї документи, прийшла до висновку, що цивільна справа за цим позовом підсудна Авдіївському міському суду. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.109, 119, 120, 122, 127, 131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу на розгляд у судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Докази подані після судового засідання, не приймаються, якщо не буде доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 218/148/14-ц
№ провадження 2/218/158/14
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2014 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі
Демко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Амвросіївка матеріали цивільної справи № 218/148/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди , завданих злочином ,

В С Т А Н О
В И В :

23 січня 2014 року позивач,
ОСОБА_1звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди , завданих злочином . На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 01.05.2012 року відносно її матері ОСОБА_3 , скоєні дії , що підпадають під злочин , передбачений ч.1 ст. 153 та ч.2 ст. 152 КК України . Згідно з вироком Амвросіївського районного суду від 30.05.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 153 та ч.2 ст. 152 КК
України і притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджено до 7 років позбавлення волі . Вищезазначені події заподіяли їй величезні моральні страждання, що призвело до нервово-психічних переживань . Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків і моральної шкоди , завданих злочином

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 18 лютого 2014 року , попереднє судове засідання призначено на 04 березня 2014 року .

Позивач ,будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи , у судове засідання на 11 квітня 2014 року не з,явився , причину неявки суду не повідомив . Розгляд справи перенесено на 20 травня 2014 року .Позивач ,будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи повторно в судове засідання не з,явився, причину неявки суду не повідомив .

Відповідно до п.3 ч1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно в судове засідання не з,явився , причину неявки суду не повідомив, тому позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди , завданих злочином , підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3,208-210, 293 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди , завданих злочином залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. М. Федченко

:
Справа № 459/2346/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 травня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М. Д., розглянувши заяву КП
«Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Червоноградтеплокомуненерго» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.98 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

19.05.2014 провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Д. Новосад
Справа № 267/2224/14-ц
Провадження № 2/267/1348/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Вказана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Правила підсудності не порушені, вимоги ст. 120 ЦПК України виконані.

За позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, слід відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду, визнавши, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Запропонувати відповідачеві надати суду в вказаний строк письмові заперечення проти позову, вказівки на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, та призначити судове засідання по справі на 09 годину 10 хвилин 06 червня 2014 року у приміщенні Гірницького районного суду міста Макіївки за адресою: місто Макіївка-26, проспект
Генерала Данилова, буд. 21.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2014 року письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/217/349/2014
Єд.ун. № 217/152/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 березня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 9 квітня 2014 року о 13.30 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/217/365/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув позовну заяву Комунального комерційного підприємствоДонецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ГПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України дана справа підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,122,127 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємствоДонецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 7 квітня 2014 року о 09.25 годині, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копії доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/217/519/2014
Єд.ун. № 217/758/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 травня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 13.15 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/217/518/2014
Єд.ун. № 217/750/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 травня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 10.05 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/217/419/2014
Єд.ун. № 217/401/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 21 квітня 2014 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/217/466/2014
Єд.ун. № 217/571/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 квітня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 18 квітня 2014 року о 13.15 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачам подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/217/362/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув позовну заяву ПАТ " Україський Бізнес
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ГПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України дана справа підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,122,127 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ " Україський Бізнес Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 7 квітня 2014 року о 09.15 годині, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копії доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А 2/254/1255/2014

254/3461/14-ц

про забезпечення доказів

16 травня 2014 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого судді
Грачов Р.Р.

при секретарі
Тімончук Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Будьонівський хлібокомбінат» про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів, які позивач сама не може отримати - доручити КП
«БТІ» м. Донецька виготовити технічний паспорт на домоволодіння, що є предметом спору.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази, про забезпечення яких просить позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 132-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» провести технічну інвентаризацію домоволодіння по вулиці Белецкого,22 в м. Донецьку, виготовити та надати суду технічний паспорт.

Витрати з проведення технічної інвентаризації покласти на позивача
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий: