Справа № 525/1499/13-ц
Провадження № 2/525/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Великобагачанський
районний суд в складі: головуючого -
судді Лисенко Н.В., при секретарі
Хоменко М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства СК
"Українська страхова група" про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися 18 листопада 2013 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства СК "Українська страхова
група " про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З позову вбачається, що 7 січня 2013
року близько 22 год.30 хв. позивач ОСОБА_1
рухався на автомобілі марки “DAEWOO” FSO
LANOS TF 69 Y д.н. НОМЕР_10 по автодорозі
Київ-Харків та виконуючи маневр
"поворот ліворуч" зупинив свій
автомобіль на перехресті надаючи
перевагу в русі автомобілям, що
рухалися в зустрічному напрямку. В цей
час в попутному напрямку руху рухався
автобус марки "VOLKSWAGEN" A 308.51 д.н. НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_3, під керуванням
водія ОСОБА_4, який проїжджаючи дане
перехрестя допустив зіткнення з
задньою частиною автомобіля позивача.
Внаслідок цього автомобіль позивача
змістило на зустрічну смугу для руху,
де в цей момент рухався автомобіль
марки “CHEVROLET” AVEO д.н. НОМЕР_11 під
керуванням водія ОСОБА_5 та відбулося
зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "DAEWOO"
ОСОБА_2 отримала легкі тілесні
ушкодження.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 ,
Приватного акціонерного товариства
СК "Українська страхова група", в
якому просили суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
СК "Українська страхова група" на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду
внаслідок скоєного правопорушення в
сумі 2550 грн., стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду
внаслідок скоєного правопорушення в
сумі 12450 грн. та стягнути на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок
скоєного правопорушення в сумі 7000 грн.

Ухвалою суду від 5 грудня 2013 року
було відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 31 грудня 2013 року за
клопотанням відповідача було
залучено до участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_4.

В судових засіданнях 31 січня та 3
березня 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їхній представник ОСОБА_6
позов підтримали, посилалися на
обставини викладені в ньому та просили
суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та співвідповідач
ОСОБА_4 в судових засіданнях позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнали та просили
суд відмовити позивачам у задоволенні
їх позову в повному обсязі.

Представник співвідповідача
Приватного акціонерного товариства
СК "Українська страхова група" в судові
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява, в якій вони просять справу
розглядати у відсутність їхнього
представника та заперечення на позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому представник
товариства просить суд відмовити в
задоволенні позову (а.с.а.с.49-50).

В судове засідання 24 березня 2014
року сторони не з'явилися, до суду
надіслали заяви, в яких просили суд
справу розглядати в їхню відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи і
матеріали кримінального провадження №
0000011 і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
СК "Українська страхова група" про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав свобод
чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 7 січня 2013
року близько 22 год.30 хв. на автодорозі
Київ-Харків на 288 км в АДРЕСА_1 виникло
ДТП за участю автобуса "Фольксваген"
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
який зіткнувся з автомобілем “Део
Ланос” д.н.з. НОМЕР_10 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля "Шевроле Авто”
д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням водія
ОСОБА_5 В результаті ДТП тілесні
ушкодження отримала пасажир "Део Ланос"
ОСОБА_2 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного
мозку та забою грудної клітки. Дана
подія була внесена до ЄРДР 8 січня 2013
року, правова кваліфікація
кримінального правопорушення - ч.1 ст.286
КК України (а.с.1 кримінального
провадження №0000011).

З висновку експерта № 249
(судово-медична експертиза)
вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені такі
тілесні ушкодження: рвана рана в
області лоба, забій хребта, які могли
утворитися від дії тупих предметів, по
ступеню тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я (а.с. 74
кримінального провадження №0000011).

Постановою слідчого СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Філь А.Є. від 20
cерпня 2013 року було закрито
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за № 0000011 від 8 січня 2013 року в
зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4
складу кримінального правопорушення (
а.с. 141 кримінального провадження
№0000011, а.с.16-17 матеріалів
цивільної справи №525/1499/13-ц).

Постановою Ленінського районного
суду м. Полтави від 19 вересня 2013 року
було визнано ОСОБА_4 виним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн., за те що ОСОБА_4 7
січня 2013 року о 22 год. 30 хв. на 288 км. а/д
Київ-Харків керуючи автобусом
"Фольксваген" д.н. НОМЕР_2 не вибрав
безпечної дистанції та допустив
зіткнення з автомобілем “Део Ланос”
д.н. НОМЕР_10 під керуванням водія
ОСОБА_1, після чого автомобіль "Део
Ланос" допустив зіткнення з
автомобілем “Шевролет Авео” д.н.
НОМЕР_11 під керуванням водія ОСОБА_5
Внаслідок чого пасажири автомобіля
"Део Ланос" ОСОБА_10 та ОСОБА_2 отримали
тілесні ушкодження (а.с.8). Обставини,
встановлені цією постановою,
відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню з питань чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Згідно полісу № АВ/4957262
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхувальником ОСОБА_3
застрахований транспортний засіб
автобус марки "VOLKSWAGEN" A 308.51 д.н. НОМЕР_2 за
шкоду заподіяну життю та здоров'ю в
сумі 100 000 грн., а за шкоду заподіяну
майну в сумі 50 000 грн. (а.с.7). Строки
дії договору з 27.08.2011 року по 26.08.2013 року.
Даний транспортний засіб
зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 76 ).

З повідомлення №154 від 7 лютого 2014
року Великобагачанської ЦРЛ,
отриманого на запит суду вбачається, що
7 січня 2013 року о 23 годині в приймальне
відділення лікарні була доставлена
потерпіла внаслідок ДТП ОСОБА_2 з
діагнозом: закрита черепно-мозкова
травма, струс головного мозку, рвана
рана в області лобної ділянки голови,
забій хребта (а.с. 73).

Вирішуючи спір, суд
враховує поряд з
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
наземних транспортних засобів",
вимоги ст.ст. 23,1172,1187,1194 ЦК України,
постанову Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки ".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону
України "Про страхування" виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком на підставі заяві
страхувальника і страхового акту, який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою в формі, що
визначається страховиком.

Згідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі ( право власності, інше
речове право, договір підряду,
оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Співвідповідач ОСОБА_4 не несе
перед позивачами відповідальності за
завдану шкоду, оскільки він керував
транспортним засобом у зв'язку з
виконанням своїх трудових обов'язків,
виходячи з змісту ч. 1 ст.1172 ЦК
України , в якій зазначено, що
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником
під час виконання ним своїх трудових (
службових) обов'язків. Факт
перебування його в трудових
відносинах з фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_3 підтверджується
копією трудового договору № 6,
який був укладений 8 січня 2013 року, те,
що ДТП сталася під час виконання
ним трудових обовязків його
роботодавець ОСОБА_3 не заперечує,
отже, ОСОБА_4, який залучений в якості
співвідповідача за клопотанням
відповідача ОСОБА_3, є неналежним
відповідачем по справі

Суд, приходить до висновку, що
відшкодування моральної шкоди
повинні здійснювати фізична особа
-підприємець ОСОБА_3 та ПАТ "СК
Українська страхова группа", з якої
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
наземних транспортних засобів.

Статтею 1194 ЦК України передбачено,
що "особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою ( страховим
відшкодуванням)."

Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", який діяв на час укладення
договору, ст. 22.3 передбачено, що
"потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена пунктами 1,
2 частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди. ".

На час укладення договору п.9.3.
ст. 9 Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів " був
передбачений ліміт 51000 грн. При сумі
ліміту 51000 грн. розмір відшкодування
моральної шкоди, передбаченої
пунктами 1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК України,
страховою компанією на час укладання
договору не міг перевищувати
2550 грн.

При визначенні розміру
моральної шкоди , заподіяної
позивачу ОСОБА_2 , суд враховує
фізичну біль і страждання, які
вона зазнала в зв'язку з
ушкодженням здоров'я внаслідок
ДТП, наслідки заподіяних
тілесних ушкоджень, їй було
встановлено діагноз закрита
черепно-мозкова травма, з
врахуванням наданих суду доказів,
що підтверджують позовні вимоги,
враховуючи тяжкість заподіяних
тілесни ушкоджень, які відносяться
до легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, вимоги розумності і
справедливості, і приходить до
висновку, що позивачу ОСОБА_2, заподіяна
моральна шкода в розмірі 4000 грн., з
них з ПАТ СК "Українська страхова
група" за заподіяну підлягає стягненню
моральна шкода в сумі 2550 грн., а з
ОСОБА_3 - 1450 грн.

При визначенні розміру моральної
шкоди позивачу ОСОБА_1 суд враховує
його душевні страждання, яких він
зазнав в зв'язку з пошкодженням
автомобіля марки “DAEWOO” FSO LANOS TF 69 Y д.н.
НОМЕР_10 , придбаного ним в кредит в
ПАТ «Приватбанк», в зв'язку з чим він
був позбавлений можливості
користування автомобілем і був
змушений докладати додаткових зусиль
для організації свого життя. Факт
придбання автомобіля в кредит
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу ВІС
023851, фотокопія якого знаходиться в
кримінальному провадженні № 0000011
( а.с. 49), оглянутому в судовому
засіданні, і приходить до висновку, що
позивачу ОСОБА_1 заподіяна моральна
шкода в сумі 1500 грн., яка підлягає
стягненню з ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
«стороні, на корить якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторонни понесені нею і документально
підтверджені витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено".

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.23, 1167, 1172 1187 1194 ЦК
України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", Законом України "Про
страхування", ст.ст.10,11,60,79,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватного акціонерного
товариства СК "Українська страхова
група" про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП
задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "Українська страхова група"
(03038 м. Київ вул. І.Федорова, 32 А) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, за заподіяну моральну шкоду
2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_9, жителя
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 за
заподіяну внаслідок ДТП моральну
шкоду в сумі 1450 ( одна тисяча чотириста
п'ятдесят) грн.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_9, жителя
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 за
заподіяну внаслідок ДТП моральну шкоду
1500 ( одна тисяча п'ятсот ) грн.

5. Стягнути на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, судові
витрати в сумі 61

(шістдесят одна) грн., з них з Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "Українська страхова група"
(03038 м. Київ вул. І.Федорова, 32 А), - 39 (
тридцять дев'ять) грн., а з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_9, жителя АДРЕСА_2, - 22 ( двадцять
дві) грн.

6.. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_9, жителя
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 судові
витрати в сумі 49 ( сорок дев'ять) грн.

В інший частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлений
29.03.2014 року.

Суддя -