РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
заочне)

21 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду
посилаючись на наступне. 03 серпня 2007
року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит», був укладений
Кредитний договір № 11-3987-087И, згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредитні ресурси в сумі 43 000,00 доларів
США.

При укладенні кредитного договору
ОСОБА_1, відповідно до статті 509
Цивільного кодексу України прийняв на
себе зобов'язання повернути кредит до 03
серпня 2007 року та сплачувати відсотки
за користування кредитом позивачу,
згідно процентної ставки 13,5 процентів
річних.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№11-3987-087П від 03.08.2007р.

Відповідно до п.2.1.,2.2 договору поруки
«2.1. у випадку невиконання боржником
зобов'язання за кредитним договором,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. 2.2. поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, у т.ч. за основним боргом,
сплаті щомісячних відсотків, сплаті
підвищених відсотків, сплаті
комісійної винагороди, сплаті
неустойки за основною заборгованістю
та відсоткам, а також за відшкодування
всіх збитків».

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
Банк звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, і рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2012р.,
позов було задоволено.

У зв'язку з тим, що строк дії кредитного
договору не закінчився, даний
кредитний договір та договір поруки не
розірвано, зобов'язання зі сплати
кредиту не виконано, за даним кредитом
продовжують нараховуватися проценти
за користування кредитом.

Згідно з рішенням Шевченківського
районного суду від 30.03.2012р. було
стягнуто заборгованість станом на
01.12.2011р..

Заборгованість відповідачів, яка
утворилась за період з 01.12.2011р. по
17.10.2013р. за кредитним договором №
11-3987-087И від 03.08.2007р. за процентами
складає 10 338,67 доларів США, що за курсом
Національного Банку України складає 82
636,99 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Позивач просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» суму непогашених
процентів, нарахованих за період з
01.12.2011р. по 17.10.2013р. за кредитним
договором № 11-3987-087И від 03.08.2007р. в
розмірі 82 636,99 грн. та витрати по оплаті
судового збору в розмірі 826,37 гривень

Представник в судовому засіданні
на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду повторно не
з'явились, про причину неявки суд не
повідомили, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні, 03
серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит», був
укладений Кредитний договір № 11-3987-087И,
згідно з умовами якого відповідач
отримав кредитні ресурси в сумі 43 000,00
доларів США та прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит до 03
серпня 2007 року та сплачувати відсотки
за користування кредитом позивачу,
згідно процентної ставки 13,5 процентів
річних.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№11-3987-087П від 03.08.2007р.

Відповідачі належним чином умови
договору не виконували в зв'язку з чим
рішенням Шевченківського районного
суду від 30.03.2012р. було стягнуто
заборгованість станом на 01.12.2011р..

Заборгованість відповідачів, яка
утворилась за період з 01.12.2011р. по
17.10.2013р. за кредитним договором №
11-3987-087И від 03.08.2007р. за процентами
складає 10 338,67 доларів США, що за курсом
Національного Банку України складає 82
636,99 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти(
кредит ) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлену договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 553, 554, 1050,
1054 ЦК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (на р/р
№0980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731,
) суму непогашених
процентів, нарахованих за період з
01.12.2011р. по 17.10.2013р. за кредитним
договором № 11-3987-087И від 03.08.2007р. в
розмірі 82 636,99 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(на р/р №0980 у Філії «Запорізьке
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО
313731, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 826,37 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.А. Голубкова