Справа № 203/298/14-ц
Провадження № 2/0203/522/2014
10.04.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Шаповал
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, третя особа -
П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування за законом,
27 грудня 2013 року позивач звернуся до
суду з позовом до Кіровської районної в
м. Дніпропетровську ради, третя особа -
П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування за законом. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що батькові (ОСОБА_2),
бабі (ОСОБА_3) та діду (ОСОБА_4) позивача
належала квартира АДРЕСА_1. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 дід позивача помер, після
чого спадщину фактично прийняли батько
та баба позивача. У ІНФОРМАЦІЯ_2 померли
батько та баба позивача. Позивач
звернувся до нотаріуса, проте йому було
відмовлено через те, що позивач не
надав правовстановлювальні документи
на спадкове майно. Викладені обставини
стали причиною звернення позивача до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на спадкову квартиру
за законом (а.с.а.с. 2, 3, 17).
У судовому засіданні позивач, його
представник підтримали позов у повному
Представник відповідача до суду не
з'явився, був повідомлений належним
чином. У справі є достатньо доказів для
її вирішення, що у сукупності з
викладеними обставинами дає суду
підстави для застосування положень
частини 4 статті 169, статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Представник третьої особи до суду
також не з'явився, був повідомлений
Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивач
доводиться сином ОСОБА_2 та онуком
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.а.с. 4, 5, 9, 10).
Батькові, бабі та діду позивача на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 04.05.1998 р., виданого
Державним житлово-комунальним
підприємством "Південне" за
розпорядженням № 1418-98, у рівних частках
(по 1/3) належить квартира АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 дід позивача помер. Після
його смерті спадщину прийняли батько
та баба позивача, фактично прийнявши в
управління спадкове майно та мешкаючи
у квартирі (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько та баба позивача
одночасно померли (а.с.а.с. 6, 7).
26 вересня 2013 року позивач звернувся до
третьої особи із заявами про прийняття
спадщини після смерті батька та баби
(а.с.а.с. 38-звор., 46-звор.).
04 грудня 2013 року третьою особою було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом у
зв'язку з тим, що позивач не надав
правовстановлювальні документи на
спадкове майно (а.с. 11).
Відповідно до статті 1217 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК) спадкування
здійснюється за заповітом або за
Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
У відповідності зі статтею 1261 ЦК у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишився
єдиний спадкоємець їх майна - позивач.
За правилами частини 1 статті 1269,
частини 1 статті 1270 ЦК визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини подав нотаріусу
Позивач протягом шести місяців після
смерті батька та баби звернувся до
нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини, отже, у розумінні закону,
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
16 ЦК одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання
Аналізуючи факти, встановлені у
судовому засіданні в їх сукупності,
співвідношуючи їх зі змістом
приведених норм, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позивач
прийняв спадкове майно і є єдиним
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Кіровської районної в
місті Дніпропетровську ради, третя
особа - П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) право
власності у порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
померли ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення також може бути
оскаржене вiдповiдачем в апеляційному
порядку.

Повний текст заочного рішення складено
14 квітня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян