Єдиний унікальний номер 219/8154/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3488/2014
Головуючий у 1 інстанції Тверський
С.М. Єдиний унікальний номер:
Доповідач: Новосьолова Г.Г.
Номер провадження: 22ц/775/3488/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосьолова Г.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу
Національної акціонерної страхової
компанії „Оранта" на заочне рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 31 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Національної акціонерної страхової
компанії „Оранта", ФГ „Кегічевське",
третя особа ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року заочним рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області позови ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Національної акціонерної
страхової компанії „Оранта", ФГ
„Кегічевське", третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено.

З вказаним заочним рішенням не
погодилась Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта". та подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що апеляційне провадження
не може бути відкрито з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23
вересня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду першої інстанції з
позовом до Національної акціонерної
страхової компанії „Оранта", ФГ
„Кегічевське", третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

31 січня 2014 року заочним рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Національної акціонерної страхової
компанії „Оранта", ФГ „Кегічевське",
третя особа ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено.

Стягнуто з Національної акціонерної
страхової компанії „Оранта", на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну
шкоду у розмірі 24 990 гривень.

Стягнуто з ФГ „Кегічевське" на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду у
розмірі 7 836 гривень.

Вирішено питання про судові витрати.

12 березня 2014 року ухвалою
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області заяву Національної
акціонерної страхової компанії
„Оранта" про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення.

Отже, під час ухвалення заочного
рішення, суд першої інстанції не в
повному обсязі розглянув та вирішив
питання щодо заявлених позовних вимог,
а саме щодо моральної шкоди.

Таким чином, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220
ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, вважаю
неможливим розглядати питання про
призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Національної акціонерної страхової
компанії „Оранта", ФГ „Кегічевське",
третя особа ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
повернути до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
для винесення додаткового рішення щодо
заявлених позовних вимог.

Надати строк для належного оформлення
справи - один місяць з дня
постановлення ухвали апеляційним
судом.

Суддя
Новосьолова Г.Г.