Справа № 635/2350/14-ц
№ провадження:2/635/1523/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р.
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцева І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 р. до суду з
позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що 17 червня 2005 р. позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова. Cпільне
життя з відповідачем не склалося
внаслідок різних характерів, поглядів
на життя, введення домашнього
господарства, через що між сторонами
постійно відбувалися суперечки та
сварки. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву,
згідно якої свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги позивача
визнає та просить справу розглядати за
його відсутності (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 17 червня 2005 р., який оформили у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова, актовий
запис № 150 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 16.07.2008
р. Червонозаводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 399 (а.с.4).

Однак сторони сумісно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують з
листопада 2013 р., внаслідок чого
ставлення один до одного склалося як
між сторонніми особами. За таких
обставин примирення сторін та
поновлення подружніх стосунків,
відновлення сім'ї, яка фактично
розпалася, є неможливим. Подальше
формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача. Тому
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати суд залишає за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня
2005 р. у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис № 150 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

І.В.Караченцев