Справа № 172/1764/13-ц
Провадження № 6/172/1/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши в сел. Васильківка справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
Васильківський район електричних
мереж, зацікавлені особи: ОСОБА_1,
Відділ державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції "Про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання", -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою,
де вказав, що Васильківським районним
судом Дніпропетровської області 31.10.2008
року винесено рішення по справі
№ 2-296/08 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Васильківського району електричних
мереж шкоди, заподіяної порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення 3968,76 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
30грн., та судовий збір на користь
держави в розмірі 51грн. 25.12.2008 року
видано виконавчі листи, які були
пред'явлені до виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області.
22.07.2013 року Відділ Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області на запит
повідомив, що виконавчий лист
повернуто в зв'язку з відсутністю майна
на яке за законом можливо звернути
стягнення та надано копію постанови
про повернення виконавчого документу
стягувачеві від 03.11.2011 року. Але
Васильківський РЕМ не отримував
постанову про повернення виконавчого
документу та сам виконавчий лист, тому
вважали, що він знаходить на виконанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» про
повернення стягувачу виконавчого
документа державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк, у порядку встановленому цим
Законом.

Згідно ч.1ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» постанови про
повернення виконавчих документів
відповідно до ст. 47 Закону,
надсилаються сторонами рекомендованим
листом з повідомлення про вручення.

Васильківський РЕМ не отримував на
постанови про повернення виконавчого
документа від 03.11.2011 року та самого
виконавчого документа.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього закону.

В зв'язку з тим, що державним
виконавцем не було надіслано постанову
про повернення виконавчого документу
відповідно до вимого діючого
законодавства, були позбавлені
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання повторно в межах
встановлених законодавством строків.
Тому пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання вважали поважним.

З 11.04.2011 року Відкрите акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»
перейменовано в Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго».

З 26.06.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»
перейменоване в Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
(скорочена назва - ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО»).

Просили суд:

1. видати дублікат виконавчого листа №
2-296/2008 виданий 25.12.2008 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Васильківського РЕМ 3968 грн. 76 коп. в
рахунок покриття шкоди, заподіяної
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення;

2. поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №2-296 виданого 25.12.2008
року Васильківський районним судом
Дніпропетровської області до
виконання .

До початку слухання справи від
представника заявника за дорученням
Васьковець О.С. та представника
зацікавленої особи-Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області за
дорученням Лебідь І.В. надійшли
письмові заяви про слухання справи у їх
відсутність,заявлені вимоги
підтримали(а.с.16,18).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

З довідки Васильківського РВЕ
вбачається, що згідно рішення
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2008
року станом на 16.10.2013 року
заборгованість в сумі 3968,76грн.
споживачем ОСОБА_1, о/рНОМЕР_1 не
сплачено(а.с.6).

Постановою державного виконавця
Коваль В.І. серії ВП№21801973 від 03.11.2011
року повернуто виконавчий документ
стягувачеві(а.с.7).

До матеріалів справи долучено
відповідь про надання інформації
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
№4850/03-28 від 10.07.2013 року(а.с.8).

З виконавчого листа по справі №2-296/2008
виданого на підставі рішення
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2008
року за позовом ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Васильківського району електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 «Про
відшкодування шкоди» стягнуто
солідрано з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на
користь ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Васильківського РЕМ 3968,76 грн. в рахунок
покриття шкоди, заподіяної порушенням
Правил користування електроенергією
для населення. Виконавчий лист видано
25.12.2008 року(а.с.9).

Васильківським районним судом
Дніпропетровської області 31.10.2008 року
винесено рішення по справі № 2-296/08 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Васильківського району електричних
мереж шкоди, заподіяної порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення 3968,76 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
30грн., та судовий збір на користь
держави в розмірі 51грн.(а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

В зв'язку з тим, що державним
виконавцем не було надіслано
постанову про повернення виконавчого
документу відповідно до вимог діючого
законодавства заявник був
позбавлений можливості пред'явити
виконавчий документ до виконання
повторно в межах встановлених
законодавством строків. Суд вважає
поважною вказану обставину і можливим
поновити ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в
особі Васильківського РЕМ строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-296
виданого 25.12.2008року Васильківським
районним судом Дніпропетровської
області до виконання.

Згідно матеріалів справи оригінал
виконавчого листа знаходиться в
матеріалах справи,оскільки був
повернутий Відділом державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської обалсті до суду.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
Васильківський район електричних
мереж, зацікавлені особи: ОСОБА_1,
Відділ державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції "Про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання" -задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення
оригіналу виконавчого листа №2-296
виданого 25.12.2008 року на підставі
рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
31.10.2008року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд протягом 5
днів з дня винесення ухвали.

Суддя: