У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,
Суддів:Ізмайлової Т.Л., Наумчука
М.І.,Мостової Г.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15
листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 18
червня 1999 року стягнуто з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше Ѕ
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15
листопада 2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_7 на
вищезазначене судове рішення суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати вищевказану ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_7 в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 1999 року та відмовляючи у
відкритті апеляційного провадження,
апеляційний суд виходив із положень ст.
297 ЦПК України та вважав, що наведені
ОСОБА_7 підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження є неповажними.

Проте, повністю погодитися з таким
висновком суду не можна.

В обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_7 посилається на те, що в
порушення норм ст. 297 ЦПК України суд
апеляційної інстанції не постановив
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху та не надав строк для
наведення інших підстав для поновлення
строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. ч. 3-4 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, апеляційний суд
постановляючи ухвалу 15 листопада 2013
року дійшов передчасного висновку про
відмову в задоволенні клопотання
ОСОБА_7 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 1999 року та відмови у відкритті
апеляційного провадження, оскільки не
виконав вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України та
не залишив апеляційну скаргу без руху
для наведення заявником інших поважних
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню з передачею
справи до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд
касаційної інстанції скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої або апеляційної інстанції,
якщо було порушено порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15
листопада 2013 року скасувати, питання
про відкриття апеляційного
провадження передати на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді: Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук