Справа №751/3578/14
Провадження №2/751/854/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за теплопостачання, -
17.04.2014 ТОВ фірма «ТехНова» звернулось
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за
отримані послуги з теплопостачання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що КЕП
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до «Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України плата за теплопостачання
вноситься щомісячно за нормами і
тарифами, затвердженими рішенням
Чернігівської міської ради. Згідно п. 18
Правил розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим
місяця. Відповідачам надавалися
послуги з опалення житлової площі і
підігріву води, але плату за отримані
послуги вони своєчасно не вносили, в
результаті чого за період з 01.06.2011 по
01.03.2014 виникла заборгованість в сумі 2
231,78 грн. 13.12.2013 Новозаводський районний
суд м. Чернігова виніс ухвалу про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за теплопостачання з
відповідачів, тому позивач просить в
судовому порядку стягнути суму
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день і час
слухання справи повідомлена належним
чином (а.с.27). Подала через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному порядку
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи
(а.с.28-34). Тому, враховуючи те, що
відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка
до суду є правом, а не обов'язком
сторони у справі, суд вважає можливим
розглядати справу за їх відсутністю на
підставі наявних у справі доказів. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
У п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630, зазначено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 являються споживачами
послуг з теплопостачання АДРЕСА_1 (а.с.7),
які надає позивач, але оплату за
послуги підприємства своєчасно не
вносять, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01.06.2011 по
01.03.2014 у сумі 2 231,78 грн., відповідно до
листа-розрахунку по особовому рахунку
№ 9761 (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд вважає позовні вимоги ТОВ
фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
отримані послуги з теплопостачання
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню у
дольовому порядку судові витрати, які
складаються з суми судового збору, на
користь ТОВ фірми «ТехНова».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за теплопостачання -
Стягнути з ОСОБА_1, солідарно зі ОСОБА_2,
солідарно з ОСОБА_3, солідарно зі
ОСОБА_4, солідарно зі ОСОБА_5, солідарно
зі ОСОБА_6, солідарно зі ОСОБА_7 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» (р/р
МФО 353575) заборгованість за отримані
послуги теплопостачання за період з
01.06.2011 по 01.03.2014 в розмірі 2 231 (дві тисячі
двісті тридцять однієї ) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
витрати на судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
витрати на судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
витрати на судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
витрати на судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
витрати на судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
витрати на судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова»
витрати на судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя