Єдиний унікальний номер 205/300/14-ц
Справа № 2с/205/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 19 вересня 2011 року
по цивільній справі №2н-1235/11 за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі Дніпровського
територіального управління -
відокремленого підрозділу ПрАТ
Україна «УМЗ» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетрвоська за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі Дніпровського
територіального управління -
відокремленого підрозділу ПрАТ
Україна «УМЗ» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості,
стягнув із боржника заборгованість за
надані послуги стільникового зв'язку у
розмірі 1 256,08 грн. та судові витрати: по
сплаті судового збору у розмірі 55,50 грн.

27 грудня 2013 року до суду надійшла
письмова заява від боржника ОСОБА_1, в
якій він просить скасувати судовий
наказ від 19.09.2011 року, посилаючись на те,
що 26.12.2013 року ним отримано від нових
власників квартири АДРЕСА_1 конверт
адресований на його ім'я та на стару
адресу від Ленінського ВДВС ДМУЮ, в
якому знаходилась постанова про
примусове стягнення заборгованості на
підставі судового наказу №2н-1235/11
виданого 20.04.2012 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська.
Також зазначив те, що він з 11.10.2010 року
не проживає за адресою вказаною в
постанові державного виконавця і тому
не отримував і не міг отримати судовий
наказ від 20.04.2012 року, а отже даний
судовий наказ не міг набрати законної
сили та не міг бути направлений на
примусове виконання (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
заявнику ОСОБА_1 відмовлено у
поновленні пропущеного строку для
подання заяви про скасування судового
наказу (а.с.29).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.01.2014 року скасовано, справу повернуто
до суду першої інстанції для
повторного вирішення питання щодо
можливості поновлення процесуального
строку (а.с.51-52).

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року
ОСОБА_1 поновлено строк для подання
заяви про скасування судового наказу.

У судове засідання заявник по справі не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомили, письмових
заяв про розгляд справи без своєї
присутності до суду не надходило.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в особі
свого законного представника, у судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце судового засідання повідомлявся
у встановленому законом порядку. Про
причини неявки представника у судове
засідання не повідомив. Письмових заяв
про розгляд справи без присутності
представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час, і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами вважає, що
заява про скасування судового наказу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2011 року
ПрАТ «МТС Україна» в особі
Дніпровського територіального
управління - відокремленого підрозділу
ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
надані послуги стільникового зв'язку з
ОСОБА_1 (а.с.4-5).

19 вересня 2011 року було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
стільникового зв'язку у розмірі 1 256,08
грн., а також, судового збору у сумі 55,50
грн. (а.с.20).

Копію судового наказу боржник отримав
22 лютого 2012 року, про що свідчить
повідомлення про вручення листа
адресату зі відміткою про вручення
(з.а.с.23).

Також встановлено, що боржник з 2010 року
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Шелгунова, 15/43 знятий з реєстрації та не
проживає за цією адресою, а з 04 жовтня
2012 року зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий 19 вересня 2011 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Дніпровського територіального
управління - відокремленого підрозділу
ПрАТ Україна «УМЗ» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
стільникового зв'язку в розмірі 1 256,08
грн. та судовий збір у розмірі 55,50 грн., -
скасувати.

Роз'яснити представнику Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Дніпровського територіального
управління - відокремленого підрозділу
ПрАТ Україна «УМЗ» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає
оскарженню.

Суддя
В.С. Шавула