overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/1618/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

22.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 по оплаті за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 1270,31 грн.

В заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника зазначено - АДРЕСА_2 . Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровської області, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але 21.07.2011 року була знята з реєстрації за вищезазначеною адресою, на теперішній час в
Дніпропетровській області зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Дніпрообленерго» відмовити в прийнятті та повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/8557/13-ц
У Х В А Л А

14.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради,

В С Т А Н О В
И В :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у Шостої
Криворізької державної нотаріальної контори даних про те, чи звертався хто - небудь зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину у зв'язку зі смертю спадкодавиці.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Шосту Криворізьку державну нотаріальну контору надати
Тернівському районному суду м. Кривого
Рогу до 22.04.2014 р. відповідь про те, чи звертався хто - небудь зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та проживала за адресою: АДРЕСА_1, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину у зв'язку зі смертю спадкодавиці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№215/1746/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 05.06.2014 р. о 13-30 год., в залі № 4
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/1422/14-ц
№пр.2/521/3532/14
(Вступна та резолютивна частини) 17 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді: - Буран О.М. при секретарі: - Янкул розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області) на користь користь
ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення
ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ- 38091327, МФО 328704 заборгованість у розмірі 4564,00 (чотири тисячi п`ятсот шiстдесят чотири) гривень
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області) на користь користь
ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення
ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ- 38091327, МФО 328704 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Буран О.М.
Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/6848/13-ц
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представників відповідачів - Корнєєва Є.І., Зібрової
С.В., Нікітенко Л.П.,

Журавльової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
Виконавчого комітету Горлівської міської ради, Департаменту муніципального розвитку Горлівської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, третя особа -
ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради,
Департаменту муніципального розвитку
Горлівської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, третя особа -
ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради на користь
ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою суму в розмірі 12105,69 (дванадцять тисяч сто п'ять) гривень 96 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 500
(п'ятьсот) гривень, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень 56 копійок та суму витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова
Справа № 739/523/14-ц
Номер провадження 2/739/146/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2014 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по позовній заяві ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до
ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті - немає

При підготовці справи до до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, принято рішення про недоцільність проведення попереднойого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.
Базилевича 10/А на 10:00 16 квітня 2014 р. .

2. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проті позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4. В судове засідання викликати: сторін по справі.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський суд.

В іншій частині ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:
Іващенко А.І.
У Х В А Л А

Справа № 184/1209/14-ц

Номер провадження 2-н/184/266/14

24.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1580 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 114.70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу про стягнення з МКП
«Орджонікідзетеплоенерго» заборгованості по заробітній платі відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.98, п.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1580 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 114.70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 345/868/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Однак в судове засідання, призначене на 10 квітня 2014 року, позивач повторно не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.27,29).

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
У Х В А Л А 437/18899/14-ц

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 109-114, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2 кабінет
№09 на 11 березня 2014 року о 14-00 годині.

Відповідачам направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладена, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя:
Кравченко Н. О.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 346/1932/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Коломийської Центральної районної лікарні, (адреса: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, ідентифікаційний код: 25596594. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний - 11 523 (одинадцять тисяч п»ятсот двадцять три) грн. 23 коп. заборгованості з виплати заробітної плати боргу. 2. Стягнути з Коломийської Центральної районної лікарні (адреса: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, ідентифікаційний код: 25596594 в дохід держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду
______________ Ю.Р.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/237/14-ц провадження № 2/691/159/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про залишення без розгляду матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб -
Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, за участі третіх осіб - Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання та подали відповідну заяву про залишення без розгляду матеріалів поданої ними позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи - Городищенської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, попередньо подавши заяви про слухання справи без їхньої участі.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка відповідача, представника третьої особи не перешкоджає розглядові клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку позивачів, третьої особи ОСОБА_5, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, врахувавши думку відповідача, представника третьої особи, які не з'явилися до суду, вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для незадоволення клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача та третім особам по справі.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивачів - задовольнити, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб - Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 698/353/14-ц
Провадження2/698/195/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"10" квітня 2014 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого Кухаренка О.В.

за участю секретаря Гончар Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу 698/353/14-ц за позовною заявою, яку подала ОСОБА_1 до
Стійківської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне справу за позовною заявою призначити до розгляду.

Керуючись ст.157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою, яку подала ОСОБА_1 до
Стійківської сільської ради
Катеринопільськог району Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду на "18" квітня 2014 р. о 09:30 у приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою: смт.Катеринопіль вул. Петровського 38.

Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.

Головуючий:
О.В. Кухаренко
Справа № 591/2003/14-ц
Провадження № 2/591/1081/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року.
Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,

про повернення позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про повернення позики та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав 11 квітня 2014 року, що підтверджується повернутими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оскільки позивач в установлений законом термін не усунув недоліки зазначені в ухвалі, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК
України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Сибільов