У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення витрат та відшкодування
моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення витрат та відшкодування
моральної шкоди.

У судовому засіданні представник
позивача та позивач ОСОБА_1 звернулися
до суду з клопотанням про забезпечення
доказів шляхом витребування з Відділу
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції відомості про
власника квартири АДРЕСА_1, що в м.
Ужгороді, оскільки витребувана
інформація, має значення для
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи,
оскільки володіють інформацією про те,
що відповідач по справі не є власником
вищевказаної квартири. Представник
позивача в судовому засіданні пояснив,
що відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
самостійно отримати зазначену
інформацію неможливо, тому просять суд
клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання,
вислухавши доводи представника
позивача, дійшов висновку, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Витребувані відомості мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
витребування доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення витрат та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з Відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції відомості про
власника квартири АДРЕСА_1, що в м.
Ужгороді.

Зобов'язати Відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції надати вищевказані
відомості в строк до 11.00 год. 15.04.2014
року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до Відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца