РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11119/13-ц

2/643/2686/14

27.05.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми
неустойки,

в с т а н
о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
неустойку у розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, що становить
за період з 23.01.2013 р. до 24.07.2013 р. суму у
розмірі 17280 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та пояснили, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню, оскільки,
заборгованість по аліментам виникла не
з вини відповідача, а через недостатню
фінансову можливість сплачувати
аліменти та заборгованість по ним.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Московського
районного суду м.Харкова від 05.12.1996 р. з
ОСОБА_4 стягувалися аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з
виконавчого листа виданого 03.11.2003 р.
Московським районним судом м.Харкова
(а.с.6).

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 23.05.2013 р. визначений
розмір заборгованості по аліментам
ОСОБА_4 за період з 01.12.2006 р. до 23.01.2013 р. в
сумі 9625 грн. 07 коп. (а.с.3-5).

Відповідач стверджує, і це
підтверджується письмовими доказами
(довідкою з місця роботи від 05.02.2014 р.),
та не спростовується представником
позивача, що з січня 2012 р. він працює на
посаді грузчика в ТОВ «УПТК Центрсоюз»
з окладом 1250 грн.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що з його заробітку
відраховуються суми на погашення
заборгованості по аліментам по 400 грн.
щомісячно і додатково відповідач
самостійно перераховував
заборгованість по аліментам у
червні-серпні 2013 р. по 500 грн. та в
березні 2013 р. - 275 грн., зазначене
підтверджується квитанціями, які
частково приєднані до матеріалів
справи (а.с.24) та частково надані для
огляду в судовому засіданні, і ці
обставини визнаються представником
позивача.

Крім того, як вбачається з рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 23.05.2013 р. при розрахунку
заборгованості встановлено, що
відповідач мав постійне місце роботи, а
з суми аліментів, нарахованих за період
з грудня 2006 р. до 23.01.2013 р. у розмірі 12438.15
грн., несплаченою є сума у розмірі 9625,07
грн., що свідчить про те, що відповідач
сплачував аліменти і не ухилявся від
виконання рішення суду.

Також, судом встановлено, що на
утриманні відповідача знаходиться
його престаріла мати ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
відповідач повинен сплачувати
аліменти у розмірі 14 частини від всіх
його доходів на підставі рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 16.05.2013 р. (а.с.25).

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні встановлено відсутність
вини відповідача у виникненні
заборгованості, а відповідно до вимог
ст. 196 СК України, одержувач аліментів
має право на стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів при
виникненні заборгованості з вини
платника аліментів, і в задоволені
позову слід відмовити.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Я.М.Горбунова