Ухвала іменем україни 20 березня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Украгрохолд» на рішення
Романівського районного суду
Житомирської області від 12 грудня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 18 лютого
2014 року у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгрохолд» до
ОСОБА_2, сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Печанівське»

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Украгрохолд» звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
недійсними договори оренди землі
укладені між ОСОБА_2 та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Печанівське», зареєстровані за №
59 від 10 червня 2009 року та за №
6 від 22 квітня 2008 року. Мотивував
тим, що 25 грудня 2010 року між ним та
ОСОБА_2 було укладено договори оренди
земельних ділянок площею 1,3376 га та 1,3143
га, що розташовані в адміністративних
межах Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області. Власником землі було
повідомлено, що вона також має укладені
раніше договори оренди даних земельних
ділянок із СТОВ «Печанівське», але
останні є недійсними із-за відсутності
в них істотних умов договору оренди
землі на час його укладання, які
передбачені ст. 15 Закону України «Про
оренду землі». Оскільки, вказані
договори оренди земельних ділянок були
зареєстровані в Центрі державного
земельного кадастру всупереч ст. 15
Закону України «Про оренду землі»,
порушили законні права позивача на
реєстрацію права оренди та ведення
господарської діяльності, звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Романівського районного
суду Житомирської області
від 12 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 18 лютого 2014
року, у задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Украгрохолд» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Романівського районного суду
Житомирської області від 12 грудня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 18 лютого
2014 року у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгрохолд» до
ОСОБА_2, сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Печанівське» про
визнання договорів оренди землі
недійсними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.