№2/631/269/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна
Л.А.

При секретарі Великородній
Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 08
грудня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №137.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. В сім'ї відсутня
довіра. Поведінка відповідача
суперечить нормальному проживанню
однією сім'єю.

Позивачка в судове засідання не
прибула, але надала заяву відповідно
до якої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просить суд позов
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, але надіслав заяву відповідно
до якої позовні вимоги визнав в
повному обсязі , та не заперечує проти
розірвання шлюбу, справу просить
розглянути за її відсутності.

Після розірвання шлюбу малолітня
дитини по домовленості сторін буде
проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 08
грудня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №137.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Між сторонами по справі досягнуто
згоди про те, що після розірвання шлюбу
дитина буде мешкати з позивачкою по
справі.

За даних підстав термін для примирення
надавати недоцільно, так як шлюб
фактично не існує..

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 08 грудня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №137.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Л.А. Марюхна