Справа № 523/4358/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву
про відстрочку виконання рішення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ПАТ «Райффазен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором кредиту.

Рішенням суду від 26.02.2014р., у справі
ухвалено рішення про повне задоволення
вимог ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та з
відповідачів в солідарному порядку
стягнуто суму боргу в розмірі 1 105 985,49
гривень та в рівних частках судовий
збір в розмірі 1 700 грн. Рішення суду
набрало законної сили.

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою
про відстрочку виконання рішення суду
посилаючись на хворобу, якою вона
хворіє з дитинства, але яка почала
прогресувати з березня 2014 року, та
потребує значних витрат для зупинки
прогресування, а в подальшому для
лікування хвороби, що значною мірою
ускладнює виконання рішення суду, яким
стягнуті кошти.

Представник ОСОБА_2, підтримав заяву та
надав клопотання про розгляд заяви у
його відсутність.

Представник ОСОБА_4, підтримав заяву та
надав клопотання про розгляд заяви у
його відсутність.

ОСОБА_3, надіслала клопотання про
розгляд заяви у її відсутність.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» у судове засідання не з'явився,
про місце та час його проведення
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки (а.с. 8).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так встановлено, що у ОСОБА_2, з 10.03.2014р.,
погіршився стан здоров'я, хвороба, на
яку вона хворіє з дитинства почала
прогресувати, 11.03.2014р., встановлено
діагноз - артеріальна гіпертензія не
уточненого ґенеза, гіпертонічний криз,
що підтверджується витягом з історії
хвороби, призначено лікування,
рекомендовано обмеження фізичного та
емоційного навантаження.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а виконання
рішення суду повинно бути відстрочено
строком на один рік, починаючи з дня
звернення із заявою до суду, а саме з
24.03.2014р., по 23.03.2015р., включно.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання повторного
заочного рішення Суворовського
районного суду міста Одеси від 26.02.2014
року по цивільній справі № 523/19031/13-ц, за
позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором кредиту строком на
один рік, а саме з 24 березня 2014 року по 23
березня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: