Справа № 2-4318/10
Провадження № 6/591/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Суми заяву
представника ПАТ «Сумихімпром» Фанта
Т.О. про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з
заявою про визнання виконавчого листа
Зарічного районного суду м. Суми від 22
вересня 2010 року про стягнення з ПАТ
«Сумихімпром» на користь держави
судового збору в сумі 59 грн. 50 коп.,
таким, що не підлягає виконанню. Вважає,
що заборгованість по сплаті судового
збору є конкурсною і відповідно до
вимог ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
є погашеною, оскільки не була заявлена
в межах справи про банкрутство.

В судове засідання сторони не
з'явилися, суд вважає за можливе
провести розгляд справи за відсутністю
сторін, оскільки вони повідомлялися
про місце, день та час розгляду справи.
У зв'язку з чим, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Сумській області
було відкрито виконавче провадження №
42104099 за виконавчим листом Зарічного
районного суду м. Суми №2-4318/2010 від 22
вересня 2010 року про стягнення з ПАТ
«Сумихімпром» на користь державі 59 грн.
50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24 жовтня 2011 року порушено
провадженн у справі №5021/2509/2011 про
банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалами господарського суду Сумської
області від 05 липня 2012 року, 07 серпня 2012
року та 06 вересня 2012 року по справі №
5021/2509/11 затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Частина 2 ст. 369 ЦПК передбачає, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконаннню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, повністю або
частково, якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільнім виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» за виконавчим
документом про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступає орган, за позовом
якого судом винесено відповідне
рішення, або орган державної влади
(крім суду), який відповідно до закону
прийняв таке рішення. За іншими
виконавчими документами про стягнення
в дохід держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в інтересах
держави від її імені виступають органи
доходів і зборів.

Заборгованість по сплаті судового
збору в сумі 59 грн. 50 коп., виникла до
порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Сумихімпром»,
відповідно до вимог ст. 14 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржни або визнання
його банкрутом» є погашенною, оскільки
не була заявлена в межах справи про
банкрутство.

З урахуванням зазначених
обставин справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист
Зарічного районного суду м. Суми від 22
вересня 2010 року про стягнення з ПАТ
«Сумихімпром» на користь держави
судового збору в сумі 59 грн. 50 коп.,
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя

Г.В.Шелєхова