УхвалА

іменем україни

10 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І.,
Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_5, треті особи: відділ
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області, державна
інспекція сільського господарства у
Львівській області, про визнання
недійсним та скасування рішення і
державного акта, звільнення земельної
ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_5
до Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_4, треті особи: відділ
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області, державна
інспекція сільського господарства у
Львівській області, про визнання
недійсним та скасування рішення і
державного акта, звільнення земельної
ділянки,

за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від 4
квітня 2013 року та рішення апеляційного
суду Львівської області від 5 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_5 про
визнання недійсним та скасування
рішення 18 сесії 5 демократичного
скликання Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за № 311 від 23 вересня 2008 року та
державного акту серії ЯИ № 571298 про
право власності ОСОБА_5 на земельну
ділянку площею 0,1611 га, кадастровий
номер :01:002:0126 та зобов'язання
відповідача звільнити земельну
ділянку площею 0,0560 га.

Посилався на те, що він
за рішенням № 129 від 15 жовтня 2004 року 14
сесії 4 демократичного скликання
Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області отримав у власність земельну
ділянку площею 0,2500 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер :01:002:0078, про що
видано державний акт серії ЯД № 479547 від
21 лютого 2008 року. ОСОБА_5, як суміжний
землекористувач, отримала у власність
спірну земельну ділянку площею 0,1611 га
для ведення особистого сільського
господарства лише у 2008 році. Перевіркою
державної інспекції сільського
господарства у Львівській області
встановлено, що земельні ділянки
накладаються одна на одну на
орієнтовану площу 0,056 га. Позивач
вважає, що при передачі земельної
ділянки відповідачці порушено порядок,
за яким, первинно земельна ділянка, в
цих межах, повинна бути вилучатися з
його власності, чого зроблено не було.

Не погоджуючись з
позовними вимогами, ОСОБА_5 в грудні 2012
року звернулась до суду із зустрічними
позовними вимогами до ОСОБА_4 про
визнання недійсним та скасування
рішення 14 сесії 4 демократичного
скликання Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за № 129 від 15 жовтня 2004 року
щодо передачі земельної ділянки у
власність ОСОБА_4 та скасування
державного акту серії ЯД № 479547 на право
власності на земельну ділянку площею
0,25 га кадастровий номер :01:002:0078
надану ОСОБА_4

Посилалась на те, що
ОСОБА_4 порушено межу між їхніми
земельними ділянками, незаконно
пересунуто паркан в сторону її
земельної ділянки, при проведенні
обмірів для виготовлення технічної
документації по видачі державного акту
про право власності на земельну
ділянку, невірно вказано межу від
електричної опори, яка знаходиться на
належній їй земельній ділянці. Окрім
цього, зазначила, що за даними
погосподарських книг Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, в період
коли площа її земельної ділянки
зменшувалась, то площа земельної
ділянки позивача збільшилась без
прийняття відповідних рішень
сільської ради. Також зазначила, що
спірним рішенням 14 сесії 4
демократичного скликання Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області за № 129 від 15
жовтня 2004 року позивачу фактично
передано у власність земельну ділянку
площею 0,22 га для будівництва та
обслуговування житлового будівництва
будинку, а не 0,25 га, як це зазначено в
технічній документації та державному
акті.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 4 квітня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Визнано недійсним та
скасовано рішення за № 311 від 23 вересня
2008 року 18 сесії 5 демократичного
скликання Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в частині передачі у приватну
власність ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 0,1611 га для ведення особистого
селянського господарства в с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області. Визнано недійсним та
скасовано реєстрацію за № 01:10:458:00005
державного акту серії ЯИ № 571298 на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_5
площею 0,1611 га, кадастровий номер
:01:002:0126 для ведення особистого
селянського господарства в с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано
недійсним та скасовано рішення № 129 від
15 жовтня 2004 року 14 сесії 4
демократичного скликання Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області в частині
передачі у приватну власність ОСОБА_4
земельної ділянки площею 0,2500 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд в с. Раковець Пустомитівського
району Львівської області. Визнано
недійсним та скасовано реєстрацію за №
01:08:454:00024 державного акту серії ЯД № 479547
на право власності на земельну ділянку
ОСОБА_4 площею 0,2500 га кадастровий номер
:01:002:0078 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд в с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 5 листопада 2013 року рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 4 квітня 2013 року
скасовано в частині визнання недійсним
та скасування рішення 14 сесії 4
демократичного скликання Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області за № 129 від 15
жовтня 2004 року. В цій частині ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 про
визнання недійсним та скасування
рішення 14 сесії 4 демократичного
скликання Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за № 129 від 15 жовтня 2004 року,
відмовлено. В решті рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
зустрічні позовні вимоги задовольнити,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи
частково позовні вимоги суд першої
інстанції виходив з того, що за даними
земельно-кадастрової книги с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області станом з 2001 року по 2004 рік за
ОСОБА_5 рахувались земельна ділянка
площею 0,30 га, в 2004-2005 роках дані змінені
та виправлено на 0,20 га, а в 2006 р.
значиться 0,10 га, а також при оформленні
технічної документації з надання
земельної ділянки у власність ОСОБА_5,
було відсутнє погодження органу
архітектури, наявність якого є
обов'язковим, висновок управління
Держкомзему у Пустомитівському районі
Львівської області не містить вихідних
реквізитів, а саме дати та номеру, акт
про передачу і зберігання межових
знаків не підписаний представником
управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської
області, тому вказані порушення є
суттєвими і призвели до порушення
порядку складання та видачі державного
акта серії ЯИ № 571298 про право власності
ОСОБА_5 на земельну ділянку. Скасовуючи
рішення 14 сесії 4 демократичного
скликання Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за № 129 від 15 жовтня 2004 року, суд
виходив з того, що за даними
земельно-кадастрової книги с. Раковець
Пустомитівського району Львівської
області станом з 2001 р. по 2006 р. за
домогосподарством ОСОБА_4 рахувалось
земельна ділянка площею 0,22 га, в тому
числі для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд 0,08 га,
а починаючи з 2007 року площа земельної
ділянки збільшилась до 0,25 га, при цьому
площа земель для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд не
змінилась і становить 0,08 га.

Скасовуючи рішення
суду першої інстанції в частині
визнання недійсним та скасування
рішення 14 сесії 4 демократичного
скликання Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за № 129 від 15 жовтня 2004 року, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що у витязі з вказаного рішення є
технічна помилка та помилково
зазначено розмір виділеної ОСОБА_4
земельної ділянки 0,25 га замість 0,22, що
підтвердив представник сільської ради.

Таким чином,
перевіривши доводи касаційної скарги,
взявши до уваги письмові заперечення
ОСОБА_4, суд касаційної інстанції
дійшов до висновку про відхилення
касаційної скарги та залишення без
змін рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від 4
квітня 2013 року яке в частині скасовано
рішенням апеляційного суду Львівської
області від 5 листопада 2013 року, тому що
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332
ЦПК України суд касаційної інстанції
при попередньому розгляді справи
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 на відхилити.

Рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 4 квітня 2013 року
яке частково скасовано рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 5 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_5,
треті особи: відділ Держземагентства у
Пустомитівському районі Львівської
області, державна інспекція сільського
господарства у Львівській області, про
визнання недійсним та скасування
рішення і державного акта, звільнення
земельної ділянки; за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_4,
треті особи: відділ Держземагентства у
Пустомитівському районі Львівської
області, державна інспекція сільського
господарства у Львівській області, про
визнання недійсним та скасування
рішення і державного акта, звільнення
земельної ділянки, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна Є.П.
Євграфова