Провадження № 2/521/856/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на спадщину за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,
в якому вказувала на те, що 16.06.1959р.
виконком Іллічівської райради
депутатів трудящих м.Одеси своїм
рішенням № 688 «Про відвід вільних
земельних ділянок під індивідуальне
житлове будівництво» надав її дідусеві
ОСОБА_4 земельну ділянку АДРЕСА_1. 15.03.1960
р. був укладений акт про вказівку меж
земельної ділянки за вищевказаною
адресою на ім»я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. був
укладений договір між Іллічівською
райрадою депутатів трудящих м.Одеси та
ОСОБА_4 про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності.
На підставі вищевказаного договору був
наданий на ім»я ОСОБА_4 дозвіл за №8 на
право будівництва індивідуального
житлового будинку у м.Одесі на
земельній ділянці АДРЕСА_1. У додаток до
дозволу були надані - типовий проект,
акт вказівки меж, генплан з прив»язкою,
договір забудови. 27.12.1960р. була надана
домова книга, у якій здійснювалась
реєстрація мешкаючих. 20.07.1987р.
виготовлений технічний паспорт на
будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1. мати позивачки
ОСОБА_5 померла. Відповідачі по справі є
братами позивачки та синами ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер дідусь позивачки
ОСОБА_4 Сторони поховали його, сплатили
необхідні кошти та залишилися
проживати у будинку, де вони усі
зареєстровані, що свідчить про те, що
фактично прийняла спадщину, залишену
після нього по праву представництва.
04.07.2013р. позивачка звернулася до П»ятої
Одеської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, однак
їй було відмовлено у отриманні
свідоцтва про право на спадщину з
рекомендацією звернутися до суду з
приводи вирішення цього питання.

Посилаючись на викладене ОСОБА_1
просила визнати за нею право на
спадщину на будинок АДРЕСА_2,
розташований на земельній ділянці,
площею 334 кв.м. після померлого дідуся
ОСОБА_4 по праву представництва.

27.01.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання
за ними право на спадщину на будинок
АДРЕСА_2, розташований на земельній
ділянці, площею 334 кв.м. після померлого
дідуся ОСОБА_4 по праву представництва.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином, у
попередніх судових засіданнях
позивачка за первісним позовом надала
заяву, в якій підтримала свої позовні
вимоги, просила їх задовольнити та
просила розглянути справу у її
відсутності.

Відповідачі визнали позовні
вимоги ОСОБА_1 та просили слухати
справу у їх відсутності. Підтримали
свої вимоги за зустрічним позовом, про
що надали відповідну письмову заяву.

З'ясувавши та дослідивши письмові
докази в справі, суд доходить висновку,
що первісна позовна заява та зустрічна
позовна заява підлягають задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
16.06.1959р. виконком Іллічівської райради
депутатів трудящих м.Одеси своїм
рішенням № 688 «Про відвід вільних
земельних ділянок під індивідуальне
житлове будівництво» надав ОСОБА_4
земельну ділянку АДРЕСА_1.

15.03.1960 р. був укладений акт про вказівку
меж земельної ділянки за вищевказаною
адресою на ім»я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. був
укладений договір між Іллічівською
райрадою депутатів трудящих м.Одеси та
ОСОБА_4 про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності.
На підставі вищевказаного договору був
наданий на ім»я ОСОБА_4 дозвіл за №8 на
право будівництва індивідуального
житлового будинку у м.Одесі на
земельній ділянці АДРЕСА_1. У додаток до
дозволу були надані - типовий проект,
акт вказівки меж, генплан з прив»язкою,
договір забудови. 27.12.1960р. була надана
домова книга, у якій здійснювалась
реєстрація мешкаючих. 20.07.1987р.
виготовлений технічний паспорт на
будинок

З наданих до суду доказів
вбачається, що ОСОБА_4 є дідусем сторін
та батьком ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4. у селищі Широка Балка
Октябирського району Миколаївської
області, згідно до свідоцтва про її
народження.

Після укладення шлюбу ОСОБА_5
змінила прізвище на ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_6. від шлюбу народився
ОСОБА_2 відповідач по справі та брат
позивачки ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_8,
ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила
прізвище на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.
народилася позивачка ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7 від шлюбних відносин
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народився відповідач
по справі ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братами ОСОБА_1,
матір»ю яких є ОСОБА_5

ОСОБА_4 є дідусем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_5,
згідно до свідоцтва про смерть
виданого 13.03.2002р. відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.Одеси,
актова запис № 2547.

Після її смерті сторони
залишилися проживати у спірному
будинку разом з дідусем, де вони усі
зареєстровані, відповідно до довідки
виписки з будівельної книги про склад
сім»ї та прописки від 24.04.2013р. В якій
вказано, що ОСОБА_1 постійно проживає та
прописана у будинку АДРЕСА_2, який
приналежить ОСОБА_4, крім них у будинку
постійно проживають та прописані
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4, згідно
до свідоцтва про смерть, виданого
07.05.2004р. Петрівською сільською радою
Великомихайлівського району Одеської
області, актова запис № 04.

Після смерті ОСОБА_4 його внуки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишилися
проживати у спірному будинку та
фактично прийняли спадщину, залишену
після нього.

П»ятою Одеською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу № 246/2013 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, копія
якої є в матеріалах справи. З цієї
спадкової справи також
підтверджується, що із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
звернулася ОСОБА_1

З відповіді на адресу П»ятої
Одеської державної нотаріальної
контори від 24.07.2013р. вбачається, що у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів та їх
реєстрації відповідним органом на
житловий будинок під АДРЕСА_2, що
належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину на зазначений житловий
будинок не надається можливим.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Статтею 1266 Цивільного кодексу
України передбачено, що внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Згідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Факт сумісного проживання сторін
та померлого ОСОБА_4 однією сім»єю
підтверджується документами, які є в
матеріалах справи.

З урахуванням вищенаведеного та
встановлених у судовому засіданні
обставин, оцінивши їх у сукупності суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 1216, 1219, 1220, 1221,
1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права на спадщину
та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права на спадщину
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину на будинок АДРЕСА_2,
розташований на земельній ділянці,
площею 334 кв.м. після померлого дідуся
ОСОБА_4 по праву представництва.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на
спадщину на будинок АДРЕСА_2,
розташований на земельній ділянці,
площею 334 кв.м. після померлого дідуся
ОСОБА_4 по праву представництва.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк зі дня його
проголошення.

Суддя:
І.А. Мазун