АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/930/К/14
суддя Лиходєдов А.В.
Суддя-доповідач - Турік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Турік В.П.

суддів - Братіщевої Л.А.,
Грищенко Н.М.

при секретарі - Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» на рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 03
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Євраз Суха Балка» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю працівника внаслідок
нещасного випадку на виробництві.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явилися про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулась з
позовом до відповідача і просила
стягнути у відшкодування моральної
шкоди 350000 грн.

В обґрунтування цих вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при
виконанні трудових обов'язків на шахті
«Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка», в
результаті нещасного випадку на
виробництві загинув її син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Винними особами у
нещасному випадку, визнані, згідно акту
спеціального розслідування нещасного
випадку від 03.08.2012 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно вказаних осіб було
проведено внутрішнє розслідування на
шахті «Юбілейна», та по факту службової
недбалості відкрито кримінальне
провадження за результатами судового
розгляду якого було засуджено ОСОБА_5

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 03 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на
користь ОСОБА_3 у відшкодування
моральної шкоди 80 000 грн. та на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, оскільки
суд не дав належної оцінки тому, що
позивач 12.07.2012 року отримала від
позивача у відшкодування моральної
шкоди 20000 грн., та претензій відносно
моральної шкоди до підприємства не
мала. Крім того судом не враховано, що
обов'язок ПАТ «Євраз Суха Балка»
відшкодовувати моральну шкоду, завдану
позивачу відсутній, оскільки він є
суб'єктом страхування від нещасного
випадку на виробництві та
необґрунтовано розмір моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_3, будучи завчасно
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Євраз Суха Балка» на
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 03 березня 2014 року у
порядку ч. 5 ст. 76 ЦПК України через
свого представника ОСОБА_7, який діє на
підставі угоди №169 від 05.06.2013 року (а.с.
54), шляхом SMS-повідомлення,
направленого у відповідності до
Порядку надсилання учасниками
судового процесу текстів судових
повісток у вигляді SMS-повідомлень,
затвердженого наказом Державної
судової адміністрації України від
01.06.2013 року №73, про що Програмою
автоматизованого документообігу
апеляційного суду Дніпропетровської
області (Д-3) сформовано довідку в
електронному вигляді, в судове
засідання не з'явився, що (у
відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України)
не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні трудових
обов'язків внаслідок нещасного випадку
на виробництві загинув ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.11). Загиблий на виробництві ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача. Нещасний
випадок на виробництві стався під час
виконання загиблим обов'язків, що
підтверджується актом спеціального
розслідування нещасного випадку Акту
№ 2 ( Н-1) від 03.08.2012 року (а.с.17-21). Згідно
акту розслідування, нещасний випадок
стався у зв'язку з невиконанням в тому
числі посадовими відповідача особами
своїх посадових обов'язків з охорони
праці на виробництві.

Виходячи з цих обставин суд дійшов
висновку, що вина підприємства у
заподіянні шкоди встановлена, в том
числі і посадові особи якого допустили
порушення вимог законодавства про
охорону праці, що й стало причиною
нещасного випадку та стягнуто з
відповідача на користь позивача
моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду не відповідає
встановленим обставинам, та вимогам
закону, а тому, рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Як убачається із матеріалів справи, 17
липня 2012 року позивачка в рахунок
компенсації моральної шкоди отримала
від відповідача 20000 грн., про що
власноруч підтвердила в заяві, та
претензій відносно повноти та
співмірності відшкодування моральної
шкоди не мала.

Таким чином позивачка 17.07.2012 року
скористалася своїм правом на отримання
від відповідача відшкодування
моральної шкоди та претензій щодо
розміру вказаного відшукування не
мала.

Згідно із ч. 5 ст. 23 ЦК України моральна
шкода відшкодовується одноразово, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

З огляду на викладене рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із ухваленням нового рішення про
відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.п. 3,4 ч.1 ст. 309,
ст.ст.313,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 03 березня 2014 року
скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Євраз Суха Балка» про відшкодування
моральної шкоди, завданої смертю
працівника внаслідок нещасного
випадку на виробництві відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді :