Провадження № 2/161/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

з участю представника позивача -
Шульгана Ф.П.,

прокурора - Ніценко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Виконкому
Луцької міської ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Луцької міської
ради звернувся в суд з позовом до
відповідачки про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3. Позов
мотивує тим, що мати дівчинки не
виконує свої батьківські обов'язки,
протягом останніх трьох років проживає
окремо від дитини, має нову сім'ю. З
донькою не підтримує жодних зв'язків,
не цікавиться її здоров'ям, життям та
навчання, матеріально не утримує
доньку. ОСОБА_3 проживає в чужій сім'ї,
фактично нею опікується бабуся - ОСОБА_4
Між матір'ю та дитиною склалися
напружені стосунки, втрачений родинний
зв'язок та любов внаслідок чого донька
намагається уникати зустрічей з мамою.
А тому просив позбавити відповідачку
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати
останню органу опіки та піклування
Луцької міської ради для подальшого її
влаштування та стягнути аліменти в
розмірі по ? з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на особовий
рахунок дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
просив позов задовольнити. Пояснив, що
відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не цікавиться
донькою, не утримує її, за весь час
навчання мати дитини жодного разу не
з'явилася у навчальний заклад. Мати
дівчинки неодноразово запрошувалась
на профілактичні бесіди до служби у
справах дітей, однак остання на них не
з'являлась. Щодо вимоги про стягнення
аліментів, то просив в зв'язку з
відсутністю дитини рахунку на
аліменти, стягувати вказану в позовній
заяві частку в користь особи, яка буде
визнана піклувальником.

Представник прокуратури позов
підтримала, не заперечувала щодо
задоволення позовних вимог.

Належним чином повідомлена відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
заяви про розгляд справи у її
відсутності відповідач не подала.

Зі згоди осіб, які брали участь у справі
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, думку прокурора,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва, 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради Української
РСР від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 СК
України, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком служби у справах дітей
Луцької міської ради про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 № 201 від 27.11.2013
року, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради №770-2 від 05.12.2013 року, встановлено,
що відповідач - одинока мати,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не проявляє до доньки
турботи та піклування. За час навчання
доньки в школі жодного разу не
цікавилася її успішнітю, не
відвідувала батьківські збори. ОСОБА_2
матеріально не утримує доньку, хоча
отримує соціальну допомогу як одинока
мати. ОСОБА_3 перебуває на утриманні
бабусі - ОСОБА_4 Між матір'ю та донькою
втрачені родинні стосунки (а.с. 3, 4).

Згідно інформації щодо участі матері у
вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3,
наданої КЗ «Луцька гімназія №21 імені
Михайла Кравчука» судом встановлено,
що мама проживає окремо від доньки, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей.
ОСОБА_3 знаходиться під опікою бабусі,
яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та кожного
тижня навідує онуку, матеріально
допомагає їй. ОСОБА_2 жодного інтересу
до дитини не виявляє, за час навчання
доньки в школі жодного разу не
цікавилася її успішнітю, не
відвідувала батьківські збори (а.с.5-7).

З пояснень ОСОБА_2 наданих начальнику
служби у справах дітей Луцької
районної державної адміністрації
вбачається, що вона проживає з двома
малолітніми дітьми в с.Буяни Луцького
району, старша донька ОСОБА_3
відмовляється проживати з нею. З
донькою не спілкується, оскільки
ОСОБА_3 не виявляє бажання, на контакт
не йде. Щодо позбавлення її
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
заперечує (а.с. 15).

Із пояснень сусідів від 05.11.2013 року,
відібраних працівниками Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя. Донька ОСОБА_3
разом з матір'ю не проживає (а.с. 16).

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідач протягом тривалого часу
свідомо нехтує своїми материнськими
обов'язками: не піклується про фізичний
і духовний розвиток доньки, про її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, що негативно впливає на її
фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з донькою в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не створює умов для належного
проживання та виховання. Зазначені
фактори в сукупності, суд розцінює як
ухилення від виховання доньки та
самоусунення від виконання
батьківських обов'язків.

З письмової заяви ОСОБА_3 поданої
начальнику служби у справах дітей
вбачається, що вона була залишена
матір'ю у віці 1,2 роки на опіку бабусі.
Зазначає, що мама ніколи не виявляла до
неї материнської уваги, не цікавилась
її життям, не утримувала матеріально,
хоча і отримує соціальну допомогу як
одинока мати. Стосунків ніяких не
підтримують. Не заперечує щодо
позбавлення ОСОБА_2 відносно неї
батьківських прав, оскільки і так все
життя про неї піклується бабуся (а.с.
11,12).

Зазначені обставини об'єктивно
підтверджені дослідженими судом
матеріалами справи та поясненнями в
судовому засіданні представника
позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та заінтересованої особи ОСОБА_3

Проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3

В інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
задоволення підлягає вимога щодо її
передачі органу опіки та піклування
Луцької міської ради для подальшого
влаштування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.180-182 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються судом на користь того з
батьків, з ким проживає дитина, чи іншої
фізичної чи юридичної особи, на
утриманні якої перебуває дитина.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи матеріальне
становище дитини, яка потребує
матеріального забезпечення, є
неповнолітньою, оскільки здобуває
середню освіту працевлаштуватися не
має можливості, суд приходить до
висновку, що слід стягувати з
відповідача в користь того закладу, або
фізичної особи, які будуть опікуватись
дитиною аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів
достатнім та справедливим.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача в дохід
держави слід стягнути судовий збір в
установленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,
165-167, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та
піклування Луцької міської ради для
подальшого влаштування дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь того закладу, або фізичної
особи, які будуть опікуватись дитиною,
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 від всіх видів її заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до обов'язкового
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій