Cправа № 1709/1629/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
м.Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Загородько
Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши розглянувши у відкритому
судовому засіданнів залі суду м.Корець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а
н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із даним
позовом. В обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що 08 червня 2008
року ОСОБА_6 взяв у нього в борг 40000
(сорок тисяч) євро, що веквіваленті по
курсу НБУ становить 400000 (чотириста
тисяч) гривень, для комерційної
діяльності із зобов"язанням
виплачувати винагороду за
користування грошовими коштами у
розмірі 16% річних. Тіло від цієї суми
зобов"язувався виплачувати по
півріччям, тобто кожні шість місяців. 01
червня 2010 року в підтвердженя
заключення вказаної угоди відповідач
написав розписку. Відповідач умов
угоди не виконував і не виконує. На
неодноразові звернення щодо виконання
умов угоди не реагує. У зв"язку із
вказаними обставинами змушений
звернутися до суду із вказаним позовом.
Просить стягнути з відповідача борг за
договором позики в розмірі 400000
(чотириста тисяч) гривень, проценти за
користування ним в сумі 282666 (двісті
вісімдесят дві тисячі шістсот
шістдесят шість) гривень 67 копійок,
судові витрати по справі3326,3 (три тисячі
триста двадцять шість) гривень 30
копійок.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав по аналогічних
підставах. Крім того, подав заяву про
зміну позовних вимог, в якій просить
стягнути з ОСОБА_6 400000 (чотириста тисяч)
гривень, проценти за користування ним в
сумі 357333 (триста п"ятдесят сім тисяч
триста тридцять три) гривні, судові
витрати по справі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні подали заперечення,
в якому вказують, що дійсно відповідач
отримав від позивача грошові кошти, про
що написав розписку. Однак, вказує на
те, що ним сплачено ОСОБА_1 частину
боргу. В задоволенні позовних вимог
просить відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши
письмові докази по справі суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Згідно письмової розписки від 01
червня 2010 року підписаної відповідачем
та свідком, ОСОБА_6 08 червня 2008 року
ОСОБА_6 взяв у нього в борг 40000 (сорок
тисяч) євро на покупку комерційного
авто Рено та напівпричіпа Кроне.
Зобов"язався виплачувати винагороду за
користування грошовими коштами у
розмірі 16% річних. Тіло від цієї суми
зобов"язався виплачувати по півріччям,
тобто кожні шість місяців.

Посилання відповідача про
відшкодування позивачу грошових
коштів в розмірі 16000 (шістнадцяти тисяч)
євро не підтверджується доказами.

Дослідивши постанову ДІМ
Корецького РВ УМВС Українив
Рівненській області від 07.11.2012 року,
судом встановлено, що в порушенні
кримінальної справи по факту словесних
погроз фізичною розправою громадянину
ОСОБА_6 за відсутністю в діях ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 складу злочину передбаченого
ст.129 КК України, відмовлено.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору до
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1049 ЦК України,
позичальний зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та
порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, керючись
ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України ст.ст.10, 30, 60,
214-216 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 борг за
договором позики в сумі 400000 (чотириста
тисяч) гривень, проценти за
користування позикою в сумі 357333 (триста
п"ятдесят сім тисяч триста тридцять
три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошеня. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Загородько Н. А.