Справа № 266/356/14-ц
Провадженя№ 2/266/344/14
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі
Зіберовій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк “Приватбанк” (далі
Позивач) звернувся до суду з позовом
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 02.03.2004 року ОСОБА_1 (далі
Відповідач ) отримав кредит у розмірі
3000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Свої
зобов'язання за Договором Позивач
виконав у повному обсязі, надавши
Відповідачу кредит. В порушення умов
Договору Відповідач не виконав свої
зобов'язання, у разі чого станом на
31.12.2013 року має заборгованість в
наступного: 4669,94 гривень
гривень – заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 гривень
– штраф (фіксована частина); 1156,19
гривень – штраф (процентна складова).
Просив стягнути з Відповідача вказану
заборгованість та судові витрати в
розмірі 247,80 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, але надіслав до
суду письмове клопотання про розгляд
справи без його участі, підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити. Не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином через повідомлення у
пресі, про причини неявки суд не
повідомив, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору
№ б/н від 02.03.2004 року, який був укладений
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк “Приватбанк”
правонаступником якого є Позивач та
ОСОБА_1, останньому було надано кредит в
сумі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості,
що відповідає строку дії картки.
Термін дії Кредитного ліміту
збігається з терміном дії Кредитної
картки відповідно Умов та правил
надання банківських послуг. Своїм
власним підписом в заяві позичальника
Відповідач засвідчив, що з зазначеними
умовами надання кредиту йому надано
повну інформацію (а. с. 10). Як вбачається
з п.п.9.12 п. 9 умов та правил надання
банківських послуг строк дії договору
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгирується на той же
строк ( а. с. 11-15).
Позивач свої обов’язки за Договором
виконав Відповідачу споживчий кредит в
розмірі 3000 гривень.
Судом встановлено, що Відповідач в
порушення умов договору свої
обов’язки виконав частково, затримав
сплату кредиту та процентів за його
користування і станом на 31.12.2013р. має
заборгованість за кредитом сумі 4669,94
грн., процентів за користування
Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України
при порушенні зобов’язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом,пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.
Як вбачається з п. п. 8.6 п.8 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні строків платежу по грошовому
зобов’язанню, передбачений договором
більш ніж на 30 днів, відповідач
зобов’язаний сплатити Відповідачу
штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми
Згідно наданого Позивачем розрахунку
заборгованості, Відповідач за
порушення вимог користування Кредитом
повинен сплатити штраф в розмірі 500
гривень (фіксована частина) та 1156,19
гривень (процентна складова).
Стаття 617 ЦК України
встановлює, що особа не звільняється
від відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.
відповідач покладені на себе
зобов'язання за договором кредиту не
виконав, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і позов задовольняє в
розмірах, що визначені в розрахунку
заборгованості та стягує її на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
у зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 247 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215,
218,224 ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 “Приватбанк”
(ЄДПРОУ 14360570) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 02.03.2004
року, станом на 31.12.2013 року в сумі: 4669,94
гривень - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
500,00 гривень –штраф (фіксована частина);
1156,19 гривень – штраф (процентна
складова) за порушення зобов’язань;
судовий збір в розмірі 247,80 гривень.
Копію судового рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його отримання через
Приморський районний суд м. Маріуполя
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: