Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2014 року
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі : Шендері Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суд позов до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Зазначила, що з відповідачем по справі
шлюб зареєстрували в Перемилівській
сільській раді Млинівського району
Рівненської області 9 жовтня 1999 року,
про що в книзі реєстрації актів
зроблено запис за № 5. Від шлюбу мають
двох малолітніх дітей. З грудня 2011 року
з відповідачем разом не проживають.
Основною причиною розірвання шлюбу
називає зловживання чоловіка
алкогольними напоями, як наслідок
втрата почуття взаємної любові та
поваги, а також виникнення
непорозумінь та конфліктів. Сім'я
розпалась остаточно, примирення
неможливе. Просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований у Перемилівській
сільській раді Млинівського району
Рівненської області 9 жовтня 1999 року,
залишивши їй прізвище «ОСОБА_1»,
малолітніх дітей просить залишити
проживати з нею. Витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу стягнути з
відповідача.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, надіславши
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, в якій вказали, що позовні
вимоги визнають повністю проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання,
повторно, не з'явився, причина його
неявки суду невідома, хоча про час та
місце розгляду справи він був
повідомлений належним чином - судовими
повістками (а.с. 24,25).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Протягом тривалого часу
подружжя не проживає разом. Спроб до
відновлення сімейних стосунків ніхто з
подружжя не робить.

З викладеного
суд робить висновок, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивача.

На думку суду, підлягають до
задоволення і вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача судових витрат
по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно розрахунку суми гонорару за
надану правову допомогу, виданого
адвокатом ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1,
витрати за надання правової допомоги
складають 150 (сто п'ятдесят) гривень
(а.с.13).

Згідно квитанції №64 від 14.03.2014 року,
ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору
(а.с. 1).

Враховуючи наведене, на підставі
статей 105,110,112 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10,60, ч.4
ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 жовтня 1999 року в
Перемилівській сільській раді
Млинівського району Рівненської
області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати
з позивачем.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату правової допомоги в
сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

П.В.Феськов