Справа № 234/1351/14-ц
Провадження № 2/234/1398/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого
судді Ткачова С.М. при секретарі
Іванові Т.М., за участю представника
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2013
року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. З листопада 2013 року
вони з відповідачем припинили спільне
сімейне життя, між ними зникло
взаєморозуміння, немає спільного
погляду на сімейне життя, склалися
неприязні відносини з цього приводу,
часто виникають сварки, при таких
обставинах подальше спільне життя
стало неможливе. Відновлення сімейних
відношень вважає неможливим, просить
суд про розірвання шлюбу з
Представник позивачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення суду
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повідомлений, згідно ст.. 74 ч.9 ЦПК
України - через оголошення у пресі:
газети «Донбас». При таких обставинах
суд визнає неявку відповідача
неповажною, вважає за можливе слухати
справу у відсутності відповідача,
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 20.09.2013 року
/а.с.9/.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам,
позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач в судове
засідання не з'явився, перспектива
відновлення родини втрачена. Майнових
суперечок не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги обопільне бажання сторін, міри
прийняття судом для примирення сторін,
вважає, що подальше спільне життя
чоловіка й жінки та збереження їхнього
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у
зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст.
10,60, 213-215,225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
20.09.2013 року в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №700.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя