У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 6 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання кредитного
договору недійсним та зобов'язання
вчинити дії; за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 лютого

2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Банк
Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк Форум» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 319 784 грн 90 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
6 лютого 2014 року рішення районного суду
в частині зустрічного позову ПАТ «Банк
Форум» змінено: стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк Форум» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 283 025 грн 10 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання кредитного договору
недійсним та зобов'язання вчинити дії;
за зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 6 лютого
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько