Справа №490/1749/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
суд визнати за ним право власності на 5/8
частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач просив суд розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, а рішення прийняти за
наявними матеріалами справи.

Третя особа надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечувала.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні її обставини та
кореспондуючи ним правовідносини.

ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Випискою з протоколу №3 загальних
зборів колхозників колхозу «Іскра»
Варваровського п/с від 09.03.1951 року
виділено ОСОБА_4 присадибне місце для
будівництва будинку по АДРЕСА_2 в
кількості 0,05 га.

23 березня 1951 року між комунальним
відділом виконкому Варваровської
районної ради депутатів трудящих та
ОСОБА_4 був укладений
договір,відповідно до якого комунхоз
відводить забудовнику ділянку
комунальної землі площею 500 кв.метрів
під індивідуальне будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від
28.08.2012 року право власності на нерухоме
майно за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі
договору забудови від 30.03.1951 року
№6418/1.

Відповідно до витягу виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
№1271 від 21.11.2012 року, житловому будинку
по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 надано
адресу: АДРЕСА_1.

Згідно з архівної довідки від 23.11.2011
року №01.1-21/907, рішенням виконкому
Миколаївської міської ради депутатів
трудящих від 30.11.1962 року №1706
вулВорошилова (с.Варварівка)
перейменована на вул. Зустрічну (у
документі російською мовою -Встречная).
У зазначеному рішенні відомостей про
перейменування вул. Леніна на
вул.Ілліча немає.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3
ОСОБА_4 побудував житловий будинок по
АДРЕСА_1, а отже вказане майно є спільно
нажитим. Вказаний висновок суду
підтверджується, зокрема й тим, що 21
травня 1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
складено заповіти, що містили
розпорядження заповідачів стосовно
належних їм на праві особистої
власності частин житлового будинку, з
відповідною частиною господарських та
побутових будівель та споруд, що
знаходяться у АДРЕСА_1, та вказані
заповіти було посвідчено державним
нотаріусом Четвертої Миколаївської
державної нотаріальної контори,
Лактіоновою С.А., та зареєстровано в
реєстрі за №2-1060, а отже на час
складання заповіту ОСОБА_3 мала право
власності відносно частини спірного
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1) та після його
смерті була відкрита спадщина.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4 є його син -ОСОБА_5,
донька - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3, та
жоден з вказаних осіб за прийняттям
спадщини до державного нотаріуса не
звернувся, натомість ОСОБА_5 та ОСОБА_3
на час смерті спадкодавця, та після неї
проживали у спірному домоволодінні, а
за такого фактично прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2) та після її
смерті була відкрита спадщина.
Спадкоємцями за законом після її
смерті є син - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_2

З метою прийняття спадщини спадкоємці
звернулись до першої Миколаївської
державної нотаріальної контори з
відповідними заявами та державним
нотаріусом Н.В. Міщенко було ухвалено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та видачі заявникам
свідоцтв про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням (заочне) Центрального
районного суду м.Миколаєва від 05 грудня
2013 року визнано за ОСОБА_2право
власності на 3/8 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, як набуте нею в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Виходячи те, що право власності на
спірний житловий будинок
зареєстровано за ОСОБА_4 та вказане
право власності було набуте ОСОБА_4 у
період шлюбу з ОСОБА_3, а отже таке майно
є сумісно нажитим майном подружжя, та
за загальним правилом частки
співвласників у спільній сумісній
власності є рівними. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну
йому частину житлового будинкуАДРЕСА_1,
яку фактично прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_5
як спадкоємці за законом першої черги
спадкування, в рівних частинах, тобто
по 1/4 частині житлового будинку, кожен,
після чого ОСОБА_3 стало належати 3/4
частини майнових прав на спірний
будинок (оскільки її право власності на
вказане майно так і не було
зареєстровано у встановленому
порядку). В свою чергу після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні
їй майнові права щодо спірного
житлового будинку, та спадкоємці
першої черги за законом (ОСОБА_5 та
ОСОБА_2.) заявили про прийняття ними
спадщини, таким чином ОСОБА_5 має
успадкувати 3/8 майнових прав ОСОБА_3
відносно спірного будинку, що
відповідає 5/8 частинам таких прав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір сплачений позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись ст. ст. 16, 1218 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 5/8
частин домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.