Справа № 303/1274/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 36
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області у складі
одноособово:

головуючого судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лавківської сільської ради
Мукачівського району, третьої особи:
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Лавківської сільської ради
Мукачівського району, третьої особи:
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання за ним право власності на
житловий будинок, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за померлим батьком -
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що будинок
АДРЕСА_1 батьки побудували в 1955 році,
вони були забудовниками вказаного
будинку, головою домоволодіння до дня
смерті був батько, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивача
відмовилася від прийняття спадщини та
не заперечує щоб все спадкове майно в
цілому належало позивачу. В липні 2011
року в ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»
було виготовлено технічний паспорт на
вищевказаний будинок з господарськими
будівлями та спорудами. З моменту
народження та по сьогоднішній час у
даному будинку проживає позивач, який
разом з покійним батьком вів спільне
господарство, разом обробляли земельну
ділянку, проводили поточний ремонт
будинку, здійснив поховання батька.
Коли звернувся до державного нотаріуса
з заявою на отримання свідоцтва про
право на спадщину, йому було
відмовлено, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але подав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу без
його участі, позов підтримує в
повному обсязі, просить його
задоволити з підстав викладених у
позовній заяві (а.с.41).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує (а.с.39).

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутності, розгляд
справи залишає на розсуд суду (а.с.33).

Відповідно до заяв позивача,
представника відповідача та третьої
особи на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК
України, справу розглядалося за
наявних у справі доказів згідно до ст.
169 ч.4 ЦПК України.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні з матеріалів
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, батько позивача, помер (а.с.11).
Мати позивача, ОСОБА_3, подала заяву в
Мукачівську районну державну
нотаріальну контору про відмову від
прийняття спадщини та не заперечує, щоб
все спадкове майно в цілому було
оформлено на позивача, ОСОБА_1 (а.с.7). За
час свого життя батьки позивача
побудували житловий будинок АДРЕСА_1. В
липні 2011 року в ТОВ «Мукачівське РБТІ
та ЕО» було виготовлено технічний
паспорт на будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами
(а.с.21-25). Відповідно до довідки № 97 від
13.02.2014 року виданої Лавківською
сільською радою, згідно якої
забудовниками вище зазначеного
житлового будинку були ОСОБА_2,
померший ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
головою домоволодіння до дня смерті
був ОСОБА_2 (а.с.13). Згідно довідки № 96
від 13.02.2014 року виданої Лавківською
сільською радою будинок за адресою:
АДРЕСА_1 побудований у 1955 році (а.с.14).

2із2

На сьогоднішній час у будинку АДРЕСА_1
проживають: жінка померлого ОСОБА_3, син
ОСОБА_1, невістка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5,
онук ОСОБА_6, згідно довідки виконкому
Лавківської сільської ради від 13.02.2014
року № 98 (а.с.15). Згідно постанови №
79/02-31 від 25.02.2014 року позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'яку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок (а.с.8).

Дані правовідносини врегульовуються
Цивільним законодавством України.

Вимогами ст. 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обовязків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою і часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Стаття 16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу
України передбачає, що одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є, зокрема, визнання права
судом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Наведені в
позовній заяві підстави не можна
вважати забороненими.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року № 7 встановлено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно до пункту 27 постанови Пленуму
ВСУ «Про судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008,
зазначено, що отримання спадкоємцем,
який прийняв спадщину, свідоцтва про
право на спадщину відповідно до статті
1296 ЦК є правом, а не обов'язком
спадкоємця. Відсутність спадкоємця
свідоцтва про право на спадщину не може
бути підставою для відмови у відкритті
провадження у справі.

Конституцію України, зокрема ст. 41,
гарантовано право приватної власності
(зокрема право власності на нерухоме
спадкове майно), що набувається в
порядку, визначеному законом.

Отже, виходячи з вище зазначеного та
відсутністю заперечення відповідача,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача ОСОБА_1 є підставними і
підлягають до задоволення.

На підставі наведенного та керуючись
ст. ст. 10 , 11, 60, 158, 209, 215-218 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, п. п. 2, 27 постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008, ст.ст. 21,41
Конституції України, суд,-

рішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
батькові ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий

Р. Іваницький