У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі

Михайловської Р.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовном
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України «про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського
районного суду м. Донецька з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України „про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності".

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву та
просив справу розглядати у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача Державної
реєстраційної служби України в
судовому засіданні позов в частині
позивних вимог щодо зобов"язання
Державної реєстраційної служби
України здійснити державну
реєстрацію права власності на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта банк",
не визнали та просили закрити
провадження в цій частині, на підставі
п. 1 ст. 205 ЦПК України, так як Державна
реєстраційна служба України є
суб"єктом владних повноважень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги до Державної
реєстраційної служби України „про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності" не можуть бути розглянути у
порядку цивільного судочинства в
одному провадженні із іншими позовними
вимогами, так як Державна реєстраційна
служби України є суб"єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень. В
даному випадку Державна реєстраційна
служба України є суб"єктом владних
повноважень.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, так як позовні
вимоги позивача до Державної
реєстраційної служби України „про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності" повинні розглядатися у
рамках адміністративного судочинства
з дотриманням встановлених правил
підсудності спорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
27, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ПАТ «Дельта
Банк»ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України «про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність та усунення
перешкод у здійсненні права
власності», в частині позовних вимог
до Державної реєстраційної служби
України щодо зобов"язання Державної
реєстраційної служби України
здійснити державну реєстрацію права
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта банк".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
І.В. Ульяніч