АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3884/14
Головуючий 1 інст. - Божко
У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Кісь П.В., у
порядку вимог ст. 297 ЦПК України
розглянув матеріали справи за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Південний» -
Богдашевського Павла Сергійовича на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 15 квітня 2014 року про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
підприємства фірми «Альтаір»,
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Південний»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
треті особи: Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківської міського управління
юстиції, товариство з обмеженою
відповідальністю «Омбілік-Трейд» про
визнання договорів іпотеки, поруки
недійсними та визнання виконавчих
написів такими, що не підлягають
виконанню та за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Південний»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа: Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківської міського управління
юстиції про визнання договорів іпотеки
та виконавчих написів нотаріуса
недійсними та такими, що не підлягають
виконанню, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ПАТ АБ
«Південний» - Богдашевського П.С. на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 15 квітня 2014 року оформлена
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

Наведені в заяві представника ПАТ АБ
«Південний» - Богдашевського П.С. про
поновлення строку на апеляційне
оскарження причини його пропуску
строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне
поновити представнику ПАТ АБ
«Південний» - Богдашевському П.С. строк
на апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 15 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Південний» - Богдашевського
Павла Сергійовича задовольнити.

Поновити представнику публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Південний» - Богдашевському
Павлу Сергійовичу строк на апеляційне
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 15 квітня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною представника
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Південний» -
Богдашевського Павла Сергійовича на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 15 квітня 2014 року про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
підприємства фірми «Альтаір»,
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Південний»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
треті особи: Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківської міського управління
юстиції, товариство з обмеженою
відповідальністю «Омбілік-Трейд» про
визнання договорів іпотеки, поруки
недійсними та визнання виконавчих
написів такими, що не підлягають
виконанню та за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Південний»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа: Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківської міського управління
юстиції про визнання договорів іпотеки
та виконавчих написів нотаріуса
недійсними та такими, що не підлягають
виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -