Справа № 203/5865/13-ц
Провадження № 2/0203/166/2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.
Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та
піклування АНД району м.
Дніпропетровська, про визначення місця
проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та
піклування АНД району м.
Дніпропетровська, про визначення місця
проживання дитини.

На адресу суду від представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надійшло
клопотання про направлення справи за
підсудністю, з посиланням на своє нове
місце реєстрації, що територіально
Кіровському суду не підсудне.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися.

Третя особа в судове засідання свого
представника також не направили.

Позивач та його представник в ході
судового засідання проти задоволення
клопотання заперечували, посилаючись
на його необґрунтованість.

Так, відповідно ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

На час звернення позивача до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська /06.09.2013 рік/, місце
проживання ОСОБА_2 зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
штампом у розділі «місце проживання» у
ксерокопії паспорта громадянина
України на ім'я останнього,
територіальна підсудність яка
належить Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська.

20.01.2014 року ОСОБА_2 знявся з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою і 24.01.2014 року зареєстрував
місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується штампом у розділі
«місце проживання» у ксерокопії
паспорта громадянина України на ім'я
ОСОБА_2.

Разом з тим, відповідно до правил
ст.. 116 ЦПК України - суд передає справу
на розгляд іншому суду, якщо: 1) до
початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване місце проживання або
перебування якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
його проживання (перебування); 2) після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності; 3) після
задоволення відводів (самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи; 4) ліквідовано суд,
який розглядав справу. 2. У випадках,
встановлених пунктами 3 і 4 частини
першої цієї статті, справа передається
до суду, найбільш територіально
наближеного до цього суду. 3. Передача
справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення. 4.
Забороняється передавати до іншого
суду справу, яка розглядається судом,
за винятком випадків, встановлених цим
Кодексом.

Аналізуючи вищевикладені норми Закону,
суд приходить до висновку, що у
розумінні ч.1 ст.109 ЦПК України, позивач
звернувся до суду, за захистом своїх
прав, в межах Закону - за місцем
реєстрації відповідача, а також про те,
що ст..116 ЦПК України встановлений
вичерпний перелік підстав для передачі
справи на розгляд до іншого суду,
відповідно до яких подальша зміна
місця реєстрації - у даному випадку - не
є підставою для передачі справи за
територіальною підсудністю, оскільки
не передбачена нормою ст..116 ЦПК
України.

Також слід відокремити той факт, що
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та
піклування АНД району м.
Дніпропетровська, про визначення місця
проживання дитини - розглядається по
суті.

Разом з тим, відповідно до ст..116 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про
направлення справи за підсудністю -
відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя

Г.А.Підберезний