Справа №406/7130/13
Провадження №2/406/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №бн від 10
жовтня 2007 року відповідачем - ОСОБА_1 у
позивача був одержаний кредит у сумі
7000грн.00коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач, посилаючись на вищезгадані
обставини, а також на те, що відповідач
не виконує умов договору, у зв'язку з
чим станом на 31.07.2013 року виникла
заборгованість за кредитом у сумі
7002грн.70коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом у
сумі 19575грн.13коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом у
сумі 3540грн.21коп.; штраф /фіксована
частина/ у сумі 500грн. та штраф
/процентна складова/ у сумі 1505грн.90коп.,
звернувся з позовом до суду та просив:
стягнути з відповідача на його користь
32123грн.94коп. та судові витрати по оплаті
судового збору у сумі 321грн.24коп..

08.01.2014 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була повідомлена належним чином
/а.с.36/, про причини неявки суд не
повідомила. Заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
надходило.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №б/н від 10 жовтня 2007
року /а.с.6-10/ вбачається, що сторони
дійсно уклали договір, згідно якого
відповідач одержала кредит у сумі
7000грн.00коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Як видно з розрахунку заборгованості,
заборгованість станом на 31.07.2013 року
становить 32123грн. 94коп. /а.с.4/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
321грн.24коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь заборгованості по
кредиту у розмірі 32123грн.94коп. та
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79-81, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 3111, , МФО 305299/ заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10 жовтня
2007 року у сумі 32123грн.94коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 0001, , МФО 305299/ судовий збір у сумі
321грн.24коп..

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В.Лук'янова