Справа № 127/4967/14-ц
Провадження № 2/127/2574/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Постернак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що відповідно до укладеного 27.03.2012 року
кредитного договору №В52.192.70111 банк
надав відповідачу кредит в розмірі 5885,00
грн. із сплатою 1,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені кредитним договором,
графіком щомісячних платежів.
Відповідач використав кредитні кошти,
але не виконав належним чином взяті на
себе зобов'язання і не погасив борг,
тому станом на 08.01.2014 року загальна
заборгованість становить 17238,21 грн. і
складається з: простроченого боргу -
4539,26 грн.; прострочених процентів - 1552,78
грн.; строкових процентів - 0,87 грн.
Нараховано також пеню за несвоєчасне
виконання умов кредитного договору за
період з 08.01.2013 року до 08.01.2014 року в сумі
11145,30 грн.

В судове засідання представник
позивача Семенюк С.Я. не з`явилась,
надала заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності, зазначивши, що
позов підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с. 27).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, позов не оспорив, заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника позивача та відповідача і
ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8
розд. 3 ЦПК України заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 27.03.2012 року кредитного
договору №В52.192.70111 банк надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 5885,00 грн. із сплатою 1,00
% річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
кредитним договором, графіком
щомісячних платежів (а.с. 19-21). Порядок
розрахунків передбачений п. 2
кредитного договору. У разі порушення
позичальником строків сплати платежів
по кредиту, банк має право нарахувати
та стягнути з позичальника витрати,
пов'язані із супроводом та стягненням
простроченої заборгованості за даним
договором (п.2.3). Банк має право стягнути
з позичальника пеню (штрафні санкції),
що нараховуються за кожен день
прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та до повного погашення
боргу за цим договором (п.2.4).

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши відповідачу кошти, однак
відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань, суму боргу по кредиту не
повернув.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку,
який не був оспорений відповідачем,
його заборгованість перед банком за
кредитним договором від 27.03.2012 року
№В52.192.70111 станом на 08.01.2014 року
становить 17238,21 грн. і складається з:
простроченого боргу - 4539,26 грн.;
прострочених процентів - 1552,78 грн.;
строкових процентів - 0,87 грн. Пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 08.01.2013 року до
08.01.2014 року становить 11 145,30 грн. (а.с. 3).

Станом на день розгляду справи судом
заборгованість відповідач не погасив.
Загальна сума боргу - 17238,21 грн. підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь банку в
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.,
сплата яких підтверджена меморіальним
ордером від 23.01.2014 року (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819, ін.79008,
м. Львів, вул. Валова, 11, рах.№0111.980
у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310)
заборгованість по кредитному договору
від 27.03.2012 року №В52.192.70111 станом на
08.01.2014 року в сумі 17238 (сімнадцять тисяч
двісті тридцять вісім) грн. 21 коп. та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Вінницький
міський суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: