РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Справа №293/502/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що з
відповідачем по справі ОСОБА_3
проживала в шлюбі, зареєстрованому
23.07.2013 року відділом ДРАЦС
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області, за
актовим записом №1104. Від цього шлюбу
дітей не мають. Одруження виявилось
невдалим, сімейні стосунки не склалися,
оскільки вони з відповідачем мають
різні характери та погляди на життя, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникали сварки. З грудня 2013 року
проживають окремо, примирення між ними
не можливе. За таких обставин,
позивачка просить розірвати шлюб, тому
що подальше спільне життя неможливе і
суперечить її інтересам. Прізвище під
час реєстрації шлюбу не змінювала.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала з підстав, наведених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки до суду не
повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи без його участі, а
тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого розгляду справи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 23.07.2013 року,
відділом ДРАЦС Житомирського міського
управління юстиції у Житомирській
області, за актовим записом №1104 (а.с.3).
Від цього шлюбу дітей не мають.
Одруження виявилось невдалим, оскільки
сторони мають різні характери, погляди
на життя, тривалий час проживають
окремо, що унеможливлює подальше
збереження шлюбу. Наміру примиритись
сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивачки.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
(а.с.3)прізвище після реєстрації шлюбу
позивачка не змінювала.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований
23.07.2013 року, відділом ДРАЦС
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області, за
актовим записом №1104.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити до відділу
ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: