№ провадження 2-р/646/4/14
Справа № 2035/9764/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Благої І.С., при
секретарі - Шеховцовій Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення,-

в с т а н о в и в:

08.04.2013р. Червонозаводський
районний суд м.Харкова за результатами
розгляду цивільної справи №2035/9764/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, Головного управління юстиції у
Харківській області в особі
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю та
зобов'язання вчинити дії, ухвалив
рішення, яким частково задовольнив
позов ОСОБА_1

Після набрання рішенням законної
сили позивач звернувся до суду з заявою
про роз'яснення вказаного рішення суду,
посилаючись на відмову реєстраційної
служби ХМУЮ у проведенні реєстрації
права власності позивача на підставі
цього судового рішення у зв'язку з тим,
що у ньому не зазначено загальна площа
приміщень.

У зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання суд розглядає справу без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно з ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Згідно з п.21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі" роз'яснення рішення
суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 207-209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення.

Роз'яснити рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 08.04.2014р. у цивільній
справі №2035/9764/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Головного
управління юстиції у Харківській
області в особі Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю та зобов'язання вчинити дії,
таким чином: зазначити, що за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_1)
визнано право власності на частину
нерухомого майна - 6 / 18 (шість
вісімнадцятих) часток житлового
будинку АДРЕСА_1, право власності на які
зареєстроване за ОСОБА_2, та 2 / 18 (дві
вісімнадцятих) часток житлового
будинку АДРЕСА_1, право власності на яку
зареєстроване за ОСОБА_3, загальною
площею 68 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

І.С.Блага