Справа № 211/4902/13-ц
Провадження № 2/211/135/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 08 серпня 2013
року з позовом, вказавши, 18 лютого 2012
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в них народилася донька ОСОБА_3.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені, фактично
перебуваючи в шлюбі, разом вони
проживали менше двох місяців. Причиною
припинення шлюбних стосунків стали
різниця характерів, відсутність
взаєморозуміння, що призводило до
постійних сварок. Відповідач зі свого
боку допустив подружню невірність,
внаслідок чого були втрачені почуття
між ними. Вони роз'їхалися та мешкають
окремо, стосунки один з одним не
підтримують, тому позивач вважає, що
сім'я з відповідачем розпалася
остаточно і просить розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позов визнає (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2012
року у Довгинцівському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблено актовий запис
№ 44 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 - копія свідоцтва про
народження).

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згідно поданої до суду
заяви проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, наданий судом строк для
примирення позитивних результатів не
дав, тому суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно і не може бути
збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 лютого 2012 року
Довгинцівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, за
актовим записом № 44 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін