Справа № 127/4319/14-ц
Вінницький міський суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка
за участі секретаря Сивенюк
представника позивача ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, зазначивши, що у
належній їм на праві власності
квартирі, що розташована в АДРЕСА_1,
зареєстрований ОСОБА_4 - колишній
чоловік ОСОБА_2, який не проживає в
даній квартирі з 2006 року, добровільно
знятись з реєстраційного обліку
відмовляється, в силу чого позивачі
просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, обгрунтувавши їх
обставинами, зазначеними в позовній
заяві, та просив позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:
Згідно Свідоцтва про право власності
на житло від 06.06.1996 року, виданого
адміністрацією підприємства комбінату
хлібопродуктів, зареєстрованого в
органах БТІ, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1
Відповідно Акту, складеного 03 березня
2014 року комісією в складі членів
комісії: бухгалтера ОСББ «Струмок» -
Костюк А.Т., мешканки квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1, сусідів: мешканки кімнати
АДРЕСА_2 - ОСОБА_6, мешканки кімнати
АДРЕСА_3 - ОСОБА_7, станом на 03.03.2014 року
прописаний по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не
проживає з 2006 року по теперішній час (а.
Зміст довідки № 421 від 03.03.2014, наданої
ОСББ «Струмок», вказує, що ОСОБА_4
зареєстрований по АДРЕСА_1 з 1998 року та
з 2006 року за даною адресою не проживає
Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до норми ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Стаття 3 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» визначає, що
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади
з питань реєстрації.
Згідно норми ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.
За даних обставин, враховуючи, що
відповідач набув права користування
відповідним житлом як член сім'ї
позивачів, при цьому, розірвавши шлюб з
позивачкою ОСОБА_2 - перестав
перебувати із останньою в родинних
стосунках, а відтак перестав бути
членом відповідної сім'ї, з огляду на
беззаперечні докази відсутності
відповідача по місцю своєї реєстрації,
яка в даному випадку носить формальний
характер, понад один рік, що є правовою
підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК
України, для втрати ним права
користування відповідним жилим
приміщенням, в силу чого суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, є
обгрунтованими та підлягають до
Щодо компенсації судових витрат,
то суд при виконанні вимог ст. 88 ЦПК
України, враховує надані позивачами
докази сплати судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп., докази сплати 1200 грн. 00
коп. представнику ОСОБА_8, з яких 400 грн.
00 коп. було сплачено за написання
позовної заяви, а 800 грн. 00 коп. було
оплачено представництво інтересів у
суді, та керується нормою ст. 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», при цьому бере до уваги
тривалість судових засідань, в яких був
присутнім представник позивачів,
ОСОБА_8 а саме: 09.04.2014 р. - поч. 12 год. 01 хв.,
закінч. 12 год. 20 хв., в силу чого суд
вважає, що витрати по оплаті послуг з
надання правової допомоги підлягають
частковій компенсації в сумі 700 грн. 00
На підставі викладеного та керуючись:
ст. 3, ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме: квартирою, яка знаходиться за
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 943 грн. 60 коп. понесених
судових витрат, в тому числі: 243 грн. 60
коп. витрат за сплату судового збору та
700 грн. 00 коп. витрат за оплату правової
Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя