Копія Справа № 403/295/14-ц
Провадженя №2-п/403/2/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.
з участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 40597,45 грн.
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 40597,45 грн.
Вимоги мотивуються тим, що за
кредитним договором банк передав
грошові кошти (кредит) відповідачу у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
проценти, однак свого зобов'язання не
виконує.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду
заяву про перегляд заочного рішення. В
заяві зазначається, що судом справу
розглянуто у його (відповідача)
відсутність, до суду не прибув, так як
не був повідомлений про судовий
розгляд і не зміг подати докази в
обґрунтування заперечень проти
позовних вимог.

Заслухавши відповідача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає за необхідне залишити
заяву про перегляд заочного рішення
без задоволення з наступних підстав.

Згідно адресної довідки ( а.с. 22)
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1

Поштову кореспонденцію (а.с.25, 32)
повернуто Устинівському районному
суду 13.04.2013 року із зазначенням: "ОСОБА_1
АДРЕСА_1 "Адресат не проживає".

Заочним рішенням Устинівського
районного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» борг за кредитним
договором в сумі 38188,05 грн.

В описовій частині заочного
рішення Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2013
року зазначено: "Відповідач в судове
засідання не з'явився, Згідно адресної
довідки Устинівського РС УДМС (а.с. 22),
відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.
Поштове повідомлення про вручення
відповідачеві судової повістки,
позовної заяви та доданих до неї
документів повернулися з поштовою
відміткою, що відповідач за
зареєстрованою адресою не проживає.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. За таких обставин
відповідач вважається таким, що
повідомлений належним чином про час,
дату, місце судового розгляду справи".
Статтею 232 ЦПК
України встановлено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Зазначені в заяві про перегляд
заочного рішення обставини: судом
справу розглянуто у його (відповідача)
відсутність, до суду не прибув, так як
не був повідомлений про судовий
розгляд і не зміг подати докази в
обґрунтування заперечень проти
позовних вимог, не підтверджуються
письмовими доказами та матеріалами
справи. Судом повідомлено відповідача
про день час судового розгляду
цивільної справи відповідно до
положень ч.5 ст. 74 ЦПК України, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. За таких обставин
відповідач вважається таким, що
повідомлений належним чином про час,
дату, місце судового розгляду справи,
суд вважає за необхідне, в порядку п.1 ч.3
ст.231 ЦПК України, залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

По справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 40597,45 грн. заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення -
залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів, а для ПАТ КБ "Приватбанк" з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець