Номер провадження 2/754/1771/14
Справа №754/423/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київської міської Ради,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його двоюрідної сестри
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що
після смерті ОСОБА_4 він є єдиним
спадкоємцем за законом. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
можливості, оскільки в передбачений
законом строк не подав заяву про
прийняття спадщини. Причиною пропуску
строку стало те, що йому не було відомо
про смерть сестри, вони тривалий час не
спілкувались у нього були проблеми
сімейного характеру, хворіла дружина
передчасно народилась дитина, а в
жовтні 2013 року подзвонила невідома
жінка, яка представилась адвокатом та
повідомила про смерть сестри та
відкриття спадщини на квартиру.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала з
вищевказаних підстав, просила суд
задовольнити його та визначити
додатковий строк ОСОБА_1 для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_4

Представник відповідача Київської
міської ради у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином, заяв про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи у їх відсутності на
адресу суду не направляли.

Представник відповідача Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації позовні вимоги не
визнали в повному обсязі. Суду
пояснили, що визначення додаткового
строку для прийняття спадщини на даний
час є неможливим, оскільки спадкове
майно померлої - квартира, визнана
відумерлою спадщиною. Крім того, жодних
доказів пропущення строку подання
заяви до нотаріуса з поважних причин -
позивачем суду не надано. В задоволенні
позовних вимог просила відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після
смерті якого залишилося спадкове
майно, що підтверджується матеріалами
цивільної справи № 2о-368/12, оглянутими в
судовому засіданні, копією свідоцтва
про смерть (а.с. 6, 12).

ОСОБА_1 в силу того, що йому не було
відомо про смерть двоюрідної сестри, та
сімейні проблеми, не подав у
встановлений законом шестимісячний
строк заяву про прийняття спадщини, що
підтверджується листом ПН КМНО ОСОБА_5
та П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори м. Києва. (а.с.14-16)

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачем надано
докази, що він є двоюрідним братом
ОСОБА_4 а саме:

- копію свідоцтва про народження
ОСОБА_4 (а.с.5), з якого вбачається, що її
батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- Копію свідоцтва про народження
ОСОБА_7, з якої вбачається, що її
батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

- Витяг з Державного реєстру актів
ЦСГ про державну реєстрацію шлюбу від
19.03.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_7 після одруження змінила
прізвище на ОСОБА_7;

- Копію свідоцтва про народження
ОСОБА_1, з якого вбачається, що його
батьки були ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

- Копію свідоцтва про народження
ОСОБА_11 з якого вбачається, що його
батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

- листом ПНКМНО ОСОБА_5 від 25.12.2013
року, якою позивачу відмовлено в
оформленні спадкових прав у зв'язку
пропущенням строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1280 ЦК України якщо
після спливу строку для прийняття
спадщини і після розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші
спадкоємці (частина друга і третя ст.1272
цього кодексу), вона підлягає
перерозподілу між ними. Такі
спадкоємці мають право вимагати
передання їм у натурі частини майна,
яке збереглося, або сплати грошової
компенсації. Якщо майно, на яке
претендує спадкоємець, що пропустив
строк для прийняття спадщини, перейшло
як відумерле до територіальної громади
і збереглося, спадкоємець має право
вимагати його передання в натурі. У
разі його продажу спадкоємець має
право на грошову компенсацію.

Отже, посилання відповідача на
неможливість задоволення вимог
позивача з підстав визнання спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_4,
відумерлою спростовуються можливістю
перерозподілу спадщини.

З урахування вищевказаних доказів суд
вважає, що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин
та позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1272, 1280 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації, територіальної громади
міста Києва в особі Київської міської
ради, про визначення додаткового
строку необхідного для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2
місяці необхідний для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі та
не були присутні під час проголошення
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлено
21.04.2014 року.

Суддя
Н.Г.Таран