Справа № 536/57/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» за довіреністю Савченко
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» 11
січня 2014 року звернувся до суду з
позовом, уточненим в попередньому
судовому засіданні, до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись, що 24 березня 2008
року Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого вони є та
відповідач ОСОБА_4 уклали кредитний
договір № 014/0014/74/102540, відповідно п. 1.1
якого вони зобов'язувалися надати
відповідачу кредит в сумі 100 000 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних з кінцевим терміном повернення
24 березня 2028 року, що виконали належним
чином і надали відповідачу кошти в сумі
100 000 доларів США. Відповідач згідно
умов Договору зобов'язувався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором та додатком -
графіком погашення кредиту та інших
платежів, що він належним чином не
виконав і станом на 23 грудня 2013 року
допустив поточну заборгованість за
кредитом в сумі 1 113,36 доларів США,
прострочену заборгованість за
кредитом - 90 213,42 доларів США,
заборгованість за процентами 9 910,10
доларів США, нараховані проценти - 810,68
доларів США, пеню - 37 285,08 доларів США, а
всього на суму 139 332,64 доларів США., що і
просили стягнути та понесені ними
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 441 грн.

Представник позивача за
довіреністю Савченко Л.П. звернулася
до суду з заявою про розгляд справи без
застосування технічних засобів
фіксації і ця заява розглянута судом та
задоволена, як така, що не порушує
нічиїх прав, свобод та інтересів та не
суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні представник
позивача Савченко Л.П. позов підтримала
та просила задовольнити, про підстави
та обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані матеріали і оцінюючи все в
сукупності вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2008
року Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» і ОСОБА_4 уклали
Кредитний договір № 014/0014/74/102540, згідно
п. 1.1 якого позивач зобов'язувався
надати відповідачу кредит в сумі 100 000
доларів США для придбання об'єкту
нерухомості, квартири загальною площею
114,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 строком на
240 місяців з кінцевим терміном
повернення 24 березня 2028 року, а
відповідач згідно п.п. 1.2, 3.1 вказаного
договору зобов'язувався повернути
кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та Додатком -
графіком погашення кредиту та інших
платежів, сплачувати проценти за
користування кредитом за ставкою 12 %
річних та комісію.

Позивач надав відповідачу кошти в
сумі 100 00 доларів США, виконавши таким
чином свої зобов'язання в повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_4, всупереч
вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачуючи кредит, відсотки та комісію,
чим порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору, що у разі
невиконання чи неналежного виконання
будь-яких обов'язків, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
або процентів за його користування
щонайменше за один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань з
повернення кредиту, стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки,
комісію та пеню за несвоєчасне
погашення кредиту та нарахованих
відсотків.

Станом на 23 грудня 2013 року розмір
простроченої заборгованості за
кредитним договором становить 139 332,64
доларів США., а саме: поточна
заборгованість за кредитом в сумі 1
113,36 доларів США, заборгованість за
кредитом - 90 213,42 доларів США,
заборгованість за процентами - 9 910,10
доларів США, нараховані проценти - 810,68
доларів США, пеня за прострочення
сплати кредитних коштів - 37 285,08 доларів
США, що підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем, який
судом перевірений та визнаний
правильним, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_4 на користь
позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.,
що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість станом на 23 грудня 2013
року за кредитним договором №
014/0014/74/102540 від 24 березня 2008 року, а саме:
поточна заборгованість за кредитом в
сумі 1 113 (одна тисяча сто тринадцять)
доларів США 36 центів, заборгованість
за кредитом - 90 213 (дев'яносто тисяч
двісті тринадцять) доларів США 42 центи,
заборгованість за процентами - 9 910
(дев'ять тисяч дев'ятсот десять) доларів
США 10 центів, нараховані проценти - 810
(вісімсот десять) доларів США 68 центів,
пеня - 37 285 (тридцять сім тисяч двісті
вісімдесят п'ять) доларів США 08 центів,
а всього 139 332 (сто тридцять дев'ять
тисяч триста тридцять два) доларів США
64 центи і судові витрати в сумі 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко