Справа № 462/9865/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 березня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою в якій просить суд
стягнути відповідача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у свою користь аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/ 4 частки від заробітку, до
досягненню дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; стягнути
аліменти з відповідача ОСОБА_2 у свою
користь на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час, а саме:
шість місяців до моменту подачі
позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що 0403.2006 року
вона і ОСОБА_2 уклали шлюб, який було
зареєстровано Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 470. Від цього
шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 13.03.2008 року
їхній шлюб було розірвано, а 18 липня 2013
року Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції було проведено реєстрацію
розірвання шлюбу та видано свідоцтво
про розірвання шлюбу. Відповідач
ухиляється від батьківських обов'язків
по утриманню дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає.
Відповідач працює ц м. Львові у
спеціальному підрозділі «Титан» і має
достатній заробіток для того, щоб
сплачувати аліменти на утримання своєї
дитини. Інших дітей у відповідача
немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені у позовній заяві вимоги
підтримала, просить суд позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

У зв'язку із повторною неявкою ОСОБА_2,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, враховуючи
що позивач не заперечує проти такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд рахує,
що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що Рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 13.03.2008 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який вони уклали 04.03.2006 року (а.с. 3).

Судом встановлено, що 18.07.2013 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції проведено
реєстрацію розірвання шлюбу та видано
Свідоцтво про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_3 від 18.07.2013 року, актовий запис №
67. (а.с. 4).

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 3.09.2006 року
ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом із ОСОБА_1, що стверджується Актом
фактичного проживання від 17.12.2013 року
(а.с. 6).

Суд, проаналізувавши становище
відповідача, щодо його можливості
сплачувати аліменти у розмірі 1/ 4
частки від заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання дочки, враховуючи
матеріальне становище відповідача,
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, приходить до переконання, що
відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки у розмірі 1/ 4 частки від
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Суд приходить до переконання, що саме у
такому розмірі слід стягувати з
відповідача аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть до
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку із ухиленням останнього від їх
сплати.

Беручи до уваги те, що позивачем у
судовому засіданні жодним чином не
доведено факту ухилення сплати
аліментів відповідачем до моменту
пред'явлення позовної заяви до суду,
суд приходить до переконання, що у
задоволенні позовної вимоги про
стягнення з відповідача аліментів за
минулий час слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 79, 80, 180, 191
Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( іпн. - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (іпн. -
НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки
від заробітку, починаючи з 24.12.2013 року і
до досягненню дитиною повноліття, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн. - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Галайко Н.М.