У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

у складі головуючого- судді
Овчиннікової О.С.

при секретарі
Гуровій Л.Л.

за участю ВДВС Волноваського РУЮ

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження, до складу якого входить
виконавчий лист № 221/4809/13-ц від 21.10.2013
року, виданий Ворошиловським районним
судом м.Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ"
заборгованості в сумі 536114,66 грн;
виконавчий лист № 2/508/1383/12 від 03.08.2012 р,
виданий Ворошиловським районним судом
про стягнення боргу в сумі 502907,89 грн на
користь ПАТ "ПУМБ"; виконавчий лист №
2/508/1383/12 від 03.08.2012 р. виданий
Ворошиловським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПУМБ" заборгованості заборгованості
по кредитному договору в сумі 28482
грн.Боржник ухиляється від сплати
боргу, тому заявник просив обмежити
його управі виїзду за кордон.

В судове засідання представник ВДВС
Волноваського РУЮ не з*явився, про
причини неявки суд не повідомлений.

Вивчивши подання та додані
документи, суд вважає, що заявлені
вимоги не підлягають задоволенню через
необґрунтованість заявлених вимог, що
підтверджується наступними доказами.

Згідно з ч.1, 4 ст.313 ЦК України,
фізична особа має право на свободу
пересування та може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише
у випадках, встановлених законом.

На підставі ст..6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в*їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
відмовлено у праві виїзду за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов*язання до виконання
зобов*язань або до розв*язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечень
зобов*язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; якщо боржник ухиляється від
виконання зобов*язань, покладених на
нього судовим рішенням,- до виконання
зобов*язань; якщо на нього подано
цивільний позов до суду- до закінчення
провадження у справі.

Розділом ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
регламентує питання щодо обмежень у
праві виїзду за межі України та
заборони в*їзду в Україну передбачено
вимоги до змісту та форми подання
державного виконавця при зверненні до
суду: назву суду, до якого
направляється подання; реквізити
виконавчого документу, який перебуває
на виконанні; реквізити виконавчого
провадження; ПІБ особи (боржника), дата
народження; підтвердження факту
ухилення боржника від виконання
зобов*язань. До подання повинні бути
додані копії виконавчих документів,
постанови про відкриття виконавчого
провадження та копії інших документів
( за потреби).

Як вбачається з подання та доданих
документів, держвиконавцем не
дотримано вимог щодо форми та змісту
подання: у поданні не зазначено, якими
доказами підтверджено факт ухилення
боржника від виконання зобов*язань та
не додано доказів ухилення.

В обґрунтування вимог про обмеження
боржника у праві виїзду за кордон у
своєму поданні держвиконавець ВДВС
Волноваського РУЮ посилається на п. 8
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою Кабміну України № 57 від
27.01.1995 року, згідно якого, громадянину
може бути відмовлено у виїзді з
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов*язань, покладених на
нього судовим рішенням, але з тексту
чинної редакції зазначених Правил…
вбачається, що п. 8 регламентує
здійснення в*їзду/виїзду за
паспортними документами на територію
пункту пропуску громадян, які
перетинають кордон, перебування у
пункту попуску та в*їзд/виїзд громадян
з нього.

Як вбачається з подання,
державним виконавцем не обґрунтовано
ухилення ОСОБА_1 від виконання
зобов*язань, не надано доказів такого
ухилення. До подання додано копії
постанов про відкриття виконавчих
проваджень, копії виконавчих листів та
копії постанов про приєднання
виконавчих проваджень до зведеного
виконавчого провадження, що не є
достатнім доказом ухилення боржника
від виконання зобов*язань.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що у задоволенні подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.10, 11, 58, 60, 64, 210,
212-215, 377 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному
виконавцю ВДВС Волноваського РУЮ у
задоволенні подання про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги або протягом п*яти днів з дня
отримання копії ухвали особою, яка не
була присутня в судовому засіданні.

Суддя
О.С.Овчиннікова

10.04.2014