Провадження № 2/521/804/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
31 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ПАТ КБ «Надра» з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
05/03/2008/840-К/346 від 20.03.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 197 612,00 дол.США
під 12,99 % річних, строком до 18.03.2033р.
У забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору банком 20.03.2008р.
укладено з ОСОБА_2 договір поруки №
05/03/2008/840-П/346.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 13.03.2013р. виникла заборгованість в
сумі 2 797 186,40 грн., яка складається з
наступного: заборгованість по тілу
кредиту - 193 923,15 дол.США, що еквівалентно
1 550 027,74 грн.; заборгованість по
відсоткам 119 679,96 дол.США, що
еквівалентно 956 601,92 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту 16 590,20
дол.США, що еквівалентно 132 605,47 грн.;
штраф за порушення виконання умов
договору 19 761,20 дол.США, що еквівалентно
157 951,27 грн.; загальна сума простроченої
заборгованості 349 954,51 дол.США, що
еквівалентно 2 797 186,40 грн.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить розглянути справу у
відсутності представника позивача, про
що надав письмове клопотання.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання слухання справи
повідомлялися за місцем своєї
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з умовами укладеного
кредитного договору № 05/03/2008/840-К/346 від
20.03.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 197 612,00 дол.США під 12,99 % річних,
строком до 18.03.2033р.

Відповідно до договору поруки №
05/03/2008/840-П/346 від 20.03.2008р. ОСОБА_2 взяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 перед Банком, що
виникають з кредитного договору №
05/03/2008/840-К/346 від 20.03.2008р.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору,
щомісячна сума мінімально необхідного
платежу складає 2 260,00 дол.США.

Відповідно до п.п. 4.2.4 кредитного
договору позивач має право вимагати
від ОСОБА_1 дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
відповідач несвоєчасно чи не в повному
обсязі вніс черговий платіж,
визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
у випадку прострочення строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту/кредитної лінії,
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.3 у разі порушення
позичальником вимог п. 4.3 за
виключенням п.п. 4.3.3 та 4.3.4 договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф Банку у розмірі 10% відсотків від
суми Кредиту, визначеної у п. 1.1
договору, за кожен випадок.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по кредиту станом на
13.03.2013р. заборгованість відповідачів по
кредитному договору становить 2 797 186,40
грн. в тому числі: заборгованість по
тілу кредиту 193 923,15 дол.США, що
еквівалентно 1 550 027,74 грн.;
заборгованість по відсоткам 119 679,96
дол.США, що еквівалентно 956 601,92 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту 16
590,20 дол.США, що еквівалентно 132 605,47 грн.;
штраф за порушення виконання умов
договору 19 761,20 дол.США, що еквівалентно
157 951,27 грн.

Про порушення зобов'язання та
необхідності повного погашення боргу
відповідачі повідомлені належним
чином, відповідно до претензії - вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконувала, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст.629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Частина 2
ст. 554 ЦК України визначає також, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойку,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Статтею 651 ЦК України передбачено,
що зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Оскільки відповідач продовжує не
виконувати свої зобов'язання по
поверненню кредиту і сплати процентів,
а сума заборгованості за процентами та
пенею зростає, суд вважає, що є підстави
для внесення змін до кредитного
договору, які просить позивач.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться
судовий збір та витрати, пов'язані з
розглядом справи. До позовної заяви
додано квитанцію про сплату позивачем
судового збору в сумі 3 441,00 грн.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,
554, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
у розмірі 2 797 186 (два мільйона сімсот
дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят
шість) грн. 40 коп. в тому числі:
заборгованість по тілу кредиту 193 923
(сто дев'яносто три тисячі дев'ятсот
двадцять три) дол.США 15 центів, що
еквівалентно 1 550 027 (один мільйон
п'ятсот п'ятдесят тисяч двадцять сім)
грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам
119 679 (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот
сімдесят дев'ять) дол.США 96 центів, що
еквівалентно 956 601 (дев'ятсот п'ятдесят
шість тисяч шістсот одна) грн. 92 коп.;
пеня за прострочення сплати кредиту 16
590 (шістнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто) дол.США 20 центів, що
еквівалентно 132 605 (сто тридцять дві
тисячі шістсот п'ять) грн. 47 коп.; штраф
за порушення виконання умов договору 19
761 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
шістдесят один) дол.США 20 центів, що
еквівалентно 157 951 (сто п'ятдесят сім
тисяч дев'яносто п'ятдесят одна) грн. 27
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра»
витрати по оплаті судового збору у сумі
1720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь
ПАТ КБ «Надра» витрати по оплаті
судового збору у сумі 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН