У х в а л а

7 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.,

суддів Євтушенко О.І.,
Касьяна О.П.,

Ступак О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання правочину
удаваним та визнання земельної ділянки
спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
удаваною угодою договір дарування
частини земельної ділянки від 15
березня 2005 року, укладений між ОСОБА_6
та

ОСОБА_4, визнати земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 0,15 га спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_4.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 5
листопада 2012 року позов задоволено.
Визнано удаваною угодою договір
дарування частини земельної ділянки №
963 від 15 березня 2005 року,
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Визнано
земельну ділянку, яка розташована по
вул. Боровкова в с. Підгірці
Обухівського району Київської області,
загальною площею 0,15 га спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_4.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 18 червня

2013 року апеляційну скаргу ПАТ
«Альфа-Банк» задоволено. Рішення
місцевого суду скасовано з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 листопада 2013 року судові
рішення апеляційного суду Київської
області івд 18 червня 2013 року скасовано,
а рішення Обухівського районного суду
Київської області від 5 листопада 2012
року залишено в силі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ПАТ «Альфа-Банк» про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 листопада 2013 року, з
підстави неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального закону,
зокрема ст.ст. 61, 204, 235, 218, 525, 526, 629 ЦК
України.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
представник заявника посилається на:

- ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних правах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 лютого 2012 року в справі за
позовом про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу, якою
рішення суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції
скасовано та справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11,
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішень судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі й
не відбулося застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватись посилання на
підтвердження підстави встановленої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК
України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
надана для порівняння ухвала колегії
суддів судової палати у цивільних
правах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 лютого 2012 року
не є тим судовим рішенням, що
переглядається Верховним Судом
України, оскільки постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й не відбулося
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
відповідна ухвала не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і
на них не може здійснюватися посилання
на підтвердження підстави,
встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Отже, наведені представником заявника
доводи не містять ознак, які згідно
вимог вищевказаної норми є підставами
для перегляду судового рішення, а тому
у допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтями 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Обухівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання правочину удаваним та
визнання земельної ділянки спільною
сумісною власністю подружжя, за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 листопада 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Штелик
судді:О.І. Євтушенко О.П. Касьян О.В.
Ступак І.М. Фаловська