Справа № 625/131/14-ц
Провадження № 2/625/40/14
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Різуненкове
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Квартал" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за договором
про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року ТОВ "Квартал"
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором про
надання послуг, укладеним 13 лютого 2013
року між нею і ТОВ "Квартал", в сумі 18639
гривень.

27 травня 2014 року відповідачкою ОСОБА_1
до канцелярії суду подане клопотання
про визнання судом мирової угоди,
укладеної 26 травня 2014 року між нею та
позивачем, в особі його представника за
довіреністю Лучка Д.В. До вказаного
клопотання ОСОБА_1 додано один
примірник самої мирової угоди.

В судове засідання представник
позивача та відповідачка не з'явилися,
подавши до суду відповідні заяви про
розгляд справи за їх відсутності. (а.с.
31, 58).

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши зміст мирової угоди,
укладеної між сторонами у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
визнання вказаної угоди та закриття
провадження у справі виходячи з
наступного.

Так, у відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, вирішуючи питання про
визнання мирової угоди, суд
зобов'язаний з'ясувати питання, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Зі змісту укладеної між сторонами
мирової угоди вбачається, що 26 травня
2014 року між ТОВ "Квартал" та ОСОБА_1
досягнуто згоди стосовно можливості
закінчення розгляду справи шляхом
укладення мирової угоди між ними, за
умовами якої ОСОБА_1 в рахунок
погашення основної суми
заборгованості за договором про
надання послуг, укладеним між ними 13
лютого 2013 року за № 1349, в сумі 11400
гривень 00 копійок, частинами, по 475
гривень 00 копійок щомісяця до 31 числа
кожного поточного місяця, починаючи із
дати визнання угоди судом, до повного
погашення суми боргу, протягом 24
місяців, а ТОВ "Квартал" відмовився від
своїх вимог щодо стягнення із ОСОБА_1
суми боргу з врахуванням штрафних
санкцій та судових витрат по справі.

Крім того, зі змісту вище вказаної
мирової угоди вбачається, що її сторони
в повній мірі розуміють наслідки
закриття провадження у справі у зв'язку
із укладенням між ними мирової угоди і
визнання цієї угоди судом.

Мирова угода підписана представником
позивача за довіреністю Лучком Д.В. та
відповідачкою.

Зі змісту довіреності, виданої
директором ТОВ "Квартал" Золочевським
А.Ю. 14 січня 2013 року строком на 2
роки, вбачається, що ТОВ "Квартал"
уповноважило Лучка Д.В. бути
представником і вести від імені
підприємства справи в
адміністративних, господарських судах
та судах загальної юрисдикції, з усіма
правами, що надані законом позивачу,
відповідачу, третій особі, потерпілому,
у тому числі з правом підписувати та
подавати від імені підприємства
документи, повністю або частково
визнавати позов, відмовлятись від
позову, змінювати позов, укладати
мирову угоду, оскаржувати судові
рішення, тощо.

Таким чином, сторони, що уклали мирову
угоду є такими, що не обмежені на
вчинення дії щодо укладення такої
угоди.

Зі змісту укладеної між сторонами
мирової угоди вбачається, що позивач, в
особі його представника, та
відповідачка на основі взаємних
поступок, досягли примирення, умови
мирової угоди не суперечать закону,
стосуються виключно інтересів сторін у
справі та не порушують інтереси інших
осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
обставини, які б свідчили про
неможливість визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі,
відсутні.

За таких обставин, у відповідності з
вимогами п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст.ст. 208-210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі,
укладену 26 травня 2014 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Квартал" та ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Квартал" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за договором
про надання послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
М. О. Скляренко