У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між ним
та ОСОБА_5 був укладений договір
цільової позики грошових коштів та
договір про інвестування ремонту кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1». На виконання даних
договорів ним було передано
відповідачу 65 000,00 доларів США. Грошові
кошти відповідач зобов'язався
повернути по факту продажу кафе, але не
пізніше 2011 року, однак свої
зобов'язання не виконав.

Виходячи з положень ст. ст. 1046, 625 ЦК
України, позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь суму
основного боргу з урахуванням втрат
від інфляції, 3 % річних та моральної
шкоди на загальну суму 560 774,64 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 30
вересня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 550 774,64
грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових для задоволення
позовних вимог, у зв'язку з чим
правильно скасував рішення місцевого
суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І Наумчук Д.О.
Остапчук