Провадження №2/331/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі:
головуючого судді Мінасова В.В., при
секретарі Нагорном Є.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства АКБ
«Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача у якому вказав, що 30.07.2007
року між АКБ „Індустріалбанк",
правонаступником якого є ПАТ АКБ
„Індустріалбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір № КRА/0101/249/07, згідно з
яким позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 13841,00 доларів США строком до
29.07.2014 року зі сплатою 12% річних, а
відповідач взяв на себе обов'язок
повернути кредит. Кредит було надано
на придбання автомобілю. Крім того
30.07.2007 року між АКБ „Індустріалбанк" та
ОСОБА_2 укладено договір поруки
КРА/Р/0101/249/07 від 30.07.2007 року. Відповідачі
не виконують вимоги кредитного
договору та договору поруки, у зв'язку з
чим станом на 22.11.2013 року виникла
прострочена заборгованість в сумі 4205,61
доларів США, в еквіваленті 33615 грн. 44
коп. що складається, з заборгованості
по кредиту - 16637 грн. 11 коп.; по відсотках
- 171 грн. 93 коп.; по простроченим
відсоткам - 803 грн.62 коп.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 6955
грн. 03 коп.; пені за несвоєчасну сплату
відсотків - 544 грн.16 коп.; штрафу - 8503 грн.
59 коп. Просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просить розглядати справу без її
участі. На позові наполягає в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не проти.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 24.01.2014 року та 21.02.2014
року відповідачі не з'явилися. На їх
зареєстроване місце проживання були
надіслані судові повістки, які вони не
отримали.

Тому суд вважає, що відповідачів
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.07.2007
року між АКБ „Індустріалбанк",
правонаступником якого є ПАТ АКБ
„Індустріалбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір № КRА/0101/249/07, згідно з
яким позивач надав відповідачу кредит
для придбання автомобіля строком до
29.07.2014 року зі сплатою 12% річних( п.1.1.
договору), а відповідач взяв на себе
обов'язок повертати кредит щомісячно (
п.5.3 договору).

30.07.2007 року між АКБ „Індустріалбанк",
правонаступником якого є ПАТ АКБ
„Індустріалбанк" та ОСОБА_2 укладено
договір поруки КРА/Р/0101/249/07 відповідно
до якого вона поручилась за виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору за
порушення строку погашення
заборгованості за кредитом та/або
відсотками відповідач сплачує
позивачеві пеню у розмірі 1% від суми
заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу.

Пунктом 8.3 договору встановлено, що за
порушення положень договору
встановлений штраф у розмірі 10% від
суми фактичної заборгованості за
кредитом на момент здійснення
порушення.

Отримання готівки відповідачем
підтверджується заявою на видачу
готівки № 356_58 від 30.07.2007 та прибутковим
касовим ордером № TR.36666.2 від 30.07.2007 року.

З розрахунку суми боргу, наданому
позивачем, вбачається, що сума
несплаченого кредиту станом на 22.11.2013
року становить 16637 грн. 11 коп., сума
нарахованих відсотків на 22.11.2013 року
становить 975 грн. 55 коп., заборгованість
за пенею 7499 грн. 19 коп., штрафи за
порушення договору з банком складає 8503
грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов обґрунтований,
доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215
ЦПК України, ст. 509, 526, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства АКБ «Індустріалбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
АКБ «Індустріалбанк»( р-р0 в
Управлінні НБУ у Запорізькій обл.,
, МФО 313849) заборгованість за
кредитним договором № KRA/0101/249/07 у
розмірі 4205,61 доларів США (Чотири тисячі
двісті п'ять доларів США 61 цент) що по
курсу НБУ станом на 22.11.2013 року
становить 33615 грн. 44 коп.(Тридцять три
тисячі шістсот п'ятнадцять грн. 44 коп.)
та 450 грн.86 коп.( Чотириста п'ятдесят грн.
86 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мінасов