Провадження № 2/638/5754/13
28 березня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова, у
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Надьон
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів та визнання виконавчого
листа таким, що втратив свою чинність, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів та визнання виконавчого
листа таким, що втратив свою чинність.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що рішенням
Володимир-Волинського міського суду
від 10.07.2002 р. з позивача на утримання
двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі їх матері
ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку, але не
менше 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину.
Стягнення аліментів проводиться за
виконавчим документом за місцем роботи
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер ОСОБА_5
У зв'язку із смертю ОСОБА_5 та наявністю
у позивача на утриманні двох
малолітніх дітей від іншого шлюбу -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом та просить
змінити розмір аліментів з 1/3 частки на
1/6 частку з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви до суду до досягнення
Крім того, позивач просив виконавчий
лист виданий 12.07.2002 р.
Володимир-Волинським міським судом
Волинської області по справі № 2-811/2002
визнати таким, що втратив свою
Позивач в судове засідання не з*явився,
подав заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, а справу
розглядати за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, з розписок від 10.02.2014 р.
вбачається, що відповідач була
повідомлена про дату та час судового
засідання та отримала ухвалу про
відкриття провадження, позовну заяву
ОСОБА_2 з доданими до неї документами.
Про всі судові засідання відповідач
повідомлялась вчасно та належним
чином, шляхом направлення судових
повісток рекомендованою
кореспонденцією, про причини неявки
суду не повідомляла, заяви про
відкладення розгляду справи або
заперечення на позов не надавала.
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
Матеріалами справи встановлено, що
сторони у справі мають дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до копії виконавчого листа
виданого 12.07.2002 р. Вол.-Волинським
міським судом стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дрезден,
Германія, аліменти на утримання дітей :
сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі їх матері ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з
02.07.2002 р. та до їх повноліття (а.с. 7).
Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 22.08.2011 р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-811/2002
виданого 12.07.2002 р. Вол.-Волинським
міським судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3
част. усіх видів заробітку, щомісячно,
але не менше ? неопод.мін.доходів
громадян на кожну дитину (двоє) (а.с. 8).
вбачається, що за постановою № 28288442
державного виконавця відповідно до ст.
68 Закону України «Про виконавче
провадження» стягнення аліментів за
вказаним виконавчим документом
проводиться за місцем роботи боржника
ПАТ «Чернівці» вул. Вінниченка, 9-А м.
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.09.2013 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у віці 12 років, про
що 16.08.2013 р. складено відповідний
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції позивач
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8, актовий
запис № 1208. Прізвища після укладення
шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2
(а.с. 11). Від даного шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчать
свідоцтва про народження (а.с.12,13).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров*я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

З Постанови пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вбачається, що у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з того, що один із синів на
якого було стягнуто аліменти помер та
позивач має на утриманні ще двох
малолітніх синів, суд вважає, що є всі
підстави для зміни частки розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/3
на 1/6 з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили до
досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивача про визнання
виконавчого листа виданого 12.07.2002 р.
Володимир-Волинським міським судом
Волинської області по справі № 2-811/2002
таким, що втратив свою чинність не
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження, а тому вони
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 208,209,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів та визнання
виконавчого листа таким, що втратив
свою чинність - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягнутих за
рішенням Володимир-Волинського
міського суду від 10 липня 2002 року,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліменти у розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра