Провадження№2/756/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

при секретарі -
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Першого заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва в
інтересах малолітніх дітей сиріт -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та опікуна малолітніх
дітей сиріт - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 26 березня 2014 року було
задоволено позовні вимоги Першого
заступника прокурора Шевченківського
району м. Києва в інтересах малолітніх
дітей сиріт - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та опікуна
малолітніх дітей сиріт - ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору дарування,
та постановлено визнати недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1,
укладений 06 вересня 2012 року між ОСОБА_4
(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (НОМЕР_2),
посвідчений (в реєстрі №816) приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований у Київському бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 12 вересня 2012 року за
реєстраційним номером 35034989.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності вказаних осіб.

В судовому засіданні було встановлено,
що при винесенні рішення Оболонським
районним судом м. Києва від 26 березня 2014
року, судом не було вирішено питання
щодо стягнення з відповідачів суми
судового збору, за подання позовної
заяви немайнового характеру, якій має
бути стягнено в рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у зв'язку з не вирішенням
питання щодо стягнення з відповідачів
суми судового збору при постановленні
рішення по справі, дане питання має
бути вирішено шляхом прийняття
додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок
держави 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 (НОМЕР_2) в рахунок
держави 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна