Справа № 369/2701/14-ц
Провадження № 2/369/1607/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -
У березні 2014 року позивач звернулася з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла
земельна ділянка, площею 0,0556 га., надана
для ведення підсобного господарства,
що знаходиться у АДРЕСА_1.
18 грудня 2013 року, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку, площею
0,0556 га., наданої для ведення підсобного
господарства, що знаходиться по
АДРЕСА_1 нотаріусом винесена постанова
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом.
Чоловік позивача при житті займався
виготовленням технічної документації
на спадкову земельну ділянку, але через
раптову смерть не встиг довести до
кінця оформлення власності.
Просила визнати за нею право власності
на земельну ділянку площею 0,0556 га.,
наданої для ведення підсобного
господарства, що знаходиться по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач та її представник у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені.
просили розглядати справу без їх
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач свого представника у судове
засідання не направив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений.

За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначенні у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1261 ЦК України
передбачене, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача у справі -
ОСОБА_2.

Внаслідок його смерті у відповідності
до ст. 1220 ЦК України відкрилася
спадщина на належне йому майно.

Позивач у спосіб та строки встановлені
положеннями ст. ст. 1269, 1270 прийняла
спадщину, шляхом подання до
нотаріальної контори відповідної
заяви.

Діти спадкодавця у строки визначені ст.
1270 ЦК України відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивача.

Постановою нотаріуса від 18 грудня 2013
року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірну земельну ділянку
оскільки відмітка органів земельного
кадастру про реєстрацію переходу права
власності на ім'я спадкодавця на
державному акті відсутня.

Вказані вище обставини
підтверджуються матеріалами спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_2

Проте як вбачається із матеріалів
справи спірна земельна ділянка
належала спадкодавцю на праві
власності на підставі державного акту
про право приватної власності на
земельну ділянку від 18 вересня 1998 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1222, 1223,
1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60. 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0556 га.,
наданої для ведення підсобного
господарства, що знаходиться по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня отримання
сторонами його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
А.Я. Волчко