Справа № 316/125/14-ц
Провадження № 2/316/228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко
І.М.,

при секретарі:
Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - державний нотаріус
Енергодарського міського
нотаріального округу Жебелюк Вікторія
Андріївна про встановлення факту
належності квартири, визнання права
спільної часткової власності, визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просить встановити факт
належності квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1. Припинити право
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_4 1/3
частки квартири АДРЕСА_1. Визнати право
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
1/3 частці кожному. Визнати право
власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є
донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Зазначений
факт підтверджується свідоцтвом про
народження. 05 грудня 2002 року,
реалізуючи своє право на приватизацію
державного житлового фонду її сім'я, а
саме - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та вона
приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Зазначений факт підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло № 7386, виданим 05.12.2002 року
Запорізькою ТЕС. На той момент
законодавство України не передбачало
обов'язкової реєстрації права
власності, тому вони вважали, що вони є
повноправними власниками вищеназваної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 17 жовтня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області.

Мати позивачки ОСОБА_4 за час свого
життя, 09 жовтня 2007 року, склала заповіт,
згідно якого все своє майно, де б воно
не знаходилося ї з чого б воно не
складалося вона заповіла своїй доньці
- ОСОБА_1. Заповіт в цей же день було
нотаріально посвідчено державним
нотаріусом Енергодарської міської
державної нотаріальної контори
Запорізької області Жебелюк В.А. та
зареєстровано в реєстрі за № 2108.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається в тому числі
і з частки в квартирі АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємицею по заповіту,
позивачка ОСОБА_1 в установлений
законодавством термін звернулася до
державного нотаріуса Енергодарської
міської державної нотаріальної
контори Запорізької області Жебелюк
В.А. із заявою про прийняття спадщини.
Цим же нотаріусом і було відкрито
спадкову справу, даний факт
підтверджується довідкою державного
нотаріуса Енергодарської міської
державної нотаріальної контори
Запорізької області від 16.03.2010 року №
161/416/2007.

Після спливу шестимісячного терміну,
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Але, як
виявилося, стати власником частки
квартири, яка належала її померлій
мамі, вона не має змоги. Оскільки, при
видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно, що складається з
нерухомого майна та підлягає
реєстрації, нотаріус відповідно до
діючого законодавства України вимагає
Витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно, який би підтвердив
право власності померлої на таке майно.
І лише після перевірки всіх обставин
нотаріус видає свідоцтво про право
власності на спадкове майно.

Але з моменту приватизації, квартира,
яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
так і не була зареєстрована в органах
БТІ. Окрім того, нотаріусом було
роз'яснено, що вищеназвана квартира
була приватизована на праві спільної
сумісної власності, тобто без виділу
часток. Після смерті ОСОБА_4 вирішити
питання стосовно її частки в
спадковому майні та її належності саме
померлій можливо лише в судовому
порядку.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, та надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити (а.с.24).

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з'явилася, та надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити (а.с.27).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, та надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує (а.с.39).

У судове засідання третя особа Жебелюк
В.А. не з'явилася, та надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує та просить його задовольнити
(а.с.31).

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Оскільки приватизація квартири
АДРЕСА_2 відбулася на трьох осіб, то
кожному з них - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
- належить по 1/3 частки квартири.

Отже, частка померлої ОСОБА_4 складає 1/3
вищеназваної квартири.

Відповідно до п.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює згідно до закону за своїм
розсудом, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до п.1 ст.328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
передбачається виниклим правомірно,
якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом. Своє
право власності на спадкове майно мати
позивачки набула на законних підставах
і має правовстановчий документ щодо
цього майна.

Згідно до ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності.

Так родиною ОСОБА_4 була приватизована
квартира АДРЕСА_3 на праві спільної
сумісної власності та отримано
свідоцтво про право власності на житло,
яке до теперішнього часу ніким не
визнано недійсним.

Згідно до ст.1220 Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Згідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно заповіту померлої ОСОБА_4 все її
майно після її смерті переходить до
ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Пунктом 5 цієї статті передбачено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно до статті 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Окрім того,
вона у 6-місячний термін не писала
жодної відмови від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 19 закону України
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі:

1) договорів, укладених у порядку,
встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності,
виданих органами приватизації
наймачам житлових приміщень у
державному та комунальному житловому
фонді;

4) державних актів на право
власності або постійного користування
на земельну ділянку у випадках,
встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали
законної сили; 6)інших документів, що
підтверджують виникнення, перехід,
припинення прав на нерухоме майно,
поданих органу державної реєстрації
прав разом із заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується копією свідоцтва про
право на житло (а.с.9), копією технічного
паспорту на квартиру (а.с.10-11), заповітом
(а.с.13).

Керуючись ст.ст. 3,18 ЦПК України, ст. ст.
316,328,355,356, 370, 386, 1216, 1217, 1218, 1221, 1226,
1241,1268,1270,1278 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності квартири
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4 1/3
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) по 1/3 частці кожному.

Визнати право власності за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. М. Ткаченко