Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/463/14-ц
У Х В А Л А

23.04.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представників позивача
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відновлення становища, яке існувало до
порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 про відновлення становища, яке
існувало до порушення.

У ході судового розгляду справи
представник відповідача адвокат
ОСОБА_6 заявила клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки в лютому 2014 року
Гайворонським районним судом
розглядалася справа № 385/180/14-а (2-а/385/61/14)
за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
ст. державного виконавця ВДВС
Гайворонського районного управління
юстиції у Кіровоградській області
Шевчук Н.І., начальника відділу
Держсанепідемнагляду у Гайворонському
та Ульяновському районах
Кіровоградської області Пілявець М.П.
про неправомірні дії посадової особи
та оскарження Постанови про накладення
штрафу.

В адміністративному позові ОСОБА_5
оскаржував постанову ст. державного
виконавця ВДВС Гайворонського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області Шевчук Н.І.
серії ВП № 41512326 від 16 січня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_5 на користь держави
204 грн., постанова Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України № 23 від 23.12.2013 року та протокол
про порушення санітарних норм від
08.11.2013 року.

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом ухвалою від 14
лютого 2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
(справа № 385/180/14-а (2-а/385/61/14) та
призначено справу до апеляційного
розгляду.

В зв'язку з тим, що від розгляду справи
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом буде залежати
прийняття рішення по даній цивільній
справі № 385/463/14-ц (2/385/143/14) за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, просить розгляд
справи про відновлення становища, яке
існувало до порушення зупинити до
розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
справи № 385/180/14-а (2-а/385/61/14 по
апеляційній скарзі.

Позивач та представники позивача не
заперечили проти зупинення
провадження по справі.

Представник Гайворонської міської
ради не заперечила проти заявленого
клопотання.

Заслухавши думку позивача,
представників позивача, представника
відповідача, представника третьої
особи, суд вважає, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом розглядається
справа за апеляційною скаргою (справа
№ 385/180/14-а, 2-а/385/61/14, вирішення якої буде
мати велике значення для розгляду
даної справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі до
набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення
становища, яке існувало до порушення
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
за апеляційною скаргою по справі №
385/180/14-а, 2-а/385/61/14.

Ухвала суду може бути оскаржена у
судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Гайворонський районний суд.

Суддя:
В. В. Поліщук