УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
Цуняк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про
зобов'язання до вчинення дій та позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_9 про виділ
майна в натурі, -

встановив:

Позивач Личаківська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулася до суду з позовною заявою
про зобов'язання відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 привести приміщення кухні інд. V
та коридор інд. ІV в буд. АДРЕСА_1 до
попереднього стану, який існував до
самочинного перепланування.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року
об'єднано в одне провадження з вказаним
вище позовом цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_7 до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_9 про виділ
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, а саме: приміщення
площею 1,3 кв.м. з приміщення спільного
коридору площею 5,8 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_11, яка діяла
на підставі довіреності від 05 березня
2014 року, в судове засідання не
з'явилася, 28 березня 2014 року подала до
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Представник позивачів за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_9 про виділ
майна в натурі, яка діяла на підставі
договору про надання правової допомоги
№ 1184 від 5 листопада 2013 року, в судове
засідання не з'явилася, 28 березня 2014
року подала клопотання про залишення
позову без розгляду.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце
проведення такого, про причини неявки
суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити заявлене клопотання у
відсутності третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про
зобов'язання до вчинення дій та позовну
заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_9 про виділ
майна в натурі - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5
про зобов'язання до вчинення дій -
залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_9 про виділ майна в натурі -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Стрепко
Н. Л.