У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
суми за розпискою, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 07
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 22 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 07 жовтня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
провадження у справі закрито на
підставі п. п. 1,3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України та
ст.ст. 1,12 ГПК України.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 07 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 22 січня 2014
року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін ухвали апеляційного
суду Харківської області від 22 січня
2014 року, якою переглянуто та скасовано
рішення суду першої інстанції,
оскільки судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстації норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун