Справа № 577/1405/14-ц
Провадження № 2/577/440/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Конотопської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції головного
управління юстиції у Сумській області,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
приватний нотаріус Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання правочину недійсним та
розділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 та земельної ділянки пл. 2,121 га.
на території Михайло-Ганнівської
сільської ради Конотопського району.

Він та його рідний брат ОСОБА_3 є
спадкоємцми першої черги за законом.

15.02.2011р. подав до приватного нотаріуса
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 заяву про відмову від
прийняття спадщини після померлої
матері, вважаючи, що відмовляєтся лише
щодо житлового будинку. Оскільки
зрозумів, що відмовився від всієї
спадщини то і просив визнати відмову
від такої недійсною і визнати за ним
право право власності на земельну
ділянку площею 2.121 га, яка розташована
на території Михайло-Ганнівської
сільської ради Конотопського району, а
за відповідачем визнати право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
.

У судовому засіданні позивач і його
представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі і не
заперечує проти його задоволення.

Відповідач Конотопська міська рада та
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
приватний нотаріус Конотопського
міського нотаріального округу
ОСОБА_5просять справу розглядати у
відсутність її представників. Проти
задоволення вимог не заперечують.
(а.с.25-28,37)

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

28 лютого 2014 року рішенням
Конотопського міськрайонного суду
заява ОСОБА_3 про встановлення факту
належності майна спадкодавцю
задоволена. Встановлено факт, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі
Сумської області. (а.с.8-9)

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_6 є
власником земельної ділянки пл. 2.121 га,
яка розташована на території
Михайло-Ганнівської сільської ради
Конотопського району. (а.с.4)

Таким чином, спадщина, складається з
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки пл. 2,121 га.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є матір"ю
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.
(а.с.6,10)

Відтак згідно ст. 1261 ЦК України діти
померлої є спадкоємцями першої черги
за законом.

Згідно положень ч.1,ч.5 ч.6 ст.1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. Відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною. Відмова від прийняття
спадщини може бути відкликана протягом
строку, встановленого для її прийняття.

Чинне законодавство (частина 4 статті 174
ЦПК України) дозволяє у разі визнання
відповідачем позову, за наявності для
того законних підстав, ухвалювати
рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановлює ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в пункту 11 частини 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

За таких підстав, суд вважає, що в
наявності всі підстави для задоволення
позову.

Суд приходить до висновку, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому і вважає за
можливе прийняти визнання
відповідачем позову, і задовольнити
позовні вимоги.

Керуючись ст.126,1270, 1273 ЦК України,
ст.ст.10, 11,59 - 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсною відмову ОСОБА_2 від
спадщини, яка відкрилася після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 право
власності на земельну ділянку площею
2.121га, яка розташована на території
Михайло-Ганнівської сільської ради
Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_3 порядку спадкування
за законом після п померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок з з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.