Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 2-1612/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
провадження 2/331/194/14

22 квітня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжобленерго» звернулось
до суду з позовом, в якому зазначило, що
19.03.2009 р. контролерами позивача була
поведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією по
АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1

Перевіркою встановлено порушення
ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі, яка
належить споживачу на правах власності
поза приладом обліку електроенергії,
комутація з побутовою
електроустановкою по фазному дроту.
Порушення виконано приховано.

За цим фактом було складено Акт № 00107024
та, згідно Методики обчислення обсягу
та вартості не облікованої
електроенергії, було обчислено
кількість неврахованої електричної
енергії на суму 16 047,15 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму 16 047,15 грн. та судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідачка і її представник проти
позову заперечують, надавши письмові
заперечення і пояснивши, що позивачем
неправильно вказано в акті порушення,
як наслідок - неправильно нараховано і
суму позову, а тому у позові слід
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 17.12.2009 р. (у
позові позивачем помилково зазначена
дата 19.03.2009 р.) контролерами східного
району Запорізьких міських
електричних мереж була поведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією по
АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1

Перевіркою встановлено порушення
ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі, яка
належить споживачу на правах власності
поза приладом обліку електроенергії,
комутація з побутовою
електроустановкою по фазному дроту.
Порушення виконано приховано.

За цим фактом було складено Акт № 00107024
та, згідно Методики обчислення обсягу
та вартості не облікованої
електроенергії, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 562 від 04.04.2006 р., було обчислено
кількість неврахованої електричної
енергії на суму 16 047,15 грн. за період з
17.12.2006 р. по 17.12.2009 р., за 1095 днів.

Правовідносини між
енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із
наступними змінами та доповненнями.
Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці
Правила обов»язкові для виконання
всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності.

Відповідно до п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Частиною 2 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику», споживач
енергії зобов»язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання
електричної енергії. Споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергію та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії,
згідно із законодавством України (ч.4
ст.26 Закону).

Відповідно до ст..27 Закону України
«Про електроенергетику»,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об»єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку; порушення
правил користування електричною
енергією.

Відповідно до пункту 1.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення № 562 від 04.05.06 р.,
ця Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом при визначенні
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією та/або виявлення
фактів крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об»єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Порушення, яке зафіксовано в акті
№ 00107024 від 17.12.2009 р., належить споживачу
на правах власності. Таке підключення
виконано від опори на ізолятори
будинку, а від ізоляторів - до приладу
обліку, що знаходиться в будинку.
Порушення є прихованим. Згідно п.2.4 (1)
Правил користування електроенергією,
межа балансової відповідальності
зазначена вірно, тобто, на ввідних
клемах комутаційних апаратів, якщо
останні встановлені в квартирі або в
будинку. Лічильник, який належить
споживачу, знаходиться в квартирі, а
перед ним стоїть ввідний автомат - на
ввідних клемах комутаційного апарату.
Тому, розрахунок, який надається
позивачем, є правильним та відповідає
Методиці обчислення вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення ПКЕЕН, п.3.1.6.

Вину відповідачки доказано Актом №
00107024 від 17.12.2009 р., в якому зазначено
порушення і є пояснення відповідачки,
де вона свідчить про те, що «я не знала,
сделал брат». Відповідачка Акт
підписала. Згідно «Пояснювальної» по
Акту, відповідачка з Актом погодилась,
вину визнала.

Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України,
ст..ст.26,27 Закону України «Про
електроенергетику», п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» суму боргу 16 047,15
коп., 160,47 грн. судового збору і 120 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення.

Суддя Смолка
І.О.