УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю заявника (боржника) ОСОБА_1

представника стягувача ПАТ
«Закарпаттяобленерго» Красницької І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
№308/2367/14-ц від 18 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
заявою про скасування судового наказу
№308/2367/14-ц від 18 березня 2014 року, який
він отримав 21.03.2014 року, про стягнення з
нього на користь Ужгородського району
електричних мереж ПАТ
«Закарпаттяобленерго» заборгованості
за спожиту електроенергію в розмірі
1419,33 грн. та сплаченого судового збору
у розмірі 121,80 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що
стягувач ПАТ «Закарпаттяобленерго»
звертаючись до суду з заявою про видачу
судового наказу фактично просить
стягнути з нього не заборгованість за
спожиту електроенергію, а вартість не
облікованої енергії, що визначена
комісією внаслідок порушення Правил
користування електричної енергією для
населення, затв. постановою КМУ від
26.07.1999 р. №1357. Тобто, ставиться вимога,
яка не передбачена ст.96 ЦПК України і
може бути розглянута в порядку
наказового провадження. Окрім того,
згідно Протоколу засідання комісії
нарахування збитків стягувачем
проведено за період з 22.04.2011 року по
23.04.2012 року, однак житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу він придбав лише 26
вересня 2011 року, а договір про
користування електричною енергією
№1-100 між ним та Ужгородським РЕМ був
укладений 08.11.2011 року, що свідчить про
безпідставність нарахування за період
з 22.04.2011 року по 08.11.2011 року.

13 березня 2014 року згідно квитанції
№2412.33.2 ним було проведено оплату
заборгованості за використану
електроенергію в розмірі 2050,62 грн. і
станом на день звернення до суду з
заявою про видачу судового наказу у
нього відсутня заборгованість перед
Ужгородського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго»

В судовому засіданні заявник (боржник)
ОСОБА_1 заяву підтримав та проси суд
скасувати судовий наказ №308/2367/14-ц від
18.03.2014 року.

Представник стягувача ПАТ
«Закарпаттяобленерго» Красницька І.П.
у судовому засіданні не заперечила
проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника
(боржника) ОСОБА_1 та представника
стягувача ПАТ «Закарпаттяобленерго»,
дослідивши матеріали справи, виходячи
із вимог ст.105-1 ЦПК України, суд
приходжу до переконання, що судовий
наказ №308/2367/14-ц від 18.03.2014 року слід
скасувати та одночасно роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 106, 210, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №308/2367/14-ц від 18.03.2014 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Ужгородського району електричних
мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго»
заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 1419,33 грн. та
сплаченого судового збору у розмірі
121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя
Микуляк П.П.