Провадження №270520142/748/451/14
Єдиний унікальний № 748/1502/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючого судді Меженнікової
С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звертаючись до суду з вказаним
вище позовом просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 1483 грн 18 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до умов договору № 007-24012-080308
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3165 грн 94
коп. на придбання певного майна, на
умовах визначених Договором. В
порушення умов кредитного договору
позичальник систематично не сплачував
кредит, внаслідок чого утворився борг,
який станом на 10 лютого 2014 року
становить 1483 грн 18 коп., з яких 1483 грн 09
коп. - заборгованість за сумою кредиту, 0
грн 09 коп.- заборгованість за
відсотками. Оскільки відповідачем
кредитні зобов'язання не виконуються,
сума боргу підлягає примусовому
стягненню.

В зв'язку із набуттям чинності Законом
України «Про акціонерні товариства» та
приведенням установчих документів у
відповідність з чинним законодавством
України найменування Позивача було
змінено на Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", яке є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
зазначає про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
(а.с.4)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
погодився з сумою заборгованості, з
обставинами, які викладені в позові .
Проте вважає, що кредит повинен бути
стягнений з нього та його колишньої
дружини, в якої залишилося в
користуванні майно, на придбання якого
було надано кредит.

Вислухавши відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 08 березня 2008 року укладено
Кредитний договір № 007-24012-080308, згідно
якого кредитодавець зобов'язувався
надати позичальнику кредитні кошти на
придбання майна в сумі 3165 грн 94 коп., а
той в свою чергу - погасити кредит на
умовах вказаних у Договорі, в строк до 07
березня 2011 року.

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" свої зобов'язання за кредитним
договором № 007-24012-080308 від 08 березня 2008
року виконав і надав кредитні кошти
позичальнику в повному обсязі, про що
свідчить копія меморіального ордеру на
а.с.5 та не заперечувалося в судовому
засіданні і відповідачем.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов"язаня по поверненню
кредитних коштів не виконав .Станом на
10.02.2014 року відповідачем сплачено 2155
грн. Загальна сума боргу, відповідно до
розрахунку банку, станом на 10 лютого 2014
року складала 1483 грн 18 коп., з яких 1483
грн 09 коп. - заборгованість за сумою
кредиту, 0 грн 09 коп.- заборгованість за
відсотками ( а.с.6-7).

Виходячи з вимог ст. 599 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Наведене дає підстави вважати вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" правомірними, а
відповідача таким, що за невиконання
умов кредитного договору № 007-24012-080308
від 08 березня 2008 року повинен
відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.

Твердження відповідача про те, що
заборгованість по кредиту повина бути
стягнена не тільки з нього, а і з його
колишньої дружини, на думку суду є
безпідставні, оскільки
правовідношення по вказаному вище
Договору виникли між Банком, позивачем
справі та боржником ОСОБА_1 -
відповідачем по справі, обов"язок
виконати зобов"язання повернути кредит
покладено згідно Договору на
відповідача. А заміна боржника у
зобов"язанні, відповідно до ст.520 ЦК
України, можлива лише за згодою
кредитора.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 243 грн 60 коп. сплачений позивачем,
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 610, 611, 1054, 1055 ЦК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № 0797, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по Кредитному договору
№ 007-24012-080308 від 08 березня 2008 року, а
саме: заборгованість за сумою кредиту в
сумі 1483 (одну тисячу чотириста
вісімдесят три) гривні 09 (дев'ять)
копійок, заборгованість за відсотками
в сумі 0 (нуль) гривень 09 (дев'ять)
копійок, а всього 1483 (одну тисячу
чотириста вісімдесят три) гривні 18
(вісімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С.П.
Меженнікова