24.04.2014 Справа № 756/3442/14-ц
унікальний № 756/3442/14-ц
провадження № 2/756/2298/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 15 вересня 2012 року між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки не
зважаючи на реєстрацію шлюбу вони з
відповідачем проживали за різними
адресами, окремо один від одного,
спільне господарство не вели. З січня
по липень 2013 року відповідач мав
стосунки з іншою жінкою. Оскільки шлюб
носить формальний характер, почуття
любові та взаємоповаги вони з
відповідачем не зберегли, позивач
просить розірвати шлюб, оскільки бажає
зустріти іншого чоловіка та створити з
ним повноцінну сім'ю.
Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу заперечував,
посилаючись на те, що разом з дружиною
не проживає, оскільки вона після
реєстрації шлюбу виявила бажання
залишитися проживати в своїй квартирі
з її мамою, а він у липні 2012 року втратив
роботу, тому змушений був відмовитися
від спільного проживання з дружиною та
її мамою, оскільки не міг матеріально
забезпечувати сім'ю. Відповідач
зазначив, що справжню сім'ю вони з
позивачем не створили, що він півтора
місяці мав стосунки з іншою жінкою, що з
травня 2013 року намагався повернутися
до позивача та проживати з нею, проте
позивач цього не бажає. Проте віy любить
свою доньку, постійно її провідує,
матеріально забезпечує, дружину
поважає і хоче їй допомагати. У зв'язку
з цим відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
дитина повинна рости у повноцінній
сім'ї разом з батьком та матір'ю.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві 15 вересня
2012 року, актовий запис № 718. Сторони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень сторін вбачається, що вони
після реєстрації шлюбу не проживали
однією сім'єю та не вели спільного
господарства, відповідач не заперечує
ту обставину, що він мав стосунки з
Позивач наполягає на тому, що втратила
до відповідача почуття любові та
поваги, що подальше спільне життя з
відповідачем неможливе, оскільки сім'ю
ними так і не створено. Позивач
зазначила, що її рішення про
необхідність розірвання шлюбу є
остаточним і строк на примирення з
відповідачем їй не потрібен.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Слово «союз» підкреслює законодавче
визнання теорії договірної природи
шлюбу, яка зумовлює його добровільний
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, з урахуванням
того, що сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
15 вересня 2012 року, актовий запис № 718,
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко