Справа № 135/186/14-ц
Провадження у справі № 2/135/81/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.03.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря позивача
представника позивача представника
відповідача представника
відповідачаМарченко О.В., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ладижин Вінницької області справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення
кредитної заборгованості за рахунок
звернення стягнення, шляхом набуття
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив стягнути з відповідача на його
користь 491934 грн. 62 коп. заборгованості
за рахунок звернення стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
від 25.01.2006 року посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_8 зареєстровано в
реєстрі під № 109, а саме на нерухоме
майно: АДРЕСА_1 загальною площею 383,7
кв.м. - шляхом набуття та визнання права
власності за ОСОБА_3. Стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті позивачем
ОСОБА_3 заявлено клопотання про
зупинення провадження у вказаній вище
цивільній справі до розгляду скарги
ОСОБА_3 на постанову про закінчення
виконавчого провадження від 06.09.2013 року
ВП № 28508050 прийнятої головним державним
виконавцем ВДВС по м.Ладижин Поліщук
О.Б. у відповідності до п.8, ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» (у зв'язку з фактичним
повним виконанням рішення згідно
виконавчого документа), яка перебуває у
провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області. Оскільки
представники відповідача у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про
звернення стягнення на предмет
застави: житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 посилаються на те, що відсутній
предмет спору, так як ОСОБА_7
розрахувався з ОСОБА_3 згідно
договірних зобов'язань. При цьому
подають, як доказ заяву ОСОБА_3
адресовану ВДВС по місту Ладижин про
закриття виконавчого провадження та
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 06.09.2013 року. З такими
доводами відповідача по справі
погодитися неможливо. Розгляд
цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 06.09.2013 року, тобто її
результат залежить від цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Представник позивача заявлене
клопотання підтримав, просив його
задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 заперечували проти задоволення
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, оскільки
вважають, що між справами зазначеними
в клопотанні позивачем відсутній
зв'язок.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що дану справу
неможливо розглянути до розгляду
Ладижинським міським судом Вінницької
області цивільної справи № 135/2087/13-ц за
скаргою ОСОБА_3 на постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 06.09.2013 року ВП № 28508050 прийнятої
головним державним виконавцем ВДВС по
м.Ладижин Поліщук О.Б. у відповідності
до п.8, ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження». Оскільки від
результатів вирішення згаданої вище
цивільної справи залежить вирішення
даної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_7
про стягнення кредитної
заборгованості за рахунок звернення
стягнення, шляхом набуття права
власності, тому провадження по справі
слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1, п. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про
стягнення кредитної заборгованості за
рахунок звернення стягнення, шляхом
набуття права власності - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №
135/186/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про
стягнення кредитної заборгованості за
рахунок звернення стягнення, шляхом
набуття права власності зупинити до
розгляду Ладижинським міським судом
Вінницької області цивільної справи №
135/2087/13-ц за скаргою ОСОБА_3 на постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 06.09.2013 року ВП № 28508050
прийнятої головним державним
виконавцем ВДВС по м.Ладижин Поліщук
О.Б. у відповідності до п.8, ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя