Справа № 723/28/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Яківчика І.В.,

при секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що між нею та відповідачем 25 жовтня
2002 року було укладено шлюб, який
зареєстровано у виконкомі
Михальчанської сільської ради,
Сторожинецького району, Чернівецької
області, актовий запис №38. Від шлюбу у
сторін народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду сім'ї послужили ті
обставини, що сторони не живуть
подружнім життям з листопада 2013 року.
Позивач просила суд шлюб розірвати
посилаючись на те, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак направила до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, просила позовні вимоги
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином, виходячи з чого суд
знаходить можливим розглядати справу у
його відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого не заперечувала
позивач у своїй заяві.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони уклали шлюб 25 жовтня 2002 року
у виконкомі Михальчанської сільської
ради, Сторожинецького району,
Чернівецької області, актовий запис
№38. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3
СК України сім'ю складають особи які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про
розірвання шлюбу суд виходить із
встановлених обставин та відповідних
їм правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки наданий сторонам
двомісячний термін на примирення
позитивних наслідків не дав. На думку
суду дана сім`я розпалася і зберегти її
при таких обставинах неможливо, а
подальше збереження сім`ї буде
суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 жовтня 2002 року у
виконкомі Михальчанської сільської
ради, Сторожинецького району,
Чернівецької області, актовий запис
№38.

Дитину сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Сторожинецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційна скарга не була
подана. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ