Справа № 2/638/3588/13
Провадження 2/638/505/14
06 березня 2014 року
Дзержинський районний суд м.
головуючого - судді Задорожного М.І.,
при секретарі - Жупник Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національна Акціонерна Страхова
Компанія «ОРАНТА» про стягнення
матеріальної шкоди, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
Національна Акціонерна Страхова
Компанія «ОРАНТА» про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 33 086,31 грн., пені у
розмірі 2 054,32 грн., судовий збір у
розмірі 350,00 грн. та 100,00 витрати на
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 05.07.2010 р. між Відкрите
акціонерне товариство Національна
Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА»
(далі - Відповідач або ВАТ НАСК
«ОРАНТА»), ОСОБА_1 та Харківська обласна
філія ПАТ „Укрсоцбанк" був укладений
договір добровільного страхування
транспортного засобу (Банківське
КАСКО) № К8806-015/010/СТ (далі за текстом -
Договір), а саме автомобілю „Рено
Меган", державний реєстраційний номер
19.08.2012 р. позивач керуючи автомобілем
рухався по Салтівському шосе на
перехресті з пр. 50 років СРСР в м.
Харкові, при повороті ліворуч, не надав
дорогу автомобілю, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, чим були спричинені технічні
пошкодження автомобілю позивача.
Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 27 травня 2013 року
позивача було визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
31 жовтня 2013 року представник позивач
уточнив заявлені ним позовні вимоги,
оскільки ВАТ НАСК «ОРАНТА» добровільно
не сплачувала матеріальну шкоду, як
наслідок сума пені була збільшена з 434,09
грн. до 2 054,32 грн.
Представник позивача вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності
та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ВАТ НАСК «ОРАНТА» про час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, причину неявки в судове
засідання не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судом 05.07.2010 р. між
ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «ОРАНТА» було
укладено договір № К8806-015/010/СТ
страхування транспортного засобу, а
саме автомобілю „Рено Меган",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у
разі страхового випадку. Згідно п. 3.1.1
договору страховим ризиком є знищення,
пошкодження або втрата застрахованого
транспортного засобу внаслідок
зіткнення під час руху з рухомими та не
рухомими предметами, зіткнення рухомих
транспортних засобів з нерухомим
застрахованим транспортним засобом.

19.08.2012 р. по Салтівському шосе на
перехресті з пр. 50 років СРСР в м.
Харкові водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Рено Меган", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 16.6 Правил
дорожнього руху України, внаслідок
чого допустила зіткнення з автомобілем
«ВАЗ», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, чим були спричинені технічні
пошкодження автомобілю позивача.

Відповідно до постанови Московського
районного суду м. Харкова від 27 травня
2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за
порушення ст. 124 КУпАП .

Як вбачається з висновоку експертного
автотоварознавчого дослідження № 9530
від 03.12.2012 р. Харківського
Науково-Дослідного Інституту Судових
Експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
вартість матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобілю „Рено Меган",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
пошкодженого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, складає
40 010,39 грн.

Відповідно до додатку 1 до Договору
страхування транспортного засобу від
05.07.2010 року, укладеного між позивачем та
ВАТ НАСК «Оранта» не вважається
страховим випадком факт пошкодження,
знищення чи втрати застрахованого
транспортного засобу внаслідок втрати
товарної вартості.

Крім того, п. 12.6.3 Договору страхування
транспортного засобу від 05.07.2010 року,
укладеного між позивачем та ВАТ НАСК
«Оранта» визначено, що розмір
страхового відшкодування за
пошкоджений транспортний засіб
визначається за вирахуванням розміру
франшизи.

Відповідно до додатку 1 до Договору
страхова сума становить 63 461,54 грн.,
франшиза за ризиком „ДТП"- 1%,
відповідно франшиза становить 63 461,54
грн. * 1% = 634,62 грн.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до статті 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Таким чином, страховик взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхове
відшкодування на умовах і в обсязі,
передбачених цим договором.

Відповідно до п.12.6 Договору від 05.07.2010
року «Розмір страхового відшкодування
за пошкоджений, знищений або втрачений
застрахований транспортний засіб
визначається за вирахуванням:

- суми, що відшкодована
Страхувальникові особою, винною у
заподіянні збитків або особою, яка їх
відшкодовує замість винуватця (позивач
є винним у ДТП);

- розміру збитків, відшкодованих
Страхувальнику іншим страховиком за
цим страховим випадком;

- розміру франшизи, обумовленої цим
Договором;

- зношення деталей та частин
транспортного засобу, якщо інше не
передбачено Додатком до цього
Договору. (не передбачено зношення
деталей, згідно додатку №1 до Договору);

- витрат на транспортування
пошкодженого застрахованого
транспортного засобу на відстань понад
50 км., якщо інше не передбачено у
Додатку до цього Договору;

- зменшення розміру страхового
відшкодування у випадках, передбачених
цим Договором.

Згідно висновоку експертного
автотоварознавчого дослідження № 9530
від 03.12.2012 р. Харківського
Науково-Дослідного Інституту Судових
Експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля „Рено Меган", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 не
перевищує 75% від страхової суми
передбаченої Договором від 05.07.2010 року,
а тому суд вважає, що Відповідач
повинен сплатити, страхове
відшкодування у наступному розмірі:

1) 40 010,39 грн. - 634,62 грн. = 39 375,77 грн.

2) 39 375,77 грн. - 6 289,46 грн. = 33 086,31 грн.
де:

40 010,39 грн. - вартість матеріального
збитку (без врахування коефіцієнту
зношення передбачене Договором) згідно
висновоку експертного
автотоварознавчого дослідження № 9530
від 03.12.2012 р. Харківського
Науково-Дослідного Інституту Судових
Експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса;

634,62 грн. - франшиза згідно згідно
додатку №1 до Договору;

6 289,46 грн. - частина сплаченого
страхового відшкодування
Відповідачем.

Згідно п.9.4.3. Договору від 05.07.2010 року
«після складання страхового акта
провести виплату страхового
відшкодування у терпіни, п.11.4 та 11.5
цього Договору При несвоєчасній
виплаті страхового відшкодування
Страховик сплачує пеню за кожний день
зволікання у розмірі облікової ставки
НБУ (що діяла на період виникнення
заборгованості) від суми страхової
виплати, належної до сплати».
Відповідно до платіжного доручення
(копія додається) частина страхового
відшкодування сплачені 26.03.13 р.,
відповідно пеня з урахуванням
уточнення позовних вимог складає 2 054,32
грн.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Відповідно до п.2.ч.2.ст.79, ч.І. ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судові витрати відповідно до наданих
суду документів становить: судовий
збір у розмірі 350,00 грн. та 100,00 грн.
витрати на правову допомогу;

Керуючись ст.ст. 23, 61, 979, ЦК України,
ст.ст. 10,11 ,60,61, 86, 88, 209 ,212 , 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна Акціонерна
Страхова Компанія «ОРАНТА» на користь
ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі -
33 086,31 грн.; пеню у розмірі 2 054,32 грн.;
судовий збір у розмірі - 350,00 грн. та 100,00
витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хар ківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя