Справа № 523/4904/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Акціонерного-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання третейської умови недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси із позовом до
ОСОБА_2, Акціонерного-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про визнання недійсною
ст. 5 договору поруки № 07-15/600 від 23.05.2007
року. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 23.05.2007 року між ним
та Акціонерним-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» був
укладений договір поруки № 07-15/600.
Положеннями ст.5 даного договору поруки
передбачено, що всі спори та
непорозуміння, які можуть виникнути у
зв'язку з укладенням і виконанням
положення цього договору вирішуються
шляхом переговорів між сторонами на
рівні їх уповноважених представників.
У випадку неможливості вирішення спору
шляхом переговорів, сторони керуючись
ст. 5 Закону України «Про третейські
суди», домовляються про те, що спір
розглядається одноособово третейським
суддею Білоконем Ю.М. Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків, що знаходиться за
адресою: 02002, м. Київ, вул. Раскової, 15. У
випадках неможливості розгляду спору
вказаним третейським суддею спір
розглядається третейським суддею
Ярошовцем В.М. або Мороз О.А. у порядку
черговості вказаної у даному пункті. У
разі якщо спір не може бути розглянутий
визначем у даному пункті суддями, суддя
призначається Головою Постійно
діючого Третейського суду Асоціації
українських банків у відповідності до
чинного Регламенту Постійнодіючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків. Позивач вважає, що
ст. 5 договору поруки № 07-15/600 від 23.05.2007
року, порушує його права на судовий
захист.

Згідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до

законів, чинних на час вчинення
окремих процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим

Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи

щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено
розгляд інших справ за правилами
цивільного судочинства. Суди
розглядають справи про оскарження
рішень третейських судів, про видачу
виконавчих листів на примусове
виконання рішень третейських судів,
про оспорювання рішень міжнародного
комерційного арбітражу, а також про
визнання та надання дозволу на
виконання рішень міжнародного
комерційного арбітражу.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 17 ЦПК України,
сторони мають право передати спір на
розгляд третейського суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про третейські
суди» юридичні та/або фізичні особи
мають право передати на розгляд
третейського суду будь-який спір, який
виникає з цивільних чи господарських
правовідносин, крім випадків
передбачених законом.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»
встановлено, що третейська угода може
бути укладена у вигляді третейського
застереження в договорі, контракті або
у вигляді окремої письмової угоди.

Відповідно до п.4ч.3ст.121 ЦПК України
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Акціонерного-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання третейської умови недійсною
не підсудний Суворовському районному
суду м. Одеси.

Відповідно до приписів ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, позовна заява повертається
позивачеві, для подання до належного
суду, про що постановлюється ухвала.
Копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вищевказана справа не підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси,
у зв'язку з чим позовну заяву та всі
додані до неї документи слід направити
позивачу для подачі їх у належний суд, а
саме: Третейського суду Асоціації
українських банків.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ч.2 109, 115 ЦПК України, ст.
ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Акціонерного-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання третейської умови недійсною
повернути позивачеві

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до апеляційного суду
через суд першої інстанції, шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя

В.К. Кисельов