Справа № 755/9452/14-ц
Провадження № 6/755/3587/14
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства „Фідокомбанк»,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
„Фідокомбанк», заінтересована особа:
ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали поданої заяви,
вважаю, що заява не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Як убачається із змісту поданої заяви
та матеріалів, долучених до заяви,
згідно Статуту, затвердженого Рішенням
Спільних Загальних Зборів акціонерів
від 14.12.2013 року, за передавальним актом,
ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ПАТ
«Фідокомбанк», який був
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», що є
стягувачем за виконавчим провадженням,
відкритим на підставі виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва від 20.02.2013 року.

Разом з тим, зміст поданої заяви не
містить посилання на норми діючого
законодавства України, якими
передбачено звернення до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні юридичною
особою, якою вже передано свої права
згідно правил господарського
правонаступництва, тобто заява не
містить правового обґрунтування
звернення до суду з даною заявою саме
ПАТ «Фідокомбанк», яким вже здійснено
передачу усього майна, усіх прав та
обов'язків, в тому числі і майна, прав та
обов'язків ПАТ «Ерсте Банку», новому
кредитору ПАТ «Фідобанк», який,
відповідно, є єдиною юридичною особою,
що має право кредитора за
зобов'язаннями перед ПАТ «Ерсте Банк»,
в тому числі боржника ОСОБА_1 згідно
вищевказаного Статуту та
передавального Акту від 30.12.2013 року.

Крім того, звертаючись до суду із
заявою про заміну стягувача ПАТ «Ерсте
Банк» на ПАТ «Фідобанк», заявником ПАТ
«Фідокомбанк» не надано довіреності,
якою уповноважено ПАТ «Фідокомбанк»
новим кредитором ПАТ «Фідобанк», на
здійснення прав та законних інтересів
у судах загальної юрисдикції, в тому
числі щодо звернення з даною заяво до
суду.

Крім того, звертаючись до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, заявником не
долучено до матеріалів заяви доказів
наявності заборгованості з боку
боржника ОСОБА_1 станом на день
звернення з даною заявою до суду
(довідку державного виконавця щодо
сану заборгованості тощо).

Крім того, ураховуючи вимоги заявника
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, заявником не вирішено
питання про надання процесуального
статусу заінтересованої особи
державному виконавцю ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, у
провадженні якого знаходиться
досліджуване виконавче провадження ВП
№ 36764915, ураховуючи, що вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження може вплинути на права та
обов'язки даного державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
заявник повинен додати до заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості заінтересованих осіб.

Разом з тим, всупереч зазначеним
правилам Цивільного процесуального
кодексу України заявником до поданої
заяви не долучено її копій та копій
додатків для вручення заінтересованим
особам.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання заяви, що
не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства „Фідокомбанк»,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження залишити без руху, про що
повідомити заявнику та надати йому
строк для усунення вказаних недоліків
до «18» квітня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я