№ 243/2267/14
справа № 2-о/243/90/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Слов'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участі
заінтересованої особи: Управління
пенсійного фонду України у м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області, про встановлення
факту належності документів , -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулась ОСОБА_1 з заявою, про
встановлення факту належності
документів. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що вона звернулась до
заінтересованої особи з заявою та
необхідними документами, в тому числі
трудовою книжкою, за призначенням їй
пенсії за віком. Однак, співробітником
Управління пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
їй повідомлено про неможливість
призначення їй пенсії на підставі
наданої трудової книжки, оскільки в ній
затерте механічним шляхом її дошлюбне
прізвище.

Вважає, що пошкоджені записи неможливо
встановити іншим шляхом аніж у
судовому порядку.

Тому, просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме факт
приналежності їй трудової книжки
виданої на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду повідомлялась належним чином,
проте надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, в якій на
заявлених нею вимогах наполягала,
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляд повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши наведені заявницею
обставини, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні із достовірністю
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Слов'янськ Сталинської області
народилась ОСОБА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26 липня 1975 року
уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
17 липня 1997 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Слов'янська
(а.с. 5).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище - «ОСОБА_1».

Як вбачається, з копії Трудової книжки
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-9), в
даній трудовій книжці містяться записи
про:

- тимчасове зарахування на час
хвороби заправщика-кладовщика в гаражі
Комбінату благоустрою та допоміжних
господарств Слов'янського курорту
(Наказ 249/к від 06 серпня 1975 року);

- перевід на постійну посаду
облікувальником-табельщиком гажару
(Наказ № 286/к від 12 вересня 1975 року);

- звільнення за ст. 38 КЗпП УРСР за
власним бажанням (Наказ № 159/к від 25
травня 1976 року);

- звільнення за ст. 38 КЗпП УРСР за
власним бажанням (Наказ № 79-к від 06
жовтня 1993 року);

- призначення Слов'янським міським
центром зайнятості допомоги по
безробіттю згідно п. 1 «а» ст. 29 ЗУ «Про
зайнятість населення» (Наказ № 208-б від
19 грудня 1996 року);

- припинення Слов'янським міським
центром зайнятості виплати допомоги по
безробіттю згідно ст. 30 п. 1-в ЗУ «Про
зайнятість населення» (Наказ № 114-б від
20 серпня 1997 року);

- призначення Слов'янським міським
центром зайнятості допомоги по
безробіттю згідно п. 1 «а» ст. 29 ЗУ «Про
зайнятість населення» (Наказ № 1292-т від
20 лютого 1998 року);

- припинення Слов'янським міським
центром зайнятості виплати допомоги по
безробіттю згідно ст. 30 п. 1-в ЗУ «Про
зайнятість населення» (Наказ № 4335-т від
19 травня 1998 року);

- призначення Слов'янським міським
центром зайнятості допомоги по
безробіттю згідно п. 1 «б» ст. 29 ЗУ «Про
зайнятість населення» (Наказ № 8373-т від
29 вересня 1999 року);

- припинення Слов'янським міським
центром зайнятості виплати допомоги по
безробіттю згідно ст. 30 п. 1-з ЗУ «Про
зайнятість населення» (Наказ № 10401-з
від 22 вересня 2000 року)

Зазначені записи у трудовій книжці
повністю співпадають з:

- Наказом № 79-к від 06 жовтня 1993 року
про звільнення ОСОБА_1 за власним
бажанням на підставі ст. 38 КЗпП УРСР,
виданого Слов'янським філіалу
Артемівського УПО УТОС (а.с. 10);

- даними Архівної довідки № 261 від
19 березня 2014 року, з якої вбачається, що
в документах архівного фонду № 18 ДП ЗАТ
«Укрпрофздравница» багатогалузевого
підприємства комунального
господарства (а.с. 11) значиться ОСОБА_1,
яка тимчасово прийнята 07 серпня 1975 року
на посаду заправщика в гаражі
Комбінату благоустрою та допоміжних
господарств Слов'янського курорту. А 12
вересня 1975 переведена на постійну
посаду обліковщика-табельщика у тому
структурному підрозділі, звільнена 25
травня 1976 року за власним бажанням на
підставі ст. 38 КЗпП УРСР;

- даними Архівної довідки
Слов'янського міського центру
зайнятості № 8 від 18 березня 2014 року
(а.с. 12), згідно яких ОСОБА_1 Слов'янським
міським центром зайнятості: призначена
допомоги по безробіттю згідно п. 1 «а»
ст. 29 ЗУ «Про зайнятість населення»;
припинена виплата допомоги по
безробіттю згідно ст. 30 п. 1-в Закону;
призначена допомоги по безробіттю
згідно п. 1 «а» ст. 29 Закону; припинена
виплати допомоги по безробіттю згідно
ст. 30 п. 1-в Закону призначена
Слов'янським міським центром
зайнятості допомоги по безробіттю
згідно п. 1 «б» ст. 29 Закону; припинена
виплата допомоги по безробіттю згідно
ст. 30 п. 1-з Закону.

Підстави для розгляду судом питання
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
згідно якої суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що має юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, зокрема
такі як трудова книжка.

Як зазначено заявником трудову книжку
пошкоджено у 1975 році внаслідок
порушення порядку ведення та зміни
прізвища у трудовій книжці шляхом
затирання, що фактично є підставою для
розгляду питання щодо приналежності
правовстановлюючого документу у
порядку вищевказаної норми закону,
навіть у тому випадку якщо прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час
народження зазначені в документі, факт
приналежності якого вимагається
заявником, збігаються з тими ж
особистими даними вказаними у
документах, що посвідчують особу.

У відповідності до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що має юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при
розгляді справи про встановлення
відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, перерахованими вище
письмовими доказами підтверджується
факт приналежності заявниці трудової
книжки, виписаної на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що має юридичне значення» № 5
від 31 березня 1995 року, ст.ст. 256 ч. 1 п. 6,
257-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі
заінтересованої особи: Управління
пенсійного фонду України у м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області, про встановлення
факту належності документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, трудової
книжки заведеної 07 серпня 1975 на ім'я
ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Комбінатом благоустрою і
допоміжних господарств Слов'янського
курорту.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Слов"янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя /підпис/

"З оригіналом згідно"

Рішення чинності не набуло

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області

Р.В. Кузнецов