Справа № 2-1233/10 Провадження № 6/450/19/14
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"17" лютого 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Приватні
інвестиції" про заміну сторони
виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд в Пустомитівський районний
суд Львівської області 31.01.2014 року
поступила заява товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Приватні
інвестиції", як заінтересованої особи
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 40779938 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ „КредоБанк"
заборгованості за кредитним договором
№ 030007 від 20.06.2006 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
29.11.2011 року між ПАТ „КредоБанк" до ТзОВ
„Фінансова компанія „Приватні
інвестиції" укладено договір
факторингу шляхом купівлі права
грошової вимоги, згідно якого
відбулася купівля - продаж вимоги за
кредитним договором № А03007 та
додатковим до нього від 20.082008 року до
ОСОБА_3

На підставі наведеного заявник просить
заяву задоволити та змінити стягувача
в виконавчому проваджені.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
слухання справи були належним чином
повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 378
ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви
по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у забов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином (
відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у забов'язанні в
обсязі і в умовах, що існували на момент
переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за завою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі наведеного,
проаналізувавши матеріали справи та
належним чином дослідивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що оскільки на підставі
договору Факторингу від 29.11.2011 року до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Приватні інвестиції" перейшли всі
права та вимоги Публічного
акціонерного товариства „КредоБанк"
по зобов'язаннях за кредитним
договором № А030007 від 20.12.2006 року та
додатковим до нього від 20.08.2008 року
укладеним між ПАТ „КредоБанк" та
ОСОБА_3 необхідно замінити стягувача в
виконавчому провадженні ВП № 40779938 по
примусовому виконанню рішення суду від
06.12.2010 року а саме : замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
„КредоБанк" на Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Приватні інвестиції".

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Приватні інвестиції" про заміну
сторони виконавчого провадження-
задоволити.

Замінити сторону в виконавчому
провадженні № 40779938 від 19.11.2013 року
шляхом заміни стягувача Публічне
акціонерне товариство „КредоБанк" на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Приватні інвестиції" (м. Київ, вул.
Артема, 52 А, офіс 147, , п/р
883 у відділенні № 5 м. Києва ЦФ ПАТ
„КредоБанк" МФО 325365).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса