Справа № 412/9631/13-ц
УХВАЛА

10 січня 2014 року

м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі судового засідання
Сєріковій Н.М., за участю прокурора
прокуратури м. Краснодона Снєгірьової
І.Є., при розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Краснодона цивільної справи за позовом
прокурора Києво-Святошинського
району Київської області до ОСОБА_2, з
участю третіх осіб Управління Служби
Безпеки України в Київській області,
Державна казначейська служба України,
про стягнення безпідставно отриманих
коштів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Києво-Святошинського
району Київської області, діючи в
інтересах держави, звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави безпідставно
отриманих відповідачем коштів в
розмірі 1278 000,00 грн.

Згідно з довідкою
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області,
відповідач ОСОБА_2 09.02.2012 року був
знятий з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалой від 25.12.2013 року
провадження у справі було відкрите
відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України.

09.01.2014 року відповідачем ОСОБА_2
було подано клопотання про передачу
справи до іншого суду за підсудністю.
В клопотання зазначено, що дана справа
не підсудна Краснодонському
міськрайонному суду Луганської
області, оскільки відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Посилаючись на наведене відповідач
просить передати справу на розгляд
Подільському районному суду м. Київа.

Представник прокуратури м.
Краснодона, який підтримує позов, в
судовому за сіданні не заперечував
проти задоволення клопотання
відповідача про направлення справи до
Подільського районного суду м. Київа за
підсудністю.

Розглянувши заявлене
відповідачем клопотання, вислухавши
думку представника прокуратури, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичних осіб
пред»являються до суду за
зареєстрованому в установленом
законом порядку місці його проживання
або зареєстрованому в установленому
законом порядку місцю його
перебування.

Провадження у справі було
відкрито згідно з п. 9 ст. 110 ЦПК України,
тобто за останнім відомим місцем
реєстрації відповідача. В матеріалах
справи є данні про те, що відповідач був
знятий з реєстрації місця проживання
за адресою АДРЕСА_1 09.02.2012 року

Із клопотання відповідача та
копії його паспорту, наданого до
клопотання вбачається, що з 14.06.2012 року
відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушеннями правил
підсудності.

На підставі наведеного,
враховуючи, що розгляд справи по суті
не починався, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання відповідача
та направити матеріали цивільної
справи за позовом прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до ОСОБА_2, з участю третіх осіб
Управління Служби Безпеки України в
Київській області, Державна
казначейська служба України, про
стягнення безпідставно отриманих
коштів до Подільського районного суду
м. Київа для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 109,116 ЦПК України,
-

у х
в а л и в:

Цивільну справу за позовом
прокурора Києво-Святошинського району
Київської області до ОСОБА_2, з участю
третіх осіб Управління Служби Безпеки
України в Київській області, Державна
казначейська служба України, про
стягнення безпідставно отриманих
коштів направити до Подільського
районного суду м. Київа.

Копію ухвали направити позивачу
та третім особам рекомендованою
кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду
протягом п»яти днів з дня її
постановлення шляхом подання
апеляційної скарги через Красно
донський міськрайонний суд луганської
області.

Суддя :
О.В.
Рімашевська