Справа № 2-873/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Торезі подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції (далі - ВДВС ТМУЮ) звернувся до
суду з поданням, погодженим з
начальником ВДВС ТМУЮ, про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС
ТМУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-873, виданого
Торезьким міським судом 23.09.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

25.10.2011 року на підставі ст.25 ЗУ «Про
виконавче провадження» відкрито
виконавче провадження. Вироком
Торезького міського суду від 01.10.2012
року ОСОБА_2 засуджена за ст.164 ч.1 КК
України. 09.01.2013 року державним
виконавцем зроблено запит до ДПС
України з метою виявлення місця
отримання доходів боржника. Згідно з
відповіддю ДПС ОСОБА_2 на обліку в
органах ДПС не перебуває, поточних
рахунків у банках не має, на обліку в
управлінні пенсійного фонду та центрі
зайнятості не перебуває, майна,
підлягаючого опису не має. Боржниця за
викликом до державного виконавця не
з'являється, аліменти не сплачує. 16.12.2013
року державним виконавцем вдруге
направлено подання до органів
внутрішніх справ щодо вирішення
питання про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за ст. 164
КК України. Заборгованість по
аліментам станом на 01.04.2014 року складає
24701,94 грн., боржником не вчинено
добровільних дій спрямованих на
фактично повне погашення боргу.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання нею своїх
обов'язків до закінчення виконавчого
провадження за виконавчим
провадженням; розглянути подання без
участі представника відділу ДВС ТМУЮ
(а.с.66-67).

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у подані та у заяві
просив подання розглянути у його
відсутність (а.с.66,67, 68).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що рішенням
Торезького міського суду від 23.09.2011
року по справі №2-873/11 вирішено
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на піклування
ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця
(а.с.48-50); виданий виконавчий лист по
справі № 2-873/11 року від 23 вересня 2011
року (а.с.70).

25.10.2011 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-873/11 від 23.09.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (а.с.71). Тобто
боржник достовірно знав про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно з адресною довідкою Торезького
ГУ ДМС України в Донецькій області від
03.01.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.73). Згідно з довідкою УПФУ в
м.Торезі Донецької області від 13.01.2014
року ОСОБА_2 станом на 10.01.2014 року в УПФУ
м. Тореза на обліку не перебуває (а.с.73).
Згідно з довідкою Торезького міського
центру зайнятості від 06.03.2014 року
ОСОБА_2, 1968 року народження, на обліку не
перебуває (а.с.76).

У Витязі з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження від 18.12.2013 року вказано, що
мається реєстрація обтяження, внесена
18.12.2013 року, підстава виникнення
обтяження - постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВДВС ТМУЮ, в
забезпечення виконання ВД та усуненням
можливостей здійснення відчуження
майна боржника, на яке може бути
звернено стягнення (а.с.72).

Вироком Торезького міського суду від
01.10.2012 року, справа № 0549/4964/2012 ОСОБА_2
визнана винною у здійснення злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
призначено покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт (а.с.75).

Державним виконавцем 26.02.2012 року у
ОСОБА_2 відібрана підписка про те, що
вона зобов'язується добровільно
сплачувати аліменти за рішенням суду
та повідомляти про зміну місця
проживання або роботи (а.с.74)

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приписами п.5 ч.1 ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ
визначено, що підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
-до виконання зобов'язань.

Право звернення державного виконавця у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням, закріплене в
п.18 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче
провадження" в редакції від 4.11.2010р. №
2677-VІ

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами ЗУ „Про
виконавче провадження" Закону України
в редакції від 4.11.2010р. № 2677-VІ. Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (ст.11).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання судового
рішення, так і інші винні дії, які
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не
виконує рішення Торезького міського
суду від 23.09.2011 року, постанову про
відкриття виконавчого провадження за
даним рішенням вона отримала,
державним виконавцем у неї відібрані
підписки про те, що вона зобов'язується
сплачувати аліменти за рішенням суду
та повідомляти про зміну місця
проживання або роботи, державним
виконавцем вжито заходів примусового
виконання рішення суду, визначених у ЗУ
„Про виконавче провадження", вироком
суду від 01.10.2012 року, вона визнана
винною у здійснення злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України, але
на теперішній час має заборгованість у
сумі 24701,94 грн.

Наведені обставини свідчать про те, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, тому подання
державного виконавця ВДВС ТМУЮ є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України: «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України та «Про
виконавче провадження», ст.217,209,210,293,377-1
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
неї рішенням Торезького міського суду
від 23 вересня 2011 року по справі №2-873/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.Стріжакова