overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/1453/14-ц
Провадження № 2/591/902/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем померлої, але через об'єктивні причини (хвороба дитини та проходження військової служби) вона не змогла в продовж 6 місяців з дня смерті спадкодавця звернутися з заявою про прийняття спадщини. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач та інші 3-і особи повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися..

Заслухавши сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).
Після її смерті залишилось спадкове майно. З заявами про прийняття спадщину у встановлений законом шестимісячний строк жодна особа не зверталася, що підтверджується повідомленням нотконтори про відсутність спадкової справи..

Строк для прийняття спадщини закінчився 08.08.02.2014 року. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом (а.с. 8), але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулася з поважної причини, оскільки є військовослужбовцем
Прикордонної служби України. Окрім того, вона здійснює догляд за дитиною інвалідом, яка у вказаний шестимісячний період знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Зазначені вище обставини підтверджуються копією посвідчення позивача, копіями медичної документації дитини позивача та копіями свідоцтв органів РАЦС щодо зміни прізвища позивача у зв'язку з одруженнями.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК
України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. , 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, на протязі двох місяців місяця після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 585/1348/14-ц
Номер провадження 2-о/585/58/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району
Сумської області, приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и л а:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 238 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв'язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою у строки, визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання на 07 травня 2014 р. на 10 год. 00 хв., викликати заявника, заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 353/433/14-ц
Провадження № 2/353/245/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись із матеріалами за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 18.04.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати суду до початку судового розгляду справи по суті копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу і представнику позивача. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб). Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 427/2003/14-ц
Провадження № 2-н/427/227/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ
«Східна вугільна компанія» заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.15 ЦК України, ст.ст.94,115 КЗпП України, керуючись ст.ст.11,81,96,102-105,212-213 ЦПК України, ст.ст.24,94,115 КЗпП України, ст.24 Закону
України «Про оплату праці», -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Східна вугільна компанія» заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Східна вугільна м.Донецьк, МФО 334851, код 32727602, юридична м.Свердловськ, вул.Глінки, 1-А, на користь ОСОБА_1, який проживає за м.Свердловськ, вул.Вигонна, 30, заборгованість по заробітній платі у п'ятсот двадцять сім грн 26 коп).
Стягнути з ТОВ «Східна вугільна компанія» на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір відповідно до вимог ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 121,80 грн (сто двадцять одна грн 80 коп).
Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, який має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати у письмовій формі заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя
Справа № 2/359/1155/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01 квітня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства «
Авіакомпанія Аеросвіт» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, даний позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі вбачаю за недоцільне, зважаючи на предмет позову та наявні в додатках до позовної заяви матеріали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області на 09 год. 15 хв. 23 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачам, третім особам, подати до суду в строк до 09.15 год. 23.04.2014 року письмові заперечення проти позову та пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Саган
Справа № 567/377/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП
Факторинг Україна" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З адресної довідки Острозького РС УДМС
України в Рівненській області від 02 квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, 25.10.2013 знятий з реєстраційного обліку в м. Луцьк Волинської області, а тому дана справа не підсудна Острозькому районному суду .

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л.
Справа № 614/320/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви подані з додержанням вимог ст. 118-120 ЦПК України, що є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття провадження по справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, статті 22 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.11, 122
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11 на 22.04.2014р. о 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 2/638/95/14
УХВАЛА

17.01.2014р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Аркатової К.В.,

при секретарі Подосокорській А.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Дзержинський районний відділ
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

17.01.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання не з'явилися з невідомих суду причинам про час та місце розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Дзержинський районний відділ
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2014 рік о 14-00 годині, в приміщенні
Дзержинський районний суд м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В, каб. 226.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.В.Аркатова
Справа № 638/4148/14-ц,
№2-о/638/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.239 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я людини призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.168,145,239 ЦПК
України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Попередити фахівців -експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК
України.

Для розгляду фахівцям-експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи виявляється у ОСОБА_2 тимчасовий розлад психічної діяльності?

3) Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та оцінювати свої проступки?
Чи здатен керувати своїми діями? Чи слід вважати його цивільно-недієздатним?

Надіслати фахівцям-експертам матеріали цивільної справи.

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити перебування ОСОБА_2 в 18-му відділенні
Харківської Обласної психіатричної лікарні №3.

Провадження по справі призупинити до проведення судово-психіатричної експертизи та отримання висновку фахівців-експертів.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження по справі в Апеляційний суд Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення .

Головуючий, суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 638/3752/14-ц,
№2-в/638/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі:
Каліновій А.М. розглянувши у відкритому сдуовому засіданні у залі суду у місті Харкові заяву про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова № 2-19489/2003 року від 08 травня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 по 1/4 частині зі всіх видів заробітку, починаючи з 27 березня 2003 року.

04.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на на рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова № 2-19489/2003 року від 08 травня 2003 року.

12.03. 2013 року діловодом суду була написана доповідна записка, з якої вбачається, що цивільна справа №2-19489/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів знищена у зв*язку із закінченням строків зберігання, залишилось лише рішення від 08.05.2003 року.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або часткового судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповіно до ч.3 ст. 408 ЦПК України - за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз*яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом було запропоновано сторонам у справі надати документи, видані зі справи, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, навіть якщо вони не посвідчені у встановленому порядку, що збереглися у сторін.

Сторонами у справі не було надано документів.

Отже, суд вважає, що не достатньо матеріалів для точного відновлення втраченого провадження та розгляд справи підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В:

Провадження по заяві про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - закрити.

Роз*яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий, суддя:
О.О. Руднєва
Справа №638/2678/14-Ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У попереднє судове засідання сторони з»явилися.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог, роз'яснено про порядок надання доказів.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.156 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2014 року на 09-00 годину у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий