Справа № 310/9585/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»
звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором вказуючи, що 15.01.2008
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №03-0111008/ФК-08 за яким банк надав
позичальнику 6000 грн. 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п. 4.1 якого ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора у зазначених зобов'язаннях.
Відповідач належним чином не виконує
взятих на себе зобов'язань за договором
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 5222,45 грн.
Відповідач ОСОБА_2 є поручителем за
вказаним кредитним договором
відповідно до договору поруки
№03-0111008/ФК-08 від 15.01.2008 року, тому
повинен відповідати солідарно з
позичальником. Позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитом у сумі 5222,45
грн. а також судові витрати.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився. Подав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу у відсутності представника
(а.с.4).

Відповідачі у судове
засідання повторно не з'явились без
поважних причин, про слухання справи
повідомлені належним чином.

З'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України,
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Частина 1 статті 625 ЦК
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК
України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно матеріалів справи
15.01.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.20-28)
укладено кредитний договір №03-0111008/ФК-08
з додатковою угодою до нього від 15.01.2008
року, згідно з якими позивач
зобов'язувався надати 6000 грн., а
відповідач брав на себе зобов'язання
своєчасно повернути кредит та
сплачувати відсотки за його
користування (а.с.5-12).

Вказаний договір
забезпечувався договором поруки
№03-0111008/ФК-08 від 15.01.2008 року, укладеним
між банком та ОСОБА_2 (а.с.13).

Сума заборгованості
підтверджується довідкою від 15.07.2013
року (а.с.19).

Суд вважає, що за таких
обставин позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки відповідачі не
виконують взятих на себе за договорами
зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
5222,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» по 114,7 грн.
судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя