КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6360/13-ц
Провадження № 2/520/2228/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
до Одеської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»
Одеська регіональна філія
про визнання права власності на
земельну ділянку у порядку спадкування
Позивачка - ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Одеської міської ради, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ДП
«Центр Державного земельного
кадастру» Одеська регіональна філія, в
якому, з урахуванням уточненої
позовної заяви, просить суд визнати за
нею право власності на земельну
ділянку, площею 1,51 гектарів, в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, а саме: на ? частину
вказаної земельної ділянки у порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ? частину вказаної
земельної ділянки у порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що
її матері - ОСОБА_3 належала земельна
ділянка, площею 1,51 гектарів в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Таїровської селищної ради,
поле №7, ділянка НОМЕР_1
Овідіопольського р-ну Одеської
області, яку було передано для ведення
товарного сільськогосподарського
Вказана земельна ділянка, як зазначає
позивачка, належала її матері на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ОД
№045226, виданого Таїровською селищною
радою народних депутатів
Овідіопольського району Одеської
області 16.08.1999 року та зареєстрованого
в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
ТП № 1893.
Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3, після її
смерті відкрилась спадщина на вказану
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, як вказує
позивачка, є її батько (чоловік матері) -
ОСОБА_4 та вона - ОСОБА_2.
У встановлений законом строк, як
зазначає позивачка, її батько - ОСОБА_4
та вона прийняли спадщину шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.
27 жовтня 2007року її батькові було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом № 3-406 на 1/2 частину майна, що
складається з земельної ділянки площею
1,51гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території
Таїровсьоїкої селищної ради , поле №7,
ділянка НОМЕР_1 Овідіопольського
району Одеської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, і в той же день, їй також
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом № 3-408 на 1/2 частину
вказаної земельної ділянки.
Крім того, позивачка вказує, що
19.05.2011року вона з батьком звернулися до
ДП «Центр державного земельного
кадастру» Одеська регіональна філія з
заявами про виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання правовстановлюючих
документів на зазначену земельну
ділянку, на підставі свідоцтв про право
на спадщину за законом за № 3-406 та № 3-410,
та видачу їм державного акту.
Однак, державний акт на землю вони не
отримали, у зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частину вказаної земельної
ділянки, яка належала йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 27 жовтня 2007 року.
Також позивачка посилається на те, що у
встановлений законом строк вона
прийняла спадщину, після смерті батька,
шляхом подачі заяви до нотаріальної
Однак нотаріус роз'яснив їй, що для
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом необхідно надати до
нотаріальної контори
правовстановлюючий документ на
спадкове майно - державний акт на право
власності на земельну ділянку, який
батько за життя не встиг отримати.
Таким чином, позивачка вважає, що її
батько - ОСОБА_4 був власником ? частини
земельної ділянки, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27 жовтня
У подальшому, позивачка вказує, що вона
звернулася до ДП «Центр Державного
земельного кадастру» Одеська
регіональна філія з заявою про видачу
державного акту на ? частину вказаної
земельної ділянки на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті матері, від 27
жовтня 2007року №3-410.
Однак, 17.09.2012року їй було відмовлено у
видачі державного акту на ? частину
вказаної земельної ділянки і
рекомендовано звернутися до суду з
позовом про визнання права власності.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_2
звернулася до суду із відповідним
Згідно довідки Таїровської селищної
ради Овідіопольського району Одеської
області від 11.05.2011року, земельна
ділянка, на яку позивачка просить
визнати право власності, була включена
в межі Одеси на підставі постанови
Верховної ради України від 7 лютого
2002року №3064-ІІІ «Про зміну меж міста
Одеси Одеської області», у зв'язку з
чим, суд вважає, що зазначена позовна
заява підсудна Київському районному
суду м. Одеси, на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК
У судовому засіданні 27.03.2014року
представник позивачки позовні вимоги,
з урахуванням уточнень, підтримав у
повному обсязі та просив суд їх
Представник відповідача про час та
місце судових засідань повідомлений
належним, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с. 30, 104, 105, 112), у судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заперечення
або письмові пояснення на позовну
Представник третьої особи - ДП «Центр
Державного земельного кадастру»
Одеська регіональна філії про час та
місце судових засідань повідомлений
належним, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с. 103, 106, 111), у судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, письмові
пояснення на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
за згодою представника позивача
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані сторонами
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження (повторно) серія НОМЕР_2 від
17.02.1998 року (а.с. 11).
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8,
після одруження ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2», що
підтверджується копією запису акта про
одруження (а.с. 60).
07.03.2003року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_10, після одруження ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2», що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с. 22).
Ії матері - ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ОД №045226,
виданого 16 серпня 1999року Таїровською
селищною Радою народних депутатів на
підставі рішення виконкому
Таїровської селищної Ради народних
депутатів Овідіопольського району
Одеської області від 08 липня 1999року №171
на праві приватної власності належала
земельна ділянка площею 1,51 гектарів в
межах згідно з планом, розташована на
території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що мати
позиваки померла 19 січня 2007року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 20 січня 2007року серія НОМЕР_3,
виданого Першим відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис №690 (а.с.12). Після її
смерті відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 1,51 гектарів в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1.
На виконання вимог ухвали суду Третя
Одеська державна нотаріальна контора
надіслала суду завірену копію
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_3 (а.с. 65-99), зі змісту якої
вбачається, що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_4 та
її донька - ОСОБА_2, які своєчасно
звернулися до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори та
отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно -
земельну ділянку площею 1,51 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1 (по 1/2 частки
вищезазначеної земельної ділянки
кожному), за №3-406 від 27.10.2007року, №3-410
від 27.10.2007року (а.с. 92, 96).
19.05.2011року ОСОБА_2 та її батько - ОСОБА_4
звернулися до ДП «Центр державного
земельного кадастру» Одеська
регіональна філія з заявами про
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
правовстановлюючих документів на
зазначену земельну ділянку, на
підставі свідоцтв про право на
спадщину за законом за № 3-406 та № 3-410, та
видачу їм державного акту.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від 28 жовтня
2011року серія НОМЕР_4, виданого
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №1355 (а.с.18).
Після його смерті відкрилась спадщина
на ? частину земельної ділянки площею
1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території Таїровської
селищної ради поле №7 ділянка НОМЕР_1,
яку він успадкував після смерті своєї
дружини - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
На виконання вимог ухвали суду Третя
Одеська державна нотаріальна контора
надіслала суду завірену копію
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 51-64), зі змісту якої
вбачається, що спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_4 є його донька -
ОСОБА_2, яка своєчасно звернулася до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, тобто в межах
встановленого законом шестимісячного
строку, про що свідчить наявна в
матеріалах справи копія їх заяви (а.с.
Листом від 16 липня 2012року за №3853/02-14
Третя Одеська державна нотаріальна
контора відмовила ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначену частину земельної ділянки,
оскільки в Управлінні Держкомзему у м.
Одесі відсутня інформація щодо
реєстрації за гр. ОСОБА_4 права
власності на вищевказану земельну
Отже, судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_4 не зареєстрував в Управлінні
Держкомзему у м. Одесі право власності
на спадщину у вигляді 1/2 частки
земельної ділянки площею 1,51 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, на підставі
отриманого ним свідоцтва про право на
спадщину за законом за реєстр. №3-406 від
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного
кодексу України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі, зокрема, прийняття
Відповідно до ст. 125, 126 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.
Право власності, користування
земельною ділянкою оформлюється
відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".
Приймаючи до уваги, що після смерті
ОСОБА_3 спадкоємцями за законом були її
чоловік - ОСОБА_4 та її донька - ОСОБА_2,
які своєчасно звернулися до Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори та отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 1,51 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1 (по 1/2 частки
вищезазначеної земельної ділянки
кожному), але ОСОБА_4 не встиг
зареєструвати своє право власності на
вказану частину земельної ділянки на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, у зв'язку з чим, суд
зазначає, що ОСОБА_4 прийняв спадщину у
вигляді 1/2 частини земельної ділянки
площею 1,51 гектарів в межах згідно з
планом, яка розташована на території
Таїровської селищної ради поле №7
ділянка НОМЕР_1, після смерті своєї
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом має право прийняти спадщину
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
При викладених обставинах, враховуючи,
що ОСОБА_2, яка є єдиною спадкоємицею
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_4, своєчасно звернулася до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, тобто в межах
встановленого законом шестимісячного
строку, суд зазначає, що ОСОБА_2
фактично прийняла спадщину після
смерті батька - ОСОБА_4 у вигляді ?
частини земельної ділянки площею 1,51
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території Таїровської
селищної ради поле №7 ділянка НОМЕР_1, у
зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування за законом на 1/2
частину земельної ділянки площею 1,51
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території Таїровської
селищної ради поле №7 ділянка НОМЕР_1,
після смерті батька - ОСОБА_4.
Разом з тим, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог в частині визнання за
нею права власності на ? частину
земельної ділянки площею 1,51 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на спадкове майно на вказану
частину земельної ділянки за реєстр.
№3-410 від 27.10.2007року, і зазначене
свідоцтво є підставою для здійснення
реєстрації права власності на вказану
частину земельної ділянки.
Це її право ніким не оспорюється та
судового захисту не потребує.
Приймаючи до уваги, що позивачкою не
заявлені вимоги про відшкодування
витрат по сплаті судового збору, у суду
відсутні підстави для покладення
витрат на відповідача, разом з тим, суд
зазначає, що позивачка не позбавлена
права звернутися в подальшому з заявою
для вирішення питання про розподіл
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»
Одеська регіональна філія про визнання
права власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 1,51
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території Таїровської
селищної ради поле №7 ділянка НОМЕР_1,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, у
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду є підставою для
здійснення державної реєстрації права
власності ОСОБА_2 на 1/2 частину
земельної ділянки площею 1,51 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Таїровської селищної ради
поле №7 ділянка НОМЕР_1, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно вимог ст.19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень».

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.