Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/111/14-ц
Провадження № 2/280/154/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді
Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом і зазначила, що сім'я з
відповідачем повністю розпалась,
одруження виявилось невдалим,
перестали знаходити спільну мову,
взаєморозуміння, шлюбні відносини
фактично припинені, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. Позивач вказує, що переконана,
що подальше спільне життя з
відповідачем неможливе в зв'язку із
непорозумінням. В зв'язку з цим
наполягає на розірванні шлюбу, вважає,
що примирення та збереження шлюбу
неможливі і суперечить інтересам сім'ї.
Спір про поділ майна відсутній.
Неповнолітнього сина просить залишити
проживати з нею.

В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити. Відповідач в судових
засіданнях позов не визнавав, пояснив,
що бажає зберегти сім`ю. В судове
засідання 22.04.2014р. не з`явився, про
причини неявки не повідомив, хоча був
належним чином сповіщений особисто під
розписку про час та місце проведення
судового розгляду (а.с.23).

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти рішення та приходить до
висновку про те, що даний позов
підлягає задоволенню, оскільки
достовірно встановлено те, що
внаслідок непорозумінь сім'я сторін
повністю розпалась, існує формально,
подальше її збереження є неможливим,
так як сторони однією сім'єю як чоловік
і дружина не проживають, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних стосунків.

Судом вживались заходи до примирення
подружжя, для чого сторонам надавався
відповідний строк.

Спір про розподіл майна між сторонами
відсутній.

Питання щодо зміни прізвища суд
вирішує за заявою позивача та залишає
після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками якого є сторони по справі,
залишити проживати з матір`ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Статтею 112 цього кодексу
встановлено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлене, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105ч.3, 110, 111, 112, 115 СК України
та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 29 серпня 2009 року
відділом РАЦС Коростишівського
районного управління юстиції, актовий
запис №149, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
проживати з матір`ю.

Залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення
(м.Коростишів) для внесення відомостей
до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
Л.С.Шимон

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя
Л.С.Шимон