Номер провадження: 22-ц/785/3854/14
Номер справи місцевого суду: 1515/4297/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів -Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву сторін про
затвердження мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
Укрспецреалізація» в особі Одеської
філії ТОВ «Торгівельний дім
Укрспецреалізація», Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору: Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
(правонаступник Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк»), ОСОБА_4, про
визнання недійсними: прилюдних торгів;
протоколу за результатами прилюдних
торгів; акту про проведення прилюдних
торгів; свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів, за апеляційними
скаргами Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк», Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, представника ОСОБА_5,
що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 04 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

08.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищевказаним позовом (а.с.3-9, 122-124).

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 04.02.2014 року
поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до
суду. Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволено в повному обсязі (а.с.85-87).

В апеляційних скаргах ПАТ «Фідобанк»,
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_5, що діє в
інтересах ОСОБА_3, просили рішення суду
скасувати, ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2,
посилаючись на те, що рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Через канцелярію суду апеляційної
інстанції від учасників процесу
надійшла заява про укладення ними
мирової угоди, яку вони просили визнати
в порядку ст.ст. 31,175 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони
підтвердили заяву і просили її
задовольнити.

Треті особи проти затвердження мирової
угоди не заперечували.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. Відповідач - ОСОБА_3 передає позивачці
ОСОБА_2 10 000,00 грн. у рахунок часткової
компенсації вартості придбаного ним
майна на прилюдних торгах, а саме:
земельної ділянки площею 0,200 га та
житлового будинку, загальною площею 126,1
кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2, приймає у відповідача
ОСОБА_3 10 000,00 грн. у рахунок часткової
компенсації вартості придбаного їм
майна на прилюдних торгах, а саме:
земельної ділянки площею 0,200 га та
житлового будинку, загальною площею 126,1
кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 надає позивачці
ОСОБА_2 право проживання у житловому
будинку, загальною площею 126,1 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язується не перешкоджати їй у
проживанні до 01.08.2014 року.

3. Позивачка ОСОБА_2 не має до
відповідача ОСОБА_3 ніяких претензій
майнового або будь-якого іншого
характеру, в тому числі в межах
заявлених вимог, у рамках заявленого
позову, щодо вимог про визнання
недійсними прилюдних торгів, протоколу
від 13.09.2011 року, акту про проведення
прилюдних торгів, які відбулися 13.09.2011
року, свідоцтва від 21.09.2011 року.

4. Позивачка ОСОБА_2 не має до
відповідачів - ТОВ«Торгівельний дім
Укрспецреалізація» в особі Одеської
філії ТОВ «Торгівельний дім
Укрспецреалізація», Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби, ніяких претензій
майнового або будь-якого іншого
характеру, в тому числі в межах
заявлених вимог, у рамках заявленого
позову, щодо вимог про визнання
недійсними прилюдних торгів, протоколу
від 13.09.2011 року, акту про проведення
прилюдних торгів, які відбулися 13.09.2011
року, свідоцтва від 21.09.2011 року.

5. Відповідачі - ТОВ«Торгівельний дім
Укрспецреалізація» в особі Одеської
філії ТОВ «Торгівельний дім
Укрспецреалізація», Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби свідчать про те, що
їх права та інтереси визнанням мирової
угоди не порушуються.

6. У разі невиконання або порушення
виконання умов п.п. 1,2 мирової угоди,
затвердженою ухвалою апеляційного
суду, сторони мають право пред'явити
ухвалу про визнання мирової угоди на
виконання до відповідного відділу
державної виконавчої служби для
примусового виконання.

При визнанні мирової угоди, сторони
просять провадження по цивільній
справі закрити відповідно до ч.5 ч. 175, п.4
ч.1ст.205 ЦПК України..

Також вони свідчать про те, що наслідки
закриття провадження по справі, у
зв'язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України їм
зрозумілі.

Вислухав пояснення сторін та третіх
осіб щодо визнання мирової угоди,
перевірив її умови відповідності
закону та відповідності меж заявлених
ОСОБА_2 позовних вимог, колегія вважає,
що умови мирової угоди не суперечать
закону, не порушують права, свободи та
інтереси інших осіб, і вважає за
можливим згідно ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 і
ст.306 ЦПК України визнати цю мирову
угоду, рішення суду 1-ї інстанції
скасувати, провадження та апеляційне
провадження по справі - закрити.

Що стосується клопотання сторін про
скасування заходів забезпечення
позову на підставі ч.6 ст. 154 ЦПК України,
то воно задоволенню не підлягає,
оскільки умовами мирової угоди
передбачено проживання ОСОБА_2 в
житловому будинку до 01.08.2014 року, і може
бути вирішено згідно п.3 вказаної норми
права по заяві особи, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову, судом 1-ої
інстанції, який розглядав справу.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 і ст. 306 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати ухвалену між ОСОБА_2 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
Укрспецреалізація» в особі Одеської
філії ТОВ «Торгівельний дім
Укрспецреалізація» та Головним
управлінням юстиції в Одеській області
в особі Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби, ОСОБА_3 мирову угоду,
згідно з якою:

1. Відповідач - ОСОБА_3 передає позивачці
ОСОБА_2 10 000,00 грн. у рахунок часткової
компенсації вартості придбаного ним
майна на прилюдних торгах, а саме:
земельної ділянки площею 0,200 га та
житлового будинку, загальною площею 126,1
кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2, приймає у відповідача
ОСОБА_3 10 000,00 грн. у рахунок часткової
компенсації вартості придбаного їм
майна на прилюдних торгах, а саме:
земельної ділянки площею 0,200 га та
житлового будинку, загальною площею 126,1
кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 надає позивачці
ОСОБА_2 право проживання у житловому
будинку, загальною площею 126,1 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язується не перешкоджати їй у
проживанні до 01.08.2014 року.

3. Позивачка ОСОБА_2 не має до
відповідача ОСОБА_3 ніяких претензій
майнового або будь-якого іншого
характеру, в тому числі в межах
заявлених вимог, у рамках заявленого
позову, щодо вимог про визнання
недійсними прилюдних торгів, протоколу
від 13.09.2011 року, акту про проведення
прилюдних торгів, які відбулися 13.09.2011
року, свідоцтва від 21.09.2011 року.

4. Позивачка ОСОБА_2 не має до
відповідачів - ТОВ«Торгівельний дім
Укрспецреалізація» в особі Одеської
філії ТОВ «Торгівельний дім
Укрспецреалізація», Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби, ніяких претензій
майнового або будь-якого іншого
характеру, в тому числі в межах
заявлених вимог, у рамках заявленого
позову, щодо вимог про визнання
недійсними прилюдних торгів, протоколу
від 13.09.2011 року, акту про проведення
прилюдних торгів, які відбулися 13.09.2011
року, свідоцтва від 21.09.2011 року.

5. Відповідачі - ТОВ«Торгівельний дім
Укрспецреалізація» в особі Одеської
філії ТОВ «Торгівельний дім
Укрспецреалізація», Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби свідчать про те, що
їх права та інтереси визнанням мирової
угоди не порушуються.

6. У разі невиконання або порушення
виконання умов п.п. 1,2 мирової угоди,
затвердженою ухвалою апеляційного
суду, сторони мають право пред'явити
ухвалу про визнання мирової угоди на
виконання до відповідного відділу
державної виконавчої служби для
примусового виконання.

Рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 04
лютого 2014 року скасувати.

Провадження та апеляційне провадження
за апеляційними скаргами Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, представника ОСОБА_5,
що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 04 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
Укрспецреалізація» в особі Одеської
філії ТОВ «Торгівельний дім
Укрспецреалізація», Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору: Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
(правонаступник Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк»), ОСОБА_4, про
визнання недійсними: прилюдних торгів;
протоколу за результатами прилюдних
торгів; акту про проведення прилюдних
торгів; свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук