АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2975/14
Головуючий 1 інстанції -
Калиновська Л.В. Справа № 619/109/14-ц
Доповідач - Ізмайлова Г.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

при секретарі - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
24 липня 2013 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 р. ОСОБА_2 звернулась до суду
зі вказаним позовом.

Зазначила, що ОСОБА_1, з яким вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі та
від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків щодо матеріального
забезпечення дитини.

Виходячи з того, що відповідач отримує
додатковий неофіційний дохід, просила
стягнути з нього аліменти на дитину у
твердій грошовій сумі у розмірі 800,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, просила стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати, які вона несе в зв`язку з
заняттями сина ОСОБА_3 у секції
плавання по 400,00 грн. за місяць.

Заочним рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
06 січня 2011 р. позов ОСОБА_2 задоволено,
суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з
26 квітня 2013 р. до досягнення ним
повноліття.

Цим же рішенням з ОСОБА_1, стягнено на
користь ОСОБА_2 додаткові витрати на
утримання дитини по 400,00 грн. щомісячно,
починаючи з 26 квітня 2013 р. до досягнення
дитиною повноліття та судовий збір на
користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувити і ухвалити нове
рішення, відмовивши ОСОБА_2 в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Зазначає, що на підставі заочного
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 06 січня 2011 р.
він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що ОСОБА_2 отримує
від ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до
досягнення дитиною повноліття., яке
набрало законної сили.

За вказаним рішенням позивачці видано
виконавчий лист і Дергачівським ВДВС
відкрито виконавче провадження, чого
не заперечує позивачка, але вважає, що
розмір аліментів не забезпечує вимог
дитини.

В той же час позивачка, не повідомивши
суд про наявність рішення і не
звернувшись до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів в зв`язку
зі зміною матеріального стану сторін,
звернулась знову до суду з позовом про
стягнення аліментів.

З огляду на наведене, на підставі п.2 ч.1
ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України, судова
колегія вважає, що рішення в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає скасуванню із
закриттям у цій частині провадження у
справі, оскільки є рішення суду, що
набрало законної сили, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.2 ч.1 ст.205,
ст.ст.310, 313, 317, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
24 липня 2013 р. в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, скасувати і в цій
частині провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -

Судді -