пр. № 2/759/1265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві,

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2, у якій просить суд встановити
факт, постійного проживання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_4 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на час смерті
останнього в квартирі АДРЕСА_1, визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом право власності на квартиру
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,074 га
що розташована на території
Блиставицької сільської Ради
Бородянського району Київської
області, вклад «Пенсійний» (рахунок
НОМЕР_4) в Святошинському
територіальному відокремленому без
балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ
«Державний ощадний банк України» на
Вклад «Пенсійний плюс» (Рахунок НОМЕР_3)
в Святошинському територіальному
відокремленому без балансовому
відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний
ощадний банк України» та цінні папери
(іменні акції) ВАТ «Київмедпрепарат» (у
кількості 42 цінних папера).

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
номер її - позивача дідусь ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. Заповіту ОСОБА_4 не склав.
Після його смерті спадкоємцям у
спадщину залишилося спадкове майно,
яке належало йому за життя. До
спадкового майна зокрема відноситься:
квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка
площею 0,074 гектарів, що розташована на
території Блиставицької сільської
Ради Бородянського р-ну Київської
області, вклад «Пенсійний» (рахунок
НОМЕР_4) в Святошинському
територіальному відокремленому без
балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
вклад «Пенсійний іілкос» (Рахунок
НОМЕР_3) в Святошинському
територіальному відокремленому без
балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
цінні папери (іменні акції) ВАТ
«Київмедпрепарат» (у кількості 42
цінних папера). В серпні 2009 р. ОСОБА_3
направив до державної нотаріальної
контори заяву про оформлення права на
спадщину після померлого батька
ОСОБА_4. Листом від 01.09.2009р. завідувач
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори Дмитрієва Т.М.,
повідомила ОСОБА_3, що 25 серпня 2009 року
нотаріальна контора отримала його
заяву за вхідним № 3979, проте така заява
оформлена не належним чином. У вересні
2009 року ОСОБА_3 повторно звернувся до
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті батька ОСОБА_4.
Постановою Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори «Про
відмову у виконанні нотаріальної дії»
від 04.11.2009р. за №5129 державний нотаріус
Фещук Н.І. відмовив ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_4
Свою відмову державний нотаріус
вмотивував тим, що мій ОСОБА_3 пропустив
передбачений законодавством
шестимісячний строк встановлений для
прийняття спадщини, після смерті його
батька ОСОБА_4.

З вищевикладеного чітко
вбачається, що ОСОБА_3 вживав реальних
заходів щодо належного
документального оформлення свого
права на спадщину за законом після
смерті свого батька ОСОБА_4, окрім того
на день смерті ОСОБА_4 фактично ОСОБА_3
прийняв спадщину від останнього,
оскільки на час смерті останнього
проживав разом з ним. Фактичне
прийняття спадщини ОСОБА_3 полягає у
тому, що на день смерті діда, батько та
дід вели спільне господарство (побут),
доглядали за земельною ділянкою та за
багаторічними насадженнями на ній,
регулярно сплачували витрати на
утримання квартири, земельної ділянки
із забудовами. Після смерті ОСОБА_4
батько позивача ОСОБА_3 безперервно
продовжував утримувати та
користуватися вище переліченим
спадковим майном померлого.
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер і її - позивачки
батько ОСОБА_3, заповіту останній не
залишив. На день смерті батька як
вказує позивач вона проживала разом з
ним за адресою: АДРЕСА_2 та вела з ним
спільне господарство, після смерті
батька взяла на себе витрати по його
похованню, та всі витрати по утриманню
та належному зберіганню спадкового
майна. Однак, коли вона у встановленому
законом порядку звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після померлого батька, то
постановою Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори «Про
відмову у виконанні нотаріальної дії»
від 26.02.2013р. за № 616 державний нотаріус
Щербина Я.Ю. відмовила у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 який був
спадкоємцем його батька ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою відмову
державний нотаріус вмотивувала тим, що
ОСОБА_3 пропустив передбачений
законодавством шестимісячний строк,
встановлений для прийняття спадщини,
після смерті його батька ОСОБА_4
Вказувала, що в зв»язку з
вищенаведеними обставинами, щодо
пропуску строку на прийняття спадщини,
які не залежали від неї-позивача
особисто, вона фактично позбавлена
можливості реалізувати своє
конституційне право на спадщину за
законом, в силу чого змушена звернутися
із цією позовною заявою для захисту
свого законного права на спадщину, яка
залишилася після смерті батька ОСОБА_3
та діда ОСОБА_4 Посилаючись на ст.ст. 3,16,
182, 328, 392, 1216, 1218, 1220,1261, 1268, 1270,1299,
Цивільного кодексу України; ст.ст. 14, 47,
Конституції України, постанову Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування" просила заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити вказуючи суду
на обставини справи викладені в
позовній заяві, а також зазначала, що
інших спадкоємців крім неї не існує, а
також на те, що після смерті ОСОБА_4
належним йому майном опікувався її
батько ОСОБА_3, а після смерті
останнього вона взяла на себе всі
витрати щодо утримання, обслуговування
даного майна.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовн
вимоги та просив їх задовольнити
посилаючись на обставини справи
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні щодо заявлених поовних вимог
не заперечувала, зазначала, що дійсно
на момент смерті ОСОБА_4 її чоловік -
ОСОБА_3 проживав з своїм батьком ОСОБА_4
з 2008 р. оскільки той дуже хворів і
потребував постійного стороннього
догляду, а після його смерті взяв на
себе всі витрати по його похованню та
утриманню належного спадкодавцю майна,
щодо заявлених вимог вказувала, що
жодних претензій відносно спадкового
майна не має, заяви про прийняття
спадщини після померлого чоловіка не
подавала.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції у м.
Києві, в судове засідання не з'явився,
надав до суду листа з проханням
розгляду справи в їх відсутності, що
суд з урахуванням думки учасників
судового розгляду вважає за можливе.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, представника позивача,
відповідача та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про
народження, вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його батьком
вказано ОСОБА_4, матір»ю ОСОБА_10 (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи
після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно яке складається з :

- квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 1 квітня 1997р., виданого згідно з
розпорядженням Ленінградської
районної державної адміністрації м.
Києва від І квітня 1997р. № 970 ця квартира
належала на праві приватної власності
померлому ОСОБА_4 (а.с. 24-25),

- земельної ділянки площею 0,074 гектарів,
що розташована на території
Блиставицької сільської Ради
Бородянського р-ну Київської області,
яка відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
Серії КВ, виданого на підставі рішення
Блистовецької сільської Ради народних
депутатів №26 від 19 березня 1996 р. та
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4 ( а.с. 23),

- вкладу «Пенсійний» (рахунок НОМЕР_4) в
Святошинському територіальному
відокремленому без балансовому
відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний
ощадний банк України відкритому на
ім»я ОСОБА_4 ( а.с. 20-21),

- вкладу «Пенсійний іілкос» (Рахунок
НОМЕР_3) в Святошинському
територіальному

відокремленому без балансовому
відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний
ощадний

банк України»;

- цінні папери (іменні акції) ВАТ
«Київмедпрепарат» (у кількості 42
повністю сплачених простих іменних
акцій на загальну номінальну вартість
1050 грн.) відповідно до сертифікату від
01.12.1997 р. ( а.с. 26,27).

Як вбачається з копії спадкової
справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
ОСОБА_4, вбачається що 20 серпня 2008 р. з
заявою про прийняття спадщини після
померлого звернувся ОСОБА_3 (а.с. 74), в
подальшому нотаріусом ОСОБА_3 було
роз»яснено що дана заява оформлена не
належним чином, (а.с. 75), в подальшому
ОСОБА_3 звернувся 04.11.2009 р. , однак
відповідно до постанови Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори «Про відмову у виконанні
нотаріальної дії» від 04.11.2009р. за №5129
державний нотаріус Фещук Н.І. відмовив
ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, відмову державний нотаріус
вмотивував тим, що ОСОБА_3 пропустив
передбачений законодавством
шестимісячний строк встановлений для
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_4. (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів
справи, після смерті ОСОБА_4 за
зверненням ОСОБА_3 до СТ «Біохімік»
його було прийнято в члени товариства з
правом користування земельної ділянки
площею 0,074 га, розташованої на
території Блиставицької сільської
Ради Бородянського р-ну Київської
області СТ «Біохімік» (відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю, Серії КВ,
заоеєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 7 серпня 1993р. за № 93
дана земельна ділянка належала на
праві приватної власності ОСОБА_4. (а.с.
35, 36).

Крім того відповідно до
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 направлялося
повідомлення ПАТ «Київенерго» «про
відключення побутового споживача», від
05.03.2012 року, Попередження № 742 про
припинення постачання енергії від
02.02.2012 року. Обидва документи були
врученні на ім'я ОСОБА_3. (а.с. 136, 137)

Також 01.05.2011 р. з ОСОБА_3 був
укладений договір «Про проведення
розрахунків за водопостачання та
водовідведення за показниками
квартирних приладів обліку споживання
холодної води та гарячої води» як
споживачем квартири за адресою АДРЕСА_1
(а.с. 138-139).

Крім того, вбачається, що 02.11.2008 р.
між ОСОБА_3 та ПП ФОП ОСОБА_12 укладено
договір поставки віконних блоків ПВХ
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.140-141, 142).

Також судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про поховання
виданого ОСОБА_3 останньому надано
право поховання 07.03.2009 р. на місці №111
ряд №2 місце №23 на Лісовому кладовищі в
м.Києві по вул.Крайній 3 померлого
ОСОБА_4 ( а.с. 143) та за власні кошти
замовлено організацію поховання ( а.с.
144, 145).

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
(а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про укладання
шлюбу НОМЕР_5 встановлено, що 30 серпня
1985 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 12), від вказаного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилась донька
ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до матеріалів
спадкової справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_3 встановлено, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. подано до
нотаріальної контори заяву відповідно
до якої остання відмовляється від
належного їй спадкового майна після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь
доньки померлого ОСОБА_1 (а.с. 93),
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_1 подано заяву про
прийнтяття спадщини після померлого
ОСОБА_3 ( а.с. 94)

За даною заявою ОСОБА_1 08 лютого 2013
р. видано свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_3 на грошові вклади померлого (а.с.
110).

Також, постановою Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори «Про відмову у виконанні
нотаріальної дії» від 26.02.2013р. за № 616
державний нотаріус Щербина Я.Ю.
відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який був
спадкоємцем ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свою відмову
державний нотаріус вмотивувала тим, що
ОСОБА_3 пропустив передбачений
законодавством шестимісячний строк,
встановлений для прийняття спадщини,
після смерті його батька ОСОБА_4. (а.с.
115).

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Допитані судом в якості свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, вказували суду на те, що
дуже давно знають родину ОСОБА_4, були
знайомі і з ОСОБА_3 і з ОСОБА_4 і можуть
стверджувати що мвідносини між даними
особами були дуже добрими, однак ОСОБА_4
дуже хворів і з початку 2008 р. його син
ОСОБА_3 переїхав до батька і проживав
разом з батьком, доглягав його, купував
необхідні медикаменти, продукти, речі,
утримував квартиру в якій вони жили за
адресою: АДРЕСА_1, змінив там вікна,
робив косметичний ремонт, коли батько
помер за власні кошти поховав батька.
Зазначали, що після смерті ОСОБА_3 його
донька ОСОБА_1 в повному обсіз почала
опікуватись спадковим майном, проживає
в даній квартирі, утримує в належному
стані земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому засіданні можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 ЦК
України спадкоємець, який проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1216 Цивільного
кодексу України. спадкуванням с
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного
кодексу України, часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою
(частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного
кодексу України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
житгя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.І ст. 1299 ЦК
України, якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (с і . 182 ІІК
України)

Відповідно до п. 9. роз'яснень
викладених постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування»

Вирішуючи спір про спадкування частки
учасника підприємницького товариства,
необхідно враховувати, що це
допускається статтями 130, 147, 166 ЦК ( 435-15 ),
статтями 55, 69 Закону України від 19
вересня 1991 року N 1576-ХІІ ( 1576-12 ) "Про
господарські товариства" і не підпадає
під заборону пункту 2 частини першої
статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не
право на участь, а право на частку в
статутному (складеному) капіталі. В
акціонерних товариствах до
спадкоємців переходить право
власності спадкодавців на акції. Зі
складу спадщини не можуть бути
виключені права на акції закритих
акціонерних товариств. За відсутності
в законі обмежень щодо спадкування
права на акції такого товариства суди
не повинні відмовляти у визнанні права
власності спадкоємців на акції.

Відповідно до п. 23 роз'яснень
викладених постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування" Якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець мас
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином та на підставі
зазначеного, суд, приходить до висновку
щодо задоволення позовних вимог,
оскільки вони є обґрунтованими, та
такими, що знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт постійного
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року на час смерті останнього в
квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт: Серія НОМЕР_6, виданий
Святошинським РУ ГУ МВС України в місті
Києві, 03 березня 2005 року.; інд. номер
НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за
законом право власності на :

- квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 39,85 кв.м.,

- земельну ділянку площею 0,074
гектарів, що розташована на території
Блиставицької сільської Ради
Бородянського р-ну Київської області
яка відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
Серії КВ, виданого на підставі рішення
Блиставицької сільської Ради народних
депутатів №26 від 19 березня 1996 р. що
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4,

- вклад «Пенсійний» (рахунок
НОМЕР_4) в Святошинському
територіальному відокремленому без
балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ
«Державний ощадний банк України»;

- вклад «Пенсійний плюс» (Рахунок
НОМЕР_3) в Святошинському
територіальному відокремленому без
балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ
«Державний ощадний банк України»;

- цінні папери (іменні акції) ВАТ
«Київмедпрепарат» (у кількості 42
цінних папера) відповідно до
сертифікату від 01.12.1997 р..

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ун. № 759/19908/13-ц

пр. № 2/759/1265/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві,

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт постійного
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року на час смерті останнього в
квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт: Серія НОМЕР_6, виданий
Святошинським РУ ГУ МВС України в місті
Києві, 03 березня 2005 року.; інд. номер
НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за
законом право власності на :

- квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 39,85 кв.м.,

- земельну ділянку площею 0,074
гектарів, що розташована на території
Блиставицької сільської Ради
Бородянського р-ну Київської області
яка відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
Серії КВ, виданого на підставі рішення
Блиставицької сільської Ради народних
депутатів №26 від 19 березня 1996 р. що
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4,

- вклад «Пенсійний» (рахунок
НОМЕР_4) в Святошинському
територіальному відокремленому без
балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ
«Державний ощадний банк України»;

- вклад «Пенсійний плюс» (Рахунок
НОМЕР_3) в Святошинському
територіальному відокремленому без
балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ
«Державний ощадний банк України»;

- цінні папери (іменні акції) ВАТ
«Київмедпрепарат» (у кількості 42
цінних папера) відповідно до
сертифікату від 01.12.1997 р..

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: