Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1624/14-ц
Провадження №: 2/332/569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.14 ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалися на те,
що 07.04.2011 між сторонами був укладений
кредитний договір № 010-07307-070411, згідно з
умовами якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
гривні, надав платіжну картку та
здійснював її обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний. Банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 100 000,00
грн. та встановив ліміт кредитної лінії
на рахунку в сумі 1500,00 грн. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за договором
відповідач станом на 16.01.2014 має
заборгованість - 1387,92 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 813,76 грн.; заборгованості по
простроченому тілу кредиту - 182,20 грн.,
заборгованості по комісіям - 391,96 грн.;
яку позивач просить стягнути з
відповідача разом із понесеними
судовими витратами при подачі позову.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач належним чином була
повідомлена про день та час судового
розгляду справи, однак до суду не
з'явилася, причину своєї неявки не
повідомила.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи
і оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 07.04.2011 між
сторонами був укладений кредитний
договір № 010-07307-070411, згідно з умовами
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні,
надав платіжну картку та здійснював її
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 100 000,00 грн. та встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
1500,00 грн.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором відповідач станом на 16.01.2014
має заборгованість - 1387,92 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 813,76 грн.; заборгованості по
простроченому тілу кредиту - 182,20 грн.;
заборгованості по комісіям - 391,96 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054
ЦК України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
в АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1387,92 грн. (р/р 9604, МФО 380236,
) та судові витрати у
розмірі 243,60 грн. (р/р , МФО 380236,
).

Заочне рішення може бути
переглянуто Заводським районним судом
м. Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
О.С. Яцун