печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Гурніку А.І.,за участю:
представника позивача:не
з'явився,відповідача:не
з'явився,представника третьої особи:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації про
виправлення описки у рішенні
Печерського районного суду м. Києва від
20.03.2014 року у цивільній справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 20.03.2014 року позов Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації (далі -
позивач, Управління) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2) за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат (далі - третя особа, Центр) про
стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів, задоволено.

Після ухвалення вказаного судового
рішення Управління звернулось до суду
із заявою про виправлення описки,
оскільки у судовому рішенні невірно
зазначено прізвище відповідача, а саме,
замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду заяви про виправлення
описки повідомлені належним чином.
Представник позивача направив на
адресу суду заяву про розгляд питання
про виправлення описки за його
відсутності.

Оскільки неявка учасників судового
процесу, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки, суд
визнав можливим розглядати дане
питання у відсутність учасників
судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового рішення, судом
встановлено наступне.

Так, позивач в позовній заяві зазначив
прізвище відповідача - ОСОБА_2, проте,
згідно наданих документів, вірне
прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Разом з тим, під час ухвалення судового
рішення судом помилково зазначено у
тексті рішення прізвище відповідача
ОСОБА_2, що є опискою.

Як визначено у ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме, у тексті судового
рішення прізвище відповідача слід
читати «ОСОБА_2» замість помилково
зазначеного «ОСОБА_2» у відповідних
відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 219, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації про
виправлення описки у рішенні
Печерського районного суду м. Києва від
20.03.2014 року у цивільній справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Печерського районного суду м. Києва від
20.03.2014 року у цивільній справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів.

У тексті рішення Печерського районного
суду м. Києва від 20.03.2014 року читати
прізвище відповідача «ОСОБА_2» у
відповідних відмінках.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано у строк. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В.Кирилюк