ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

представника ВДВС Хроленко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові справу за заявою
ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного
державного виконавця відділу ДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Хроленко Світлани Миколаївни при
вчиненні виконавчих дій щодо складання
довідки-розрахунку при здійсненні
необгрунтованого обчислення розміру
заборгованості по аліментах з
урахуванням наданих боржником
квитанцій про сплату аліментів та
довідки з місця роботи про доходи;
зобов'язання вчинити виконавчі дії
щодо здійснення перерахунку і
визначення розміру заборгованості по
аліментах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою та зокрема просив
визнати неправомірними дії
(бездіяльність) головного державного
виконавця відділу ДВС Фастівського
МРУЮ Хроленко С.М. щодо вчинення
виконавчих дій під час виконання своїх
обов'язків щодо виконання рішення суду
під час складання довідки-розрахунку
від 02.04.2014 року.

Як було встановлено в судовому
засіданні, довідка-розрахунок від
02.04.2014 року, яку оскаржує скаржник, була
приєднана до матеріалів справи №
4-с/381/2/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу ДВС Фастівського МРУЮ Хроленко
С.М., та прийнята до уваги під час
вирішення вказаної справи та винесення
ухвали суду від 02.04.2014 року. На
даний час ухвала суду від 02.04.2014 року
оскаржена в апеляційному порядку та
справа № 4-с/381/2/14 перебуває на розгляді
в Апеляційному суді Київської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що довідка від 02.04.2014 року,
яка є предметом оскарження по даній
справі, вже враховувалась при розгляді
попередньої справи за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі до вирішення
справи Апеляційним судом Київської
області.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
на дії (бездіяльність) головного
державного виконавця відділу ДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Хроленко Світлани Миколаївни при
вчиненні виконавчих дій щодо складання
довідки-розрахунку при здійсненні
необгрунтованого обчислення розміру
заборгованості по аліментах з
урахуванням наданих боржником
квитанцій про сплату аліментів та
довідки з місця роботи про доходи;
зобов'язання вчинити виконавчі дії
щодо здійснення перерахунку і
визначення розміру заборгованості по
аліментах зупинити до вирішення справи
Апеляційним судом Київської області за
апеляційною скаргою на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду від 02
квітня 2014 року по справі №
4-с/381/2/14.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя