Номер провадження: 22-ц/785/4185/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року

м. Одеса

Колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого:
судді Парапана В.Ф.

Суддів
: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі:
Горновій А.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до голови правління громадської
організації «АКВА – САД»
Ходаковського Олександра
Миколайовича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Громадська організація «АКВА –
САД», про визнання рішення, протоколу
загальних зборів недійсними та
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013р. ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеним
позовом та після уточнення позову
просила визнати недійсними: рішення
загальних зборів громадської
організації «АКВА - САД» від 19.05.2012р.
(протокол №9) «Про відсторонення ОСОБА_2
від займаної посади та покладення її
обов’язків на заступника ОСОБА_3М.»,
«Призначити виконуючим обов’язки
голови ГО «АКВА - САД» ОСОБА_3М.»,
Зарплату ОСОБА_2 перевести на ОСОБА_3 з
19.05.2012р.»; протокол №10 загальних зборів
членів ГО «АКВА - САД» від 9.06.2012р. з
порядком денним «Вибори голови
правління ГО «АКВА - САД», «Вибори
голови правління та секретаря зборів»;
рішення загальних зборів ГО «АКВА -
САД» від 8.07.2012р. (протокол №12) «Про
відсторонення від займаної посади
голови правління ОСОБА_2 та про обрання
головою правління ОСОБА_3; зобов’язати
державного реєстратора Реєстраційної
служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції у Одеській області
скасувати внесені гр. ОСОБА_3 11.09.2012р. та
21.02.2013р. реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу (форма №4) зміни про
склад керуючих органів ГО «АКВА - САД»,
ідентифікаційний код 37314365, у частині
зміни відомостей про керівника
юридичної особи, про обрання ОСОБА_3
керівником юридичної особи.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням суду від 18.02.2014р. у позові
відмовлено.

У апеляційній скарзі
позивачка просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті змінених нею позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

У запереченнях на
апеляційну скаргу ОСОБА_3, вважаючи
рішення суду законними та
обгрунтованим, просить залишити його
без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, що з’явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
й заперечення проти неї, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позовні

вимоги пред’явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом.

Колегія суддів погоджується
з таким висновком суду, оскільки він
відповідає вимогам закону та дійсним
обставинам справи.

Згідно ст. 3 Закону України
«Про об’єднання громадян» громадською
організацією є об'єднання громадян
для задоволення та захисту своїх
законних соціальних, економічних,
творчих, вікових,
національно-культурних, спортивних та
інших спільних інтересів. Цим же
законом визначено, що об'єднання
громадян діє на основі Статуту.

Третя особа є громадською організацією
зі статусом юридичної особи. Згідно ст.
1 Закону України «Про громадські
об’єднання» громадська організація -
це громадське об'єднання, засновниками
та членами (учасниками) якого є фізичні
особи. Громадське об'єднання - це
добровільне об'єднання фізичних осіб
та/або юридичних осіб приватного права
для здійснення та захисту прав і
свобод, задоволення суспільних,
зокрема економічних, соціальних,
культурних, екологічних, та інших
інтересів. В силу ч. 5 цієї статті
громадське об'єднання зі статусом
юридичної особи є непідприємницьким
товариством, основною метою якого не є
одержання прибутку.

Відповідно до ст. 3 цього Закону
громадські об'єднання утворюються і
діють на принципах: добровільності;
самоврядності; вільного вибору
території діяльності; рівності перед
законом; відсутності майнового
інтересу їх членів (учасників);
прозорості, відкритості та
публічності.

Зокрема, принцип самоврядності
передбачає право членів (учасників)
громадського об'єднання самостійно
здійснювати управління діяльністю
громадського об'єднання відповідно до
його мети (цілей), визначати напрями
діяльності, а також невтручання
органів державної влади, інших
державних органів, органів влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування в діяльність
громадського об'єднання, крім випадків,
визначених законом.

При ухваленні рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог суд першої
інстанції виходив з наступного.

Громадська організація «АКВА – САД» є
громадською організацією, що об’єднує
осіб для надання допомоги, захисту та
задоволення їх законних соціальних,
творчих і культурних прав та інтересів.
Організація не має своєю метою
отримання прибутку. Організацію
створено на добровільних засадах у
відповідності до чинного
законодавства на підставі рішення
установчих зборів згідно з
Конституцією України, Закону України
«Про обєднання громадян», та інших
чинних нормативно-правових актів
України. Організацію створено членами
садівничих товариств «ПРоектировщик»,
«Сігнал», «Медик», «Авіатор», «Мир»,
«Бриз», «Васильок», «Житловик»,
«Будівельник», «Тімс».

Згідно Статуту цієї організація вона є
юридичною особою, здійснює свою
діяльність на принципах
відокремленого майна і самоуправління,
несе відповідальність за результати
своєї діяльності.

Органами управління організації є:
загальні збори членів організації;
правління; голова правління та
ревізійна комісія а.с.6-11,107-119).

Загальні збори є вищим органом
організації, вони мають право
розглядати будь-які питання діяльності
організації і приймати по ним рішення
До виняткової компетенції загальних
зборів відносяться: прийняття Статуту
організації, внесення до нього змін і
доповнень; обрання шляхом прямого
голосування голови правління, членів
правління, членів ревізійної комісії;
дострокове звільнення членів
Правління та Ревізійної комісії від
займаних посад тощо. Рішення загальних
зборів організації оформлюються
протоколами.

Оспорюванні у справі акти (протоколи
загальних організації), є юридичною
формою рішень органів управління -
громадської організації «АКВА – САД»,
тобто офіційними письмовими
документами, які породжують певні
правові наслідки, спрямовані на
регулювання тих чи інших суспільних
відносин і мають бов'язковий характер
для суб'єктів цих відносин.

У п.6.12 Статуту встановлено, що член
організації має право звернутися до
суду із заявою про визнання недійсним
рішення загальних зборів, які прийняті
з порушенням закону або даного Статуту.

П.6.23 Статуту встановлює, що голова
правління очолює правління і
обирається на загальних зборах
відкритим голосуванням простою
більшістю голосів, терміном на три
роки.

За наявності таких обставин суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що матеріально - правові вимоги
фактично виникли не між позивачкою та
головою правління цієї організації -
ОСОБА_3, а між ОСОБА_2 та юридичною
особою - громадської організації «АКВА
– САД», яка і є належним відповідачем у
справі.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Оскільки позивачкою не заявлялось
клопотання про заміну неналежного
відповідача і як убачається з
матеріалів справи відмовлялася від
цього, суд правильно відмовив у
задоволенні цих позовних вимог
стосовно голови правління громадської
організації «АКВА – САД» ОСОБА_3, який
не э належним відповідачем.

Доводи апеляційної скарги цих
висновків не спростовують, а тому
колегія суддів не приймає їх до уваги.

Рішення суду є правильним, воно
ухвалено у відповідності до положень
ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для
його скасування, як про це йдеться мова
у апеляційній скарзі, немає.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом першої інстанції обставини
справи досліджено повно, а зібраним
доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Одеської області:
В.Ф. Парапан

ОСОБА_4

ОСОБА_5