Справа № 569/7155/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві про затвердження мирової угоди
на стадії виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
Приватного Акціонерного Товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група", третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и
в:

В Рівненський міський суд надійшло
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві про затвердження
мирової угоди на стадії виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", Приватного
Акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група",
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

У своєму подані державний виконавець
просить суд затвердити мирову угоду
між Державним підприємством «Центр
державного земельного кадастру» та
ОСОБА_1, про що винести ухвалу.

Сторони по справі, а саме Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру» (надалі - боржник)
та ОСОБА_1 (надалі - стягувач), подали до
суду мирову угоду, укладену та
підписану сторонами та домовились на
стадії виконання рішення апеляційного
суду Рівненської області від 09 квітня
2013 року по цивільній справі №1715/2578/12,
яка укладена на наступних умовах:

1.Боржник визнає, що його
заборгованість перед стягувачем на
момент укладення

цієї мирової угоди відповідає
відомостям, які викладені в матеріалах
судової справи й становить 97 450,00 грн.;

2.Боржник гарантує з моменту підписання
цієї мирової угоди та у випадку

належного її виконання стягувачем
повністю погасити заборгованість у
сумі 97 450,00 грн.;

3.Боржник зобов'язується рівними
платежами до 15 числа кожного місяця, що
слідує за місяцем підписання даної
угоди, перераховувати на розрахунковий
рахунок стягувача заборгованість в
сумі 97 450,00 грн. згідно з календарним
планом, зазначеним нижче: до 15 травня 2014
року - 16 241,00 грн.; до 15 червня 2014 року - 16
241,00 грн.; до 15 липня 2014 року - 16 241,00 грн.;
до 15 серпня 2014 року - 16 241,00 грн.; до 15
вересня 2014 року - 16 241,00 грн.; до 15 жовтня
2014 року - 16 245,00 грн.

З нарахуванням розміру індексу
інфляції у місяці виплатити
наростаючим підсумком за кожен місяць
до повного погашення боргу.

Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди;

4.Стягувач гарантує, що після
підписання цієї мирової угоди у межах
прав, наданих йому як учаснику
виконавчого провадження, вживатиме
заходів, спрямованих на закриття
виконавчого провадження;

5.У разі повного та своєчасного
виконання боржником даної угоди
стягувач відмовляється від будь-яких
майнових претензій до боржника;

6.Боржник і стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим

провадженням, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї мирової угоди,
покладаються на боржника;

7.Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі

виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, у тому числі й держави;

8.Сторони зобов'язується вчинити
зазначені дії у відповідності до
встановленого

порядку та вимог законодавства
України;

9.У випадку затримки або не нарахування
платежів визначених договором

протягом п»ятнадцяти календарних днів
з дати щомісячної оплати, стягував має
право відмовитися від укладеної
мирової угоди в односторонньому
порядку та звернутись до відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва для примусового
стягнення решти невиплачених
боржником коштів;

10.Сторони підтверджують, що цю мирову
угоду складено з особистої власної
волі,

без застосування до них фізичного чи
психологічного тиску з боку будь-яких
осіб, при повній цивільній
дієздатності та усвідомленні сіх
наслідків, пов'язаних з підписанням
цієї мирової угоди;

11.Дана мирова угода вступає в силу з
дати затвердження її судом.

В судове засідання державний
виконавець не з»явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
повідомлення про отримання судової
повістки рекомендованим листом. Причин
своєї неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримав мирову угоду та
просить суд її затвердити.

В судовому засіданні представник
відповідача ДП «Центр державного
земельного кадастру» повністю
підтримала мирову угоду та просить суд
її затвердити.

Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що подання
підлягає до задоволення, а мирова
угода, укладена між сторонами до
затвердження.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 21
лютого 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру",
Приватного Акціонерного Товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група", третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру"
на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну
шкоду в розмірі 49510,00 грн.; витрати на
лікування в розмірі 646 грн. 33 коп.;
витрати пов'язані з наданням послуг
адвоката в розмірі 1000,00 грн.; стягнуто з
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" на
користь ОСОБА_1 заподіяну моральну
шкоду в розмірі 74755,00 грн.; заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 16434 грн. 07
коп.; витрати пов'язані з наданням
послуг адвоката в розмірі 1000,00 грн.;
стягнуто з Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру"
на користь ОСОБА_2 заподіяну моральну
шкоду в розмірі 74755,00 грн.; заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 16434 грн. 07
коп.; витрати пов'язані з наданням
послуг адвоката в розмірі 1000,00 грн.;
стягнуто з Приватного Акціонерного
Товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" на користь
ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в
розмірі 50490,00 грн.; витрати пов'язані з
наданням послуг адвоката в розмірі 1000,00
грн.; стягнуто з Приватного
Акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" на
користь ОСОБА_1 заподіяну моральну
шкоду в розмірі 25245,00 грн.; витрати
пов'язані з наданням послуг адвоката в
розмірі 1000,00 грн.; стягнуто з Приватного
Акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" на
користь ОСОБА_2 заподіяну моральну
шкоду в розмірі 25245,00,00 грн.; витрати
пов'язані з наданням послуг адвоката в
розмірі 1000,00 грн.; стягнуто з Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" судовий збір в
розмірі 2342 грн. 34 коп. та зарахувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України; стягнуто з Приватного
Акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
судовий збір в розмірі 1009 грн. 80 коп. та
зараховано до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 09 квітня 2013 року апеляційні скарги
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» задоволено частково.
Рішення Рівненського міського суду від
21 лютого 2013 року скасовано та
постановлено нове рішення. Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» (далі -ДП «Центр державного
земельного кадастру») на користь
ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в
розмірі 97 450,00 грн. та витрати пов'язані
з наданням послуг адвоката в розмірі
1000,00 грн.; стягнуто з ДП «Центр
державного земельного кадастру» на
користь ОСОБА_1 заподіяну моральну
шкоду в розмірі 97 450,00 грн. та витрати
пов'язані з наданням послуг адвоката в
розмірі 2000,00 грн.; стягнуто з ДП «Центр
державного земельного кадастру» на
користь ОСОБА_2 заподіяну моральну
шкоду в розмірі 97 450,00 грн. та витрати
пов»язані з наданням послуг адвоката в
розмірі 2000,00 грн.; стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
на користь ОСОБА_5 заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 646,33 грн. та 2550
грн. моральної шкоди; стягнуто з ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на користь ОСОБА_1
заподіяну матеріальну шкоду в розмірі
11 478 грн. та 2550 грн. моральної шкоди;
стягнуто з ПАТ «Страхова група
«Українська страхова група» на користь
ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в
розмірі 11 478 грн. та 2550 грн. моральної
шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року касаційні
скарги Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» та
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» задоволено частково.
Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 9 квітня 2013
року в частині стягнення з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат на
поминальний та жалобний осіб в сумі 6 035
грн. та в частині стягнення з
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат
на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
скасовано. Справу в цих частинах
передано на новий судовий розгляд до
суду апеляційної інстанції. В іншій
частині рішення суду апеляційної
інстанції залишено без змін.

Рішенням колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 13 лютого 2014 року апеляційні скарги
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» та
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» задоволено частково.
Рішення Рівненського міського суду від
21 лютого 2013 року в частині позовних
вимог про стягнення витрат на оплату
жалобного і поминального обіду та
витрат на правову допомогу скасовано.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позову до
Волинської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру» про стягнення матеріальної
шкоди по оплаті витрат за проведення
жалобного і поминального обіду в
розмірі 6035 грн. відмовлено за його
недоведеністю; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
задоволенні позову до Волинської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру» про
стягнення витрат на правову допомогу в
розмірі 5000 грн. відмовлено за його
недоведеністю.

06 березня 2014 року позивачам по справі
було видано виконавчі листи які були
пред'явлені до виконання.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м.Києві від 21 березня 2014 року
було відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №1715/2578/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України
Мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової
угоди або відмови від примусового
виконання суд постановляє ухвалу
відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником в процесі
виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, перевіривши умови
мирової угоди, суд вважає, що умови цієї
угоди не суперечать закону та не
порушують прав сторін по справі, та
охоронювані законом свободи та
інтереси, а тому вважає, що дана мирова
угода підлягає до визнання судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175,294,372 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у місті Києві про затвердження
мирової угоди на стадії виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", Приватного
Акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група",
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - задоволити.

Визнати мирову угоду між Державним
підприємством «Центр державного
земельного кадастру» та ОСОБА_1 на
стадії виконання рішення апеляційного
суду Рівненської області від 09 квітня
2013 року по цивільній справі №1715/2578/12, а
саме:

1.Боржник визнає, що його
заборгованість перед стягувачем на
момент укладення

цієї мирової угоди відповідає
відомостям, які викладені в матеріалах
судової сплати й становить 97 450,00 грн.;

2.Боржник гарантує з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку

належного її виконання стягувачем
повністю погасити заборгованість у
сумі 97 450,00 грн.;

3.Боржник зобов'язується рівними
платежами до 15 числа кожного місяця, що

слідує за місяцем підписання даної
угоди, перераховувати на розрахунковий
рахунок стягувача заборгованість в
сумі 97 450,00 грн. згідно з календарним
планом, зазначеним нижче: до 15 травня 2014
року - 16 241,00 грн.; до 15 червня 2014 року - 16
241,00 грн.; до 15 липня 2014 року - 16 241,00 грн.;
до 15 серпня 2014 року - 16 241,00 грн.; до 15
вересня 2014 року - 16 241,00 грн.; до 15 жовтня
2014 року - 16 245,00 грн.

З нарахуванням розміру індексу
інфляції у місяці виплатити
наростаючим підсумком за кожен місяць
до повного погашення боргу.

Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди;

4.Стягувач гарантує, що після
підписання цієї мирової угоди у межах
прав,

наданих йому як учаснику виконавчого
провадження, вживатиме заходів,
спрямованих на закриття виконавчого
провадження;

5.У разі повного та своєчасного
виконання боржником даної угоди
стягував

відмовляється від будь-яких майнових
претензій до боржника;

6.Боржник і стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим

провадженням, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї мирової угоди,
покладаються на боржника;

7.Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі

виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, у тому числі й держави;

8.Сторони зобов'язується вчинити
зазначені дії у відповідності до
встановленого

порядку та вимог законодавства
України;

9.У випадку затримки або не нарахування
платежів визначених договором

протягом п'ятнадцяти календарних днів
з дати щомісячної оплати, стягував має
право відмовитися від укладеної
мирової угоди в односторонньому
порядку та звернутись до відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва для примусового
стягнення решти невиплачених
боржником коштів;

10.Сторони підтверджують, що цю мирову
угоду складено з особистої власної
волі,

без застосування до них фізичного чи
психологічного тиску з боку будь-яких
осіб, при повній цивільній
дієздатності та усвідомленні сіх
наслідків, пов'язаних з підписанням
цієї мирової угоди;

11.Дана мирова угода вступає в силу з
дати затвердження її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов