Придніпровський районний суд
справи 711/8246/13-ц
Провадження 2/711/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Кудренко І.О.,
Лісовенко О.І. .

розглянувши у судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Садово-огороднього
товариства «Машинобудівник» про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання відновити послуги
електропостачання та відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до Садово-огороднього товариства
«Машинобудівник» про визнання дій
неправомірними, зобов»язання
відновити послуги електропостачання
та відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди ,вказуючи
,що згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку від
22.06.2008р. позивач ОСОБА_1, є власником
земельної ділянки АДРЕСА_1, яка
розташована на території
садово-городнього товариства
«Машинобудівник», членом якого він
являється. Площа земельної ділянки
становить 693 кв. м. Цільове призначення
земельної ділянки - ведення
індивідуального садівництва.

На території земельної ділянки зведено
садовий будинок з прибудовами, які
належить йому на праві приватної
власності. Будинок є електрифікованим.

06.08.2013 року, близько 16.00 год. його
садовий будинок без попереднього його
про інформування та завчасного
письмового попередження, був
відключений від подачі електроенергії.
Відключення подачі електроенергії
проведене адміністрацією товариства
на чолі з головою правління ОСОБА_2 Акт
про відключеній будинку від
електроенергії не складався та йому
вручений не був.

Вважаю, що дії відповідача по
відключенню його будинку від подачі
електроенергії є неправомірними та
порушують мої права.

Так. згідно п.35 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.
)7.1999 року, енергопостачальник має право
відключити споживача у разі:
самовільного підключення до
електричної мережі; розкрадання
електричної енергії, навмисного
пошкодження приладу обліку та зриву
пломби; порушення термінів сплати за
спожиту електричну енергію у порядку,
визначеному пунктом 27 цих Правил, або
порушення умов договору про
реструктуризацію заборгованності;
неоплата за встановлення нового
приладу обліку відповідно до
пункту 17 або інших платежів згідно з
цими Правилами; невиконання припису
Державної інспекції енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної енергії; зниження
показників якості електричної
енергії з вини споживача.

Відповідно до змісту п.п. 7, 12, 35
вищевказаних Правил, повноваженнями з
відключеннями споживачів (споживачів
населеного пункту) наділена
енергопостачальна організація або
населений пункт на її вимогу чи за її
погодженням.

Згідно листа Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ від 1 ї .04.2011 року, всі питання
щодо умови використання електричної
енергії членами садових товариств та
розрахунків за неї регулюються
установчими документами товариства.

Проте, статутом садово-городнього
товариства "Машинобудівник" не
зазначено жодних умов щодо
використання електричної енергії
членами товариства.

Повідомляє, що ним регулярно вносяться
періодичні платежі до бухгалтерії
товариства за спожиту електроенергію
на підставі показників електричного
лічильника, вказане доводиться
відмітками у членській книжці
садівника. Крім цього, ним регулярно
вносяться членські внески, що теж
доводиться квитанціями до прибуткових
касових ордерів. Будь-яких порушень з
його боку, як члена кооперативу, не
зафіксовано та відповідачем не надано.

На його неодноразові звернення до
голови правління садового-городнього
товариства «Мащинобудівник» ОСОБА_2
щодо відновлення електроенергії у
садовому будинку, відповідач не реагує.

Також він звертався із заявою до
інспекції Держенергонагляду у
Черкаській області щодо законності
відключення садового будинку від
постачання електричною енергією. Проте
голова садового-городнього товариства
«Машинобудівник» ігнорує вимоги
представників інспекції щодо допуску
до проведення позапланових заходів по
розгляду звернення.

Внаслідок неправомірних дій по
відключенню його садового будинку від
подачі електроенергії перестав
працювати холодильник, що призвело до
порчі продуктів харчування, не
працюють інші побутові прилади,
відсутнє освітлення, що є критичним у
приватній будівлі. Крім цього він
постійно проживає у вказаному будинку
і тепер вимушений потерпати від
відсутності електроенергії. Разом зі
ним в будинку проживає неповнолітня
дитина і відсутність електроенергії
призводить до незабезпечення
належного її утримання, що є
неприпустимим з точки зору
законодавства про охорону дитинства.

Тому для забезпечення електроенергією
садового будинку був змушений купити
електростанцію, що призвело до
незапланованих грошових витрат на суму
2 300 грн., а також доводиться витрачатися
на придбання бензину для роботи
електростанції, і станом на день подачі
позову до суду ним вже було витрачено
коштів на суму 3 710,65 грн. Для того щоб
приготувати їжу вимушений був
заправити газовий балон до газової
плити на суму 236 грн.

У зв'язку з тим, що в будинку було
відімкнемо електроенергію, він не міг
його належним чином опалювати, так як
погодні умови погіршилися, то в ньому
стало прохолодно та волого. Його
малолітня донька ОСОБА_3, у зв'язку з
такими неналежними умова проживання
захворіла. Він вимушений був
витрачатися на придбання ліків на суму
422,35 грн.

Всього завдано йому матеріальних
збитків на суму 6 669 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також, шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що тривалий час внаслідок
неправомірних дій садово-городнього
товариства «Машинобудівник» в особі
голови правління ОСОБА_2, він
позбавлений можливості користуватися
електроенергією, змушений витрачати
додаткові зусилля для відновлення
попереднього стану, організації
звичного життя своєї родини, утримання
садового будинку та земельної ділянки,
витрачати свій час на пошук у різних
інстанціях допомоги у вирішенні
питання щодо відновлення
електроенергії в моєму будинку. Він та
його родина, в зв'язку з ситуацією що
склалася, весь час перебуває в тяжкому
психоемоційному стані. Тому він вважає,
що неправомірними діями
садово-городнього товариства
«Машинобудівник» в особі голови
правління ОСОБА_2 йому була завдана
моральна шкода, яку він оцінюю в сумі 5
000 грн.

Відповідно до 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди", розмір відшкодування моральної
( немайнової) шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу
страждань ( фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін
його життєвих і виробничих стосунках,
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд має
виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості. Просить
суд визнати дії садового-городнього
товариства «Машинобудівник» в особі
голови правління ОСОБА_2 по відключенню
садової ділянки АДРЕСА_1 від
електричної енергії неправомірними,
зобов'язати садове-городнє товариство
"Машинобудівник" в особі голови
правління ОСОБА_2 відновити
електропостачання садової ділянки
АДРЕСА_1,стягнути із
садово-городнього товариства
"Машинобудівник" в особі голови
правління ОСОБА_2 на мою користь 6 669 грн.
майнових збитків,стягнути із
садово-городнього товариства
"Машинобудівник" в особі голови
правління ОСОБА_2 на мою користь 5 000 грн.
моральної шкоди та судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі , просив стягнути з
Садового-городнього товариства
«Машинобудівник» матеріальні збитки
в сумі 33700грн.64 коп., відновити
електропостачання, поновити в члени
товариства, поновити його заступником
голови правління»Машинобудівник»,
зобов»язати відповідача заключити
двосторонній договір з РЕМ.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4
підтримав позовні вимоги викладені
в позовній заяві, потім збільшив
позовні вимоги ,просили стягнути з
відповідача з Садового-городнього
товариства «Машинобудівник) -33700грн
64коп,витрати на правову допомогу.

Представник відповідача за
довіреністю Чакалов Р.К. позов не
визнав, суду пояснив що відповідачем
було правомірно відключено позивача
від постачання електроенергії,
відповідач не зобов'язаний
відновлювати постачання
електроенергії, так як позивач не має
право її отримувати (не є членом
Товариства та не виконав вимог Порядку
по підключенню до електромережі),
відповідач не завдавав позивачу
моральної та матеріальної шкоди та
підтримав пояснення в
запереченнях(т.№1 арк. .спр.68-72,206-208).

Заслухавши позивача , представника
позивача адвоката ОСОБА_4,
представника відповідача Чекалова Р.К.,
вислухавши пояснення свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вивчивши та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку ,що в позові
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлені
такі факти та їм правовідносини.

Відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 22.06.2008р. ОСОБА_1, є власником
земельної ділянки АДРЕСА_1, яка
розташована на території
садово-городнього товариства
«Машинобудівник», членом якого він
являється. Площа земельної ділянки
становить 693кв.м. Цільове призначення
земельної ділянки - ведення
індивідуального садівництва. На
території земельної ділянки зведено
садовий будинок з прибудовами, які
належить йому на праві приватної
власності. Будинок є електрифікованим.

06.08.2013 року, близько 16.00 год. його
садовий будинок без попереднього його
проінформування та завчасного
письмового попередження, був
відключений від подачі електроенергії.
Відключення подачі електроенергії
проведене адміністрацією товариства
на чолі з головою правління ОСОБА_2 Акт
про відключення будинку від
електроенергії не складався та йому
вручений не був.

18 лютого 2013 року до Черкаського
міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго»
звернулась голова правління
СТ»Машинобудівник» з заявою про
укладення нового договору згідно
ТУ-№21-2012 виданих КП теплових
мереж»Черкаситеплокомуненерго»,а тому
18.03.2013 року між ПАТ
»Черкасиобленерго» Черкаський
міський РЕМ та Садово-городнім
товариством «Машинобудівниук»
укладений Договір про постачання
електричної енергії №6164 від 18.03.20123
року. Електропостачання товариства з
18.03.20123 року здійснювалось на
підставі даного договору,даний
договір пролонгований на 2014р. та не
заперечений сторонами.

СГТ»Машинобудівник» за статутом є
громадською організацією в
діяльність якої не можуть
втручатися інші установи та
організації. Садові товариства є
специфічними самоврядними
об»єднаннями громадян для спільного
здійснення своїх потреб, пов»язаних з
веденням садівництва на своїх
садових ділянках. Садові товариства
мають повну господарську
самостійність у провадженні своєї
діяльності і покривають свої витрати
за рахунок внесків членів
товариства. Відповідно до Закону
об»єднання громадян діє на основі
статуту. Втручання державних органів
та службових осіб у діяльність
об»єднань громадян не допускається
,крім випадків передбачених законом.
Садове товариство є юридичною
особою-споживачем електроенергії на
підставі договору укладеного
районними електромережами
ПАТ»Черкасиобленерго». Товариство має
власну електромережу і розподільчі
пристрої. Члени товариства не мають
договірних відносин щодо постачання
електроенергії з будь-якими
постачальниками електроенергії.
Взаємовідносини між членами садового
товариства і його керівництва, в
тому числі розрахунки за спожиту
електроенергію ,приєднання та
відключення від електромереж
товариства інші питання про
електропостачання окремих його
членів регулюється статутом
товариства або вирішується на зборах
всіх членів або представників
членів об»єднання,в тому числі і
відключення електроенергії. Дії
комісії СГТ»Машинобудівник» щодо
відключення садової ділянки ОСОБА_1
від електропостачання передбачені
Статутом товариства та є для
виконання рішень керівних органів
товариства. Основною метою діяльності
СГТ «Машинобудівник» не є
забезпечення електроенергією членів
товариства,а є діяльність пов»язана
з здійсненням садівничої
діяльності.

Постачання електроенергії
СГТ»Машинобудівник» викликане в
першу чергу забезпеченням освітлення
місць,загального
користування,можливість здійснення
робіт для яких потрібна
електроенергія,а вже потім надання
електроенергії членам товариства,які
бажають отримувати таку
електроенергію на умовах визначених
керівними органами
товариства(загальними зборами та
правліннями.

В судовому засіданні встановлено , (
т.№1 акр.справи 104) відповідно до
витягу з протоколів були проведено
чергові загальні збори членів
Садово-городнього товариства
"Машинобудівник" за №2 від 07.10.2012
року, серед питань порядку денного яких
було обговорено стан енергопостачання
товариства. Як вбачається з витягу
протоколу на зборах був присутній
ОСОБА_1 провести повну заміну
приладів обліку
електроенергії,провести пере
пломбування приладів обліку
електроенергії пластиковими
пломбами,встановити прилади обліку
електроенергії на фасадах садівничих
будинків з повною заміною ввідного
кабелю;замінити всі підземні вводи
на повітряні,після підключенн ТП
встановити ціну 1 кВ/год-0,50грн.Як
вбачається з витягу протоколу
пропозиція ОСОБА_1 була підтримана
членами товариства,було вирішено
встановити строки встановлення
приладів на фачадах будинків до
01.01.2013 року. Протокол №2 від 07.10.2012
року чергових загальних зборів членів
Садово-городнього товариства
"Машинобудівник" на сьогоднішній день
є чинним ,ні ким не скасований,ОСОБА_1
на думку суду з ним погодився
оскільки його не
оскаржив.(т.№1арк.спр.104)

Як вбачається з матеріалів справи
позивач до 01.01.2013 року,не виконав
рішення загальних зборів,не провів
заміну ввідного кабелю та не
встановив прилад обліку
електроенергії, на фасад свого
будинку.

23.02.2013 року відбулося засідання
правління на якому було вирішено
персонально довести до відома
ОСОБА_1,інформацію про обов»язковість
виконання рішень загальних зборів за
не виконання яких позивача можуть
взагалі виключити з
СГП»Машинобудивник». Рішення
правління Протокол №10 від 23.02.2013 на
сьогодні є чинний,ніким не скасоване.
(арк..спр.107-108)

11.07.2013 Протокол №16 року відбулося
чергове засідання правління
товариства у зв»язку з не виконанням
позивачем рішення загальних зборів ,
було вирішено попередити ОСОБА_1 про
обов»язковість виконання рішення
загальних зборів,повторно попередити
ОСОБА_1 про обов»язковість виконання
рішення загальних зборів та у
випадку не проведення заміни
ввідного кабелю,не винесенню приладу
обліку на фасад будинку,не
допущення електрика до лічильника з
метою його опломбування до 01.08.2013
року буде припинено постачання
електроенергії. Протокол№16 від 11.07.2013
є чинним .(т.№1арк.спр.109)

11.07.2013 року було складено Акт
№13технічної перевірки засобів
обліку в якому зазначено, що
представників товариства ОСОБА_1 не
було допущено до проведення перевірки
та виставлено вимогу: виконати рішення
загальних зборів від 07.10.2012 року та
рішення правління від 11.07.2013 року і до
01.08.2013 року, провести заміну ввідного
кабелю, винести прилад обліку на фасад
будинку, допустити електрика до
лічильника з метою його опломбування.

ОСОБА_1 відмовився підписувати
складений Акт і отримувати витяг з
Протоколу правління про, що було
внесено відповідний запис до Акту та
до 01.08.2013 року ОСОБА_1 знову ж таки не
виконав рішення загальних зборів та
правління.

А тому, 06.08.2013 року було відключено
будинок Позивача від постачання
електроенергії, що засвідчено Актом
про відключення № 2 .

Згідно п.1.2. Порядку підключення та
відключення садівничих будинків від
електромереж, затвердженого рішенням
правління товариства від 23.02.2013 року,
яке оформлене Протоколом № 10 від 23.02.2013
року член товариства який бажає
отримати послугу з електропостачання
повинен виконувати рішення загальних
зборів та правління товариства, а також
приписів даного Порядку.

За приписами п.п. 2.1.-2.3. та п.п. 2.5-2.6. п. 2
Порядку, відключення садівничих
будинків від електромереж СГТ
«Машинобудівник» відбувається у разі
настання хоча б однієї з наступних
умов: не виконання та/або ухилення від
виконання членом СГТ «Машинобудівник»
рішень загальних зборів та правління
товариства; не виконання рішення
загальних зборів СГТ «Машинобудівник»
№ 2 від 07.10.2012 року;наявність
заборгованості з оплати членських
внесків, вартості отриманої
електроенергії та інших платежів;не
проведення монтажу (встановлення)
приладу обліку електроенергії на
фасаді садівничого будинку;не допуску
уповноважених правлінням осіб до
пломбування та перевірки встановлених
приладів обліку.

П.п. а) п. 3.4. Статуту товариства
передбачено, що член товариства
зобов'язаний виконувати вимогу
законодавства в колективному
садівництві, статуту товариства,
рішень Черкаської міської та
Придніпровської районної рад їх
виконавчих органів, керівних органів
товариства. Оскільки позивач не
виконав вище наведенні приписи статуту
та Порядку за, що його і було відключено
від постачання електроенергії.

Вимога позивача про зобов'язання
Відповідача відновити
електропостачання садової ділянки
АДРЕСА_1, не підлягає задоволенню,
оскільки на сьогоднішній день Позивач
не являється членом СГТ
«Машинобудівник» та Позивачем не
дотримано Порядку по підключенню до
електромереж своєї земельної ділянки,
а від так не має права на отримання
електроенергії, з огляду на наступне.

Згідно п.п. 1.1. Порядку власники садових
будинків які виявили бажання
підключитися до електромережі мають
бути членами СГТ «Машинобудівник».
Електроенергія не може постачатися до
садових будинків, власники яких не
являються членами товариства.

14.08.2013 року, керуючись вище викладеними
приписами Статуту та Порядку,
Відповідачем було прийнято рішення про
виключення ОСОБА_1 з членів
Садово-городнього товариства
«Машинобудівник», за систематичне
порушення статуту товариства, не
виконання рішень загальних зборів та
правління товариства, порушення правил
внутрішнього розпорядку, порушення
правил забудови земельної ділянки.
Вирішено винести дане рішення
правління на затвердження загальним
зборам товариства. Рішення оформлене
Протоколом № 18, від 14.08.2013 року.

24.11.2013 року відбулися Збори
Уповноважених представників членів
садово-городнього товариства
"Машинобудівник" було вирішено:

« 1. Затвердити рішення правління
товариства про виключення ОСОБА_1 з
членів Садово-городнього товариства
«Машинобудівник», за систематичне
порушення статуту товариства, не
виконання рішень загальних зборів та
правління товариства, порушення правил
внутрішнього розпорядку, порушення
правил забудови земельної ділянки,
оформлене Протоколом № 18 від 14.08.2013
року.

2. Виключити ОСОБА_1 з членів
Садово-городнього товариства
«Машинобудівник»,Рішення Зборів
Уповноважених представників членів
садово-городнього товариства
"Машинобудівник" було оформлене
Протоколом № 1 від 24.11.2013 року( т. №1
арк.спр.120),а тому на сьогоднішній день
Позивач не являється членом СГТ
«Машинобудівник»,протокол на
сьогоднішній день є чинним ,не
скасований.

В судовому засіданні позивач надав
копію заяви в якій він звертається
до голови правління товариства,щоб
винести прилад обліку
електроенергії(лічильник) на фасадну
частину його будинку,яка
зареєстрована вхідним номером 126 від
17.08.2013 року але (арк.спр.145 т.№1) ,але
відповідач надав книгу вхідної ,то
під цим номером зареєстровано заява
ОСОБА_13(т.2 арк.спр.3).

Судом встановлено , як вбачається з
протоколів загальних зборів
товариства , що позивача було
відключено від постачання
електроенергії через те, що позивач не
виконував рішень керівних органів
товариства, а тому відповідач на
думку суду не повинен нести
відповідальність .

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
та доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Оскільки протокол чергових
загальних зборів членів
садово-городнього
товариства»Машинобудівник» №2 від
07.10.2012 року про стан
електропостачання, протокол засідання
правління садово-городнього
товариства»Машинобудівник» №10 від
23.02.2013 року про персональне
повідомлення ОСОБА_1 про рішення
загальних зборів,протокол засідання
членів садово-городнього
товариства»Машинобудівник»№16 від
11.07.2013 року попередження про
обов»язковість виконання рішення
загальних зборів,протокол №18
засідання членів правління
садово-городнього
товариства»Машинобудивник» про
порушення Статуту членами
товариства, Протокол Зборів
Уповноваженого садово-городнього
товариства «Машинобудівник» №1 від 24
листопада 2013 року про виключення
ОСОБА_1 з членів товариства,з якими
представник позивача адвокат
ОСОБА_4 ознайомлений 19.12.2013 року,є
законними,ніким не скасовані,що не
дає суду можливості визнати дії
товариства неправомірними. В
судовому засіданні ОСОБА_1 з
протоколами загальних зборів не
погодився,але мав достатньо часу щоб
їх оскаржити до суду. Лише 27.01.2014року
написано заперечення на позовну
заяву про визнання дій
неправомірними,зобов»язання
відновити послуги електропостачання
та відшкодування завданих збитків,де
зазначено про недійсність
протоколів. Таким чином рішення про
відключення позивача від електромереж
товариства,прийняте в порядку діючим
законодавством,має юридичну
силу,ніким не скасовано. Визнання
протоколів в судовому порядку
недійсними не було предметом
розгляду справи і виходить за межі
позовних вимог. Суд вважає ,що при
таких обставинах,які вказані в
позовній заяві,на які посилається
позивач жодною нормою не дають
підстав примусити Садово-огороднього
товариства «Машинобудівник»
підключити позивача до своїх
мереж,оскільки Рішення Зборів
Уповноважених представників членів
садово-городнього товариства
"Машинобудівник" Протоколом № 1 від
24.11.2013 року виключено ОСОБА_1 з членів
Садово-городнього товариства
«Машинобудівник». Правовими
наслідками ігнорування рішення
Зборів Уповноважених представників
членів садово-городнього товариства
"Машинобудівник" про відключення
позивача від електроенергії,буде
порушення прав і інтересів багатьох
членів цього товариства.

Позивач ОСОБА_1, є власником земельної
ділянки АДРЕСА_1, яка розташована на
території садово-городнього
товариства «Машинобудівник», членом
якого він являється. Площа земельної
ділянки становить 693 кв. м. Цільове
призначення земельної ділянки -
ведення індивідуального садівництва.
При цьому земельна ділянка є
складовою членів садово-городнього
товариства "Машинобудівник",це ніяким
чином не порушує права власності на
приватизовану позивачем земельну
ділянку,але добровільне членство в
товаристві дає позивачу певні права
та породжає обов»язки, які згідно
Статуту він повинен виконувати.

На час звернення позивача до суду
позивач був членом товариства
(Протоколом № 1 від 24.11.2013 року
виключено протокол чинний) він не
може вести себе як окремий суб»єкт
населення та підключитись до
електромереж у спосіб,який не
передбачений рішенням товариства.
Оскільки ОСОБА_1 24.11.2013 року Зборамии
Уповноважених представників членів
садово-городнього товариства
"Машинобудівник" виключено з
товариства і вже в іншому статусі,як
окремий суб»єкт населення
безпосередньо звернутись до
енергопостачальної організації для
відведення йому окремої лінії
електромережі,яка буде належати
енергопостачальній організації або
приєднатись до електромереж, які є
власністю садівничого товариства, але
вже на договірних засадах.

А тому на думку суду, також вимога
позивача про стягнення з відповідача
майнових збитків на суму 33700,64 грн. та
моральної шкоди на суму 5000,00 грн., також
не підлягає до задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Тобто, моральна шкода
відшкодовується особою яка її завдала
та за наявності вини такої особи,як
встановлено в судовому засіданні,
що позивача було відключено від
електроенергії через те, що останній
навмисно не виконував рішень
садово-городнього товариства
"Машинобудівник",які на даний час
правомірні, законні ,ніким не
оскаржені.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає
в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити
в зв»яку з недоведеністю.

На підставі
ст.ст.1166,1167ЦПК України, Закон України
«Про Енергетику» Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, листа Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 2495/09/17-11 від 11.04.2011 року, постановою
Пленуму Верховного суду України № 4 від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
Садово-огороднього товариства
«Машинобудівник» про визнання дій
неправомірними, зобов»язання
відновити послуги електропостачання
та відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційного суду
Черкаської області на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб