Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що шлюбні відносини з відповідачем
припинились у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, різними поглядами на
життя. Відповідач нехтує сімейними
цінностями через що постійно виникають
сварки.

В судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 В
судове засідання, призначене на 17
квітня 2014 року, після надання судом
строку для примирення, позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглядати
справу без її участі та задовольнити
позовну заяву. Зазначила, що фактично
шлюбні відносини припинені 20 листопада
2013 року, під час надання строку для
примирення, примирення між стотонами
не відбулось.

Відповідач у судове засідання з'явився,
та заперечував проти задоволення
позову, просив суд надати строк для
примирення. В судове засідання
призначене на 17 квітня 2014 року не
з'явився, причини не явки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 06.08.1994 року, відповідно до свідоцтва
про укладання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого відділом запису актів
громадянського стану смт.
Петропавлівка Дніпропетровської
області, актовий запис № 56.

Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх
дітей сторони не мають.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення чотири місяці, однак як
вбачається із заяви позивача до
примирення вони так і недійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом запису актів громадянського
стану смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області 06 серпня 1994
року, актовий запис № 56 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда