Справа № 697/887/14-ц
№ пров. 2/697/321/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 15.08.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 977. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що перебуває у
шлюбних відносинах з відповідачем. Від
шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільним подружнім життям з
відповідачем проживали до лютого 2014
року. Причиною припинення шлюбних
відносин є те, що при вирішенні
спільних сімейних проблем вони не
приходять до згоди. На цій підставі між
ними виникають сварки та
непорозуміння, що призвело до того, що
сторони втратили повагу один до одного.
Вважає, що їх шлюб існує формально та
зберегти його неможливо. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також стягнути з відповідача на її
користь судові витрати по справі.

Ухвалами Канівського міськрайонного
суду №697/887/14-ц від 29.04.2014 року та від
12.05.2014 року вирішено судові засідання
провести в режимі відеоконференції і
доручено Володарсько-Волинському
районному суду Житомирської області
забезпечити проведення судових
засідань в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просить
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомленим про дату, час і місце
слухання справи, про що свідчить
повідомлення Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області.
Повідомлення про причину його неявки в
засідання до суду не надійшло, а тому
суд вважає за можливе відповідно до п.4
ст. 169 ЦПК України провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Як встановлено судом, згідно
матеріалів справи, шлюб між сторонами
укладено 15.08.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 977
(а.с.6).

Сторони від шлюбу мають малолітню
дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 7).

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку позивача, вважає, що
позов підлягає до задоволення. Шлюб
сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, відновити
подружні стосунки неможливо, тому шлюб
підлягає розірванню.

Судом встановлено, що позивачем
понесено судові витрати при подачі
позову до суду, що підтверджується
квитанцією від 07.04.2014 року (а.с.1) та
квитанцією до прибуткового касового
ордера №77 (а.с.9), а тому з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
затрачені кошти, у відповідності до ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-225 ЦПК
України, ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.08.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 977 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в
АДРЕСА_2, понесені останньою судові
витрати у зв'язку з розглядом справи у
суді у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. та витрати на правову допомогу у
розмірі 300 (триста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун