Справа № 297/693/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та грошових коштів на
утримання дружини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утриманя сина
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.
щомісяця та стягнення коштів на її
утриманняв розмірі 500 грн. щомісяця.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне життя у них з
чоловіком не склалося, останні півроку
вони проживають окремо і їх шлюб носить
виключно формальний характер. Крім
того, за час шлюбу в них народився син
ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Чоловік участі в матеріаьному
забезпеченні сім"ї не приймає, від
такого ухиляється. А тому просить суд
шлюб укладений між нею та ОСОБА_4
розірвати, зобов"язати останнього до
сплати аліментів в її користь на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, та зобов'язати ОСОБА_4
Тіборовичадо до сплати в її користь
грошових коштів в розмірі 500 щомісяця
на її утримання.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві та
пояснила, що бажає розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки вони не розуміють
один одного, мають різні характери та
погляди на життя, через що між ними
постійно виникали сварки і як наслідок
вже більше ніж півроку вони проживають
окремо. Примиритися з відповідачем не
бажає, їх шлюб існує тільки формально, і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам. Крім того, за час шлюбу в них
народився син ОСОБА_2 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні, а тому
бажає стягувати з відповідача аліменти
на утримання сина та кошти на своє
утримання. Просила позов задоволити та
залишити за нею прізвище, обране нею
при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_4, будучи в
порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за місцем
реєстрації про день, час та місце
судового розгляду справи належним
чином повідомленим, в судове засідання
повторно не з"явився, про причин своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення судового розгляду справ чи
про розгляд справи за його відсутності
від нього не надходило (а.с. 14, 16, 28).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити частково,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач
ствердила, що вони з чоловіком
припинили сімейне життя, їх шлюб існує
формально, поновлювати сімейні
відносини не бажають, примиритися з
чоловіком не бажає і подальше спільне
життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України,- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо
примирення сторін, позитивних
наслідків не дали, позивач в судовому
засіданні наполягала на розірванні
шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін.

Крім того, як встановлено в
судовому засіданні, сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджуєтья копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 02 листопада 2011 року (а.с. 7).

Так, згідно ст.180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, -
суд за заявою одержувача чи платника
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 їх неповнолітній син
проживає разом із нею, що стверджується
також довідкою виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради
Берегівського району №507 від 27
листлпада 2013 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,-
кошти на утримання дитини (аліменти)
можуть бути присуджені за рішенням
суду у частці від доходу особи,
зобов'язаної утримувати дитину або у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,-
прожитковий мінімум у 2014 році на одну
дитину віком до 6-ти в років встановлено
у розмірі 1 032 грн..

Таким чином мінімальний розмір
аліментів на одну дитину віком до 6
років, на час розгляду справи у суді, не
може бути меншим ніж 309, 60 грн..

Враховуючи те, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, те що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, крім того, як ствердила в
судовому засіданні позивач, відповідач
ніде не працює, та враховуючи
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину віком до 6 років, що становить 309
грн. 60 коп., суд вважає за необхідне
зобов"язати ОСОБА_4 до сплати аліментів
в користь ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити негайне виконання
рішення.

Крім того, згідно ч. 2, 4, 6ст. 84 СК
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи, що дитина проживає
разом з позивачкою, суд вважає
зобов"язати відповідача до сплати
коштів у розмірі 500 грн. на утримання
дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною
ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися прізвищем обраним
при укладенні шлюбу, суд вважає
залишити за позивачем ОСОБА_2 прізвище
обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_2
".

Також, суд вважає, відповідно до
ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь позивача 243 грн. 60
коп. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду
(а.с. 1).

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_2 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору щодо вимог про стягнення
аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", на
виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 84, 105 ч. 3, 112, 113,
180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01
жовтня 2011 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №110 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, обране нею при
укладенні шлюбу - "ОСОБА_2".

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до сплати аліментів в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_2
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п"ятсот) гривень
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, починаючи із 19 березня 2014
року.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до сплати в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, грошових коштів в розмірі
500 (п"ятсот) грн. щомісяця на її
утримання, до досягнення дитиною
ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судово
збору, що був сплачений позивачем при
зверненні до суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися 23 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.