Справа № 454/429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
Сокальської районної державної
адміністрації Львівської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач Сокальська РДА звернулась в
суд з даним позовом до відповідачки
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у
позовній заяві вказавши, що на
первинному обліку дітей-сиріт,
позбавлених батьківського піклування,
в службі у справах дітей Сокальської
РДА перебуває малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачка згідно
рішення Сокальського районного суду
від 12.12.2012 року є позбавленою
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2. В даний час дитина перебуває на
повному забезпеченні опікуна ОСОБА_5
Відповідач участі в утриманні дитини
не приймає, хоча не звільнена від
обов'язку щодо її утримання. Розмір
доходу відповідачки позивачу
невідомий. Просить стягувати із ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення нею повноліття.
Стягнення коштів проводити на рахунок,
відкритий на ім»я опікуна дитини в ПАТ
«Державний ощадний банк України»
НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове
засідання не прибула, подала заяву у
якій вказує, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити,
розгляд справи проводити без її участі,
щодо проведення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про
час розгляду справи, 06.03.2014р. повторно в
судове засідання не прибув, не
повідомив суд про причину неявки, тому
судом винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві
проти такого порядку вирішення справи
не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Дослідженою копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Із копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від
11.10.2012р. встановлено, що державна
реєстрація народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема відомості про
батька, проведена відповідно до ч.1ст.135
СК України (за вказівкою матері).

Згідно рішення Сокальського районного
суду в справі №1321/3488/2012 від 12.12.2012р.,
встановлено, що таким вирішено
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до розпорядження голови
Сокальської РДА №7 від 08.01.2013р.,
встановлено, що таким вирішено
призначити опікуном над дитиною
позбавленою батьківського піклування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 та
зобов»язати її забезпечити належний
рівень виховання та утримання
підопічної, а також захищати права та
інтереси згідно з чинним
законодавством.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд
бере до уваги те, що він не подав суду
даних щодо його працевлаштування чи
визнаний інвалідом, не подав
документів, які б свідчили про
протипоказання до будь-якої роботи,
відповідно він має можливість
працевлаштуватися, тому, суд приходить
до висновку, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу дитині,
а враховуючи, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає, що аліменти слід стягувати в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400
(чотириста) грн. щомісячно, починаючи з
13.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення коштів проводити на рахунок
НОМЕР_2 відкритий на ім»я опікуна
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, в ПАТ «Державний
ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Дане рішення в частині сплати
аліментів підлягає обов"язковому
негайному виконанню в межах сплати
аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович