У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

26 травня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 26.03.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
«про стягнення аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом,
який в подальшому був уточнений, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26.03.2013року
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
на утримання їх малолітньої
дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.04.2014 року позивач подала до суду
заяву, по якій просить суд роз'яснити
вищезазначене заочне рішення суду,
посилаючись на ту обставину, що судом в
резолютивній частині вищезазначеного
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року
зазначено: «стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
на утримання їх малолітньої дитини-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
ІНФОРМАЦІЯ_3», однак не зазначено з якої
саме дати починати стягнення.

Сторони у судове засідання не
з'явились,про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе заяву
представника заявника про ухвалення
додаткового рішення задовольнити,
виходячи з наступого.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26.03.2013року
стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання їх
малолітньої дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
суму у розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в своїй заяві про роз'яснення
рішення суду посилається на те, що під
час винесення заочного рішення
Приморський районним судом м. Одеси в
резолютивній частині рішення зазначив:
« починати стягувати від дня
пред'явлення позову до суду», однак
дати 03.10.2012 року не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернулась до суду з позовом
03.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає до уваги те, що позивач
звертаючись до суду просила стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття, однак судовим рішення було
встановлено з якої саме дати починати
стягнення.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши
обставини, суд приходить до висновку,
що заяву про ухвалення додаткового
рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - «про стягнення
аліментів»,-задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.03.2013 року по цивільній справі №
1522/23297/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
«про стягнення аліментів» та зазначити
наступне: стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
на утримання їх малолітньої
дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду, а саме з
30.10.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін