Справа № 265/7086/13-ц
Провадження № 2/265/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Кульбачній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором
№014/03/0050-48316. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що
29.06.2004 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», в особі Маріупольського
відділення №1 та ОСОБА_2 було
укладеного кредитний договір
№014/03/0050-48316. Згідно умов вказаного
кредитного договору відповідачу
ОСОБА_2 надані кредитні кошти у сумі
11969,00 доларів США на строк до 29.06.2012 року,
зі сплатою 14 % річних за користування
кредитними коштами. Відповідно до п.п.
1.3., 5.1. вказаного кредитного договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася
щомісячно погашати кредит та проценти
за користування кредитом, шляхом
фіксованих рівних платежів протягом
всього строку дії Договору, згідно
графіку, наведеному у додатку №1 до
вказаного кредитного договору. Згідно
п.9.1. вказаного кредитного договору, за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором, Позичальник сплачує
Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки. Строк повернення кредиту
настав 29.06.2012 року. Проте, станом на
24.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання щодо графіку погашення
кредиту не виконала. У зв'язку з чим, у
неї перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
виникла кредитна заборгованість, яка
станом на 24.07.2013 року становить 165,56
доларів США, що в перерахунку за
офіційним курсом НБУ дорівнює 1323,32
гривень, з яких: 78,99 доларів США це
заборгованість за відсотками; 86,57
доларів США це розрахована ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» пеня. 30.07.2013
року позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надіслав на адресу відповідача
ОСОБА_2 лист-попередження щодо
погашення заборгованості, але
відповідачем не було вчинено жодних
дій щодо погашення заборгованості.
Посилаючись на вимоги чинного
законодавства, просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму
заборгованості за кредитом у розмірі
165,56 доларів США, що в перерахунку за
офіційним курсом НБУ дорівнює 1323,32
гривень та судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні, представник
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Васильченко О.І., що діє на підставі
довіреності, підтримав заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення
позовних вимог заперечувала у повному
обсязі. В обгрунтування своїх
заперечень зазначила, що дійсно 29.06.2004
року отримала кредит в ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» у сумі 11960,00 доларів США. За
час користування кредитом, сплатила
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок
погашення тіла кредиту 1121,22 доларів США
та 1064,63 доларів США в рахунок погашення
процентів по кредиту. У 2006 році, коли
вона перебувала у слідчому ізоляторі
м.Маріуполя, за виконавчим написом
нотаріуса на прилюдних торгах була
продана її квартира АДРЕСА_1. Позивач
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» мав
першочергове право на задоволення
своїх вимог за рахунок проданої
квартири. Коштів, які були отримані
через продаж вказаної квартири, за її
думкою повинно було вистачити для
погашення усієї існуючої у неї
кредитної заборгованості перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль». Чому банк
повність не задовольнив свої вимоги їй
не відомо та її вини у цьому немає. Крім
того, позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» не надає документів, які
підтверджують виникнення
заборгованості за процентами у сумі 78,99
доларів США. Просила у задоволенні
позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає що позовні вимоги задоволенню
не підлягають виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 29.06.2004 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», в особі Маріупольського
відділення №1 та ОСОБА_2 було
укладеного кредитний договір
№014/03/0050-48316. Згідно умов договору
відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні
кошти у сумі 11969,00 доларів США із
строком оплати до 29.06.2012 року, зі
сплатою 14 % річних за користування
кредитними коштами. Відповідно до п.п.
1.3., 5.1. вказаного кредитного договору,
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася
щомісячно погашати кредит та проценти
за користування кредитом, шляхом
фіксованих рівних платежів протягом
всього строку дії Договору, згідно
графіку, наведеному у додатку №1 до
вказаного кредитного договору. Згідно
п.9.1. вказаного кредитного договору, за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором, Позичальник сплачує
Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Стаття 60 ЦПК
України також передбачає, що докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі та що
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до
розрахунку заборгованості наданої
позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
станом на 15.03.2005 року залишок
заборгованості за кредитом у
відповідача ОСОБА_2 становив 10838,78
доларів США, заборгованість за
відсотками по кредиту та пенею на цю
дату була відсутня. Станом на 28.04.2006
року залишок заборгованості за
кредитом у відповідача ОСОБА_2 становив
10838,78 доларів США, заборгованість за
відсотками по кредиту ставила 1767,36
доларів США, заборгованість за пенею на
цю дату була відсутня. Тобто в період з
15.03.2005 по 28.04.2006 рік, заборгованість за
кредитом у відповідача ОСОБА_2
залишилася незмінною у розмірі 10838,78
доларів США, проте заборгованість за
відсотками по кредиту збільшилася та
становила 1767,36 доларів США,
заборгованість за пенею була відсутня.
Таким чином, станом на 28.04.2006 рік
загальний розмір заборгованості
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» становив 12606,14
доларів США (10838,78 доларів США
заборгованість за кредитом + 1767,36
доларів США заборгованість за
відсотками). Вказаний висновок суду
узгоджується з поясненнями
представника ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» Васильченко О.І., які були надані
ним під час судового розгляду.

З наданого позивачем ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» розрахунку заборгованості
вбачається, що 16.05.2006 року було
здійснена операція з погашення
кредитної заборгованості ОСОБА_2,
внаслідок якої, позивач ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» отримав в
рахунок сплати кредиту суму у розмірі
10838,78 доларів США та в рахунок сплати
заборгованості за відсотками суму у
розмірі 1767,36 доларів США, а всього 12606,14
доларів США.

Таким чином, 16.05.2006 року кредитна
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед позивачем ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» була повністю сплачена.
Вказаний висновок суду
підтверджуються і розрахунком
заборгованості наданої позивачем ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», де у колонці
«Залишок заборгованості» станом на
16.05.2006 року заборгованість за кредитом,
відсотками та пенею відсутня.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частина 2
цієї статті передбачає, що до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України, позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок
отримання позивачем ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» грошових коштів у розмірі
12606,14 доларів США, сума яких дорівнювала
сумі існуючої кредитної
заборгованості відповідача ОСОБА_2,
відбулося належне виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
зобов'язання за кредитним договором
№014/03/0050-48316 від 29.06.2004 року припинилося.
А отже підстави для подальшого
нарахування відсотків за кредитом були
відсутні.

Представником ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» Васильченко О.І. не надано інших
доказів, які б спростовували
вищенаведені висновки суду та
підтверджували виникнення
заборгованості у відповідача ОСОБА_2
після сплати грошових коштів у розмірі
12606,14 доларів США.

На підставі викладеного позовні вимоги
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 щодо стягнення суми боргу за
кредитом договором задоволенню не
підлягають.

На підставі ст.ст. 599, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за кредитним
договором №014/03/0050-48316 від 29.06.2004 року -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: