Справа № 430/631/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області, у складі:

головуючого суддіРодіонова С.О. при
секретарі за участю представника
позивачаРоманової М.О. ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Широківської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який усе своє
майно заповів позивачу, однак його
заповіт позивач знайшов лише 19.01.2014
року. При зверненні позивача до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, йому було
відмовлено, оскільки ним пропущено
строк для прийняття спадщини, тому
просив суд надати йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача Широківської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив суд розглянути справу без
його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача та свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.9).
Згідно заповіту ОСОБА_6 усе своє майно
він заповів ОСОБА_4 (а.с.44).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених п.1
Узагальнення судової практики
розгляду цивільних справ про
спадкування, розглянутих 01.03.2013 р. на
засіданні Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у випадках якщо встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину у порядку
ч.3 ст.1268 ЦК України, суди не повинні
задовольняти вимоги про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до п.2 вищевказаного
Узагальнення, та роз'яснень, які
містяться у п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р.
судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
прийняття спадщини як незнання про
існування заповіту.

Суд вважає, що позивач в порушення
вимог ст.ст.10,59-60 ЦПК України не надав
суду належних, допустимих та
переконливих доказів, на підтвердження
вказаних ним обставин, що саме 19.01.2014
року він знайшов заповіт. Будь-якіх
доказів поважності причин пропуску
строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини, які б свідчили
про наявність об'єктивних,
непереборних, істотних труднощів для
вчинення цих дій, позивач не надав.
З дня відкриття спадщини сплинув
значний термін, що перевищує 3 роки і за
цей час, якщо позивач мав бажання, то
він мав можливість звернутись з
відповідною заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини.

Окрім того, відповідно до довідки,
виданої Широківською сільською радою
26.02.2014 р.(а.с.50) на час смерті спадкодавця
ОСОБА_6 разом з ним проживала ОСОБА_7, що
свідчить, що вона теж може бути
спадкоємцем, яка відповідно до ст.1268 ч.3
ЦК України, прийняла спадщину, тому суд
вважає, що підстави для визначення
позивачу додаткового строку для
прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Широківської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - залишити без
задоволення, за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий -
С.О. Родіонов