Справа № 591/1532/14-ц
Провадження № 2/591/936/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,
при секретарі - Дворядкіній М.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
04.04.2007 року між відповідачем та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» був укладений
кредитний договір № 154/ФКВ-07. Згідно
вказаного договору відповідачу було
надано кредитні кошти у розмірі 7 719, 00
дол. США з розрахунку 11 % річних за весь
час користування кредитом на строк з
04.04.2007 року по 03.04.2014 року. 30.06.2010 року між
ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах визначених
договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає
ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за
кредитними договорами та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком
України. ТОВ «ДельтаБанк» переходить
право вимагати від боржників належного
та повного виконання обов'язків за
договорами. Відповідно до умов
кредитного договору позичальник
зобов'язувався щомісячно сплачувати
кредит та відсотки за користування
кредитом. Однак свої зобов'язання по
кредитному договору не виконує, кредит
та відсотки за користування кредитом в
обсязі, що передбачено договором не
погашає. Просить стягнути з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 184 грн. 26 коп. та понесені судові
Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
до суду не з'явився, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заява про
відкладення розгляду справи від нього
не надходила. Представником позивача
подано заяву про слухання справи у його
відсутність та підтримання позовних
вимог, проти винесення заочного
рішення не заперечує. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року між
відповідачем та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» був
укладений кредитний договір № 154/ФКВ-07
(а. с. 6-12) Згідно вказаного договору
відповідачу було надано кредитні кошти
у розмірі 7 719, 00 дол. США з розрахунку 11 %
річних за весь час користування
кредитом на строк з 04.04.2007 року по 03.04.2014
року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах визначених договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає ПАТ
«ДельтаБанк» права вимоги за
кредитними договорами та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком
Українии. ТОВ «ДельтаБанк» переходить
право вимагати від боржників належного
та повного виконання обов'язків за
договорами. ( а. с. 23-27)

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 91, 89 дол. США по 20-те
число включно кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення.

Згідно п. 1.7, п. 2.10 кредитного договору
щомісячна комісія за управління
кредитом складає 0, 15 % від суми кредиту.

Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору не виконує, кредит
та відсотки не погашає.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем сума основного боргу,
відсотків та комісії за несвоєчасний
обов'язковий платіж за кредитним
договором складає 14 184 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строком
відповідно до вказівок, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 184 грн. 26 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 14 184 гривень
26 коп. та судові витрати в сумі 243
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Грищенко