Справа № 249/1947/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представника ДВС
Кучинського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про скасування постанови про арешт
коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про скасування постанови про арешт
коштів, мотивуючи свої вимоги
наступним. На примусовому виконанні у
ВДВС Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
знаходиться виконавчий лист № 249/5163/13-ц
про стягнення з заявника на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 30000, 00 грн., 3 % річних
в сумі 1200, 00 грн., інфляційне збільшення
- 90 грн., судовий збір 230, 00 грн., а всього
стягнуто 31520, 00 грн. Згідно з постановою
про арешт коштів боржника № ВП 4118139 від
15.01.2014 року у межах проведення
виконавчих дій, спрямованих на
виконання виконавчого документу,
державним виконавцем ВДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
був накладений арешт на всі рахунки, що
належать заявникові як боржнику, а саме
- на поточний рахунок заробітної плати.
Вказав, що мешкає разом з донькою, яка
навчається в Шахтарському технікумі
ДНУЕТ на 3 курсі на договірній підставі.
Дружина працює сторожем, отримує
мінімальну заробітну плату. Заробітна
плата скаржника є єдиним джерелом
існування родини. Крім того, ОСОБА_3 не
проти щоб 50% із заробітної плати
поштовим переводом, про що вказала в
заяві від 26 лютого 2014 року. Просив
поновити строк звернення із скаргою до
суду, скасувати постанову про арешт
коштів від 15.01.2014 року.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 29.05.2014 року
ОСОБА_1 було поновлено строк звернення
до суду.

Скаржник в судовому засіданні
підтримав доводи скарги просив
скасувати постанову про арешт коштів.

Представник відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області Кучинський А.О. у
судовому засіданні вимоги не визнав,
суду пояснив, що скаржник пропустив
строк звернення до суду, судовий
виконавець діяв на підставі
закону,просив відмовити у задоволенні
скарги.

Вислухавши скаржника, представника
ДВС, вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається що
у відділі державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області на виконанні знаходиться
виконавчий документ № 249/5163/13-ц про
стягнення з заявника на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 30000, 00 грн., 3 % річних в сумі
1200, 00 грн., інфляційне збільшення - 90
грн., судовий збір 230, 00 грн., а всього
стягнуто 31520, 00 грн.

Постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Шахтарського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області від 10.12.2013 року було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документа.

Постановою № ВП 4118139 від 15.01.2004
року про арешт коштів боржника був
накладений арешт на всі рахунки, що
належать ОСОБА_1 , а саме - на
поточний рахунок заробітної плати.

Звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші

доходи боржника передбачено главою 6
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст.68 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягнення на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника
звертається у разі відсутності в
боржника коштів на рахунках у банках
чи інших фінансових установах,
відсутності чи недостатності майна
боржника для покриття в повному
обсязі належних до стягнення сум, а
також у разі виконання рішень про

стягнення періодичних платежів та
стягнення на суму, що не перевищує
трьох мінімальних розмірів заробітної
плати.За іншими виконавчими
документами державний виконавець має
право звернути стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші
доходи боржника без застосування
заходів примусового звернення
стягнення на майно боржника за
письмовою заявою стягувача.

Про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника державний
виконавець виносить постанову, яка
надсилається для виконання
підприємству, установі, організації,
фізичній особі, фізичній особі
-підприємцю за місцем отримання
боржником відповідних доходів.

Згідно ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження» обмеження
розміру відрахувань із заробітної
плати встановлюється законодавством
про працю. Із заробітної плати
боржника може бути утримано за
виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості: у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої

каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, відшкодування шкоди у
зв'язку із втратою годувальника та
збитків чи шкоди, заподіяних злочином, -
п'ятдесят відсотків; за всіма іншими
видами стягнень, якщо інше не
передбачено

законом, - двадцять відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань
під час кожної виплати заробітної
плати не може перевищувати
п'ятдесят відсотків заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, у
тому числі в разі відрахування за
кількома виконавчими документами.
Це обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати

сімдесяти відсотків.

За таких підстав суд приходить до
висновку про необхідність скасування
поставнову про арешт коштів скаржника
куди зараховується його заробітна
плата.

Керуючись ст.ст.68,70 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 383-387
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про скасування
постанови про арешт коштів
задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області від 15.01.2014 року про арешт
грошових коштів ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Пархоменко