Справа № 496/374/14-ц
Номер провадження: 2/511/417/14
31 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ціна позову
18.01.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача до
Біляєвського районного суду Одеської
області. Ухвалою від 13 березня 2014 року
справа прийнята до провадження
Роздільнянського районного суду
Одеської області за підсудністю.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь
заборгованість по кредитному договору
гривен та судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
28.12.2011 року між ПАТ „Дельта Банк", та
відповідачем укладено Кредитний
придбання певного майна на умовах
визначених Договором, із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних на ньому не
пізніше ніж 27.12.2013 року.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, надав позивачу
вказаний кредит. Відповідач
зобов'язання по договору не виконала і
не виконує. У зв'язку з чим станом на
25.11.2013 року вона має заборгованість у
заборгованість по сумі кредиту,
заборгованість за відсотками 2,64
гривен. Розрахунок заборгованості
надається. До теперішнього часу
відповідач не погасила суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача підтримав
позов, просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
розглянути справу без його участі, не
заперечував проти ухвалення по справі
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщена про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явилася,
заперечень на позов не надала, заяви
про відкладення розгляду справи не
подавала. Суд за згодою позивача
ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 28.12.2011
року між позивачем та відповідачем
згідно п.1.1 якого банк зобов'язується
гривни на придбання певного
майна/послуг (далі «Майно»), на умовах
визначених Договором, із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше ніж 27.12.2013 року. Позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі,
надав позивачу кредит вказаного виду,
що підтверджується меморіальним
ордером №47868479 від 29.12.2011 року та
Зі свого боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно. У відповідності
до Договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит та плату за його
користування (відсотками) 0,01 % не
пізніше 27.12.2013 року. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідач
зобов'язання по договору не виконала і
не виконує. У зв'язку з чим станом на
25.11.2013 року вона має заборгованість у
заборгованість по сумі кредиту,
заборгованість за відсотками 2,64
гривен. Розрахунок заборгованості
надається. До теперішнього часу
відповідач не погасив суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Банк
виконав свої зобов'язання на підставі
ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав
позичальнику грошові кошти (кредит) у
розмірі і на умовах, передбачених
договором. Стаття 1048 ЦК України
передбачає, що кредитор має право на
отримання від боржника процентів, що
нараховуються на суридбані меблі
позивач суду не надав.
Позов оснований на законі, доведений
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 255,28 гривен
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.
На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611,
625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, заборгованість
(двадцять п"ять тисяч п"ятьсот двадцять
вісім гривен 29 коп.), яка складається з
заборгованість по сумі кредиту,
заборгованість за відсотками 2,64
Стягнути на користь позивача з
ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 255,28
гривен судового збору на розрахунковий
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук