РІШЕННЯ

іменем
України

142/579/14

2/142/142/14

"22" квітня 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя
Боднар В.В.

за участю секретаря
Гураль Л.М.

представника позивача
Міщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом органу
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

Звернувшись до суду з позовом про
позбавлення подружжя ОСОБА_4
батьківських прав стосовно їхнього
малолітнього сина ОСОБА_2 , стягнення на
його користь аліментів , передачі його
для влаштування до сімейних форм
виховання , позивач посилався на те , що
малолітній син відповідачів тривалий
час ( з 2003 року періодично , а з 2006 року
постійно ) проживає біля своїх рідних
діда і баби - подружжя ОСОБА_8 . Його
батьки ухиляються від виконання своїх
батьківських обов*язків щодо виховання
сина , матеріально-побутового
утримання та спілкування з ним .

Відповідачі на території
Піщанського району не проживають .
Батько - ОСОБА_3 стоїть на обліку у
лікаря-нарколога з 2008 року з діагнозом
f12 , мати ОСОБА_4 веде аморальний спосіб
життя .

Фактично дитина знаходиться під
опікою своїх баби та діда - подружжя
ОСОБА_8 , які займаються її вихованням .

Позивач вважав , що позбавлення
відповідачів батьківських прав
надасть дитині підстави для набуття
відповідного статусу та право
користуватись встановленими законом
пільгами .

В судовому засіданні представник
позивача Міщенко Л.В. вимоги позову
підтримала , додавши , що питання про
позбавлення відповідачів батьківських
прав виникло після звернення баби
дитини до прокуратури району .

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення позову , підтвердивши
обставини , викладені в ньому , вважав ,
що це буде сприяти інтересам дитини .

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з*явилась , звернувшись із
заявою , якою просила розглянути позов
у її відсутність , не заперечуючи проти
його задоволення .

Аналізуючи встановлене , суд вважає
позов підлягаючим частковому
задоволенню , виходячи з наступного.

З показів свідка ОСОБА_7 , фахівця із
соціальної роботи Піщанського
районного центру соціальних служб для
сім*ї , дітей та молоді , встановлено , що
відповідач ОСОБА_3 стоїть на обліку , як
не виконуючий своїх батьківських
обов*язків . Ще в лютому 2013 року
випадково зустрів останнього , який
приїхав в смт. Піщанку з м. Одеси , де на
даний час проживає . В співбесіді про
долю дитини , ОСОБА_3 повідомив , що в
даний час він проживає і працює в м.
Одесі , а тому часу на дитину у нього
немає . З відповідачкою по справі йому
взагалі не довелось зустрітись ,
оскільки остання також проживає в м.
Одесі і в смт Піщанку до сина не
наїжджає зовсім .

З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
діда та баби дитини , встановлено , що
дитина з трирічного віку постійно
проживає біля них , оскільки не бажала
проживати разом з батьками , а останні
цьому рішенню дитини і не противились .
Підтвердили , що відповідачі долею
дитини не цікавляться , практично з нею
не зустрічаються . Для проживання ,
навчання і виховання дитини , ними ,
дідусем і бабусею , створені належні
умови . Вважали , що позбавлення
відповідачів батьківських прав і
передачу її їм буде відповідати
інтересам дитини .

З наявного в матеріалах справи
свідоцтва про народження дитини
встановлено , що відповідачі дійсно є
її батьками .

Довідки - характеристики на
відповідачів свідчать про те , що
останні на території селищної ради не
проживають , вихованням та навчанням
сина не цікавляться і дитини постійно
проживає з дідом і бабою .

З довідки Піщанської ЦРЛ
встановлено , що відповідач по справі
ОСОБА_10 перебуває на диспансерному
обліку у лікаря - нарколога з 2008 року з
діагнозом f12 і на прийом до лікаря не
з*являється 2 роки .

Про створення дідом та бабою
належних умов для проживання і
навчання дитини свідчать наявні в
матеріалах справи акт обстеження умов
проживання , характеристики на дитину
зі школи.

Ініціювала питання про позбавлення
відповідачів батьківських прав
комісія з питань захисту прав дитини
після звернення баби дитини із
відповідною заявою до прокуратури
району .

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п.п. 2 , 4
СК України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав ,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов*язків по вихованню дитини і
є хронічними алкоголіками або
наркоманами .

Таким чином , виходячи з
встановленого , того , що відповідачі
ухиляються від виховання дитини , не
приділяють йому не тільки
батьківського піклування , але не
допомагають матеріальному утриманню ,
а дитина постійно проживає з дідом і
бабою , перебуваючи під їхнім наглядом ,
батько стоїть на обліку в лікарні , суд
приходить до висновку , що позбавлення
відповідачів батьківських прав буде
відповідати інтересам дитини .

Згідно ст. 167 ч. 4 СК України в разі ,
якщо дитина не може бути передана
другому з батьків , при позбавленні їх
батьківських прав , переважне право
перед іншими особами на передання їм
дитини мають , за їх заявою , баба та дід
. З такою заявою до суду звернулись дід
та баба дитини .

Статтею 180 СК України передбачено ,
що батьки зобов*язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід … , суд
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі .

З показів відповідача ОСОБА_3
встановлено , що він не має постійного
місця роботи , а його
дружина-відповідач також . Враховуючи ,
що представник позивача Міщенко Л.В.
просила про стягнення з відповідачів
аліментів солідарно в розмірі 100 грн. на
місяць , суд задовольняє цю вимогу в
повному обсязі .

На підставі ст.ст.164 , 180 , 184 СК України
, керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292
, 294 , 367 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково . ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
позбавити батьківських прав відносно
їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , його бабі та діду , ОСОБА_9
та ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аліменти на
утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в
розмірі 100 грн. на місяць солідарно ,
починаючи з 10.04.2014 року і до його
повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
солідарно 243.60 грн. судового збору на
користь держави .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня проголошення .

СУДДЯ :