МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/509/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді
-Жуган Л.В.

при секретарі
-Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса
Сьомої державної нотаріальної контори
Михальової Л.І. про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

В судові засідання, призначене на 22.04.2014
року о 11 год. 20 хв. позивач не з'явилась,
про дату, час і місце судового
засідання повідомлена судом належним
чином.

Належне повідомлення позивача про
дату, час та місце розгляду справи
підтверджується: інформаційним листом
для повідомлення учасників процесу про
дату судового засідання від 24.03.2014 року,
згідно якого позивач в особі свого
представника за довіреністю - ОСОБА_5
була повідомлена про виклик у судове
засідання на 22.04.2014 року о 11 год. 20 хв.

В судове засідання, призначене на 22.05.2014
року о 12 год. 40 хв., позивач повторно не
з'явилась, про дату, час і місце
судового засідання повідомлена судом
належним чином.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_2
про дату, час та місце розгляду справи
підтверджується: поштовим
повідомленням №617 про вручення їй
судової повістки про виклик у судове
засідання на 22.05.2014 року о 12 год. 40 хв.

Представник відповідача ОСОБА_3 - за
довіреністю ОСОБА_6, в судовому
засіданні не заперечувала щодо
залишення поданого ОСОБА_2 позову без
розгляду.

Суд не приймає до уваги подане
представником позивача за довіреністю
- ОСОБА_5 клопотання про перенесення
розгляду справи у зв'язку із його
перебуванням у відрядженні, оскільки ч.
3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду, і не з'ясовує
поважність причини повторної неявки
позивача або його представника в
судове засідання.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач та її представник,
будучи належним чином повідомленими
про дату, час та місце розгляду справи,
в судове засідання повторно не
з'явились, заяви про розгляд справи за
їх відсутності суду не надавали, суд
вважає, що подана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
визначено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Державного нотаріуса Сьомої державної
нотаріальної контори Михальової Л.І.
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган