У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Попович О.В., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
виконуючого обов'язки прокурора
Рахівського району в інтересах держави
в особі Закарпатської обласної
державної адміністрації, Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області й
територіальної громади в особі
Ясінянської селищної ради до ОСОБА_4,
Рахівської районної державної
адміністрації, управління
Держземагенства в Рахівському районі
Закарпатської області про скасування
розпорядження органу державної
виконавчої влади, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та скасування
державної реєстрації за касаційною
скаргою ОСОБА_5, який діє від імені
ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від

11 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року прокурор звернувся до
суду з указаним позовом та просив
скасувати розпорядження голови
Рахівської районної державної
адміністрації від 26 січня 2010 року «Про
затвердження проекту землеустрою,
втрат сільськогосподарського
виробництва та передачу земельної
ділянки у власність, за межами
населеного пункту» в частині передачі
земельної ділянки ОСОБА_4; визнати
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданий ОСОБА_4 3 лютого 2010
року, зобов'язати міськрайонне
управління Держкомзему у м. Рахів
скасувати державну реєстрацію
указаного державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку.

В обґрунтування позову посилався на те,
що при ухваленні рішення про передачу
земельної ділянки у власність районна
державна адміністрація діяла поза
межами своїх повноважень, оскільки
передача земель такої категорії
віднесена до повноважень обласної
державної адміністрації.

Рішенням Рахівського районного суду
від 12 серпня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 11 листопада

2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково. Визнано
недійсним розпорядження голови
Рахівської районної державної
адміністрації № 29 від 26 січня 2010 року
«Про затвердження проекту землеустрою,
втрат сільськогосподарського
виробництва та передачу земельної
ділянки у власність, за межами
населеного пункту» щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_4
Визнано недійсним виданий ОСОБА_4
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку від 3
лютого

2010 року. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє
від імені ОСОБА_4 порушується питання
про скасування рішення апеляційного
суду та залишення в силі рішення суду
першої інстанції з посиланням на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити рішення
суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє від
імені ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 11 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Попович

О.В. Кафідова

С.П. Штелик