Дата документу 18.04.2014
Справа № 320/159/14-ц
Провадження № 2/320/684/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину майна подружжя, в якому просить
суд визнати за ним право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

18.02.2014 року до суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя, в якому вона
просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь
60000 гривень, як половину заощаджень
подружжя та витрати по справі судового
збору у розмірі 600 гривень.

01.04.2014 року до суду від сторін надійшла
укладена і підписана мирова угода з
метою врегулювання спору мирним шляхом
з наступними умовами:

1. Позивач за основним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 приймає від відповідача за
основним позовом та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 зобов'язання
сплатити йому компенсацію його частини
у спільному майні подружжя у розмірі
150000 (сто п'ятидесяти тисяч) гривень;

2. Позивач за основним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини
спільного майна подружжя у вигляді
однокімнатної квартири АДРЕСА_1;

3. Позивач за основним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 визнає позовні вимоги
відповідача за основним позовом та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
і приймає на себе зобов'язання
повернути ОСОБА_2 половину спільних
заощаджень подружжя у сумі 60000
(шістдесят тисяч) гривень;

4. Позивач за основним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 приймає від відповідача за
основним позовом та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 відмову від
вимоги про стягнення з нього
відшкодування витрат на сплату
судового збору в сумі 600 (шістсот)
гривень;

5. Відповідач за основним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
приймає на себе зобов'язання сплатити
позивачу за основним позовом та
відповідачу за зустрічним позовом
ОСОБА_1 компенсацію його частини у
спільному майні подружжя у розмірі 150000
(сто п'ятдесят тисяч) гривень;

6. Відповідач за основним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
приймає від позивача за основним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 відмову від його
частини спільного майна подружжя у
вигляді однокімнатної квартири
АДРЕСА_1;

7. Відповідач за основним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
приймає від позивача за основним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 зобов'язання повернути
їй, ОСОБА_2, половину спільних
заощаджень подружжя у сумі 60000
(шістдесят тисяч) гривень;

8. Відповідач за основним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
відмовляється від своєї вимоги про
стягнення з позивача за основним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 відшкодування витрат на
сплату судового збору в сумі 600
(шістсот) гривень;

9. Сторони стверджують, що на час
підписання цієї мирової угоди вони
повністю виконали свої зобов'язання за
цією мировою угодою:

- відповідач за основним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
сплатила позивачу за основним позовом
та відповідачу за зустрічним позовом
ОСОБА_1 компенсацію його частини у
спільному майні подружжя у розмірі 150000
(сто п'ятдесят тисяч) гривень, що
підтверджується відповідною
розпискою;

- позивач за основним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 визнав позовні вимоги
відповідача за основним позовом та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
і повернув ОСОБА_2 половину спільних
заощаджень подружжя сплативши їй 60000
(шістдесят тисяч) гривень, що
підтверджується відповідною
розпискою.

10. Будь-яких інших вимог один до одного
щодо розподілу спільного майна
подружжя сторони не мають.

Сторони просять суд затвердити мирову
угоду на вищенаведених умовах та
закрити провадження по цивільній
справі № 320/159/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину майна подружжя та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 197, п.4 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
позивачем за первісним позовом та
відповідачем за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та відповідачкою за первісним
позовом та позивачкою за зустрічним
позовом ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1
компенсацію за його частину у
спільному майні подружжя у розмірі 150000
(сто п'ятдесят тисяч) гривень.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його
частини спільного майна подружжя у
вигляді однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2
половину спільних заощаджень подружжя
у сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 відшкодування
витрат на сплату судового збору в сумі
600 (шістсот) гривень.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: