№
У Х В А Л А № 6/254/84/2014

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька Донецької області у складі:
головуючого судді Реброва С.О. при
секретарі Боровик С.О., розглянувши
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Темєртей І.Г. про
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться
виконавче провадження №640/4 стосовно
стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
25.04.2012року до повноліття дитини.
Зобов'язання встановлені рішенням суду
не виконанні на теперішній час.

В судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Темєртей І.Г. не з'явилась, але
в своєму поданні просить розглянути
подання у його відсутність.

Вивчивши надані документи суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", за рішенням
суду можливе тимчасове затримання
виїзду особи за кордон у випадку
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених за рішенням суду, до
виконання зобов'язань.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку не надано
будь-яких доказів стосовно
матеріального становища боржника
ОСОБА_2 або про проведення ним будь-яких
заходів, щодо виконання стягнення з
боржника коштів за судовим наказом, або
що боржник ОСОБА_2 якимось чином
ухиляється від сплати боргу, приховує
майно, на яке можливе накладення арешту
та інше.

Тому, суд приходить до висновку, що в
діях боржника ОСОБА_2 відсутні ознаки
навмисного ухилення від виконання
зобов'язань за судовими наказами на
підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до від ст. 33
Конституції України та ст.2, 4 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", громадянину України
надається право вільного пересування,
в тому числі боржник не позбавлений
цього права за Конституцією України та
за ст.12 вказаного закону України.

Ст.ст.21,64 Конституції України
гарантують громадянину України його
права і боржник ОСОБА_2 не може бути
позбавлений також цього права без
законних на це підстав.

На підставі ст.ст.21,33,64 Конституції
України,ст.2,4,12 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И
В :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Темєртєй І.Г. про
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька.

Суддя: