Справа № 626/406/14-ц
Провадження № 2/626/217/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
судді Дудченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 14.12.2005 року ОСОБА_1 14.12.2005 року
отримав кредит у розмірі 6100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач за вказаним кредитним
договором свої зобов'язання належним
чином не виконує, своєчасно не вносить
кошти для погашення заборгованості за
кредитним договором, відсотками, а
також іншими витратами відповідно до
умов Договору, у зв'язку з чим станом на
31.12.2013 року має заборгованість 19 940,04
Від представник банку, який діє на
підставі доручення Мандзяка Степана
Миколайовича, 03.03.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій просить
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором розглянути за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі,
суд вважає позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
таким, що підлягає задоволенню
враховуючи наступне.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 14.12.2005 року ОСОБА_1 14.12.2005 року
отримав кредит у розмірі 6100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана, заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договорів, -
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг , - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.
Згідно п. 6.6. Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредитом та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплати Банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеним порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 31.12.2013 р року має
підтверджується розрахунком
заборгованості, яка складається з
- 4858,12 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 6431,49 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Красноградського районного суду
Харківської області від 08.05.2008 року з
відповідача на користь позивача -
різниця становить 18 514,32 грн.;
- 500,00 грн. штраф (фіксована
- 925,72 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: копія
судового наказу Красноградського
районного суду Харківської області від
08.05.2008 року; розрахунок заборгованості;
копія заяви позичальника; умови та
правила надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою;
копія паспорту відповідача.
Відповідач, як особа, яка не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
відповідно до частини задоволення
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553, 554,
1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4,
57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пархомівка
Краснокутського району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Красноградським РВ УМВС України в
Харківській області 11.07.2002 року, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
заборгованість за кредитним договором
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплачену судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду,
після перегляду заочного рішення,
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя