Справа № 301/353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р.

Іршавський
районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар
М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

за участю:

представника
позивачки - ОСОБА_1

представника
відповідача - Лях Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_3 до Малораковецької
сільської ради про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
Малораковецької сільської ради про
визнання права власності, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати
ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишила
заповіт, яким все своє майно заповідала
позивачці ОСОБА_3. Позивачка, як
спадкоємець за заповітом , прийняла
спадщину за померлою, так як хоч і не
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але
фактично проживала на день смерті із
спадкодавцем.

Інші спадкоємці першої черги, які б
прийняли спадщину за померлою ОСОБА_5,
відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса
у оформленні спадщини їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що померла
ОСОБА_5 при житті не оформила право
власності на спадковий житловий
будинок. За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, вона
вимушена звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна Згідно
погосподарського обліку
Малораковецької сільської ради
власником спірного будинку за адресою:
АДРЕСА_1, була ОСОБА_5.

Просила суд визнати за нею, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
заповітом, право власності на спадкове
майно після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з
житлового будинку та надвірних споруд ,
розташованих в АДРЕСА_1, в цілому.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала,
просить його задовольнити з мотивів,
наведених у ньому.

Представник відповідача
Малораковецької сільської ради Лях
Емілія Юріївна в судовому засіданні
позов визнала частково. Пояснила, що 12
березня 1971 року ОСОБА_6 подарував
половину спірного будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_7, тому позивачка може
успадкувати лише його половину, що
належала покійній ОСОБА_5, а не цілий.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивачки ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, яке видане 4 липня 2007 року,
актовий запис № 19 ( а. с. 5 ).

Після її смерті відкрилась спадщина ,
яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишила заповіт
( а.с. 10 ), яким все своє майно заповідала
позивачці ОСОБА_3. Заповіт складено
25.01.2001 року та посвідчено секретарем
виконкому Малораковецької сільської
ради Василинець М.І., зареєстровано в
реєстрі № 10.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом
, прийняла спадщину за померлою, так як
хоч і не зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 але фактично проживала на день
смерті із спадкодавцем.

Інші спадкоємці першої черги, які б
прийняли спадщину за померлою ОСОБА_5,
відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса
у оформленні спадщини позивачці було
відмовлено у зв'язку з тим, що померла
ОСОБА_5 при житті не оформила право
власності на спадковий житловий
будинок. За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок , вона
вимушена звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Згідно погосподарського обліку
Малораковецької сільської ради
власником спірного будинку за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_5, що стверджується
довідкою Малораковецької сільської
ради 5.12.2013 року ( а. с . 9).

Однак, відповідно до договору
дарування 12 березня 1971 року ОСОБА_6
подарував половину спірного будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (а. с. 41), тому об'єктом
спадкування може бути лише половина
спірного майна.

Згідно ст. 1223 ч 1 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270, не заявив
про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки слід
задовольнити частково, визнавши за нею
право власності на ? частини житлового
будинку та надвірних споруд,
розташованих в АДРЕСА_1 Іршавського
району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1223, 1268 та 1270 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на спадкове майно
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з ? частини
житлового будинку та надвірних споруд,
розташованих в АДРЕСА_1 Іршавського
району Закарпатської області.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Золотар М. М.