районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/2120/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю: заявника
ОСОБА_1

представника
заявника ОСОБА_2

представника
заінтересованої особи Рожко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області,
про встановлення факту перебування в
трудових відносинах з колгоспом ім.
Леніна, с. Загнітків, Кодимського
району Одеської області, як
механізатора, зайнятого безпосередньо
на вирощуванні сільськогосподарських
культур з 01 лютого 1973 року по 08 квітня
2000 року,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту перебування в
трудових відносинах з колгоспом ім.
Леніна, с. Загнітків, Кодимського
району Одеської області, як
механізатора, зайнятого безпосередньо
на вирощуванні сільськогосподарських
культур з виконанням встановленого
мінімуму вихододнів з 01 лютого 1973 року
по 08 квітня 2000 року. Під час розгляду
справи по суті заявник змінив свої
вимоги - просив встановити факт
перебування в трудових відносинах з
колгоспом ім. Леніна, с. Загнітків,
Кодимського району Одеської області,
як механізатора, зайнятого
безпосередньо на вирощуванні
сільськогосподарських культур з 12
березня 1979 року по 08 квітня 2000 року.

В судовому засіданні, представник
заявника (на підставі угоди), пояснив,
що 1 липня 1966 року заявника було
прийнято на роботу в колгосп ім. Леніна,
с. Загнітків, Кодимського району
Одеської області різноробочим. З 1
січня по 10 листопада 1970 року ОСОБА_1
працював трактористом і продовжив свою
роботу трактористом після повернення з
арміїї з 01 лютого 1973 року. Звільнився з
КСП «загнітківське» -
підприємства-правонаступника
кологоспу ім. Леніна - 8 квітня 2000 року.
Весь час заявник працював
механізатором, безпосередньо зайнятим
на вирощуванні сільськогосподарських
культур. Трудова книжка заведена на
ОСОБА_1 не була. Лише
підприємство-правонаступник КСП
«Загнітківське» - ТОВ «Обрій» оформило
заявникові трудову книжку. Згідно п.3
Порядку підтверодження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№637, за відсутності трудової книжки, а
також у тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомсоті на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.
Пункт 20 цього Порядку передбачає, що у
тих випадках, коли в трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсії на пільгових умовах або
вислугу років, установлені для окремих
категорій працівників, для
пдтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників. 22 червня 2006 року
ОСОБА_1 УПФУ в Кодимському районі була
призначена пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». 15 квітня 2008 року на
підставі рішення №23 УПФУ в Кодимському
районі виплата пенсії заявникові
припинена з причини її призначення на
підставі недостовірних відомостей.
Просить встановити факт перебування в
трудових відносинах з колгоспом ім.
Леніна, с. Загнітків, Кодимського
району Одеської області, як
механізатора, зайнятого безпосередньо
на вирощуванні сільськогосподарських
культур з 12 березня 1979 року по 08 квітня
2000 року.

Представник заінтересованої особи
(за довіреністю) в судовому засіданні
не погодилася і заперечувала проти
вимог, що містяться в заяві ОСОБА_1,
посилаючись на те, що останній
звертався до Кодимського районного
суду з позовом про визнання незаконним
та скасування рішення №23 від 15 квітня
2008 року про припинення виплати пенсії.
Постановою Кодимського районного суду
від 16 грудня 2009 року позов задоволено в
повному обсязі. Однак, постановою
апеляційного суду Одеської області від
22 червня 2012 року постанову Кодимського
районного суду скасовано, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в
повному обсязі. Відповідно до п.18
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №637 від 12 серпня 1993
року, за відсутності документів про
наявний трудовий стаж роботи і
неможливості одержання їх внаслідок
ліквідації підприємства, установи,
організації або відсутності архівних
даних з інших причин, трудовий стаж
установлюється на підставі показань не
менше двох свідків, які б знали
заявника по спільній з ним роботі на
одному підприємстві, в установі,
організації ( в тому числі колгоспі) або
в одній системі і мали документи про
свою роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.
Доказів, які б підттведжували
пільговий стаж роботи заявник не надав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що знає заявника по спільній
роботі в СТОВ «Обрій» з 1995 року. Заявник
парцював трактористом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
свідчив таке. В період з 31 грудня 1984
року по 31 грудня 1991 року він працював в
СТОВ «Обрій». В той час в цьому ж
господарстві працював і заявник.
Працював трактористом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
свідчив таке.З 1973 року він працював
трактористом в кологоспі імені Леніна
в с. Загнітків. ОСОБА_1 працював теж
трактористом, але він пізніше був
прийнятий на роботу. Точно, з якого часу
працював ОСОБА_1 - не пам»ятає.

Вислухавши пояснення представника
заявника, думку представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відмову в
задовоелнні вимог заявника з наступних
підстав.

Згідно статті 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Пунктом п»яти частини другої статті 234
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Судом, установлено наступне.

Заявник 22 червня 2006 року звернувся до
УПФУ в Кодимському районі із заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, як
трактористу-машиністу, пільговий стаж
роботи якого складає 25 років 8 місяців 26
днів, загальний стаж роботи - 33 роки 2
місяці, та який досяг 55 річного віку.26
червня 2006 року ОСОБА_1 призначена
пенсія за віком на пільгових умовах та
розпочато виплату пенсії. 04 квітня 2008
року комісією УПФУ в Кодимському
районі була проведена перевірка факту
пільгової роботи ОСОБА_1. Перевіркою
встановлено, що ОСОБА_1 фактично
відпрацював трактористом 13 років 1
місяць, а саме - у 1979, 1982-1999 роках - з
невиробленим встановленим мінімумом,
всі інші роки, зазначені в пільговій
довідці трактористом згідно
перевірених документів не значиться.
ОСОБА_1 звертався до Кодимського
районного суду з позовом про визнання
незаконним та скасування рішення №23
від 15 квітня 2008 року про припинення
виплати пенсії. Постановою Кодимського
районного суду від 16 грудня 2009 року
позов задоволено в повному обсязі.
Однак, постановою апеляційного суду
Одеської області від 22 червня 2012 року
постанову Кодимського районного суду
скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено в повному обсязі.

Згідно п.18 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№637 від 12 серпня 1993 року, за відсутності
документів про наявний трудовий стаж
роботи і неможливості одержання їх
внаслідок ліквідації підприємства,
установи, організації або відсутності
архівних даних з інших причин, трудовий
стаж установлюється на підставі
показань не менше двох свідків, які б
знали заявника по спільній з ним роботі
на одному підприємстві, в установі,
організації ( в тому числі колгоспі) або
в одній системі і мали документи про
свою роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судовому засіданні не підтвердили
факт спільної роботи із заявником в
одначений тим період. Інших доказів,
які б достовірно підтверджували факт
того, що заявник перебував в трудових
відносинах з колгоспом ім. Леніна, с.
Загнітків, Кодимського району Одеської
області, як механізатор, зайнятий
безпосередньо на вирощуванні
сільськогосподарських культур з 12
березня 1979 року по 08 квітня 2000 року,
суду не надано.

Відтак, суд прийшов до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 задоволеними бути не
можуть.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,60, 213,215,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Кодимському
районі Одеської області, про
встановлення факту перебування в
трудових відносинах з колгоспом ім.
Леніна, с. Загнітків, Кодимського
району Одеської області з 12 березня 1979
року по 08 квітня 2000 року, відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.І.ГУРА