справа № 619/1387/14-ц
провадження 6/619/63/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
про поворот виконання рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ЗАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» про стягнення
майнової та моральної шкоди, -

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ЗАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» про стягнення
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Заочним рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
23 листопада 2012 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 73277,64 грн. та з ЗАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» на
користь ОСОБА_3 24990 гривень.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 27 лютого 2014
року заочне рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
23 листопада 2012 року скасовано та у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

24 березня 2014 року до Дергачівського
районного суду Харківської області
надійшла заява генерального директора
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА», в якій він просить в
порядку повороту виконання стягнути з
ОСОБА_3 на користь приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
25239,90 грн., які були стягненні за заочним
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 23
листопада 2012 року. В обґрунтування
клопотання зазначив, що при скасуванні
заочного рішення апеляційним судом не
розглянуто питання поворота виконання
рішення суду.

У судове засідання представник
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» не з'явився, до суду
надійшла заява генерального директора,
в якій він просив клопотання
розглянути у відсутність представника
товариства.

У судове засідання інші сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.381 ЦПК України, суд
розглядає заяву про поворот
виконання в судовому засіданні з
повідомленням сторін і постановляє
ухвалу.

Згідно ч.3 ст.74 ЦПК України, судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам, а судові
повістки-повідомлення - особам, які
беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.381 ЦПК
України про розгляд заяви про поворот
виконання сторони повідомлялися
судовою повісткою-повідомленням, то
відповідно до ч.3 ст.74 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Перевіривши подані матеріали, суд
вважає що заява генерального директора
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи та наданих документів, на
виконання заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 23 листопада 2012
року ОСОБА_3 ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
відповідно до платіжних доручень №4130
від 17.01.2013 року сплачено 5039,90 грн., №4124
від 18.01.2013 року сплачено 5050,00 грн., №4057
від 21.01.2013 року сплачено 5050,00 грн., №4062
від 23.01.2013 року сплачено 5050,00 грн., №4063
від 24.01.2013 року сплачено 5050,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 отримано кошти за
заочним рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
23 листопада 2012 року, яке було скасовано
рішенням апеляційного суду
Харківської області від 27 лютого 2014
року.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Згідно ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 381 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву генерального директора
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» кошти у розмірі 25239,90
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Болибок