У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 р. Справа №607/4735/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ромазан
В.В. розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк «Аваль» про перегляд ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 березня
2014 року по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк «Аваль», ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
до виконання, у зв»язку з
нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»
звернулось в суд із заявою про перегляд
ухвали Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 19
березня 2014 року, якою визнано таким, що
не підлягає до виконання виконавчий
лист від 05.02.2007 року у справі №8-2/2007
року, виданий Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області 20.04.2007 року, в частині вимог до
ОСОБА_1 про стягнення з неї, як
солідарного боржника: ПМП «Ніколя»,
ОСОБА_2 на користь «Райффайзен банк
Аваль» в особі Тернопільської обласної
дирекції 575 944,52 грн., що еквівалентно 114
048,42 доларів США, боргу за договором
кредиту, у зв»язку з нововиявленими
обставинами.

У відповідності до ст.361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до роз»ясень,
викладених у постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв»язку з
нововиявленими обставинами»,
зазначено, що ухвалами, якими закінчено
розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове на
примусове виконання рішення
третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи
касаційної інстанції про скасування
судового рішення із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду.

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»
подано до суду заяву про перегляд, у
зв»язку з нововиявленими обставинами,
ухвали Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 19
березня 2014 року - про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
до виконання. Дана ухвала не
відноситься до тих, якими закінчено
розгляд справи та не може бути
переглянута у зв»язку з нововиявленими
обставинами.

За таких обставин, вважаю, що слід
відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами у справі
№607/1691/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк «Аваль», ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
до виконання та повернути ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль» подану ними
заяву про перегляд ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 березня
2014 року, у зв»язку з нововиявленими
обставинами, разом із всіма доданими до
неї документами.

Керуючись ст.ст.363 - 364-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами у справі
ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк «Аваль», ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
до виконання.

Повернути заявнику ПАТ «Райффайзен
Банк «Аваль» заяву про перегляд ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 березня
2014 року, у зв»язку з нововиявленими
обставинами, разом зі всіма доданими до
неї документами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан