Справа № 752/7498/13-ц
Провадження по справі № 2/752/305/14
У Х В А Л А

03.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при
секретарі Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти дії у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у місті Києві про
визнання права власності в порядку
спадкування, припинення права
власності, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у місті Києві про
визнання права власності в порядку
спадкування, припинення права
власності, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину.

03.04.2014 на у відкритому судовому
засіданні під час розгляду справи
представником позивача було оголошено
заяву про забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти дії, яка мотивована
тим, що позивачу відомо, що відповідач
проводить зміні технічних
характеристик майна, що є предметом
позову шляхом перебудови і
перепланування майна. У зв'язку з
зазначеним представник позивача
просить заборонити відповідачам
здійснювати перебудови та
перепланування спадкового майна.

В судовому засіданні представник
позивача заяву про забезпечення позову
підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2
заперечувала у задоволенні заяви
посилаючиь на її необґрунтованість.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви про забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, які
зявились в судове засідання, вивчивши
зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб які беруть участь у
справі може вжити заходів забезпечення
позову, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії.

Зі змісту даного позову вбачається, що
його предметом є оспорювання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, а саме садиби з
надвірними будівлями розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Даний об'єкт нерухомого майна фактично
перебуває у володінні та користуванні
відповідачів.

З письмових заперечень відповідачів
поданих у матеріали справи вбачається
(а.с.53-55, 69), що останні здійснюють зміни
технічних характеристик даного
нерухомого майна шляхом
перепланування та перебудови та
добудови, що призводить до зміні
технічних і якісних характеристик
нерухомого майна, що є предметом
судового розгляду.

За таких обставин, у суду наявні
підстави для забезпечення позову у
вищевказаний спосіб у даній справі.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти дії у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у місті Києві про
визнання права власності в порядку
спадкування, припинення права
власності, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину -
задовольнити.

З метою забезпечення позову до
закінчення розгляду справи по суті
заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснювати
особисто, допускати третіх осіб для
проведення зміни технічних і якісних
характеристик, у тому числі шляхом
будівельних робіт, добудови, прибудови,
встановлення невід'ємних поліпшень,
перепланування садиби за адресою:
АДРЕСА_1, до складу якої належить
житловий будинок, гараж, господарські
будівлі, уборна, сарай.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду міста Києва
через Голосіївський районний суд
міста Києва.

Суддя