РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ з
житлових питань та управління
комунальною власністю Добропільської
міської ради Донецької області та
ОСОБА_2, про встановлення факту помилки
у свідоцтві про право власності на
житло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту помилки у свідоцтві
про право власності на житло. Свою
заяву мотивує тим, що 02 липня 1993 року
Бюро по приватизації житла при
Добропільському управління
житлово-комунального господарства
видало свідоцтво про право власності
на житло, згідно якого квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, яка є матір'ю заявниці. ОСОБА_1
своєчасно звернулася до нотаріусу з
питання оформлення спадщини, однак
дізналася, що у свідоцтві про право
власності на житло від 02 липня 1993 року
невірно вказаний номер квартири, в яка
належала її матері - АДРЕСА_1, тоді як
вірним є квартира АДРЕСА_2. Факт помилки
підтверджується свідоцтвом виданим 02
липня 1993 року, де вказана адреса:
АДРЕСА_1, а також договором
купівлі-продажу від 21 березня 1991 року
відповідно якого квартира АДРЕСА_1 за
вказаною адресою була продана ОСОБА_5.

Встановлення факту помилки потрібно
для оформлення спадщини. Просить суд
встановити факт помилки у свідоцтві
про право власності на житло, виданого
02 липня 1993 року бюро по приватизації
житла при Добропільському управління
житлово-комунального господарства п/в
«Добропіллявугілля» та записаному в
реєстрову книгу за № 3363, визнавши
вірним, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
праві спільної власності належить
квартира АДРЕСА_2.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала вимоги вказані у заяві,
просила суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи:
відділ з житлових питань та управління
комунальною власністю Добропільської
міської ради Донецької області у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши думку заявниці, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 02 липня 1993 року виданого
бюро по приватизації житла при
Добропільському управління
житлово-комунального господарства п/в
«Добропіллявугілля» квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 (а.с.4)

Копією договору купівлі-продажу від 21
березня 1991 року укладеного між
Добропільським управлінням
житлово-комунального господарства та
ОСОБА_5 підтверджується, що квартира
АДРЕСА_1 продана ОСОБА_5 (а.с.5).

У технічному паспорті від 04 червня 1993
року на квартиру АДРЕСА_2 вказано, що ?
частина квартири належить на праві
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, а ? частина квартири належить
ОСОБА_5 (а.с.13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС по
м. Добропіллю (а.с.8).

Відповідно до договору від 16 серпня 2011
року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України судом
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом
невизначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі вищенаведеного
встановлено, що квартира АДРЕСА_1, яка
була продана 21 березня 1991 року ОСОБА_5, а
на теперішній час належить на праві
власності ОСОБА_2. У свідоцтві про право
власності від 02 липня 1993 року було
помилково зазначено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1, тоді як вірним є
квартира АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 5, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ з житлових питань та управління
комунальною власністю Добропільської
міської ради Донецької області, ОСОБА_5
про встановлення факту помилки у
свідоцтві про право власності на житло
- задовольнити.

Встановити факт помилки у свідоцтві
про право власності на житло, виданого
02 липня 1993 року Бюро по приватизації
житла при Добропільському управління
житлово-комунального господарства п/в
«Добропіллявугілля» та записаному в
реєстрову книгу за №3363, визнавши
вірним, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
праві спільної власності належить
квартира АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

22.04.2014