РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, публічне
акціонерне товариство «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно, а саме: на 52/100 частин жилого
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та на
грошовий внесок з процентами,
компенсаційними, індексаційними
виплатами в ощадному банку № 6720/0107 по
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.
11 квітня 1997 року четвертою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, йому були
видані свідоцтво про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 52/100 частин
жилого будинку, розташованого в
АДРЕСА_1; зареєстровано в реєстрі за №
1-1179 та свідоцтво про спадщину за
заповітом на грошовий внесок з
процентами, компенсаційними,
індексацій ними виплатами в ощадному
банку № 6720/0107 по рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, зареєстровано в
реєстрі за № 1-1181. У вищевказаних
свідоцтвах про право на спадщину за
заповітом його прізвище, як спадкоємця,
зазначено «ОСОБА_2». 27 серпня 1997 року
заявник отримав Сертифікат акцій ВАТ
«Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» № 10275500, в якому також невірно
зазначено його прізвище. Вказані
помилки перешкоджають йому
реалізувати своє право власника.

У судове засідання заявник не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність, вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих
осіб до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Надали заяви про розгляд справи
за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті
свого батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник отримав свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 52/100 частин жилого
будинку, розташованого в АДРЕСА_1;
зареєстровано в реєстрі за № 1-1179 та
свідоцтво про спадщину за заповітом на
грошовий внесок з процентами,
компенсаційними, індексацій ними
виплатами в ощадному банку № 6720/0107 по
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
зареєстровано в реєстрі за № 1-1181. А
також Сертифікат акцій ВАТ
«Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» № 10275500. Однак в даних документах
невірно зазначено прізвище заявника, а
саме: замість вірного «ОСОБА_2» невірно
зазначено «ОСОБА_2».

Зазначені обставини підтверджені
відомостями у паспорті заявника.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям та по-батькові,
прізвищем, місцем і час народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Тому, виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
заявника є законними та
обґрунтованими, тому повинні бути
задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданного 11 квітня 1997 року,
на 52/100 частин жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1179;
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданного 11 квітня 1997 року,
на грошовий внесок з процентами,
компенсаційними, індексацій ними
виплатами в ощадному банку № 6720/0107 по
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1181,
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1
Сертифікату акцій ВАТ
«Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» № 10275500.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя:
Руденко В.В.