Справа № 536/416/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк», 04 березня 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись, що 01
листопада 2012 року вони з відповідачем
ОСОБА_2 уклали Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, яка разом з
Умовами та правилами, Тарифами
складають кредитний договір,
відповідно до умов якого вони
зобов'язувалися надати відповідачу
кредит в сумі 6 861,94 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом строком 36 місяців з
кінцевим терміном повернення 30
листопада 2015 року, що виконали належним
чином і надали відповідачу кредит в
сумі 6 861,94 грн. Відповідач згідно умов
Договору зобов'язувався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором, що він належним
чином не виконав і станом на 09 лютого 2014
року має заборгованість по кредиту в
сумі 5 726,34 грн., по відсоткам за
користування кредитом - 310,99 грн., штраф -
1 253,37 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 364,54
грн., а всього в сумі 8 155,24 грн., що і
просили стягнути і понесені ними
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» в судове засідання свого
представника не направили, надали суду
заяву, в якій просили розглянути справу
у їх відсутність, позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується поштовою розпискою
про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши надані матеріали
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2012
року сторони: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, яка разом з Умовами та правилами,
Тарифами складають кредитний договір,
згідно п.2.1 якого позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в сумі 6 861,94 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку на споживчі цілі
строком 36 місяців з кінцевим терміном
його повернення 30 листопада 2015 року, а
відповідач згідно п.п. 2.2, 2.5 вказаного
договору зобов'язувався повернути
кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та сплачувати
проценти за користування кредитом за
ставкою 18 % річних.

Позивач надав відповідачу кошти в
сумі 6 861,94 грн., виконавши таким чином
свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, всупереч вимогам
ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачуючи кредит, відсотки та комісію,
чим порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору, що у разі
невиконання чи неналежного виконання
будь-яких обов'язків, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
або процентів за його користування
щонайменше за один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань з
повернення кредиту, стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки,
комісію та пеню за несвоєчасне
погашення кредиту та нарахованих
відсотків.

Станом на 09 лютого 2014 року розмір
простроченої заборгованості за
кредитним договором становить 8 155,24
грн., а саме: по кредиту в сумі 5 726,34
грн., по відсотках за користування
кредитом - 310,99 грн., штраф - 1 253,37 грн.,
штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн. та
штраф (відсоткова складова) - 364,54 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем, який
судом перевірений та визнаний
правильним, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість станом на 09 лютого 2014
року за договором від 01 листопада 2012
року по кредиту в сумі 5 726 (п'ять тисяч
сімсот двадцять шість) грн. 34 коп., по
відсотках - 310 (триста десять) грн. 99 коп.,
штраф - 1 253 (одна тисяча двісті п'ятдесят
три) грн. 37 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф
(відсоткова складова) - 364 (триста
шістдесят чотири) грн. 54 коп., а всього 8
155 (вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн.
24 коп. і судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко