Справа № 512/204/14-ц
Провадження № 2-о/512/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Кам'янська
сільська рада Савранського району
Одеської області, про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду
звернулась ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її баба ОСОБА_2, після смерті
якої залишилась спадщина, яка
складається з права на земельну частку
(пай) КСП «ім. Кірова» с. Кам'яне
Савранського району 2,64 умовних
кадастрових гектари.

У відповідності до ст. 529 ЦК
України від 18.07.1963р. заявниця є
спадкоємицею першої черги після смерті
баби, так як її мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців, які
мають право на частку у спадщині не має.

11.10.2013р. ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом.

У ОСОБА_1 наявні усі необхідні
документи для отримання свідоцтва про
право на спадщину, однак не вистачає
документів для підтвердження родинних
відносин з бабою, а саме свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2 та свідоцтва
про народження матері заявниці ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_2
необхідне для оформлення прийняття
спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та вказала,
що документи, які підтвердили б родинні
відносини із спадкодавицею не
збереглись, а відновити їх неможливо,
оскільки книги актових записів за роки
в які народилась мати заявниці не
збереглись. Крім того, вказала, що факт
родинних відносин між нею та померлою
ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки, які
народились в один період з покійною.

Представник третьої особи -
Кам'янської сільської ради Химич В.О. в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій вказав, що
визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд
розглянути справу за його відсутності
(а. с. 17).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими

доказами вони підтверджуються, які
правовідносини випливають із
встановлених обставин, яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу, повинен повно і
всебічно з'ясувати фактичні обставини
справи, однак не вправі виходити за
межі заявлених вимог та тієї доказової
бази, яка сформована за рахунок
доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
заявниці, думку представника
зацікавленої особи, викладену ним у
заявах, вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а. с.
3). Після смерті залишилась спадщина,
яка складається із права на земельну
частку (пай) (а. с. 9).

Відповідно до довідки сім'я
ОСОБА_2 складалась з чоловіка ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

Мати заявниці після одруження
отримала прізвище ОСОБА_3 (а. с. 6) і в
свідоцтві про народження заявниці (а. с.
7) мати вказана як ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що
вони знають сім'ю ОСОБА_2. Її донькою
була покійна ОСОБА_3, чоловіком був
ОСОБА_6, який теж помер. ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3, а тому є онукою ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, є рідною
онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Кам'яне, Савранського району,
Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.А.
Лепеха