Справа № 407/1350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справа за позовною
заявою

публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до
суду з позовом, в якому вказує, що
відповідно до укладеного договору без
номеру від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 на
платіжну картку 17 жовтня 2012 року
отримав кредит у розмірі 12253 грн., 29 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов та Правил надання
банківських послуг. Згідно статей 526, 527,
530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини кредиту позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідач станом на 11 лютого 2014 року
має заборгованість 10296,09 грн., яка
складається з наступного: 7668,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 600,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1060,50 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди,
також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 466,48 грн. - штраф (процентна
складова).

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь банка заборгованість у
розмірі 10296,09 грн. за кредитним
договором без номеру від 17 жовтня 2012
року та судові витрати - 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, просить
розглянути справу без його участі,
позов задовольнити (а.с.42). Відповідач у
судове засідання не з'явився, судом
сповіщався про час та місце судового
розгляду належним чином, про причини не
явки суду не повідомив (а.с.43), тому суд
розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів, оскільки проти цього не
заперечує позивач.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи, та
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням, що базується на засадах
відносності та припустимості доказів,
доходить висновку вважати позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що дійсно
відповідач ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року
отримав кредит у розмірі 12253,29 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки (а.с.6-30). У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11 лютого 2014 року
має заборгованість 10296,09 грн., яка
складається з наступного: 7668,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 600,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1060,50 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди,
також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 466,48 грн. - штраф (процентна
складова). (а.с.4).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Порушенням
зобов'язання, у відповідності зі ст. 610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
тобто - неналежне виконання. Згідно зі
ст. 611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 1050 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути суму позики.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки суми кредиту не
повернув, чим спричинив позивачу
збитки, тому позов банку підлягає
задовольнянню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України також підлягають стягненню на
користь банку судовий збір 243,60 грн.
(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 15, 88, 107, 224 - 233 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 10296,09 грн. за
кредитним договором, та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко