Справа № 261/3911/13-ц
Провадження № 2/261/1442/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

м. Донецьк
27 січня 2014
р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19
жовтня 2007 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №
500034638, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 3 000
доларів США. 29 жовтня 2008 р. ЗАТ
"Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" уклали договір
відступлення права вимоги боргу. 14
липня 2010 року ТОВ "Кредитні ініціативи"
та ТОВ "Кредит Колекшн Груп", уклали
договір факторингу. Згідно договору
факторінгу ТОВ "Кредитні ініціативи"
передав позивачу право вимоги до
ОСОБА_2 за Кредитним договором № 500034638
від 19 жовтня 2007 року. Умови Кредитного
договору відповідачем належним чином
не виконуються. Так, станом на дату
відступлення права вимоги загальна
сума заборгованості за Кредитним
договором становить 26 489 грн. 87 коп.. З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним Договором
у розмірі 26 489 грн. 87 коп., а також264 грн.
90коп. - витрати на сплату судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, підтвердивши позовні
вимоги, наполягаючи на їх задоволенні,
не заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 19
жовтня 2007 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №
500034638, згідно з яким остання отримала
кредит у розмірі 3 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 40.00 % на рік

з кінцевим терміном повернення 19
жовтня 2010 року (а.с. 5). 29 жовтня 2008 р. ЗАТ
"Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" уклали договір
відступлення права вимоги боргу
(а.с.38-41). 14 липня 2010 року ТОВ "Кредитні
ініціативи" та ТОВ "Кредит Колекшн
Груп", уклали договір факторингу.
Згідно договору факторінгу (а.с.13). ТОВ
"Кредитні ініціативи" передав позивачу
право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним
договором № 500034638 від 19 жовтня 2007 року.
(а.с. 14).

Згідно з п. 5 Договору погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
згідно із Додатком 1, у разі повернення
кредиту у національній валюті таке
повернення має здійснюватися не
пізніше 18 числа календарної дати, що
передує черговій даті погашення
Кредиту визначеній Додатком 1, у
еквівалентній сумі розрахованій у
порядку та умовах, визначених
Договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком, станом на 18 червня 2013 року,
заборгованість відповідача за
вказаним Кредитним договором
становить 26 489 грн. 87 коп., за офіційним
курсом НБУ станом на 19 червня 2013 року, з
яких: 20 770 грн. 39 коп. - заборгованість за
кредитом; 2 892 грн. 71 коп. -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 2 826 грн. 78 коп. -
пеня. (а.с. 12)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
суттєво порушила умови Кредитного
договору, відповідачем належним чином
не було виконано взятих на себе
зобов'язань, що і є підставою для
задоволення позовних вимог, та
стягнення з неї суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 26 489 грн.
87 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 264 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.
212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
суму заборгованості за Кредитним
договором № 500034638 від 19 жовтня 2007 р. у
розмірі 26 489 ( двадцять шість тисяч
чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 87
коп., а також 264 грн. 90 коп. - витрати по
сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.
Трінька