Справа № 591/450/14-ц
Провадження № 2-о/591/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого
- судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

народних
засідателів - Будакова Ю.С.

Вахнюк А.В.

представника заявника - Родінка О.М.

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
Органу опіки та піклування Сумської
міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_3
про визнання недієздатною та
встановлення опіки над ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що до
органу опіки та піклування Сумської
міської ради звернулася ОСОБА_3 щодо
ініціювання питання в Зарічному
районному суді м. Суми про визнання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна. ОСОБА_4
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є власницею цього
помешкання, вона не має жодних родичів,
не має братів або сестер, її мати
померла в ІНФОРМАЦІЯ_5, виховувала її
бабуся, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Батько після закінчення війни оселився
окремо, створив нову сім'ю, з донькою
зв'язок не підтримував. ОСОБА_4 заміжня
не була, дітей не має, родичі з боку
матері залишилися в м. Мідногорську
(Росія) і з ними зв'язок було втрачено
після смерті бабусі. ОСОБА_3 надала до
органу опіки та піклування копії
документів, які підтверджують
вищезазначену інформацію.

ОСОБА_3 в 1993 році вийшла заміж і разом з
чоловіком винаймала квартиру у ОСОБА_4
З того часу ОСОБА_3 разом з дітьми
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з ОСОБА_4 Після
розлучення колишній чоловік ОСОБА_6
мешкає окремо.

ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку в
Сумському обласному
психоневрологічному диспансері, з
приводу хронічного психічного
захворювання, визнана інвалідом І
групи, інвалідність встановлена
безтерміново, потребує постійного
підтримуючого лікування та
стороннього догляду.

ОСОБА_3 повідомила орган опіки та
піклування Сумської міської ради, що
ОСОБА_4 потребує опіки. В липня 2013 року
ОСОБА_3 звернулась до заявника з заявою
і їй було призначено соціальну
допомогу по догляду за ОСОБА_7 як
інвалідом І групи з психічним
захворюванням.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 має
можливість дбати про ОСОБА_4,
створювати необхідні побутові умови,
забезпечувати її доглядом та
лікуванням. ОСОБА_3 має постійне місце
роботи, отримує заробітну плату,
зайнята неповний робочий день. Згідно
висновку про стан здоров'я ОСОБА_3 за
станом здоров'я може бути опікуном над
ОСОБА_4 Повнолітній син ОСОБА_5 не
заперечує щодо опікунства матері над
ОСОБА_4Посилаючись на зазначені
обставини, просить визнати ОСОБА_4
недієздатною та призначити їй опікуна -
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника свої вимоги підтримала і
просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі та просить її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 виявляє ознаки деменції
внаслідок хвороби Альцгеймера. F00.1, за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 50-52).

Згідно витягу із рішення Сумської
міської ради №21 від 21 січня 2014 року,
вирішено направити до суду заяву про
визнання недієздатною ОСОБА_8 та
подання про призначення опікуном над
ОСОБА_4 заінтересовану особу ОСОБА_3 у
разі визнання її недієздатною (а.с.30).

ОСОБА_3 за станом здоров'я та
матеріально-побутовими умовами може
виконувати обов'язки опікуна, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов, медичною
довідкою про стан її здоров'я та
довідкою про доходи (а. с. 29, 23, 20).

Повнолітній син ОСОБА_5 не заперечує
щодо опікунства матері над ОСОБА_4(
а.с.28)

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК
України, рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною є
підставою для призначення опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування Сумської
міської ради звернувся до суду з
поданням про доцільність призначення
опікуном над ОСОБА_4 заінтересовану
особу ОСОБА_3 у разі визнання її
недієздатною.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не
розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними, потребує призначення
опікуна для повноцінного захисту своїх
інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 211-215 ЦПК України, ст. 39, 40,
41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
Сумської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя
А.П.Сидоренко

народні засідателі
Ю.С.Будаков

А.В.Вахнюк