УХВАЛА

Справа № 564/771/14-ц

02 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.,

при секретарі - Федас І.О.,

за участю представника
Костопільського ВДВС - Жука Ю.В.

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Жука Ю.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення паспорта
громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду
надійшло подання головного державного
виконавця ДВС Костопільського
районного управління юстиції про
вирішення питання щодо тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України, оскільки на
виконанні у відділі ДВС з 05.07.2013 року
перебуває виконавчий лист №2-111, який
виданий Костопільським районним судом
Рівненської області 27.10.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 05.02.2009 року і до
повноліття дитини.

Станом на 01.04.2014 року за боржником
виникла заборгованість по аліментах у
сумі 28884, 06 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.18 ч.2 ст. ЗУ "Про виконавче
провадження", ч.1 ст.377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про прядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України" просять подання задовольнити.

Представник Костопільського ВДВС Жук
Ю.В. в судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити.

З подання головного державного
виконавця ДВС Костопільського
районного управління юстиції Жука В.В.
вбачається, що відповідно до
виконавчого листа №2-111, виданого
Костопільським районним судом
Рівненської області 27.10.2009 року наявна
заборгованість на користь стягувача
ОСОБА_3 в сумі 28884, 06 грн.

Однак, як встановлено судом в наявних
матеріалах долучених до подання
головним державним виконавцем ДВС
Костопільського районного
управління юстиції Жуком В.В.
наявний виконавчий лист № 2-640, який
виданий Костопільським районним судом
Рівненської області 28.05.2009 року про
стягненя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 05.02.2009 року і до
повноліття дитини та постанова про
відкриття виконавчого провадження від
05.07.2013 року з якої вбачається, що
виконавче провадження відкрите на
підставі виконавчого листа № 2-640 від 28
травня 2009 року. З розрахунку розміру
заборгованості вбачається, що
заборгованість існує по виконавчому
листі № 2-1111, який видано 27.10.2009 року
Костопільським районним судом. Разом з
тим в доданих актах державного
виконавця від 18.02.2014 року та 16.08.2013 року
зазначено різні номери виконавчих
листів на підставі яких здійснюється
примусове виконання.

Таким чином суду не зрозуміло згідно
якого виконавчого листа стягується
аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 550 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 05.02.2009 року і до повноліття
дитини та відповідно до якого
встановлено заборгованість.

Разом з тим, відповідно п.23 постанови
Верховної Ради України від 2 вересня 1993
року №3423 "Про затвердження положення
про паспорт громадянина України",
забороняється вилучення у громадянина
паспорта, крім випадків, передбачених
законодавством України.

Як вбачається з положення ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що обмеження про яке
йдеться в поданні а саме "тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України" можливе тільки на
підставі ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", тобто,
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон або у громадянина
України, який має закордонний паспорт,
останній може бути тимчасово вилучений
до виконання боржником своїх
зобов'язань.

Однак в поданні відсутні данні про
наявність паспорта громадянина
України для виїзду закордон (номер
паспорта, дата видачі, ким виданий), а
питання про тимчасову заборону у
видачі йому закордонного паспорта
громадянина України у поданні не
ставиться.

Зважаючи на викладене вище, суд
приходить до переконання, що подання
заявлене без достатніх підстав.

На підставі наведеного та керуючись
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", постанови Верховної Ради
України від 2 вересня 1993 року № 3423 "Про
затвердження положення про паспорт
громадянина України", та ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Жука Ю.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення паспорта
громадянина України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.