Дата документу 13.03.2014 Справа № 554/182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 березня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши у м. Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у
січні 2014 року звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1 В якому просив : в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № PLKPAK056601528 від 06
серпня 2007 року в сумі 2254,16 доларів США,
що за курсом 7.97 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 09
грудня 2013 року складає 18010.74 грн.;
вилучити у відповідача ОСОБА_1 та
передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»
предмет застави - автомобіль СHERY,
модель:А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ:
легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля СHERY,
модель:А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ:
легковий сєдан, №кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль СHERY, модель:А15 AMULET, рік
випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Просив позов задовольнити у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явилася,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Як встановлено судом, 06 серпня 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено договір № PLKPAK056601528 від 06
серпня 2007 року, згідно якого 06 серпня 2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13
101,00 долар США на наступні цілі: 8955.00
Долар США на купівлю автомобіля, 4146,00
Долар США на оплату разових страхових
платежів, комісії та внесення в
Державний реєстр зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 06 серпня 2014 року

ОСОБА_1 порушив зобов'язання за
кредитним договором , в зв'язку з чим
його заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» станом на 09 грудня 2013 року
становить - 2254,16 доларів США., яка
складається з : 1499,27 доларів США -
заборгованість за кредитом; 174,07
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
200,64 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 380,18
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором.

В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором 06
серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 укладено договір застави
рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1
надав в заставу автомобіль СHERY,
модель:А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ:
Легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.526 ЦК України:
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Договором застави передбачено, що
у випадках порушення заставодавцем
зобов'язань за кредитним договором або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.20 ч.6 ЗУ «Про
заставу» звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави.

Згідно ст. 610 ЦК України: порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, так як ОСОБА_1 порушив
зобов'язання, що призвело до настання
правових наслідків, встановлених
договором або законом, вказаних у ст. 611
ЦК України.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226
ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ PLKPAK056601528 від 06 серпня 2007 року в сумі 18
010 (вісімнадцять тисяч десять) грн. 74
(сімдесят чотири) коп.: вилучити у
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Білоконі, Решетилівського
району, Полтавської області,
зареєстрованого - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
та передати в заклад публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль СHERY, модель:А15 AMULET,
рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан,
№кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля СHERY, модель:А15 AMULET,
рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль СHERY, модель:А15 AMULET, рік
випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан,
№кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Білоконі, Решетилівського
району, Полтавської області,
зареєстрованого - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України по свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації. Наданням
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
с.Білоконі, Решетилівського району,
Полтавської області, зареєстрованого -
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко