Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/939/14-ц
Номер провадження 2/213/530/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянув позовну заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про звернення стягнення
та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим
ухвалою від 06 березня 2014 року залишена
без руху, позивачу надано строк для
усунення недоліків, що не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, не
усунуті:

- позивач у позові зазначає, що Банк
надав відповідачу кредит у сумі 17680
доларів США, однак з договору іпотеки,
доданого до позову, вбачається, що банк
надав відповідачу кредит у вигляді не
відновлюваної лінії у розмірі 22831
доларів США, а відповідно до кредитного
договору банк надав відповідачу кредит
у розмірі 17000 доларів США, а також у
розмірі 680 доларів США на сплату
одноразової комісії, а також у розмірі
5151 доларів США на сплату страхових
платежів у випадках та згідно з
порядком, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7
договору. Позивачу необхідно уточнити,
чи настали випадки, передбачені п.п. 2.1.3,
2.2.7 договору, та уточнити розмір
кредиту, отриманого відповідачем;

- позивач просить звернути стягнення на
будинок за адресою: АДРЕСА_1, проте з
договору іпотеки вбачається, що
предметом іпотеки є будинок за адресою:
АДРЕСА_2;

- відсутні посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину,
викладену у позові;

- не повно викладені обставини: не
зазначено, що позбавляє позивача
можливості звернути стягнення на
предмет іпотеки позасудовим способом;

- на порушення ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 28 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень" не
надано документів, що підтверджують
реєстрацію в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника;

- не зазначено в якості третьої особи
орган, який здійснює зняття з
реєстраційного обліку громадян,
оскільки рішення у справі може
вплинути на їхні права або обов"язки
щодо однієї із сторін;

- не зазначено, як рішення у справі
може вплинути на права або обов"язки
третьої особи-приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 щодо однієї із сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовів, ціна яких визначається в
іноземній валюті, судовий збір
сплачується у гривнях з урахуванням
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти, встановленого Національним
банком України на день сплати.
Позивачем не надано підтвердження
офіційного курсу НБУ гривні до долару
США на день сплати судового збору, а
курсом гривні до долару США станом на
10.02.2014 року зазначено 8,53, в той час, як
відповідно до довідки, доданої до
позову, станом на 10.02.2014 року 100 доларів
США в гривневому еквіваленті складає
852,8200 грн.

До того ж, позивачем сплачено 12.02.2014
року судовий збір за позовні вимоги
майнового характеру у розмірі 414,83 грн,
а за вимоги немайнового характеру
(виселення) - у розмірі 128,90 грн з огляду
на те, що судовий збір у розмірі 3239,17 грн
та 114,70 грн сплачений за подання позову
до ОСОБА_3 про звернення стягнення у 2013
року, який ухвалою Інгулецького суду м.
Кривого Рогу від 17.12.2013 року залишено
без розгляду за клопотанням
представника позивача. Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір не підлягає
поверненню у разі залишення позову без
розгляду за клопотанням позивача.
Позивачу необхідно було доплатити
судовий збір за вимоги майнового
характеру до розміру 3654 грн та 243,60 грн -
за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про звернення стягнення та виселення -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» сплачений ним в
доход держави судовий збір у розмірі 128
(сто двадцять вісім) грн 90 коп. (платіжне
доручення № BOOO2B0E6D tr. BOOOE0212B0E6E 1 ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» від 12.02.2014 року), у розмірі
414 (чотириста чотирнадцять) грн 83 коп
(платіжне доручення № BOOO2B0E6D tr. BOOOE0212B0E6D
1 від 12.02.2014 року).

Виконання ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
органи Державної казначейської служби
України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Л. Я. Соловйова