Справа №339/155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23 квітня 2014 року м.
Болехів
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання
шлюбу",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що їхній шлюб виявився
невдалим, в них виявились різні погляди
на життя, ведення домашнього
господарства, виховання сина. В їхніх
відносинах взагалі відсутнє
взаєморозуміння та повага, розходження
поглядів на сімейні відносини і
відносини з ведення спільного
господарства та виховання дітей.
Більше півтора року проживають окремо,
не підтримують шлюбні відносин.
Просить розірвати укладений з
відповідачем 21 листопада 2010 року шлюб,
який зареєстрований Міжрічанською
сільською радою Болехівської міської
ради Івано-Франківської області,
актовий запис № 15, неповнолітнього
сина ОСОБА_3 залишити на проживання з
нею, повернути дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

В судовому засідання позивачка
підтримала свої вимоги з підстав
зазначених у позовній заяві та
додатково вказала, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
виявились різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства,
виховання сина. Більше півтора роки
проживають окремо, а тому в такому
шлюбі проживати не бажає.
Неповнолітнього сина просить залишити
на проживання з нею, повернути дошлюбне
прізвище, стягнути судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково. Додатково пояснив, що з
позивачкою в подальшому хотів би
проживати однією сім'єю, однак вона
цього не хоче.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що 21 листопада 2010 року
сторони уклали шлюб який
зареєстрований Міжрічанською
сільською радою, Болехівської міської
ради, Івано-Франківської області про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 15 (а.с.5). За
час перебування у шлюбі у сторін
народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей, інші
обставини справи. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Як вбачається з пояснень позивачки,
матеріалів справи, як підставу своїх
вимог вона вказує на протиправну
поведінку відповідача. Збереження
сім'ї є неможливим.

Суд визнав, що, між сторонами зникло
почуття любові, поваги один до одного,
немає взаєморозуміння, тобто тих основ,
на яких утримується міцна сім'я.
Сторони не підтрумують подружніх
відносин уже тривалий час.

Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушення прав дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

При таких обставинах, враховуючи
категоричність заяв позивачки, згоду
відповідача, суд, враховуючи інтереси
кожного з подружжя, їхньої дитини,
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, а тому шлюб слід
розірвати.

Неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з позивачкою і спору, щодо
їхнього місця проживання судом не
встановлено, а тому дитину слід
залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 за її
бажанням слід повернути дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати по справі у
відповідності до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача.

На підставі наведеного,
ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу",- задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2010
року Міжрічанською сільською радою,
Болехівської міської ради,
Івано-Франківської області про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №15 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі: 246 (двісті сорок
шість) грн. 60 коп.- судовий збір.

Рішення суду після набрання чинності
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Болехівського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.М. Поляниця