Справа №
провадження №
скасування судового наказу
18 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Золотарьова О.Ю.,
при секретарі - Середа Г.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,-
Заявники звернулись до суду із
вказаною заявою, посилаючись на
17.03.2014 року Ленінським районним судом м.
Луганська за заявою МКП «Центрожилком»
видано судовий наказ № 437/2743/14-ц про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з утримання
будинку та прибудинкової території за
період з 01.04.2013 року по 31.12.2013 року у
розмірі 1253,37 грн., а також витрат з
оплати судового збору у сумі 121,80 грн.
Просили скасувати судовий наказ,
посилаючись на необґрунтованість
вимог МКП «Центрожилком» щодо
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, у зв'язку з
відсутністю договору, укладеного між
сторонами, а також наявністю в даному
випадку спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.
Ухвалою суду від 11.04.2014 року заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 була прийнята судом і
призначена до розгляду у судовому
До судового засідання заявники не
з'явились. Від представника МКП
«Центрожилком» надійшло заперечення, в
якому він просить у задоволенні заяви
про скасування судового наказу
відмовити за безпідставністю та
залишити в силі судовий наказ.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, заява про
скасування судового наказу
розглядається протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму ВССУ
№ 14 від 23.12.2011 р., якщо заявлено вимогу
про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення, судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.
Згідно вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; 3) змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи доводи за змістом заяви та
надані заперечення, суд вважає, що
заява про скасування судового наказу
підлягає задоволенню, оскільки в
даному випадку вбачається спір про
право, а відтак судовий наказ має бути
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
суддя, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу
Скасувати судовий наказ
Ленінського районного суду м.
Луганська № 437/2743/14-ц від 17.03.2014 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з утримання
будинку та прибудинкової території за
період з 01.04.2013 року по 31.12.2013 року у
розмірі 1253,37 грн., а також витрат з
оплати судового збору у сумі 121,80 грн.
Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред"явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов