2/258/2144/14 258/5737/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони одружені з 14 вересня 2013 року, від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені з
березня 2014 року через психологічну
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
багато сімейних та життєвих обставин,
що призвело до відчуженості, внаслідок
чого спільне проживання стало
неможливим. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлення її неможливе.
Майнового спору між ними не має.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Позивач
не заперечує проти розглядання справи
за відсутності відповідача. Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 14.09.2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом
РАЦС Волноваського РУЮ у Донецькій
області, (актовий запис № 192), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України і роз'ясненням п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11
проголошена Конституцією України
охорона сім`ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них, чи інтересам їх дітей.

У даний час дана родина розпалася
остаточно, відновити її неможливо, тому
що позивач категорично відмовляється
перебувати у шлюбі з відповідачем, і
подальше збереження шлюбу суперечило б
моральним засадам суспільства,
інтересам позивача, відповідача та
порушувало б права і свободи подружжя,
гарантовані ч.1 ст.51 Конституції
України, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позов про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.51
Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 2013 року
Відділом РАЦС Волноваського РУЮ у
Донецькій області, (актовий запис № 192).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
зазначити дошлюбне як «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його прийняв по письмовій
заяві відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана в межах 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко