Справа № 541/319/14-ц
Номер провадження 2-о/541/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин,заінтересовані особи
Ромоданівська селищна рада, Друга
Миргородська державна нотаріальна
контора,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 просила суд встановити
факт родинних відносин, а саме: що вона
та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ромодан
Миргородського району є рідними
племінницею та тіткою. В обґрунтування
заяви посилається на те, що вона
спадкоємицею за законом після померлої
ОСОБА_3, але в зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинні
відносини, нотаріус відмовляє в
оформленні спадщини.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна по -
батькові тітка - ОСОБА_3. Після її смерті
залишилося спадкове майно.
Спадкоємицею третьої черги за законом
майна померлої є вона, її рідна
племінниця. Інші спадкоємці за законом
та за заповітом відсутні, оскільки
батько заявниці (рідний брат померлої),
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємці,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині відсутні. Спадщина відумерлою
не визнана.

Представник заявниці адвокат Пугач
С.В. заяву підтримав, вважав що є всі
підстави для встановлення факту
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та її померлою тіткою ОСОБА_3.

Заінтересована особа Друга
миргородська державна нотаріальна
контора свого представника в судове
засідання не направила, про час і місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, у направленій до суду
письмовій заяві просила розгляд справи
проводити без її участі (а.с. 40).

Заінтересована особа Ромоданівська
селищна рада свого представника в
судове засідання не направила, про час
і місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, у
направленій до суду письмовій заяві
заперечень не висловила, просила
розгляд справи проводити без її участі
(а.с. 48).

Заслухавши пояснення заявниці,
представника заявниці, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_3, що підтверджується
копією посвідки про народження, в якому
її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6
(а.с.7). ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією відновленого
запису акта про народження № 568 від 30
грудня 1959 року (а.с.42) та повним витягом
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження від 18 березня 2014 року
(а.с.43-44), в яких його батьками також
вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_6, отже він є
рідним братом ОСОБА_3, яка в зв'язку з
реєстрацією шлюбу 21 листопада 1958 року
змінила прізвище на ОСОБА_3, що
підтверджується копією запису акта про
шлюб № 35 від 21 листопада 1958 року (а.с.45)
та повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб від 18 березня
2014 року (а.с.46-47).

ОСОБА_4 є батьком заявниці - ОСОБА_1, що
підтверджується копією її свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого 6
листопада 1950 року (а.с. 9), в якому
зазначено в графі батько «ОСОБА_4» а
також вірно вказано всі дані про особу,
які повністю співпадають з її
паспортними даними (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Миргородським МРВ УМВС
України в Полтавській області 18 червня
1996 року, з відміткою про укладення
шлюбу з ОСОБА_7) (а.с.5).

Таким чином, встановлено факт, що
ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1,
що також підтвердила у судовому
засіданні свідок ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що 18
вересня 2012 року Виконкомом
Ромоданівської селищної
Миргородського району Полтавської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 48, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.12). Внаслідок
її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно, отже встановлення
факту, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
рідними тіткою та племінницею
необхідне заявниці для оформлення цієї
спадщини.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як
племінниці і тітки між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ромодан
Миргородського району Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко