Справа № 2-5036/2011
Провадження №2-зз/201/130/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі
головуючого судді Трещова В.В. при
секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську заяву Пелих Яни
Миколаївни про часткове скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська
звернувся позивач з вищезазначеним
позовом та доданою до нього заявою про
забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2010
року з метою забезпечення позовних
вимог по даній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме накладено
арешт в межах заявлених позовних вимог
- 240627,9 грн.: на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2,
НОМЕР_1 (08821, АДРЕСА_2), шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження; на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_3, НОМЕР_2 (01001,
АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

17 травня 2011 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" про
стягнення заборгованості було
постановлено рішення, яким позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено
частково, а саме: стягнуто солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк"з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму
заборгованості в розмірі 87292 гривні 39
копійок; стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку
"ПриватБанк"солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" - 200 гривен;
стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк"з ОСОБА_2 суму
заборгованості в розмірі 135537 гривен 98
копійок; стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку
"ПриватБанк"солідарно з ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" - 200 гривен;
стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк"з ОСОБА_2 суму
заборгованості в розмірі 13409 гривен 35
копійок; стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку
"ПриватБанк"солідарно з ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" - 200 гривен;
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави 995 гривень судових
витрат; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави 825 гривень судових витрат.

17 квітня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача Пелих Я.М. з
проханням частково скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті відповідно
до ухвали Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 01 червня 2010
року.

Сторони в судове засідання викликалися
у встановленому законом порядку, але не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного. Як вбачається з матеріалів
справи з ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 17 травня 2011 року
було стягнуто солідарно з іншими
відповідачами заборгованість за
кредитними договорами №107981-CRED від
21.12.2007р., № K3A1AE00000060 від 23.11.2007р., №б/н від
04.03.2008 р. Представником позивача Пелих
Я.М. не надано суду належних та
достатніх доказів виконання вказаного
рішення суду, тому в задоволенні заяви
про часткове скасування заходів
забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви
представника позивача Пелих Я.М. про
часткове скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
В.В. Трещов