Справа № 585/1095/14-ц
Номер провадження 6/585/63/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової
В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О
В И В:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що рішенням
Роменського міськрайонного суду від 05
вересня 2007 року на її користь стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу)
з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист
знаходився на виконанні в ДАК «Хліб
України». У зв'язку із звільненням
працівника виконавчий лист було
направлено до відділу ДВС Роменського
МРУЮ, але був втрачений і на адресу
виконавчої служби не надійшов з
невідомих причин.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи не надали, що не
перешкоджає розгляду справи. ОСОБА_1
надала заяву про розгляд справи без її
участі, заяву підтримала (а.с.38).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Роменського міськрайонного
суду від 05 вересня 2007 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття (а.с.11).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що оригінал
виконавчого листа був втрачений при
пересилці з ДАК «Хліб України»до
відділу ДВС Роменського МРУЮ.

Відповідно до копії супровідного листа
ДАК «Хліб України» № 544 від 29.08.2011 року
у зв'язку із звільненням боржника,
виконавчий лист про стягнення
аліментів було направлено відділу ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції (а.с. 33).

Як вбачається із листа відділу ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції № 02-35 від 19.03.2014 року виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на адресу відділу ДВС не надходив
(а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат № 2-1018/2007 виконавчого
листа відповідно до рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 05 вересня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення,
а особами, без участі яких було
проголошено судове рішення - протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: підпис….

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова