overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1311/114/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді
Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Кам"янка-Бузька справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», приватного акціонерного товариства
«Гарантія», третьої особи ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

у с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні постановити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення мотивувальної на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

-
ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9102,03 (девять тисяч сто дві гривні три копійки), та 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривен моральної шкоди.

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання
«Львівська залізниця» на користь
ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягувати з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 382,84 грн.
(триста вісімдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки) та 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривен моральної шкоди.

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання
«Львівська залізниця» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду 5000 (п'ять ) тисяч гривень.

Стягувати з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 172,98 грн. (сто сімдесят дві гривні дев'яносто вісім) копійок та 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) моральної шкоди.

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання
«Львівська залізниця» на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, в решті позову відмовити за безпідстаністю позовних вимог.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» в користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок)

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання
«Львівська залізниця» в користь держави судовий збір в сумі 360 (триста шістдесят гривень )

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
У.І. Костюк
№ 2/679/395/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Так, форма та зміст заяви відповідають вимогам ЦПК України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити таку до судового розгляду на 14 годину 06 травня 2014 року

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Запропонувати відповідачу до 06 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа <165/748/14-ц
Провадження 2-н/165/125/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, -

встановив:

21 березня 2014 року КП
«Нововолинськтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст.97, ст.98 ЦПК
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі № 165/748/14-ц за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Видати судовий наказ за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у даній справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 363/1463/14-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Купрієнко С.І. , розглянувши заяву заступника прокурора Вишгородського району
Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Дочірнього підприємства рибгосп «Толокунський» ТОВ « Авенсіс
Будсервіс « заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1
Відповідно до статтей 95, 96 102, 103 ЦПК
України , статтями 160, 162 ЖК України 1. Стягнути з Дочірнього підприємства рибгосп «Толокунський» ТОВ « Авенсіс
Будсервіс «, яке знаходиться за адресою
Вишгородського р-ну Київської області /
Райффайзенбанк «Аваль» , інд.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІК № НОМЕР_2, який мешкає : (АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 1 324, 71 грн. / одну тисячу триста двадцять чотири гривні 71 коп. / 2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 105 3. Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік. 4. Судовий наказ набрав законної сили _______________. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Справа № 363/352/14-ц 11 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого : судді Купрієнка С.І. при секретарі Журавльовій С.В. розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
Позивач ОСОБА_1 відмовився від позову і просить провадження по справі закрити в зв*язку із добровільністю поверення
Враховуючи, що відмова від заявлених вимог не протирічить чинному законодавству, вона приймається судом.
Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня
Суддя
Справа № 183/2453/14-ц
№ 2/183/2448/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання недійсним рішення та внесення змін до договору оренди землі, повернення безпідставно набутих орендодавцем грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради про визнання недійсним рішення та внесення змін до договору оренди землі, повернення безпідставно набутих орендодавцем грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 06 травня 2014 року о 10.00 годині.

Відповідачеві по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа №639/3445/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків, в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в сумі 538,08 грн. (п'ятсот тридцять вісім гривень 08 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків, вул. Жовтневої Революції 57/59, р/р
МФО 351834 індекс інфляції у розмірі 0,26 грн. (26 копійок) та 3% річних в розмірі 10,34 грн. (десять гривень 34 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків, вул. Жовтневої Революції 57/59, р/р
МФО 351834 судовий збір в розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________2014 року.
Дата видачі наказу "____" _______________________2014
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа №639/3450/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України,ст. ст.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, о/р
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», м. Харків, вул.
АТ «Ощадбанк», МФО 351823 заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.12.2012 року по 15.02.2014 року в сумі 875,08 грн.
(вісімсот сімдесят п'ять гривень 08
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», м. Харків, вул.
КБ «Надра», м. Київ, центр МФО 351834, інфляційні витрати у розмірі 0,36 грн. ( 36 копійки), 3% річних в розмірі 17,52 грн.
(смнадцять гривень 52 копійки).
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», м. Харків, вул.
КБ «Надра», м. Київ, центр МФО 351834 судовий збір з кожного окремо в розмірі по 60,90 грн. (шістдесят гривень 90
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________2014 року.
Дата видачі наказу "____" _______________________2014
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа № 639/3370/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2327,64 грн. (дві тисячі триста двадцять сім гривень 64 копійки), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.03.2014 року у розмірі 1937,23 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.03.2014 року у розмірі 321,99 грн.; інфляційні витрати 39,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми 29,17 грн.
Стягнути в рівних з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 судовий збір з кожного окремо по 60,90 грн. (шістдесят гривень 90 копійок).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________2014 року.
Дата видачі наказу "____" _______________________2014
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/2935/14-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі :

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлівка
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської ради, Міського відділу реєстрації актів державного стану Горлівського міського управління юстиції про визнання батьківства та наданні додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

По справі проведено попереднє слухання справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської ради, Міського відділу реєстрації актів державного стану Горлівського міського управління юстиції про визнання батьківства та наданні додаткового строку для прийняття спадщини вважати закінченою та призначити на 14 квітня 2014 року на 10-15 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко
справа № 201/5029/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ст. ст. 119-121, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 201/5029/14-ц (2/201/1515/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 626/685/14-ц
Провадження № 2/626/311/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення до попереднього судового розгляду

08.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., перевіривши виконання вимог ст.118-120 ЦПК
України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Підстав для закриття справи немає.

Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання по розгляду позовної заяви на 14.04.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати до часу попереднього судового розгляду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.130 ч.1 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Справ № 224/1406/13-ц
Номер провадження 2/224/33/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кардашенко О.А.

при секретарі - Сухоставець Т.А.

за участю: представника позивача -
Шепеленко Н.М.,

за участю відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Миронівська
ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

На підставі ст.162 ЖК України, ст.ст. 20,21
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, та керуючись ст.ст.218,213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу
Миронівська ТЕС ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Миронівська
ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2009 р. по 05.11.2012 р. в сумі 2099,27 грн., суму приросту інфляції в розмірі 2183,53 грн.; 3% річних в розмірі 910,30 грн., суму судового збору в розмірі 40,70 грн. стягнути з кожного .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через
Дебальцевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Дебальцевського

міського суду
О.А.
Кардашенко
Справа № 699/414/14-ц
Номер провадження 2/699/187/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2014 р. м.
Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, Побережна Н. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3,
Нетеребської сільської ради про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю та розподіл земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3, Нетеребської сільської ради про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю та розподіл земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ( м.
Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4) на 30.04.2014 о 12 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. П. Побережна