справа №765/6378/13-ц
провадження 2/765/2722/13
категорія №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника 3-ої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я
особа орган опіки та піклування
Нахімовської районної державної
адміністрації м. Севастополя про
визначення способу участі у вихованні
та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визначення способу
участі батька у вихованні та
спілкуванні з дитиною. Вимоги
мотивовані тими обставинами, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають спільну
малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.
Розпорядженням Нахімовської районної
державної адміністрації м. Севастополя
від 19.02.2013 року відповідачу був
встановлений наступний графік
зустрічей батька із дитиною: з 10-00 годин
неділі до 08-00 години середи. На думку
позивачки такий графік є неможливим,
оскільки змінилися обставини та
поведінка самого відповідача. А саме:
12.08.2013 року відповідач у стані
алкогольного сп'яніння закрився разом
із сином у своєму помешканні та нікого
тне впускав, після чого по телефону
погрожував стрибнути разом із дитиною
з вікна, поки не приїхав наряд міліції
та не вгамував відповідача. Також
відповідач неодноразово забирав
дитину у стані алкогольного сп'яніння.
У зв'язку з такою поведінкою
відповідача просить встановити час та
спосіб участі батька у вихованні сина
та спілкуванні з ним, надавши йому
можливості зустрічей з дитиною у її
присутності за адресою: АДРЕСА_1 у
суботу з 11-00 годин до 13-000 годин.

В судовому засіданні позивачка та її
представник заявлені вимоги
підтримали у повному обсязі, надавши
пояснення, аналогічні викладеним в
позові.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги не визнав. Просить
залишити графік зустрічей дитини із
батьком, наданим органом опіки та
піклування Нахімовської РДА.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Нахімовської
районної державної адміністрації м.
Севастополя в судовому засіданні
просить винести рішення з урахуванням
інтересів дитини та відповідно до
висновку органу опіки та піклування
від 06.12.2013 року.

Заслухавши пояснення сторін,
представників, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає можливим вимоги задовольнити
частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися в зареєстрованому шлюбі та
є батьками малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У даний час сторони
проживають окремо. Дитина проживає
разом із матір'ю.

Частинами 4,5 статті 19 СК України
передбачено, що при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Розпорядженням органу опіки та
піклування Нахімовської районної
державної адміністрації м. Севастополя
від 19.02.2013 року визначений спосіб
участі батька у вихованні малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши
зустрічі: з 10-00 годин неділі до 08-00
години середи, виходячи з інтересів
дитини, не порушуючи режим дня та
беручи до уваги стан здоров'я
малолітнього. Матір зобов'язано не
чинити перешкоди зустрічам батька із
дитиною.

Наразі позивачка бажає в судовому
порядку визначити інший порядок участі
батька у вихованні дитини, що є
відмінним від встановленого
опікунським органом, а саме: у її
присутності за адресою: АДРЕСА_1 у
суботу з 11-00 годин до 13-000 годин. Свої
вимоги позивачка обґрунтовує
неадекватною поведінкою відповідача,
що руйнує психічний стан самої дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,151 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини та мають право обирати форми та
методи виховання, крім тих, які
суперечать закону, моральним засадам
суспільства.

Згідно зі ст.ст. 153,157 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом. Питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Положення ч.ч.1-2 ст.159 СК України
передбачають, що якщо той із батьків, з
ким

проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними
напоями або наркотичними засобами.

При вирішенні даного спору суд
враховує пояснення сторін та
встановлені обставини, вік та стан
здоров'я малолітньої дитини, її
прихильність до матері, а також позицію
та висновок органу опіки та піклування
з приводу спору, ставлення відповідача
до розвитку дитини, його
характеризуючи дані, також відомості з
органів внутрішніх справ, пояснення
свідків, у зв'язку з чим знаходить
підстави для зміни участі батька у
вихованні та спілкуванні з дитиною, яке
визначено розпорядженням комісії з
питань захисту прав дитини
Нахімовської РДА від 19.02.2013 року,
оскільки це буде сприяти як найкращому
забезпеченню прав кожного з батьків та
не призведе до порушення інтересів
малолітнього. При цьому приймається до
уваги ставлення батьків до дитини та
до виконання ними своїх батьківських
обов'язків, інші встановлені в судовому
засіданні обставини.

При цьому суд, враховуючи вік дитини,
режим та розпорядок дня дитини,
сімейний стан, склад сім'ї та
житлово-побутові умови позивача та
відповідача, вважає можливим надати
батьку можливість спілкуватися із
сином без присутності матері дитини та
її представника, однак у вихідний день -
неділю з 10-00 год. до 18-00 год., оскільки
такий графік на думку суду буде
відповідати інтересам дитини та не
порушувати права іншого батька, який
проживає окремо від дитини.

В силу положень Закону України «Про
охорону дитинства», Конвенції «Про
права дитини», ратифікованої Україною
21.02.90 р., Європейської Конвенції «Про
здійснення прав дітей», ратифікованої
Україною 03.08.06 р., Конвенції «Про
юрисдикцію, право, яке признається,
виконується та співробітництво
стосовно батьківської
відповідальності та міру захисту
дітей» ратифікованою Україною 14.09.06 р.
гарантоване та забезпечене право
дитини з боку усіх державних та
приватних структур, а також з боку
батьків на належне батьківське
виховання та піклування, забезпечення
дитини сімейним затишком, розвиток
індивідуальності та захисту всіх прав
дитини навіть від самих батьків.

Враховуючи приписи ст. 84-88 ЦПК України,
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 114,70 гривень підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 19,141,157,158,159 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 30,58,60,64,88,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити наступний спосіб участі
батька ОСОБА_3 у спілкуванні та
вихованні дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши періоди
спілкування батьку з дитиною кожну
неділю тижня з 10-00 год. до 18-00 год. без
присутності матері дитини або
представника із погодженням місця
зустрічей із матір'ю, не порушуючи
режим дня, враховуючи стан здоров'я
дитини.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі у
10-ти денний строк з моменту
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко