Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"23" квітня 2014 р.
Справа № 126/956/14-ц

Провадження № 2/126/388/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2012 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Бершадського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 25.

Однак, подружнє життя у них не
склалось, так як вони різні за
характером та звичками люди, в
результаті чого у них виникали
постійні сварки та конфлікти, що
призвело до того, що в лютому 2014 року їх
сім'я остаточно розпалась. Однак,
незважаючи на відсутність дітей та
спору з приводу спільнонажитого майна,
відповідач не бажає добровільно
з'явитись в органи РАЦС для розірвання
шлюбу.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.06.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Бершадського районного
управління юстиції Вінницької області
та після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, однак до початку
розгляду справи по суті надала на
адресу суду заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак звернувся
до суду із заявою, в якій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги задовольнити.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин,
наполягають на розірванні шлюбу між
ними, що свідчить про те, що їх сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того дітей від шлюбу у них
немає, а спір про поділ майна між ними
відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1, 1991 року народження та ОСОБА_2, 1988
року народження, зареєстрований 10.06.2012
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Бершадського
районного управління юстиції
Вінницької області за актовим записом
№ 25.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: