Справа № 664/4218/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
садівничого товариства «Ізумруд» про
визнання права на членство в
садівничому товаристві,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
садівничого товариства «Ізумруд-06» про
визнання права на членство в
садівничому товаристві. Ухвалою суду
за клопотанням позивача первісного
відповідача замінено належним -
садівничим товариством «Ізумруд».
Позивач просила визнати за нею право на
членство в садівничому товаристві
«Ізумруд» з правом користування
ділянкою з будинком № НОМЕР_1 замість
померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали.

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що вона доводиться падчеркою померлого
у квітні 2012 року ОСОБА_3. Після смерті
вітчима відкрилася спадщина на належне
йому нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Зазначену квартиру ОСОБА_3
заповідав їй. З матір'ю позивача ОСОБА_3
розлучився у 2006 році.

Крім того, позивач мав також сина
ОСОБА_4, який теж звернувся з заявою про
прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 був прийнятий у члени
садівничого товариства на підставі
чого за ним була закріплена земельна
ділянка з будинком № НОМЕР_1.

06.08.2012 року ОСОБА_4 звернувся до
садівничого товариства «Ізумруд-06» про
вступ до товариства замість померлого
ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги.
20.10.2012 року позивач також звернулася до
садівничого товариства «Ізумруд-06» з
такою заявою. У листопаді 2012 року їй
було усно повідомлено про те, що її не
буде прийнято у члени садівничого
товариства, оскільки в члени
товариство прийнято ОСОБА_4, як прямого
спадкоємця. З цього часу у неї
перестали приймати членські внески,
які до цього вона регулярно сплачувала.
Листом за № 2 від 15.07.2013 року її письмово
повідомили про відмову у прийнятті у
члени товариства з посиланням на п. 3.3.2
і 3.3.4 Статуту товариства так як
першочергове право на вступ до
товариства надається спадкоємцю
померлого, а саме сину ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Вважає, що відповідачем їй
безпідставно відмовлено у прийнятті в
члени товариства та зазначає, що в сім'ї
померлого ОСОБА_3 вона виховувалася як
рідна дочка. Після розірвання шлюбу між
матір'ю позивача та ОСОБА_3 у 2006 році
вона продовжувала проживати з ним
однією сім'єю. Рідний син ОСОБА_3
проживає у Луганській області і до
свого батька майже не навідувався, не
відвідав батька після погіршення стану
його здоров'я у 2012 році. Після смерті
вітчима позивач продовжувала
сплачувати членські внески до
кооперативу. Позивач також зазначає, що
тривалий час, більше п'яти років,
проживала з померлим ОСОБА_3 однією
сім'єю, а тому є спадкоємцем четвертої
черги, а тому має переважне право на
вступ до садівничого товариства
замість вітчима.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що садівниче товариство «Ізумруд-06» не
може бути належним відповідачем у
справі, оскільки ОСОБА_3 був членом
садівничого товариства «Ізумруд», яке
до цього часу не ліквідовано, а
обслуговуючий кооператив «Садівниче
товариства «Ізумруд-06» є лише
обслуговуючим кооперативом і не є
правонаступником СТ «Ізумруд». Згідно
з п. 3.3.4 Статуту СТ «Ізумруд», у разі
смерті члена садівничого товариства
переважне право на вступ до товариства
надається спадкоємцю померлого. Тому
позивач має право на вступ до
садівничого товариства як спадкоємець
четвертої черги за законом, оскільки
більше п'яти років проживала з померлим
ОСОБА_3 однією сім'єю. Також зазначив, що
згідно п. 3.1.1 Статуту СТ «Ізумруд»,
членами товариства можуть бути
громадяни м. Херсона та приміської його
частини, а тому ОСОБА_4 не може бути
прийнятий у членом кооперативу,
оскільки не є громадянином м. Херсона.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлявся за адресою реєстрації. На
підставі положень ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224
ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів та
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивач не заперечує.

Треті особи та їх представники в судове
засідання не з'явились, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Від третьої особи у справі, ОСОБА_4,
надійшли письмові заперечення на
позов, в якому він вказує на
безпідставність вимог позивача,
оскільки саме він єдиним спадкоємцем
за законом, а тому рішення про
прийняття його в члени товариства
замість батька є правомірним.
Зазначене передбачено Статутом
садівничого товариства «Ізумруд».
Просив у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які
показали, що позивач більше п'яти років
проживала разом з померлим ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2, однією сім'єю як дочка.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
нерухоме майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Зазначену квартиру на
підставі заповіту успадкувала позивач.
Крім того, з заявою про прийняття
спадщини звернувся рідний син
спадкодавця - ОСОБА_4. Інших спадкоємців
у ОСОБА_4 немає. На момент відкриття
спадщини, а також більше п'яти років до
цього позивач постійно проживала разом
зі спадкодавцем однією сім'єю. На
підставі рішення профспілкового
комітету ХБК від 21.07.1977 року ОСОБА_3 було
прийнято в члени садівничого
товариства «Ізумруд» та закріплено за
ним буд. № НОМЕР_1 та земельну ділянку.
На момент відкриття спадщини земельна
ділянка не була приватизована. 20.10.2012
року позивач звернулася до садівничого
товариства «Ізумруд-06» з заявою про
прийняття її у члени товариства
замість померлого ОСОБА_3 Згідно з
протоколом № 1 від 13.07.2013 року ОСОБА_4,
мешканця м. Ровеньки Луганської
області, прийнято в члени садівничого
товариства «Ізумруд-06».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, в
четверту чергу право на спадкування
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.3.4 Статуту садівничого
товариства «Ізумруд», зареєстрованого
26.10.2005 року виконкомом Підстепненської
сільської ради, у разі смерті члена
садівничого товариства переважне
право на вступ до товариства надається
спадкоємцю померлого.

Згідно п. 3.1.1 Статуту садівничого
товариства «Ізумруд», членами
товариства можуть бути громадяни м.
Херсона та приміської його частини.

Відмовляючи позивачу в прийнятті її в
члени товариства та приймаючи у члени
товариства ОСОБА_4 правління СТ
«Ізумруд» виходило з того, що єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є
ОСОБА_4 Проте з таким висновком суд не
погоджується.

Так, в ході судового розгляду
встановлено, позивач є спадкоємцем
ОСОБА_3 за заповітом, яким охоплюється
належна спадкодавцю квартира АДРЕСА_1,
крім того, позивач на момент відкриття
спадщини, а також більше п'яти років до
цього, постійно проживала разом зі
спадкодавцем однією сім'єю. Тому вона
також є спадкоємцем за законом, і такою,
що фактично прийняла спадщину.

Таким чином, позивач, згідно статуту
садівничого товариства «Ізумруд»,
позивач мала переважне право перед
іншими особами на членство у
товаристві замість померлого ОСОБА_3 як
спадкоємець за законом. В той же час,
прийняття в члени садівничого
товариства ОСОБА_4 суперечить п. 3.1.1
його Статуту, оскільки останній не є
громадянином м. Херсона або приміської
його частини та проживає у іншій
області.

Таким чином, відмова позивачу в
прийнятті її в члени товариства є
необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169,
212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на членство в
садівничому товаристві «Ізумруд» з
правом користування ділянкою з
будинком № НОМЕР_1 замість померлого
ОСОБА_3.

Стягнути з садівничого товариства
«Ізумруд» на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Є.О. Никифоров