АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/3582/2014
Категорія: стягнення
Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
-Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі
- Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення пені,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому
шлюбі, від якого вони мають доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів,
оскільки не повністю сплачує аліменти,
у зв'язку з чим просила стягнути з
відповідача на свою користь пеню за
прострочення сплати аліментів у сумі
3944 гривні 61коп.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснивши, що нерегулярно
отримував доходи, тому вчасно аліменти
не сплатив і просив суд відмовити в
задоволенні позову.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року з ОСОБА_4 стягнута пеня за
прострочення сплати аліментів у сумі
3944 гривні 61коп., а на користь держави
судовий збір у сумі 394,46 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду і ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на те, що не знав про
наявність заборгованості.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Суд встановив, що сторони мають доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 25 січня 2013 року
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку.

Розрахунком заборгованості по
стягненню аліментів державного
виконавця від 20.03.2014 року підтверджено
наявність заборгованості по аліментам
в сумі 3062 гривні 58 коп.

Судом першої інстанції стягнута пеня
відповідно до розрахунку, який наданий
позивачкою.

Визначаючи розмір пені, суд виходив з
того, що заборгованість по аліментам
утворилась з часу подачі позивачкою
позову про стягнення аліментів, тобто з
листопаду 2012 року.

Але судова колегія не може погодитись з
таким висновком суду, оскільки він
зроблений з порушенням норм
матеріального права.

Відповідно до ч.1ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Аліменти були стягнуті рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 25 січня 2013
року.

Виконавче провадження було відкрито за
заявою позивачки 07.02.2013 року.

Згідно розрахунку державного
виконавця в лютому 2013 року відповідач
сплатив 1272,22 грн. в рахунок сплати
аліментів та погашення заборгованості.

В березні 2013 року відповідач аліменти
не сплатив.

Оскільки законодавець пов'язує
можливість стягнення пені за
прострочку сплати аліментів саме з
винними діями платника аліментів,
судова колегія вважає, що час
нарахування пені за прострочку сплати
аліментів треба визначити з березня 2013
року, тобто часу, коли ОСОБА_4, знаючи
про необхідність сплати аліментів, не
виконав свої обов'язки, покладені на
нього рішенням суду.

З огляду на розрахунок пені, наданий
позивачкою, починаючи з березня 2013 року
пеня буде складати 3585,23 грн.

Доводи ОСОБА_4 про те, що він не знав про
наявність заборгованості
спростовуються наданими документами, а
саме: супровідним листом від 07.02.2013
року, з яким відповідачу направлялась
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження про сплату
аліментів; викликом державного
виконавця від 10.12.2013 року.

Крім того, відповідач не
заперечував про те, що з нього почали
утримувати аліменти і ним сплачено в
лютому 2013 року 1272,22 грн. в рахунок
погашення заборгованості по аліментам.

Таким чином, рішення суду в частині
розміру стягнення пені підлягає зміні,
підстав для звільнення ОСОБА_4 від
сплати пені судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Харківського районного
суду Харківської області від 27 березня
2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 пеню за прострочення сплати
аліментів в сумі 3585 ( три тисячі п'ятсот
вісімдесят п'ять) грн. 23 коп., а на
користь держави судовий збір у сумі 358 (
триста п'ятдесят вісім) грн.52 коп.

Рішення судової колегії набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення.

Головуючий
Судді