Справа № 579/2077/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 4 червня 2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них
народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося. Вони втратили любов та повагу
один до одного. Чоловік зловживає
спиртним, вчиняє сварки в присутності
дитини. У зв'язку з цим з червня 2013 року
вони припинили подружні відносини,
стали проживати окремо. Посилаючись на
викладене, позивачка просила розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з указаних вище підстав та
пояснила, що, незважаючи на наданий
судом час, примирення між ними не
відбулося і вона наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи згоду позивачки на
вирішення справи з винесенням заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 4
червня 2005 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано виконавчим
комітетом Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумській області
(а.с.5). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
них народився син ОСОБА_3 (а.с.6).

З червня 2013 року сторони припинили
подружні відносини, проживають окремо,
що вбачається з пояснень позивачки.
Причинами для розірвання шлюбу
позивачка зазначає відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
зловживання чоловіком спиртним,
сварки, про що не надійшло заперечень
від відповідача. Спору щодо місця
проживання дитини та поділу спільного
майна між сторонами немає.

Сторонам надавався строк для
примирення, однак вони не поновили
сімейних стосунків, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а від
відповідача не надійшло заяв та
клопотань, які б свідчили про його
наміри примиритися та зберегти сім'ю.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, у
зв'язку з чим є підстави для розірвання
шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки сплачений нею
судовий збір.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04
червня 2005 року виконавчим комітетом
Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумській області,
актовий запис №01.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд рішення
без задоволення.

Суддя: О. В. Бєгунова