Номер справи 220/203/14-ц
Номер провадження2/220/129/14
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (надалі ПАТ) «РАДИКАЛ
БАНК» до ОСОБА_2 та товариства з
обмеженою відповідальністю (надалі-
ТОВ) КОМПАНІЯ ТЕХПРОМЕКСПОРТ» про
стягнення суми боргу за договором про
надання овердрафту,-
19.07.2013 року між позивачем та
вдповідачем -ТОВ «РАДИКАЛ БАНК»,в особі
його директора-ОСОБА_2, укладено
договір про надання овердрафту № 4599-0-1,
за яким останній отримав грошові кошти
у тимчасове користування шляхом сплати
з поточного рахунку позичальника №
НОМЕР_2 відкритого в банку , платіжних
документів на суму, що перевищує
залишок на такому рахунку( надалі за
текстом-«Овердрафт») , але в межах
визначеного цим договором ліміту
Овердрафту, а позичальник зобов*язаний
повернути банку заборгованість за
Овердрафотм та сплатити проценти за
користування овердрафтом та інші
платежі, що передбачені цим договором
грн.При цьому, станом на перше число
кожного місяця ліміт Овердрафту
складає суму фактичної заборгованості
Відповідно до п.1.3 розмір плати за
користування овердрафтом складає:
-в період пільгового періоду(протягом 15
календарних днів з моменту першої
вибірки суми овердрафту чи її частини) -
0,01% (нуль цілих одна сота) процентів
-в після пільговий період (починаючи з
шістнадцятого календарного дня першої
вибірки суми овердрафту чи його
частини і до моменту повернення суми
овердрафту чи його частини)- 20,00%
(двадцять процентів) річних.
Згідно п.1.4 договору загальний термін
користування овердрафтом закінчується
18.07.2014 року включно,якщо він не
наступить раніше відповідно до умов
п.7.3 договору.Максимальний
безперервний термін користування
овердрафтом не більше 30 днів з дня
початку користування овердрафтом чи
його частиною,який надається на
поповнення обігових коштів.
Факт надання відповідачу кредитних
коштів за договором підтверджено
випискою по особовому рахунку,яка
сформована 06.02.2014 року.
В той самий день,19.07.2013 року, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки за № ДП-4599/1-980,
за яким останній зобов*язовувся у
повному обсязі солідарно відповідати
за виконання позичальником зобов*язань
щодо повернення суми кредиту, надану в
межах ліміту овердрафту,сплати
процентів за користування
кредитом,комісій та інших платежів.
Але умови договору відповідачами не
виконуються і станом на 22.01.2014 року
солідарна заборгованість їх перед
2312,47 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 5024,09 грн.-
пеня за несвоєчасне погашення
простроченого кредиту; 41,37 грн-пеня за
несвоєчасне погашення прострочених
процентів ; 250 грн.- штраф за невиконання
У зв*язку з цим, позивач, крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідачів і судові витрати,
понесені ним при звернені з цим позовом
до суду у сумі 571,74 грн.(судовий збір).
Представник позивача надав суду
письмову заяву,в якій,підтримуючи
позовні вимоги,просить справу
розглянути за його відсутності і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з*явилися, хоча були повідомлені
належним чином і не надали пояснень
Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити повністю з наступних
В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме у відповідності
до умов вищезазначених договорів про
надання овердрафту та поруки,які були
укладені з відповідачами, в особі
ОСОБА_2, останній на добровільних
засадах зобов*язовувався погашати у
встановленому порядку отриманий
кредит і відповідати у повному обсязі
по невиконанним зобов*язанням,чого не
виконав і не представив суду доказів і
заперечення , що порушення прийнятих
ними зобов*язань сталося внаслідок
випадку або непереборної сили. Тому
вимоги позивача про стягнення в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним
договором,як обгрунтовані на умовах
вищезазначеного договору і, зокрема пп.
1.3,1.4, 7.3, 9.1-9.3, а також на ст.ст.525,526, 533,
610,611,628,629,1048,1050,1054 ЦК України- підлягають
задоволенню, як і його вимоги у
відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
про стягнення з відповідачів витрат,
понесених ним по сплаті судового збору
у сумі 571,74 грн., які підтверджюється
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК
позовні вимоги ПАТ «РАДИКАЛ
БАНК»-задовольнити,стягнувши на його
користь в солідарному порядку з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ТОВ
«КОМПАНІЯ «ТЕХПРОМЕКСПОРТ» (п/р
відділенні ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»,МФО 319111,
договором про надання овердрафту №
грн.(п*ятдесят сім тисяч сто сімдесят
чотири грн 33 коп.), а також суму
сплаченого судового збору у сумі 571,74
тисяч сімсот сорок шість грн. 74 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя