Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси
в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

Установив:

Представник Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
звернувся до суду з позовними вимогами,
в яких просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів доходу на користь
та на утримання малолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року; стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу на користь та на утримання
ОСОБА_4 до її повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач в своїх вимогах посилається на
те, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я
перебуває на обліку у територіальному
відділі у справах дітей Одеської
міської ради у Суворовському районі як
неблагополучна з 2009 року. Поставлена на
облік в наслідок повідомлення КУ
«Дитяча міська поліклініка №2» про
проживання за адресою: АДРЕСА_2, ведуть
аморальний спосіб життя, незадовільно
доглядають за дитиною, в приміщенні
антисанітарія.

27.10.2010 року в ході проведення спільного
профілактичного рейду працівниками
відділу ССД та ВКМСД Суворовського РВ,
малолітня ОСОБА_3 була вилучена з сім'ї,
в зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
(мати перебувала у стані алкогольного
сп'яніння, батько з 02.08.2010 року
утримувався в Одеському слідчому
ізоляторі) та тимчасово поміщена до КУ
«Дитяча міська лікарня №3» з діагнозом
алкогольне отруєння. Наприкінці 2010
року за згодою служби у справах дітей
ОМР дівчинка була повернута на
виховання матері.

У грудні 2011 року дівчинка була вдруге
госпіталізована до КУ «Дитяча міська
лікарня №3» в стані алкогольного
сп'яніння.

Розпорядженням Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
№65 р від 06.02.2012 року малолітня ОСОБА_3
тимчасово влаштована до дитячого
державного закладу на повне державне
забезпечення у зв'язку з тяжким
матеріальних станом матері та
утриманням батька в слідчому
ізоляторі.

З 29.02.2012 року по 12.12.2012 року дівчинка
знаходилась в Одеському комунальному
навчальному закладі «Дитячий будинок
«Перлинка» та знову була повернута
матері на підставі дозволу служби у
справах дітей ОМР.

З 10.01.2013 року малолітня ОСОБА_3 мешкає
разом з батьком ОСОБА_5, який належним
чином займається її вихованням та
утриманням, що підтверджується
інформацією КУ «Дитяча міська
поліклініка №2» та ОДНЗ «Ясла-садок
№42». Мати не цікавиться життям та
здоров'ям доньки, не відвідує дитину,
ніякої матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_1 створила іншу родину та 08 жовтня
2012 року народила доньку, ОСОБА_4,
батьком якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
родина мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно вживали
алкогольними напоями, не проявляли
турботи про дитину, мати вела себе
неадекватно, батько ніде не працював,
що підтверджується інформацією КУ
«Дитяча міська поліклініка №2» та
протоколом бесіди з ОСОБА_6, бабусею
малолітньої.

14.01.2013 року ОСОБА_6 передала малолітню
ОСОБА_4 до КУ «Спеціалізований
психоневрологічний будинок дитини №3
«Сонечко», у зв'язку з тим, що батьки
ведуть анти суспільний спосіб життя,
зловживають алкогольними напоями та
проживання з ними дитини загрожує її
життю та здоров'ю.

Розпорядженням Суворовської рай
адміністрації №80 від 15.02.2013 року
малолітня ОСОБА_4 влаштована до КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини №3 «Сонечко» на повне
державне забезпечення.

Згідно інформації вищезазначеної
установи за період перебування дитини
у державному закладі долею, розвитком
та станом здоровя дитини батьки не
цікавились ні в усній ні в письмовій
формі, ніхто дівчинку не відвідував.

Згідно висновку наданого відділом
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації міста Одеси,
орган опіки вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з цим, представник позивача
просить позбавити батьківських прав
відповідачів та стягнути з ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів доходу на користь та на утримання
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу на користь
та на утримання ОСОБА_4 до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судовому засіданні представник
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради позовні вимоги
пітримав та просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи в суді
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Одеської міської ради в
судове засідання з'явився, позовні
вимоги підтримав та просив позбавити
батьківських прав відповідачів та
стягнути з них аліменти на дітей.

З,ясував обставини справи, дослідив та
проаналізував матеріали справи,
вислухав представника позивача та
третьої особи, встановив факти та
відповідні до них правовідносини, суд
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.08). Батьком дитини є
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий належним
чином займається її вихованням та
утриманням, що підтверджується
інформацією КУ «Дитяча міська
поліклініка №2» та ОДНЗ «Ясла-садок
№42». (а.с 37). Мати не цікавиться життям
та здоров'ям доньки, не відвідує дитину,
ніякої матеріальної допомоги не надає.

Відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.09).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно вживали
алкогольними напоями, не проявляли
турботи про дитину, мати вела себе
неадекватно, батько ніде не працював,
що підтверджується інформацією КУ
«Дитяча міська поліклініка №2» та
протоколом бесіди з ОСОБА_6, бабусею
малолітньої. (а.с. 26,28).

14.01.2013 року ОСОБА_6 передала малолітню
ОСОБА_4 до КУ «Спеціалізований
психоневрологічний будинок дитини №3
«Сонечко», у зв'язку з тим, що батьки
ведуть анти суспільний спосіб життя,
зловживають алкогольними напоями та
проживання з ними дитини загрожує її
життю та здоров'ю.

Розпорядженням Суворовської рай
адміністрації №80 від 15.02.2013 року
малолітня ОСОБА_4 влаштована до КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини №3 «Сонечко» на повне
державне забезпечення. (а.с. 22).

Відповідно до висновку № 01-05-1/1899 вх. від
07.08.2013 року, наданого відділом опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації міста Одеси, орган опіки
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
оскільки вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, матеріально не
утримуть їх, не приймають ні якої
участі в їх житті.

При вирішенні спору в частині
стягнення аліментів, суд виходить з
наступного. Згідно з ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
віку повноліття.

Згідно ст. 182 кодексу суд при визначенні
розміру аліментів враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, інші
обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Згідно із
штампом суду на позовній заяві, позивач
подав її 12 серпня 2013 року. Таким чином, з
оглядом на вищевказану норму
матеріального закону, аліменти
потрібно стягувати з відповідачів,
починаючи з 12 серпня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з
врахуванням встановленого законом
розміру прожиткового мінімуму для
неповнолітніх дітей, суд вважає
можливим, не порушуючи права сторін,
стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів доходу на користь
та на утримання малолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року; стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу на користь та на утримання
ОСОБА_4 до її повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 57 - 61, 77, 88, 169, 212-215, 218 , 294 ЦПК
України, ст.ст. 164,166,180-184 Сімейного
Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Російської Федерації,
зареєстрована: АДРЕСА_2, аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів доходу на
користь та на утримання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_4 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6
року, починаючи з 12 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Одеси, останнє відоме
місце реєстрації: АДРЕСА_3, аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
на користь та на утримання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення ОСОБА_4 повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 12 серпня
2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя