Справа № 147/391/14-ц
Провадження № 2/147/179/14
Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Плохій А.А.,
за участю позивачки: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Під час
спільного проживання у них,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, народилась донька
ОСОБА_3. На даний час відповідач із
сім'єю не проживає, донька проживає з
нею і знаходиться на її утриманні та
вихованні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, тому позивачка
звернулась до суду з позовом та просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 700,00
грн. щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
донькою повноліття та витрати на
правову допомогу адвоката в розмірі 200
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
просила суд за обставин викладених, у
позові стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 700,00
грн. щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином - судовими повістками,
направленими за адресою його місця
реєстрації, згідно адресної довідки
(а.с.18-19, 23-25). Відповідно до поштових
повідомлень судові повістки не вручені
з відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Відповідно до ст.ст. 74, 76
ЦПК України ОСОБА_2 вважається таким, що
повідомлений належним чином про дату
та час слухання справи.
Суд вважає можливим, відповідно
до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи,
що позивачка не заперечила щодо такого
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
Так, судом встановлено, що у
сторін, які перебували у
зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народилась донька ОСОБА_3, батьком
якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3,5).
Згідно довідки, виданої
виконавчим комітетом Капустянської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області №215 від 17.03.2014 року
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживає з матір'ю ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні (а.с.2).
Відповідач не проживає з
позивачкою однією сім'єю, в
добровільному порядку відмовляється
надавати матеріальну допомогу на
Обставин, які б доводили
необхідність звільнення його від
обов'язків утримувати дитину, судом не
встановлено, та відповідачем в силу ст.
60 ЦПК України не доведено.
Згідно ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
Встановленим судом фактичним
обставинам відповідають сімейні
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України та
гарантуються Основним Законом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
одного з батьків і (або) у твердій
грошовій сумі, що визначається судом.
При визначенні розміру аліментів
у відповідності до ст. 182 СК України суд,
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у відповідача
інших утриманців, а також те, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
що є істотною обставиною.
Згідно ст. 184 СК України та
роз'яснень, викладених у п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
якщо платних аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Суд також враховує, що дитина
проживає з матір'ю, яка має обмежені
можливості її утримувати, а
забезпечення потреб дитини вимагає
Згідно із Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку встановлений в
розмірі 1 286,00 грн. починаючи з 1 січня, 1
320 грн. починаючи з 1 липня та 1 373,00 грн.
починаючи з 1 жовтня.
Прожитковий мінімум визначається
як вартісна величина достатнього для
забезпечення нормального
функціонування організму людини,
збереження його здоров'я набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості (Закон України від 05.10.2000
року «Про державні соціальні стандарти
та державні соціальні гарантії»).
Позивачка просить про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини в розмірі 700,00 грн. щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і досягнення
Однак, зважаючи на норми ст. 184 СК
України та з урахуванням положень
частини 2 ст. 182 СК України, суд визначає
аліменти у твердій грошовій сумі в
чітко визначеному розмірі. Разом з тим
розмір твердої грошової суми аліментів
не повинний бути менше розміру,
встановленого ч.2 ст. 182 СК України. Тому,
суд приходить до висновку, про те, що
відповідач зобов'язаний надавати на
утримання дитини щомісячно аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 700,00
грн., до досягнення дитиною повноліття.
Вимога позивачки про встановлення
мінімального розміру стягуваних
аліментів, а саме не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до задоволення не
Таким чином, покладення судом на
відповідача обов'язку надавати на
утримання дитини аліменти в розмірі
700,00 грн. щомісячно, відповідає вимогам
закону і враховує найвищі інтереси
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментних платежів за один місяць.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, належать витрати на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини позову.
Таким чином, з відповідача на
користь позивачки підлягають до
стягнення витрати на правову допомогу
адвоката в сумі, підтвердженій
фінансовим документом в розмірі 200,00
грн. (а.с.6) та судовий збір на користь
держави в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного
кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79,
88, 169, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 (сімсот) грн., щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду,
тобто з 17.03.2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката в сумі 200
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення
суми аліментного платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Відповідач вправі звернутися до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачкою до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя