Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5207/13-ц
Номер провадження 2/213/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
та відповідачем 16.05.2009 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 180. Від шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне
господарство не ведуть з травня 2013
року. Зазначає, що примирення є
неможливим. Майнового спору між ними
немає, досягнуто згоди щодо утримання
дитини. Просить позов задовольнити.

Сторонам надавався строк для
примирення - 2 місяці, після спливу
якого позивач надала заяву про розгляд
справи без її участі, наполягає на
розірванні шлюбу. Відповідач у судове
засідання не з»явився. Представники
позивача та відповідача у судове
засідання не з»явилися, про причини
неявки не повідомили. Судом ухвалено
про закінчення розгляду справи без
участі сторін та їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає встановленими
такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 16 травня 2009 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 180 (а. с. 4). Від шлюбу мають дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5). Сумісне
господарство сторони не ведуть з
травня 2013 року (а. с. 41).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що витікають з права
одного з подружжя на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені і не
відновлювались. На примирення позивач
не згодна, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16
травня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 180.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя