З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
розглянувши за відсутністю сторін у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ПАТ «ВАТ Банк» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -
Представник позивача звернувся до
відповідача із позовом про звернення
стягнення на предмет іпотки, в якому
вказує що між сторонами було укладено
Кредитний договір, Іпотечний договір,
згідно умов якого відповідачу наданий
кредит, однак відповідач порушує умови
договору, не сплачує передбачені
договором кошти, в наслідок чого
утворилась заборгованість в загальній
сумі 16 610,28 доларів США, 31 921,09 грн., яку
позивач просить стягнути, а також
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутністю, та якою підтримав позовні
вимоги та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де
вказані наслідки неявки у судове
засідання відповідача та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши обставини та матеріали
справи вважає, що позов підлягає не
задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено
що 29 липня 2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 43В-ДФВ19/2008, згідно
умов якого відповідачу наданий кредит
у сумі 34 740,00 доларів США з кінцевим
терміном погашення до 2015 року зі
сплатою відсотків у розмірі 13 % річних
за користування кредитними коштами.
Крім того 08 травня 2009 року було
укладений Додатковий договір № 43
Вд-ДФВ19/2008 та Додатковий договір про
внесення змір № 1 від 01 липня 2010 до
У відповідності до умов договору
позичальник зобов'язаний щомісячно,
проводити погашення кредиту протягом
кожного календарного місяця до повного
погашення кредиту відповідно до
За прострочення повернення кредитних
коштів та сплати відсотків договором
передбачені штрафні санкції.
В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № 43 ВП-ДФВ19/2008 від 16
квітня 2008, відповідно якого вона несе
солідарну відповідальність перед
банком за виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору усім належним йому
майно та грошовим коштами.
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань, передбачених
укладеним між сторонами кредитним
договором, станом на 12 лютого 2013 р.
заборгованість позивальника перед
позивачем складає 16 610, 28 доларів США та
31 921,09 грн. , яка складається з наступних
12 112,01 доларів США - сума кредиту
неповернута боржником;
1 346,40 доларів США -сума простроченого
3 073,36 доларів США - - сумі відсотків
78,51 доларів США - нараховані
непрострочені відсотки за період з
18.01.2013 року по 31.01.2013 рік (за курсом НБУ
станом на 12.02.2013 року становить 627,53
3 622,91 доларів США- несплачена сума пені
за прострочення кредиту згідно п. 7.1.
договору про внесення змір № 1 від
01.07.2010 року до кредитного договору;
60,34 грн. - несплачена сума 3 % річних від
суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК
27 774,80 грн. - несплачена пеня за
несвоєчасну сплату відсотків згідно з
п. 7.1 договору про внесення змін № 1 від
01.07.2010 до кредитного договору;
462,95 грн. - несплачена сума 3 % річних від
суми прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 43 В-ДФВ19/2008 від 16.04.2008 року в сумі 16 610
(шістнадцять тисяч шістсот десять) грн.,
29 коп., та 31 921 (тридцять одну тисячу
дев"ятсот двадцять одну) доларів США, 28
центів, судовий збір 1 646 (одну тисячу
шістсот сорок шість) грн., 87 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Позивач має
право оскаржити заочне рішення
відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України -
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду м.
Донецька О.О. Бурлаченко