У х в а л а

іменем україни

3 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Банк Таврика»,
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації
Соловйової Наталії Анатоліївни про
визнання вкладником за договором, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 14 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Банк Таврика», Харківського
відділення № 42 регіонального
управління, Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації
Соловйової Н.А. про визнання вкладником
за договором.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 9 квітня

2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено. Визнано ОСОБА_2 вкладником
за договором банківського строкового
вкладу «Таврійський» (366-390) № від
22 березня 2012 року на суму

55 000 грн. Внесено ОСОБА_2 до переліку
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладами за
рахунок Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб та визначено
розрахункову суму відшкодування
коштів за вкладом.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 14 листопада
2013 року заочне рішення Київського
районного суду м. Харкова від 9 квітня

2013 року скасовано й ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду Харківської
області від 14 листопада 2013 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Київського районного суду
м. Харкова від 9 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в позові,
апеляційний суд виходив із положень ст.
26 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» та
зазначав, що Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб гарантує відшкодування
коштів за вкладами, в розмірі, що
визначається станом на день прийняття
Національним банком України (НБУ)
рішення про віднесення банку до
категорії неплатоспроможних та
початку процедури виведення Фондом
банку з ринку, а оскільки відповідне
рішення НБУ щодо ПАТ «банк «Таврика»
було прийнято 20 грудня 2012 року
відповідно до постанови Правління НБУ
від 20 грудня 2012 року № 548 «Про
віднесення ПАТ «Банк «Таврика» до
категорії неплатоспроможних», а
договір дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено 6 лютого 2013 року, статус
вкладника, який має право на отримання
відшкодування від Фонду за договором
строкового банківського вкладу №
від 22 березня 2013 року, набуває
тільки ОСОБА_1

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 14 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук