05.03.2014 Ленінський районний суду м.
Кіровограда у складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання,
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отриману
послугу з централізованого
В обґрунтування позовних вимог
позивачем вказано, що про укладення між
сторонами договірних правовідносин
свідчить відкритий на ім`я відповідача
особовий рахунок № НОМЕР_1 та видача
їй абонентської книжки, проте
відповідач за надані послуги не
Посилаючись на «Правила надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, Закону України
«Про теплопостачання», Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відповідно до яких споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
позивач вказує, що з причини несплати
відповідачем за надані послуги перед
підприємством - позивачем за станом на
01.11. 2013 року утворився борг у сумі 5945,59
Крім того позивач вважає, що
відповідач повинна сплатити на його
користь 218, 97 грн.- інфляційних витрат, 3%
річних в сумі 330,29 грн., пеню у сумі - 873,42
та судові витрати.
Представник позивача до суду надав
заяву, відповідно до якої просить
розгляд справи здійснити без його
участі, проти винесення у справі
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи..
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
задоволенню підлягають з наступних
Позивачем зазначається, що
відповідачка проживає за адресою
АДРЕСА_1 та позивачем було надано
відповідачу послуги з
централізованого теплопостачання.
Вважаючи, що відповідачем на протязі
тривалого часу не сплачуються послуги
за надане централізоване
теплопостачання, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
борг за надані послуги у сумі 5945,59
грн., 218, 97 грн. - інфляційних витрат, 3%
річних в сумі 330,29 грн., пеню у сумі -
873,42., а також судові витрати у сумі 229,40
У відповідності до ч. 2 ст. 162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За вказаних підстав суд вважає за
можливе задоволення позовних вимог у
Враховуючи викладене та керуючись
ст. 162 ЖК України, ст.ст. 525,526,625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, «Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, Законом України
«Про теплопостачання», Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд, -
Позовну заяву дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
отриману послугу з централізованого
теплопостачання, - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер відсутній, на
користь дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»борг
у сумі 5945,59 грн., 218, 97 грн. - інфляційних
витрат, 3% річних в сумі 330,29 грн., пеню у
сумі - 873,42., а також судові витрати у
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко