№ 2п/257/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючої судді
Чальцевої Т. В.,

при секретарі
Лук'янченко Ю. Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 27.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Донецька від 27.12.2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів
задоволені.

Рішення постановлене у заочному
розгляді, оскільки належним чином
повідомлений про дату і місце судового
розгляду відповідач до судового
засідання не з'явився повторно.

14.04.2014 р. до Київського районного
суду м. Донецька надійшла заява
відповідача про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 27.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне залишити
заяву про перегляд заочного рішення
без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, із заяви про
перегляд заочного рішення, яку надав
заявник, не вбачається поважних причин
неявки в судове засідання відповідача,
оскільки у справі є підтвердження про
повідомлення відповідача неодноразово
належним чином. Як вбачається з
матеріалів справи, слухання справи
було призначено на 23.12.2013 року, однак
відповідач та представник відповідача
19.12.2013 року, перебуваючи у суді з метою
отримання диску аудіо-фіксації
судового засідання, про що мається
розписка (а. с. 159) відмовились
отримувати судові повістки, про що було
складено відповідний акт.(а. с. 165). Крім
того, відповідно до телефонограми, що
була зроблена 23.12.2013 року о 16.14 год.,
відповідачка за телефоном НОМЕР_1 була
належним чином повідомлена про дату
наступного слухання справи, а саме
24.12.2013 року (а. с. 167). 24.12.2013 року о 16.20 год.,
відповідачка за телефоном НОМЕР_1 була
належним чином повідомлена про дату
наступного слухання справи, а саме
27.12.2013 року (а. с. 172). Отже відповідач,
кожного разу, була належним чином
повідомлена і не з'явилась у судове
засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Донецька від від 27.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
- залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Т. В. Чальцева