РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючий суддя Золотарьов О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до укладеного договору №
LGXRFS12710129 від 29.06.2011 року ОСОБА_1 29.06.2011
року отримав кредит у розмірі 5531,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв'язку з чим станом на 02.08.2013
року має заборгованість - 34472,18 грн., а
саме: 3773,53 грн. - заборгованість за
кредитом; 1,02 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
28579,92 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором;
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1617,72
грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на наведене, умови
договору та положення Цивільного
кодексу України, просив суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
34472,19 грн. за кредитним договором №
LGXRFS12710129 від 29.06.2011 року та судовий збір
у розмірі 344,72 грн.

В судове засідання позивач свого
представника не направив, про місце та
час розгляду справи повідомлявся, до
початку розгляду справи надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлявся, заяв про розгляд
справи в його відсутність, заперечень
на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року між
сторонами справи був укладений
кредитний договір № LGXRFS12710129,
відповідно до якого банк надав
відповідачеві кредит в розмірі 5531,00
грн. на строк 6 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 28.12.2011 року (а.с. 4).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (а.с. 4-14) складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному об'ємі,
надавши відповідачеві кредит. У свою
чергу відповідач прийняв позику,
скористався нею але грошові
зобов'язання щодо погашення кредиту
належним чином не виконував, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
станом на 02.08.2013 року складає 34472,18 грн.,
а саме: 3773,53 грн. - заборгованість за
кредитом; 1,02 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
28579,92 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором;
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1617,72
грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Сторони погодили, що банк надає
позичальнику кредит. Відповідач свої
зобов'язання, вказані в договорі не
виконав, внаслідок чого утворилася
заборгованість, підтверджена
відповідним розрахунком. Ставити дані
розрахунку під сумнів у суду підстав не
має, адже сума заборгованості витікає з
умов договору укладеного між сторонами
та утворилася з причин неналежного
його виконання відповідачем.

Отже, у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
тому позовні вимоги про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судовий збір 344,72 грн.
(а.с. 20).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRFS12710129 від 29.06.2011 року у розмірі 34472,19
грн. (тридцять чотири тисячі чотириста
сімдесят дві гривні 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 344,72 грн. (триста сорок
чотири гривні 72 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов