Справа № 161/3363/14-ц
Провадження № 2/161/1596/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 квітня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача Кравчук Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги по
теплопостачанню з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство
(далі - ДКП) «Луцьктепло» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по
теплопостачанню з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 10.04.2014 року до участі у справі
залучено ОСОБА_4 в якості
співвідповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1 та користуються послугами ДКП
«Луцьктепло» по теплопостачанню.

За період проживання у
вищевказаній квартирі відповідачі
свої зобов'язання по оплаті послуг по
теплопостачанню належним чином не
виконують. А тому, станом на 01.11.2012 року
заборгованість за надані послуги
становить 1955,36 грн., яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь та понесені судові
витрати по справі. Крім того, на
підставі ст. 625 ЦК України просить суд
стягнути з відповідачів інфляційні
нарахування у розмірі 172,19 грн., та три
відсотки річних у розмірі 143,10 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Кравчук Л.О. уточнила позовні
вимоги, просила суд стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість по
теплопостачанню в розмірі 1955,36 грн.,
інфляційні нарахування у розмірі 172,19
грн., та три відсотки річних у розмірі
143,10 грн. Позов підтримала із зазначених
у заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав. Суду пояснив, що у
спірній квартирі розподілені особові
рахунки, а в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_4, а не його
довіритель, а тому підстав для
стягнення спірних коштів із ОСОБА_2
немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з?явилася, по невідомим суду
причинам, хоч була повідомлена про час
та місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливим слухати справу у
відсутності відповідача ОСОБА_4 по
наявним у справі доказам.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до часткового
задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України,
ст. 67, 151, 162 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», Правилами
користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинкових територій,
затверджених постановою КМУ від 8.10.1992
року №572 (далі - Правила користування
приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій).

Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 151
ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Громадяни, які мають у
приватній власності квартиру,
зобов'язані забезпечувати її
схоронність, провадити за свій рахунок
поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

До житлово-комунальних послуг
згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
відносяться послуги з
централізованого постачання холодної
та гарячої води, водовідведення,
газо- та електропостачання,
централізованого опалення, а також
вивезення побутових відходів тощо.

Відповідно до ч.1, 2 ст.10 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» утримання
приватизованих квартир (будинків),
кімнат у гуртожитках здійснюється за
рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування
приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України, незалежно від форм власності
на них.

За змістом п.7 Правил користування
приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій та ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» власник та наймач (орендар)
квартири, житлового приміщення у
гуртожитку зобов?язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги по
теплопостачанню.

Судом встановлено, що 05.12.2008 року
рішенням Луцького міськрайонного суду
визнано право власності, по 1/3 частці,
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_4, які оформили на себе окремі
рахунки для сплати комунальних послуг
(а.с. 37).

Із матеріалів справи вбачається, що
особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_4, а не за ОСОБА_2
(а.с. 38).

Оскільки, позивач просить стягнути
борг за надані послуги саме по
особовому рахунку АДРЕСА_1, то сума
коштів в розмірі 1955,36 грн. за послуги по
теплопостачанню (а.с. 3) слід стягнути з
відповідача ОСОБА_4.

Суд також вважає підставними
доводи позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_4 інфляційних витрат
в розмірі 172,19 грн. та трьох відсотків
річних в розмірі143,10 грн. на підставі ст.
625 ЦК України, оскільки, між сторонами
виникли грошові зобов'язання.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення, а
тому слід стягнути з ОСОБА_4 в користь
позивача суму в розмірі 1955 грн. 36 коп.
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню, 172 грн. 19 коп.
інфляційних нарахувань, 143 грн. 10 коп.
три відсотки річних, а всього на
загальну суму 2270 грн. 65 коп.

В задоволенні позову до ОСОБА_2
слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.
257, 267, 526, 527 ЦК України, ст. 67, 151, 156, 162 ЖК
України, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в ОСОБА_4 в користь
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» суму в розмірі суму в
розмірі - 1955 грн. 36 коп. заборгованості
за надані послуги по теплопостачанню,
172 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 143
грн. 10 коп. три відсотки річних, а всього
на загальну суму 2270 грн. (дві тисячі
двісті сімдесят) 65 коп.

В позові до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» суму в розмірі суму в
розмірі - 229 (двісті двадцять дев?ять) 40
коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк