Справа № 216/9274/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
представника позивача Зайка П.К .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_3 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
Позивач - Публічне акціонерне
товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських
електричних мереж - звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення (надалі ПКЕЕН) проводе
постачання електричної енергії її
споживачам. Відповідач у відповідності
із Законом України „Про
електроенергетику", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів" є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на нього
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
02.04.2011 року за адресою АДРЕСА_1
контролерами енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН. В результаті проведення
перевірки за зазначеною адресою було
виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення до
електромережі споживача, використання
недорахованої електроенергії методом
заміни приладу обліку . Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г
№046711 від 02.04.2011р., який підписаний
енергопостачальника та самим
споживачем, а отже у відповідності із
п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі
зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у
відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1,
3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Привали користування
електричною енергією для населення
відповідачу було виконано розрахунок
суми заборгованості за період з 02.10.2010р.
по момент виявлення порушення ПКЕЕН
(02.04.2011р.), на суму 1387,95 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача на його
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ „Енергопостачальна компанія" у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання
електричної енергії її споживачам.
Відповідач у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів" є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.
02.04.2011 року за адресою АДРЕСА_1
контролерами енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН. В результаті проведення
перевірки за зазначеною адресою було
виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення до
електромережі споживача, використання
недорахованої електроенергії методом
заміни приладу обліку. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г
№046711 від 02.04.2011р., який підписаний
енергопостачальника та амим
споживачем, а отже у відповідності із
п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі
зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у
відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1,
3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Привали користування
електричною енергією для населення
відповідачу було виконано розрахунок
суми заборгованості за період з 02.10.2010р.
по момент виявлення порушення ПКЕЕН
(02.04.2011р.), на суму 1387,95 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача на його
Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, споживач несе відповідальність за
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН в розмірі 1387,95 грн., а
також витрати, пов'язані із оплатою
судового збору в сумі 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. п.п. 1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357; п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
№1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1, 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику";
Законом України „Про метрологію та
метрологічну діяльність"; ст.ст.616, 1167 ЦК
України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України , суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_3
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж 1387 (одна тисяча триста вісімдесят
сім) гривень 95 коп., а також судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять девять)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу М.В. Бутенко