Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/201/14-ц
Провадження по справі № 2/514/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння на праві
приватної власності житловим будинком
та про визнання права власності на
спадкове майно ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння на праві
приватної власності житловим будинком
та про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що за життя її чоловіку ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належав на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
позивачка та їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При зверненні до Тарутинської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене, позивачка
просить в судовому порядку встановити
факт володіння її чоловіком ОСОБА_4
житловим будинком, який розташований
за адресою. АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на вищевказаний
житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились. На адресу суду від
відповідачів надійшли заяви про згоду
з позовними вимогами позивачки та з
проханням розглянути справу без їх
участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158
ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі
спадкового права по встановленню факту
належності майна та визнання права
власності на спадкове майно.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення " №5 від 31 березня 1995 року,
наведений ЦПК України перелік фактів,
які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності необхідних
умов, суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факт володіння будівлею на
праві приватної власності.

Відповідно облікової картки об'єкта
погосподарської книги с. Виноградівка
Тарутинського району Одеської області
на ім'я померлого ОСОБА_4 на праві
власності зареєстрований житловий
будинок який розташований за адресою:
будинок АДРЕСА_1. Дана обставина також
підтверджується довідкою
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області.

Таким чином, на підставі
вищевказаного, суд вважає встановленим
факт володіння на праві приватної
власності ОСОБА_4 житловим будинком,
який розташований за вищезазначеною
адресою

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_4, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про одруження
позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтв про
народження відповідачки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є дітьми позивачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідачі позов
визнали, а тому суд вважає за необхідне
визнати за позивачкою право власності
на спадковий будинок.

На підставі викладеного ст.ст.
1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст.
ст. 10, 60, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту володіння на
праві приватної власності житловим
будинком та про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві приватної власності житловим
будинком, який розташований за адресою:
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку загальною площею 61,0 кв.м.,
житловою площею 42,0 кв.м., який
складається з житлового будинку літери
"А,А1"; сараї літери "Б,Г,Е,З,И"; кухні
літні літери "В,К"; гараж літера "Д";
убиральня літера "Ж"; надвірні споруди
№1-2; інші споруди літера "І"; загальною
вартістю 91082 гривні, який розташований
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань