Провадження № 2/470/166/14
Справа № 470/356/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
11 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача у якому
зазначив, що 05.09.2006 року було укладено
кредитний договір № б/д за яким
відповідачка отримала кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
За умовами договору відповідач
зобов'язалась погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, сплачувати комісію та
штрафи на умовах, передбачених
Договором. Внаслідок неналежного
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором, станом на 04.02.2014
року у неї утворилась заборгованість в
стягнути з відповідача та сплачений
судовий збір.
Позивач в судове засідання не з'явився
до суд надав заяву про розгул справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти розгляду справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за її
відсутності від неї не надходило, тому
суд визнає її неявку неповажною, та
вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Оскільки позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
відповідач не з'явився в судове
засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та наявні в
ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 05
вересня 2006 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» правонаступником
якого є позивач та відповідачкою було
укладено кредитний договір, шляхом
підписання заяви позичальника з
встановленим кредитним лімітом в
розмірі 4000 грн., зі сплатою 48% річних
Згідно заяви позичальника відповідач
ознайомилась з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку, та погодилась з тим, що
вказана заява разом з Умовами та
тарифами складає між нею та Банком
договір про надання банківських послуг
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
(кредитодавець)зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За статтею 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
разі порушення зобов'язання наступають
наслідки, визначені ст.611 ЦК України та
умовами договору. Зокрема кредитор має
право вимагати відшкодування збитків
та сплати пені або штрафу відповідно до
Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала, у
зв'язку з чим, станом на 04 лютого 2014
року у неї утворилась заборгованість в
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; та штрафи - 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1308 грн.
10 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, в зв'язку з тим, що
відповідач порушила умови договору,
взяті на себе зобов'язання виконує
неналежним чином, тому, відповідно до
вимог чинного цивільного
законодавства, умов кредитного
договору, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість на 04
лютого 2014 року за кредитним договором
(двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят)
грн. 15 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 3996 грн. 40 коп., заборгованість
грн. (фіксована частина); 1308 грн. 10 коп. -
штраф (процентна складова) на поточний
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 279
грн. 70 коп. - на поточний рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова