Справа № 344/1585/14-ц
Провадження № 2/344/1882/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2, про
звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в якому просив в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № IFIWGA
звернути стягнення на квартиру,
загальною площею 47,90кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки та
виселити відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та проживають у вказаній
квартирі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повідомив про наявність рішення
Івано-Франківського суду від 19.11.2013р. у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до нього та ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, яке набрало законної сили і
яким в задоволенні позову відмовлено в
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача Твердохліб А.І. вказані
обставини заперечив, оскільки вважає,
що даний позов подано не з тих підстав,
які були вказані в рішенні суду від
19.11.2013р., тому вважає, що підстав для
закриття провадження немає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Заслухавши відповідача, враховуючи
думку представника позивача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням
Івано-Франківського суду від 19.11.2013р. у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення у задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі з підстав,
зазначених у такому. Рішення суду
набрало законної сили 04.12.2013р.

Предметом розгляду було нерухоме
майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.
Сторонами у цій справі були ПАТ КБ
«Приватбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Підставою для подачі позову була
наявність заборгованості за кредитним
договором.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те,
що рішення Івано-Франківського
міського суду від 19.11.2013р. між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав набрало законної
сили, суд вважає, що є всі підстави
провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задоволити.

Закрити провадження у справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2, про звернення
стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Івано-франківський
міський суд Івано-Франківської
області.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.