Справа №
Провадження № 2/1519/8768/2012
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
СПД ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 10 грудня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з
СПД ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову
суму в розмірі 50 000 дол.США, що
еквівалентно 399 650 грн.

27.01.2014р. до суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по зазначеному
рішенню суду посилаючись на те, що під
час оформлення (видачі) виконавчого
документу по вказаній справі судом
було допущено помилку, а саме не
правильно вказано боржника та
стягувача, де стягувач вказаний як
боржник, а боржник вказаний як
стягувач. Зазначена помилка
унеможливлює виконання судового
рішення.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені,
стягнуто з СПД ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову суму в розмірі 50 000 дол.США, що
еквівалентно 399 650 грн.

Згідно до постанови
держвиконавця першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 11.12.2013р. відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1519/19635/2012, виданого 20.11.2013р.
Малиновським районним судом м.Одеси,
оскільки у резолютивній частині
рішення вказано «стягнути з СПД ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1…. » проте боржником
за виконавчим документом є ОСОБА_1, а
стягувачем СПД ОСОБА_2 Виконавчий
документ повертається ОСОБА_1 для
виправлення помилки у виконавчому
документі.

27.01.2014р. до суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по зазначеному
рішенню суду посилаючись на те, що під
час оформлення (видачі) виконавчого
документу по вказаній справі судом
було допущено помилку, а саме не
правильно вказано боржника та
стягувача, де стягувач вказаний як
боржник, а боржник вказаний як
стягувач. Зазначена помилка
унеможливлює виконання судового
рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки у виконавчому листі
за рішенням Малиновського районного
суду м.Одеси у справі № 1519/19635/2012 за
позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів в частині
визначення боржника та стягувача.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
задовольнити, оскільки рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі по справі № 1519/19635/2012,
виданому 20.11.2013р. Малиновським районним
судом м.Одеси за позовом ОСОБА_1 до СПД
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
вказавши, що боржником за виконавчим
документом є СПД ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1, а стягувачем за виконавчим
документом є ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2,
адреса для кореспонденції: 65065, м.Одеса,
вул. Рішельєвська, 67.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН