Цивільне провадження № 2/428/2853/2013
Справа № 428/9454/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Комплєктової Т.О.,

при секретарі:
Волковій О.М.,

за участі позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 16.03.2001
року він уклав шлюб з відповідачем.
Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя
з відповідачем не склалося, оскільки
вони з відповідачем не зійшлись
характерами та мають різні погляди на
життя. Шлюбні та сімейні відносин між
ним та відповідачем припинені з 01.07.2013
року. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї неможливе. На підставі
викладеного, позивач просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердив доводи викладені в позові
та суду пояснив, що строк для
примирення не потрібен, спору про поділ
майна немає. Просив суд задовольнити
позовні вимоги та розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення,
суду пояснила, що строк для примирення
не потрібен, спору про поділ майна
немає.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні взаємостосунки
подружжя, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_1, виданого 16.03.2001 року,
сторони одружилися 16.03.2001 року, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 143.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що сім'я фактично
розпалася, сторони не бажають
примиритися, і подальше сумісне життя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16
березня 2001 року Сєвєродонецьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області, актовий запис № 143, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О. Комплєктова