Справа №487/7139/13-ц 17.04.2014 17.04.2014 17.04.2014
Провадження №22-ц/784/1286/14
провадження № 22ц/784/1286/2014
Головуючий у першій інстанції: Щербина
Доповідач в апеляційній інстанції:
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В. та
Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання
Свіщук О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_3, її
представника ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Примор'є»

на рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 7 березня 2014 року

за позовом

ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Примор'є» (далі - ПАТ «СК «Примор'є»),
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Імексбанк» про припинення
договору страхування, повернення
страхового платежу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з
позовом до ПАТ «СК «Примор'є» про
припинення договору страхування,
повернення страхового платежу та
відшкодування моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що 21 березня 2013
року між нею та ПАТ «Імексбанк» було
укладено договір про надання кредиту,
за яким отримала від банку 50000 грн., зі
строком користування грошима до 20
березня 2015 року та сплатою відсотків за
користування грошима в розмірі 19 %
річних.

Того ж дня між нею та ПАТ «СК «Примор'є»
було укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту,
за яким вона застрахувала свої майнові
інтереси, пов'язані з її обов'язком в
порядку, передбаченому чинним
законодавством, відшкодувати збитки,
завдані кредитору - ПАТ «Імексбанк», в
зв'язку із неповерненням (непогашенням)
нею кредиту згідно з умовами вказаного
кредитного договору, зі сплатою суми
страхового платежу в розмірі 3750 грн.,
без ПДВ, строком дії до закінчення
строку кредитного договору.

22 березня 2013 року між нею та банком було
розірвано кредитний договір в
добровільному порядку та нею повернуті
банку кошти в той же день у розмірі 46250
грн., а також 22 квітня 2013 року - 5290 грн.
(згідно квитанцій № V68680 від 22 березня
2013 року та № V77458 від 22 квітня 2013 року).

Посилаючись на те, що кредитний договір
розірвано, кредитні кошти повернуті
банку в повному обсязі, жодних
претензій від банку не має, страховий
випадок не настав, а відповідач
добровільно не повертає їй суму
страхового платежу, позивачка просила
суд припинити дію договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, укладеного між
нею та відповідачем від 21 березня 2013
року, зобов'язати останнього повернути
їй суму страхового платежу в розмірі 3750
грн. та стягнути з відповідача на її
користь 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 7 березня 2014 року позов
задоволено частково. Постановлено
припинити дію спірного договору,
зобов'язати відповідача повернути
позивачу страховий платіж у розмірі 3750
грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Примор'є»
посилаючись на необґрунтованість
рішення суду, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просило рішення суду в частині
задоволених вимог скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які приймали участь у справі,
дослідивши докази по справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 березня 2013
року позивачка уклала з ПАТ
«Імексбанк» договір про надання
кредиту, за яким вона отримала від
банку 50000 грн., зі строком користування
грошима до 20 березня 2015 року.

Того ж дня позивачка уклала з ПАТ «СК
«Примор'є» договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту,
за яким вона застрахувала свої майнові
інтереси, пов'язані з її обов'язком в
порядку, передбаченому чинним
законодавством, відшкодувати збитки,
завдані кредитору - ПАТ «Імексбанк», в
зв'язку із неповерненням (непогашенням)
нею кредиту згідно з умовами вказаного
кредитного договору, зі сплатою суми
страхового платежу в розмірі 3750 грн.
Строк дії договору встановлено до
закінчення строку кредитного договору,
тобто до 20 березня 2015 року.

Наступного дня 22 березня 2013 року
кредитний договір сторонами було
розірвано в добровільному порядку. При
цьому, в той же день позивачка
повернула банку кошти у розмірі 46250 грн.
(а.с. 14), а решту суми - 5290 грн. вона
повернула 22 квітня 2013 року (а.с. 14).

Отже, 22 квітня 2013 року було достроково
припинено кредитний договір, та як
наслідок, достроково припинено договір
страхування відповідно до вимог ст. 28
Закону України «Про страхування».

22 березня 2013 року позивачка повідомила
страховика про припинення вказаних
договорів (а.с. 9).

Як вбачається із змісту ст. 28 Закону
України «Про страхування», в разі
дострокового припинення договору
страхування, страховик повертає
страхувальнику на його вимогу страхові
платежі за період, що залишився до
закінчення строку договору, з
вирахуванням нормативних витрат на
ведення справи, визначених при
розрахунку страхового тарифу, та
фактично здійснених страховиком
страхових виплат.

Відповідач не надав суду доказів, на
підтвердження нормативних витрат на
ведення справи, визначених при
розрахунку страхового тарифу, та
фактично здійснених ним страхових
виплат.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
спірний договір страхування є
припиненим, а відповідач зобов'язаний
повернути позивачці сплачений нею
страховий платіж.

Рішення суду в частині відмови у
стягненні моральної шкоди сторони не
оскаржували, атому колегія в цій
частині рішення не перевіряє.

Твердження апелянта про недопущення
повернення коштів готівкою, в разі
здійснення платежу у безготівковій
формі за умови дострокового припинення
договору страхування (п. 10.3 Договору),
не спростовує обов'язок страховика
повернути кошти в іншій формі
(безготівковій).

Інших доводів, які б спростовували
висновки суду чи доводили б порушення
ним норм цивільного законодавства,
апеляційна скарга не містить. Тому
підстав для скасування судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Примор'є» відхилити, а
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 7 березня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: