Справа № 740/1572/14
Провадження № 2/740/560/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Олійник
В.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Ніжинський механічний
завод" про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення заборгованості по
заробітній платі з посиланням на те, що
після звільнення 03 березня 2014 року
відповідачем не проведено розрахунку,
належні суми заробітної плати не
виплачені, на звернення від 31 березня
2014 року щодо надання довідки про розмір
нарахованої заробітної плати
відповідач належним чином не реагує, що
унеможливлює звернення до суду в
порядку наказного провадження.

Ухвалою від 10 квітня 2014 року
позовну заяву залишено без руху. Станом
на 23 квітня 2014 року недолки заяви не
усунуті.

Статтею 2 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» встановлено, що рішення
Європейського суду з прав людини є
обов"язковими для виконання Україною. У
статті 16 вказаного Закону прямо
закріплюється, що суди застосовують
при розгляді справ Конвенцію про
захист прав людини і основоположник
свобод та практику Європейського суду
з прав людини як джерело права. Право на
судовий захист входить до переліку тих
прав, що захищаються Конвенцією про
захист прав людини і основоположних
свобод. Стаття 6 Конвенції закріплює
право на справедливий суд. У частині 1
цієї статті встановлено, що кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру або
встановить обґрунтованість будь-якого
висунутого проти нього кримінального
обвинувачення. Право на розгляд справи
означає право особи звернутися до суду
та право на те, що його справа буде
розглянута та вирішена судом. При
цьому, особі має бути забезпечена
можливість реалізувати вказані права
без будь-яких перепон чи ускладнень.
Здатність особи безперешкодно
отримати судовий захист є визначеним
Конвенцією змістом поняття доступу до
правосуддя.

Із врахуванням необхідності
забезпечення позивачу ефективного
засобу юридичного захисту та доступу
до правосуддя наявні підстави для
відкриття провадження у справі і
призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні з викликом сторін.

Підстави для застосування
положень ч.3 ст.118 ЦПК України під час
відкриття провадження у справі
відсутні. Доказом нарахування
заробітної плати є довідка з місця
роботи про розмір нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати. Стягнення
не нарахованої заробітної плати
відбувається в позовному провадженні.

Керуючись ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, ст.122 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Ніжинський
механічний завод" про стягнення
заборгованості по заробітній платі і
призначити судове засідання по справі
на 11-00 год. 05 травня 2014 року.

В судове засідання викликати
сторони.

Запропонувати відповідачу подати
до 30 квітня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати суду до 30
квітня 2014 року довідку про належні
позивачу суми, які підлягають виплаті
на день звільнення позивача.

Сторони зобов"язані подати свої
докази суду до початку розгляду справи
по суті, докази, подані з порушенням
даних вимог, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду
справи по суті зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копії ухвали невідкладно
надіслати сторонам, відповідачу
надіслати копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної
сили і не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду, крім випадків
недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підсудності може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.