Справа № 761/3749/14-ц
Провадження №4-с/761/67/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій
О.Л.

при секретарі Звонцовій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк», заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Бурий А.Т., ОСОБА_3 на дії
державного виконавця та скасування
постанови, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року скаржник
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з скаргою на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Бурого А.Т.
яким було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на примусове виконання
виконавчого листа № 761/12341/13-ц, що його
видано Шевченківським районним судом
м. Києва 24.10.2013 р. Зазначає, що постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 13.01.2014 року ПАТ «Креді
Агріколь Банк» отримав 21.01.2014 року, яка
мотивована тим, що у вступній частині
виконавчого документу відсутнє
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видала. Вважає, що дана
постанова винесена з порушенням
діючого законодавства України, а
виконавчий лист виданий 24.10.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження». За таких
обставин, просить суд визнати дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Бурого А.Т.
по виконанню виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24.10.2013 року, такими, що
протиправно вчинені з порушенням ч. 2
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 124, 129 Конституції
України, ст. 14 ЦПК України, ст. 13 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів»; скасувати постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Бурого А.Т.
від 13.01.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження; зобов'язати
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області. та
державного виконавця Бурого А.Т. вжити
заходи щодо належного виконання
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.10.2013 року
№ 761/12341/13-ц (провадження 2/761/5436/2013).

В судовому засіданні представник
ПАТ «Креді Агріколь Банк» підтримав
скаргу, просив задовольнити в повному
обсязі.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду скарги повідомлялись
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомили.

Вислухавши доводи представника
ПАТ «Креді Агріколь банк» дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 13.01.2014 року
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Бурим А.Т.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
24.10.2013 р. про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 13 542 грн. 48 коп., судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 13 771
грн. 88 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим законом.

Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа. Зазначеного в
ст. 17 цього Закону за заявою стягувача
або його представника про примусове
виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів скарги
і не заперечується представником ПАТ
«Креді Агріколь Банк», 24.10.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист по справі №
761/12341/13-ц із зазначенням прізвища та
ініціалів судді - Сіромашенко Н.В. та
секретаря - Кот Г.В., який було скріплено
гербовою печаткою.

27.12.2013 року представник ПАТ «Креді
Агріколь Банк» звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області про
відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Бурого А.Т.
від 13.01.2014 року ВП № 41529057 було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, оскільки
встановлено, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документів
зазначаються, зокрема: прізвище та
ініціали посадової особи, що видала
виконавчий документ.

Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі: невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим ст. 18
цього Закону, згідно п. 1 ч. 1 якої, у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали.

При розгляді скарги судом було
встановлено, що постанова державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області Бурого А.Т. від
13.01.2014 року ВП № 41529057 про відмову у
відкритті виконавчого провадження є
неправомірною та такою, що не
відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Оскільки, виконавчий лист виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
від 24.10.2013 року по справі № 761/12341/13-ц
(провадження 2/761/5436/2013) відповідає
вимогам п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та містить
назву і даті видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали: судді -Сіромашенко Н.В. та
секретаря - Кот Г.В., а також скріплено
гербовою печаткою суду.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що дії державного виконавця є
неправомірним, а вимоги скарги слід
задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 3, 57-58, 208-210, 218, 223, 383-389 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк»,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області Бурий А.Т., ОСОБА_3 на
дії державного виконавця та скасування
постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області Бурого А.Т.
по виконанню виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24.10.2013 року № 761/12341/13-ц
(провадження 2/761/5436/2013).

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області Бурого А.Т. від
13.01.2014 року ВП № 41529057 про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області та державного
виконавця Бурого А.Т. вжити заходи щодо
належного виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24.10.2013 року № 761/12341/13-ц
(провадження 2/761/5436/2013).

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
в разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо її не скасовано після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: