Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 05.05.2014 року звернулася до суду
з вказаним позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по
справі вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 28 грудня 1991 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоазовського району Донець,
актовий запис № 150.

Від шлюбу подружжя має повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що шлюбні
стосунки з відповідачем по справі
припинені з лютого 2014 року у зв'язку з
виїздом відповідача до
м.Санкт-Петербург, де у нього фактично
склалася нова сім'я. Вважає, що їх з
відповідачем сім'я розпалася
остаточно, на примирення вона не
згодна. Спору щодо розділу майна та
проживання дітей немає. Просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання позовних вимог і розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28 грудня 1991 року,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоазовського
району Донець, актовий запис № 150
(а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Шлюбні
стосунки між подружжям припинені з
лютого 2014 року, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач на розірвання шлюбу
згодний.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати зі сплати судового
збору у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1991 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоазовського району Донець,
актовий запис № 150, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв