Справа № 504/4602/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про перегляд
заочного рішення

27 березня 2014 року
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рудніцький В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі №504/4602/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 5 від 27 травня 2011 року у розмірі
61196,88 гривень та судові витрати у
розмірі 611,97 гривень, посилаючись на
неможливість вирішення вказаного
спору в позасудовому порядку.

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 12
березня 2014 року, ухваленим у справі за
вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» були задоволені в повному
обсязі, а саме, з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» було стягнуто кредитну
заборгованість у розмірі 61196,88 гривень
та судові витрати у розмірі 611,97
гривень.

24 березня 2014 року ОСОБА_1, діючи в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що рішення ухвалено
судом з грубим порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В ході досудової підготовки справи
було встановлено, що до суду в
інтересах ОСОБА_2, подана заява, яка
підписана особою, що не має повноважень
на звернення до суду від його імені та
представляти в суді його інтереси,
оскільки довіреність, яка є в
матеріалах справи, та видана ОСОБА_2
ОСОБА_1 не дає йому повноважень на
звернення до суду в інтересах ОСОБА_2,
представляти його інтереси та
виступати від його імені в судах, а
видана йому, лише для представництва
його інтересів перед усіма фізичними
та юридичними особами (установами,
підприємствами, організаціями,
незалежно від їх підпорядкування та
форми власності), зокрема у відповідних
органах Державтоінспекції щодо
розпорядження належним йому легковим
автомобілем марки HYUNDAI, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі №504/4602/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
подана до суду особою, що не має на це
повноважень.

Відповідно до вимог ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК
України, суд повертає позовну заяву
позивачу без розгляду, якщо заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.3ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі №504/4602/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя: