17 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -
В вересні 2013 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» звернулося до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
с заявою про видачу судового наказу,
який було видано 19 вересня 2013 року. Але,
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 13.11.2013 року за заявою ОСОБА_2
судовий наказ про стягнення з
відповідачів на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» послуг за теплопостачання у
сумі 1468,77 грн. був скасований.
У зв'язку з чим в грудні 2013 року до
Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулося Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі» (далі - КП
«ХТМ») із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання належного їм
на праві власності житла в загальній
сумі 1432 грн. 31 коп., посилаючись на те, що
відповідачі, являючись власниками
житла за адресою: АДРЕСА_1, в порушення
чинного законодавства не сплачують
належним чином надані позивачем
послуги теплопостачання їх житла у
повному обсязі, у зв'язку з чим у них
утворилася за період часу з 01 жовтня 2010
року по 30.06.2013 року заборгованість по
таким платежам в загальній сумі
розміру позовних вимог (а.с. 2).
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 з'явилась, але надала
суду заяву слухати за її відсутністю,
позов підтримала у повному обсязі, та
просила ухвалити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені про день та місце слухання
справи, про що в матеріалах справи є
зворотні повідомлення ,заяв про
перенесення слухання справи або
слухання справи у їх відсутність суду
На підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України,
відповідачі вважаються повідомленими.
Тому суд вважає можливим провести
розгляд справи у відсутності не
з'явившихся відповідачів та за згодою
представника позивача провести
заочний розгляд справи відповідно до
ст.224 ГПК України на підставі письмових
доказів, яки маються в матеріалах
справи.
Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так, як беззаперечно встановлено судом,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1, яка в
централізованому порядку
забезпечується послугами
теплопостачання, котрі надає позивач у
даній справі КП «ХТМ». Відповідачі від
послуг не відмовлялися, не у повному
обсязі сплачують послуги
теплопостачання, мають заборгованість
по сплаті послуг за теплопостачання у
сумі 1432 грн. 31 коп., що підтверджується
відомістю нарахувань та сплати за
теплову енергію, яку додав до
матеріалів справи позивач( а.с.4-6).
Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
послуги теплопостачання з житла
віднесено до комунальних.
Плата за комунальні послуги (в даному
разі - теплопостачання) відноситься до
тягара утримання майна і відповідно до
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила...),
повинна вноситися власниками квартир
щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає
за розрахунковим, відповідно до
показань засобів обліку теплової
енергії або до затверджених нормативів
(норм) споживання за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.
Як беззаперечно встановлено судом,
відповідачі плату за послуги
теплопостачання належного їй житла
вносили нерегулярно, тобто з
порушенням вимог вищезазначених
Правил..., що призводило до утворення
заборгованостей по таким платежам.
У відповідності до п. 3 ч. 29 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005.року №630 -
споживач має право на несплату
вартості послуг - у разі відключення
виконавцем - тобто КП «ХТМ» - гарячої
води і опломбування запірних вентилів
Стаття 11 Цивільного кодексу України
передбачає різні підстави виникнення
цивільних прав і обов'язків. Крім
договорів і інших угод відповідно до
статті 11 ЦК України цивільні права й
обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства. Так, статті 68, 162
Житлового кодексу України, Правила
користування приміщеннями житлових
будинків затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р.
№ 572, п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведенню, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача,
власника й орендаря житлового
приміщення оплачувати
житлово-комунальні послуги.
Таким чином, обов'язок
відповідачів по оплаті послуг з
теплопостачання випливає з наведених
вище нормативних актів.
У відповідності зі ст. 162 ЖК
України - Плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р.
№ 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору
зі споживачем покладений на виконавця
послуг - житлово-експлуатаційну
організацію, а не на виробника послуг,
яким є позивач. Такий порядок надання
послуг з опалення та гарячого
водопостачання також передбачений
спеціальним нормативним актом,
регулюючим вказані відношення, а
„Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення ", затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005року №630.
У зв'язку з вище викладеним вимоги
позивача обґрунтовані на законі та
належать частковому задоволенню.
Крім того, так як справа доведена
до суду з вини відповідачів, з них
належить стягненню на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» судовий збір у сумі 229
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4,10, 57,60, 88,208,209, 212-215,
224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК
України, ст.. 509, 526, 527 ЦК України, 25
Закону України „Про теплопостачання ",
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005.року №630, суд -
Позов комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги теплопостачання за період з
01.10.2010 по 30.06.2013 року у розмірі 1432 (одна
тисяча чотириста тридцять дві ) грн. 31
коп. та судовий збір у сумі 229 ( двісті
двадцять дев'ять) грн..40 коп., по 114 ( сто
чотирнадцять ) грн. 70 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської шляхом
подачі через Жовтневий районний суд м.
Харкова апеляційної скарги, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
копії вказаного рішення.

Суддя
Л.О. Шиянова