Справа № 588/2153/13-ц
№ провадження 2/588/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

з участю представника третьої
особи - Сасіна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ,третя особа: Комісія з питань
захисту дітей при Тростянецькій РДА
про оспорювання актового запису про
батьківство,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3, третя особа:
Комісія з питань захисту дітей при
Тростянецькій РДА посилаючись на те, що
12.11.1999 року він одружився з
відповідачкою ОСОБА_3. Їх шлюб було
зареєстровано у виконкомі
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району. Згідно рішення
Тростянецького районного суду
Сумської області їх шлюб було
розірвано в 2009 році. За час шлюбу у них
народилася двоє дітей, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Починаючи з 2006 року у нього з
відповідачкою виникли тяжкі сімейні
обставини та вони припинили сумісне
проживання та ведення спільного
господарства. З кінця серпня 2006 року
він з відповідачкою стали проживати
окремо один від одного. За час окремого
проживання у нього з відповідачкою
з'явилися свої сім'ї. Питання про
виховання та утримання дітей вони
вирішили добровільно. ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідачка народила дочку ОСОБА_7. У
зв'язку з тим, що їх шлюб було розірвано
за чотири дні до народження цієї дитини
його було записано як батька цієї
дівчинки у відповідності до ст.122 СК
України, тобто до актового запису про
народження цієї дитини у графу батько
було вписано його ім'я, прізвище та по
батькові. Після народження дитини
відповідачка завірила його, що вона
сама через судове рішення оспорить
батьківство, а тому він не переймався з
цього приводу і не звертався до суду.

На початку грудня 2013 року ОСОБА_3
повідомила його, що питання його
батьківства вона не вирішила і до
теперішнього часу він записаний
батьком цієї дитини.

А тому він не згоден з тим, що внесений
до актового запису про народження цієї
дитини, так як з моменту припинення
відносин між ними з серпня 2006 року до
народження дитини минуло більш ніж два
роки. Цю дівчинку він не визнає своєю
дитиною,її не виховує та не підтримує з
нею жодних стосунків,не відчуває
родинних відносин і немає духовного
споріднення. Всі факти підтверджують
відсутність кровного споріднення між
ним та дочкою відповідачки. У нього в
новій сім'ї народилася дочка ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_8 ,що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Позивач в судовому засіданні
вимоги підтримав та просив
задовольнити повністю.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю і просила позовні вимоги
задовольнити та виключити відомості
про батька дитини ОСОБА_2 з актового
запису про народження та внести
відомості про батька дитини.

Представник третьої особи в
судовому засіданні вимоги підтримала
та просила задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснила, що працювала разом
з чоловіком, до якого часто приходила
на роботу ОСОБА_3 та вони підтримували
дружні стосунки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснила, що вона сусідка відповідачки
та бачила, що разом з відповідачкою
проживав інший чоловік, а не позивач.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до рішення Тростянецького
районного суду від 06.02.2009 року ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с.15). Також
розірвання шлюбу підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу
виданого 18.02.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького районного управління
юстиції. Після реєстрації розірвання
шлюбу присвоєно прізвище відповідачці
«ОСОБА_3» (а.с.5). Під час перебування в
шлюбі в них народилося двоє дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась
ОСОБА_7 та її батьками вказані - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно ст. 136 СК України особа, записана
батьком дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Позовна давність в даному випадку не
застосовується. Відповідно до п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів..» предметом
доказування у таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Сторони проживають окремо, позивач
перебуває в шлюбі з іншою жінкою від
якого мають дитину ОСОБА_8,
відповідачка визнає позов в повному
обсязі.

Враховуючи викладене, вислухавши
сторони, свідків, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 135,136
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Виключити відомості про батька
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з запису про
народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
з актового запису № 10 від 05.03.2009 року,
проведеного виконкомом Боромлянської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області.

Зобов'язати ВРАЦС Тростянецького РУЮ
внести відомості про батька дитини до
актового запису № 10 від 05.03.2009 року,
відповідно до ст. 135 СК України вказати
прізвище батька за прізвищем матері,
ім'я та по-батькові за заявою матері,
громадянство за громадянством матері
громадянка України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя: Л. М. Янова