Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/2333/13-ц
Провадження № 2/294/245/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
м.Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді
Кондратюка А.М.

при секретарі Марчук В.В..

з участю представника позивача
(відповідача) ОСОБА_1,

відповідача (позивача) ОСОБА_2,
його представника ОСОБА_3,

відповідача (позивача) ОСОБА_4,

відповідача (позивача)ОСОБА_5,
його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Чуднівського
районного суду справу за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на будівлю за
АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на будівлю за АДРЕСА_1 та
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на будівлю за АДРЕСА_1
та визнання правочину недійсним, а
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з
зустрічним позовом до ОСОБА_7 про
визнання права власності на будівлю за
АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на
праві спільної часткової власності
належить будівля за АДРЕСА_1
Житомирської області.

визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 право власності , по 1/4 частині
за кожним, на будівлю за АДРЕСА_1
Житомирської області.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам роз"яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб,вчинена в
інтересах обох сторін,суд у
відповідності до ст.205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між
сторонами по справі за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на будівлю за АДРЕСА_1
та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
будівлю за АДРЕСА_1 та зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним,згідно якої

-ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на
праві спільної часткової власності
належить будівля за АДРЕСА_1
Житомирської області.

-визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 право власності , по 1/4
частині за кожним, на будівлю за
АДРЕСА_1 Житомирської області.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на будівлю за
АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на будівлю за АДРЕСА_1 та
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Житомирської області
через Чуднівський районний суд
протягом 5 днів з дня винесення даної
ухвали.

Після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана, ухвала набирає законної
сили.

Суддя: А. М. Кондратюк