АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4583/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1845/14
Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області Лобов О.А., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на заочне рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні майном, виселення без
надання іншого житлового приміщення та
вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном, виселення без
надання іншого житлового приміщення та
вселення задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2
права користування та розпорядження
квартирою №38 по вул. Першотравневій, 57
в м. Кременчуці.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві власності.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Роз'яснено порядок перегляду заочного
рішення суду.

Не погоджуючись з заочним рішенням
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд
заочного рішення, яка ухвалою судді
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 11
лютого 2014 року була залишена без руху
на підставі статей 119, 120 ЦПК України, а в
подальшому, ухвалою судді від 11 березня
2014 року визнана неподаною та повернута
заявнику.

6 лютого 2014 року ОСОБА_1 направив на
адресу Апеляційного суду Полтавської
області апеляційну скаргу на заочне
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
січня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Право на апеляційне оскарження у
відповідача виникає лише після
дотримання процедури, встановленої
ст.ст. 228-232 ЦПК України.

В даному випадку заява про перегляд
заочного рішення не була предметом
розгляду в суді першої інстанції,
оскільки була повернута заявнику
ухвалою судді від 11 березня 2014 року в
зв'язку з неусуненням останнім
недоліків заяви.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано процедуру
перегляду заочного рішення,
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 231, 297, 315, 324 ЦПК України,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
січня 2014 року повернути апелянту, в
зв'язку з порушенням порядку
оскарження заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов