Справа № 743/294/14-ц
Провадження № 2/743/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді
Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю представника
позивача Олешнянської сільської ради

Ріпкинського району Чернігівської
області Сороки Л.М.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи
Ріпкинської районної державної
адміністрації - Савенко В.О.,

третьої особи ОСОБА_6,

в присутності
старшого прокурора прокуратури
Ріпкинського району

Чернігівської області Софієнка
В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
цивільну справу

за позовом
Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району

Чернігівської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_9

до ОСОБА_3
та ОСОБА_4

про позбавлення
батьківських прав та стягення
аліментів,

треті особи:
Ріпкинська районна державна
адміністрація Чернігівської

області, в особі служби у справах
дітей,

ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Олешнянська сільська рада
Ріпкинського району, в особі органу
опіки і піклування, в порядку ст. 45 ЦПК
України, звернулась, в інтересах
ОСОБА_9, з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
якому просили позбавити останніх
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з кожного з них аліменти на
утримання малолітньої дитини в розмірі
1/4 частини усіх заробітків, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
повноліття дитини на користь опікуна,
який буде призначений за рішенням суду,
посилаючись на те, що відповідачі
схильні до зловживання алкогольними
напоями, ухиляються від виконання
обов'язків по утриманню та вихованню
своєї дитини, ніде не працюють,
основним доходом сім'ї були стихійні
заробітки у господарствах односельців,
неодноразово попереджались про
належне виконання батьківських
обов'язків відносно дитини. Вказане в
сукупності свідчить, про необхідність
позбавлення батьківських прав
відповідачів.

В судовому засіданні:

- Сорока Л.М., як представник
Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області підтримала позов з підстав,
передбачених в позові та наголосила на
доцільності передачі дитини ОСОБА_9 -
бабусі ОСОБА_6, яка створила для дитини
необхідні умови для проживання та
виховання;

- відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов
визнали в повному обсязі. Судом їм
роз'яснені приписи ст. 166 СК України
щодо правових наслідків позбавлення
батьківських прав. Відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні наголосив на тому,
що він доб'ється поновлення
батьківських прав.

На позбавленні батьківських прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні
наполягали і представник Ріпкинської
районної державної адміністрації в
особі служби у справах дітей Савенко
В.О. та третя особа ОСОБА_6, які
висловилась про передачу дитини ОСОБА_9
бабусі ОСОБА_6.

В судовому засіданні старший прокурор
прокуратури Ріпкинського району
Чернігівської області Софієнко В.В.
зробив висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі її
бабусі - ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представника
позивача Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області Сороки Л.М., відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої
особи Ріпкинської районної державної
адміністрації - Савенко В.О., третьої
особи ОСОБА_6, старшого прокурора
прокуратури Ріпкинського району
Чернігівської області Софієнка В.В.,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_3) доводиться, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
являються батьком та матір'ю ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя;

- поважати дитину.

По справі встановлено, що ОСОБА_9 з
15.01.2013 по 22.08.2013 р. перебувала в
обласному центрі
соціально-психологічної реабілітації
в с.Хмільниця Чернігівського району.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 доводиться, що останні
проживають в АДРЕСА_1, який складався з 2
кімнат та внаслідок пожежі, яка сталась
12 лютого 2014 р. непридатний для
проживання, підсобного господарства не
мають, земельною ділянкою не
користуються, офіційно ніде не
працюють, живуть на випадкові
заробітки.

З довідок-характеристик Олешнянської
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області на ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 доводиться, що останні
негативно характеризуються за місцем
проживання.

По справі встановлено, що ОСОБА_4
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за
не належне виконання батьківських
обов'язків.

З листів Ріпкинського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді про родину ОСОБА_3 та ОСОБА_4
доводиться, що останні зловживають
спиртними напої, вихованням ОСОБА_9 не
займаються, остання часто проживає у
бабусі ОСОБА_6, що 12 лютого 2014 р. сталась
пожежа в будинку, яка стала з вини
дитини, під час якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували в стані сп'яніння та не
вживали заходів до її гасінння.

По справі встановлено, що:

- виконавчим комітетом Олешнянської
сільської ради Ріпкинського району
виносилось рішення від 13 лютого 2014 р. №
6, яким малолітню дитину ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно відібрано від
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки умови
проживання загрожують життю і здоров'ю
дитини та тимчасово влаштовано в сім'ю
бабусі ОСОБА_6;

- виконавчим комітетом Олешнянської
сільської ради Ріпкинського району
виносилось рішення від 20 лютого 2014 р. №
10, яким визнано доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- органом опіки і піклування
Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району приймався
висновок від 20.02.2014 р. № 64 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останні не
можуть забезпечити належні умови
утримання, виховання фізичного,
морального та духовного розвитку
дитини, належним чином не виконують
батьківські обов'язки, постійно
зловживають спиртними напоями, чим
створюють загрозу життю і здоров'ю
дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» вказано,
що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Матеріали справи не дають суду підстав,
ставити під сумнів висновки та рішення
виконавчого комітету Олешнянської
сільської ради Ріпкинського району,
як органу опіки і піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з того, що
рішеннями виконавчого комітету
Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району від 18 жовтня 2012 р.
№ 76, від 21 березня 2013 р. № 16 та від 21
листопада 2013 р. № 67 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже
було зобов'язано постійно
відповідально та належним чином
виконувати батьківські обов'язки
відносно дитини, не вживати спиртні
напої, створити для дитини відповідні
умови для проживання і розвитку та
попереджено про можливість
ініціювання питання про позбавлення їх
батьківських прав.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
систематично ухиляються від виконання
своїх обов'язків, передбачених ст.. 150 СК
України, по вихованню дитини, а саме: не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

У Декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 р. (набрала чинності для України 27
вересня 1991 р.), передбачено, що
Держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини, яке може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї.

У рішенні у справі «Савіни проти
України» від 18 грудня 2008 року
Європейським судом з прав людини
зазначається, що «право батьків і дітей
бути поряд один з одним становить
основоположну складову сімейного
життя» і що «заходи національних
органів, спрямовані перешкодити цьому,
є втручанням у права, гарантовані
статтею 8 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод».

Системний правовий аналіз вказаних
міжнародних актів та практики
Європейського суду з прав людини
свідчить про те, що застосування
позбавлення батьківських прав, як
заходу впливу на неналежну поведінку
батьків може мати місце лише у
виключних (крайніх) випадках, і при
умові коли таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини.

Враховуючи наведене в сукупності,
беручи до уваги те, що позбавлення
батьківських прав відповідачів
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини, суд приходить до висновку про
необхідність постановлення рішення
про задоволення позову та позбавлення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги Олешнянської сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення аліментів
задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

З правового аналізу даної норми слідує
те, що одержувача аліментів повинні
бути конкретно визначені особи, а саме:
другий з батьків, призначені у
встановленому порядку опікун чи
піклувальник, тощо.

З позовної заяви вбачається, що
Олешнянська сільська рада
Ріпкинського району Чернігівської
області просить стягнути аліменти з
відповідачів на утримання малолітньої
дитини на користь опікуна, який буде
призначений за рішенням суду.

Тобто, стягнення аліментів на користь
невизначеного опікуна, який буде
призначений пізніше є передчасним і в
подальшому ускладнить виконання
судового рішення.

Разом з цим, опікун не позбавлений
можливості звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів до
суду, після призначення у
встановленому порядку.

Тому, визнання позову відповідачами в
цій частині суперечить вимогам закону
іне приймається судом.

Відповідно до ст. 60 ЦК України слід
встановити опіку над ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її до сім'ї
рідної бабусі ОСОБА_6, до призначення
над малолітньою дитиною опікуна, у
порядку встановленому законом.

В порядку ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та
ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп..

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 164, 166, 167 СК
України, ст.ст. 9, 12 Конвенції про права
дитини, принципом 6 Декларації про
права дитини, ст. 8 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області в інтересах малолітньої ОСОБА_9
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України
встановити опіку над ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її до сім'ї
рідної бабусі ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), до
призначення над малолітньою дитиною
опікуна, у порядку встановленому
законом.

В задоволенні решти вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80
коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80
коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Головуючий

В.Б.Сташків