У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану його представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 11 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Візейська», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 21 липня 1980 року по 17 січня 2006
року він працював ДП
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Візейська» на
посаді гірника очисного забою.
Внаслідок тривалої праці в шкідливих
для здоров'я умовах він захворів
професійним захворюванням. Відповідно
до висновку МСЕК від 20 листопада 2007
року йому було встановлено втрату
професійної працездатності 65% та
визнано інвалідом третьої групи. В
зв'язку з цим йому було завдано
моральну шкоду, яка полягає в моральних
та фізичних стражданнях. З огляду на
зазначене, просив стягнути на його
користь з ДП
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Візейська»
6 000 грн та 34 000 грн з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 19 липня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області 11 000 грн та 2 000 грн з
ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Візейська» на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 11 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області 11 000 грн на
користь ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким у
задоволенні позов ОСОБА_2 відмовлено, в
частині стягнення з ДП «Львіввугілля»
в особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Візейська» на користь ОСОБА_2 2
000 грн змінено.

Стягнуто з ДП «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Візейська» на користь ОСОБА_2 2000 грн у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Візейська»,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

В.І.Амелін