Номер провадження 2/404/634/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекш Груп»
подано позов про стягнення з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором № 500046429 від 03.12.2007
року у розмірі 29296,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
вимоги підтримав в повному обсязі. Не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлялася. Судова повістка
у даній справі, повернуті на адресу
суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання". Вказана
кореспонденція направлена на адресу
відповідача, зазначену у позовній
заяві та за якою відповідача
зареєстровано за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Кіровоградській
області.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та за наявними
у справі доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України. Справа розглядається на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» (надалі - Цедент) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Надалі - Цесіонарій) 29
грудня 2008 року укладено договір
відступлення права вимоги боргу
(надалі - Договір вимоги).

Відповідно до п. 1 вищезазначеного
договору Цедент відступає
Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками Банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу Цеденту.

За п. 2 Договору вимоги та статті 514
Цивільного кодексу України, Цесіонарій
набуває всі права вимоги як до
Боржників, так і до кожного Боржника, а
також всі права щодо забезпечення
виконання кожним Боржником своїх
зобов'язань, які належать Цеденту за
договорами про надання кредиту на
момент набуття Договором вимоги
чинності, в тому числі, в порядку та на
умовах, що передбачені договором про
надання кредиту, вимагати сплати
неустойки, інших виплат тощо.

Цесіонарій має всі права
розпоряджатися уступленими правами на
власний розсуд, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
в забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.

14.07.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Надалі - Клієнт) та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу (а.с. 7).

Відповідно до пункту 2.1. Договору
факторингу, Фактор зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
Клієнта за плату, а Клієнт
зобов'язується відступити Факторові
своє Право Вимоги до боржників за
кредитним договором.

Згідно Договору Факторингу та Витягу
із акту приймання-передачі Реєстру
Боржників від 14.07.2010 року, Клієнт
передав Позивачу право вимоги до
ОСОБА_2 (надалі - Боржник/Відповідач),
яке виникло у Банка на підставі
вищесказаного (а.с. 10).

Між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 03.12.2007 року
укладено Кредитний договір № 500046429,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 3450,00 дол. США,
а відповідач зобов'язувалася погасити
кредит в строк до 03.12.2010 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,99 % річних, щомісячної комісії
за здійснення операції по картці в
термінальних пристроях в розмірі 15,00 %
від основної суми кредиту, що
передбачено додатком № 1 до договору №
500046429 від 03.12.2007 року (а.с. 13).

Даний договір за своєю правовою
природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
визначено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За частиною 1 статті 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» виконало свої
зобов'язання за договором кредиту в
повному обсязі, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 11-12).

Відповідач неналежним чином
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором: несвоєчасно та не
в повному обсязі погашала кредит та
відсотки за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 19.12.2013 року
згідно розрахунку позивача виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3685 доларів США, що еквівалентно
29454 грн. 20 коп. виходячи з офіційного
курсу НБУ на дату проведення
розрахунку заборгованості, тобто 19.12.2013
року (а.с.6). Сума боргу складається з:
тіла кредиту - 3234, 87 доларів США,
несплачені відсотки - 215,55 доларів США,
пені за користування кредитом станом
на 14.07.2010р.- 760 доларів США. При цьому,
позивачем відраховано 504, 57 доларів США
сплачених відповідачем.

В наведеному розрахунку допущена
помилка, сума заборгованості повинна
становити 3705,85 доларів США, проте суд
розглядає справу в межах позовних
вимог.

Відповідно до ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» визначено, що у разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Позивач згідно до змісту позовних
вимог просить стягнути з відповідача
суму боргу не в іноземній валюті, а в її
гривневому еквіваленті відносно курсу
НБУ станом на 19.12.2013 року. Таким чином,
діючи в межах позовних вимог, суд,
стягує з відповідача на користь
позивача суму боргу в гривневому
еквіваленті визначеному позивачем на
час подачі позову - 23546грн. 20 коп., що
складається з тіла кредиту та
нарахованих відсотків (2845,85 доларів
США).

Позивач також просить стягнути з
відповідача пеню за несвоєчасну сплату
кредиту в розмірі 760 дол. США.

Пунктом 16 Тарифів, які є невід'ємною
частиною договору, та з якими
ознайомлена відповідач, про що
свідчить її підпис, передбачено, що
розмір пені за кожен день прострочення,
від простроченої суми становить 0,2 %.

Законодавча можливість нарахування та
стягнення пені визначена в ст.ст. 546, 547,
549 Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 611 ЦК України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Враховуючи викладені норми, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача пені за несвоєчасну сплату
кредиту, що в гривневому еквіваленті
становить від 760 дол. США - 6074 грн. 68 коп.
за офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості,
тобто на 19.12.2013 року, що відповідає
межам позовних вимог.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення з відповідача 29454 грн. 20 коп.
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, статтями 3,
4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2, про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» 29296,00 грн. заборгованості за
кредитним договором № 500046429 від 03.12.2007
року, а також 292,96 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда