Справа № 215/751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі : головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №14" до ОСОБА_1 про надання
доступу до квартири для виконання
робіт по усуненню неполадок, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року КП «ЖЕО №14» звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
надання доступу представникам КП «ЖЕО
№14» до квартири АДРЕСА_1 для виконання
робіт по усуненню неполадок.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що з 01.02.2010 року
відповідно до укладеного договору між
КП «ЖЕО №14» та Управлінням
житлово-комунального господарства на
утримання будинків та прибудинкових
територій від 26.01.2010 року до КП «ЖЕО
№14» в обслуговування перейшов
Тернівський район м. Кривого Рогу. КП
«ЖЕО №14» як Управитель виконує функції
управління та надання послуг з
утримання будинку, споруди або групою
будинків і споруд, що розташовані на
прибудинкових територіях Тернівського
району. Відповідач ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1. На адресу КП
«ЖЕО №14» від мешканців будинку АДРЕСА_1
постійно надходять скарги та заяви
стосовно регулярних підтоплень з
квартири АДРЕСА_1. Заходів щодо
усунення неполадок відповідач
самостійно не приймає. До того ж
представники КП «ЖЕО №14» неодноразово
звертались за вказаною адресою для
проведення дій по усуненню неполадок,
однак двері ніхто не відчиняє, навіть
якщо ознаки присутності людини за
дверима очевидні.

Представник позивача Кушнарьов Є.І.
в судове засідання не з'явився надавши
суду заяву про підтримання позову, та
згоду на заочний порядок розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та є власником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою - а.с.4.

Згідно актів від 09.01.2014 року,
комісією у складі інженера, майстра
дільниці №2 КП «ЖЕО №14» та у
присутності мешканців квартир АДРЕСА_6
та АДРЕСА_7, встановлено, що затоплення
відбувається з квартири АДРЕСА_1, яка
розташовується на п'ятому поверсі. В
ванній кімнаті даної квартири по
стояковим трубам протікає червона
рідина з неприємним запахом. Доступу до
квартири для проведення
налагоджувальних робіт у працівників
КП «ЖЕО №14» немає. Надати доступ
працівникам КП «ЖЕО №14» відповідач
ОСОБА_1 відмовляється - а.с.5,6.

Згідно п.7 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», мешканці
зобов'язані допускати у приміщення,
будинки і споруди представників
виконавця/виробника для ліквідації
аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку.

Таким чином, суд вважає необхідним
зобов'язати відповідача ОСОБА_1 негайно
надати доступ представникам КП «ЖЕО
№14» до квартири АДРЕСА_1 для проведення
ремонтних робіт та усунення неполадок,
а також на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО
№14» сплачені при подачі позову судові
витрати - 243,60 грн. судового збору.

На підставі п.7 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88,
130, ч.3 ст. 209, 213-215,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» до ОСОБА_1 про надання доступу до
квартири для виконання робіт по
усуненню неполадок - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 негайно надати
доступ представникам Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №14» до квартири АДРЕСА_1
для проведення ремонтних робіт та
усунення неполадок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
14» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: