Справа №406/934/14
Провадження №2/406/501/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Бабаніній
І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м.Алчевську
справу за позовом ОСОБА_1 до першої
Алчевської Державної нотаріальної
контори про виключення з акту опису
майна та зняття заборони,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зняти заборону
відчуження на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 /реєстраційний номер обтяження
в Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна - 2672978/,
посилаючись на те, що:

-йому належить житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, укладеному 29 грудня 2012 року
між ним та його матір'ю - ОСОБА_2;

-житловий будинок належав ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Державним нотаріусом
Толстиковою Н.І. від 28 квітня 1988 року, за
реєстровим №2-1582 та зареєстрований в
Єдиному реєстрі прав власності за №7042
від 18.12.1989 року;

-рішенням Алчевського міського
суду Луганської області від 28.11.2013 року
договір дарування житлового будинку,
укладений 29 грудня 2012 року було визнано
дійсним та визнано за ним право
власності;

-при звернені до реєстраційної
служби з приводу реєстрації в Єдиному
державному реєстрі прав власності на
цей будинок йому було відмовлено в
реєстрації, так як першою Алчевською
Державно нотаріальною конторою на
будинок накладено заборону
/реєстраційний номер обтяження 2672978 від
17.02.1984 року/ на ім'я ОСОБА_4;

-накладення заборони на житловий
будинок є незаконним, оскільки він
належить йому на праві приватної
власності на підставі вищезазначеного
рішення Алчевського міського суду
Луганської області, яке набрало
законної сили 10 грудня 2013 року;

-у Державному нотаріальному
архіві йому надали копію з реєстрового
запису від 17.02.1984 року з реєстру для
реєстрації заборон, де вказано, що
накладена заборона на ім'я ОСОБА_4, а на
підставі чого і ким невідомо.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав свій позов підтримав
у повному обсязі.

Представник відповідача - Першої
Алчевської Державної нотаріальної
контори у попереднє судове засідання
не з'явився, надавши суду письмові
пояснення /а.с.13-14/, згідно яких не
заперечував проти задоволення позову
та просив розглянути справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши думку позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, а тому є
законні підстави для ухвалення рішення
у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.59 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти заборону відчуження на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами АДРЕСА_1 /реєстраційний номер
обтяження в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна -
2672978/.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Лук'янова