Справа № 631/996/13-ц
Головуючий у І інстанції - Покальчук
Провадження: 22-ц/790/413/14
Головуючий в суді ІІ інстанції -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І.,
Сащенка І.С.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2013 року позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що на даний час
змінився матеріальний стан
відповідача, так як 13.08.2013 року у нього
закінчилися виплати по аліментам в
розмірі 1/6 частини заробітку на
утримання жінки ОСОБА_6

Просила суд збільшити розмір
аліментів, які стягуються на її користь
з ОСОБА_4 згідно рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 26.12.2012 року
на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача,
щомісячно починаючи з 14.08.2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку.

У жовтні 2013 року до суду надійшов
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Балаклійського
районного суду Харківської області від
29.10.2013 року зустрічний позов
залишено без руху.

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року позов ОСОБА_5
задоволено. Збільшено розмір
аліментів, які стягуються на підставі
рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 26
грудня 012 року із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з
14.08.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір
в сумі 229,40 коп.

Ухвалою судді Балаклійського
районного суду Харківської області від
18.11.2013 року зустрічний позов
визнано неподаним і повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду, яким відмовити
у позові ОСОБА_5, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з»ясування обставин, які мають
значення для справи. В обґрунтування
скарги зазначено, що суд першої
інстанції не врахував його стан
здоров»я і матеріальний стан. Вказував,
що більшу частину свого заробітку у
нього відраховується на сплату
аліментів, а враховуючи те, що він та
його мати потребують коштів на
лікування, він не в змозі виплачувати 1/4
частину заробітку на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
позивачка вийшла заміж, а тому немає
підстав для збільшення розміру
аліментів.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення суду першої інстанції
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що
сплачуваних ОСОБА_4 аліментів не
вистачає на утримання дитини, а
матеріальний стан позивачки не
дозволяє їй самій забезпечувати доньку
та прийшов до обґрунтованого висновку,
що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на користь
позивачки до досягнення дитиною
повноліття у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача на місяць.

Колегія суддів погоджується із
вказаними висновками, так як вони є
обґрунтованими, відповідають
обставинам справи і вимогам закону.

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
кодексу.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом змінено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось з них.

По справі встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
16.08.2011 року, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /а.с.8/.

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 26
квітня 2012 року змінено розмір
аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням від 23.08.2005 року
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області, зменшивши
розмір аліментів з 1/4 частки заробітку
щомісячно до 1/6 частки заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
набрання рішенням законної сили і по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, (а.с.11-13).

Як вбачається з довідки про склад сім»ї
ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 разом із
своєю матір»ю ОСОБА_5 /а.с.14/.

У судовому засіданні позивачка
пояснила, що коштів, які сплачує
відповідач на утримання дитини не
вистачає. Позивачка знаходиться в
скрутному матеріальному становищі.
Дитині необхідно купувати одяг, їжу.
Ціни постійно підвищуються,
сплачуваних аліментів не вистачає на
утримання дитини.

Позивачка згідно довідки про доходи
виданої СТОВ «Степове» Балаклійського
району Харківської області від 08.08.2013
року отримує мінімальну заробітну
плату /а.с.15/.

Прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років: складає з 1 січня - 1210
грн. з 1 грудня - 1286 грн. (ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік»).

Відповідач працює заступником
начальника на Смолінській шахті, та має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку.

Суд не приймає до уваги доводи апелянта
про те, що він та його мати потребують
коштів на лікування, оскільки дані
обставини не підтверджені належними
доказами і тому не дають підстав для
звільнення його від сплати аліментів
на утримання дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б
підтверджували неможливість сплати
аліментів у розмірі запропонованому
позивачкою.

Таким чином, суд першої інстанції повно
з'ясував обставини справи, дав належну
оцінку доказам, висновки суду
відповідають вимогам закону,
підтверджуються матеріалами справи,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Підстав для скасування чи зміни
рішення при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 04 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -