ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення скарги на постанову про
закінчення виконавчого провадження
без розгляду

справа № 415/801/14-ц

провадження № 4-с/415/3/14

25.03.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Томчишена
С.В.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управляння
юстиції в Луганській області про
закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Лисичанського
міського суду Луганської області
надійшла скарга ОСОБА_1 як стягувача у
виконавчому провадженні, в якій
заявник просив суд визнати
протиправними дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управляння юстиції в
Луганській області Бервени Ю.В. щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 37520913 від
15 серпня 2013 року та скасувати як
незаконну вказану постанову
державного виконавця.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
вказану скаргу було призначено до
судового розгляду.

Заявник скарги в судове засідання,
призначене на 06 березня 2014 року, будучи
належним чином повідомленим (а.с. 36-37), в
судове засідання не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомлено.

В судове засідання, призначене на 25
березня 2014 року заявник скарги будучи
належним чином повідомленим згідно зі
ч. 4 ст. 74 ЦПК України завчасно - до
призначеної дати судового засідання,
не з'явився повторно.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст.
77 ЦПК України, суд визнає, що заявник
скарги повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Частинами 1, 2 ст. 386 ЦПК України
встановлено, що скарга на рішення, дії
та бездіяльність державного виконавця
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються. Якщо заявник,
державний виконавець або інша посадова
особа державної виконавчої служби не
можуть з'явитися до суду з поважних
причин, справу може бути розглянуто за
участю їх представників.

Відповідно до наведеного припису
скарга на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця розглядається не
може розглядатися за відсутності
заявника чи його представника, якщо
причини їх відсутності є неповажними.

Згідно з приписом ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений заявник
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд за
його відсутності.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 2 ст. 207, ст.ст. 209-210, 386 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управляння юстиції в
Луганській області щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження ВП № 37520913 від 15 серпня 2013
року та скасування цієї постанови, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.В.Томчишен