Справа № 2-4857/11
Провадження № 2/333/5/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.

при секретарі
Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву позивача ОСОБА_1 про відновлення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_6, про визнання
недійсним договорів та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ»,
ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_7,
приватний нотаріус ОСОБА_8, про
визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_6, про визнання
недійсним договорів та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ»,
ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_7,
приватний нотаріус ОСОБА_8, про
визнання договорів недійсними.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18.04.2012 року провадження
по справі було зупинено до набрання
законної сили постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання
протиправними та скасування
Розпоряджень голови Комунарської
районної адміністрації № 212р. від 29.01.2008
року, № 213 р. від 29.01.2008 року та № 1943р. від
17.10.2008 року « Про відчудження частки
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1

07.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про відновлення
провадження по цивільній справі №
2-4857/11.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній справі
відпали, суд вважає за необхідне
провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
відновлення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_6, про визнання
недійсним договорів та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ»,
ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_7,
приватний нотаріус ОСОБА_8, про
визнання договорів недійсними -
задовольнити

Провадження у цивільній справі № 2-4857/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_6, про визнання
недійсним договорів та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ»,
ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_7,
приватний нотаріус ОСОБА_8, про
визнання договорів недійсними -
відновити.

Призначити справу до судового
розгляду на 17 годину 00 хвилин 19 лютого
2014 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва