Справа № 254/2266/14-ц
Провадження № 2-зз/254/2/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням, за яким просить скасувати
заходи забезпечення позову у цивільній
справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Клопотання
обґрунтовує тим, що на цей час рішення
суду виконане, отже підстави, за яких
вживалися заходи забезпечення позову,
відпали.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав в повному обсязі заявлені
вимоги та фактичні обставини, на яких
вони ґрунтуються.

Представник заінтересованої
особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що 21
березня 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» була
анульована заборгованість за
кредитним договором з ОСОБА_1 (що
включає заборгованість по основній
сумі кредиту та нарахованим процентам
в сумі 479405,96 грн.). Таким чином, будь-яких
зобов'язань по договору кредиту № 150/3-433
від 21 грудня 2005 року перед ПАТ
«Укрсоцбанк» ОСОБА_1 не має і відсутні
будь які підстави для існування
арештів на майно ОСОБА_1, пов'язаних із
зобов'язаннями по договору кредиту.

Вирішуючи клопотання, суд
виходить з наступного.

Рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 26
березня 2010 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 22 червня 2010 року, у
цивільній справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з ОСОБА_1 на
користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було стягнуто:

- заборгованість за договором
кредиту № 150/3-433 від 21 грудня 2005 року у
загальному розмірі 470675 гривень 74
копійки;

- судові витрати з оплати судового
збору та інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у
загальному розмірі 1820 гривень;

Ухвалами суду від 15 лютого 2010 року, 23
лютого 2010 року та 12 березня 2010 року у
межах розгляду вказаної цивільної
справи були вжиті заходи забезпечення
позову у вигляді накладенні арешту на
майно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд виходить з того, що заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Оскільки на цей час рішення суду,
для забезпечення виконання якого були
вжиті заходи забезпечення позову,
виконане, клопотання про скасування
заходів забезпечення позову є
обґрунтованими та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі -
задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалами Будьоннівського
районного суду м. Донецька:

- № 2-201/10 від 15 лютого 2010 року, якою
накладено арешт на жилий будинок
АДРЕСА_2 квартиру АДРЕСА_1, частку у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донпромлив завод» (,
83058, м. Донецьк, Ленінський р-н, вул.
Кучумова, б. 2), частку у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Дон-Реммонтаж» (, 83077, м.
Донецьк, Куйбишевський р-н, вул.
Туманяна, б. 1, кв. 14),

- № 2-201/10 від 23 лютого 2010 року, якою
накладено арешт на автомобіль ИЖ 611401,
державний реєстраційний номер 3777ДОШ, з
його вилученням з користування ОСОБА_1
та передачею на зберігання
Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк";

- № 2-201/10 від 12 березня 2010 року, якою
заборонено ОСОБА_1 вчиняти відносно
автомобіля KIA MAGENTIS GO.2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, наступні
дії: відчужувати будь яким чином іншим
особам, передавати у користування
іншим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий :