Справа № 367/3762/13-ц
Провадження по справі № 2/367/1769/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву представників ТОВ
«Вердикт Фінанс» та ПАТ «Омега Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, в якій заявник
просить замінити сторону виконавчого
провадження №28545453 ПАТ «Сведбанк» на
ТОВ «Вердикт Фінанс». Свою заяву
заявники обґрунтовують тим, що на
виконанні у ВДВС Ірпінського МУЮ
перебуває виконавче провадження №28545453
по примусовому виконанню виконавчого
напису №4383 від 12.07.2011 р. про звернення
стягнення на земельну ділянку
загальною площею 0,1241 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:036:0007 та належить на праві
власності ОСОБА_1, задовольнити вимоги
ПАТ «Сведбанк» у розмірі 232 724,00 доларів
США та 84 476,22 грн., 15 550,00 грн. плати за
вчинення виконавчого напису. 02.02.2012 р.
ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
уклали договір факторингу №11,
відповідно до п. 2.1 якого клієнт
відповідно до умов даного договору
відступає факторові свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
від боржників, зазначених у реєстрі
заборгованості боржників, право на
вимогу якої належить клієнту на
підставі документації, а фактор
набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає клієнту за плату грошові кошти
в розпорядження у розмірі, що становить
ціну продажу та в порядку,
передбаченому договором.

Представник заявників в судове
засідання не заявився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, заяву про заміну сторони
виконавчого провадження підтримав в
повному обсязі та просив її
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання
сторони не з'явились, були повідомлені
про час та місце слухання справи,
причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що Ірпінським
міським судом 16.07.2013 року була
розглянута цивільна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення та
визнання права власності на предмет
іпотеки, відповідно до якого позов було
задоволено та звернено стягнення на
предмет іпотеки, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№2608/0507/77-008 від 25.05.2007 р., а саме на
земельну ділянку загальною площею 0,1241
га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
вартістю - 481 090,00 грн., шляхом визнання
права власності на неї за ТОВ «Вердикт
Фінанс», зобов'язано ОСОБА_1 передати
ТОВ «Вердикт Фінанси» документи, які
характеризують об'єкт нерухомості
(земельну ділянку загальною площею 0, 1241
га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1
вартістю - 481 090,00 грн.), та інші
документи передбачені Постановою
Кабінету міністрів України №703 від 22
червня 2011 р., «Про затвердження порядку
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно»; стягнено із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 3 441,00
грн. Також встановлено, що державним
виконавцем органу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції 25.08.2011 р.
було відкрито виконавче провадження ВП
№28545453 про виконання виконавчого
напису №4383, виданого 12.07.2011 р. про
звернення стягнення на земельну
ділянку загальною площею 0,1241 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:036:0007 та
належить на праві власності ОСОБА_1,
задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у
розмірі 232 724,00 доларів США та 84 476,22 грн.,
15 550,00 грн. плати за вчинення
виконавчого напису. Крім того, ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
02.02.2012 р. уклали договір факторингу №11,
відповідно до якого ПАТ «Сведбанк»
відповідно до умов даного договору
відступає ТОВ «Вердикт Фінанс» свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах від боржників,
зазначених у реєстрі заборгованості
боржників, право на вимогу якої
належить ПАТ «Сведбанк» на підставі
документації, а ТОВ «Вердикт Фінанс»
набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає ПАТ «Сведбанк» за плату
грошові кошти в розпорядження у
розмірі, що становить ціну продажу та в
порядку, передбаченому договором.
Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс»
являється правонаступником ПАТ
«Сведбанк», суд задовольняє заяву та
замінює сторону виконавчого
провадження №28545453 ПАТ «Сведбанк» на
ТОВ «Вердикт Фінанс».

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 197, 378 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у
х в а л и в:

Заяву представників ТОВ «Вердикт
Фінанс» та ПАТ «Омега Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» у
виконавчому провадженні №28545453 від
28.08.2011 р. по виконанню виконавчого
напису №4383 від 12.07.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін