унікальний номер 728/1039/14
Номер провадження 2/728/362/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого - судді Пархоменка П.І.
при секретарі Горбач Н.Д.
за участі представника прокуратури -
відповідач не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом прокурора
Бахмацького району Чернігівської
області в інтересах держави в особі
Бахмацької центральної районної
лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
витрачених на стаціонарне лікування, -
05 травня 2013 року прокурор Бахмацького
району Чернігівської області
звернувся з позовною заявою в
інтересах держави в особі Бахмацької
центральної районної лікарні до ОСОБА_2
(далі відповідач) з вимогою про
стягнення коштів, витрачених на
стаціонарне лікування. Позов
обґрунтував тим, що вироком
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28 лютого 2014
року відповідач визнаний винним у
скоєнні злочину передбаченого
частиною другою статті 125
Кримінального кодексу України (далі КК
України). По даній кримінальній справі
ОСОБА_3 є потерпілою і у зв'язку із
отриманими тілесними ушкодженнями
перебувала на стаціонарному лікуванні
у Бахмацькій центральній районній
лікарні в період з 15 листопада 2013 року
по 22 листопада 2013 року та на її
лікування державою було затрачено
кошти в сумі 1389 грн. 78 коп. (одна тисяча
триста вісімдесят дев'ять гривень 78
копійок), які підлягають стягненню з
Представник прокуратури в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
мотивів викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до статті 74 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) за адресою місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам статті 224
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно із вироком
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28 лютого 2014
року (а.с.5-7) відповідач був засуджений
за вчинення злочину передбаченого
частиною другою статті 125 КК України.
В результаті злочинних дій відповідача
потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, забитих ран
потиличної та лівої скроневої ділянки
голови, 4-го пальця правої кисті,
травматичного дефекту коронкової
частини 4-го зуба на верхній щелепі
зліва, синців та забиття м'яких тканин
голови, обличчя, грудної клітки,
сідниць, верхніх та нижніх кінцівок.
У зв'язку із отриманими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні у Бахмацькій
центральній районній лікарні в період
з 15 листопада 2013 року по 22 листопада 2013
року і на її лікування державою було
затрачено кошти в сумі 1389 грн. 78 коп.
(одна тисяча триста вісімдесят дев'ять
гривень 78 копійок), що підтверджується
довідкою-розрахунком Бахмацької
центральної районної лікарні (а.с.4).
Відповідно до частини другої статті 1191
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) та частини першої і третьої
статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищені меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого. Якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
Автономної Республіки Крим або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.
Держава, Автономна Республіка Крим,
територіальні громади, юридичні особи
мають право зворотної вимоги до
фізичної особи, винної у вчинені
злочину, у розмірі коштів, витрачених
на лікування особи, яка потерпіла від
Згідно із статтями 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано в судове
засідання доказів, які б спростовували
позовні вимоги та розрахунок вартості
витрат на лікування ОСОБА_3
В свою чергу, суд звертає увагу, що
відповідно до Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16 липня 1993 року №
545 (далі Порядок від 16 липня 1993 року № 545)
сума коштів, яка підлягає
відшкодуванню, визначається закладом
охорони здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, виходячи з
кількості ліжко-днів, проведеним ним
в стаціонарі, та вартості витрат на
лікування в день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого (форма
003/у) або інших документів, які
підтверджують дату госпіталізації та
виписки хворого із стаціонара
лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування
потерпілого за один ліжко-день
провадиться виходячи з фактичної
кількості ліжко-днів і загальної суми
фактичних витрат за місяць (в якому
проводилось лікування) на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентарю та обладнання.
Суд знаходить, що потерпіла ОСОБА_3
перебувала на лікуванні саме з приводу
нанесення їй ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень, при цьому перебування
потерпілої на лікуванні в даному
випадку є наслідком злочинних дій
відповідача, а наданий розрахунок
витрат на лікування ґрунтується на
Таким чином, в судовому засіданні
знайшли підтвердження доводи позову
про необхідність відшкодування ОСОБА_2
коштів в розмірі 1389 грн. 78 коп. (одна
тисяча триста вісімдесят дев'ять
гривень 78 копійок), витрачених на
лікування потерпілої ОСОБА_3, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Проте, Бахмацька центральна районна
лікарня - є державним закладом охорони
здоров'я, а тому в силу частини третьої
статті 1206 ЦК України кошти за
лікування потерпілої ОСОБА_3, повинні
стягуватися в місцевий бюджет, а не на
користь Бахмацької центральної
районної лікарні, як про це йдеться у
позовній заяві прокурора.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).
На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 233
ЦПК України, статтями 1191, 1206 ЦК України,
суд, -
Позов прокурора Бахмацького району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Бахмацької центральної
районної лікарні до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, витрачених на
стаціонарне лікування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого
бюджету Бахмацького району
Чернігівської області грошові кошти в
сумі 1389 грн. 78 коп. (одну тисячу триста
вісімдесят дев'ять гривень 78 копійок)
витрачені на стаціонарне лікування
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).
Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко