АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/529/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Войтенко Т.В. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Білич І.М.

Суддів:
Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі:
Заліській Г.Г.

за участю: представника позивача
Морозова А.О.

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 6 листопада 2013 року у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_5 про
стягнення страхового відшкодування.

в с т а н о в и л а :

Позивач звертаючись до суду із
вищевказаним позовом про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
обґрунтовував свої вимоги тим, що
25.06.2010 року ОСОБА_6 уклав договір
страхування, яким застрахував у ПАТ
«УАСК «АСКА» автомобіль «Suzuki Grand Vitara»
державний номерний знак НОМЕР_1. 12.01.2011
року по вул. Сирецькій в м. Києві
сталася ДТП за участю застрахованого
транспортного засобу та автомобіля
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5
Внаслідок дорожньої пригоди
застрахований автомобіль отримав
механічні пошкодження. Розмір
страхового відшкодування склав 48 310,88
гривень. Страхова компанія відповідача
сплатила суму страхового
відшкодування в межах ліміту
передбаченого договором страхування у
розмірі 24 990 гривень. Після чого вони на
підставі акту про настання страхового
випадку виплатили на користь ОСОБА_6
решту страхового відшкодування в
розмірі 23 320,88 гривень. А відтак з
урахуванням положень ст. 993 ЦК України
та положень Закону України „ Про
страхування" просили суд задовольнити
заявлені вимоги.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 6 листопада 2013 року позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства „Українська акціонерна
страхова компанія „ АСКА" було
задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» 23 320,88 гривень
понесених витрат на виплату страхового
відшкодування та 233,21 гривень судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу. Де
ставив питання про скасування рішення
суду та закриття провадження у справі.
Мотивуючи свою вимогу тим, що судом
порушені норми матеріального та
процесуального права. А також у процесі
розгляду даної справи, не були взяті до
уваги пояснення та заперечення
відповідача, щодо невірного розрахунку
ПрАТ «УАСК «АСКА» суми страхового
відшкодування ( застосування іншої
програми страхування ніж визначено
умовами договору), а саме „ БО- БИ -Б"
замість „ БО-СИ- А „, що може істотно
вплинути на розмір страхового
відшкодування. Крім того вважав, що
позивачем не було надано доказів на
підтвердження належного виконання
страхувальником умов договору щодо
повідомлення про настання страхового
випадку. Що в свій час є підставою для
відмови у виплаті такого відшкодування
у відповідності до положень п. п. 3.2.5-3.2.7,
3.3.-3.5. договору.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення осіб, що з'явилися у судове
засідання, перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
судового рішення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції задовольняючи
позов виходив з того, що позовні вимоги
ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» до ОСОБА_5 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, є законними та
обґрунтованими. Відповідно до ст. 27
Закону України «Про страхування» та
ст. 993 ЦК України, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Та беручи до уваги, що позивач виплатив
суму страхового відшкодування в
розмірі 23 320, 88 ( як різницю між сумою
визначеною як вартість матеріального
збитку у відповідності до звіту та
сумою виплаченою страховою компанією
відповідача в межах ліміту), вважав, що
з ОСОБА_5 як особи винної у вчиненні ДТП
підлягають стягненню понесені
страховою компанією витрати в порядку
регресу.

Розглядаючи спір судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Доводи апеляційної скарги щодо
неправомірного застосування позивачем
при визначені вартості матеріального
збитку іншої програми страхування ніж
визначено умовами договору, а саме „
БО- БИ -Б" ( у відповідності до якої
розмірі матеріального збитку
розраховується на підставі експертизи
без врахування зносу належних заміні
частин та деталей ТЗ ) замість „ БО-СИ- А
„ що може істотно вплинуло на розмір
страхового відшкодування
спростовується умовами договору СТД
№ 7390651 від 25.06.2010 року ( п. У11 договору
страхування).

Інші доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду не
спростовують, та не дають підстав
вважати , що судом першої інстанції при
постановлені рішення були порушені
норми матеріального права, які б
призвели до постановлення рішення що
підлягало б скасуванню

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що рішення постановлено
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування з доводів викладених у
апеляційній скарзі нема.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 6 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: