Рішення

Іменем України

12 травня 2014 року
м. Донецьк

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Федорової О.Ф.,

при секретарі - Бородак Г.В.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька заяву ОСОБА_3,
зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

Встановив:

До Ворошиловського районного суду
м. Донецька надійшла заява ОСОБА_3,
зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3
посилається на наступне.

25 жовтня 1986 року між ОСОБА_3, та
ОСОБА_2

ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 та про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис № 873.

ІНФОРМАЦІЯ_1, за час перебування в
шлюбі, народився син ОСОБА_5, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження НОМЕР_2.

26 січня 1990 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 був розірваний, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_3. Але шлюб був
припинений лише формально, у зв'язку з
необхідністю оформлення документів
для тимчасового виїзду за кордон.
Незважаючи на припинення шлюбу, вони
не припиняли жити однією сім'єю.
Мешкали разом зі спільною дитиною,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився молодший син
ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_4, в якому
батьком дитини вказаний ОСОБА_3, а
матір'ю дитини ОСОБА_2.

З 26 січня 1990 року і по теперішній час
ОСОБА_3 з ОСОБА_2 безперервно
проживають однією сім'єю, вважають себе
подружжям, піклуються один про одного,
про синів та батьків. ОСОБА_3 та ОСОБА_2
не звертались до відповідних
державних органів для реєстрації
повторного шлюбу, оскільки не
пов'язують момент створення родини з
державною реєстрацією шлюбу.

На теперішній час виникла необхідність
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу, для
оформлення документів у зв'язку із
працевлаштуванням в іншій країні. Для
того, щоб дружина ОСОБА_2 мала
можливість відвідувати чоловіка
ОСОБА_3, необхідно встановити факт того,
що вони є подружжям. Просить
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 26 січня 1990
року по теперішній час.

У судове засідання ОСОБА_3 не
з'явився, про дату, час та місце був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав заяву про розгляд без
його участі, просить задовольнити
заяву.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності від 02.04.2014 року вимоги
заяви підтримала, просила встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з 29 січня 1990 року по теперішній
час.

У судовому засіданні зацікавлена
особа ОСОБА_2 не заперечувала проти
встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 29 січня 1990
року по теперішній час. Пояснила, що з 26
січня 1990 року і по теперішній час,
вважає ОСОБА_3 своїм чоловіком, дбає про
нього, вони мають спільний побут та
взаємні права і обов'язки подружжя,
мають спільних дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 сина
ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_6,
батьком дітей вказаний ОСОБА_3, тому
просить встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 29 січня
1990 року по теперішній час.

Згідно з ч. 5 п. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлені наступні
обставини.

25 жовтня 1986 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували
шлюб Ворошиловським районним ЗАГС м.
Донецька, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5
та про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис № 873.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 24.04.1989 року зроблено
відповідний запис № 318.

26 січня 1990 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 був розірваний, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_6 про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис № 59.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився молодший син
ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом
про народження (повторне) серія НОМЕР_4,
про що в книзі актів громадянського
стану про народження 24.03.1994 року
зроблено запис № 124, в якому батьком
дитини вказаний ОСОБА_3, а матір'ю
дитини ОСОБА_2.

З 26 січня 1990 року і по теперішній час
ОСОБА_3 з ОСОБА_2 безперервно
проживають однією сім'єю, вважають себе
подружжям, піклуються один про одного,
про синів та батьків. ОСОБА_3 та ОСОБА_2
не звертались до відповідних
державних органів для реєстрації
повторного шлюбу, оскільки не
пов'язують момент створення родини з
державною реєстрацією шлюбу.

Допитані у судовому засіданні
свідки.

ОСОБА_7, яка є близьким другом
подружжя, пояснила, що вважає ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 подружжям з дня весілля до
теперішнього часу, мешкають разом,
пов'язані спільним побутом. Факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з 26 січня 1990 року по теперішній
час - підтверджує.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є спільними
синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зазначили що
батьки завжди вважали себе чоловіком
та дружиною, навіть у той час коли
формально були розлучені. Факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з 26 січня 1990 року по теперішній
час підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України
передбачено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до ч. 2 статті 57 ЦПК
України ці данні встановлюються на
підставі сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до уваги докази,
які не стосуються предмета
доказування.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України,
суд не бере до уваги докази, які
одержані з порушенням порядку,
встановленого законом. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно із п. 2 ст. З Сімейного
кодексу України, сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.

Обставини того, що заявник ОСОБА_3
та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 26
січня 1990 року і по теперішній час, були
пов'язані спільним побутом, вели
спільне господарство, разом проводили
вільний час, разом дбали про дітей та
батьків в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Оскільки діючим законодавством
передбачено, що сім'ю утворюють особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки, суд вважає необхідним
ОСОБА_3 з ОСОБА_2 визнати сім'єю з 26
січня 1990 року і по теперішній час, тому
що вони мають всі ці ознаки.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_2 без шлюб є
встановленими в судовому засіданні,
оскільки заявником надано докази їх
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 з 26 січня 1990 року і по
теперішній час.

Крім того, зацікавленою особою
ОСОБА_2 не було надано жодного
належного і допустимого доказу який би
спростовував факт проживання
однією сім'єю, без шлюбу з ОСОБА_3 за
вказаний період.

Таким чином заява ОСОБА_3,
зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.3СК України, ст.ст. 3, 5, 10,
11, 1-1, 15, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена
особа - ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 з 26 січня 1990 року
і по теперішній час, тобто по день
винесення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф.Федорова