Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1043/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі - Бродніковій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому вказала, що за біржовим
контрактом №1126 від 01 серпня 2001 року
відбулась купівля - продаж квартири
АДРЕСА_2, яку вона придбала у
відповідача, й в подальшому
комунальним підприємством «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»
остання вписана в технічний паспорт як
власник вищевказаної квартири. На
даний час у позивача виникла
необхідність розпорядитися вказаною
квартирою, однак у зв'язку з тим, що
нотаріально біржовий контракт не
посвідчували, тому вона володіє та
користується майном, але не може ним
розпоряджатися. На прохання позивача
зареєструвати договір купівлі-продажу,
відповідач відповідає відмовою, тому
вона вимушена звернутися до суду з
позовом про визнання угоди купівлі -
продажу дійсною та визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_2 за нею
ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій також
зазначила, що на задоволенні позову
наполягає.

Відповідачі у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
також зазначив, що позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

На підставі ч.2 ст.220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Судом встановлено, що за біржовим
контрактом №1126 від 01 серпня 2001 року,
зареєстрованої в книзі реєстрації
біржових операцій товарною біржею
«Планета», відбулась купівля - продаж
квартири АДРЕСА_2, яку позивач придбала
у ОСОБА_2

Даний договір фактично виконаний, тому
його слід визнати дійсним.

Квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на
ім'я позивача комунальним
підприємством «Горлівське міське бюро
технічної інвентаризації», про що
свідчить технічний паспорт, виданий 20
липня 2001 року.

У відповідності із ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позивачем доведено правомірність
набуття ним права власності на
квартиру, вимоги позивача обґрунтовані
й підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ч. 2 ст.220,
ст.392 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати
угоду купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_2, зареєстровану на товарній
біржі «Планета» по біржовому контракту
№1126 від 01 серпня 2001 року дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. П. Федько