РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа 436/619/14ц

25 березня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, у складі:

головуючого -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю заявниці -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною
заявою, в обґрунтування якої вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3,
яка за час життя залишила заповіт,
згідно якого на випадок її смерті
зробила таке розпорядження: усі її
права та обов'язки, яки їй належать на
момент складання цього заповіту, а
також ті права та обов'язки, які можуть
належати їй у майбутньому, та усе її
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і в загалі все те, що їй
належить на день смерті і на що вона за
законом матиме право, заповідає в
рівних частках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заповіті
складеному померлою існує розбіжність,
а саме ім'я заявниці вказане, як
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Встановлення цього факту заявниці
потрібно для того, щоб належним чином
оформити свої права на спадщину за
заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з чим,
заявниця просить суд встановити
юридичний факт, що заповіт складений
померлою, ОСОБА_3 від 24.10.2012 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_5, та
зареєстрований в реєстрі за № 1673,
згідно якого усі права та обов'язки, яки
їй належать на момент складання цього
заповіту, а також ті права та обов'язки,
які можуть належати їй у майбутньому,
та усе її майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, і в загалі
все те, що їй належить на день смерті і
на що вона за законом матиме право,
заповідає в рівних частках ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала та просила
задовольнити заяву.

Представник заінтересована особа
П'ятої Луганської Державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи мається повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд
вправі встановити належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7)
залишила заповіт, згідно якого на
випадок її смерті зробила таке
розпорядження: усі права та обов'язки,
яки їй належать на момент складання
цього заповіту, а також ті права та
обов'язки, які можуть належати їй у
майбутньому, та усе її майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
в загалі все те, що їй належить на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповідає в рівних частках
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В зазначеному заповіті існує
розбіжність, а саме ім'я заявниці
вказане, як «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 заповіту, крім
пояснень заявниці, також
підтверджується: копією її паспорту
(а.с.3-4), свідоцтвом про народження (а.с.8),
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.15), копією свідоцтва про шлюб (а.с.16),
в яких її ім'я вказано як «ОСОБА_1»

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення вимог ОСОБА_1, як
обґрунтованих та доведених у судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись,
ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт
складений померлою, ОСОБА_3 від 24.10.2012
року, посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_5, та
зареєстрований в реєстрі за № 1673,
згідно якого усі права та обов'язки,
яки їй належать на момент складання
цього заповіту, а також ті права та
обов'язки, які можуть належати їй у
майбутньому, та усе її майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
в загалі все те, що їй належить на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповідає в рівних частках
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В.Бойко