Справа № 686/3326/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кирилюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради (треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Перша Хмельницька
державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі Хмельницької
області) про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач в лютому 2014 року звернулася до
суду з вище вказаним позовом, в якому, з
урахуванням уточнених в ході судового
розгляду вимог, просила визнати за нею
право власності на 1/2 земельної ділянки
площею 604 квадратних метри по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею право
власності на 1/2 земельної ділянки
площею 604 кв.м по АДРЕСА_1 згідно
договору дарування від 22 грудня 2004р.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Хмельницької держконтори Латюк
І.М.; визнати за нею право власності на
1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлової кімнати 1-3 пл. 4,6
кв.м., літньої кухні літ. «Ж», хліва літ.
«В», хліва літ. «Е», хліва літ. «З»,
вбиральні літ. «Д», загально площею 18,6
кв.м., житловою площею 10,4 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
вітчима ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, просять
його задовольнити. По суті заявлених
вимог пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
матір позивача ОСОБА_4, після смерті
котрої 28.01.2014р. державним нотаріусом
Латюк І.М. їй було відмовлено в
оформлені права власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим
позивача ОСОБА_6, після смерті котрого
позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом. На частину майна, яке
належало вітчиму та складається з
будинку по АДРЕСА_1 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки у встановленому законом
порядку за вітчимом не було
зареєстровано право власності на
вказане майно. Крім того, за життя
вітчим подарував позивачу 1/2 земельної
ділянки по АДРЕСА_1, однак було втрачено
оригінал державного акта на неї,
виданого на ім'я вітчима, що тепер
унеможливлює позивачеві реалізацію
нею в повній мірі всіх повноважень
власника щодо цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечила,
пояснивши, що відповідачем прав
позивача порушено не було. Додатково
вказала, що на спадкове майно, яке
залишилося після смерті матері та
вітчима позивача, відповідач не
претендує.

Представник третьої особи, котра не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори - в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, надіслав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи, котра не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі Хмельницької
області - в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності в судовому засіданні
представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що 15.04.1977 року ОСОБА_6 на
підставі договору купівлі-продажу
набув у власність житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Згідно рішення чотирнадцятої сесії
Хмельницької міської ради від 12.11.2003
року № 19 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 набули у
власність земельну ділянку площею 604
кв.м., на підтвердження чого отримали
державний акт на право приватної
власності на серії ХМ № 003674 від 09 січня
2004 р.

30.06.2004 року позивач набула у власність
за договором дарування ? житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1. Співвласником іншої ?
залишився ОСОБА_6

22 грудня 2004 р. між позивачем та ОСОБА_6
було укладено договір дарування,
згідно котрого останній подарував
позивачу належну йому 1/2 вказаної
земельної ділянки. Вони подали до
Хмельницького міського управління
земельних ресурсів необхідні
документи для виготовлення проекту
землевідведення на дві окремі ділянки
замість однієї та видачі державних
актів на право власності на дві окремі
земельні ділянки, однак два окремих
акти виготовлено не було, а оригінал
державного акта було втрачено і у
видачі його дубліката Управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі Хмельницької області
позивачеві відмовило.

02 липня 2009 р. між позивачем та ОСОБА_6
було укладено договір про поділ
нерухомого майна в натурі та
припинення спільної часткової
власності, згідно умов котрого було
припинено спільну часткову власність
на будинок по АДРЕСА_1 та виділено в
натурі частину домоволодіння
позивачеві, частину - ОСОБА_6 Виділена
ОСОБА_6 частка складалася із житлової
кімнати 1-3 площею 10,4 м2, коридору 1-1
площею 3,6 м2, коридору 1-2 площею 4,6 м2,
літньої кухні літ. «Ж», хліва літ. «В»,
хліва літ. «Е», хліва літ. «З», вбиральні
літ. «Д», загальною площею 18,6 м2,
житловою площею 10,4 м2.

Позивач належно оформила своє право
власності на виділену в натурі частку
будинковолодіння, тоді як ОСОБА_6 не
встиг за життя закінчити оформлення
свого права власності на його частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і після її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої увійшла ? земельної ділянки площею
604 м2 по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 і після його
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої увійшла земельна ділянка площею
0,0588 га на території Малиницької
сільської ради Хмельницького району та
? домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлової кімнати 1-3
площею 10,4 м2, коридору 1-1 площею 3,6 м2,
коридору 1-2 площею 4,6 м2, літньої кухні
літ. «Ж», хліва літ. «В», хліва літ. «Е»,
хліва літ. «З», вбиральні літ. «Д»,
загальною площею 18,6 м2, житловою площею
10,4 м2.

22.12.2011 року Першою Хмельницькою
державною нотаріальною конторою було
відкрито спадкову справу після смерті
ОСОБА_6 за заявою позивача як єдиної
спадкоємиці за заповітом, однак
нотаріусом було відмовлено позивачеві
у видачі свідоцтва про право на частину
спадкового майна - ? вище вказаного
домоволодіння - в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене майно.

2.04.2014 року Першою Хмельницькою
державною нотаріальною конторою було
відкрито спадкову справу після смерті
ОСОБА_4 за заявою позивача, нотаріусом
встановлено наявність спадкового
майна - земельної ділянки по АДРЕСА_1,
однак у видачі свідоцтва про право на
зазначене майно також було відмовлено
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
нього.

Зазначені обставини підтверджуються
витягом Хмельницького БТІ про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 17.07.2009 року, договором про
поділ нерухомого майна в натурі та
припинення спільної часткової
власності від 2.07.2009 року, договором
дарування земельної ділянки від 22.12.2004
року, повідомленнями Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори від 28.01.2014 року та від 2.04.2014
року, спадковою справою до майна
ОСОБА_6, повідомленням Управління
Держземагентства у Хмельницькому
районі Хмельницької області від 14.04.2014
року, витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 2.04.2014 року
спадкової справи до майна ОСОБА_4, копії
котрих наявні в матеріалах справи, та
наданими Першою Хмельницькою
державною нотаріальною конторою на
запит суду інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру від 11.03.2014 року №№
36842440 та 36842468.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

За таких обставин суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на успадковані нею після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 частину
земельної ділянки та частину
будинковолодіння відповідно.

Крім того, у відповідності до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності і на ? земельної ділянки
площею 604 м2 по АДРЕСА_1, набуту нею від
ОСОБА_6 згідно договору дарування від
22.12.2004 року.

Таким чином, позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
376, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
земельної ділянки площею 604 м2 по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
земельної ділянки площею 604 м2 по
АДРЕСА_1, згідно договору дарування від
22.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлової кімнати 1-3
площею 10,4 м2, коридору 1-1 площею 3,6 м2,
коридору 1-2 площею 4,6 м2, літньої кухні
літ. «Ж», хліва літ. «В», хліва літ. «Е»,
хліва літ. «З», вбиральні літ. «Д»,
загальною площею 18,6 м2, житловою площею
10,4 м2, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: