Тарутинський районний суд Одеської
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
Справа
Провадження по справі № 2/514/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого - судді Тончева Н. М.

При секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Тарутине
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк
«Соцкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з
відповідача за договором кредиту
заборгованості в сумі 62481,28 грн., а також
судових витрат в сумі 624гривні81копійка,
посилаючись на те, що 23.04.2008року між ТОВ
КБ " СоцКом Банк" та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір № 041/1-934,
згідно якого Банком надано ОСОБА_2
кредит у розмірі 5 000 ( п'ять тисяч)
доларів США з кінцевим терміном
погашення 10.12.2010року зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 16% річних.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від
08.07.2008року сума кредиту була збільшена
до

9 867 ( дев'ять тисяч вісімсот шістдесят
сім) доларів США.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від
08.07.2009року було збільшено термін
надання кредитних кошт, а саме з
23.04.2008року по 10.12.2011року.

В порушення умов договору ОСОБА_2 не
виконував своїх зобов'язаннь щодо
своєчасної сплати нарахованих
відсотків за кредитними коштами, чим
порушив умови виконання кредитного
договору. Станом на 05.09.2013року у ОСОБА_2
виникла заборгованність перед Банком у
розмірі 62 482 ( шістдесят дві тисячі
чотириста вісімдесят дві ) гривні 28
копійок.

Відповідно до вимог ЗУ «Про банки і
банківську діяльність», «Про
акціонерні товариства» банки, які
створені формі товариства з обмеженої
відповідальність повинні бути
перетворені на публічні акціонерні
товариства. У зв'язку з цим, протоколом
№ 11 від 09.09.09 року Загальними зборами
було прийнято рішення про перетворення
ТОВ КБ «СоцкомБанк»на ПАТ КБ
«СоцкомБанк», дата державної
реєстрації змін до установчих
документів 17.11.2009 року № 7003884.

У судове засіданні представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує .

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність, а
також просив закрити провадження у
справі так як заочним рішенням
Тарутинського райсуду від 02.08.2011року
позовні вимоги ПАТ " ОСОБА_1 Соцком" до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованності згідно кредитного
договору № 041/1-934 від 23.04.2008року було
задоволено та стягнено 88 145,04гривень.
Крім того, за письмовою заявою
стягувача виконавче провадження №
29047841 про примусове виконання
виконавчого листа № 2-188 від 01.09.2011року
відповідно до п.1 ст.47 Закону України "
Про виконавче провадження " було
завершено 21.12.2012року .

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги
письмові пояснення сторін, дослідивши
відповідний позов, письмові докази й
документи, які були надані суду,
надавши виниклим між сторонами по
справі правовідносинам належну
правову оцінку, проаналізувавши
відповідні арифметичні розрахунки, суд
приходить до висновку про закриття
провадження у справі з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що 23 квітня 2008 року між ПАТ
«ОСОБА_1 банк «СоцКомБанк» - з однієї
сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони,
був укладений кредитний договір за №
041/1-1016, відповідно до умов якого ОСОБА_1
надає позичальникові кредит у розмірі 5
000 ( п'ять тисяч) доларів з кінцевим
терміном погашення 10.12.2010року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 16% річних.
Відповідно до додаткових угод № 1 від
08.07.2008року та № 4 від 08.07.2009року сума
кредиту була збільшена до 9 867 ( дев'ять
тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів
США з кінцевим терміном повернення
10.12.2011року.

Згідно заочного рішення Тарутинського
районного суду від 02.08.2011року по
цивільній справі № 2-188/11року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк " Соцком Банк" до
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованності відповідно до
кредитного договору № 041/1-1016 від
23.04.2008року та додаткової угоди № 1 від
08.07.2008року задоволено у повному обсязі
та стягнуто 88 145 ( вісімдесят вісім
тисяч сто сорок п'ять) гривень 04копійки.

Згідно Постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
21.12.2012року , встановлено, що відділом
Державної виконавчої служби
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області відповідно до
виконавчого листа № 2-188 виданого
01.09.2001року було відкрите виконавче
провадження № 29047841 за заявою
стягувача. Однак, 21.12.2012року
провадження було завершено, оскільки
від стягувача ПАТ " КБ " СКБ" надійшла
заява про залишення виконавчого
документа без виконання.

Крім того, в обгрунтування позовних
вимог позивачем було надано розрахунок
заборгованності за Кредитним
договором № 041/1-934 від 23.04.2008року ОСОБА_2
перед ПАТ " КБ " СКБ" /а.с.10/. згідно якого
заборгованність на 05.09.2013року складає
62481,28гривень, який не може бути
прийнятий судом як належний доказ у
якості розрахунку заборгованності,
оскільки він не оформлений належним
чином, а саме: не має зазначення
прізвища посадової особи, яка має право
складати такий розрахунок; підпису
цієї особи та печатки банку; не містить
інформації про сплату тіла кредиту, яке
з невідомих суду підстав значно
зменшилось; а також відсутня
інформація з приводу нарахування
відстотків, що не відповідає
нормативним вимогам до оформлення
документів, закріплених в ДСТУ 4163-2003
"Вимоги до оформлення документів",
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
17.04.2003р..

Тож, враховуючи те, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається та те, що представнику
позивача ОСОБА_3 добре відомо про
існування заочного рішення по справі,
яке сторонами не оскаржувалось та яке
винесене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
спору і з тих саме підстав, та оскільки
саме він представляв інтереси позивача
у цивільній справі № 2-188/2011року, суд
вважає за доцільне закрити провадження
по справі за заявою відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 банк «Соцкомбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення, а якщо сторони не були
присутні в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Н. М. Тончева