Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1095/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий -суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № MKXRRХ13750058 від 15.05.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7284,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця. В період сплати
позичальник повинен надавати грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Позивач просить
стягнути з відповідачки
заборгованість в розмірі 31868,49 грн. та
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але направив до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, належним чином своєчасно
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причин неявки суду не
повідомила, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у її відсутності не
надходило. Тому, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи
доказів. Відтак, у відповідності до
порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225
ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що наявні матеріали є
достатніми для вирішення справи,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі укладеного кредитного
договору № MKXRRХ13750058 від 15.05.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7284,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця. В період сплати
позичальник повинен надавати грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Як встановлено судом із поданих
доказів, відповідачем порушено
зобов'язання в частині погашення
кредиту та сплати процентів у
встановлений умовами договору строк.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту
передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, як наслідок порушення
Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту.

Як встановлено із поданих доказів,
станом на 20.03.2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість в розмірі
36387,91 грн., яка складається з 4938,58 грн. -
заборгованість за кредитом, 9199,95 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 87,41 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 22161,97 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором. Від цієї суми
віднімається сума, у розмірі 6513,16 ггрн.,
яка була стягнуто з ОСОБА_1 судовим
наказом Виноградівського районного
суду від 30.09.2008 року на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк". Різниця становить 29874,75
грн. До цієї суми відповідачці
нараховано також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1493,74 грн. - штраф
(процентна складова). Отже, за
відповідачкою ОСОБА_1 рахується
заборгованість в розмірі 31868,49 грн.

Отже, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обгрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачено судовий збір у розмірі 318,68 грн
(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню на його
користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, р./рах №
3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором MKXRRХ13750058 від 15.05.2007
року в розмірі 31868,49 грн. (тридцять одну
тисячу вісімсот шістдесят вісім
гривень 49 коп) та судові витрати в
розмірі 318,68 (триста вісімнадцять грн. 49
коп.) гривень.

Відповідачкою може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск