Справа 628/4476/13-ц
Провадження 2/628/138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди,
вказуючи, що 25 лютого 2011 року приблизно
о 11 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем " ЗАЗ - БАТОО т -13110",
реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом
реєстраційний номер НОМЕР_3 ( причіп
приватна власність ОСОБА_2) в районі м.
Сватове Луганської області, в
порушення п. 12.1 розділу 12 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, не вибрав в
установлених межах безпечну швидкість,
не врахував дорожню обстановку, що
привело до зіткнення його причепу з
автомобілем ФХА № 1 - ОАО 2,
реєстраційний номер НОМЕР_2 яким
керував за довіреністю ОСОБА_3 і
належав йому на праві приватної
власності. Згідно висновків ДАІ та суду
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_2 Власність обох
автомобілів підтверджується
технічними паспортами. Вина водія та
власника автомобіля з причепом ОСОБА_2
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВВІ № 283821 від 25 лютого 2011 року і
поясненням учасника пригоди водія
ОСОБА_3, а також постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 12 травня 2011 року про
застосування адміністративного
стягнення до ОСОБА_2 за порушення ст. 124
КУпАП. В поясненні, яке додане до
протоколу про адміністративне
порушення серії ВВІ № 283821 від 25 лютого
2011 року, ОСОБА_2 пояснює, що дорожньо -
транспортна пригода допущена з його
вини. Постанову про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
він не оскаржував, тобто постанова
вступила в законну силу. В результаті
дорожньо - транспортної пригоди, з вини
ОСОБА_2, автомобіль ФХА № 1 - ОАО 2,
реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав
такі пошкодження: тріснуло лобове скло,
відламалось ліве дзеркало заднього
виду, була розбита ліва передня фара,
було деформовано ліве переднє крило,
були розбиті передній бампер та
декоративна решітка вентилятора.
Згідно акту приймання виконаних
ремонтних робіт його автомобіля від 28
лютого 2011 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
складає 1650 грн. Одночасно до суми
відшкодування додаю витрати на покупку
запасних частин та фарбувальних
матеріалів, які були використані для
відновлення автомобіля, які склали 3845
грн. Загальна сума збитків становить:
3845 грн. + 1650 грн. = 5495 грн. Таким чином, він
вважає, що ОСОБА_2, як власник джерела
підвищеної небезпеки - автомобіля "ЗАЗ -
БАТОО т -13110", реєстраційний номер
НОМЕР_1 , повинен відшкодувати йому
витрати для відновлення первинного
стану свого автомобіля ФХА № 1 - ОАО 2,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
пошкодженого в ДТП, тобто витрати на
його частковий ремонт. Розмір
заподіяної Позивачеві моральної шкоди
визначити важко, але він має хоча б
компенсувати ті емоційні страждання,
які довелося перенести Позивачеві, та
витрати, пов'язані з відновленням
психічного стану Позивача, відпочинком
від усього що сталося із Позивачем.
Розмір душевних страждань він оцінює в
3300 (три тисячі триста) гривень. Ціна
враховує в себе усі страждання, які
довелося перенести йому зокрема:
порушення звичайного способу життя,
негативного впливу на стан здоров'я, а
також моральних страждань, пов'язаних з
дорожньо-транспортною пригодою.

У судове засідання позивач не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримав позовні вимоги в частині
відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав частково в частині стягнення
матеріальної шкоди в сумі 5495 грн.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

Згідно постанови Куп'янського
міськрайонного суду від 12 травня 2011
року, 25 лютого 2011 року приблизно о 11 год.
20 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем " ЗАЗ - БАТОО т -13110",
реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом
реєстраційний номер НОМЕР_3 в районі м.
Сватове Луганської області, в
порушення п. 12.1 розділу 12 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, не вибрав в
установлених межах безпечну швидкість,
не врахував дорожню обстановку, що
привело до зіткнення його причепу з
автомобілем ФХА № 1 - ОАО 2,
реєстраційний номер НОМЕР_2 яким
керував за довіреністю ОСОБА_3 і
належав ОСОБА_1 на праві приватної
власності (а.с.12).

Постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 12.05.2011 року ОСОБА_2 був
визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України та йому винесений штраф у
сумі 425 грн.

В результаті дорожньо - транспортної
пригоди, автомобіль ФХА № 1 - ОАО 2,
реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав
пошкодження та згідно акту приймання
виконаних ремонтних робіт його
автомобіля від 28 лютого 2011 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля складає 1650 грн.

Одночасно до суми відшкодування додаю
витрати на покупку запасних частин та
фарбувальних матеріалів, які були
використані для відновлення
автомобіля, які склали 3845 грн., загальна
сума збитків становить 5495 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, оскільки він
визнаний відповідачем на підставі
доказів, наданих позивачем по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 213-215,
296 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 5495 грн.
та судовий збір на користь держави у
сумі 573,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман