Справа № 515/685/14-ц
Провадження 2/515/898/14
Татарбунарський районний суд Одеської
22 квітня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області
головуючого-судді Чебан
при секретарі Білик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
цивільну справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Татарбунарської райдержадміністрації
до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої допомоги,
Управління соціального захисту
населення звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої допомоги в сумі 360,25 гривень,
посилаючись на наступні обставини.
При зверненні до Управління
соціального захисту населення
Татарбунарської районної державної
адміністрації, згідно заяви від 23.03.2010
року № 426, ОСОБА_1 була призначена
державна допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, непрацюючим жінкам з 05.04.2010 року
Представник позивача вказує, що при
повторному зверненні,згідно заяви від
11.09.2012 року № 2169, за допомогою по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з урахуванням доходів,
відповідачкою в установленому порядку
була подана довідка про склад сім'ї та
декларація про доходи та майновий
стан. При заповненні декларації за
період з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року
ОСОБА_1 вказала дохід співмешканця в
розмірі 2000,00 грн., який працював без
оформлення трудових відносин.
Однак,під час обстеження
житлово-побутових умов сім'ї,
відповідачкою було надано письмове
пояснення, в якому вона вказала дохід
співмешканця в розмірі 7000,00 грн.
Представник позивача зазначає, що
несвоєчасне повідомлення та подання
неправдивих відомостей про доходи
сім'ї призвело до надмірної виплати
бюджетних коштів за період з 01.09.2012 року
по 31.12.2012 року в розмірі 1111,12 грн. Згідно
абз.3 п.49 Порядку та відповідно до заяви
від 26.11.2012 року, в якій відповідачка дає
згоду на відрахування по 90% з
нарахованої щомісячної допомоги
виконавчим листом управління утримано
в січні та лютому місяці 2013 року 750,87
грн. До цього часу залишок коштів
належних до повернення в розмірі 360,25
на рахунок управління не надійшов, хоча
відповідачка попереджалась про
зобов'язання повернути надмірно
Представник Управління соціального
захисту населення Татарбунарської
райдержадміністрації позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась по невідомим суду причинам,
хоча була належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи, заяви
про причини неявки не надіслала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У заяві про призначення усіх видів
соціальної допомоги від 23.03.2010 року,
копія якої знаходиться на а.с.3-7, ОСОБА_1
просить призначити їй одноразову
допомогу при народженні дитини та
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Із копії заяви про призначення усіх
видів соціальної допомоги від 11.09.2012
року копія якої знаходиться на а.с.6-7,
вбачається, що ОСОБА_1 просить
призначити їй допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
Із копії декларації про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за
призначенням усіх видів соціальної
допомоги (а.с.9-10) ОСОБА_1 зазначила, що її
співмешканець ОСОБА_2 працює без
оформлення трудових відносин та його
розмір доходу складає 2000 грн.
Із копії пояснювальної записки від
26.11.2012 року (а.с.13) видно, що ОСОБА_1
зазначила, що її співмешканець в період
з червня місяця по серпень отримав 6000
грн. заробітку та в період з березня по
травень місяці 1000 гривень, а всього 7000
Копією заяви ОСОБА_1 від 26.11.2012 року
(а.с.16) підтверджується, що остання
просить переплачену їй допомогу до
трьох років відраховувати по 90 %.
Із копії повідомлень про відшкодування
коштів від 26.04.2013 року, 15.08.2013 року та
04.02.2014 року (а.с.19-21) вбачається, що УСЗН
було запропоновано ОСОБА_1 добровільно
повернути надміру виплачену їй
допомогу у розмірі 360,25 грн.
Копією розрахунку переплати допомоги
по догляду за дитиною до 3 років з
урахуванням доходів по особовій
справі ОСОБА_1.(а.с.24)підтверджується, що
останній було переплачено 360,25 грн.
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Згідно ст.22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
п.49 Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми
особи, яким виплачується державна
соціальна допомога сім'ям з дітьми
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміни всіх обставин, які
випливають на виплату державної
соціальної допомоги (зміни в складі
сім'ї, перевищення с середньомісячного
сукупного доходу сім'ї,тощо).
Судом з достовірністю встановлено, що
відповідачка, у порушення закону,
надала до УСЗН неправдиві відомості
про доходи сім'ї, отримавши у такий
спосіб надміру виплачену допомогу в
сумі 360,25 грн., тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», п.49
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року за №
1751, суд,
Позовні вимоги Управління соціального
захисту населення Татарбунарської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги
Стягнути із ОСОБА_1,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Управління
соціального захисту населення
Татарбунарської райдержадміністрації
360(триста шістдесят) грн.25 коп. надміру
виплаченої державної допомоги.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Чебан