Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/573/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого - судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Слободо - Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
позовною заявою до Виконавчого
комітету Слободо -Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказали, що за час перебування в
зареєстрованому шлюбі їх батьками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був збудований
житловий будинок з допоміжними
господарськими побудовами, який
розташований в АДРЕСА_1. Кожен із них
мав право по 1/2 частині на вищевказаний
житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3. На
час смерті їхнього батька разом з ним
проживала його дружина ОСОБА_4, яка і
прийняла спадщину шляхом постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Але не встигла реалізувати своє право
на спадщину та переоформити на своє
ім'я вищевказаний спадковий житловий
будинок, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Померла ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповіту не залишала.

Зазначили, що до спадкового майна їх
померлої матері належить нерухоме
майно, а сааме, житловий будинок
загальною площею 69,7 кв.м., житловою
площею 36,9 кв.м. з господарськими
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Вказали, що вони не можуть вирішити в
нотаріальному порядку питання про
спадкування вищевказаного спадкового
житлового будинку через відсутність
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, яким би
підтверджувалося право власності їх
батьків на нього.

Внаслідок обставин, що склалися, з
метою захисту своїх прав та
охоронюваних законом інтересів,
позивачі вимушені звернутися до суду
із заявою про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом.

Позивачі та їх представник у
судове засідання не з'явилися, надавши
до суду письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, у яких
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, у якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що спадкодавцями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час перебування в
зареєстрованому шлюбі був збудований
житловий будинок з допоміжними
господарськими побудовами, який
розташований в АДРЕСА_1. Той факт, що
батьки позивачів перебували у
зареєстрованому шлюбі підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3, актовий запис № 4 від 07.02.1976 року
(а.с. 15, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів,
ОСОБА_3, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданим Слободо-Петрівською сількою
радою Гребінківського району
Полтавської області, актовий запис № 07
від 09.03.2011 року (а.с. 16).

На час смерті ОСОБА_3 разом з ним
проживала його дружина ОСОБА_4, яка і
прийняла спадщину шляхом постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, але не встигла
реалізувати своє право на спадщину та
переоформити на своє ім'я вищевказаний
спадковий житловий будинок, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5,
виданим Слободо-Петрівською сільською
радою Гребінківського району
Полтавської області, актовий запис № 04
від 20.02.2013року (а.с.17). ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті заповіту не залишала.

Із доданих до позову документів
вбачається, що до спадкового майна їх
матері належить нерухоме майно, а
сааме, житловий будинок загальною
площею 69,7 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м.
з господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 19-21, 23-24).

Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається, що
сторони не можуть вирішити в
нотаріальному порядку питання про
спадкування вищевказаного спадкового
житлового будинку через відсутність
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, яким би
підтверджувалося право власності їх
батьків на нього (а.с. 05).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його не дійсним, неприйняття спадщини
або відмова від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування», При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до роз'яснень,
викладених в п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 червня 1983
року № 4 «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» та п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на
житловий будинок», право власності на
житловий будинок, збудований на
відведеній у встановленому порядку
земельній ділянці і прийнятий в
експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

.

На підставі викладеного, керуючись 16,
392, 1223, 1265-1270, 1273ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30,
60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Слободо - Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом право власності на 1/2 частину
житлового будинку загальною площею 69,7
кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з «А-1» - житлового будинку,
«к» - погрібу під частиною будівлі, «б» -
прибудови до літньої кухні, «Б» -
літньої кухні, «В» - сажу, «Г» -
убиральні, «Д» - літнього душу, «Е» -
сараю, «Ж» - сінниа, «К» - погрібника,
«№1» - колодязю питного, «№2» - воріт,
«№3» - хвіртки, «№4» - огорожі.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за
законом право власності на 1/2 частину
житлового будинку загальною площею 69,7
кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з «А-1» - житлового будинку,
«к» - погрібу під частиною будівлі, «б» -
прибудови до літньої кухні, «Б» -
літньої кухні, «В» - сажу, «Г» -
убиральні, «Д» - літнього душу, «Е» -
сараю, «Ж» - сінниа, «К» - погрібника,
«№1» - колодязю питного, «№2» - воріт,
«№3» - хвіртки, «№4» - огорожі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. В. Татіщева