Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Криворізької сільської ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Криворізької
сільської ради та просила визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав
за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно - зазначений
будинок. З метою оформлення своїх
спадкових прав вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак на
теперішній час не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі на будинок, у
зв'язку з тим, що на правоустановчому
документі на спадковий житловий
будинок - договорі купівлі-продажу,
посвідченому 22 вересня 1992 року за
реєстром № 2514 Другою Добропільською
державною нотаріальною конторою,
відсутня відмітка про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за власником. Зазначає, що
вказаний договір не може пройти на
сьогоднішній день реєстрацію, так як
власник будинку помер. Постановою
державного нотаріуса Другої
Добропільської державної
нотаріальної контори від 05 листопада
2013 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її
чоловіка ОСОБА_3, на спадковий житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2, адвокат
ОСОБА_1, що діє на підставі договору про
надання правової допомоги, просила
позовні вимоги задовольнити з підстав
зазначених в позові.

Від представника відповідача,
Криворізької сільської ради, надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутність, проти позову не
заперечують.

Вислухав пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до пунктів 1 та 4 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України 2004
року цей Кодекс набрав чинності з 1
січня 2004 року і застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Суд вважає, що на спірні
правовідносини поширюються норми
Цивільного кодексу України 2004 року.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

25 січня 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулась до Другої Добропільської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття та видачу
спадщини на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 іі чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 55).

Постановою державного нотаріуса
Другої Добропільської державної
нотаріальної контори від 05 листопада
2013 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_3
на спадковий житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами
АДРЕСА_1, відмовлено на підставі того,
що на правовстановлюючому документі
на зазначене спадкове майно, відсутні
відмітки про державну реєстрацію
речового права (а.с. 13).

Таким чином, подавши заяву до
нотаріальної контори позивач ОСОБА_2
прийняла спадщину у вигляді житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами АДРЕСА_1, однак свідоцтво про
право на спадщину не отримала.

У зв'язку з тим, що нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, суд вважає, що
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні.

Разом з тим, аналізуючи норми
цивільного законодавства, очевидним є
те, що отримання свідоцтва про право на
спадщину є правом, а не обов'язком
спадкоємців, будь-які терміни для
отримання свідоцтва чинним
законодавством не встановлені, а його
неотримання не позбавляє спадкоємців
права на спадкове майно.

Суд враховує, що визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
та має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що
в судовому засіданні доведено
позивачем неможливість оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, та визнання за позивачем права
власності на житловий будинок є єдиним
способом захисту його прав отримати
спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), тобто права та
обов'язки власника (спадкодавця)
переходять до позивача (спадкоємця), а
тому за позивачем слід визнати право
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами
АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3
на праві приватної власності.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької
сільської ради про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою села Гаврилівка
Покровського району Дніпропетровської
області, право власності на житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 91,1
кв.м., житловою площею - 45,2 кв.м., що
складається з житлового будинку А-1, мс -
мансарди, а1- балкону, а2 - ганку, Б-1
літньої кухні, В-1 - сараю, Г - убиральні,
Д-1 - погребу, Е-1 - гаражу, Ж-1 - сараю, № 2 -
огорожі, № 3 - воріт.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 20 травня 2014 року.

Головуючий суддя
Любчик В.М.

20.05.2014