Справа № 234/1153/14-ц
Провадження № 2/234/1293/14
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Товмасян І.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
03.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційного банку
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 29.12.2005 року.
Згідно договору ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір. У порушення зазначених
норм закону та умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.01.2014 року має
складається з наступного: 1998,20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф, 699,17 грн. - штраф.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № б/н від 29.12.2005
року, а також судові витрати у розмірі
243,60 грн. судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
його відсутність, на позовних вимогах
наполягав та просив суд їх
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась по невідомій суду причині,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином. Відповідно до вимог
ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, що об'єктивно
підтверджується кредитною угодою № б/н
від 07.04.2006 року, довідками-розрахунками
за кредитним договором, з яких
убачається, що відповідач одержав від
позивача кредит, має заборгованість за
кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитор)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) у розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК
України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ
14360570 р/р 3111) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 29.12.2005
року у розмірі 15182,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕГРПОУ
14360570 р/р 0001) витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов