Справа № 462/2364/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 січня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з - Обертас
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ R5B від 06.12.2011р у сумі 21 079, 55 грн.,
згідно якого 17 293,50 грн. -сума основного
боргу, 1650,60 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках, 563.78 грн. -
пеня за порушення строків повернення
кредиту за період 20.03.2012 року по 01.03.2013
року, 1533,12 грн. - пеня за несплату
відсотків по кредиту за період 20.03.2012
року по 01.03.2013 року, 27,09 грн. - три
проценти річних за період 20.03.2012 року по
01.03.2013 року за порушення строку
повернення кредиту, 11,46 грн. три
проценти річних за період з 20.03.2012р. по
01.03.2013 р. нараховані за прострочену
заборгованість по відсотках. Свої
вимоги мотивує тим, що 06.12.2011р. між ВАТ
ВТБ Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № R5B, згідно якого
останній було надано кредит у сумі 20
000,00 грн. із сплатою 27 відсотків річних
на строк до 06.12.2014 року з погашенням
згідно графіку. Оскільки відповідач
порушила зобов'язання з повернення
суми кредиту, просив позов задоволити,
стягнути на його користь вказану
заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду клопотання про підтримання
позову у повному обсязі та розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася із невідомих причин, про
розгляд справи була належним чином
повідомлена, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутності на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, оглянувши
матеріали цивільної справи, дослідивши
зібрані по справі докази, вирішуючи
спір на підставі наданих доказів та в
межах заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку що позов слід
задоволити.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, розмір та
порядок отримання яких встановлюється
договором або законодавством. Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк. У
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором,
законом або іншими актами цивільного
судочинства.

З статуту публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" (а.с. 6-8)
вбачається, що ПАТ "ВТБ Банк" є
правонаступником ВАТ "ВТБ Банк".

З кредитного договору № R5B від
06.12.2011р., укладеного між ВАТ "ВТБ Банк"та
ОСОБА_2 (а.с. 12-18) вбачається, що ОСОБА_2
отримала кредит у сумі 20 000,00 грн. із
сплатою 27 відсотків річних на строк до
06.12.2014 року з погашенням згідно графіку.

Згідно п. 5.3.1 кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
отриманий кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом в повному
обсязі в строки та у порядку,
встановлених кредитним договором.
Згідно п. 5.3.9 вищезгаданого договору,
позичальник зобов'язався повністю
повернути кредит достроково у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
протягом 30 календарних днів з дати
відправлення банком відповідної
вимоги. Згідно п. 7.1 договору
позичальник зобов'язався у разі
прострочення зобов'язань з погашення
кредиту та/або інших платежів згідно
умов договору сплатити на користь
банку пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

З розрахунку заборгованості (а.с.11)
вбачається, що станом на 01.03.2013 р. у
ОСОБА_2 виникла заборгованість перед
позивачем згідно договору № R5B
від 06.12.2011р. у розмірі 21 079, 55 грн., з яких
17 293,50 грн. - сума основного боргу, 1650,60
грн. - прострочена заборгованість по
відсотках, 563.78 грн. - пеня за порушення
строків повернення кредиту за період
20.03.2012 року по 01.03.2013 року, 1533,12 грн. - пеня
за несплату відсотків по кредиту за
період 20.03.2012 року по 01.03.2013 року, 27,09 грн.
- три проценти річних за період 20.03.2012
року по 01.03.2013 року за порушення строку
повернення кредиту, 11,46 грн. три
проценти річних за період з 20.03.2012р. по
01.03.2013 р. нараховані за прострочену
заборгованість по відсотках.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 не виконала
своїх зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором відповідно, а тому
суд приходить до висновку про
підставність вимог позивача, що є
підставою для задоволення позову у
повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь ВАТ ВТБ Банк 229,40 грн.
судового збору, який сплачено
позивачем при поданні позову (а.с 2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заборгованість у сумі 21 079
(двадцять одна тисяча сімдесят дев'ять)
грн. 55 коп. та 229,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.