Справа № 0907/4773/2012
Провадження № 22-ц/779/759/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.,

суддів Мелінишин Г.П., Шишка
А.І.,

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: представника заявника -
ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 04 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 04 лютого 2014 року
задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 04 лютого 2014 року в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ автомобіля марки RENAULT
KANGOO, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію половини вартості
автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 вартістю 24122 грн. та 800 грн. - за
надання правової допомоги і 121 грн.
60коп. - за сплату судового збору. В решті
рішення залишено без зміни.

Представник позивача 25.03.2014 року
звернувся з заявою про виправлення
описки, вказуючи, що в резолютивній
частині рішення Апеляційного суду від
19 березня 2014 року допущено описку а
саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 грошову компенсацію
половини вартості автомобіля марки
RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю
22122 (двадцять дві тисячі сто двадцять
дві) грн., тоді як у мотивувальній
частині зазначено «Отже з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 1/2
частина вартості автомобіля марки RENAULT
KANGOO, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
становить 24122 грн.». Просить виправити
вказану описку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримав, просив про її задоволення.
ОСОБА_3 заперечив проти виправлення
описки.

Вислухавши суддю-доповідача, думку
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про
обгрунтованість вимог заявника щодо
виправлення описки з наступних
підстав.

Згідно приписів ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року допущено описку -
вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 грошову компенсацію половини
вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 вартістю 22122 (двадцять дві
тисячі сто двадцять дві) грн. (а.с. 143).
Згідно матеріалів справи, встановлено,
що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 слід
стягнути грошову компенсацію половини
вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що становить 24122 (двадцять
чотири тисячі сто двадцять дві) грн.

За таких обставин, допущену судом
описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 218, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2
задовольнити.

Виправити описку у рішенні
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 березня 2014 року, зокрема в
резолютивній частині рішення вказати:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію половини вартості
автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 вартістю 24122 (двадцять чотири
тисячі сто двадцять дві) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Я.Ю. Ковалюк

Г.П. Мелінишин

А.І. Шишко