Справа № 351/463/14-ц
Номер провадження №2/351/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.

секретаря
Дутчак І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносилось
до су спільної групи «колгоспний двір»
голово. Якого був ОСОБА_5 ім'я на якого
видано свідоцтво про право вдласності
в колгоспному дворі. Станом на 15.04.1991 р.
в даному господарстві були
зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина -
позивачка по справі, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачі по
справі. Відповідачі вибули з даного
господарства і на частку в майні
бувшого колгоспного двору не
претендують. Вказане будинковолодіння
належить позивачці та її чоловікові
ОСОБА_5, а після його смерті його частку
успадкувала позивачка так як на день
смерті проживала з ним. Таким чином
вказане будинковолодіння належить
позивачці. Однак вона не може одержати
в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину так як право
власності зареєстровано на колгоспний
двір, головою якого був її чоловік
ОСОБА_5, а тому вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд позов
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяви в
яких, просили справу розглядати за їх
відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не відмовився від
неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_5 слідує, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, з свідоцтва про право
особистої власності на
будинковолодіння від 16.10.1988 р. слідує,
що житловий будинок, господарські
будівлі і споруди, що в АДРЕСА_1
належить колгоспному двору головою
якого є ОСОБА_5,з довідки від 23.12.2013 р.
виданої виконкомом Русівської
сільської ради слідує, що господарство
в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи
«колгоспний двір» де станом на 15.04.1991 р.
проживали: Голова двору ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина
ОСОБА_1, сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, дочка
ОСОБА_4., з довідки від 23.12.2013 р. №588
слідує, що на час смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в
господарстві в АДРЕСА_1 проживала:
дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
свідоцтва про одруження вбачається, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12.05.1973 р. зареєстрували
шлюб про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану зроблено
відповідний запис за №11, після
одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», з свідоцтва про народження
ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що
батьками останніх записано ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_6. та ОСОБА_4. 14.10.1995 р.
зареєстрували шлюб , після одруження
«ОСОБА_4» присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що спірний житловий
будинок належав до суспільної групи
«колгоспний двір», єдиним спадкоємцем
є позивачка, згідно висновку
будівельно - технічного дослідження
№28/3 від 09.09.2013 р. будівництво житлової
будівлі в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша її експлуатація за
призначенням можлива. а тому на
підставі вищенаведеного суд вважає, що
позивачка набула право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України,
ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.