Справа № 216/7533/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі Артеменко А.Ю .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 06.04.2006 року між
Публічним Акціонерним Товариством
комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем по справі, ОСОБА_2, був
укладений договір №DNH4KP99700381 (далі по
тексту - Договір). Згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1544,40 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором
В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 03.07.2013
- 1329,20 грн. - заборгованість за
- 6753,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом
виконання зобов'язань за договором
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1047,11 грн. - штраф (процентна
Позивач просить суд стягнути вказану
суму заборгованості в судовому
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву в якій просить суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 06.04.2006 року між Публічним
Акціонерним Товариством комерційним
банком «ПРИВАТБАНК» та відповідачем по
справі, ОСОБА_2, був укладений договір
№DNH4KP99700381 (далі по тексту - Договір).
Згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 1544,40 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», складає
між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Відповідно до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Однак, в порушення зазначених норм
закону та умов Договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.07.2013
- 1329,20 грн. - заборгованість за
- 6753,50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом
виконання зобов'язань за договором
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1047,11 грн. - штраф (процентна
Таким чином, неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором кредиту, а
саме погашення кредиту, та несплата
відсотків за користування кредитними
коштами призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат, у
вигляді судового збору, у розмірі 229,40
грн., також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 , суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KP99700381 від 06.04.2006 року, яка станом на
тисячі чотириста вісімдесят девять)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
понесені судові витрати - судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять девять)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу Бутенко М.В.