Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - служби в
справах дітей Красилівської районної
державної адміністрації Павленко А.І.,

прокурора Лелюка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача -
служба у справах дітей Красилівської
РДА, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її
син ОСОБА_4, батьком якого визнав себе
ОСОБА_2, відповідач по справі. В зв'язку
з цим, згідно заяви про визнання
батьківства у свідоцтві про народження
дитини вказано прізвище батька -
«ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2».
Однак, з моменту народження дитини
відповідач своїх батьківських
обов'язків не виконує, дитину з
пологового будинку додому не забирав,
ніякої допомоги на її утримання не
надає, не переймається лікуванням
післяпологових ускладнень стану
здоров'я дитини та жодним чином не
виконує обов'язок батьківського
піклування щодо дитини. Дитина
проживає разом з нею. Всі турботи по
утриманню дитини, догляду за нею,
лікуванню несе вона разом зі своїми
батьками за рахунок їх коштів та коштів
державної допомоги на дитину.

Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснив, що не
склалися стосунки з позивачкою.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Красилівської районної
державної адміністрації Павленко А.І.
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до його малолітнього сина ОСОБА_4.

Прокурор вважає позов обґрунтованим та
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до його
малолітнього сина ОСОБА_4.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження. Батько
сином не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, участі у вихованні
та його утриманні не приймає, не
цікавиться розвитком та станом
здоров'я дитини, відмовився від
виховання та утримання малолітнього
сина.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_1; довідкою № 558 від 12.03.2014;
висновком № 48/24-43-1377/2014 від 27.05.2014 органу
опіки та піклування Красилівської РДА
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом; мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може за вимогою позивача або
за власною ініціативою вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
''Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав''
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та
надані докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4, а тому
його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 183 СК
України, п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
''Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав'', стст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Малі Зозулиці
Красилівського району Хмельницької
області, проживаючого АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН