Справа № 211/2287/14-ц
Провадження № 2-о/211/45/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлені
особи Довгинцівська районна в місті
Рада виконавчий комітет, Відділ
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду
08.04.2014 року, із заявою в якій зазначили,
що вони та їх родина являються
власниками квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору обміну квартири.
Договір обміну квартири був укладений
19.11.1999 року і посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 Він був
зареєстрований в Криворізькому БТІ , що
підтверджується копією реєстраційного
посвідчення що зроблений відповідний
запис в реєстровій книзі № 179 П № 37
запис №37 24.12.1999 року. Відповідно до
договору обміну позивачі та їх родина
обміняли двокімнатну квартиру ,
розташовану за адресою АДРЕСА_2 на
трьох кімнатну квартиру, яка належала
на праві власності ОСОБА_6 та членам
його родини. У договорі обміну та у
реєстраційному посвідченні
транскрипція прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вказана вірно. А прізвище ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вказані без кінцевої літери Ь.
На даний час усі паспорта родини
ОСОБА_2, власників квартири
відповідають дійсному написанню
прізвища ОСОБА_2. Але з приводу існуючої
розбіжності в прізвищах є складність в
оформленні документів пов'язаних з
квартирою. В зв'язку з цим заявники
просять суд: встановити наявність
помилки у написанні прізвища ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у договорі обміну квартири
АДРЕСА_1 який був укладений 19.11.1999 року і
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований у
реєстрі за № 3158 та у реєстраційному
посвідченні наданому БТІ м. Кривого
Рогу про реєстрацію нерухомості -
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
обміну в реєстровій книзі № 179 П
сторінка №37 запис № 37 від 24.12.1999 року, -
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, та установити
юридичний факт належності договору
обміну, який був укладений 19.11.1999 року і
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований у
реєстрі за № 3158 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, відповідно до якого
квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві
власності - саме ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, а також установити юридичний
факт належності реєстраційного
посвідчення наданого БТІ м. Кривого
Рогу про реєстрацію нерухомості
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
обміну в реєстровій книзі № 179 П
сторінка №37 запис № 37 від 24.12.1999 року на
ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 саме
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Заявники та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
його проведення були повідомлені
належним чином, надали суду заяви, в
яких зазначили, що підтримує подану
заяву та просять розглянути справу без
їх участі. Зацікавлені особи в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
його проведення були повідомлений
належним чином, надали суду заяви, в
яких зазначили, що не заперечують проти
задоволення заяви, покладаються на
розсуд суду та просять розглянути
справу без їх участі.

Оскільки належним чином повідомлені
про час і місце проведення судового
засідання учасники справи не з'явились,
суд вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, згідно поданих
ними заяв та на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 являються власниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
обміну квартири. (а.с. 5). Договір обміну
квартири був укладений 19.11.1999 року і
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 Він був зареєстрований в
Криворізькому БТІ , що підтверджується
копією реєстраційного посвідчення що
зроблений відповідний запис в
реєстровій книзі № 179 П № 37 запис №37
24.12.1999 року.(а.с. 11). У договорі обміну та
у реєстраційному посвідченні
транскрипція прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вказана вірно. А прізвище ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вказані без кінцевої літери Ь.
Згідно паспортів прізвище всіх членів
родини ОСОБА_2 пишеться з кінцевою
літерою Ь. (а.с. 6-9).

В зв'язку з тим, що в документах
заявників є розбіжності в написанні
прізвищ заявники 03.04.2014 року звернулися
до приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5
Листом від 04.04.2014 року № 155 (а.с.16 - копія
листа) заявникам було повідомлено, що
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а саме:
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.» я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті, розглядаються
судом.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234
та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до
уваги вищенаведені докази, суд вважає
встановленим факт належності
заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договору
обміну, який був укладений 19.11.1999 року і
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований у
реєстрі за № 3158 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, та реєстраційного
посвідчення наданого БТІ м. Кривого
Рогу про реєстрацію нерухомості
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
обміну в реєстровій книзі № 179 П
сторінка №37 запис № 37 від 24.12.1999 року.

Керуючись ст. ст.
15,60,62,197,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити наявність помилки у
написанні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
договорі обміну квартири АДРЕСА_1 який
був укладений 19.11.1999 року і посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований у реєстрі за № 3158 та у
реєстраційному посвідченні наданому
БТІ м. Кривого Рогу про реєстрацію
нерухомості - квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору обміну в реєстровій
книзі № 179 П сторінка №37 запис № 37 від
24.12.1999 року, - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт належності
договору обміну, який був укладений
19.11.1999 року і посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований у реєстрі за № 3158 на
ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
відповідно до якого квартира АДРЕСА_1
належить їм на праві власності - саме
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Встановити юридичний факт належності
реєстраційного посвідчення наданого
БТІ м. Кривого Рогу про реєстрацію
нерухомості квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору обміну в реєстровій
книзі № 179 П сторінка №37 запис № 37 від
24.12.1999 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 саме ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат