Провадження № 2/537/156/2014
Справа № 537/6582/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
винести рішення, яким визнати ОСОБА_2,
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язати Крюківський РВ у
м.Кременчуці УДМС в Полтавській
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є
власницею квартири АДРЕСА_1. Згідно
довідки №42 від 19.11.2013 року, виданої
об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1
вона разом з сином, ОСОБА_3 дійсно
проживає за вищевказаною адресою. Вона
постійно сплачує комунальні послуги,
та інші платежі, утримує квартиру в
належному стані. З 13.06.2001 року в
квартирі АДРЕСА_1 також зареєстрований
й відповідач, ОСОБА_2. Однак, зважаючи на
різні життєві обставини відповідач за
вказаною адресою не проживає протягом
тривалого часу, а саме близько 10 років,
комунальні послуги не сплачує, житлову
площу не використовує, його особисті
речі в квартирі відсутні. Будь-яких
усних чи письмових домовленостей між
Відповідачем та нею стосовно його
проживання або збереження за ним
житлової площі за період його
відсутності не існує. Відповідач також
не є членом її сім'ї чи її родичем. В
зв'язку з тим, що відповідач досить
тривалий час за вказаною адресою не
проживає, житлову площу не
використовує, вона неодноразово
зверталась до нього з листами щодо
добровільного зняття його з
реєстраційного обліку. Відповідач в
усній формі повідомив їй що виконає її
прохання, однак фактично свою обіцянку
не виконав та місце реєстрації не
змінив. Вважає, що такими діями
відповідач ОСОБА_2 створює їй перешкоди
у користуванні вказаною квартирою по
причині проведення нарахувань по
оплаті за комунальні послуги,
порушуючи її права як власниці щодо
володіння, користування і
розпорядження належним на праві
власності житловим приміщенням.
Оскільки ОСОБА_2 у вказаній квартирі
АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років,
вважає, що є всі підстави для визнання
даної особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності за місцем
проживання більш як 6 місяців.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явилася з
невідомих суду причин.
Представник третьої особи УДМС України
в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заперечення відповідно до якого в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
частині зобов'язання УДМС України в
Полтавській області зняти з реєстрації
місця проживання ОСОБА_2 просив
відмовити в зв'язку з їх
необґрунтованістю та безпідставністю.
Суд вислухавши думку позивача, яка не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення по справі, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити по справі
заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 23 квітня 2008
року, що видане Першою Кременчуцькою
державною за р.№4-358 ОСОБА_1 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається із адресної довідки
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Полтавьскій області від
29.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 за
вказаною адресою зареєстрований з
15.06.2001 року.

Актами про не проживання від 25.07.2011
року, 17.09.2012 року та 14.11.2013 року
складених головуючим ОСББ -4 Логвинюк
Л.Н. в присутності членів правління
Білоконь Л.А. та Кузьменко А.А.
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
квартирі АДРЕСА_1 не проживає та його
особисті речі відсутні.

11.11.2013 року на адресу відповідача
ОСОБА_2 було ОСОБА_1 направлено лист,
відповідно до якого остання
запропонувала ОСОБА_2 знятися з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, однак вказаний лист залишений
без задоволення.

Статтею 41 Конституції України, статтею
1 Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод,до якої України приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до закону №
175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7
та 11 до Конвенції», закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст.167 ЖК України у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Ст. 71 ЖК України передбачає, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що як
достовірно встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 у спірній
квартирі без поважних причин не
проживає більше десяти років, участі у
сплаті витрат на утримання квартири не
бере, судом не встановлено обставин, за
яких за ним зберігається вказане
житлове приміщення, то суд приходить до
висновку, що останній втратив право
користування вказаним житловим
приміщенням, в зв»язку з чим позовні
вимоги в частині визнання відповідача
ОСОБА_2 такими, що втратив право
користування житловим приміщенням є
законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1
про зобов»язання Крюківський РВ у
м.Кременчуці УДМС України в
Полтавській області зняти з реєстрації
місця проживання ОСОБА_2 то суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст..7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Тобто виходячи з вказаних положень
Закону, рішення суду у цивільній справі
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, само по собі є підставою
для зняття з реєстрації місця
проживання особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
зобов»язання Крюківський РВ у
м.Кременчуці УДМС України в
Полтавській області зняти з реєстрації
місця проживання ОСОБА_2 є
безпідставними, а тому у їх задоволенні
необхідно відмовити.

Оскільки позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, то з відповідача ОСОБА_2 на
її користь необхідно стягнути сплачені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст. ст..71, 72, 163, 167 ЖК України,
ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог в іншій
частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: