Провадження № 2/752/674/14
І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «ЖЕО-111
Голосіївського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальних послугах, -
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідачі не сплачують за комунальні
послуги та квартплату, внаслідок чого
утворилась заборгованість.
Мотивував свої вимоги тим, що
відповідачі зареєстровані та
проживають у АДРЕСА_1.
Власником особового рахунку є ОСОБА_4,
яка знята з реєстраційного обліку
У зв'язку із несвоєчасним проведенням
розрахунків по оплаті комунальних
послуг та квартплати у відповідачів
виникла значна заборгованість, яка за
період з 01.10.2010 року по 14.05.2013 року
становить 8862 гривні 18 копійок.
Відповідачі неодноразово
попереджалися про наявність
зазначеної заборгованості та
необхідність її погашення, проте
жодним чином не реагували, борг не
сплачували у повному обсязі,
здійснюючи оплату такої частково.
Представник позивача надіслав до суду
заяву з клопотанням слухати справу у
його відсутність. Позов просив
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить направлення судової
повістки за адресою місця проживання
відповідачів, зареєстрованих у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилали. Про
причину неявки суд не повідомили.
Позивач у своїй заяві не заперечує
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе вирішити
справу у їх відсутність за наявними у
справі доказами, ухваливши заочне
рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.

Так, згідно довідки форми № 3 за № 2060
від 01.06.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
станом на 14.05.2013 року загальна
заборгованість відповідачів перед
позивачем за період з 01.10.2010 року по
14.05.2013 року становить 8862 гривні 18
копійок.

Відповідно до п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 08
жовтня 1992 року власник та
наймач(орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору, оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги має вноситися
щомісяця не пізніше 20-го числа
наступного місяця.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Частиною 1 статті 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази,
дійшов висновку, що позивач довів ті
обставини, на які посилався, як на
підставу своїх позовних вимог, а отже,
оскільки відповідачі не відмовлялися
від отримання житлово-комунальних
послуг і КП «ЖКО-111 Голосіївського
району» такі надавало, споживали
послуги у вказаний період, то з них
підлягає до стягнення 8862 гривні 18
копійок заборгованості по квартплаті
та комунальних послугах.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задовольнити позов
повністю.

Судові витрат між сторонами
розподілити за правилами ст. 88 ЦПК
України, стягнувши з відповідачів 229
гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223-226, 293-296 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Комунального підприємства
«ЖЕО-111 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальних послугах - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно на користь Комунального
підприємства «ЖКО-111 Голосіївського
району» 8862(вісім тисяч вісімсот
шістдесят дві) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак