Справа № 534/78/ 14-ц
Провадження № 2/534/314/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дмитріської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Дмитрівської сільської
ради про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,
посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_3 після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями ,
які розташовані по ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є
спадкоємцем першої черги за законом і
за заповітом. У нотаріальній конторі
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва на право власності, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на зазначений будинок. Просить
встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної
власності житлового будинку з
господарськими будівлями по вул.
Гоголя, 26 с. Дмитрівка м. Комсомольська
та визнати за ОСОБА_4 право власності
на зазначений будинок з
господарськими будівлями.

Позивач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про день,
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
представника ОСОБА_5 надійшла заява в
якій позов підтримує в повному обсязі,
просить розглядати дану справу у їх
відсутність.

Представник відповідача
Дмитрівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Від нього до суду
надійшла заява, згідно якої просять
розглядати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи
Комсомольської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Від нього до суду
надійшла заява в якій просить
розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази , надані сторонами на доведення
обставин, на які вони посилаються ,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги та
заперечення, суд находить позов
обґрунтованим і таким , що підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть від 24.12.2012 р.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5).

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок по ІНФОРМАЦІЯ_1
належить ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно заповіту від 09.01.1987 р.
ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_4 отримав
спадщину від ОСОБА_3, а саме земельну
ділянку , яка розташована по
ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку зареєстрував на
своє ім»я (а.с.9).

Згідно Довідки виконавчого
комітету Дмитрівської сільської ради
ОСОБА_3 на день смерті була
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Комсомольська, разом з нею бв
зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.8).

Суд вважає, що позивач має право
на спадкове майно як спадкоємець за
заповітом , згідно ст. 1234 ЦК України.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_4 має
право на спадкове майно як спадкоємець
першої черги, згідно ч. 1ст. 1261 ЦК
України. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України ,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається, таким, що прийняв
спадщину , тому суд вважає, необхідним
визнати за позивачами право на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,30,61,62,208,209,213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1234,1261,1268 України , суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка
померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві
приватної власності житлового будинку
літ. А,а,а1; сараю літ. Б,б,б1; навісу літ.
б2, б3: погребу літ.В; убиральні літ. Г;
теплиці літ. Д; гаражу літ. Ж; альтанки
літ. Е; колодязя літ. К; отмостка літ. І;
огорожі літ. N 1-6, що знаходяться за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування право власності житловий
будинок літ. А,а,а1; сараю літ. Б,б,б1;
навісу літ. б1, б3: погребу літ.В;
убиральні літ. Г; теплиці літ. Д; гаражу
літ. Ж; альтанки літ. Е; колодязя літ. К;
отмостка літ. І; огорожі літ. N 1-6, що
знаходяться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення

судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
яке набрало законної сили, є документом
, що засвідчує факт розірвання шлюбу
судом і державній реєстрації не
підлягає. Шлюб припиняється у день
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Т.О. Куц