Справа №751/905/14
Провадження №2/751/344/14
Рішення

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Бондарева М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гаценко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, треті
особи Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Чернігівського міського
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а
н о в и в :

27.01.2014 позивач звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_5, не залишивши після себе
заповіту. Зазначає, що вона являється
спадкоємцем першої черги за законом,
крім неї спадкоємцями першої черги є
діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які своїми
заявами відмовилися від прийняття
спадщини після померлого батька. Таким
чином, вона є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5 Після смерті чоловіка,
відкрилася спадщина на належний йому
АДРЕСА_1, однак реалізувати своє право
на спадщину за законом їй перешкоджає
те, що відсутній правовстановлюючий
документ на ім'я померлого і тому вона
змушена звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно.

У судовому засіданні 11.02.2014, ухвалою
суду було замінено неналежного
відповідача Виконавчий комітет
Чернігівської міської ради на
належного - Чернігівську міську раду.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, просила
задовольнити позовну заяву, з підстав
визначених у ній.

Представник відповідача у судовому
засіданні при вирішенні даного спору
поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори та Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надіслали заяви про розгляд справи без
їх участі, на розсуд суду (а.с.70,92).

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Як вбачається з копії Державного акту
на право власності на земельну ділянку
Серії ЯИ № 519651 (а.с.14), копії Технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок (а.с.15-19), копії
Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 20.12.2011 (а.с.20-22), листа
КП «ЧМБТІ» від 14.11.2013 № 20524 (а.с.23), ОСОБА_5
на належній йому земельній ділянці, що
знаходиться в АДРЕСА_1, збудував
будинок літ. Ж-2 загальною площею 75,3
кв.м, в тому числі житловою площею 30,6
кв.м, який прийнятий в експлуатацію, але
свідоцтво про право власності не
видавалось.

Відповідно до копії Свідоцтва про
смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Як вбачається з копії спадкової справи
(а.с.71-90), витребуваної на запит суду,
після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла
його дружина ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги за законом, але свідоцтво
про право на спадщину на житловий
будинок літ. Ж-2, що знаходиться в
АДРЕСА_1, не отримала (а.с.13).

Таким чином, у встановлений законом
строк позивач звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але оформити право
власності на будинок літ. Ж-2, що
знаходиться в АДРЕСА_1, не має
можливості, оскільки у неї відсутній
правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Факт прийняття спадщини підтверджено
документами, представленими
нотаріальною конторою з яких
вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем за законом, що прийняла
спадщину.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позивач, як спадкоємець за
законом, прийняла спадкове майно після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яким
померлий правомірно володів за життя, а
тому її позовні вимоги слід
задовольнити та визнати за нею право
власності на будинок літ. Ж-2, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. Ж-2, загальною
площею 75,3 кв.м, в тому числі житловою
площею 30,6 кв.м, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач