№ 2/679/124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Хмельницької філії до ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача -
відділ державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень
представника позивача в судовому
засіданні, вироком Нетішинського
міського суду від 11.01.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.286 КК України за
порушення правил безпеки дорожнього
руху, що призвело до заподіяння ОСОБА_2
тяжких тілесних ушкоджень. Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 14.03.2012 року підтверджено
законність даного вироку суду та
зазначено, що основною і єдиною
причиною дорожньо - транспортної
пригоди (далі - ДТП) стало нехтування та
недотримання ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху. В подальшому рішенням
апеляційного суду Хмельницької
області від 21.03.2013 року з ПАТ
"Укртелеком" та ОСОБА_1, на підставі ч.2
ст.1188 ЦК України, стягнуто в
солідарному порядку на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в сумі 25000 гривень. На
виконання вказаного рішення суду та на
підставі виконавчого листа від 20.05.2013
року, позивачем відшкодовано ОСОБА_2
моральну шкоду від ДТП в сумі 12500
гривень. Таким чином, ПАТ "Укртелеком"
змушений був відшкодувати ОСОБА_2
збитки завдані по вині ОСОБА_1, який
грубо порушив Правила дорожнього руху,
допустив зіткнення з автомобілем ПАТ
"Укртелеком", що рухався по головній
дорозі, що призвело до заносу
останнього, від чого він став
некерований та збив потерпілу ОСОБА_2,
яка в результаті ДТП отримала тяжкі
тілесні ушкодження.

На підставі наведеного, керуючись ст.1191
ЦК України, представник позивача
просила стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
в порядку регресу відшкодовану
потерпілій ОСОБА_2 моральну шкоду в
сумі 12500 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав.

Представник відділу державної
виконавчої служби Нетішинського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду заяву, в якій просив
розгляд даної справи проводити у його
відсутності.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 11 січня 2012
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК
України та засуджено. Згідно вироку
суду, 01 серпня 2011 року біля 09 години 10
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Фольксваген" номерний знак
"НОМЕР_1" в м.Нетішин по вул.Набережній,
яка є другорядною, в напрямку
протилежному ходу руху вулиці, на
перехресті з вул.Будівельників, яка є
головною, грубо порушуючи вимоги п.1.3,
п.1.5, п.2.3, п.10.1, п.16.3, п.16.11 Правил
дорожнього руху, згідно яким створив
небезпеку руху, загрожуючи життю та
здоров'ю громадян, неуважно стежив за
дорожньою обстановкою, не зупинив свій
транспортний засіб, продовжив рух на
головну дорогу, в'їхав передньою правою
частиною свого автомобіля в задню
частину автомобіля "УАЗ 3741" номерний
знак "НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_3,
який рухався по вул.Будівельників, в
результаті чого автомобіль "УАЗ 3741"
занесло, він став некерованим і
наздогнав велосипедиста ОСОБА_2, збив
її, заподіявши тяжкі тілесні
ушкодження небезпечні для життя в
момент заподіяння у вигляді черепно -
мозкової травми.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 14 березня 2012
року вищевказаний вирок Нетішинського
міського суду від 11 січня 2012 року щодо
ОСОБА_1 скасовано в частині вирішення
цивільного позову, а справу в цій
частині направлено на новий судовий
розгляд в порядку цивільного
судочинства в той же суд в іншому
складі, в решті вирок залишено без змін.

В подальшому, рішенням
апеляційного суду Хмельницької
області від 21 березня 2013 року вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ПАТ
"Укртелеком" на користь ОСОБА_2 25000
гривень моральної шкоди, керуючись ч.1
ст.1188 ЦК України, яка передбачає, що
якщо внаслідок взаємодії джерел
підвищеної небезпеки було завдано
шкоди іншим особам, особи, які спільно
завдали шкоди, зобов'язані її
відшкодувати незалежно від їхньої
вини.

Як вбачається з вимоги державного
виконавця від 04.10.2013 року, постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 07.11.2013 року, платіжного доручення №
10252 від 08.10.2013 року, станом на 04.10.2013 року
ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 12500 гривень
моральної шкоди, 08.10.2013 року ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
сплачено ОСОБА_2 12500 гривень моральної
шкоди.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що дорожнього -
транспортна пригода, внаслідок якої
були заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження і моральна шкода ОСОБА_2,
сталася з вини ОСОБА_1, а ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
сплачено ОСОБА_2 12500 гривень моральної
шкоди, суд приходить до висновку, що
вказана сума коштів підлягає стягненню
в порядку регресу з винної особи -
ОСОБА_1 на користь позивача як особи,
яка відшкодувала завдану ним шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати у справі,
а саме: судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись статтями 1188, 1191 ЦК України,
статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
в порядку регресу витрати, пов'язані з
відшкодуванням моральної шкоди в сумі
12500 гривень, судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок, а всього: 12729 гривень
40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: