Провадження 2/712/1659/14
справа № 712/6285/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування договору
дарування.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про скасування договору
дарування. Свої виомги мотивує тим, що
16 травня 2002 року він уклав договір
дарування, згідно якого подарував
своїй сестрі ОСОБА_2 трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Вона оформила
документи на право власності, але до
цього часу в квартирі не проживає, не
користується, рахунки не сплачує, і
проживати там відмовляється, в даній
квартирі проживаю я, оплачую всі
комунальні платежі,ключі від квартири
моя сестра отримувати не захотіла і в
подальшому не хоче, так як в неї є своя
квартира. Просить суд скасувати
договір дарування квартири від 16
травня 2002 року серії АЕК №366530 ,
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу, зареєстрованому в реєстрі за
№2420.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задоволити, пояснив, що оскільки
відповідачка не має бажання
користувантися квартирою просить суд
суд розірвати договір дарування
укладений між ним та відповідачко.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позовні вимоги та не
заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини:

- 16 травня 2002 року він уклав договір
дарування, згідно якого подарував
своїй сестрі ОСОБА_2 трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

- власником квартири АДРЕСА_1 є
відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 724 ЦК України,
дарувальник має право відмовитися від
передання дарунка у майбутньому, якщо
після укладання договору йогго
майновий стан істотно погіршився.

В судовому засіданні встановлено, що 16
травня 2002 року позивач уклав договір
дарування, згідно якого подарував
своїй сестрі ОСОБА_2 трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Вона оформила
документи на право власності, але до
цього часу в квартирі не проживає, не
користується, рахунки не сплачує, і
проживати там відмовляється, в даній
квартирі проживаю позивач ОСОБА_1,
оплачує всі комунальні платежі, ключі
від квартири ОСОБА_2 отримувати не
захотіла і в подальшому не хоче, так як
в неї є своя квартира .

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що поскільки
відповідачка в квартирі не проживає, не
користується мнею, рахунки не сплачує,
і проживати там відмовляється, в даній
квартирі проживає позивач ОСОБА_1,
оплачує всі комунальні платежі,
користується кавртирою, тому позовні
вимоги підлягають до задоволення в
частині розірвання договору дарування
спірної квартири.

Крім того з відповідачки в силу вимог
ст. 88 ЦПК України підлягають до
стягнення судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243, 60грн,
поскільки позивач був звільнений від
сплати судового збору при подачі
позову до суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
5, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.755 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
скасування договору дарування -
задоволити .

Скасувати договір дарування квартири
АДРЕСА_1 від 16 травня 2002 року серії АЕК
№366530, посвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу, зареєстрованому
в реєстрі за №2420 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судови збір в сумі 243грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко