Справа № 454/940/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Угнівської
міської ради про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною
позовною заявою до відповідача
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла сестра його баби ОСОБА_2, яка до
дня смерті проживала в АДРЕСА_1. ОСОБА_2
була одинокою, разом із нею за вказаною
адресою проживав позивач без
реєстрації більше 5 років до часу її
смерті. Проживаючи разом однією сім'єю
вони вели спільне господарство, він
надавав ОСОБА_2 допомогу, турбувався
про неї та матеріально забезпечував.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй майно, зокрема,
житловий будинок в АДРЕСА_1, який їй
належав на підставі свідоцтва про
право власності на будівлі, виданого
29.10.2002р. Червоноградським МБТІ.
Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Зазначає, що він як особа, яка проживала
із спадкодавцем ОСОБА_2 більше 5 років
до часу відкриття спадщини має право на
спадкування в четверту чергу за
законом належного їй майна. Однак
спадкувати в нотаріальній конторі не
має можливості, оскільки в
підтвердження проживання із
спадкодавцем більше 5 років до
відкриття спадщини має лише довідку
міської ради.

Крім цього, спадщина відкрилась в 1998р.
та ніхто її не прийняв, відповідач в
особі територіальної громади м.Угнів,
також має право на вказане спадкове
майно.

Просить суд, встановити факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією
сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини та визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, подав у суд заяву в якій вказує,
що позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Представник відповідача, Угнівської
міської ради в судове засідання не
прибув, надав в суд заяву в якій вказує,
що позовні вимоги визнає, розгляд
справи просить проводити без участі
представника міської ради.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що вимога
про встановлення даного факту не
підлягає розгляду в порядку окремого
провадження, оскільки фактично між
сторонами виник спір про право, тобто
від встановлення даного факту залежить
виникнення прав на майно, набутого за
час проживання позивача зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
тому в даному випадку дана вимога
підлягає розгляду в позовному
провадженні.

В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України,
кожен учасник сімейних відносин має
право на безпосереднє звернення до
суду за захистом свого права або
інтересу. Серед способів захисту
сімейних прав та інтересів є, зокрема,
встановлення правовідношення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №76 від 20.06.2014р.,
виданої виконавчим комітетом
Угнівської міської ради, ОСОБА_2 до дня
смерті проживала і була зареєстрована
в АДРЕСА_1. Разом з нею, проживав без
реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із змісту позовної заяви та матеріалів
справи встановлено, що позивач ОСОБА_1
проживав однією сім'єю із ОСОБА_2 більше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Виходячи із вищенаведеного, позовна
вимога про встановлення факту
проживання однією сім'єю позивача
ОСОБА_1 із ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 більше п'яти років до часу
відкриття спадщини підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Разом з тим, із свідоцтва про право
власності на будівлі, виданого
виконавчим комітетом Угнівської
міської ради народних депутатів
Львівської області встановлено, що
ОСОБА_2 на праві приватної власності в
цілому належало будинковолодіння
АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Угнівської міської ради №38 від 17.10.2002р.
та рішення №3 від 14.03.1996р.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Як встановлено в ході розгляду справи,
позивач ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю
більше п'яти років до часу відкриття
спадщини.

Таким чином, позовна вимога про
визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю більше п'яти
років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович