Справа № 476/89/14-ц
Провадження № 2/476/80/2014
У Х В А Л А

20.05.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді
Чернякової Н.В.

при секретарі
Козаченко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
"Хлібороб-Агро" в особі директора
Пишного Анатолія Петровича про
визнання додаткових угод до договору
оренди землі недійсними

В С Т А Н О В И
В:

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ПП "Хлібороб-Агро" в
особі директора Пишного А.П. про
визнання додаткових угод до договору
оренди землі недійсними.

В судовому засіданні позивач
просив визнати недійсними додаткові
угоди від 25.12.2009 року та 03.11.2011 року до
договору оренди земельної ділянки від
12.12.2005 року щодо оренди належної йому
земельної ділянки розміром 7,24 га з тієї
підстави, що він суперечить вимогам
законодавства. Також він стверджує, що
не підписував додаткові угоди.

Представник відповідача
заперечив проти задоволення позову.

20.05.2014 року представник позивача
заявив клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення належності позивачу
підпису в спірному договорі. На
вирішення експертизи просив поставити
слідуючі питання:

1.Чи виконані підписи ОСОБА_1 на
місці підпису орендодавця у додаткових
угодах: 1)додаткова угода від 25.12.2009 року
зареєстрована 11.05.2010 року за номером
58; 2)додаткова угода від 03.11.2011 року
зареєстрована 23.03.2012 року за номером
00297?

2.Чи виконані підписи ОСОБА_3 на
місці підпису орендодавця у додаткових
угодах: 1)додаткова угода від 25.12.2009 року
зареєстрована 11.05.2010 року за номером
58; 2)додаткова угода від 03.11.2011 року
зареєстрована 23.03.2012 року за номером
00297?

2.Чи виконані підписи іншою
особою на місці підпису орендодавця у
додаткових угодах: 1)додаткова угода
від 25.12.2009 року зареєстрована 11.05.2010
року за номером 58; 2)додаткова
угода від 03.11.2011 року зареєстрована
23.03.2012 року за номером 00297?

Представник відповідача не
заперечила проти проведення вказаної
експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити вищезазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в області
почеркознавства.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Хлібороб-Агро" в особі
директора Пишного Анатолія Петровича
про визнання додаткових угод до
договору оренди землі недійсними
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи виконані підписи ОСОБА_1 на
місці підпису орендодавця у додаткових
угодах: 1)додаткова угода від 25.12.2009 року
зареєстрована 11.05.2010 року за номером
58; 2)додаткова угода від 03.11.2011 року
зареєстрована 23.03.2012 року за номером
00297?

2.Чи виконані підписи ОСОБА_3 на
місці підпису орендодавця у додаткових
угодах: 1)додаткова угода від 25.12.2009 року
зареєстрована 11.05.2010 року за номером
58; 2)додаткова угода від 03.11.2011 року
зареєстрована 23.03.2012 року за номером
00297?

2.Чи виконані підписи іншою
особою на місці підпису орендодавця у
додаткових угодах: 1)додаткова угода
від 25.12.2009 року зареєстрована 11.05.2010
року за номером 58; 2)додаткова
угода від 03.11.2011 року зареєстрована
23.03.2012 року за номером 00297?

Проведення експертизи доручити
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Миколаївській
області, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок і відмову без
поважних причин від виконання
покладених на експертів обов'язків.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 476/89/14-ц
(провадження № 2/476/80/2014) з
експериментальними та вільними
зразками підписів і оригінали
додаткових угод від 25.12.2009 року та 03.11.2011
року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторін порівну.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова