У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 р.
Франківський районний суд м. Львова

в складі: Головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю позивача-
Попової О.В., ОСОБА_1

з участю представника позивачів -
ОСОБА_2

з участю представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український науково-дослідний
інститут поліграфічної промисловості
ім.Т.Г.Шевченка» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
про розтермінування рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 24.10.2013 у справі 465/2620/13-ц за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
поліграфічної промисловості
ім.Т.Г.Шевченка» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
про поновлення на роботі, виплату
вимушеного прогулу, стягнення
недоотриманих коштів, суд,-

в с т а н о в и в:

Дослідивши докази у їх сукупності,
судом встановлено, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 24.10.2013 року, позов задоволено
частково, а саме присуджено:

Поновити на роботі ОСОБА_4 на посаді
завідувача відділу інформації та
економічних досліджень з 1 березня 2013р.
у Приватному акціонерному товаристві
«Український науково-дослідний
інститут поліграфічної промисловості
ім. Т.Г. Шевченка».

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут
поліграфічної промисловості ім. Т.Г.
Шевченка» на користь ОСОБА_4
недоотриману заробітну плату з 19.04.2011р.
по 28.02.2013р. в сумі 22674 грн. 00 коп.

Скасувати п. 1 Наказу від 27.02.2013р. №12-к
про звільнення ОСОБА_4.

Скасувати п. 3 Наказу по Приватному
акціонерному товаристві «Український
науково-дослідний інститут
поліграфічної промисловості ім. Т.Г.
Шевченка» від 27.02.2013р. №12-к «Щодо
звільнення працівників, що працювали
за контрактом» про звільнення ОСОБА_1.

Внести зміни адміністрації Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
поліграфічної промисловості ім. Т.Г.
Шевченка» в трудову книжку ОСОБА_4
шляхом анулювання запису про
звільнення.

Поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді
завідувача відділу розроблення і
виготовлення поліграфічного
устаткування з 1 березня 2013р. у
Приватному акціонерному товаристві
«Український науково-дослідний
інститут поліграфічної промисловості
ім. Т.Г. Шевченка».

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
поліграфічної промисловості ім. Т.Г.
Шевченка» на користь ОСОБА_1
недоотриману заробітну плату з 16.09.2010р.
по 28.02.2013р. в сумі 14738 грн. 69 коп.

Внести зміни адміністрації Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
поліграфічної промисловості ім. Т.Г.
Шевченка» в трудову книжку ОСОБА_1
шляхом анулювання запису про
звільнення.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 24.12.2013р. рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 24 жовтня 2013 року в частині
поновлення на роботі позивача ОСОБА_4
на посаді завідувача відділу
інформації та економічних досліджень
та позивача ОСОБА_1 на посаді
завідувача відділу розроблення і
виготовлення поліграфічного
устаткування з 01.03.2013 року у ПрАТ
«Український науково-дослідний
інститут поліграфічної промисловості
ім. Т.Г. Шевченка», скасування п.п. 1,3
наказу № 12-к від 27.02.2013 року про
звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
зобов'язання адміністрації ПрАТ
«Український науково-дослідний
інститут поліграфічної промисловості
ім. Т.Г. Шевченка» внести зміни у
трудові книжки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шляхом
анулювання записів про звільнення -
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення
положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» дає підстави дійти
висновку, що розстрочка виконання
рішення суду може бути надана або при
ухваленні судом рішення або вже після
відкриття виконавчого провадження у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення і його виконання є
неможливим.

Предметом стягнення згідно рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 24.10.2013 року є недоотримана
заробітна плата ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 5 ст. 97 Кодексу
законів про працю України, ч. 3 ст. 15
Закону України «Про оплату праці»
оплата праці працівників здійснюється
в першочерговому порядку. Всі інші
платежі здійснюються власником або
уповноваженим ним органом після
виконання зобов'язань щодо оплати
праці.

Враховуючи встановлені судом
обставини та наведені вимоги закону,
підстав для задоволення клопотання про
розстрочку виконання рішення суду
відсутні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
поліграфічної промисловості
ім.Т.Г.Шевченка» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
про розтермінування рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дна її проголошення через
Франківський районний суд м. Львова

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.