Справа № 148/738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Тульчина цивільну справу за позовом
Тульчинського обласного
спеціалізованого будинку дитини для
дітей з ураженням ЦНС та порушенням
психіки до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів. Мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що розпорядженням голови
Шаргородської районної державної
адміністрації від 01.11.2013 року № 245 до
Тульчинського обласного будинку
дитини було влаштовано малолітню
дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
розпорядженням голови Шаргородської
районної державної адміністрації від
01.11.2013 року № 244 до Тульчинського
обласного будинку дитини було
влаштовано малолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Шаргородського
районного суду від 24.12.2013 року мати
ОСОБА_1 була позбавлена батьківських
прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Відомості про батька дітей
записані за вказівкою матері.

Розпорядженнями Шаргороцької
районної державної адміністрації
дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було надано
статус дітей позбавлених
батьківського піклування і з 08.11.2013
року і по даний час діти знаходяться на
вихованні в Тульчинському обласному
будинку дитини на повному державному
утриманні.

У зв'язку з цим представник
позивача звернувся до суду з даним
позовом, просить стягнути з ОСОБА_1
аліменти на користь Тульчинського
обласного спеціалізованого будинку
дитини для дітей з ураженням ЦНС та
порушенням психіки на утримання та
виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх її
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Судові
витрати просить покласти на
відповідача.

Представник позивача Давиденко
С.С. в судове засідання не з'явився
надавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату і
час слухання справи згідно наявного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив,
розглянути справу заочно за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів
відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 і
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 - їх
матір'ю

записана ОСОБА_1, тобто відповідач, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с.4,5).

Відповідно до копії розпорядження
Шаргородської районної адміністрації
№245 від 01.11.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
направлено до Тульчинського будинку
дитини на повне державне утримання, а
також згідно з копією розпорядження
Шаргородської районної адміністрації
№244 від 01.11.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
направлено до Тульчинського будинку
дитини на повне державне утримання
(а.с.6,7).

Згідно з копією рішення Шаргородського
районного суду від 24.12.2013 року у справі
№152/2573/13-ц - ОСОБА_1 була позбавлена
батьківських прав щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.13-15).

У копії розпорядження Шаргородської
районної адміністрації №10 від 21.01.2014
року, зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус дитини позбавленої
батьківського піклування, а також
згідно з копією розпорядження
Шаргородської районної адміністрації
№11 від 21.01.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано статус дитини позбавленої
батьківського піклування (а.с.8,9).

Відповідно до довідок №137 і 136 від 20.03.2014
року виданих Тульчинським обласним
спеціалізованим будинком дитини для
дітей з ураженням ЦНС та порушенням
психіки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.11.2013 року і по даний час
знаходяться на вихованні в
Тульчинському обласному будинку
дитини і на повному державному
утриманні (а.с.19,20).

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На підставі ст. 180 СК України,
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регламентуються ст. 166, 180 СК
України.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судовий збір в дохід держави в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. ст..166, 180-184 СК України,
ст.. ст.. 4, 8, 10, 15, 19, 57-60,81, 88, 209, 213-215, 222-224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Тульчинського обласного
спеціалізованого будинку дитини для
дітей з ураженням ЦНС та порушенням
психіки до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1 на користь Тульчинського
обласного спеціалізованого будинку
дитини для дітей з ураженням ЦНС та
порушенням психіки аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від
всіх видів її заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця,
починаючи стягнення з 20.03.2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя