Справа № 627/5/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області у складі :

головуючий суддя - Остапов
М.О.

за участю секретаря -
Касьян І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлені особи прокурор
Краснокутського району Харківської
області , УІАЗ ГУМВСУ в Харківській
області , ГУДМС в Харківській області
про встановлення факту , що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Краснокутського районного суду з
зазначеною вище заявою якою просить
встановити факт того, що він є не
судимим.

Свої вимоги мотивує тим, при
зверненні до міграційної служби йому
було відмовлено в видачі закордонного
паспорту на тій підставі, що є
інформація про наявність у відношенні
ОСОБА_1 кримінальної справи. На
звернення до прокуратури отримав
рекомендацію що до звернення до суду з
цього питання.

В судовому засіданні представник
заявника за дорученням підтримав
вимоги, просив суд заву задовольнити,
мотивуючи тим, що тривалий час по
кримінальній справі відносно ОСОБА_1 не
постановлено вироку та взагалі не
прийнято ніякого процесуального
рішення. Дана обставина на його думку
заважає заявникові отримати
закордонній паспорт, що
підтверджується відмовою працівників
ГУДМС.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що дійсно відносно ОСОБА_1
наявна кримінальна справа № 440600027 ,
порушена прокурором Краснокутського
району 19 травня 2006 року за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК
України. До цього часу вироку по цій
справі не постановлено та будь - якого
процесуального рішення не прийнято.

Представник ГУДМС в Харківській
області в судове засідання не прибув,
хоча був повідомлений належним чином
про що свідчить розписка про отримання
судової повістки.

Представник УІАЗ ГУМВСУ в
Харківській області в судове засідання
не прибув, надіслав заяву про розгляд
справи без його участі , заперечував
проти задоволення заяви мотивуючи тим,
що у відкритті провадження за заявою
необхідно відмовити.

Суд , розглянувши вимоги заявника,
додані до заяви матеріали , матеріали
кримінальної справи № 440600027 у
відношенні ОСОБА_1 , доходить до
наступного висновку.

Кримінальна справа № 440600027,
надана для огляду в судовому засіданні,
порушена прокурором Краснокутського
району Харківської області відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 365 КК України 19 травня
2006 року.

ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
365 КК України, обрано запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця мешкання. По справі
складено обвинувальний висновок,
однак, до Краснокутського районного
суду для розгляду по суті вона із
прокуратури району не надходила.
Матеріали кримінальної справи не
містять відповідного супровідного
листа.

УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області
на вимогу суду надано довідку від 17
березня 2014 року із змісту якої витікає,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є таким , що не
має судимості. Це твердження
ґрунтується на наступному.

Прокуратурою Краснокутського району
Харківської області ОСОБА_120 червня 2006
року пред`явлено обвинувачення в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 365
КК України. Також 20 червня 2006 року
обрано запобіжний захід - підписку про
невиїзд з постійного місця мешкання.

Також встановлено, що ОСОБА_1
раніше , а саме в 1995 , 1999, 2003 та 2004 роках
притягався до кримінальної
відповідальності, однак , відносно
нього прийняті процесуальні рішення не
пов`язані с застосуванням кримінальних
покарань , згідно санкцій відповідних
статей особливої частини КК України.

Таким чином , будь - яких
відомостей про наявність у ОСОБА_1 не
знятої або не погашеної судимості УІАЗ
ГУМВСУ в Харківській області суду не
надано, а відповідно, документально
підтвердженим є той факт, що ОСОБА_1 є
несудимим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256
Цивільного - Процесуального Кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на наведену норму права ,
суд вважає , що факт наявності або
відсутності судимості у громадянина
підтверджується або спростовується
відповідним документом - довідкою
встановленого зразка.

Згідно п.6 ч.1 ст. 14 Закону України
«Про інформацію» розпорядники
інформації зобов`язані надавати
достовірну, точну та повну інформацію.

Згідно п. 4.1. Інструкції ,
затвердженої спільним наказом МВС
України та ДДУ з питань виконання
покарань за № 823188 від 23 серпня 2002 року ,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 09 вересня 2002 року за № 7387026
облікові і коригувальні матеріали
направляються до УОІ - ВОІ слідчими
органів внутрішніх справ, прокуратури,
Служби Безпеки, у провадженні яких
знаходяться кримінальні справи або
протокольні матеріали на осіб, які
притягаються до кримінальної
відповідальності і що до яких
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту не обирався, - один примірник
алфавітної картки форми 1 не пізніше 3
діб після винесення постанови.

Згідно ст. 88 Кримінального
Кодексу України особа визнається
такою, що має судимість, з дня набрання
законної сили обвинувальним вироком і
до погашення або зняття судимості.

З огляду на наведену норму права
та вимоги відомчих актів УІАЗ ГУМВСУ в
Харківській області надано вичерпну
довідку щодо притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності,
обрання відносно нього запобіжного
заходу та відсутності у нього не знятої
та не погашеної судимості.

З урахуванням переліченого вище ,
суд вважає, що вимога заявника про
встановлення факту відсутності у нього
судимості задоволенню не підлягає в
зв`язку з документальним
підтвердженням , наданим
розпорядником інформації, про
відсутність такої.

Також суд вважає за необхідне
роз`яснити ОСОБА_1, що всі інші питання,
похідні із процесуальних рішень,
застосованих відносно нього органом
досудового розслідування, та їх
наслідки у вигляді обмежень його
особистих прав повинні розв`язуватись
згідно Кримінального - Процесуального
Кодексу України або Кодексу
Адміністративного Судочинства України
в залежності від правового походження
спору .

Керуючись ст. 256 Цивільного -
Процесуального Кодексу України , суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи прокурор
Краснокутського району Харківської
області, ГУДМС в Харківській області,
УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області про
встановлення факту , що має юридичне
значення - відмовити.

Судовий збір покласти на
заявника.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
в строки та порядку , передбаченому ст.
291 - 296 ЦПК України шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд
Харківської області.

Суддя: М. О. Остапов