Справа № 2-61/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.04.2014
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Васильєва О.О.,

при секретарі судового
засідання -Міщенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про зняття заборони на
відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_1 просить зняти заборону
на відчуження з квартири АДРЕСА_1,
накладеної на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04.08.2008 року по справі
№2-3356/2008.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, заяву підтримала в повному
обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Тому суд вважає за
можливим розглянути заяву про зняття
заборони на відчуження майна з
квартири за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа: Державна
нотаріальна контора
Червонозаводського району про
визнання права власності, в якому
просить суд визнати ОСОБА_2 спадкоємцем
за законом та визнати право власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 як за
спадкоємцем за законом.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 04.08.2008 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Державна нотаріальна контора
Червонозаводського району про
визнання права власності, накладено
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 07.11.2008 року справу
№2-3356/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Державна нотаріальна
контора Червонозаводського району,
ОСОБА_4 про визнання права власності
було передано в провадження судді
Дідовець В.А. для об'єднання в одне
провадження з позовною заявою ОСОБА_3
до Виконкому Червонозаводської
районної ради м. Харкова, треті особи
ОСОБА_5, Перша Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19.03.2009 року позовну
заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Червонозаводської районної м. Харкова
ради, треті особи ОСОБА_5, Перша
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа Перша
Харківська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_7 про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на 1/2
частину житлової квартири у порядку
спадкування за законом, позвону заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Перша
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та позовні заяви ОСОБА_8 до
Харківської міської ради, третя особа
Перша Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на грошовий рахунок, у порядку
спадкування за заповітом та ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської
ради, третя особа Перша харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на грошовий
рахунок, об'єднано в одне провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 21.03.2013 року по позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна
нотаріальна контора
Червонозаводського району про
визнання права власності було залишено
без розгляду.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 21.03.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської
Ради, ОСОБА_2, треті особи - Перша
Харківська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_7, ОСОБА_5, про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності на 1/2 частину житлової
квартири, у порядку спадкування за
законом; за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської Ради, третя особа -
Перша Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на грошовий рахунок, в порядку
спадкування за заповітом; за позовом
ОСОБА_8 до Харківської міської Ради,
третя особа - Перша Харківська державна
нотаріальна контора , про визнання
права власності на грошовий рахунок, в
порядку спадкування за заповітом,
позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8
було задоволено. Встановлено юридичний
факт та визнано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно
проживали однією сім'єю із ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1999 року до часу її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/4 частину житлової
квартири за АДРЕСА_1, за кожною, у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_9, що померла 15 січня 2008 року у
м.Харкові.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпе чення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.154, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони на
відчуження майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 04.08.2008
року.

Зняти заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.О.Васильєва