У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Кропивницької сільської ради
Калуського району, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
рішень сесії сільської ради, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 10
лютого 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
березня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано
рішення № 6-17/224 сесії Кропивнянської
сільської ради Калуського району від 18
квітня 2013 року «Про вирішення
земельного спору між громадянами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3», рішення сесії цієї ж
ради № 6-18/250 від 04 липня 2013 року
«Про надання дозволу ОСОБА_2 на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
особистого селянського господарства
загальною площею 0,1662 га, що розташована
у с. Кропивник» та рішення сесії цієї ж
ради № 6-20/263 від 14 жовтня 2013 року «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_2
для особистого селянського
господарства та передачу у приватну
власність земельну ділянку площею 0,1662
га».

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про часткове
задоволення позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Кропивницької сільської ради
Калуського району, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
рішень сесії сільської ради.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко