МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/624/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси 28.11.2013 року із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 30.03.2006 року був
укладений договір №ODH0RC08081173, за умовами
якого позивач надав відповідачу
строковий кредит в сумі 3022,91 грн., а
ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 15,60% на рік, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 27.03.2008 року.
У зв'язку з тим, що боржник порушила
умови договірних зобов'язань, виникла
заборгованість за кредитом у
позивач просить стягнути з відповідача
та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, про що надала
відповідну заяву, згідно якої проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, просила розглянути
справу за відсутності представника
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась судом про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що за
кредитним договором №ODH0RC08081173 від
30.03.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало
ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 3022,91
грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 27.03.2008 року, а також
зобов'язався щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 15,60% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Пунктом 5.1 кредитного договору сторони
обумовили, що при порушенні
позичальником будь-якого зобов'язання,
передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного
договору, Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії АО1 №054809 від
17.07.2009 року, найменування позивача було
змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк», зміну найменування Банку
зареєстровано у Державному реєстрі
З поданих доказів та розрахунків
заборгованості за кредитом, судом
встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови
кредитного договору №ODH0RC08081173 від
30.03.2006 року в частині своєчасного
повернення кредитних коштів та
процентів за користуванням кредитом. В
результаті неналежного виконання
договірних обов'язків станом на 23.10.2013
року утворилась заборгованість за
договором №ODH0RC08081173 від 30.03.2006 року у
тисяч сто двадцять п'ять) гривень 07 коп.,
яка складається із: 2080 (дві тисячі
вісімдесят) гривень 65 коп. -
заборгованість за кредитом; 9898 (дев'ять
тисяч вісімсот дев'яносто вісім)
гривень 17 коп. - заборгованість по
(дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
три) гривні 86 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановленим строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна)
гривня 25 коп., що підтверджується
платіжним дорученням від 01.11.2013 року,
наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 543, 625, 1048, 1049
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
договором №ODH0RC08081173 від 30.03.2006 року у
тисяч сто двадцять п'ять) гривень 07 коп.,
яка складається із: 2080 (дві тисячі
вісімдесят) гривень 65 коп. -
заборгованість за кредитом; 9898 (дев'ять
тисяч вісімсот дев'яносто вісім)
гривень 17 коп. - заборгованість по
(дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
три) гривні 86 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л.В. Жуган