Справа № 523/2030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, у місті
Одесі, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ „
Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним
позовом до суду в якому просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку суму боргу за кредитним
договором № 014/0059/74/64531від 01.09.2006р. в
розмірі 4694 427,58 гривень, який в свою
чергу складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 1973307,36гривень, суми
боргу по відсоткам в розмірі569126,70
гривень, пені за прострочення сплати
тіла кредиту і відсотків по кредиту в
розмірі 2151993,52гривень.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що відповідач - ОСОБА_3
не виконала прийняті на себе
зобов'язання по кредитному договору,
внаслідок чого у неївиникла перед АТ „
Райффайзен Банк Аваль" особі Одеської
обласної дирекції АТ „ Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість у розмірі
зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3 є
поручителем за договором поруки,
танесе матеріальну відповідальність
по кредитним зобов'язанням в повному
обсязі,однак їх не виконує,
заборгованість по кредиту просить
стягнути в солідарному порядку.
Наведені обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.
Без поважних на те причин. Про час та
місце розгляду справи була повідомлена
через оголошення у пресі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився
без поважних на те причин. Згідно
поштового повідомлення ОСОБА_3 за
місцем своєї реєстрації не проживає, що
в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається
врученням йому судового виклику
належним чином.

За письмовою згодою представника
позивача, справу розглянута в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи і
надані документи в сукупності,
встановивши факти і відповідні їм
правовідносини, суд прийшов до
наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до п.1.1кредитного
договору №014/0059/74/64531 від 01.09.2006р.
ОСОБА_3прийняла від АППБ „Аваль", яке в
наступному було перейменовано в
публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», кредит в
розмірі290 000 доларів США. Кредит було
взято строкомкористування до
01.09.2019року. ОСОБА_3 отримавши вказану
вище кредитну суму зобов'язалася
повернути отримані кредитні грошові
кошти та відповідно до умов кредитного
договору сплатити за користування
кредиту відсотки в розмірі11,5% річних.

Відповідно до умов кредитного
договору, у випадку порушення
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, кредитор має
право достроково стягувати
заборгованість за кредитом,
нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови кредитного договорута
додаткової угоди відповідачем
належним чином виконані не були,
внаслідок чого перед банком за
договорами станом на 17.12.2013р. виникла
заборгованість в розмірі 4694427,58
гривень, яка
складається:ззаборгованості за
кредитом в розмірі1973307,36 гривень, суми
боргу за відсотками в
розмірі569126,70гривень, пені за
прострочення сплати тіла кредиту і
відсотків в розмірі 2151993,52гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
ст.525 ЦПК України, одностороння відмова
від виконання договірного зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же
статті, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За договором порукивід 01.09.2006р.
ОСОБА_3, як поручитель, прийняв на себе
зобов'язання перед позивачем по справі
за належне виконання прийнятих на себе
зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному
договору від 01.09.2006р.в повному обсязі.
Зазначеним договором поруки була
встановлена солідарна
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором, що
відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

На підставі викладеного, оцінюючі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи з встановленого у
судовому засіданні неналежного
виконання відповідачем ОСОБА_2
кредитних зобов'язань та неналежного
виконання своїх зобов'язань
поручителем, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
пропорційно задоволеним позовним
вимогам суд стягує з відповідачів в
рівних частках на користь АТ
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ „
Райффайзен Банк Аваль" судові витрати
пов'язанні з розглядом справив розмірі
3654 гривень.

Керуючисьст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК
України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218, 224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного
товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
„ Райффайзен Банк Аваль" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2)на
користь публічного акціонерного
товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
„Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 973307,36гривень,
заборгованість по відсоткам в розмірі
569126,70гривень, пеню за прострочення тілу
кредиту і відсотків в розмірі 2 151993,52
гривень, а всього 4 694427,58 гривень.

Стягнути в рівних частках зОСОБА_2
(ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
„ Райффайзен Банк Аваль" понесені
судові витрати в розмірі 3654 гривень.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -