Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 20 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Визнано відомості викладені в листі
ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» від 15 квітня 2013 року на ім'я
начальника управління податкової
міліції в Одеській області Дігтяря О.М.
недостовірними та такими, що порочать
честь, гідність і ділову репутацію
ОСОБА_2

Зобов'язано ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» підготувати та направити
письмове звернення до керівника
оперативного управління Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, у якому спростувати
недостовірні відомості, викладені в
листі стосовно ОСОБА_2, а саме:
«... враховуючи їх методи «ведення
бізнесу» зі своїми контрагентами, є
також усі підстави вважати і наявність
значних порушень ними вимог
законодавства щодо належної сплати
податків і обов'язкових зборів,
використання реєстраторів
розрахункових операцій, належного
оформлення імпорту та оприбуткування
майна на балансах господарюючих
суб'єктів»; «...досі продовжують
працювати та приносити власникам ПП
«Кабаре-Лідер» стабільний та значний
прибуток»; «... І цей же самий ОСОБА_2 є
співвласником ТОВ «Євровендінг»…, ТОВ
«Немезида» (підприємства, яке здійснює
юридичну підтримку діяльності усіх
підприємств, що належать означеному
громадянину), а також ряду інших
підприємств, які тим чи іншим чином
були задіяні у здійсненні цієї схеми
незаконного вилучення майна у законних
власників та його використання на свою
користь».

Стягнуто з ТОВ «Інвестиційно-лізингова
компанія «Рента» на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, судові
витрати, в тому числі витрати, пов'язані
з наданням правової допомоги в розмірі
5 458,82 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове про відмову у позові.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення апеляційного
суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева