РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.03.2014 року суддя
Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Е., при
секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПАТ « РОДОВІДБАНК » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором »,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2006 року між Відкритим
акціонерним товариством «РОДОВІД
БАНК» (надалі за текстом - «Позивач» або
«Банк») і фізичною особою - ОСОБА_1
(надалі за текстом - «Відповідач» або
«Боржник») було укладено Кредитний
договір № Д006/АА-142.06.1 (надалі за текстом
- «кредитний договір») терміном до
11.07.2011 року.

Примітка: 17 червня 2009р. назву Банку
офіційно змінено з Відкритого
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» на Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК" (скорочена
назва - АТ «РОДОВІД БАНК»), що
підтверджується новим Свідоцтвом про
реєстрацію юридичної особи, що
додається.

Відповідно до умов кредитного договору
Банк взяв на себе зобов'язання надати
Відповідачу кредит в доларах США на
купівлю автомобіля, в загальному
розмірі 11256,04 (одинадцять тисяч двісті
п'ятдесят шість доларів США, 04 цента)
доларів США (п. 1.1., 1.2. кредитного
договору).

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в
сумі 11256,04 доларів США) була надана
Відповідачу Банком у відповідності з
положеннями пункту 1.4. кредитного
договору, тобто готівкою з їх подальшим
обов'язковим продажем через касу Банку
для проведення подальших розрахунків.
Факт видачі кредиту Відповідачу за
кредитним договором, підтверджується
банківською випискою за 19.12.2006р. за
кредитним рахунком № .940.06142 ІІЗБ
(копія додається).

Таким чином, Банк в повному обсязі
виконав свої обов'язки перед
Відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий Відповідачу
під обов'язок сплати ним Банку
процентів за користування грошовими
коштами в розмірі 12,5% (дванадцять цілих
п'ять десятих) відсотків річних (п. 1.5.
кредитного договору) та згідно з
Додатковою угодою № 1 від 20 листопада
2008 року до кредитного договору,
процентну ставку було змінено на 14,5%
(чотирнадцять цілих п'ять десятих)
відсотків річних (п. 1 Додаткової угоди
№ 1 від 20 листопада 2008 року).

Відповідно до умов кредитного договору
Боржник взяв на себе обов'язок:

- починаючи з місяця,наступного за
звітним щомісяця до 10 числа(включно)
кожного календарного місяця, частково
погашати заборгованість за кредитом у
сумі 187,60 (сто вісімдесят сім доларів
США, 60 центів пункті 1.3. кредитного
договору, шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку;

повернути одержаний кредит згідно з
умовами кредитного договору не пізніше
15 липня 2011 року;

сплачувати Банку нараховані проценти
за користування кредитом щомісяця до 10
(десятого) числа (включно) кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також 15 липня 2011 року або в
день повного дострокового погашення
заборгованості за кредитом.

Умови виконання договору відповідачем
порушені.

Станом на 10 грудня 2013 року борг складає
8235,83 (вісім тисяч двісті тридцять п'ять
доларів США, 83 цента) доларів США та
1435852,29 (один мільйон чотириста тридцять
п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві
гривні,29 копійок) гривні, зокрема:

заборгованість за кредитом - 5 992,04 (п'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто два долара
США, 04 цента) долара США;

прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 2 243,79 (дві
тисячі двісті сорок три долара США, 79
центів) долара США;

пеня за прострочу виконання грошових
зобов'язань - 1 428 510,93 (один мільйон
чотириста двадцять вісім тисяч п'ятсот
десять гривень, 93 копійки) гривень;

відповідальність за порушення
грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК
України становить - 7 341,36 (сім тисяч
триста сорок одна гривня, 36 копійок)
гривня.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позивач звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні представник
позивача Колодяжна Т.О. позов
підтримала і просить стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ,
вул. Північно - Сирецька, 1-3, , МФО 321712, кореспондентський
рахунок №1 у Головному управлінні
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, МФО 321024)
заборгованість за Кредитним договором
№ Д006/АА-142.06.1 від 17 липня 2006 року в
розмірі 8235,83 (вісім тисяч двісті
тридцять п'ять доларів США, 83 цента)
доларів США та 1435852,29 (один мільйон
чотириста тридцять п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят дві гривні,29
копійок) гривні, зокрема:

заборгованість за кредитом - 5 992,04 (п'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто два долара
США, 04 цента) долара США;

прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 2 243,79 (дві
тисячі двісті сорок три долара США, 79
центів) долара США;

пеня за прострочу виконання грошових
зобов'язань - 1 428 510,93 (один мільйон
чотириста двадцять вісім тисяч п'ятсот
десять гривень, 93 копійки) гривень;

- відповідальність за порушення
грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК
України становить - 7 341,36 (сім тисяч
триста сорок одна гривня, 36 копійок)
гривня.

- судовий збір в розмірі 3 441,00 (три
тисячі чотириста сорок одна гривня, 00
копійок) гривня;

- за оголошення у пресі 174.00 грн.

Відповідач у судове засідання не
прибув хоча належним чином
повідомлений, згідно вимог ст. 74 та 122
ЦПК України.

Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Позивач
не заперечує.

Суд вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали надані суду,
вважає,що позов підлягає задоволенню .

У відповідності до ст. 509 Цивільного
Кодексу України (надалі - ЦК України),
згідно якою передбачено, що
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку які виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з якої
вбачається що, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається із ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Згідно ст.536 ЦК України, якою
передбачено що, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049
ЦК України, «позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором».

Відповідач неодноразово порушував
вищезазначені умови кредитного
договору і в кінцевому підсумку не
повернув в повному обсязі кредит Банку
та не сплатив на його користь проценти
за користування кредитом навіть після
настання кінцевої дати повернення
кредиту, зазначеної в кредитному
договорі (15 липня 2011р.) від
добровільного погашення боргу
відповідач ухиляється.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Таким чином, з боку Відповідача мало
місце порушення зобов'язання, що
відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за
собою правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплату
неустойки.

Як вбачається із ст. 549 ЦК України,
неустойкою визнається визначена
законом або договором грошова сума, яку
боржник повинен сплатити кредиторові в
разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язання, зокрема в разі
прострочення.

Оскільки п. 3.9. кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
(термінів) повернення кредитів чи
сплати процентів, Відповідач
зобов'язується сплачувати Банку за
кожен день пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, встановленої у п. 1.5.
кредитного договору, від суми
простроченого платежу.

Також слід зазначити, що відповідно до
ч. І статті 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
встановлюється, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 192 ЦК України, Іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець просить стягнути
кошти в іноземній валюті, суд у
резолютивній частині рішення зазначає
про стягнення таких коштів саме в
іноземній валюті,що відповідає вимогам
ч.3 ст. 533 ЦК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 543, 546, 547 -550, 553,
554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 224-228,213,215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ « РОДОВІД БАНК» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
за кредитним договором» ,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул.
Північно - Сирецька, 1-3, ,
МФО 321712, кореспондентський рахунок
№1 у Головному управлінні
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, МФО 321024)
заборгованість розмірі 8235,83 (вісім
тисяч двісті тридцять п'ять доларів
США, 83 цента) доларів США та 1435852,29 (один
мільйон чотириста тридцять п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят дві гривні, 29
копійок) гривні, судовий збір в сумі
3441.00 гривень та за сплату оголошення у
пресі, в сумі 174.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій
кімнаті.