Суддя: Кошева О. А.
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Кошевої
учасники цивільного процесу:
представник позивача Михайлової
відповідач ОСОБА_2 ( не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
Позивач ПАТ «Горлівськтепломережа»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 і не сплачував вартість
наданих послуг по теплопостачанню за
період з липня 2011 року по грудень 2012
року, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 2961,26 грн., яка
складається із суми боргу - 2855,98 грн., 3%
річних - 102,07 грн., інфляційних
нарахувань - 03,21 грн. Просили суд
стягнути вартість наданих послуг з
теплопостачання за період з липня 2011
року по грудень 2012 року - у сумі 2961,26 грн.
та судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними у позовній
заяві. Зазначила, що позивач є
виробником (постачальником) послуг з
теплової енергії, взаємовідносини з
відповідачами виникли із фактичного
постачання послуг по теплопостачанню у
відповідності із тарифами
встановленими рішеннями Горлівської
міської ради. Факт надання відповідачу
послуг з теплопостачання
підтверджений актами на включення
опалення у жилих будинках складеними
представниками позивача та
комунальних підприємств, позивач
забезпечує постачання теплоносіїв по
магістральним трубопроводам до
теплового входу у житлові будинки.
Технічним і експлуатаційним
обслуговуванням внутрішній системи
опалення, її ремонтом та розподілом
тепла по будинку займається відповідне
підприємство з надання
житлово-комунальних послуг за вказаною
в позові адресою. Просила задовольнити
позовні вимоги та розглянути дану
справу у порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився
по невідомій суду причині, від нього до
суду не надходила заява про розгляд
справи за його відсутності або про
відкладення розгляду справи, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення особи, яка не з'явилася до
суду. Враховуючи заяву позивача, те що
відповідач належним чином сповіщений
про розгляд стосовно нього цивільної
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що відповідно до
розрахунку заборгованості за послуги з
теплопостачання по адресі АДРЕСА_1 борг
відповідача ОСОБА_2 з липня 2011 року по
грудень 2012 року складає 2961,26 грн., яка
складається із суми боргу - 2855,98 грн., 3%
річних - 102,07 грн., інфляційних
нарахувань - 03,21 грн. /а.с.3-5/.
Вивчивши пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Послуги з централізованого опалення на
підставі пункту першого частини першої
статті 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» віднесені
до житлово-комунальних послуг, які
споживач відповідно до пункту п'ятого
частини третьої статті 20 цього закону
зобов'язаний оплачувати у строки,
встановлені договором або законом.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг згідно з пунктом 18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№630 є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
Відповідно до вимог статей 64, 67, 68
Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідач в односторонньому порядку
порушили умови договору, який фактично
з ними був укладений згідно відкритого
особового рахунку відповідно до якого
їм надавалась послуга з надання
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов
згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу
України не допускається, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Строк позовної давності не порушений.
У зв'язку з чим суд вважає, що з
відповідача на користь позивача за
період з липня 2011 року по грудень 2012
року підлягає стягненню сума у 2961,26
грн., яка складається із суми боргу -
2855,98 грн., 3% річних - 102,07 грн.,
інфляційних нарахувань - 03,21 грн.
Виходячи з чого, позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенні у сумі 2961,26 грн.
Оскільки суд задовольняє позов, то за
правилами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На пiдставi ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.18
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630, ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209,
212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» слідуючи суми:
заборгованість за надану теплову
енергію за період з липня 2011 року по
грудень 2012 року в розмірі 2855 (двох тисяч
вісімсот п'ятдесяти п'яти) гривень 98
копійок; 3% річних у сумі 102 (ста двох)
гривень 07 копійок; інфляційні
нарахування у сумі 03 (трьох) гривень 21
копійка; судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Кошева