Номер провадження: 22-ц/785/29/14
Номер справи місцевого суду: 495/7308/13-ц
Головуючий у першій інстанції Мишко
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Парапана В.Ф., Панасенкова В.О.

при секретарі - Горновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановила:

13.09.2013 року ОСОБА_3 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
аліментів.

Так, позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з часу подання позовної заяви і до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, потім з 19.05.2018 року у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, потім з 07.08.2019 року у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8. Розмір аліментів
стягувати не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги та просила встановити
аліменти у розмірі 400 грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з часу
подання позовної заяви і до досягнення
дітьми повноліття, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з
позовними вимогами ОСОБА_3 не
погодився, зазначив, що офіційно не
працює та не має таких грошей, але
згоден сплачувати аліменти на дітей в
загальному розмірі 600 грн. на місяць.

Рішенням суду позов був задоволений
частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій
грошовій сумі на утримання:

- сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 363 (триста шістдесят три)
гривні, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, а саме з 13.09.2013
року до повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6;

- сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 363 (триста шістдесят три)
гривні, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, а саме з 13.09.2013
року до повноліття ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7;

- доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 363 (триста шістдесят три)
гривні, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, а саме з 13.09.2013
року до повноліття ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнуто також з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави
судовий збір за розгляд позовної заяви
в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок).

Не погодившись з вказаним рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу в
якій просить скасувати це рішення,
посилаючись при цьому на те що він не
працює, та не взмозі виконувати таке
рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю-доповідача, доводи апеляційної
скарги та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає у зв'язку з тим, що районний
суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами
докази згідно ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин, та вірно
послався на діюче законодавство.

Згідно ч. 1 статті 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних підстав.

Судом першої інстанції правильно були
встановлені наступні обставини.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного шлюбу у сторін
народилися діти:

- син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.06.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
був розірваний, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, видане 25.06.2009 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тарутинського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис за № 53.

За твердженням позивача, з часу
розірвання шлюбу і по даний час діти
знаходяться на її утриманні.
Відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
дітей, не бере участі у вихованні. До
угоди з відповідачем про надання
матеріальної допомоги сторони не
прийшли.

Відповідно до виданої ОСББ «Восток-3»
довідки № 1/14 від 11.09.2013 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом із трьома
дітьми: сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донькою -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені вище обставини і стали
підставою для звернення позивача до
суду з відповідною позовною заявою.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу
України передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред'явлення позову.

Згідно із положеннями Закону України
„Про державний бюджет України на 2013
рік", прожитковий мінімум для дітей
віком до 6 років встановлений в розмірі
972 грн. (30% = 291,60 грн.), а для дітей віком
від 6 до 18 років - 1 210 грн. (30% = 363 грн.).

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
першої інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку про часткове
задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
діючими нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, та дійшов до
правильного висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Апелянт не довів обставини, на які
посилався як на підставу своєї
апеляційної скарги.

Твердження апелянта в апеляційній
скарзі про те, що рішення суду першої
інстанції не відповідає вимогам
закону, є неспроможними.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду і не
містять підстав для висновків про
порушення або неправильне
застосування судом норм права, які
привели до неправильного вирішення
справи.

Тому, на думку колегії суддів, справа
розглянута по суті правильно, законних
підстав для скасування чи зміни
рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315,
317, 319, 324-325 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити,
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
до касаційного суду протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою.

Головуючий
Р.Д. Громік

Судді
В.Ф. Парапан

В.О. Панасенков