Справа
№ 437/4769/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування,-

встановив:

04 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачем не зазначено дати подання
позовної заяви.

Необхідність зазначення дати подання
позовної заяви полягає у тому, що
зазначення часу подання свідчить про
пред'явлення позову в межах строків
позовної давності і забезпечує його
своєчасний розгляд.

Позивач - це особа, на захист
порушених, оспорюваних, невизнаних
суб'єктивних прав, свобод та
охоронюваних за коном інтересів якої
відкривається провадження у справі в
суді.

Відповідач - це особа, яка вступає у
процес або притягуєть ся судом до
участі у справі за вказівкою і вимогою
позивача за порушення, невизнання або
оспорення його прав. При цьому слід
зазначити, що порушення прав позивача з
боку відповіда ча - це лише припущення
позивача, яке проходить всебічну
перевірку судом під час розгляду
справи.

Отже, позивач і відповідач мають
протилежні матеріально-правові та
переважно процесуальні інтереси, які
взаємовиключають один одного.

Але ж, в прохальній частині позовних
вимог позивачка просить суд: визнати за
відповідачем - ОСОБА_2 - право власності
на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_3, а тому позивачу слід уточнити
прохальну частину позовних вимог.

Суд вважає такі недоліки суттєвими, що
перешкоджає відкриттю провадження у
справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням строку для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування, - залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали, попередивши позивача, що в разі
невиконання ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.В.
Женеску