АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2814/14
Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Ізмайлова
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -Коростійової
В.І., Пшенічної Л.В.

за участі секретаря -
Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дзержинського районного
суду м.Харкова від 17 травня 2013 року по
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» (далі КП «ХТМ» звернулося до
суду зі вказаним позовом.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
надаються комунальні послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у квартиру
АДРЕСА_1.

За період з 1 травня 2007 року по 30 липня
2012 року відповідачами не в повному
обсязі оплачувались вказані послуги,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 1 серпня
2012 року становила 9636,14 грн. і яку просив
стягнути з відповідачів.

Справу розглянуто за відсутністю
відповідачів і рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17 травня
2013 року позов задоволено частково.
Стягнено солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь КП «ХТМ» заборгованість за
спожиті послуги у розмірі 4757,72 грн. і
судові витрати по 107,30 грн. з кожного. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення змінити, стягнути
заборгованість за послуги КП «ХТМ», у
розмірі 4604,43 грн. лише з ОСОБА_1, яка є
власником квартири посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що КП «ХТМ» надає
відповідачам послуги з центрального
опалення і постачання гарячої води у
квартиру АДРЕСА_2.

Із пояснень ОСОБА_2 убачається, що
квартира на праві власності належить
ОСОБА_1, яка за даними
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в Харківській області
зареєстрована у квартирі з 30.06.1999 року,
а ОСОБА_2 - з 06.04.2005 року.

Статтями 20,21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Встановлено, що між сторонами
відсутній письмовий договір про
надання послуг з теплопостачання,
проте позивачем надаються послуги з
централізованого опалення і підігріву
холодної води для потреб гарячого
водопостачання у квартиру, в якій
проживають і зареєстровані ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, які їх приймали і частково
оплачували, що відповідно до положень
ст. 11 ЦК України є підставою для
виникнення між сторонами цивільних
прав і обов'язків.

Отже, отримуючи комунальні послуги,
відповідачі зобов'язані вносити за них
плату, яка відповідно до ст. 18 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» здійснюється щомісяця, не
пізніше 20-го числа, що настає за
розрахунковим.

За розрахунками КП ХТМ» заборгованість
відповідачів за спожиті послуги з
01.05.2007 р. по 31.07.2012 р. становить 9636,14 грн.

Суд обґрунтовано, на підставі ч.3 ст.267
ЦК України застосував за заявою
відповідачів строки позовної давності
і визначив заборгованість
відповідачів за спожиті комунальні
послуги за три роки до подачі позовної
заяви, яка становила 4878,42 грн.

В той же час, у вересні 2012 р.
відповідачами внесено плату за
опалення і гарячу воду за липень 2012 р. у
розмірі 153,29 грн., що підтверджено
відповідною квитанцією, в зв'язку з чим
розмір заборгованості підлягає
зменшенню і становить 4604,43 грн.
(4878,42-153,29), яка підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку.

Так, солідарна відповідальність членів
сім'ї власника квартири по сплаті ним
комунальних послуг передбачається
ч.ч.1,3 ст.156, ч.ч. 1,2 ст.64 ЖК України.

Отже, ОСОБА_2, син власниці квартири
ОСОБА_1 несе солідарну з нею
відповідальність за зобов'язаннями по
сплаті комунальних послуг.

З огляду на наведене, на підставі п.1 ч.1
ст. 309 ЦПК України, судова колегія
змінює рішення і зменшує розмір
заборгованості відповідачів за
спожиті послуги з теплопостачання до
4604,43 грн. в зв'язку з неповним
з'ясуванням судом обставин, що мають
значення для справи.

Керуючись ст.ст.209,218, п.1 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2
ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, судова
колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 17 травня 2013 року змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» 4604,43 грн.
(чотири тисячі шістсот чотири гривні 43
коп.) замість 4757,72 грн.

В іншій частині рішення залишити без
задоволення.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді -