Номер провадження 6/754/166/14
Справа № 2603/3660/12
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2014 р. Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

при секретарі - Величко Л.П.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2012 року, у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволено
позовні вимоги позивача.

На підставі рішення суду, був виданий
виконавчий лист.

31 березня 2014 року заявник звернувшись
до суду з вищевказаною заявою, просить
про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
28.11.2012 року, між ПАТ «Сведбанк» і ТОВ
«Фактоингова компанія «Вектор Плюс»,
був укладений договір Факторингу. В
свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»
укладено договір Факторингу, за
умовами якого, ТОВ «Кредитні
Ініціативи» набуло статусу нового
Стягувача.

Заявник та сторони виконавчого
провадження про розгляд заяви
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явились і доказів про
поважність причин своєї неявки суду не
надали, хоча про час і місце розгляду
справи, повідомлялись належним чином,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи, письмовими
доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року № 606 - ХІV, у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
дослідивши додані до заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Заявник не відноситься до кола
суб'єктів, за заявою яких, суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з моменту
отримання її копії через Деснянський
районний суд до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя:
Н.Г.Таран