Справа № 209/772/14-ц
Провадження № 2/209/764/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд: стягнути з
відповідача на користь КС «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№С/Дз4095/2 від 15 січня 2008 року в сумі
2513,40 гривень.

В обґрунтування позову зазначено,
що 15 січня 2008 р. між Кредиткою спілкою
"Аккорд" та членом кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № С/Дз4095/2.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідачу було надано кредит у
розмірі 4000 грн., строком до 15.01.2009 року,
в якому позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом і інші
платежі, передбачені договором. При
дотриманні Позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у
рекомендованому графіку платежів,
нарахування процентів є мінімальним
на залишок суми кредиту. Розмір та
порядок нарахування процентів за
користування кредитом передбачено п.2.3
Договору. Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни позичальником не повернуто
належні грошові кошти, в результаті
чого сума кредиту не зменшувалась, а
проценти нараховувались на фактичний
залишок суми кредиту за кожний день
користування кредитом. Відповідно до п.
3.2 Договору, при порушенні строків
сплати кредиту нараховується пеня в
розмірі 0.5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення. Останній платіж за
кредитним договором був проведений
22.06.2011 року. Таким чином, в порушення
взятих на себе договірних зобов'язань
відповідач ігнорував умови кредитного
договору та не сплатив позивачу
нараховані проценти та кредит
відповідно до рекомендованого графіку
платежів, внаслідок чого станом на день
подачі заяви про стягнення суми боргу
за кредитним Договором, сума боргу за
тілом кредиту становить 821,50 грн., за
процентами становить 870,40 грн., за
пенею 821,50 грн., що в сумі складає 2513,40
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти розгляду справи
в заочному порядку та винесення
рішення за наявними матеріалами справи
не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.3 ч.1 ст. 169
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав частково та
пояснив, що він дійсно в січні 2008 року
уклав кредитний договір з КС "Аккорд"
отримавши кредит в сумі 4000 грн., та
зобов'язався повернути кредит і
нараховані проценти за користування
ним. Він повертав кредит згідно графіка
через касу відділення КС, що
знаходилося в м. Дніпродзержинську по
вул. Галини Романової ,1-5. В кінці 2008
року він прийшов до відділення КС щоб
повернути черговий внесок, але офіс був
закритий. Так же він хотів повернути
останній черговий платіж в січні 2009
року, але відділення КС було закрите.
Після цього він кредит (два останніх
внески) не погашав, бо не знав куди
погашати, а на рахунок вказаний в
договорі побоявся сплачувати, бо не
знав хто отримає ці кошти. В 2011 році
йому зателефонували а потім направили
офіційного листа про необхідність
повернення кредиту з відсотками і
нарахованими штрафними санкціями. Він
в заплатив суму двох останніх не
погашених ним внески кредиту, які були
зараховані КС на погашення процентів.
Просить максимально зменшити
стягувану з нього на користь КС суму,
оскільки кредит він не погасив
своєчасно по вині КС "Аккорд", які його
не повідомили в 2008 році куди необхідно
платити кошти, а також у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем, бо
він з дружиною пенсіонери, мають
невеликий розмір пенсії, обоє хворіють.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15 січня 2008
року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № С/Дз4095/2, згідно якого ОСОБА_1
надано кредит у розмірі 4000 грн., що
підтверджується кредитним договором
(а.с. 6-7).

Станом на 14.01.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 перед КС
«Аккорд» за кредитним договором №
С/Дз4095/2 від 15 січня 2008 року склала 2513,40
грн., в тому числі заборгованість по
кредиту складає 821,50 грн., залишок
процентів складає 870,40 гривень,
заборгованість за штрафними санкціями
(пеня) складає 821,50 гривень, що
підтверджується витягом з рішення
Кредитного комітету про зменшення пені
та розрахунком заборгованості ОСОБА_1
(а.с.3,4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України та
пунктом 3.3 Договору передбачено
обов'язок боржника сплатити пеню у разі
порушення ним зобов'язання.

Відповідач і його представник в
судовому засіданні не оспорюють суму
не погашеного кредиту, нарахованих за
кредитом процентів і штрафних санкцій,
але вважають, що кредит з нарахованими
процентами своєчасно не був повернутий
з вини КС "Аккорд", яка закрила своє
відділення в м. Дніпродзержинську,
через касу якого повертався кредит
готівковими коштами, не повідомивши
боржника про те як здійснювати
подальше повернення кредиту.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача суму не повернутого
кредиту - 821,50 грн. та нараховані
проценти за користування кредитом - 870,40
грн.

Враховуючи матеріальний стан
відповідача, те, що не повернення ним
своєчасно платежів по кредиту було
обумовлено закриттям офісу відділення
КС у м. Дніпродзержинську без
інформування боржників про порядок
(місце, розрахункові рахунки)
подальшого повернення кредиту, а також
те що позивачем не доведено заподіяння
йому будь яких збитків не поверненням
кредиту відповідачем, суд вважає за
необхідне, відповідно ч.3 ст. 551 ЦК
України, зменшити розмір неустойки
нарахованої за кредитним договором до
10 грн..

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати у
справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, на користь Кредитної
спілки «Аккорд», ,
заборгованість по кредитному договору
№ С/Дз4095/2 від 15 січня 2008 року в сумі
1701,90 грн., в тім числі 821,50 грн. за
кредитом, 870,40 грн. за процентами по
кредиту, 10 грн. нарахованих штрафних
санкцій, а також 214,60 грн. сплаченого
судового збору, а всього 1916,50 грн.

Стягнути на користь держави не
повністю сплачений судовий збір у
справі в сумі 29,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Дніпетровського
апеляційного суду протягом 10 днів
після його проголошення (отримання)
через суд першої інстанції .

Суддя
Байбара Г.А.