АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2180/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Мороз В.П. Доповідач - Єлізаренко
І.А. Категорія 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Калиновського А.Б.,
Свистунової О.В.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до голови
правління садового товариства
«Мечта-1» Попатенко Валентини
Григорівни про захист прав споживача у
відновленні становища, яке існувало до
порушення у спосіб зобов»язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до Голови правління Садового
товариства «Мечта-1» Попатенко В.Г. про
захист прав споживача у відновленні
становища, яке існувало до порушення у
спосіб зобов»язання вчинити певні дії
та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог, які
в ході судового розгляду справи
уточнювалися, позивач посилався на те,
що 29 травня 2011 року відповідачем, в
особі голови садового товариства
«Мечта-1» Попатенко В.Г., неправомірно
припинено електропостачання на його
дачну садову ділянку і ці незаконні дії
порушили його право на достатній
життєвий рівень, тому просив суд
відновити становище, яке існувало до
його порушення та зобов»язати голову
садового товариства «Мечта-1»
Потапенко В.Г. підключити
електропостачання до його дачної
земельної ділянки АДРЕСА_1 у
зазначеному садовому товаристві та
стягнути з відповідача на його користь
5000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди, оскільки він зазнав
душевних страждань у зв»язку з
відключенням електроенергії,
погіршився стан його здоров»я.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 16 грудня
2013 року в задоволені позову ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 04 лютого
2014 року виправлено описки в вступній та
резолютивній частинах вищезазначеного
рішення суду (а.с.92).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
садівниче товариство «Мечта - 1»,
зареєстровано рішенням виконавчого
комітету Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області від 23 квітня
1988 року № 22. Земельна ділянка загальною
площею 15,165 та відведена Товариству
рішенням виконавчого комітету
Дніпропетровської районної ради
народних депутатів Дніпропетровської
області 14 вересня 2000 року для
задоволення потреб Товариства у сфері
садівництва та городництва. Державний
акт на право постійного користування
землею І-ДП № 004560, зареєстрований у
книзі державних актів на право
постійного користування землею за №
1421. Відповідно до статуту Садівничого
товариства «Мечта - 1», затвердженого
зборами Товариства Протокол № 4 від 31
жовтня 2009 року, державну реєстрацію
змін проведено 10 листопада 2009 року,
товариство здійснює свою діяльність у
відповідності до вимог чинного
законодавства і цього Статуту (а.с.36-48).

Згідно п. 3.1 Статуту садівничого
товариства «Мечта-1» Товариство є
юридичною особою відповідно до
законодавства України, а саме: має
відокремлене майно, може від свого
імені набувати майнових і особистих
немайнових прав і нести обов»язки, бути
позивачем та відповідачем у суді,
господарському або третейському суді.
Відповідно до п. 5.1 Статуту джерелами
формування майна Товариства є: вступні,
членські та цільові внески його членів.
Згідно до п. 5.6 розміри членських
внесків повинні бути пропорційні
розмірам земельних ділянок. Періодичні
«сплуатаційні членські внески
вплачуються членами товариства один
раз у квартал. Згідно п.7.5 Статуту до
членів товариства, які здійснили
вперше порушення, що є підставою для
виключення з членів Товариства, або
допустили інші порушення,
застосовуються наступні міри впливу:
попередження; догана; догана з
вказівкою терміну усунення порушення;
відключення від мереж слектро- і
водопостачання; клопотання про
залучення до адміністративної
відповідальності.

В п.14.1.1 зазначено, вищим органом
управління Товариства є збори членів
Товариства. Згідно до п. 14.1.6 збори
членів Товариства правомочні
вирішувати питання, якщо на них
присутні більше половини його членів, а
збори уповноважених представників - за
наявності неменше двох третин
уповноважених представників
товариства. Кожний член Товариства чи
уповноважений представник Товариства
мас один голос, і це право не може бути
передано іншій особі.

Головою правління садівничого
Товариства «Мечта - 1» є Попатенко В.Г. (
а.с.49, 50). Згідно п. 14.2.4 Статуту Голова
правління Товариства є керівником
правління. Він здійснює загальне
керівництво Товариства, правлінням
Товариства. Голова правління
Товариства має право виступати від
імені Товариства в організаціях,
установах і органах місцевого
самоврядування.

З наданого позивачу листа
садівничим товариством за його
зверненням, рішенням загальних зборів
від 14 травня 2011 року у зв»язку з
несплатою членських внесків за 2009, 2010
роки та заборгованість по сплаті за
електроенергію його ділянку було
відключено від електропостачання з 29
травня 2011 року (а.с.10).

Згідно Протоколу загальних зборів № 1
від 25 травня 2013 року, позивача ОСОБА_2
(ділянка НОМЕР_1) було виключено із
членів Садівничого товариства «Мечта -
1» за систематичні порушення
відповідно до п.7.4 п.п. в., г, е, з Статуту
Садівничого товариства «Мечта - 1».
Прийом-передачу земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 0,6 га оформити актом
(а.с.51-54).

З матеріалів справи вбачається,
ОСОБА_2 вищевказане рішення
садівничого товариства про виключення
його з членів товариства у
встановленому законом порядку не
оскаржував.

Слід зазначити, в матеріалах
справи відсутні докази щодо належності
земельної ділянки у вказаному
садівничому товаристві позивачу на
праві власності.

За таких обставин, враховуючи, що
позивача на теперішній час виключено з
членів садівничого товариства, суд
правильно відмовив ОСОБА_2 в
задоволені його позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги
стосовно того, що позивача не було
виключено з членів товариства є
безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі доводи
зводяться до незгоди з рішенням суду,
переоцінки висновків рішення суду та
не спростовують правильність рішення
суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що
спростовують правильність рішення
суду апелянтом не наведено, тому
рішення суду підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді