Справа № 498/649/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

22 квітня 2014 року
смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Пономаренко В.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
малолітніх дітей та на утримання
матері до досягнення дитиною
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на малолітніх
дітей та на утримання матері до
досягнення дитиною трирічного віку.
свої позовні вимоги мотивує тим, що 02
серпня 2011 року між сторонами, був
укладений шлюб, який був
зареєстрований Новоолександрівською
сільською радою Великомихайлівського
району Одеської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №01.

За час перебування в шлюбі, сторони
мають двох спільних дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які на час подання позову є
неповнолітніми. З вересня 2013 року, за
декілька місяців до народження другої
спільної дитини, відповідач із
позивачем фактично припинив сімейне
життя та почав жити окремо, мотивуючи
тим, що у нього є інша жінка.

Після того як відповідач почав жити
окремо, неповнолітні діти, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, постійно проживають із
позивачем.

Спочатку позивач з дітьми жила в
житловому будинку який сторонам
подарували на весілля, а в березні 2013
року, позивач разом з дітьми вимушені
були переїхати жити в житловий будинок
до матері позивача при цьому
відповідач не надав позивачу ? частки
нашого спільного майна (холодильник,
спальня мебля, кухонна мебля,
телевізор, пральна машинка) та пообіцяв
купити пральну нову машинку для прання
одягу дітейПозивач самостійно,
власними силами, намагається
матеріально забезпечити, доглядати та
виховувати неповнолітніх дітей, а
також виконувати всі інші обов'язки,
покладені на нею законом та необхідні
для належного утримання дітей.

Всупереч вимогам закону, відповідач,
який проживає окремо від неповнолітніх
дітей, ухиляється від виконання свого
обов'язку щодо їх утримання, оскільки з
моменту припинення шлюбу між
сторонами, матеріально своїм дітям не
допомагає, участі у їх вихованні не
приймає та не виконує жоден із тих
обов'язків, які покладені на нього
законом як на батька дітей.

Єдиний раз, 31.12.2013 року, відповідач
надав, на утримання дітей, допомогу у
розмірі 500грн.

Також частково допоміг матеріально на
народження дитини. Невистачаючих
грошей на народження дитини позивачу
надала її мати та бабуся.

За таких умов, позивач не має
можливості належним чином самостійно,
без участі батька, утримувати дітей.

На момент звернення до суду з цим
позовом, між сторонами не досягнуто
згоди з приводу способу виконання
відповідачем свого обов'язку
утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідачу абсолютно байдуже де
проживають його діти, в яких умовах та
як вони зможуть себе забезпечити.

Як випливає з положення ст.181 Сімейного
кодексу України, у разі відсутності
домовленості між батьками про способи
виконання обов'язку з утримання
неповнолітньої дитини тим із батьків,
хто проживає окремо, інший, з ким
проживає така дитина, має право
звернутися до суду з відповідним
позовом про стягнення аліментів на її
утримання.

На скільки позивачу відомо, відповідач
не отримує регулярного офіційного
доходу у вигляді заробітної плати за
трудовим договором або ж прибутку від
здійснення господарської діяльності,
зареєстрованого суб'єкта
господарювання. Таким чином, до
обставин, які надають суду
повноваження визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
належать випадки, коли платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Також відповідач ухиляється від
утримання позивача, чим порушує її
права, передбачені ст.84 СК України.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи дружина працює та
незалежно від її матеріального
становища. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу.

Позивач не в змозі влаштуватися на
роботу з мінімальною заробітною
платою, адже меншій дитині лише 6-ть
місяців, а старшій дитині 2-а роки та
вони проживають із позивачем і
знаходяться на її утримані .

В позові просить позовні вимоги
задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів
встановлено, що позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-121 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
про стягнення аліментів на малолітніх
дітей та на утримання матері до
досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 30
квітня 2014 року о 10:00 год .

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 30 квітня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, яким він обґрунтовуються.
Також надати суду копію паспорту
громадянина України та копію ІІН.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.Д.Пономаренко