Справа № 562/631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"04" квітня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття .

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що сторони понад 13
років перебували у цивільному шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні.
Відповідач після припинення сімейних
відносин ухиляється від надання
матеріальної допомоги на дитину, хоча
має таку можливість, оскільки
неофіційно працює на тимчасових
роботах та отримує нерегулярний,
мінливий дохід, чим ставить сім'ю у
тяжке матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю та з
аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, хоча
про місце та час слухання справи
повідомлявся заздалегідь та належним
чином, клопотань від нього про
відкладення справи не надходило. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у
відсутність відповідача, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати його
особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у цивільному шлюбі, від
якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідними свідоцтвами.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач не надає достатніх коштів
на утримання дитини, що є підставою для
стягнення аліментів. Вимога позивача
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі є законною і передбачена
ст.184 СК України, оскільки відповідач на
даний час офіційно не
працевлаштований, проте має
нерегулярні, мінливі доходи і має змогу
виплачувати кошти на утримання своє
неповнолітньої дитини. Таку обставину
суд визнає такою, що має істотне
значення для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує думку позивача, стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно не
працевлаштованим, але отримує реальні
неофіційні доходи і має можливість
виплачувати аліменти, сплачує аліменти
в розмірі 400 грн. на дитину від іншого
шлюбу.

Вказані обставини підтверджені
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року розмір прожиткового
мінімуму на одну особу в розрахунку на
місяць для дитини віком від 6 до 18 років
з 1 січня 2014 року становить 1286 гривень.

Згідно із ст.1 Закону України "Про
прожитковий мінімум" прожитковий
мінімум -це вартісна величина
достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості.

Таким чином, з урахуванням вище
викладеного суд дійшов висновку, що
вказаний позивачем розмір стягнення з
відповідача аліментів на дитину в сумі
600 грн. при взаємному обов'язку батьків
утримувати дитину є обґрунтованим та
підлягає стягненню.

Позов до суду пред'явлений 06
березня 2014 року, а тому відповідно до
ст.191 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину повинні стягуватися
з указаної дати.

Ураховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, суд при
ухваленні рішення відповідно до ст.88
ЦПК України присуджує стягнення з
відповідача судового збору в прибуток
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60,
88, 213-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Кірово-Чепецьк Кіровської
області Російської Федерації на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з 06 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десять/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: