Справа № 755/8248/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

21.03.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Позові вимоги
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
дідусь позивачки ОСОБА_6. Після смерті
дідуся спадкоємцями першої черги є
його дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_4,
син - ОСОБА_3, який є батьком позивачки.
Позивачка зазначає, що оскільки вона не
відноситься до спадкоємців першої
черги, то вона ніколи не цікавилась
який спадок залишився після смерті
дідуся. Однак, на при кінці січня 2014
року тітка позивачки ОСОБА_4 повідомила
їй, що вона разом з бабусею позивачки
ОСОБА_3 звернулись до приватного
нотаріуса з заявою від імені бабусі про
прийняття спадщини де дізнались, що
померлий ОСОБА_6 за життя склав заповіт,
яким заповів належне йому нерухоме
майно, що знаходиться в с. Проців,
Бориспільського району, Київської
області в рівних частинах: своїй
дружині ОСОБА_2, донці ОСОБА_4, сину
ОСОБА_3 та своїй онучці - позивачці у
справі. За наведених обставин
позивачка просить суд визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки їй не було
відомо про наявність заповіту та
спадкового майна, термін пропущення
строку є невеликим, а душевні
страждання, які вона перенесла у
зв'язку з втратою дідуся, що був для неї
найближчою людиною, є поважною
причиною пропуску строку
встановленого законом для подання
заяви про прийняття спадщини.

До початку судового розгляду позивачка
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення у справі не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились. Повідомлення
вказаних відповідачів про час та місце
розгляду справи суд визнає належним на
підставі положень ст. 74 ЦПК України,
враховуючи, що судова кореспонденція,
яка направлялась за зареєстрованим
місцем проживання відповідачів
повернулась до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та
викладені вище обставини, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5.в судове засіання не
з'явився, до суду надійшла заява
третьої особи про розгляд справи за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі наявні по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку
про те, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

За життя 01.08.2011 року померлий ОСОБА_6
склав заповіт, яким заповів належне
йому нерухоме майно, що знаходиться в с.
Проців, Бориспільського району,
Київської області в рівних частинах:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

За змістом наявної в матеріалах справи
листа приватного нотаріуса ОСОБА_5
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки нею пропущений
строк для подання заяви про прийняття
спадщини (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. 2. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що в процесі
розгляду справи знайшла своє
підтвердження та обставина, що строк
для подання заяви про прийняття
спадщини позивачкою пропущений з
поважних причин, оскільки пропущенню
визначеного законом терміну сприяло
незнання позивача про наявність
складеного, в тому числі на її ім'я,
заповіту, незнання про наявність
спадкового майна, що не давало їй
підстав вважати, що вона може отримати
спадок, тому позивачу слід визначити
додатковий строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини, терміном
три місяці. Крім того, при вирішення
спору по суті суд приймає до уваги
нетривалий термін пропущеного строку
для звернення з заявою про прийняття
спадщини, а також тяжкі життєві
морально-психологічні обставини
пов'язані з втратою дідуся позивачки,
що безумовно вплинули на її душевний
стан та призвело до переживань за яких
позивачка не цікавилась про спадкове
майно померлого дідуся.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом трьох місяців,
який рахувати з часу набрання рішенням
законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -