Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/596/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого - судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1/ звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що 24 липня 2003 року її баба
ОСОБА_3 отримала в Кулажинській
сільській раді народних депутатів
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 3,960 га старого
зразка, без кадастрового номера
земельної ділянки.

Зазначила, що 10 листопада 2005 року
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала
заповіт, яким належну їй земельну
ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Вказала, що на даний час постало
питання про оформлення спадкового
майна, що залишилося після смерті
ОСОБА_3, але без правовстановлюючих
документів на земельну ділянку,
отримати Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом без вирішення
даного питання в судовому порядку вона
позбавлена можливості.

З метою оформлення спадщини вона
звернувся до Пирятинської ДНК, але у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено, оскільки у
Державному акті відсутній кадастровий
номер.

Внаслідок обставин, що склалися, з
метою захисту своїх прав та
охоронюваних законом інтересів,
позивач вимушена звернутися до суду із
заявою про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом.

Позивач та його представник у
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи за їх відсутності, у якій
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2003 року
баба позивача ОСОБА_3 отримала в
Кулажинській сільській раді народних
депутатів державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
3,960 га серія IІІ-ПЛ № 0044464, старого
зразка, без кадастрового номера
земельної ділянки (а.с. 09-10).

10 листопада 2005 року ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті склала заповіт, яким
належну їй земельну ділянку відповідно
державного акту ІІІ-ПЛ № 044464, виданого
Кулажинською сільською радою 24.07.2003
року заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 (а.с.
08).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 26.04.2011 року (а.с. 15).

Відповідно до спадкової справи № 326/2011
на майно померлої 23.04.2011 року ОСОБА_3
спадкоємцями є: внучка спадкодавця
ОСОБА_1 згідно заповіту та дочка
спадкодавця, а позивача тітка - ОСОБА_2,
спадкоємиця на обов'язкову чатку у
спадщині, від прийняття якої вона
відмовилася шляхом написання заяви про
відмову від прийняття спадщини на
користьпозивача, посвідченої
секретарем Березоворудської сільської
ради Пирятинського району 22.11.2012 року,
зареєстрованої в реєстрі № 59 (а.с.17).

При зверненні позивача до Пирятинської
державної нотаріальної контори для
оформлення Свідоцтва про право на
спадщину, у його видачі їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що на
вищезазначену спірну земельну ділянку
у правовому документі відсутній
кадастровим номером. Дана обставина
підтверджується відповідною
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 05.04.2014 року(а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно з вимогами ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.16, 392, 1223, 1265-1270, 1273ЦК України, ст.ст.
10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на - земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, площею 3, 960 га в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Кулажинської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, що належала померлій ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
IІІ-ПЛ № 044464, виданого 24 липня 2003 року
Кулажинською сільською радою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. В. Татіщева