Придніпровський районний суд
номер справи 712/446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко
О.М.

при секретарі: - Путій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Державний
експортно-імпортний банк України» у м.
Черкаси про визнання кредитного
договору припиненим та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Свої вимоги позивач ОСОБА_2 обґрунтовує
наступним, 26.04.2007 між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
фізичною особою, громадянином України
ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір
№72107С6.

У відповідності до п. 2.1. статті 2
Кредитного договору кредит надано у
сумі 20400 швейцарських франків, на
умовах забезпеченості, повернення,
відкличності, строковості, платності, з
кінцевою датою погашення 15.04.2013.

Відповідно до п.п. 2.6.2. п. 2.6. статті 2
Кредитного договору позичальник
зобов'язаний здійснити дострокове
погашення Кредиту, процентів за його
користування, комісій, зборів та інших
належних до сплати платежів у випадку,
якщо позичальником не виконане
будь-яке зобов'язання за Кредитним
договором, позичальник є фінансово
неспроможним.

Користуючись визначеним правом Банк
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором.

Заочним рішенням Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13.04.2009 задоволені позовні
вимоги ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
борг за Кредитним договором в сумі 16819,24
швейцарських франків, що за офіційним
курсом НБУ станом на 23.01.2009 (1
швейцарський франк = 6,649162 грн.) складає
111833,85 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 28.07.2009
задоволено заяву ОСОБА_2 про
розстрочення виконання рішення
Канівського міськрайонного суду від
13.04.2009 терміном на 3 роки 8 місяців
шляхом щомісячних стягнень в рівних
частинах.

Згідно відомостей довідки №353 від
01.11.2013 відділу Державної виконавчої
служби Канівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 в період
липня 2009 року по квітень 2013 року
сплачені кошти в сумі 114600 грн. по
виконавчому провадженню, відкритому по
виконанню виконавчого листа №2-191 від
21.05.2009 Канівського міськрайонного суду
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»
заборгованості в сумі 112982,19 грн.

28.03.2013 ПАТ «Державний експорт імпортний
банк України» в особі філії АТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» у м. Черкаси звернувся до
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором обґрунтовуючи
наявністю боргу за умови чинності
Кредитного договору, зокрема,
процентів за користування кредитом в
термін з 01.08.2011 по 27.03.2013, пені за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом, комісії за
управління кредитом за період з 16.09.2011
по 27.03.2013.

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 15.08.2013
вказані позовні вимоги ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Державний
експортно-імпортний банк України» у
м.Черкаси задоволені частково та
стягнуто з ОСОБА_2 1926,28 швейцарських
франків - процентів за користування
кредитом, що за встановленим на 27.03.2013
курсом НБУ (8,419852 грн. за 1 швейцарський
франк) становить 16218,99 грн., 360 грн. -
комісії за управління кредитом та 229,40
грн. судових витрат, понесених при
поданні позову до суду, всього 16808,39 грн.

У відповідності до платіжної квитанції
№ 25-23551194/С від 25.12.2013 на рахунок відділу
Державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції на погашення боргу по
виконанню рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15.08.2013 ним, ОСОБА_2, сплачено
грошові кошти у сумі 16808,39 грн.

Таким чином, у термін до квітня 2013 року
ОСОБА_2 у повному обсязі здійснив
дострокове погашення Кредиту,
процентів за його користування,
комісій, зборів та інших належних до
сплати платежів по Кредитному
договору, у відповідності до судових
рішень та ухвали про розстрочення
виконання рішення.

Згідно статті 598 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

У відповідності до п. 6.1. ст. 6 Кредитного
договору його умови діють до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Таким чином, кредитний договір № 72107С6
від 26.04.2007 вважається припиненим з
моменту повного погашення суми кредиту
та сплати боржником процентів.

Також, відповідно до частини 1 статті 527
ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інші
встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 545 ЦК України
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі.

Просить визнати повне припинення
зобов'язань за кредитним договором
№72107С6, укладеного 26.04.2007 між ВАТ
«Державі експортно-імпортний банк
України» та ОСОБА_2 у зв'язку із
виконанням сторонами своїх зобов'язань
у повному обсязі та належним чином;
зобов'язати відповідача ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Державний
експортно-імпортний банк України» у м.
Черкасах видати ОСОБА_2 документ про
відсутність заборгованості за
кредитним договором № 72107С6 від 26.04.2007
та про одержання виконання
зобов'язання в повному обсязі; покласти
всі витрати пов'язані з розглядом цієї
справи, в тому числі витрати по сплаті
судового збору за рахунок відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, надав
довідку відділу державної виконавчої
служби Канівського міськрайонного
управління юстиції №137 від 11.04.2014 про
те, що ним повністю погашений борг по
виконавчому провадженню по виконанню
виконавчого листа №2-192/2009 від 21.05.2009 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний експертно-імпортний банк
України» заборгованості за кредитним
договором.

Представник відповідача ПАТ
«Державний експертно-імпортний банк
України» за довіреністю Свіренюк О.О.
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти їх задоволення, пояснив, що умови
договору не виконанні, так як ОСОБА_2
за Кредитним договором № 72107С6 отримав
кредит у валюті - швейцарських франках
(п. 2.1), однак, ним сплачений борг в
гривневому еквіваленті, що із-за
коливань курсу валют не відповідає
сумі боргу, ухваленому в рішенні
Канівського міськрайонного суду від
13.04.2009, а саме, 16819,24 швейцарських
франків. Вказав, що до суду із позовами
про стягнення із ОСОБА_2 коштів,
пов'язаних із коливанням курсу валюти,
інфляційних збитків або іншої
заборгованості, - не звертались.
Рішення Канівського міськрайсуду від
28.07.2009 про розстрочення виконання
рішення - не оскаржували. Крім того
пояснив, що рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15.08.2013 про стягнення із
ОСОБА_2 на користь Банку 1926,28
швейцарських франків - процентів за
користування кредитом, що за
встановленим на 27.03.2013 курсом НБУ (8,419852
грн. за 1 швейцарський франк) становить
16218,99 грн., - останній виконав, сплативши
суму боргу у повному обсязі. Просив в
задоволенні позовної заяви відмовити
повністю.

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що 26.04.2007 між ВАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» та фізичною особою,
громадянином України ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір №72107С6.

У відповідності до п. 2.1. статті 2
Кредитного договору кредит надано у
сумі 20400 швейцарських франків, на
умовах забезпеченості, повернення,
відкличності, строковості, платності, з
кінцевою датою погашення 15.04.2013.

Заочним рішенням Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13.04.2009 задоволені позовні
вимоги ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
борг за Кредитним договором в сумі 16819,24
швейцарських франків, що за офіційним
курсом НБУ станом на 23.01.2009 (1
швейцарський франк = 6, 649162 грн.) складає
111833,85 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 28.07.2009
задоволено заяву ОСОБА_2 про
розстрочення виконання рішення
Канівського міськрайонного суду від
13.04.2009 терміном на 3 роки 8 місяців
шляхом щомісячних стягнень в рівних
частинах.

Виконання вказаного рішення за
виконавчим листом №2-192/2009 від 21.05.2009
проводилось державною виконавчою
службою Канівського міськрайонного
управління юстиції.

Згідно довідки державної виконавчої
служби №137 від 11.04.2014 судом встановлено,
що ОСОБА_2 повністю погашений борг по
виконавчому провадженню про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»
заборгованості за кредитним договором.

За положеннями ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У відповідності до п. 6.1. ст. 6 Кредитного
договору №72107С6 від 26.04.2007 його умови
діють до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань.

На думку суду, Канівським
міськрайонним судом ухвалені рішення
про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Державний експертно-імпортний
банк України» за кредитним договором
№72107С6 від 26.04.2007 з урахуванням умов
щодо нарахування процентів за
користування кредитом, пені тощо, які в
свою чергу виплачені ОСОБА_2 в ході
виконавчого провадження.

Суд критично оцінює твердження
представника Банку за довіреністю
Свіренюк О.О. щодо наявності боргу у
ОСОБА_2 перед банком в зв'язку з
коливанням курсу валюти, в якій
видавався кредит останньому, так як
Банк не надав будь-яких рішень щодо
стягнення із останнього коштів,
пов'язаних з коливанням курсу валюти
або боргу з урахуванням індексу
інфляції тощо. Інших доказів щодо
наявності заборгованості за Кредитним
договором - представником банку не
надано. Крім того, Банк не був
позбавлений права на оскарження
рішення Канівського міськорайонного
суду про від 28.07.2009 про розстрочення
ОСОБА_2 виконання рішення Канівського
міськрайонного суду від 13.04.2009 терміном
на 3 роки 8 місяців шляхом щомісячних
стягнень в рівних частинах.

За таких обставин суд вбачає підстави
для припинення правовідношень за
Кредитним договором №72107С6, укладеного
26.04.2007 між ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»,
правонаступником якого є ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», та ОСОБА_2 у повному обсязі в
зв'язку з його виконанням.

В зв'язку вирішення питання про
припинення кредитних правовідносин в
судовому порядку і ухвалення з цього
приводу рішення, суд не вбачає підстав
для зобов'язання відповідача видати
ОСОБА_2 документ про відсутність
заборгованості за вищевказаним
договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути із ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» на користь ОСОБА_2 сплачені
останнім судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 527, 530, 532, 598, 599, 1049
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61, 79, 86,
88, 146, 154, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити частково.

Визнати такими що припинились
правовідношення за Кредитним
договором №72107С6, укладеного 26.04.2007 між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України», правонаступником якого є
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», та ОСОБА_2 у повному обсязі в
зв'язку з його виконанням.

Стягнути із Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
О.М. Степаненко