Справа №585/75/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Очиргораєва О. М.Номер
провадження 22-ц/788/654/14 Суддя-доповідач -
Рибалка В. Г. Категорія - 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю., Хвостика С. Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 12 лютого 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 12 лютого 2014
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 800 грн. щомісячно з
нарахуванням індексації відповідно до
закону, починаючи стягнення з 14 січня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення проводити на користь матері
ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допущено негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на неповне з'ясування
судом обставин справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення норм матеріального і
процесуального права. Просить змінити
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 12 лютого 2014
року та зменшити розмір стягнення
аліментів до 385 грн.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що з 10
червня 1995 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою та знаходиться
на її повному утриманні. ОСОБА_4
займається підприємницькою
діяльністю, орендує торговий модуль на
місцевому ринку, також має на праві
власності нежитлове приміщення -
магазин, який здає в оренду. Має
місячний дохід в загальному розмірі 2000
- 3000 грн. відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності не
зареєстрований, офіційно ніде не
працює, однак в центрі зайнятості на
обліку не перебуває. Відповідно до
свідоцтв про реєстрацію транспортного
засобу за відповідачем зареєстровано
два автомобіля марки «Газ», а третій
автомобіль марки «Газ» зареєстрований
за ОСОБА_4, а користується ним
відповідач. Автомобілі ОСОБА_3
використовує в підприємницьких цілях,
здаючи їх в оренду за дорученням і
надаючи послуги з перевезення вантажу,
про що розмішені оголошення в газеті.
Від вказаної незареєстрованої
підприємницької діяльності відповідач
отримує дохід, який ніде не
зафіксований.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді, пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Згідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи суд першої
інстанції належним чином з`ясував та
перевірив доводи і заперечення сторін,
дав належну оцінку зібраним у справі
доказам та обґрунтував висновки
викладені в рішенні.

Доводи апеляційної скарги про те, що
автомобілі, які зареєстровані за
відповідачем були придбані ним у
неробочому стані, а на даний час
перебувають у несправному технічному
стані і користуватися ними неможливо є
необґрунтованими. Посилання ОСОБА_3 на
фотографії, які підтверджують
несправний технічний стан автомобілів
«Газель» є безпідставними, оскільки
дані ствердження спростовуються
матеріалами справи, (а саме а.с. 26, 44-46) де
в газеті розміщені оголошення
відповідача щодо перевезення вантажу
зареєстрованими за ним автомобілями.

Ствердження ОСОБА_3 в апеляційній
скарзі про те, що він не займається
підприємницькою діяльністю, не здає в
оренду зазначені автомобілі та не
надає послуг з перевезення вантажу є
недоведеними, а тому не можуть бути
взяті до уваги судом.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд не мав підстав стягувати аліменти в
розмірі 800 грн. в місяць, оскільки
позивач має незадовільний стан
здоров'я, перебуває на диспансерному
обліку Роменської ЦРЛ у зв'язку з
гіпертонічною хворобою, а також має на
утриманні мати ОСОБА_6, 1943 року
народження, яка потребує догляду та
лікування не є підставами для
зменшення розміру аліментів. Судом
першої інстанції при ухваленні рішення
було взято до уваги вказані обставини.

При ухваленні рішення суд першої
інстанції обґрунтовано звернув увагу
на те, що відповідачем не було доведено,
що його стан здоров'я обмежує його
працездатність, а тому виконувати свій
обов'язок щодо утримання
неповнолітнього сина він повинен
згідно чинного законодавства.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що оскаржуване рішення суду
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу
необхідно відхилити, а ухвалу суду -
залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 308, 312, 313, 315,
ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 12 лютого 2014
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: