Справа № 750/3740/14
Провадження № 2/750/1452/14
Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:
головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Будаш М.В.,
з участю позивача, представника
позивача, представника відповідача,
представника третьої особи,
розглянувши справу за позовом
Заступника Чернігівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах Управління
Служби безпеки України в Чернігівській
області до Виконкому Чернігівської
міської ради про скасування рішення
ЧМР про зміну рішення виконавчого
комітету зі службової на житлову, третя
15.04.2014 року до Деснянського районного
суду м.Чернігова звернувся заступник
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
Управління Служби безпеки України в
Чернігівській області з позовом до
Виконкому Чернігівської міської ради
про скасування рішення ЧМР про зміну
рішення виконавчого комітету зі
службової на житлову.

В судовому засіданні представник
третьої особи подав клопотання про
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що позовні вимоги
викладені в позові пов'язані із
питанням забезпечення житлом осіб, які
перебувають на публічній службі,
оскаржується рішення Виконкому
Чернігівської міської ради і даний
спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Представник позивача та прокурор
поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Представник третьої особи наполягав на
задоволення клопотання.

Судом встановлено, що позивач фактично
оскаржує рішення Виконкому
Чернігівської міської ради, яким
змінено статус квартири з службової на
житлову.

Відповідно до положень абзацу 2 пункту
13 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 20.05.2013 року
№8 «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів», спори в яких
урегульовані нормативно визначеною
процедурою управлінські дії суб'єкта
владних повноважень, пов'язані з
реалізацією житлових прав фізичних
осіб ( щодо обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
нагляду і контролю за забезпеченням
реалізації права громадян України на
житло, додержання правил користування
приміщенням житлових будинків і
гуртожитків тощо), є публічно правовими
і розглядаються за правилами
адміністративного судочинства.

Таким чином оскаржуваним рішенням
фактично вирішується питання про
скасування рішення ЧМР про зміну
статусу квартири з службової на
житлову, а згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України
дана категорія справ відноситься до
компетенції адміністративних судів.

За своєю правовою природою оскаржуване
рішення не належить до сфери цивільних
відносин, а тому даний спір не
відноситься до компетенції цивільно
правової юрисдикції.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
закриттю, у зв'язку з тим, що справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у силу п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України провадження по справі
підлягає закриттю, у зв'язку з тим, що
спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких підстав провадження у справі
слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за
позовом Заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
Управління Служби безпеки України в
Чернігівській області до Виконкому
Чернігівської міської ради про
скасування рішення ЧМР про зміну
статусу квартири з службової на
житлову.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна