Справа № 174/153/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого
судді Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до
суду 21.02.2014 року позивач прохає:
стягнути на її користь з ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання в розмірі
1/4 частини його щомісячного доходу до
закінчення його навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що
з відповідачем вона перебувала в
шлюбних відносинах. Від шлюбу вони
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент
навчається на третьому курсі
Вільногірського технікуму
Національної металургійної академії
України на денній формі навчання до
30.06.2015 року. В зв'язку з навчанням він
потребує додаткових витрат на учбовий
процес, харчування, а тому потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача.

Позивач та третя особа в судове
засідання не з'явились, але надали
заяви в яких просить розглядати справу
без їх участі. (а.с.27, 30 ).

Відповідач також надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, де
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі (а.с. 31) .

Розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що строни
перебували у зареєстрованому шлюбі від
якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання з 04.09.2011 року по
30.06.2015 року, що підтверджується
довідкою від 13.02.2014 р., виданою на його
ім'я директором технікуму (а.с. 3-6).

Позивач працює та отримує заробітну
плату в середньому розмірі 1589 грн. 38
коп., ОСОБА_3 отримує стипендію в
розмірі 550 грн. (а.с. 14, 15).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За приписами ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Положення ст. 200 СК України передбачено,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, не суперечать
закону, зокрема положення ст.ст. 199, 200 СК
України та фактичним обставинам
справи, визнані відповідачем в повному
обсязі (а.с .31), що не порушує прав та
законних інтересів інших осіб, суд
доходить висновку про задоволення
позову в повному обсязі та про
покладення на відповідача судових
витрат в виді судового збору - 243.60 грн.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу в сумі 250 грн., то в її
задоволенні слід відмовити, оскільки
суду позивачем не надано договір про
надання правової допомоги адвокатом,
копії свідоцтва про право заняття
адвокатською діяльністю та
посвідчення адвоката, тобто доказів
того, що правова допомога позивачу
дійсно надавалась у справі тією особою,
яка одержала за це плату немає, крім
того адвокат в судових засіданнях по
справі за позовом ОСОБА_1 участі не
брав.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294, 367
ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст.182, 199, 200 СК
України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітнього сина, який продовжує
навчання - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1,
працюючого в ТОВ « УкрАльтПром»,
водієм, що зареєстрований по АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Дніпропетровська,
Дніпропетровської області, що
зареєстрована АДРЕСА_1, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу відповідача. Стягнення
аліментів здійснювати щомісячно,
починаючи з 21 лютого 2014 року, і до
припинення навчання, тобто до 30 червня
2015 року.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн.

В задоволенні вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу в сумі 250 грн. -
відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя
І.А.Ілюшик