Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1708/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014року Баранівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді- Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В. заявника ОСОБА_2, представника ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" Поліщука Ю.М. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення,-

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням Баранівського
районного суду Житомирської області
від 05.12.2013 року ухваленим у справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_2 задоволенні позовні
вимоги про стягнення заборгованості на
суму 22 194 грн.08 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не прибув в судове
засідання в зв"язку з тим, що з 8.00 год.
04.12.2013 року по 11.00 год. 05.12.2013 року
перебував на чергуванні в
слідчо-оперативній групі
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирськый області. В зв"язку з цим
він не зміг подати свої заперечення,
щодо припинення відносно нього
договору поруки, що значно вплинуло б
на прийняте судом рішення. Тому просив
заочне рішення суду від 05.12.2013 року
скасувати, а цивільну справу № 273/1708/13-ц
за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості призначити
до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
заяву з підстав зазначених у ній.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Банк « Фінанси та Кредит», проти
задоволення заяви заперечив та
зазначив, що рішення суду винесено на
підставі всебічного дослідження в
судовому засіданні документів та
доказів які були надані сторонами по
справі.

Дослідивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, та докази, надані
заявником, суд вважає, що дана заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання, та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки наданої в
судовому засіданні заявником, останній
з поважних причин не з'явився в судове
засідання, оскільки з 08.00 год 04.12.2013
року по 11.00 год. 05.12.2013 року перебував на
чергуванні як працівник міліції в
слідчо-оперативній групі
Баранівського РВ УМВС України (а.с.111), а
судове засідання було призначено на
05.12.2013 року на 9 год.30 хв.

Крім того надані заперечення
заявником , щодо припинення договору
поруки укладеного між Банком та
заявником 22.07.2008 року, на думку суду
при їх належній оцінці в сукупності з
іншими доказами, вказують на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду, та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочого
рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 05.12.2013 року ухвалене у справі за
позовом ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 11 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Васильчук