№
Справа 235/2225/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді Стоілової
Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зацікавлені
особи: ОСОБА_1, ВДВС Красноармійського
МРУЮ,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року до суду звернувся
заявник ПАТ «Дельта Банк», із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 22.08.2008р. приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
вчинено виконавчий напис № 13384 про
звернення стягнення на житловий
будинок, що на праві власності належить
ОСОБА_1, з метою задоволення вимог ПАТ
«Кредитпромбанк» щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 15ДС/085/07-Иклн від 06.07.2007р. в розмірі
105038,36грн.

В ВДВС Красноармійського МРУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого напису по зазначеній
справі.

В зв'язку з укладенням 26 червня 2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«ДЕЛЬТА БАНК», посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованим в реєстрі за № 1441, право
вимоги за кредитним договором №
15ДС/085/07-Иклн від 06.07.2007р. укладеного між
ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк»
перейшло до Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК».

Враховуючи викладене, заявник просить
суд замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого напису
№ 13384 від 22.08.2008р. про звернення
стягнення на житловий будинок,
належний ОСОБА_1, на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 105038,36грн. на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в їх відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду
не з'явився, належним чином
повідомлявся про дату та час слухання
справи.

Представник ВДВС Красноармійського
МРЮ Погребняк І.С. до суду не з'явилась,
належним чином повідомлялася про дату
та час слухання справи, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких
підстав.

З п. ч.1 ст. 512 ЦК України вбачається, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом(ст.
514 ЦК України)

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником за
заявою сторони. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно ст..8 п.5 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 22.08.2008р.
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
було вчинено виконавчий напис № 13384 про
звернення стягнення на житловий
будинок АДРЕСА_1 в м.Красноармійську
Донецької області, що належить ОСОБА_1,
з метою задоволення вимог ПАТ
«Кредитпромбанк» щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 15ДС/085/07-Иклн від 06.07.2007р. в розмірі
105038,36грн. (а.с.7-9)

Постановою ВДВС Красноармійського
МРУЮ від 24.07.2013р. відкрито виконавче
провадження по виконанню цього
припису.(а.с.10)

Згідно договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 26.06.2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в
реєстрі за № 1441, право вимоги за
кредитним договором 15ДС/085/07-Иклн від
06.07.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк».(а.с.3-6)

Зважаючи на викладене, суд вважає,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..512, 514 ЦК України,
ст.378 ЦПК України, ст..8 п.5 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд-

У Х В А
Л И В:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зацікавлені особи: ОСОБА_1,
ВДВС Красноармійського МРУЮ.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому
провадженні згідно виконавчого напису
№ 13384 від 22.08.2008р. про звернення
стягнення на житловий будинок,
належний ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 105038,36грн. на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя: