Справа № 521/1586/14-ц
Провадження №2/521/3584/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л. при секретарі Шкребтієнко
Г.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що 30 вересня 2012 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей немає. Спільне
життя у сторін не склалося, вони різні
по характеру люди, з різними поглядами
на життя та сімейні відносини. Шлюб між
сторонами розпався остаточно, шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться.

Позивач в судовому засіданні участі не
приймав, однак надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання була сповіщена у
встановленому законом порядку, про
причини своєї неявки суду не
повідомила, клопотань щодо розгляду
справи у її відсутності або про
відкладення судового засідання не
подала. Заперечень на позов не
надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідачки,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 30
вересня 2012 року між сторонами укладено
шлюб, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районні Одеського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис за №1390 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
немає.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім'я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння,
взаємовідносини між сторонами
погіршилися, втратили почуття любові й
поваги один до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районні Одеського міського управління
юстиції, актовий запис за №1390, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з позивача витрати по оплаті
держмита при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі
17 гривень, відповідачку від витрат
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя