Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/568/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів
Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 13 березня 2014
року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з даним позовом в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 600,00 грн., та 200,00 грн.
на своє утримання, так як вона на даний
час не працює та потребує матеріальної
допомоги до досягнення дитиною трьох
років. Проте, ОСОБА_2 не сплачує
аліменти та не надає матеріальної
допомоги на її утримання.

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 13
березня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4 в розмірі 600,00 грн.
щомісячно, починаючи з 28.01.2014 року і до
повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання в розмірі 200,00 грн., починаючи
з 28.01.2014 року і до досягнення ОСОБА_4
трирічного віку. Стягнуто з
відповідача на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору та на користь
ОСОБА_3 150,00 грн. витрат на правову
допомогу.

Не погоджуючись з даним судовим
рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить змінити рішення
суду першої інстанції, зменшивши
розмір стягнутих з нього аліментів на
утримання доньки, з 600,00 грн. до 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

На обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що рішення суду
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Судом не взято до уваги матеріальне
становище відповідача, на даний час,
зазначає апелянт, він не працює та
стоїть на обліку, як безробітний в
Житомирському міському центрі
зайнятості.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Суд першої інстанції,
задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітньої дочки в
розмірі 600грн. щомісяця, неповно
з'ясував обставини справи, зробив
висновки, які не відповідають
обставинам справи, що відповідно до
п.п.1, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою
для зміни рішення суду.

Так, судом першої інстанції було
встановлено, що сторони мають спільну
доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач (а.с.4).

Відповідач є працездатним, має
підсобне господарство, проте допомоги
на утримання доньки не надає.
Враховуючи ці обставини, суд першої
інстанції вважав, що аліменти слід
встановити в розмірі 600 грн.

Проте, до висновку щодо
спроможності відповідача сплачувати
аліменти у вказаному розмірі, суд
прийшов внаслідок неповного з'ясування
обставин справи.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
утриманців та інші обставини, що мають
істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України,
встановлено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у
своїй постанові від 15 травня 2006 року №3
„Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст.182 СК України, тобто 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При розгляді справи суд першої
інстанції не в повній мірі з'ясував
обставини, зазначені в ст.182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявними у справі доказами
підтверджується, що відповідач не
працює, не зареєстрований як приватний
підприємець. Доказів того, що він
займається підприємницькою діяльністю
та отримує від цієї діяльності доходи,
суду не представлено. Доказів на
підтвердження того, що відповідач
спроможний сплачувати аліменти у
зазначеному позивачем розмірі, не
надано.

З урахуванням цих обставин,
колегія суддів дійшла висновку, що є
підстави для часткового задоволення
апеляційної скарги та зменшення
розміру аліментів, встановленого
рішенням суду першої інстанції до 400
грн. Підстав для визначення аліментів у
частці немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313,
314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 13 березня 2014
року в частині стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 змінити,
зменшивши їх розмір з 600 грн. до 400
грн.

У решті рішення суду залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: