Справа № 583/1500/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без повідомлення сторін
заяву

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Староіванівської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення заповіту нікчемним,
суд

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_4. 29 листопада 2013 року
він звернувся до приватного нотаріуса
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття
спадщини за законом. 14 березня 2014 року
він дізнався, що 17 лютого2012 року
Староіванівською сільською радою
було посвідчено заповіт від імені
його батька, зазначений заповіт було
зареєстровано у спадковому реєстрі
Охтирською державною нотаріальною
конторою 04 грудня 2013 року. Він вважає,
що заповіт було посвідчено не
уповноваженою на те особою
представницького органу , яка не була
наділена повноваженнями на вчинення
нотаріальних дій.

Просить встановити нікчемним
правочин у вигляді заповіту
посвідченого секретарем
Староіванівської сільської ради В. І.
Гудим 17 лютого 2012 року, складений від
імені ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований в реєстрі
нотаріальних дій за №01 та
зареєстрований у Спадковому реєстрі
Охтирською районною державної
нотаріальною конторою 04 грудня 2013
року за №55422818 нікчемними.

22 квітня 2014 року від позивача надійшла
заява про забезпечення позову по даній
справі, в якій просить забезпечити
позов по цивільній справі шляхом
накладення арешту на все майно, що
належало померлому 25 жовтня 2013 року
ОСОБА_4, який був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2 на час розгляду
даної цивільної справи. Винести
заборону приватному нотаріусу
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 вчинити нотаріальні дії
пов'язані з видачею свідоцтва про
право на спадщину по спадковій
справі №55400926 (64/2013) на час розгляду
даної цивільної справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даному випадку в
порядку п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
необхідно обрати вид забезпечення
позову у вигляді заборони вчиняти
певні дії, а саме заборонити вчиняти
нотаріальні дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
до вирішення справи по суті.

На думку суду, саме такий вид
забезпечення позову буде достатнім,
а в іншій частині про накладення
арешту на майно померлого, заяву
необхідно відхилити з викладених
підстав.

В даному випадку суд вважає
переконливими доводи позивача, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ

Заборонити вчинення нотаріальних дій
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення справи
судом .

В іншій частині заяву про
забезпечення позову відхилити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О.Ярошенко