Справа № 388/277/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.04.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об»єднані мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення боргу , -
Позивач звернулися до суду з позовом
до відповідачів , мотивуючи свої
вимоги тим , що ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» створено за
рішенням Долинської міської ради з
метою задоволення потреб фізичних і
юридичних осіб у теплопостачанні .
Згідно ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
підприємство надає послуги , що за
своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення . Власник квартири АДРЕСА_1
не уклав договору на теплопостачання
, чим порушив вимоги закону , хоча був
попереджений про укладення договорів
через місцеві ЗМІ та фактично
користувався послугою . Відповідно
до п. 14.1 типового Договору про
надання послуг з теплопостачання
відповідачі зобов»язані своєчасно
проводити оплату за надані послуги з
теплопостачання . Вказана квартира є
трикімнатною , опалювальною площею 66,40
м.кв. Станом на 01.11.2013 р. загальна суму
боргу за надану послугу з
теплопостачання становить 5139,64 грн.
03.09.2010 року відповідачі зверталися до
ТОВ «Долинські об»єднані мережі» із
заявою про самовільне відключення
від мереж централізованого опалення .
Крім даної інформації в заяві
жодних підтверджуючих фактів про
законність відключення від мережі
опалення надано не було . На дане
звернення було надано відповідь із
роз»ясненням порядку законного
відключення від мереж
централізованого опалення .
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення
забороняється . Крім того , зазначають
, що на ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» не покладено обов»язку
забезпечувати функціонування системи
опалення безпосередньо в квартирі ,
що належить на праві власності
відповідачеві . Оскільки
теплопостачання було підведено до
квартири , яка знаходиться в
багатоповерховому будинку з
централізованим опаленням , зі
сторони ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» послуги з теплопостачання
були надані належним чином .

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог просять суд стягнути солідарно
з відповідачів на користь позивача
борг за надані послуги з
централізованого опалення , який
виник за період з жовтня 2010 року по
жовтень 2013 року у сумі 5139,64 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася , до суду
надано письмову заяву про розгляд
справи без її участі , позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять суд задовольнити .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися , причини
неявки суду не повідомлено . Про час
та місце розгляду справи повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку . За таких підстав , суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази по справі
, суд дійшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України
наймач зобов»язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги .

Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України повнолітні
члени сім»ї наймача несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із договору найму .

За умовами ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та п. 7
«Правил користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими
територіями» в редакції ,
затвердженій постановою Кабінету
Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року
- власник , наймач (орендар) квартири
зобов»язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем відповідно
до Типового договору ; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки , встановлені договором або
законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору .

Відповідачі є споживачами послуг з
централізованого опалення , які
надаються підприємством ТОВ
«Долинські об»єднані мережі», проте в
порушення вимог чинного
законодавства власник квартири
АДРЕСА_1 , не уклав договору з
підприємством позивача на
теплопостачання , про що було
попереджено через місцеві ЗМІ , що
підтверджується відповідною копією
газети , та фактично користувалися
послугою . А тому , відповідно до
вимог законодавства та п.п. 8, 14.1
типового Договору про надання послуг
з теплопостачання відповідачі
зобов"язані своєчасно оплачувати
надані послуги .

Згідно довідки КП «Координаційний
центр по обслуговуванню населення»
№ 2955 від 11.10.2013 року відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до рішення
виконавчого комітету Долинської
міської ради № 380 від 27.11.2007 року -
споживачам встановлено тарифи на
послуги теплопостачання - 4,47 грн. за 1
кв.м. в місяць протягом опалювального
сезону при умові 30 календарних днів у
місяці , 4, 62 грн. за 1 кв.м при умові 31
день , 4,17 грн. за 1 кв.м при умові 28
днів .

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 132 від 21.05.2008 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 4,95 грн./кв.м , 202,43
грн./Гкал .

Рішенням виконавчого комітету
Долинської міської ради № 1 від
05.01.2009 року затверджено нові тарифи
для споживачів з урахуванням податку
на додану вартість - 6,60 грн./кв.м , 271,23
грн./Гкал .

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 225 від 17.11.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,79 грн./кв.м , 318,52
грн./Гкал .

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35
грн./Гкал .

Загальна сума заборгованості
відповідачів перед позивачем за
надані послуги за період з жовтня 2010
р. по жовтень 2013 р. складає - 5139,64 грн.,
що підтверджується Випискою із
зворотної відомості по особовому
рахунку .

Належна відповідачам квартира
останніми була самовільно відключена
від мереж централізованого опалення
, що підтверджується копіями заяв
відповідача ОСОБА_1 від 03.09.2010 р., від
20.10.2010 р., та копіями відповідних Актів
про самовільне відключення квартири
.

Позивачем відповідачам було надано
відповідь за вих. № 10-236 від 15.10.2010
року , якою роз»яснено порядок
законного відключення від мереж
централізованого опалення , та
повідомлено , що самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення
забороняється .

Також в судовому засіданні
встановлено , що з 2007 року ТОВ
«Долинські об»єднані мережі» надає
відповідачам послуги з
централізованого опалення , оскільки
ТОВ Долинські об»єднанні мережі»
здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам м.
Долинської . В червні 2010 р.
відповідачами було проведено
відключення належної їм квартири від
мережі централізованого опалення ,
проте будь-які документи ,
підтверджуючі правомірність такого
відключення відсутні . За таких
підстав суд виходить з того , що
об'єктом відключення від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води в даному є не
весь багатоквартирний будинок , а лише
належна в ньому квартира відповідачів ,
за наявності таких обставин останні не
мали права самовільно відключати їх
квартиру від мережі централізованого
опалення та постачання гарячої води ,
вносити зміни до внутрішньо будинкових
мереж теплопостачання , такі дії
відповідачів суперечать «Порядку
відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж
централізованого опалення, постачання
гарячої та холодної води» . Тому , суд
вважає , що відключення вказаної
квартири від мережі централізованого
опалення проведено відповідачами
неправомірно з порушенням норм
чинного законодавства України .

Згідно пунктів 2-4 Рішення
адміністративної колегії
Кіровоградського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
від 28.02.2013 р. № 21 у справі № 52-ВДР/06-12
визнано дії ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» , що полягають у нарахуванні
плати за послуги з централізованого
опалення в розмірі 100% вартості ,
споживачам , які від»єдналися від
мереж централізованого опалення та
не отримували ці послуги в повному
обсязі , порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції ,
передбаченим ч. 1 ст. 13 п. 2 ст. 50 Закону
України «Про захист економічної
конкуренції» , у вигляді зловживання
монопольним становищем на ринку
надання послуг з централізованого
опалення , у тому числі місць
загального користування
багатоквартирних будинків , що
призвело до ущемлення інтересів
споживачів , і яке було б неможливим
за умов існування значної
конкуренції на ринку . На підставі
абзацу 2 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про
захист економічної конкуренції» за
вчинене порушення законодавства про
захист економічної конкуренції ,
визначене п. 2 Рішення , накладено на
ТОВ «Долинські об»єднані мережі»
штраф в розмірі 68000 грн. Зобов»язано
ТОВ «Долинські об»єднані мережі»
припинити порушення законодавства
про захист економічної конкуренції ,
визначене п. 2 Рішення .

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.09.2013 р. у справі № 912/478/13 рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 27.05.2013 р. у справі № 912/478/13
- скасовано . Визнано недійсними
пункти 2-4 рішення адміністративної
колегії Кіровоградського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
від 28.02.2013 р. № 21 у справі № 52-ВДР/06-12
«Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу» .

Постановою Вищого господарського
суду України від 03.12.2013 р. у справі №
912/478/13 постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.09.2013 р. у справі № 912/478/13 залишено
без змін .

Враховуючи вищевикладене , суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог .

При цьому суд виходить з положень
ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідно до
яких кожна сторона повинна довести
ті обставини , на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог або заперечень .

Стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш
И В :

Позов ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно
на користь ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» борг за надані послуги з
централізованого опалення за період
з жовтня 2010 року по жовтень 2013 року в
сумі 5139 грн. 64 коп., та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на
суму 5383 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно
вимог до ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов