Провадження № 2/127/855/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 04.04.2012
року ОСОБА_6 позичив у позивача 20000 грн.
під 36% річних з виплатою процентів
25.03.2013року, які зобов'язався повернути
протягом 10 календарних днів з моменту
укладення цієї угоди про надання
позики. По закінченню зазначеного
строку ОСОБА_6 суму позики не повернув і
в жовтні 2012 року помер. Оскільки ОСОБА_6
та ОСОБА_3 є правонаступниками
померлого ОСОБА_6 просить стягнути з
відповідачів на користь позивача борг
в сумі 27200грн., з яких 20000грн. - сума
боргу, 7200грн. - відсотки та стягнути
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надав суду
уточнену позовну заяву, згідно якої
просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача борг
в розмірі 27200грн., з яких 20000грн. - сума
боргу, 7200грн. - відсотки та судові
витрати.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали за
обставин викладених в ньому, просили
позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_7 позов визнала частково, надала
суду письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача та його
представника, вимоги ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову.

При розгляді справи судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

04.04.2012року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_6
грошові кошти в розмірі 20 000 гривень під
36% річних з виплатою відсотків 25.03.2013
року з можливістю поповнення суми
кредиту по бажанню кредитора, в випадку
виникнення форс - мажорних ситуацій
повернення всіх грошових коштів з
процентами протягом 10 календарних днів
з моменту заявлення (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого 10.10.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.35).

Відповідно до матеріалів
спадкової справи 3 518а/2012 з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкоємці не
звертались (а.с.30-66).

Відповідно до копії особового
рахунку НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З викладеної норми вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично є
спадкоємцями після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

Згідно ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» з
урахуванням положення статті 1282 ЦК
України спадкоємці боржника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому
спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов'язання фактично
не пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Враховуючи викладене, та те, що кошти
давались 04.04.2012року під 36% річних, а
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто через
шість місяців, суд вважає за необхідне
позовні вимоги в частині стягнення
відсотків задовольнити частково в
розмірі 3 600грн. (20000грн. *36%/100= 7200грн.
відсотків за рік, 7200грн. /12 міс. = 600грн. -
сума відсотків за місяць, 600грн. *6міс.=
3600грн.),

Судом встановлено, що право позивача
порушено, неналежним виконанням
відповідачами взятих на себе
зобов'язань, тому підлягає захисту,
шляхом стягнення солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
боргу в розмірі 23600грн., з яких: 20000грн. -
сума боргу, 3600грн. - відсотки.

Згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів на користь позивача
судові витрати в розмірі 3229,40грн., з
яких: 3000грн. - витрати на правову
допомогу, 229,40грн. - судовий збір.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.
1046, 1047, 1048, 1049, 1268, 1282 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 213-218 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
(адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
23600гривень, з яких: 20000гривень - сума
боргу, 3600гривень - відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 3229,40гривень, з яких: 3000гривень -
витрати на правову допомогу,
229,40гривень - судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

127/22359/13-ц

2/127/855/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
(адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
23600гривень, з яких: 20000гривень - сума
боргу, 3600гривень - відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 3229,40гривень, з яких: 3000гривень -
витрати на правову допомогу,
229,40гривень - судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: