Провадження № 2/200/5319/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про захист прав споживачів
та стягнення страхового відшкодування,
пені за несвоєчасну виплату страхового
відшкодування, 3% річних за
користування чужими коштами та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в
судовому засіданні, посилаючись на
положення п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України,
просила залишити без розгляду позовну
заяву, посилаючись на п. 15.3 умов
договору страхування, укладеного з
позивачем, відповідно до яких
передбачено, що спір між сторонами в
зв»язку з виконанням договору повинен
бути переданий для остаточного
врегулювання на розгляд Постійно
діючого Третейського суду «Страховий»
при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнська Третейська
Ліга» у м. Києві.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення клопотання, посилаючись на
те, що вказаного третейського суду не
існує, а зазначене в договорі
страхування третейське застереження
суперечить вимогам закону, а тому є
нікчемним та не може бути застосовано у
спірних правовідносинах.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним залишити позовну
заяву без розгляду, виходячи з
наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо між
сторонами укладено договір про
передачу спору на вирішення до
третейського суду і від відповідача
надійшло до початку з»ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами заперечення проти вирішення
спору в суді.

Позивач звернулась до Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська із
вказаним позовом до відповідача
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення грошових
коштів та моральної шкоди в зв»язку з
невиконанням умов Договору № F3/50/5802196
добровільного страхування наземного
транспорту, укладеного між нею та
відповідачем. Позов поданий до суду
за місцем проживання позивача.

Разом з цим, п.15.3 Договору № F3/50/5802196
добровільного страхування наземного
транспорту передбачено, що «Будь-які
спори, що можуть виникнути у зв»язку з
виконанням договору підлягають
вирішенню шляхом переговорів. У разі
недосягнення згоди спір передається
для остаточного врегулювання на
розгляд Постійно діючого Третейського
суду «Страховий» при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнська Третейська Ліга» у м.
Києві, згідно з його регламентом, в
складі одного третейського судді,
якого буде призначено Головою суду.
Сторони зобов»язуються у
добровільному порядку виконати
прийняте Третейським судом рішення.».

Зважаючи на те, що між сторонами
договору страхування укладено договір
про передачу спору на вирішення до
третейського суду і від відповідача
надійшло до початку з»ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами заперечення проти вирішення
спору в Бабушкінському районному суді
м.Дніпропетровська, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

З наведених підстав суд вважає
необґрунтованими заперечення
представника позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача проти залишення без
розгляду позову, оскільки положення
договору страхування в частині
третейського застереження в
установленому законом порядку
недійсними не визнавалися, підписуючи
договір, сторони погодилися з його
умовами, позивачем здійснений
передбачений договором страховий
платіж. Інші доводи, зазначені
представником позивача, не можуть бути
підставою для відмови у задоволенні
заявленого клопотання.

На підставі викладеного,
керуючись п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про захист прав споживачів
та стягнення страхового відшкодування,
пені за несвоєчасну виплату страхового
відшкодування, 3% річних за
користування чужими коштами та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Т.О.
Кудрявцева