АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 789/550/14Головуючий у 1-й
інстанції Кузьма Р.М. Провадження №
22-ц/789/550/14 Доповідач - Бершадська
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. суддя судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Бершадська Г.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського
районного суду від 18 грудня 2000 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАП
"Перемога", Тернопільської районної
державної адміністрації про виділення
земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського районного
суду від 18 грудня 2000 року позов ОСОБА_2
до ПАП "Перемога", Тернопільської
районної державної адміністрації про
виділення земельної частки (паю)
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 Право на земельну
частку (пай) в землях колективної
власності колгоспу "Перемога"
Довжанської сільської ради народних
депутатів Тернопільського району
Тернопільської області.

Зобов"язано Тернопільську районну
державну адміністрацію видати ОСОБА_2
сертифікат про право на земельну
частку (пай) в землях колективної
власності колгоспу "Перемога"
Довжанської сільської ради народних
депутатів.

Визнано незаконним рішення загальних
зборів членів колгоспу "Перемога" від 13
березня 1997 року про відмову ОСОБА_2 у
виділенні земельної частки (паю) та
скасовано його.

У позові до ПАП "Перемога" відмовлено за
безпідставністю заявлених позовних
вимог.

Дане рішення сторонами в апеляційному
порядку не оскаржувалось.

У березні 2014 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на рішення
Тернопільського районного суду від 18
грудня 2000 року з пропущенням строку на
апеляційне оскарження, в якій
міститься клопотання про поновлення
цього строку.

ОСОБА_1 не брала участі у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов"язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Таким чином, при ухваленні рішення від
18 грудня 2000 року за позовом ОСОБА_2 до
ПАП "Перемога", Тернопільської районної
державної адміністрації про виділення
земельної частки (паю) судом не
вирішувалось питання про права та
обов"язки апелянта ОСОБА_1

У зв"язку з викладеним, ОСОБА_1 не має
права на апеляційне оскарження рішення
Тернопільського районного суду від 18
грудня 2000 року.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу з пропущенням строку
апеляційного оскарження, положення ст.
297 ЦПК України не може застосовуватись,
оскільки питання про поновлення строку
апеляційного оскарження вирішується
відносно осіб, які мають право
апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та вимог ст. 292
ЦПК України вважаю, що у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 слід
відмовити, а апеляційну скаргу
повернути апелянту.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського районного суду від 18
грудня 2000 року, повернувши її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська