Справа № 614/389/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі
Гуляєвої Г. М., розглянувши
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н
О В И В :

23.04.2014 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому вказав, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 01.09.2008 р. ОСОБА_2 01.09.2008 р. отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ЗАТ «Акцент-Банк» є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ «Акцент-Банк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 14.05.2009
р. змінено тип банку та його
найменування з ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ
«Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1
Статуту ПАТ «Акцент-Банк».

24.09.2009 р. проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
3039198).

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною картою.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.03.2014 р. має
заборгованість 19646,96 грн., яка
складається з наступного:

- 2426,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8983,67 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6825,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

-911,76 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання позивач
надав заяву про підтримання позовних
вимог та розгляд справи за відсутності
його представника, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи шляхом направлення судової
повістки за місцем його реєстрації
відповідно до ст.74 ЦПК України, причину
неявки суду не повідомив.

Таким чином, за письмової згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України
«Зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України:
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України:
«Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання».

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України:
«Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що
згідно копії розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
01.09.2008, укладеного між АкцентБанком та
клієнтом ОСОБА_2, станом на 27.03.2014 р.,
загальна сума заборгованості складає
19646,96 грн. (а.с.4-6), згідно копії заяви від
01.09.2008 р., ОСОБА_2 видано кредит в сумі
3000,00 грн. (а.с.7).

З урахуванням вини відповідача у
порушенні ним взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
підлягає стягненню на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» загальна сума
заборгованості 19 646,96 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,ч.2 ст.197,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість у розмірі 19 646,96 грн. за
кредитним договором №б/н від 01.09.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір
в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Борівським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
підпис
Гуляєва Г. М.

Копія вірна:

Суддя:
Гуляєва Г.
М.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи №2/614/389/15.

Суддя
Гуляєва
Г. М.

ДОВІДКА: Рішення вступило в законну
силу __________ 2014 р.

Суддя

Гуляєва Г. М.