Провадження №2/748/322/14
Єдиний унікальний № 748/1129/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останньої заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04 вересня
2008 року в сумі 17 545 грн 91 коп. та судовий
збір, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного
договору отримала кредит в розмірі 3000
грн у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на 26
листопада 2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 17 545 грн 91 коп., з яких 2 320,79
грн - заборгованість за кредитом, 7 718,41
грн - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 195 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн - штраф
(фіксована частина), 811,71 грн - штраф
(процентна складова). Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконані, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався в установленому
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 04 вересня 2008
року та умов та правил надання
банківських послуг, між ЗАТ
"Акцент-Банк", правонаступником якого є
ПАТ "Акцент-Банк", та ОСОБА_1 04 вересня 2008
року було укладено кредитний договір №
б/н, за умовами якого позичальник
отримав від банку кредит в розмірі 3000
грн у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 04 вересня
ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 26
листопада 2013 року становить 17 545 грн 91
коп., з яких 2 320,79 грн - заборгованість за
кредитом, 7 718,41 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 6 195
грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн - штраф
(фіксована частина), 811,71 грн - штраф
(процентна складова).
У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.
Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ «Акцент-Банк» правомірними, а
відповідача таким, що на виконання умов
договору № б/н від 04 вересня 2008 року
повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
України, в сумі 229 грн 40 коп. та слід
стягнути з відповідача на користь
держави 14 грн 20 коп. недоплаченого
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість, яка
виникла за кредитним договором № б/н
від 04 вересня 2008 року, в сумі 17 545
(сімнадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять)
грн 91 коп., з яких:
- 2 320,79 грн - заборгованість за
- 7 718,41 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 6 195 грн - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 500,00 грн - штраф (фіксована
- 811,71 грн - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 229 грн 40 коп. судового
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 14
грн 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя