Справа № 710/247/14-ц
провадження № 6/710/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

старшого державного виконавця
Орлової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шполянського районного управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т
а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Шполянського районного управління
юстиції звернулася до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні і просила замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від
12.09.2013 р. по справі №710/1819/13-ц,
провадження №2/710/786/2013, а саме:
стягувача ОСОБА_1 його
правонаступником ОСОБА_2.

В судовому засіданні старший державний
виконавець відділу ДВС Шполянського
РУЮ Орлова А.Ф. заяву підтримала і
вказала, що у відділі ДВС Шполянського
РУЮ перебуває на виконанні виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі
18473,52 грн., згідно рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від
12.09.2013 р. 25 грудня 2013 року до відділу ДВС
Шполянського районного управління
юстиції надійшла заява від ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про заміну стягувача у
виконавчому провадженні за договором
про відступлення права вимоги від
23.12.2013 року. Згідно вказаного договору,
право вимоги відійшло до нового
стягувача ОСОБА_2. Враховуючи вказані
обставини, старший державний
виконавець звернулася до суду з даною
заявою, яку підтримала в судовому
засіданні і просила її задоволити.

Стягувач ОСОБА_1 підтримав подану
державним виконавцем заяву і просив її
задоволити, поскільки згідно договору
про відступлення права вимоги від
23.12.2013 р., право вимоги перейшло до
ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтримав заяву державного
виконавця, просив замінити сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача ОСОБА_1 його
правонаступником ОСОБА_2.

Частиною першою статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Вказані правові норми є спеціальними
нормами законодавства, що регулюють
правовідносини з приводу
правонаступництва учасників
виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Заслухавши пояснення старшого
державного виконавця Орлової А.Ф.,
стягувача ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи ОСОБА_5,
дослідивши у єдності та сукупності
надані докази, враховуючи, що згідно
договору про відступлення права вимоги
від 23.12.2013 р. первісний стягувач ОСОБА_1
передає новому стягувачу ОСОБА_2 право
вимоги, що належить первісному
стягувачу, новий стягувач одержує
право отримати від боржника кошти,
стягнуті рішенням Шполянського
районного суду Черкаської області від
12.09.2013 р., поскільки 25 грудня 2013 року
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подали до відділу ДВС
Шполянського РУЮ заяву про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, первісного
стягувача ОСОБА_1 необхідно замінити
його правонаступником ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а
л и в:

Заяву старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №40237239 з примусового
виконання рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від
12.09.2013 р. по справі №710/1819/13-ц,
провадження №2/710/786/2013, а саме:
стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, його
правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук