Справа № 539/850/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Яценка
при секретарі - Білик Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням. В
позові вказувала, що на праві
власності вона має будинок АДРЕСА_1.
За даною адресою зареєстрована її мати
ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2.
З липня 2011 року її онук ОСОБА_2 зібравши
свої речі переїхав проживати в
с.Старий Іржавець Оржицького району
Полтавської області до своєї матері, а
її дочки, де і проживає і до цього часу.
Прохала суд визнати ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1, оскільки він не
проживає по місцю реєстрації більше
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав та надав суду копію
свідоцтва про смерть матері позивачки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і була
по справі третьою особою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про слухання
справи повідомлявся завчасно, що
підтверджується поштовим
повідомленням, причину своєї неявки
суду не повідомив.
Суд, беручи до уваги вищевикладене,
достатність матеріалів, доказів,
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи у відповідності з ст. 224
З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши докази, суд
приходить до слідуючого.
Позивачка по справі є власницею
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору дарування та
договором купівлі продажу (а.с.а.с. 5,6 ).
Відповідач по справі ОСОБА_2, який є
внуком позивачки, з 2011 року і по
теперішній час переїхав проживати
за іншою адресою, але з реєстрації у
будинку позивачки не знявся .
На даний час відповідач ухиляється
від того, щоб в добровільному порядку
виписатись з будинку позивачки , не
проживаючи в ньому з 20.07.2011 року, що
також підтверджується актом вуличного
За таких обставин порушуються права
позивачки, оскільки вона змушена
сплачувати комунальні послуги в
Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач, хоча
і зареєстрований у вищевказаному
будинку, але даним житловим
приміщенням не користується більше
одного року, добровільно не знявся з
реєстрації в спірному будинку.
При вищевикладених обставинах суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
На підставі ст.405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким , що втратив право на
користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1, як не проживаючий у
вказаному будинку більше одного року.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.