Справа №534/3326/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором оренди
обладнання та повернення обладнання ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором оренди
обладнання та повернення обладнання ,
посилаючись на те, що 01.05.2013 р. між ним та
відповідачем було укладено договір
оренди будівельного інструменту
(обладнання) , за умовами якого Орендар
взяв у тимчасове платне користування
до 19.05.2013 р. молоток відбійний Bautec 48 Ам,
генератор бензиновий Forte 2,7 кВт та
електропилу Oregon 2850 ОСОБА_3 неодноразово
звертався до відповідача з проханням
повернути йому кошти за оренду та
обладнання але він і досі ухиляється
від даного зобов’язання. Просить
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу за договором оренди
обладнання від 01.05.2013 р. у розмірі 46320 та
зобов’язати відповідача повернути
належне йому обладнання та стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з’явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. ОСОБА_3 нього до суду надійшла
заява в якій просить розглядати справу
у його відсутність в заочному
провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України .

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.05.2013 р. між
ним та відповідачем було укладено
договір оренди будівельного
інструменту (обладнання) , за умовами
якого Орендар взяв у тимчасове платне
користування до 19.05.2013 р. молоток
відбійний Bautec 48 Ам, 130 грн за добу,
генератор бензиновий Forte 2,7 кВт 80 грн за
добу , електропила Oregon 2850 Вт 60 грн за
добу, оплата здійснюється після
повернення обладнання (а.с.9).

Згідно п.2.2 Договору
орендар повинен вчасно платити оренду
плату та повернути орендований
інструмент в справному стані.

Однак, у встановлений термін в
порушення своїх зобов’язань
відповідач обладнання не повернув та
ігнорує вимоги позивача про повернення
боргу згідно договору оренди, оскільки
позивачем направлялась вимога про
його повернення під розпис (а.с.5-7).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 762 ЦК України
за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що оскільки відповідач взяті на
себе перед позивачем зобов’язання
щодо повернення обладнання та коштів
за користування ним у вказаний строк
не виконав то з нього необхідно
стягнути на користь позивача суму
боргу за договором обладнання в сумі
46320 грн , а також зобов’язати
відповідача повернути належне
обладнання та стягнути судові витрати,
а саме судовий збір в сумі 463 грн 20 коп .

Керуючись ст.ст. 10,11,30,59,60,61,
88,213-215,224-226 ЦПК України, 525,526 , 762 ЦК
України суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договорами оренди в
сумі 46320 грн та судові витрати в сумі 463
грн 20 коп.

Зобов’язати ОСОБА_2 повернути
належне ОСОБА_1 обладнання: молоток
відбійний Bautec 48 Ам, генератор
бензиновий Forte 2,7 кВт та електропилу Oregon
2850 Вт.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Т.О. Куц