ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження скарги на
постанову про закінчення виконавчого
провадження та призначення її до
судового розгляду

справа № 415/801/13-ц

провадження № 4-с/415/3/14

21.02.2014 р.
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Томчишен С.В.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії та постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управляння
юстиції в Луганській області про
закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Лисичанського
міського суду Луганської області
надійшла скарга ОСОБА_1 як стягувача у
виконавчому провадженні, в якій
заявник просив суд визнати
протиправними дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управляння юстиції в
Луганській області Бервени Ю.В. щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 37520913 від
15 серпня 2013 року та скасувати як
незаконну вказану постанову
державного виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 67 ЦПК України
строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо вони не визначені
законом, - встановлюються судом. Згідно
із ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Статтею 385 ЦПК України визначені строки
для звернення сторін виконавчого
провадження до суду із скаргою на
дії/бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби, які мали
місце під час виконання судового
рішення. Зокрема, ч. 1 цієї статті,
встановлено, що скаргу може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України
пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом. Питання про поновлення
процесуального строку відповідно до ч.
2 ст. 73 ЦПК України вирішується судом,
про місце і час розгляду цього питання
повідомляються особи, які беруть
участь у справі, присутність цих осіб
не є обов'язковою.

Зі змісту поданої заявником скарги та
долучених до неї матеріалів
вбачається, що предметом оскарження є
постанова про закінчення виконавчого
провадження ВП № 37520913, винесена
старшим державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управляння
юстиції в Луганській області Бервеною
Ю.В. 15 серпня 2013 року, яку було
надіслано на адресу заявника 03 лютого
2014 року та отримано ним 10 лютого 2014
року, а також його дії з винесення
вказаної постанови.

За таких обставин, з урахуванням того,
що згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку на
оскарження заявником вищевказаної
постанови розпочався з наступного дня
після її отримання ним у відділенні
поштового зв'язку 10 лютого 2014 року,
тобто з 11 лютого 2014 року, вказаний строк
мав закінчуватися 20 лютого 2014 року, суд
доходить висновку, що дана скарга
подана без пропущення строків на
оскарження.

Відповідно до положень ст. 386 ЦПК
суб'єктом оскарження може бути
державний виконавець або інша посадова
особа державної виконавчої служби,
рішення, дія чи бездіяльність якої
оскаржуються. Частиною 1 ст. 383 та ч. 1 ст.
386 ЦПК зазначено як суб'єкт оскарження
державного виконавця або іншу посадову
особу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
державну виконавчу службу» державний
виконавець є представником влади і
здійснює примусове виконання судових
рішень, постановлених іменем України,
та рішень інших органів (посадових
осіб), виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом. У розумінні
цієї норми державний виконавець не є
окремим суб'єктом, а є представником
влади, який здійснює свої повноваження
від імені держави в системі органів
державної влади - державної виконавчої
служби.

Як вбачається з матеріалів скарги,
виконавче провадження, яке було
закінчено оскаржуваною постановою
було відкрито на підставі виконавчого
листа Лисичанського міського суду
Луганської області від 11 лютого 2013 року
у цивільній справі 2/415/366/13 про
стягнення на корить заявника скарги з
ТОВ «Лисичанськспецбуд» грошової суми
у загальному розмірі 9816 грн.

Зі змісту скарги вбачається, що
суб'єктом оскарження заявником
зазначено відділ державної виконавчої
служби, але при цьому заявник
посилається на незаконність дій та
постанови державного виконавця
Бервени Ю.В. , а тому враховуючи
положення вищенаведених норм, суд
вважає за необхідне залучити до участі
у судовому провадженні з розгляду
даної скарги державного виконавця та
як заінтересовану особу боржника у
виконавчому провадженні - ТОВ
«Лисичанськспецбуд».

Керуючись ст. 67, ч. 2 ст. 73, ст.ст. 383, 385 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на дії старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управляння
юстиції у Луганській області та його
постанову від 15 серпня 2013 року про
закінчення ВП № 37520913, відкритого на
підставі виконавчого листа
Лисичанського міського суду
Луганської області від 11 лютого 2013
року, виданого у цивільній справі
2/415/366/13 про стягнення на корить
заявника скарги з ТОВ
«Лисичанськспецбуд» 9816 грн., та
призначити дану скаргу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 06
березня 2014 року о 13:00 год. у залі судових
засідань № 11 (за адресою: вул.
Радянська, буд. 38, м. Лисичанськ
Луганської області, 93100).

У судове засідання викликати заявника
скарги - ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи - ТОВ
«Лисичанськспецбуд», старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управляння
юстиції - Бервену Ю.В.

Зобов'язати державного виконавця
надати для огляду у судове засідання
виконавче провадження ВП № 37520913 та
завірені копії його матеріалів, що
стосуються поданої скарги.

Визнати явку заявника та державного
виконавця обов'язковою для надання
пояснень з приводу поданої скарги.

Повідомити заявника, державного
виконавця та заінтересовану особу про
місце, дату і час розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Томчишен