Справа № 534/138/14-ц
Провадження № 2/534/335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та стягнення
заборгованості по квартирній платі,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» м.
Комсомольська /надалі ВАТ «ПГЗК»/
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідача, в якому просить
визнати його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
гуртожитку АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.01.2007
року згідно Наказу про прийняття на
роботу № 5к ОСОБА_1 було прийнято на
роботу на ВАТ «ПГЗК»
електрогазозварювальником.
Адміністрація ВАТ „ПГЗК" спільно з
профспілковим комітетом прийняла
рішення про надання відповідачу
тимчасового житла в гуртожитку
підприємства в зв"язку із роботою. На
підставі ордеру № 3931 від 19.12.2006 р.
відповідач був 26.12.2006 року
зареєстрований за вищезазначеною
адресою та вселився.

АДРЕСА_1 належить ВАТ «ПГЗК» на праві
приватної власності, знаходиться на
балансі комбінату та кімнати в ньому
надаються працівникам ВАТ «ПГЗК» для
тимчасового проживання в зв»язку з
роботою відповідно до ст. 127 Житлового
кодексу України.

Згідно Наказу від 30.09.2007 року № 1333 про
припинення трудового договору ОСОБА_1
був звільнений з комбінату в зв»язку з
переведенням в ТОВ «Феррострой».

Згідно листа ТОВ «Феррострой» за № 1017
від 27.05.2013 року ОСОБА_1 звільнений за
власним бажанням 22.10.2012 року.

Відповідно до акту від 04.12.2013 року та
довідки № 1032 від 05.12.2013 року виданої
ЦЕООС - ОСОБА_1 в гуртожитку не проживає
з початку 2013 року, але з реєстраційного
обліку не знятий, чим порушує порядок
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання.

ОСОБА_1 зобов»язаний щомісяця вносити
квартирну плату та плату за
житлово-комунальні послуги, однак
внаслідок невиконання своїх
зобов»язань станом на 01.12.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 880
грн. 00 коп., що підтверджується випискою
з особового рахунку.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась. Надіслала суду
заяву, в якій позов підтримує повністю
та просить справу розглянути у її
відсутність, а в разі неявки
відповідача розглянути справу в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
будь-яких заперечень на позов не надав.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що будівля
гуртожитку по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі позивача у справі - ВАТ «ПГЗК».

Адміністрацією ВАТ „ПГЗК" спільно з
профспілковим комітетом було прийнято
рішення про надання відповідачу
тимчасового житла в гуртожитку
підприємства, в зв»язку з роботою. На
підставі ордеру № 3931 від 19.12.2006 р.
відповідач був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ВАТ "ПГЗК",
де згідно довідки про місце проживання,
зареєстрований і на момент розгляду
справи в суді.

Відповідно до довідки № 1032 від 05.12.2013
року виданої ЦЕООС - ОСОБА_1 з 26.12.2006
року зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно з актом від 04.12.2013 року р.
відповідач ОСОБА_1 з початку 2013 року не
проживає в гуртожитку та його речі в
кімнаті відсутні. В кімнаті проживає
гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3

Суд вважає, що знайшло підтвердження
те, що відповідач не проживає в
спірному жилому приміщенні без
поважних причин понад 6 місяців, а тому
втратив право користування цим
приміщенням.

Згідно виписки з особистого рахунку,
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
по квартплаті в розмірі 880 грн. 00 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача квартирної плати також
відповідно до положень ст.. 68 ЖК
України, п. 39 Примірного положення про
гуртожитки, затв. Постановою Ради
Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208,
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Питання про судові витрати у справі
вирішено судом згідно з нормами ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,72,76 ЖК України, ст.ст. 224-226 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства „Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат"
заборгованість по квартирній платі в
розмірі 880 грн. 00 коп. та судовий збір в
розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова