Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд міста
Одеси,в складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з
позовними вимогами в яких
проситьподілити між нею та
відповідачем спільне майно, яке на її
погляд було ними придбано під час їх
шлюбу, визнавши в рівних частках за
нею та відповідачем право власності
наквартиру АДРЕСА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказане вище нерухоме майно було
придбане ними шляхом сплати пайового
внеску, в зв'язку з чим є їх спільною
сумісною власністю. На даний час вона з
відповідачем не підтримує шлюбних
відносин. Відповідач в добровільному
порядку відмовляється поділити майно.
Дані обставини стали підставою для
звернення до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Від її представника - ОСОБА_3 до суду
надійшла заява в якій він просить
розглянути справу у їх відсутності,
пред'явлені позовні вимоги підтримав,
просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
без поважних на те причин. Згідно
поштового повідомлення, відповідач за
місце своєї реєстрації не проживає. В
зв'язку з чим, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
вручений відповідачу належним чином.

За письмовою згодою представника
позивача справу розглянуто в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,вивчивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони по справі починаючи з 04.01.1986р.
по 02.04.2009р. перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується випискою з рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 02.04.2009р., яке набуло законної сили
14.04.2009р. (справа №2-2497/09р.) про розірвання
шлюбу.

Під час перебуванняв зареєстрованому
шлюбіОСОБА_2, як член
житлово-будівельного кооперативу
«Суворвоський-6» у 1993р. сплатив
повністю пай в розмірі 24009,26
карбованців за квартиру АДРЕСА_2, що
підтверджується оригіналом довідки №5
від 11.03.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжями за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них немав з поважної
причини самостійного заробітку.

Частина 1 ст.15 Закону України «Про
власність», який був чинний на час
виникнення права власності,визначав,
що член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно. Тобто,
ОСОБА_2 сплатив пай у 1993р. в силу закону
набув право власності на квартиру, а
враховуючи, що ОСОБА_2 під час набуття
права власності на квартиру перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, то
спірна квартира є спільною сумісною
власністю подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч.2 ст.71 СК України,
неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними. Частина 5 цієї
статті визначає, що присудження одному
з подружжя грошової компенсації
можливе за умови попереднього внесення
другим із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок.

Як зазначено в п.25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу,визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», вирішуючи питання про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, зокрема
неподільної речі, суди мають
застосовувати положення частин 4,5 ст.71
СК щодо обов'язкової згоди одного з
подружжя на отримання грошової
компенсації та попереднього внесення
другим із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок
суду. За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може
мати місце з підстав, передбачених ст.
365 ЦК, за умови звернення подружжя
(одного з них) до суду з таким позовом
(ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на
депозитний рахунок суду відповідної
грошової суми. У разі коли жоден із
подружжя не вчинив таких дій, а
неподільні речі не можуть бути реально
поділені між ними відповідно до їх
часток, суд визнає ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

З урахуванням фактів встановлених в
судовому засіданні, виходячи з того, що
спірна квартира є спільною сумісною
власністю подружжя, при відсутності
заявлених позовних вимог про реальний
поділ нерухомого майна (у випадку
можливості), або вимог про грошову
компенсацію, суд вважає, що пред'явлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, шляхом
визнання в рівних частках за сторонами
по справі право власності на квартиру
АДРЕСА_2.

З боку відповідача суду не надано
жодного доказу, який би спростовував
доводи викладені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60,70,71 СК України; керуючись ст.ст.
10,11,57,61,63,64,88,209, 212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно
подружжяОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право
власності,в рівних частках по1/2
частиніза кожним, на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 72,79 кв.м., жилою площею
39,73кв.м.

Припинити право спільної сумісної
власність подружжя наквартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за заявою відповідача,
поданою на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскарженепозивачем в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дняотримання копії рішення суду.

Суддя -