АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3134/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 643/4379/13
Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Піддубний Р.М., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 16 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення сум, -

в с т
а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 16 січня 2014 року позов
ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за
невиконання договірних зобов'язань в
сумі 20000,00грн. за період з 08.12.2012року по
06.04.2013рік та з 29.06.2013року по 30.11.2013рік, а
також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40грн., а загалом
стягнуто 20229,40грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

05.02.2014року ОСОБА_1 на вищевказане
рішення подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом сплачено
судовий збір не в повному обсязі.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України
„Про судовий збір" від 8 липня 2011 року,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється у розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. На 1 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата складає
1218,00 грн.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір", при подачі апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% (відсотків)
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% (відсотків)
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового
характеру, а саме ставляться вимоги про
стягнення суми в розмірі 20229,40грн.,
судовий збір при подачі апеляційної
скарги обраховується виходячи з
оспорюваної суми, а саме 20229,40грн. х 1% =
202,29грн. - 50% = 101,15грн.

При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру не повинен бути
менш ніж 0,2 мінімальної заробітної
плати - 243грн. 60 коп., а 50 % від якої
становить 121,80грн.

Апелянтом при подачі апеляційної
скарги було сплачено 114,70грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна доплатити
судовий збір в розмірі 7,10грн. (121,80грн. -
114,70грн. = 7,1грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків, а саме для
надання апеляційному суду оригіналу
квитанції про доплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 16 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення сум - залишити без руху та
надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її заявнику.

Суддя -