Провадження № 2/712/606/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
м. Черкаси в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
посилаючись на те, що громадяни ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_5,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Батьки дитини на момент народження
дітей в шлюбі не перебували, реєстрація
народження малолітніх в органах РАЦС
відбулася у відповідності до ст. 127
Сімейного кодексу України (визнання
походження дитини за заявою чоловіка,
який вважає себе батьком дитини).
З 2007 року батьки дівчат разом не
проживають. Громадянин ОСОБА_3 протягом
тривалого часу участі у вихованні та
утриманні дітей не бере, не цікавиться
їх життям, здоров'ям, духовним та
моральним розвитком, свідомо
ухиляється від спілкування з
Мати дівчат перебуває на обліку в КЗ
«Черкаський обласний
протитуберкульозний диспансер»
Черкаської обласної ради та відповідно
до довідки від 12.10.2012 року потребує
сторонньої допомоги та тривалого
стаціонарного лікування.
Відповідно до довідки дошкільного
навчального закладу (дитячий садок)
спеціального типу № 31 «Калинка»,
громадянин ОСОБА_3 дівчат до садочку не
приводив, життям дітей не цікавився,
батьківські збори не відвідував.
Згідно з інформацією адміністрації
Черкаської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 12, громадянин ОСОБА_3
за два роки навчання малолітніх в школі
жодного разу не відвідав батьківські
збори, не спілкувався з класним
керівником, життям дівчат не цікавився.
Відповідно до наданих інформацій та
пояснень протягом тривалого часу
вихованням та утриманням малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 займається їх бабуся
ОСОБА_6 20.09.2013 року громадянин ОСОБА_3
надав письмову згоду щодо позбавлення
його батьківських прав, посвідчену
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та не заперечував проти розгляду
справи у його відсутність.
Громадянка ОСОБА_6 планує оформити
опіку над дівчатами у випадку
позитивного рішення про позбавлення
батька ОСОБА_3 батьківських прав щодо
Просять суд позбавити громадянина
ОСОБА_3, 1985 року народження,
батьківських прав щодо малолітніх
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6
року, та ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Стягнути з
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Золотоноша, (ІПД НОМЕР_1)
працюючого працівником городньої
бригади СТОВ «Дніпрос», аліменти в
розмірі 1/3 усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_6 починаючи з моменту
надходження позовної заяви до суду та
до повноліття дітей. Малолітніх ОСОБА_5,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6
року, передати органу піки та
піклування м. Черкаси для подальшого
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, та просила суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор Соснівського району м.
Черкаси підтримала позовні вимоги, та
просила заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи, прийнявши
до уваги висновок виконавчого комітету
Черкаської міської ради, думку
прокурора, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення з
Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
батьками малолітніх ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Батьки дитини на момент народження
дітей в шлюбі не перебували, реєстрація
народження малолітніх в органах РАЦС
відбулася у відповідності до ст. 127
Сімейного кодексу України (визнання
походження дитини за заявою чоловіка,
який вважає себе батьком дитини).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На батьків покладається
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, не спілкуються
з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
З 2007 року батьки дівчат разом не
проживають. Громадянин ОСОБА_3 протягом
тривалого часу участі у вихованні та
утриманні дітей не бере, не цікавиться
їх життям, здоров'ям, духовним та
моральним розвитком, свідомо
ухиляється від спілкування з
Мати дівчат перебуває на обліку в КЗ
«Черкаський обласний
протитуберкульозний диспансер»
Черкаської обласної ради та відповідно
до довідки від 12.10.2012 року потребує
сторонньої допомоги та тривалого
стаціонарного лікування.
Відповідно до довідки дошкільного
навчального закладу (дитячий садок)
спеціального типу № 31 «Калинка»,
громадянин ОСОБА_3 дівчат до садочку не
приводив, життям дітей не цікавився,
батьківські збори не відвідував.
Згідно з інформацією адміністрації
Черкаської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 12, громадянин ОСОБА_3
за два роки навчання малолітніх в школі
жодного разу не відвідав батьківські
збори, не спілкувався з класним
керівником, життям дівчат не цікавився.
Відповідно до наданих інформацій та
пояснень протягом тривалого часу
вихованням та утриманням малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 займається їх бабуся
ОСОБА_6 20.09.2013 року громадянин ОСОБА_3
надав письмову згоду щодо позбавлення
його батьківських прав, посвідчену
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та не заперечував проти розгляду
справи у його відсутність.
Громадянка ОСОБА_6 планує оформити
опіку над дівчатами у випадку
позитивного рішення про позбавлення
батька ОСОБА_3 батьківських прав щодо
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Проте жодного з покладених законом на
батьків обов'язків, відповідач не
виконує протягом тривалого часу,
відповідач не проявляє до дитини
батьківської турботи, не цікавиться її
здоров'ям, не відвідує її, не турбується
про фізичний розвиток сина.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку утримувати дитину. Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд
на вимогу позивача вирішує питання про
стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до повного
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166
Сімейного кодексу України, -
Позбавити громадянина ОСОБА_3, 1985 року
народження батьківських прав щодо
малолітніх ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Тимченки Чорнобаївського
району, Черкаської області, (ІПД НОМЕР_1)
працюючого працівником городньої
бригади СТОВ «Дніпрос», проживаючого
АДРЕСА_1 аліменти користь ОСОБА_6 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
розмірі 1/3 усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.12.2013 року до досягнення
Малолітніх ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, передати
органу піки та піклування м. Черкаси
для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: