Справа № 513/469/14-ц
Провадження № 2/513/264/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет застави,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів, в якому зазначив, що 13
вересня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком "Надра" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір "Автопакет" №
ОД16/09/2007840-К/111, за умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
сумі 27446 доларів США на придбання
автомобіля марки "HYNDAI" модель TUCSON
реєстраційний номер НОМЕР_1, зі сплатою
14,3% річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно
не сплачує відсотки Банку та не
повертає кредитні кошти. В
забезпечення договору відповідач
ОСОБА_1 передав у заставу зазначений
транспортний засіб. Наданий
відповідачу ОСОБА_1 кредит також
забезпечений порукою відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль марки "HYNDAI" модель
TUCSON, рік випуску 2007, колір чорний,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
та стягнути судовий збір у сумі 2870,42
гривні.

Зміст позовної заяви не відповідав
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в
позовній заяві відсутня дата її
подання; копія договору, заява на
видачу готівки та інші додані до
позовної заяви документи не засвідчені
належним чином.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 31
березня 2014 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію
ухвали представник позивача отримав 09
квітня 2014 року.

16 квітня 2014 року до суду за вихідним №
1971 від 11 квітня 2014 року надійшла заява
на виконання ухвали суду. Однак, до
заяви не додані належним чином
засвідчені копія договору, заява на
видачу готівки та інші додані до
позовної заяви документи.

Оскільки у встановлений строк
відповідно до ухвали суду позивач не
виконав вимоги ст.119 ЦПК України та
недоліки не усунув, та згідно до ч.2 ст.121
ЦПК України позовну заяву слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" позивачу
належить повернути сплачений ним
судовий збір у загальній сумі 2992,22
гривні.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А
Л И Л А:

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
застави - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "Надра", м. Київ, вул. Артема, № 15, р/р
0001, МФО 328975, , судовий
збір у сумі дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто дві гривні 22 копійки,
оплачений за платіжними дорученнями №
207 від 30 січня 2014 року та № 128582796 від 03
лютого 2014 року у ПАТ КБ "Надра".

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька