Провадження 2/638/451/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2014 року
Дзержинський районний суд м.
головуючого судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Харківської міської ради, третя
особа: Шоста Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 12 частину будинку в
порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з цим
позовом, у якому просить визнати за нею
право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що позивач ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті
Батьками позивача в свідоцтві про
народження записані: батько - ОСОБА_2,
26 червня 1982 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5 у Палаці одруження
"Орджонікідзевський" м. Харкова,
актовий запис № 1184. Після реєстрації
шлюбу прийняла прізвище чоловіка -
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 17 березня 1994
року, виданого Харківським міським
центром приватизації державного
житлового фонду за реєстраційним №
зареєстровано 24.03.1994 року в
Комунальному підприємстві "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"
ОСОБА_6 - це мати батька позивача,
ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. Єдиним
спадкоємцем на все майно, яке належало
померлій є її син ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_6 батько позивача
ОСОБА_2 вступив в право володіння
спадковим майном, а саме 1/2 частиною
квартири АДРЕСА_1, так як виконував
поточний ремонт, сплачував комунальні
послуги та квартирну плату, що
підтверджується копіями квитанцій.
Окрім того, ОСОБА_2 мешкав та був
зареєстрований в вищезазначеній
квартирі, що підтверджується довідкою
з місця проживання про склад сім'ї та
прописку № 2891 від 09.09.2013 року, виданого
ділянкою № 5 КП "Жилкомсервіс" .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті єдиним спадкоємцем
на все належне йому майно залишилась
позивач, його дочка, тому що інших
дітей, окрім неї, в нього не було, а з
дружиною, ОСОБА_4, шлюб було розірвано
26.02.1986 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу.
У встановлений законом шестимісячний
строк позивач звернулась до Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька.
21 серпня 2013 року державним нотаріусом
Теленковим B.C. Шостої Харківської
державної нотаріальної контори було
видано Свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, за реєстрового в реєстрі за №
При оформленні позивачем спадщини
після смерті ОСОБА_2, було встановлено,
що батько юридично не оформив право на
спадщину після смерті його матері,
ОСОБА_6, хоча фактично втупив в
управління та володіння спадковим
майном. У зв'язку з чим Шостою
Харківською державною нотаріальною
конторою була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
№ 4270/02-31 від 25.10.2013 року, в якій їй було
рекомендовано звернутись до суду.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала просила їх
задовольнить та розглядати справу за
її відсутністю, у разі неприбуття у
судове засідання відповідача просила
розглядати справу у заочному порядку.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явилися, про причину
неявки суд не повідомили, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. У зв'язку з
чим справа розглядається у відсутність
відповідачів. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних
Судовим розглядом справи встановлено,
що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Батьками позивача в свідоцтві про
народження записані: батько - ОСОБА_2,
26 червня 1982 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5 у Палаці одруження
"Орджонікідзевський" м. Харкова,
актовий запис № 1184. Після реєстрації
шлюбу прийняла прізвище чоловіка -
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 17 березня 1994
року, виданого Харківським міським
центром приватизації державного
житлового фонду за реєстраційним №
зареєстровано 24.03.1994 року в
Комунальному підприємстві "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"
ОСОБА_6 - це мати батька позивача,
ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданого Хорошівською
селищною радою Харківського району
Харківської області. Єдиним
спадкоємцем на все майно, яке належало
померлій є її син ОСОБА_2.
У відповідності до Прикінцевих та
Перехідних положень та абзацу 3 пункту 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 N 7 "Про судову
практику у справах про спадкування" у
разі відкриття спадщини до набрання
чинності Цивільного кодексу 2003 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української PCP від 18.07.1963 року, тобто
право на спадкування яких виникло
відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.
Згідно ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями
першої черги є в рівних частках діти,
дружина і батьки померлого.
Після смерті ОСОБА_6 батько позивача
ОСОБА_2 вступив в право володіння
спадковим майном, а саме 1/2 частиною
квартири АДРЕСА_1, так як виконував
поточний ремонт, сплачував комунальні
послуги та квартирну плату, що
підтверджується копіями квитанцій.
Окрім того, ОСОБА_2 мешкав та був
зареєстрований в вищезазначеній
квартирі, що підтверджується довідкою
з місця проживання про склад сім'ї та
прописку № 2891 від 09.09.2013 року, виданого
ділянкою № 5 КП "Жилкомсервіс" .
Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
У відповідності до ч. 2 ст. 553 ЦК
УРСР вважається, що відмовився від
спадщини той спадкоємець, який не
вчинив жодної з дій, що свідчать про
прийняття спадщини (стаття 549 цього
Кодексу): 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав заяву до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_6, так як у
відповідності до вимог ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року він фактично втупив
в управління та володіння спадковим
майном, та після її смерті, у його
володіння та користування перейшло все
майно спадкодавця з часу її смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим
комітетом Безлюдівської селищної ради
Харківського району Харківської
Після його смерті єдиним спадкоємцем
на все належне йому майно залишилась
позивач, його дочка, тому що інших
дітей, окрім неї, в нього не було, а з
дружиною, ОСОБА_4, шлюб було розірвано
26.02.1986 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу.
У встановлений законом шестимісячний
строк позивач звернулась до Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька.
21 серпня 2013 року державним нотаріусом
Теленковим B.C. Шостої Харківської
державної нотаріальної контори було
видано Свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, за реєстрового в реєстрі за №
При оформленні позивачем спадщини
після смерті ОСОБА_2, було встановлено,
що батько юридично не оформив право на
спадщину після смерті його матері,
ОСОБА_6, хоча фактично втупив в
управління та володіння спадковим
майном. У зв'язку з чим Шостою
Харківською державною нотаріальною
конторою була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
№ 4270/02-31 від 25.10.2013 року.
З довідки Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" № 1601741 від 29.07.2013 року,
вбачається, що згідно матеріалів
інвентаризаційної справи власниками
квартири АДРЕСА_1 станом на 31.12.2013 року є
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва
про право власності на житло від 17
березня 1994 року, виданого Харківським
міським центром приватизації
державного житлового фонду за
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
З вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вбачається,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
Таким чином, після смерті ОСОБА_2
позивач фактично прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала разом зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини і не заявила про відмовлення
від неї протягом терміну,
встановленого ст. 1270 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1278 ЦК
України, п. 5 Заключних та перехідних
положень ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя