Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1986/13-ц
Провадження по справі № 2/514/91/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Прайм
Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ТОВ "Прайм Інвест Україна"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом від 26 грудня 2012 року в розмірі
5780 гривень 00 копійок. Свої вимоги
мотивує тим, що 26 грудня 2012 року між ТОВ
"Прайм Інвест Україна" та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
було надано кредит в сумі 800 гривень, з
кінцевим строком погашення до 10 січня
2013 року. Відсоткова ставка, відповідно
до умов кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
Однак відповідач порушив умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за наданим
кредитним договором, що станом на 11
листопада 2013 року становить 5780 гривень
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
В судове засідання відповідач
повторно не з'явився, повідомлявся
належним чином, про свідчать поштові
Тому, відповідно та в порядку ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню з
Так, з матеріалів справи
вбачається, що 26 грудня 2012 року між ТОВ
"Прайм Інвест Україна" та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
надав відповідачу кредит у сумі 800
гривень з кінцевим строком погашення
до 10 січня 2013 року. Відповідно до умов
договору відсоткова ставка, відповідно
до умов кредитного договору, була
встановлена розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
Згідно видаткового касового ордеру
від 26 грудня 2012 року відповідач отримав
кошти у розмірі 800 гривень.
Однак відповідач не виконував умови
кредитного договору, тобто щомісячно
не здійснював часткове погашення
кредиту та не сплачував відсотки за
користування кредитом відповідно
графіку, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитним договором,
що станом на 11 листопада 2013 року
становить 5780 гривень 00 копійок, у тому
чисті: прострочена заборгованість за
кредитом - 800 гривень; відсотки за
користування кредитом за 305 днів (з 10
січня 2013 року по 11 листопада 2013 року) -
4880 гривень; штраф - 100 гривень.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають однаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідачка, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055
ЦК України договір кредиту укладений в
простій письмовій формі, у
відповідності із законом.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5780
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача суму
судових витрат у розмірі 229 гривень 40
Приймаючи до уваги, що з 01 січня 2014
року судовий збір складає 243 гривні 60
копійок, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
решти судового збору в сумі 14 гривень 20
копійок на користь держави.
На підставі викладеного, 610, 611, 623,
629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прайм Інвест
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прайм Інвест
МФО 328704 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 5780 гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прайм Інвест
МФО 328704 судові витрати в розмірі 229
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 14
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань