Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/270/14-ц
Провадження № 2/669/104/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

04.03.2014 року ТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулася до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказав, що 27 березня 2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №1077/2247CLPS2 від 27
березня 2012 року на суму 4433,12 грн. на трок
до 28 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
укладено договір про відступлення
права вимоги. 08 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 6319,22 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1
вказану заборгованість.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Вимоги позивача не підтверджені
доказами, що підтверджують обставини,
викладені в позовній заяві. Зокрема, в
матеріалах доданих до позовної заяви
та змісті самої заяви містяться
неточності щодо строку укладення
договору №1077/2247CLPS2 від 27 березня 2012
року укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 Із змісту позовної
заяви вбачається, що вказаний договір
від 27 березня 2012 року укладено строком
до 28 квітня 2012 року, а згідно п.п.б п. 1.1.1
кредитного договору вбачається, що він
укладений строком на 20 місяців із датою
повернення кредиту 27.11.2013 року. Крім
того, в матеріалах справи відсутній
розрахунок заборгованості за
договором №№1077/2247CLPS2 від 27 березня 2012
року станом на день звернення до суду,
оскільки доданий до матеріалів
позовної заяви розрахунок станом на
25.07.2012 року не відповідає змісту самої
заяви в нарахованих сумах відсотків та
пені, а саме згідно розрахунку пеня
становить 226,28 грн., а в позовній заяві
пеню вказано в сумі 615,66 грн., відсотки
згідно розрахунку становлять 497,74 грн.,
а згідно позовної заяви вказано 1270,44
грн. Згідно розрахунку заборгованості
комісія за договором становить 399,00
грн., однак в змісті позовної заяви
заборгованість по комісії відсутня.

Крім того, позивачем до матеріалів
доданих до позовної заяви надано копії
документів, а не оригінали або належним
чином завірені такі копії.

Враховуючи вищезазначене, провадження
у даній справі не може бути відкритим
до виправлення недоліків позовної
заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» усунути недоліки позовної
заяви вказані в мотивувальній частині
ухвали протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали
позовну заяву вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. С. Бараболя