Єдиний унікальний номер 725/6504/13-ц
Номер провадження 2/725/1377/13
УХВАЛА

29.05.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, виданому 11.02.2014 року
Першотравневим районним судом
м.Чернівці по цивільній справі
№725/6504/13 за позовом ОСОБА_1 до філії БУ
ТОВ БМП «Планета міст» про виплату
заборгованості по заробітній платі,
виплату середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні з роботи, відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з порушенням
трудових прав працівника.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище
вказаною заявою, в якій посилався на те,
що за результатами розгляду цивільної
справи №725/6504/13 за його позовом до філії
БУ ТОВ БМП «Планета міст»
Першотравневим районним судом
м.Чернівці було видано виконавчий лист.

Вказував на те, що постановою головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
районного управління юстиції від 20.02.2014
року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» та п. 3.3
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, а саме - не вказаний
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача.

У зв'язку з наведеним просив виправити
описку, допущенну при видачі вище
вказаного виконавчого листа.

В судове засідання стягував та боржник
за виконавчим листом не з'явились, хоча
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяву, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе розглянути дану
заяву по суті без участі стягувача та
боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи №725/6504/13,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 09.12.2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 до філії БУ
ТОВ БМП «Планета міст» стягнуто з «БУ
«Дніпро-міст» ТОВ БМП «Планета міст» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 24203 грн. 80 коп. з
урахуванням сплачених обов'язкових
платежів та податків, середню
заробітну плату за затримку розрахунку
станом на 04.11.2013 року в розмірі 37245 грн. 42
коп., моральну шкоду в розмірі 16058 грн.,
понесені ним витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі вище вказаного заочного
рішення суду Першотравневим районним
судом м.Чернівці 11.02.2014 року було видано
виконавчий лист та ОСОБА_1 звернувся з
заявою про примусове виконання
вказаного виконавчого листа.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції від 20.02.2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та п. 3.3
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, а саме - не вказаний
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача.

Так, відповідно до змісту ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому листу зазначаються
зокрема повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України.

Як вбачається з виконавчого листа
виданого судом на підставі заочного
рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 09.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до філії БУ
ТОВ БМП «Планета міст», останній не
містить даних про ідентифікаційний
індивідуальний номер стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає, що
допущена помилка в виконавчому листі
підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209,210,293,369
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий Першотравневим районним судом
м.Чернівці 11.02.2014 року на підставі
заочного рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 09.12.2013
року по цивільній справі № 725/6504/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до філії БУ ТОВ БМП
«Планета міст», а саме зазначити у
вказаному виконавчому листі
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер) стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна