Провадження № 2о/1522/342/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 07» лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря судового засідання -
Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву заявника про роз'яснення рішення
суду від 07 серпня 2012 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07 серпня 2012 року заяву
ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідними братами;
встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який є по лінії батька
дідом заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком заявника
ОСОБА_1, та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
є родичами та за національністю є
болгарами. Вказане рішення суду
набрало законної сили 21 серпня 2012 року.
Заявника просить суд роз'яснити
рішення Приморського районного суду м.
Одеси, вказавши на те, що рішення суду є
підставою для внесення органами ДРАЦС
змін до актових записів цивільного
стану відомостей стосовно батька
ОСОБА_2, зазначивши в графі «батько»
ОСОБА_2 - «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
справи сповіщені належним чином, їх
неявка відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали вказаної
цивільної справи, суд вважає за
необхідне роз'яснити зазначене рішення
з огляду на таке.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07 серпня 2012 року, яке
набрало законної сили 21 серпня 2012 року,
встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
троюрідними братами; встановлено
юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який є по лінії батька дідом заявника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
батьком заявника ОСОБА_1, та заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є родичами та за
національністю є болгарами.

Ухвалою суду від 13 вересня 2012 року
вказане рішення роз'яснено, вказано, що
воно є підставою для внесення
відповідних змін у актові записи
заявників.

Відповідно до ч.2 ст.259 ЦПК України
рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Таким чином, судове рішення від 07
серпня 2012 року, що набрало законної
сили 21.08.2012 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення є самостійною
підставою для внесення відповідних
змін до актових записів цивільного
стану органами РАГС, що і було
роз'яснено, втім, органам ДРАЦС не
зрозуміло, чи є зазначене рішення
підставою для внесення відповідних
змін до актового запису в графу
«батько» ОСОБА_2 щодо його батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

При цьому, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорам, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07 серпня 2012
року, вказавши, що це судове рішення від
07 серпня 2012 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, є
обов'язковою підставою для внесення
органами ДРАЦС відомостей до актового
запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши відомості в
графі «батько» ОСОБА_2 - «ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. О. Погрібний

07.02.2014