Справа № 581/204/14-ц
Провадження № 2/581/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року
смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Липоводолинського району
Сумської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без права заявлення самостійних
вимог на предмет спору: орган опіки та
піклування Липоводолинської районної
державної адміністрації Сумської
області, про накладення заборони на
відчуження житла, -

в с т а н о
в и в :

Прокурор Липоводолинського району
Сумської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, який мотивував тим, що
відповідачку позбавлено батьківських
прав відносно її неповнолітньої дочки
ОСОБА_1 При цьому зазначав, що
відповідачці на праві власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1,
проте питання про накладення заборони
на відчуження вказаної нерухомості при
позбавленні її батьківських прав щодо
дочки судом не вирішувалось.
Посилаючись на викладене, просив
постановити рішення про накладення
заборони на відчуження вказаного вище
будинку до досягнення ОСОБА_1
повноліття.

У судовому засіданні прокурор Телешун
М.Ю. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі з вищевикладених підстав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов прокурора визнала і пояснила
суду що вона не має наміру продавати чи
будь-яким іншим чином відчужувати,
належний їй на підставі договору
купівлі-продажу, житловий будинок.

Представник Органу опіки та піклування
у судове засідання не з'явися, про час
та місце розгляду належним чином
повідомлений.

Заслухавши прокурора та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 01 березня 2006 року
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
відповідачці ОСОБА_2 (а.с.16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, у
свідоцтві про народження якої батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(відповідачка по справі) (а.с.5).

Рішеннями Липоводолинського районного
суду Сумської області від 15 квітня 2010
року ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав відносно її дочки ОСОБА_1, у зв'язку
з чим останню передано під опіку бабусі
ОСОБА_5 до досягнення дитиною
повноліття (а.с.8,9,13).

Розпорядженням голови районної
державної адміністрації від 25
листопада 2010 року №570 закріплено за
вказаною дитиною право користування
вищевказаним житлом, яке належить
ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України
дитина-сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Анатолічна норма закріплена в ч. 3 ст. 25
Закону України «Про охорону дитинства»
і ст. 32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування».

У відповідності з ч. 4 ст. 17 Закону
України «Про охорону дитинства» суд у
разі позбавлення батьків батьківських
прав або відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

Указаним вище рішенням суду про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
питання про заборону на відчуження
належного їй житла не вирішувалося.

Ураховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти заборону на
відчуження вищевказаного житлового
будинку до досягнення ОСОБА_1
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст.11,60,88,208,213,214,215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора
Липоводолинського району Сумської
області в інтересах ОСОБА_1
задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, і належить
на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення ОСОБА_1 повноліття (до
ІНФОРМАЦІЯ_3 включно).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко