04.04.2014 Справа № 756/3242/14-ц
№756/3242/14-ц
№2/756/2220/14
УХВАЛА

4 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дітей,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, у якому
вказуючи на ст. 185 СК України просить
стягнути з ОСОБА_2 15 000 грн. додаткових
витрат на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву подано з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява, крім іншого, повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
з зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України позовна
заява не містить чіткого змісту
позовних вимог, обґрунтування позову
щодо можливості вирішення питання про
стягнення додаткових витрат на
повнолітніх дітей в порядку ст. 185 СК
України з огляду на те, що за правилами
ст. 180 СК України батьки зобов»язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Також, позовна заява не містить
обґрунтування позову щодо обов»язку
батька утримувати повнолітніх дітей та
не зазначено доказів на підтвердження
його можливості надавати таку
матеріальну допомогу, відомостей та
доказів на підтвердження стану
здоров»я та матеріального становища
платника, наявності у нього інших
дітей, непрацездатних осіб на
утриманні.

Крім того, позовна заява не містить
обґрунтувань щодо права ОСОБА_1 на
звернення до суду в інтересах
повнолітніх дітей з огляду на
зареєстроване місце проживання
відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 14.03.2014 року для усунення цих
недоліків був установлений строк до
24.03.2014 року, однак не більше п'яти днів з
часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали
запропоновано надати позовну заяву,
яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України з урахуванням зазначених
вимог.

Згідно штампів відправлення поштової
кореспонденції копія ухвали надіслана
ОСОБА_1 19.03.2014 року та отримана особисто
позивачем 26.03.2014 року.

При цьому, станом на 04.04.2014 року вимоги
ухвали суду про усунення недоліків
позовної заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виправить
вказані недоліки, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дітей -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук