Справа № 522/5040/14-ц
Провадження № 2/522/5077/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ
:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
їхній шлюб виявився невдалим та що з 2008
року вони не підтримують
шлюбно-сімейні відносини.

Представник позивача - ОСОБА_3 просила
розглянути справу без участі позивача
та задовольнити позов, про що подала
адресоване суду своє письмове
клопотання, яке приєднано судом до
матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 також просив
розглянути справу без його участі, про
що подав адресоване суду своє письмове
клопотання, яке приєднано судом до
матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2007
року в Першому відділі реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м.Одеси,
актовий запис № 333 ; від шлюбу сторони
мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте шлюб сторін виявився невдалим,
оскільки під час сімейного життя
сторін з'ясувалось, що в кожного з них
різні погляди на життя, що в свою чергу
негативно впливало на взаємовідносини
сторін.

Будучи незадоволеними таким сімейним
життям, сторони в 2008 році припинили
шлюбно-сімейні відносини, та з цього ж
часу сторони проживають окремо.

Позивач стверджує, що на протязі
останніх шести років з того часу, як
вона і відповідач

припинили шлюбно-сімейні відносини, ні
намірів, ні потреби у примиренні не
виникло, що поновлювати шлюбні
стосунки з відповідачем не збирається,
що на теперішній час відносини між нею
в відповідачем досить напружені, та що
наявність формальних шлюбних відносин
між нею і відповідачем порушує її
майнові та немайнові права, тому
призначення строку для примирення
вважає недоцільним.

З огляду на наведене та враховуючи
положення ч.1 ст.24 СК України, яка
встановлює, що шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, суд
доходить висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Вирішуючи дану справу, суд також
враховує, що донька сторін - ОСОБА_4,
22.12.2007 року, на теперішній час проживає
з матір'ю - позивачем ОСОБА_1, а також, що
сторони не заявляли у даній страві
вимог щодо визначення місця проживання
їхньої дитини.

Крім того, сторони не заявляли у даній
справі вимоги про поділ спільного
сумісного майна подружжя.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.24,105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Гайворон Кіровоградської
області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с.Дачне Біляївського району
Одеської області, зареєстрований 23
червня 2007 року в Першому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м.Одеси, актовий запис № 333, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

27.05.2014