Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.05.2014 року
Провадження №2/425/467/14

Справа №425/1438/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради
Луганської області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

встановив:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до
Рубіжанської міської ради Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
який залишився після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона
прийняла спадщину після смерті свого
брата, проте державний нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
тим, що у правовстановлюючих
документах на житловий будинок існують
розбіжності у адресі за якою
знаходиться цей будинок, оскільки було
змінено номер будинку: замість НОМЕР_2
будинок було змінено на НОМЕР_3, проте
згідно відомостей архівного відділу
документи про зміну нумерації будинку
не збереглися, тому позивач змушена
звертатися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач та її
представник, будучи належним чином
повідомленими судом про час і місце
розгляду справи, не з'явилися,
представник позивача подала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за відсутності позивача та її
представника, заявлені вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленою судом про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій не заперечує проти
ухвалення судом рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву, у цьому разі суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази, які містяться у справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Рубіжанської міської ради
депутатів трудящих від 19.01.1951 року
ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку
площею 600 кв.м для будівництва жилого
будинку по провулку Залізничному в
місті Рубіжне Луганської області (а.с.
9).

24.01.1951 року між Рубіжанською міською
радою депутатів трудящих та ОСОБА_2 був
укладений договір на право будівництва
та безстрокового користування
земельною ділянкою, відповідно до
якого ОСОБА_2 відведено земельну
ділянку в місті Рубіжне, вулиця
Залізнична, будинок 21, площею 600 кв.м для
будівництва жилого будинку площею 35,0
кв.м, сараю, льоха та вбиральні (а.с. 10).

Згідно реєстраційного посвідчення
04.07.1967 року за ОСОБА_2 було
зареєстровано жилий будинок АДРЕСА_1
(а.с. 11).

Згідно довідки Бюро технічної
інвентаризації від 15.04.1975 року № 1316,
було проведено інвентаризацію гаражу,
належного ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1
(а.с. 12).

25 березня 2010 року ОСОБА_2 було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0612 га по
АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рубіжанського
МУЮ від 23.04.2013 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Рубіжному (а.с. 7).

ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого
ОСОБА_2 по матері (одна матір, різні
батьки), що підтверджується
документами, що містяться в матеріалах
справи (а.с. 20, 23, 24).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
немає, що підтверджується листом
Рубіжанської державної нотаріальної
контори від 30.04.2014 року, Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру від
05.05.2014 року, довідкою Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану від
16.05.2014 року тощо (а.с. 75, 76, 78).

Таким чином, з врахуванням відсутності
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2,
суд приходить до висновку, що єдиним
спадкоємцем, яка прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідна сестра ОСОБА_1.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2014
року № 5/0231, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з
розбіжностями у адресі будинку: у
документі про право власності на
житловий будинок зазначений номер
будинку як « 21», втім на теперішній час
номер будинку було змінено на «
НОМЕР_3», проте згідно відомостей
Державного архіву Луганської області
дані про зміну назви провулку не
збереглися (а.с. 8).

Згідно листа КП «Бюро технічної
інвентаризації» від 21.02.2014 року № 83,
відповідно до інвентаризаційної
справи жилий будинок АДРЕСА_1 раніше
мав номер - НОМЕР_2 та на теперішній час
вказаний будинок, належний на праві
власності ОСОБА_2 відповідно до
договору від 24.01.1951 року, має адресу
АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
постановою державного нотаріуса від
13.01.2014 року їй було відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва
про право на спадщину за законом на ім'я
позивача не може бути проведена на
загальних підставах, які зазначені у
Законі України «Про нотаріат», в
зв'язку з розбіжностями в адресі
спадкового житлового будинку,
пов'язаними з зміною нумерації будинку,
враховуючи визнання позову
відповідачем, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської
ради Луганської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова