№ 645/2592/14ц
№2/645/1138/14
29 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Соцком Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що 06.03.2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційним банком
«Соцком Банк», правонаступником якого
є позивач, та ОСОБА_1 був укладений
договір банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2. Відповідно до вказаного
договору позивач відкрив для
відповідача картковий рахунок та
надав відповідачу платіжну картку.
06.03.2007 року між тими самими сторонами
було укладено додаткову угоду №1 до
договору банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2, що вказує на
встановлення кредитної схеми
На день укладення кредитного договору
відповідачу був встановлений
загальний ліміт овердрафту по
чергу відповідач зобов*язався щомісяця
в строки, визначені умовами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць по тілу
кредиту, процентах та пені.
Свої зобов*язання за кредитним
договором відповідач порушив і станом
на 05.03.2014 р. має заборгованість у
заборгованості по картковому рахунку у
Позивач просить стягнути вказану
заборгованість, а також відшкодувати
судові витрати.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
відповідач про поважність причини
неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення у відсутність
сторін, на підставі наявних матеріалів
справи, без фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписувального пристрою, що
передбачено ст.197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
06.03.2007 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційним банком
«Соцком Банк», правонаступником якого
є позивач, та відповідачем був
укладений договір банківського
(карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до
якого відповідачу був встановлений
загальний ліміт овердрафту по
Позивач свої зобов*язання за договором
виконав, відкривши відповідачеві
відновлювану відкличну кредитну лінію
на загальну суму з встановленим
загальним лімітом овердрафту по
підтверджується договором №?103/02-0002059.
На час розгляду справи відповідач не
виконує належним чином свої
зобов*язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість станом на 05.03.2014 р. у
заборгованості по картковому рахунку у
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи - судовий збір у
розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Соцком Банк» заборгованість за
кредитним договором №?103/02-0002059 у
(тридцять п*ять тисяч двісті двадцять
Копію заочного рішення направити
відповідачам не пізніше п*яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя