Провадження номер 2/741/684/13
Справа № 741/1753/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

09 квітня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Носівської міської ради
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Носівського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 до Носівської
міської ради Чернігівської області,
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок було задоволено.

12 лютого 2014 року державний реєстратор
прав на нерухоме майно Сіволін М.Ю.
відмовив ОСОБА_1 у державній реєстрації
права власності оскільки в рішенні
Носівського районного суду від 17
грудня 2013 року не вказано повну адресу
нерухомого майна, крім того ОСОБА_1
вказав невірний номер будинку.

Рішенням виконавчого комітету
Носівської міської ради Носівського
району Чернігівської області №51 від 27
березня 2014 року житловому будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на
праві власності ОСОБА_1 присвоєно номер
- АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

При ухваленні рішення від 17 грудня 2013
року судом була допущена помилка і в
резолютивній частині рішення суд не
вказав повну адресу нерухомого майна,
яке передане у власність ОСОБА_1.

Тому суд приходить до висновку, що
необхідно виправити другий абзац у
резолютивній частині рішення
Носівського районного суду від 17
грудня 2013 року.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

РІШИВ:

У другому абзаці резолютивної частини
рішення Носівського районного суду від
17 грудня 2013 року виправити - визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований у
АДРЕСА_1, та складається з житлового
будинку вартістю 55 342 грн., веранди
вартістю 7 153 грн., прибудови вартістю 19
031 грн., ганку вартістю 357 грн., сараю
вартістю 23 814 грн., погреба вартістю 3 167
грн., літньої кухні вартістю 65 015 грн.,
веранди до літньої кухні вартістю 6 131
грн., вбиральні вартістю 1 219 грн.,
криниці вартістю 2 753 грн., а всього
загальною вартістю 183 982 грн., вважати
правильним - визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований у АДРЕСА_1
та складається з житлового будинку
вартістю 55 342 грн., веранди вартістю 7 153
грн., прибудови вартістю 19 031 грн., ганку
вартістю 357 грн., сараю вартістю 23 814
грн., погреба вартістю 3 167 грн., літньої
кухні вартістю 65 015 грн., веранди до
літньої кухні вартістю 6 131 грн.,
вбиральні вартістю 1 219 грн., криниці
вартістю 2 753 грн., а всього загальною
вартістю 183 982 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий