РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що вона є
власником даного будинку на підставі
договору купівлі-продажу від 15.08.1973
року. Наприкінці квітня 2005 року вона
дозволила прописатись за вказаною
адресою чоловіку її доньки -
відповідачу по справі, але в 2011 році
відносини доньки з відповідачем
погіршились, в жовтні 2011 року він
забрав свої речі та вибрався з будинку.
В листопаді 2011 донька розірвала шлюб з
відповідачем. За вказаною адресою крім
неї та доньки з дітьми зареєстрований,
але не проживає з жовтня 2011 року
відповідач. Він не приймає участі в
утриманні будинку та оплаті
комунальних послуг, а вона має намір
розпорядитись своєю власністю,
прописка відповідача створює їй
перешкоди. Посилаючись на вимоги
діючого законодавства просить
задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
що в ньому викладені та просила позов
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
надали суду заперечення та посилаючись
на обставини, що в них викладені
просили відмовити в задоволенні
позову. Представник відповідача
пояснила, якщо позивачка бажає
виписати відповідача, то вони не
заперечують, але це створить їй
перешкоди щодо отримання довідок для
нарахування пільг та допомоги дітям.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
відповідач його представника,
дослідивши матеріали справи, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від
15.08.1973 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої кіровоградської
державної нотаріальної контори
Максименко В.В. за реєстровим № 2-6191,
позивачці належить 7/25 частин будинку
АДРЕСА_1. Право власності позивачки
зареєстроване ОКП «Кіровоградське
обласне об»єднане бюро технічної
інвентаризації» 30.10.1973 року за
реєстрованим № 9615/35 (а.с.6-7). На даний час
це вулиця АДРЕСА_1, що підтверджується
наданою копією домової книги за
вказаною адресою, з якої вбачається, що
позивачка прописана постійно з 18.11.1973
року (а.с. 8-9).

Згідно довідки квартального комітету
№ 3 від 13.12.2013 року № 477 за адресою
АДРЕСА_1 разом з позивачкою
зареєстровані донька - ОСОБА_4, онуки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 зареєстрований,
але не проживає за вказаною адресою з
жовтня 2011 року (а.с.10).

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 24.11.2011 року шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

З повідомлення Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрованимй в АДРЕСА_1 з
20.04.2005 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім"ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК
України відповідно до якої член сім»ї
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім»ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відсутність відповідача за вказаною
адресою не оспорюється і поясненнями
представника відповідача, яка вказала,
що він проживає у неї по АДРЕСА_2;
наданою ним відповіддю Служби у
справах дітей Кіровоградської міської
ради від 02.12.2011 року № К-646/2, направленою
йому за адресою: АДРЕСА_2, а також
письмовими поясненнями сусідів
позивачки - ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що даний є обгрунтованим,
базується на чинному законодавстві, а
тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Стягненню
з відповідача на користь позивачки
підлягають судові витрати в сумі 230 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 71 ЖК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН відсутній) судові
витрати по справі в сумі 230,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко