Справа № 333/250/14-ц
Провадження №2-во/333/39/14
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.03.2014 року по цивільній
справі № 333/250/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.03.2014 року заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору у
цивільній справі № 333/250/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої дорожньо
- транспортною пригодою - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.03.2014 року.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя заявник не з'явився. Його
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
333/250/14-ц, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
ухвали Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.03.2014 року по цивільній
справі № 333/250/14-ц було
допущено описку, зазначено невірне
найменування, а саме: «Управління
державної казначейської служби у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області»
замість вірного «Управління державної
казначейської служби України у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.03.2014 року по цивільній
справі № 333/250/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
від 12.03.2014 року найменування
«Управління державної казначейської
служби у Комунарському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області» на вірне
«Управління державної казначейської
служби України у Комунарському районі
м. Запоріжжя Запорізької
області».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва