Справа № 266/3801/13-ц
Провадженя № 2/266/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Сараєва І.А., при секретарі
Нетреба О.В. за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Маріупольський морський торгівельний
порт» про скасування наказу про
притягнення до відповідальності, -

В С Т А Н О
В И В:

У червні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
вказуючи на те, що 07 червня 2013 році
відносно нього, як водія
автогосподарства ДП «Маріупольський
морський торгівельний порт» був
виданий приказ № 368 «Про притягнення
його до відповідальності», яким йому
було оголошено догану - за порушення п.
п. 2.13, 2.20 робочої інструкції водія
автотранспортних засобів
автогосподарства порту ДП
«Маріупольський морський торговельний
порт» і він попереджений про те, що в
разі стягнення з Держпідприємства
«Маріупольський морський торговельний
порт» нанесеного його діями шкоди - з
нього буде стягнута сума збитку,
призначеного по стягненню в повному
обсязі. Просив скасувати приказ № 368
від 07.06.2013 року.

Предствник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позову, просив його задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача Пефта О.К. в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом встановлений, що даному Наказу
дійсно було вчинено ним
дорожньо-транспортну пригоду, при
якому він, 08 січня 2013 року будучи
водієм, але не автогосподарства ДП
«Маріупольський морський торгівельний
порт», а водієм Служби надзвичайних
ситуацій відділу мобілізаційної
роботи ЦО і НС ДП "ММТП", керуючи
службовим автомобілем "УАЗ" держ. номер
НОМЕР_1, що належить даній Службі
надзвичайних ситуацій, мобілізаційної
роботи ЦО і НС ДП "ММТП", рухаючись по
вул. Бакінській, при виїзді на
перехрестя з вулицею Ушакова в
Приморському районі м. Маріуполя - не
надав переважне право проїзду
транспортного засобу автомобілю
"Хюндай", держ. номер НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі під
керуванням його власника ОСОБА_4, в
результаті чого скоїв зіткнення з
даним транспортним засобом. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «Хюндай», дер. номер
НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження.

Це обставина і послужила приводом
для винесення оскаржуванного ним
Наказу № 368.

Тим не менш, вважаю, що
вищезгаданий Наказ № 368 від 07 червня 2013
року по ДП "ММТП" є незаконним та
підлягає скасуванню з наступних
підстав:

Так, перш за все, він ніколи не
працював і не значився працівником
Автогосподарства Держпідприємства
"ММТП", згідно запису, наявної в його
трудової книжки з 01.03.2008 року по 12
червня 2013 року він працював водієм -
Служби надзвичайних ситуацій відділу
мобілізаційної роботи ЦО і НС ДП "ММТП",
про що свідчить додається до Позову
ксерокопія трудової книжки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 148
КЗпП України: "Дисциплінарне стягнення
застосовується власником або
уповноваженим ним органом
безпосередньо за виявленням проступку,
але не пізніше одного місяця з дня його
виявлення".

В його конкретному випадку,
дорожньо-транспортна пригоди
(проступок) їм був здійснений 08 січня 2013
року, а Наказ про притягнення до
відповідальності був виданий 07 червня
2013 року, тобто через п'ять місяців після
його (виявлення) вчинення.

Крім того, в Наказі зазначено, що
йому оголошено догану і його мають
намір притягнути до повної
матеріальної відповідальності за
порушення п. п. 2,13, 2.20 Робочої
інструкції водія автотранспортних
засобів автогосподарства порту ДП
"ММТП", а саме: за використання
службового автотранспорту без
виробничої необхідності. Такий
висновок був зроблений адміністрацією
ДП "ММТП" на підставі службового
розслідування проведеного
співробітниками Служби морської
безпеки ДП "ММТП".

У той же час, службовий автомобіль
"УАЗ" госномерной знак НОМЕР_1, що
належить Службі надзвичайних ситуацій
відділу мобілізаційної роботи ЦО і НС
ДП "ММТП" під час дорожньо-транспортної
пригоди їм використовувався виключно в
службових цілях, про що свідчать хоча б
додаються до цього Позову: рапорт
начальника СЧС - Тесленка І.М. і його
пояснювальна яка може підтвердити в
яких цілях використовувався службовий
автомобіль у момент
дорожньо-транспортної пригоди.

Тому посилання керівництва ДП
"ММТП" в Наказі про те, що незаконний
Наказ видано на підставі матеріалів
службового розслідування - Служби
морської безпеки ДП "ММТП" є вкрай не
об'єктивної, неспроможною і не
відповідає дійсності.

Він спробував, у відповідності з
вимогами ст. ст. 221-230 КЗпП України,
оскаржити незаконні дії адміністрації
ДП "ММТП", у вигляді видання
оспорюваного ним Наказу, однак отримав
лише відписку про те, що не перебуває в
трудових відносинах з ДП "ММТП" і у
комісії немає підстав для розгляду
його заяви.

У зв'язку з цим, на його погляд,
беручи до уваги вищевикладене, та був
виданий протиправний Наказ № 368 від 17
червня 2013 року, передбачає і передбачає
залучення, в кінцевому підсумку, його
до матеріальної відповідальності, за
те, що з моєї вини настала ситуація, що
стосується матеріального збитку. А
саме, з нього керівництво ДП "ММТП" має
намір стягнути суму збитків у повному
обсязі.

Однак, керівництво ДП "ММТП"
намагається підвести його дії до того,
що збиток, заподіяний їм у результаті
ДТП стався виключно з його вини і його
необхідно притягнути до матеріальної
відповідальності в повному обсязі, на
підставі п. 7 ст. 134 КЗпП України, у
зв'язку з чим і був виданий цей
незаконний Наказ № 368 від 07 червня 2013
року.

Таким чином, суд вважає можливим
скасувати наказ № 368 від 07 червня 2013
року про притягнення його до
відповідальності у вигляді догани як
незаконний.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 218, 219 ЦПК
України, ст. ст. 36, 39-1, 40-41, 221, 232-234 КЗпП
України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Скасувати наказ № 368 Державного
підприємства «Маріупольський морський
торгівельний порт» від 07.06.2013 р.
відносно ОСОБА_2 про притягнення його
до відповідальності у вигляді догани.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після проголошення, якщо протягом
вказаного часу не буде подано скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
про його скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.