Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Мєткій
Ю.В., розглянувши на попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «МДН» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач КС «МДН»
звернувся в суд з позовом, у якому
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за договором кредиту, в
обґрунтування позову посилаючись на
те, що відповідно до договору кредиту №
1612/05 від 26.10.2005 р. ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 5000,00 грн. і зобов'язалася
повернути його протягом 12 місяців. з
виплатою 24 відсотків річних. Одночасно
в забезпечення виконання умов договору
між КС «МДН» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно якого останній
бере на себе відповідальність по
зобовязанням ОСОБА_1 за договором
кредиту. За час користування кредитом
відповідач ОСОБА_1 порушував умови
кредитного договору у зв'язку з чим,
станом на грудень 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 7739, 76 грн., яку
просить стягнути з відповідачів на їх
користь, а також судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Представниця позивача, Шербак Т.О. в
судовому засіданні позовну заяву
підтримала, уточнила свої позовні
вимоги та просила також стягнути з
відповідачів суму витрат пов'язаних з
опублікованняи оголошення у газеті в
розмірі 174 грн.. Наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, з невідомих
суду причин, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином та у встановленому
законом порядку. Зі згоди представниця
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2005 року
ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 1612/05
з позивачем строком погашення до
26.09.2006 року на суму 5 000 грн. з виплатою
24 відсотків річних. ( а. с. 5). 26.10.2005 року
в забезпечення виконання умов договору
між ОСОБА_2 та КС «МДН» був укладений
договір поруки № 1612/05, відповідно до
якого поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором. Поручитель відповідає по
зобовязанням боржника у повному
обсязі. ( а. с. 6) За час користування
кредитом відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови повернення
кредиту, станом на грудень 2013 рік має
заборгованість в сумі 7739,76 грн.

Пунктом 2.3 кредитних договорів
передбачено, що у разі порушення
позичальником умов користування
кредитом, відсоткова ставка
становитиме 24 відсотків річних за весь
період неналежного користування
кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобовязання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу
України зобовязання підлягає
виконанню у встановлений договором
строк.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу
України боржник і його поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що
позивачем були належним чином виконані
умови кредитного договору, тобто
надано кредит у строк та в розмірі, які
зазначені кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 після отримання
суми кредиту порушив виконання умов
договору, у звязку чим у нього
утворилась вищезазначена сума боргу.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2
були взяті на себе зобовязання по
виконанню кредитних зобовязань у разі
порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору, тому він повинен також нести
солідарну відповідальність перед
кредитною установою по погашенню
кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів в солідарному порядку
підлягає стягненню судовий збір на
користь позивача в сумі 229 грн. 40 коп.
Також з відповідачів у солідпрному
пордку підлягає стягненню сума витрат
позивачем за опублікування оголошення
в пресі в розмірі 174 грн.

Керуючись, ст...ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554 1050 ч. 2, ст. 1054
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «МДН»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5,
виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 03.09.1999 року, ІНН
НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий
Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС
України 11.07.1998 року, ІПН НОМЕР_4, який
зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь
кредитної спілки «МДН» (р/р 5119, АТ
«Сбербанк Росії», МФО 320627, код ОДРПОУ
24798965 заборгованість за кредитним
договором № 1612/05 від 26.10.2005 року у
розмірі 7739 грн. 76 коп. та витрати за
опублікування оголошення в пресі в
розмірі 174 грн. а всього 7913,76 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5,
виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 03.09.1999 року, ІНН
НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий
Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС
України 11.07.1998 року, ІПН НОМЕР_4, який
зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь
кредитної спілки «МДН» (р/р 5119, АТ
«Сбербанк Росії», МФО 320627, код ОДРПОУ
24798965 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів від дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошені судового
рішення, можуть подать апеляційну
скаргу протягом 10 днів від дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. М. Іванченко