Провадження № 2/764/638/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№0046/07/21-А від 12.04.2007 року в сумі 56 495,31
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем по справі - ОСОБА_1, 12.04.2007
року був укладений кредитний договір
№0046/07/21-А, на підставі якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 60 900,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,5%
річних строком до 12.04.2014 р. Зобов'язання
за вказаним кредитним договором було
забезпечено договором поруки між
банком з однієї сторони та ОСОБА_2 з
другої сторони. Відповідачем не
виконано взяті на себе зобов'язання
відповідно до умов договору у зв'язку
із чим станом на 25.11.2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором склала 56 495,31 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву в
якій зазначила, що вимоги позову
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, не
надали доказів проти задоволення
позову.

У зв'язку з неявкою відповідачів у
судове засідання, враховуючи думку
представника позивача, у відповідності
зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, неустойку у вигляді
пені та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року між
АКБ «Форум» (правонаступником якого є
ПАТ «Банк Форум») та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №0046/07/21-А, на підставі якого
позивач надав позичальнику кредит в
сумі 60 900,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,5%
річних строком до 12 квітня 2014 р.

Відповідачем не виконані взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору у зв'язку із чим станом на
25.11.2013 року заборгованість за кредитним
договором склала 56 495,31 грн., з яких:
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 4350,00 грн.,
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 28 275,00
грн., прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 17 971,35 грн.,
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами - 353,96 грн., сума
пені за простроченим кредитом та
процентами - 5 545,00 грн.

Зобов'язання за кредитним договором
№0046/07/21-А від 12.04.2007 року було
забезпечено договором поруки №0046/07/21-А
від 12.04.2007 року між АКБ «Форум»
(правонаступником якого є ПАТ «Банк
Форум») з однієї сторони та ОСОБА_2 з
другої сторони. У відповідності до
умов договору поруки ОСОБА_2 у випадку
невиконання та/або порушення ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
зобов'язуються погасити
заборгованість по кредитному договору.
Поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором своїми грошовими
коштами та всім своїм майном. У випадку
невиконання зобов'язань по кредитному
договору боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: довідками;
розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 564,96 грн. - по 282,48 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№0046/07/21-А від 12.04.2007 року в сумі 56 495,31
грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста
дев'яносто п'ять грн. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» судовий збір по 282,48 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
О.І. Фисюк