Справа № 404/1985/14-ц
Номер провадження 2/404/1268/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Іванової Н.Ю.

при секретарі- Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Приватний нотаріус міського
Кіровоградського округу ОСОБА_3 про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
міського Кіровоградського округу
ОСОБА_3 про розірвання договору
купівлі-продажу квартири. Просить
визнати недійсним договір
купівлі-продажу трикімнатної квартири
за адресою: АДРЕСА_1, який був
посвідчений приватним нотаріусом
міського Кіровоградського округу
ОСОБА_3, який був укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 таким, що був
укладений в результаті обману.

Також, надав заяву про забезпечення
позову. Просить заборонити відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши
аналіз та оцінку обставинам та
підставам вказаним в заяві, вивчивши
характер спірних правовідносин, а
також підстави для забезпечення позову
суд, вважає дану заяву такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір
по забезпеченню позову може в
подальшому призвести до ускладнення,
або зробити неможливим виконання
рішення суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
міського Кіровоградського округу
ОСОБА_3 про розірвання договору
купівлі-продажу квартири -
задовольнити.

В порядку забезпечення позову
заборонити відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2;

Боржник: ОСОБА_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не призупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова