Справа № 233/3443/14-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

30 травня 2014 року
м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.А., за участю боржника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№233/2726/14-ц від 24.04.2014 року, виданого на
підставі заяви Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.2008 року
по 01.03.2014 року в сумі 437,88 грн. та витрат
на сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року за заявою Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.2008 року
по 01.03.2014 року в сумі 437,88 грн. та витрат
на сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1
підтримав доводи, викладені у заяві,
суду пояснив, що не згоден з наказом,
оскільки не згоден з вимогами,
викладеними у заяві. Пояснив, що не має
заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.07.2008 року по 01.01.2014 року, що
підтверджується довідкою
Костянтинівського ВУВКГ від 19.05.2014 року
№ 160., надав суду копії квитанцій про
сплату за послуги. Просив скасувати
судовий наказ №233/2726/14-ц від 24 квітня 2014
року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи був
повідомлений належним чином,
повісткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши боржника, дослідивши
матеріали справ, суд вважає, що заява
боржника підлягає задоволенню, а
судовий наказ - скасуванню, оскільки
боржник фактично заперечує проти вимог
стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №233/2726/14-ц від 24.04.2014 року,
виданого на підставі заяви
Комунального підприємства Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.2008 року
по 01.03.2014 року в сумі 437,88 грн. та витрат
на сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити представнику Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: