Справа № 163/366/14-ц
Провадження № 2/163/74/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Штунської
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, які знаходяться
по АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері - ОСОБА_4 та прийняв
спадщину, оскільки подав нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Крім
нього спадкоємцем першої черги за
законом є його брат, а спадкодавця син -
ОСОБА_3, який в установлений законом
строк спадщину не прийняв та не
претендує на неї. Оформити свої
спадкові права належним чином не має
можливості у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи, однак в
позовній заяві зазначив, що розгляд
справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Штунської
сільської ради Любомльського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно витягу з погосподарської книги
№2 за (2013 рік), житловий будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Отже, після смерті останньої
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 відповідно
як син спадкодавця. Даний факт
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2(а.с.13).

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_4,
оскільки подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією відповідної заяви (а.с.9). Також
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є син спадкодавця -
ОСОБА_3, однак останній від прийняття
спадщини відмовився.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Павлусь О.С.