Справа № 761/3315/14-ц
Провадження №4-с/761/61/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Пономаренко Н.В.,

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника скаржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особа:
Начальник Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
на бездіяльність державного виконавця
та про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до
суду з вищевказаною скаргою та
уточнивши вимоги просив визнати
неправомірною бездіяльність
начальника ВДВС печерського РУЮ в
м.Києві Ковальського Максима
Романовича. Зобов'язати начальника
ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві
Ковальського Максима Романовича
усунути порушення шляхом винесення
постановит про зняття арешту та
заборонити відчуження з автомобіля
Міцубіші Лансер 2007 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1.

Представник скаржника в судовому
засіданні підтримав вказані вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив, але звернувся з
запереченням, в якому просив з
задоволенні скарги відмовити в повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши надані письмові
докази, дійшов висновку що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві від 28.09.2010 року було
накладено арешт та заборона відчуження
автомобіля Міцубіші Лансер 2007 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в рамках
виконавчого провадження відкритого на
підставі виконавчого листа № 3-15664/09
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 25.12.2009 року.

18.11.2010 року постановою державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві повернуто виконавчий документ
стягувачеві, в зв'язку з тим, що за
адресою розшукати боржника та його
майно не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Із копії заяви представника скаржника
ОСОБА_1 від 23.12.2013 року до Начальника
ВДВС Печерського районного управління
юстиції у м.Києві, вбачається що згідно
квитанції ПН 2732 від 23.12.2013 року ОСОБА_2
оплатив штраф у розмірі 340,00 грн.,
накладений відповідно до постанови про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП, винесеної Шевченківським
районним судом м. Києва від 25.12.2009 року
(а.с.9-10).

Після спрати скаржником суми штрафу,
Шевченківським районним судом м.Києва
від 23.12.2013 направлено лист про
повернення без виконання виконавчого
листа у зв"язку із добровільною сплатою
штрафу (а.с.7).

З копії листа ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
від 29.01.2014 року адресованого
представнику скаржника, вбачається, що
станом на 29.01.2014 року виконавче
провадження відкрите 11.03.2010 року на
підставі виконавчого листа № 3-15664/09
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 25.12.2009 року, знищене, в
зв'язку з закінчення строків
зберігання, а саме 1 рік, що по суті
унеможливлює виконання вищевказаної
вимоги (а.с.5).

З копії відповіді керівника апарату
Шевченківського районного суду м.Києва
від 18.03.2014 року на запит судді
Шевченківського районного суду
м.Києва, вбачається, що відповідно до
вимог Наказу Державної судової
адміністрації України від 06.01.2006 року
№2, справа за № 3-15664/2009 року відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, була знищена,
оскільки строк зберігання даних справ
становить три роки.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця
не пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
те, що ОСОБА_2 виконав постанову суду
про накладення штрафу який фактично
сплатив тільки 23.12.2013 року, тобто вже
після знищення матеріалів виконавчого
провадження та справи про
адміністративне правопорушення за
спливом строків їх зберігання, суд
прийшов до висновку, що дії державного
виконавця являлися правомірними,
законними і відповідали ЗУ «Про
виконавче провадження», а тому суд
вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40, 60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_2,
заінтересовані особа: Начальник
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві на бездіяльність
державного виконавця та про
зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: