Справа № 410/4197/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.
м. Брянка

Брянківський міський суд у складі:

Головуючого судді Мігунової Л.С.,

при секретарі Дуванській А.Л.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_2, на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Брянківського МУЮ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на дії державного виконавця -
Урманової Сабіни Абдірахманівни, в
якій просить визнати неправомірними
дії державного виконавця щодо
проведення опису майна, визнати
неправомірними дії державного
виконавця щодо накладення арешту на
майно та визнати неправомірними дії
державного виконавця, щодо складення
актів опису та арешту майна.

У судове засідання призначене 12.02.14
року сторони не з'явились, ними було
подано заяву про укладання мирової
угоди, згідно якої: ОСОБА_1
зобов'язується (за умови належного
виконання Брянківським ВДВС
Брянківського ГУЮ в цілому та ОСОБА_3
особисто цієї мирової угоди)
відмовитися від усіх вимог, викладених
в скарзі на дії державного виконавця
(складання опису та арешту майна) за час
виконання ним судового рішення,
поданої до Брянківського міського суду
15.11.2013 р.; ВДВС Брянківського ГУЮ
зобов'язується (за умови належного
виконання ОСОБА_1 цієї мирової угоди)
виконати у повному обсязі вимоги,
викладені в ухвалі Брянківського
міського суду від 06 вересня 2013 р. по
справі № 410/2844/2013-ц. (справи,
взаємопов'язаною с цією) наступним
чином:

1) перевірити можливість володіння
описаним та арештованим майном (форму
власності) квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_1 іншими
особами, шляхом спрямування в 10-денний
термін з моменту затвердження вказаної
угоди відповідного подання до
Брянківського міського суду,
оформленого на підставі п. 6 ст. 52 Закону
України „Про виконавче провадження";

2) в зв'язку з встановленою
невідповідністю описаної та
арештованої квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 технічному паспорту
на цю квартиру, яка виникла внаслідок
самовільного перепланування, не
здійснювати ніяких заходів стосовно
вказаного нерухомого майна до моменту
його узаконення власником відповідно
до положень чинного цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету спору.
Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що мирова угода, яка була
укладена між сторонами, підлягає
затвердженню, оскільки її умови не
суперечать закону та не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 175, 205 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_2, та Відділом державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції, в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3,
згідно якої: ОСОБА_1 зобов'язується (за
умови належного виконання
Брянківським ВДВС Брянківського ГУЮ в
цілому та ОСОБА_3 особисто цієї мирової
угоди) відмовитися від усіх вимог,
викладених в скарзі на дії державного
виконавця (складання опису та арешту
майна) за час виконання ним судового
рішення, поданої до Брянківського
міського суду 15.11.2013 р.; ВДВС
Брянківського ГУЮ зобов'язується (за
умови належного виконання ОСОБА_1 цієї
мирової угоди) виконати у повному
обсязі вимоги, викладені в ухвалі
Брянківського міського суду від 06
вересня 2013 р. по справі № 410/2844/2013-ц.
(справи, взаємопов'язаною с цією)
наступним чином:

1) перевірити можливість володіння
описаним та арештованим майном (форму
власності) квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_1 іншими
особами, шляхом спрямування в 10-денний
термін з моменту затвердження вказаної
угоди відповідного подання до
Брянківського міського суду,
оформленого на підставі п. 6 ст. 52 Закону
України „Про виконавче провадження";

2) в зв'язку з встановленою
невідповідністю описаної та
арештованої квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 технічному паспорту
на цю квартиру, яка виникла внаслідок
самовільного перепланування, не
здійснювати ніяких заходів стосовно
вказаного нерухомого майна до моменту
його узаконення власником відповідно
до положень чинного цивільного
законодавства.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1,
в особі представника за довіреністю
ОСОБА_2, на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Брянківського МУЮ - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Брянківський міський суд шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом пяти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя _________________ Л.С. Мігунова