Провадження № 263844214
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
просить розірвати шлюб зареєстрований
між ним та відповідачем.

Позивач зазначив, що з 17 червня 2011 року
перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає неможливим збереження
шлюбу та просив розірвати шлюб між ним
та відповідачем, зареєстрований 17
червня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкові Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 728.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує просить їх
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
зазначила, що не бажає брати участь у
розгляді справи та вирішення даної
справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 17 червня 2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкові Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 728, між позивачем та
відповідачем по справі було укладено
шлюб.

Від цього шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суперечок відносно майна вони не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені тривалий час.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкові
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 728 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень.
ОСОБА_2від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: