АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №761/5634/14-ц
інстанції Кравець Д.І.
Апеляційне провадження №22-ц/796/6093/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Шкоріної О.І., Соколової В.В.,

при секретарі
Слащуку А.С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
міста Києва від 26 лютого 2014 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_3 до
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 лютого 2014
року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто
позивачу для подачі до належного суду з
тих підстав, що вимога про зобов'язання
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на нерухоме майно, що
знаходиться в с. Пашківка
Макарівського району Київської
області, за правилами ст.114 ЦПК України
підлягає розгляду за місцем
знаходження цього майна.

У поданій апеляційній скарзі
позивач просить скасувати вказану
ухвалу та направити справу для
продовження розгляду до того ж суду
першої інстанції. Посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши законність та
обгрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої
позовної заяви предметом спору у даній
справі є неправомірні на думку
позивача дії нотаріуса щодо зупинення
вчинення нотаріальних дій за заповітом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_3

Оскільки позивачем не порушується
питання про захист його права на
спадкове майно, а предметом спору
фактично є порушення нотаріусом правил
вчинення відповідної нотаріальної дії
- оформлення спадщини за заповітом, -
законних підстав для застосування
правил виключної підсудності у зв'язку
з тим, що спадковим майном є нерухоме
майно, розташоване у Макарівському
районі Київської області, у суду першої
інстанції не було.

Спір за заявою ОСОБА_3 підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства позовного провадження за
загальними правилами підсудності у
відповідності до вимог ст.109 ЦПК
України за місцезнаходженням
відповідача.

За таких обставин оскаржувана ухвала
судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 26.02.2014 підлягає скасуванню
як постановлена з порушенням
встановленого порядку; відповідно до
п.3) ч.1 ст.312 ЦПК України питання
відкриття провадження у даній справі
підлягає передачі на новий розгляд до
Шевченківського районного суду м.
Києва як суду першої інстанції.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.303,312,313,315,324 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду міста Києва від 26 лютого
2014 року скасувати і передати питання на
новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді
В.В.Соколова

ШкорінаО.І.