Справа № 429/836/14-ц
Номер провадження 2/429/329/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2014 року Слов`яносербський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Тімінського В.В.

при секретарі
Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Слов`яносербськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на частку житлового будинку у порядку
спадкоємства за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, посилаючись на ту обставину,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно
у вигляді 25/100 частини житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Померла все своє майно
заповідала в рівних частинах сторонам
по справі. Відповідачка від своєї
частки відмовилася про що надала до
нотаріальної контори відповідну
заяву. Позивачка при звернені до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва на спадщину
отримала відмову, оскільки відповідно
наданих документів на майно померлої
існує розбіжності в
правовстановлюючих документах на
спадкове майна.

Позивачка просить суд визнати за
нею в порядку спадкування за заповітом
право власності на 25/100 частини
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності на позовних
вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає на спадкове
майно не претендує, крім того надає
копію свідоцтва про укладення шлюбу та
копію паспорту з зміненим прізвищем на
«ОСОБА_2».

У зв'язку з розглядом справи за
відсутністю осіб, які беруть участь,
судове засідання проводиться без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності з ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню, оскільки відповідно
наданої постанови держаного нотаріуса
Черепахіна Д.М. від 21.02.2014 р. за № 170/02-31
позивачці дійсно було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину на частку житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яка
залишилася після смерті ОСОБА_3 з
підстав розбіжностей при визначені
спадкового майна.

Судом встановлено, що відповідно
договору купівлі продажу від 19.05.1995
року померлій ОСОБА_3 належить на
праві власності 25/100 частки житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що також підтверджується
довідкою з КП «Бюро технічної
інвентаризації» від 14.01.2014 р. № 12.

Померла ОСОБА_3 заповідала в рівних
частинах сторонам по справі належну їй
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка від прийняття спадкового
майна відмовилася, про що зазначено в
заяві від 08.04.2014 року та в постанові
держаного нотаріуса Черепахіна Д.М. від
21.02.2014 р. за № 170/02-31.

Позивачка є спадкоємцем за
заповітом, від прийняття спадщини не
відмовлялася, однак оформити спадкове
майно не змогла, оскільки в
правовстановлюючих документах на
спадкове майно та заповіті є різниця
в назві спадкового майна, а саме в
заповіті зазначено як спадкове майно
квартира АДРЕСА_1 у відповіді КП «Бюро
технічної інвентаризації» від 14.01.2014 р.
№ 12 та технічному паспорті зазначено
що померлій належить 25/100 частки
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що зазначені
розбіжності спростовуються наданими
доказами та не є перешкодою для
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.
ст. 10, 60,197 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
яка народилася с. Лотикове,
Слов'яносербського району Луганської
області право власності у порядку
спадкоємства згідно із заповітом на
25/100 частини житлового будинку,
загальною площею 181,2 кв.м. житловою
площею - 103,2 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Тімінський