Єдиний унікальний номер № 237/4652/13-ц
Провадження № 2/237/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району, Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Мар’їнської міської ради Донецької
області, Новомихайлівська сільська
рада Мар'їнського району Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій, з урахуванням поданої в порядку
ст. 31 ЦПК України заяви про збільшення
вимог, просить визнати за нею право
власності за спадщиною за законом на: -
квартиру АДРЕСА_1; - земельну ділянку
площею 5,8263 гектарів, розташована на
території Мар’їнської міської ради
згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії ЯГ
№ 748451; - транспортні засоби, а саме
автомобіль марки "ВАЗ 21043" державний
номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки
"Опель Астра" державний номерний знак
НОМЕР_2.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_5,
після смерті якого до спадкування
відкрилась спадщина в вигляді
вищевказаного нерухомого та рухомого
майна. Позивач спадщину прийняла в
порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подачі
відповідної заяви до нотаріальної
контори. Разом з тим юридично оформити
спадкові права ОСОБА_2, за її
посиланням, не має можливості в зв'язку
з втратою правовстановлюючих
документів на спадкове нерухоме майно.
Посилаючись на норми ст.ст. 1225, 1261, 1268 ЦК
України, ОСОБА_2 вважає наявними
підстави для судового захисту її
оспорюваний прав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в її
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1
(діюча на підставі договору про надання
юридичних послуг від 27 січня 2014 року,
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю) у судовому
засіданні підтримала вимоги своєї
довірительки ОСОБА_2, надала пояснення
аналогічні викладеним в позові.

Відповідачем Мар’їнською міською
радою Донецької області в судове
засідання не направлено представника,
про причини неявки не повідомлено.

Відповідач Новомихайлівська сільська
рада Мар'їнського району Донецької
області у судове засідання не
направила свого представника,
надіславши на адресу суду заяву з
клопотанням розглянути справу за
позовом ОСОБА_2 в відсутність органу
місцевого самоврядування, при цьому
заперечень по суті позовних вимог не
мають.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є спадщина, відкрита
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
складу спадщини після смерті ОСОБА_5
входить право власності на: - квартиру
АДРЕСА_1, належне померлому на підставі
договору дарування від 16 березня 2004
року; - земельна ділянка загальною
площею 5,8263 гектарів на території
Мар’їнської міської ради, призначені
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належна померлому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 748451; -
транспортні засоби, а саме автомобіль
марки "ВАЗ 21043" державний номерний знак
НОМЕР_1, автомобіль марки "Опель Астра"
державний номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_5 за життя не скористався наданим
ст. 1234 ЦК України правом на залишення
заповіту, тому спадкування
здійснюється за коном. Згідно статті 1258
ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, в силу ст.
1261 ЦК України, є його донька - ОСОБА_2,
позивач по даній справі (родинні
відносини підтверджено письмовими
доказами).

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено
порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 1
ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. З
позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що
нею виконано приписи вказаної правової
норми, а саме подано заяву до
Мар"їнської нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Відповідно до
роз'яснень Верховного Суду України,
викладені в постанові Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30
травня 2008 року вбачається, що свідоцтво
про право на спадщину видається
громадянам, організаціям державними
нотаріальними конторами за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину у встановленому чинним
законодавством порядку. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Постановою
державного нотаріуса Мар’їнської
державної нотаріальної контори від 3
вересня 2013 року в видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_5
відмовлено з причини відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Суд погоджується, що
вказані обставини є перешкодою для
юридичного оформлення спадкових прав
позивача в спосіб отримання свідоцтва
про право на спадщину в нотаріальній
конторі.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи титульним
власником спірного спадкового майна,
права якої не оспорюються, не
заперечуються, та визнаються іншими
особами, - змушена в судовому порядку
захистити свої майнові права та
інтереси, оскільки будь-яких інший
спосіб відсутній.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
За дослідженням доказів по справі суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2, в силу
ст. 316 ЦК України, має право на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_5, яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

З урахуванням вказаного, суд
приходить до висновку, що визнання за
ОСОБА_2 права власності на квартиру
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 5,8263
гектарів, розташовану на території
Мар’їнської міської ради та
транспортні засоби, а саме автомобіль
марки "ВАЗ 21043" державний номерний знак
НОМЕР_1, автомобіль марки "Опель Астра"
державний номерний знак НОМЕР_2, - не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392,
1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209 ч.2, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мар’їнської
міської ради Донецької області,
Новомихайлівська сільська рада
Мар'їнського району Донецької області
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
спадщиною за законом на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 5,8263 гектарів,
розташовану на території Мар’їнської
міської ради Донецької області,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯГ
№ 748451;

- транспортний засіб автомобіль марки
"ВАЗ 21043" номерний знак НОМЕР_1, 2006 року
випуску, кузов № НОМЕР_3, НОМЕР_4,
зареєстрований 24 червня 2006 року за
ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку
КІВ№626943 від 21 червня 2006 року;

- транспортний засіб автомобіль марки
"ОPEL ASTRA" номерний знак НОМЕР_2, 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_5, зареєстрований 4
грудня 2004 року за ОСОБА_5 на підставі
акту прийому передачі МВЧ № 158677 від 30
листопада 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 17.02.2014