Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9260/13-ц
Провадження № 2/279/452/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді:
Снігір В. М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,-

Встановив :

У провадженні Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

Позивач подала до суду письмове
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів поділу житлового будинку
(домоволодіння), який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Розгляд справи
просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи, про що подав
заяву, в якій також просив розгляд
справи проводити за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, суд вважає за необхідне її
призначити, оскільки згідно вимог ч.1
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки, техніки, будівництва.

Призначення експертизи є
частиною дослідження обставин по
справі та, у сукупності з іншими
обставинами, дозволить суду
максимально повно з'ясувати обставини
по справі, сприятиме встановленню
істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити Житомирському
відділенню Київського НДІ судових
експертиз (10003, м. Житомир, вул. Яна
Гамарника, 6а) на вирішення якої
поставити наступні питання:

- визначити дійсну ринкову вартість
житлового будинку № 65 з надвірними
будівлями по вулиці Радянській в
с.Краснопіль Коростенського району
Житомирської області ;

- визначити всі можливі варіанти
поділу будинку в натурі між двома
співвласниками;

- визначити розмір компенсації одному
із співвласників в разі неможливості
поділу будинку в натурі;

- визначити розмір грошової
компенсації одним із співвласників
іншому при відхиленні від належних їм
ідеальних часток при поділі будинку в
натурі .

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати матеріали справи № 279/9260/13-ц.

Роз'яснити сторонам положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі. Зобов'язати
сторони на вимогу судового експерта
подати усі необхідні документи та
створити належні умови для проведення
експертизи.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі шляхом подання до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Віта Михайлівна Снігір