Справа № 440/235/13
Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова
Провадження № 22-ц/783/4006/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 травня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на
рішення Буського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено
частково позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
основну суму заборгованості в сумі 10004
гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за процентами за
користування кредитом 5 гривень 74
копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" штраф у
розмірі 500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" з пропуском строку
передбаченого законом. Просить такий
поновити, покликаючись на те, що
представник позивача не був присутнім
під час проголошення рішення суду, а
копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" отримало після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю що таке підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
рішення ухвалене районним судом 26
листопада 2013 року у відсутності сторін,
які беруть участь у справі, у тому числі
і представника апелянта. Згідно
клопотання про поновлення строку копія
оскаржуваного рішення отримана
апелянтом 17 квітня 2014 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом 30
квітня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю
формою і змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, належно оплачена
судовим збором, а тому є всі підстави
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" задовольнити та поновити
йому строк на апеляційне оскарження
рішення Буського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Буського
районного суду Львівської області від
26 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.