Справа № 265/2034/14-ц
Провадження № 2/265/1292/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачем,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2007
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачем сімейне життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння,
суперечки, різних поглядів на життя.
Фактично шлюбні відносини припинили у
лютому 2014 року. Вважає, що шлюб розпався
остаточно, на примирення не згодна,
оскільки основа шлюбних відносин була
втрачена.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, при
цьому позовні вимоги підтримала та
просила шлюб розірвати.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, при цьому
позові вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1
виданого 31 серпня 2007 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 31 серпня 2007 року, актовий
запис № 187. Після укладення шлюбу
позивачці було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 21 березня 2008
року Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої
в свідоцтві про народження зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) зареєстрований
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 31 серпня 2007
року, актовий запис № 187, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник