Справа №200/3094/14-ц
Провадження №2/200/1691/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі

Головуючого, судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6.

Після померлого відкрилась спадщина на
40/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги спадкування
за законом є його діти ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

У жовтні 2005 року ОСОБА_8 звернулася до
Сьомої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6 на 40/300 частин спірного
житлового будинку, як спадкоємець
першої черги спадкування за законом.

28.10.2005 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на 40/300
частин спірного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка була
донькою ОСОБА_6 Після її смерті
відкрилась спадщина на 40/300 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, яку вона
успадкувала від свого батька. ОСОБА_5,
яка є її донькою та спадкоємицею першої
черги після померлої, з 05.02.2013 року є
співвласником спірного будинку на
підставі рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.12.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на 40/300
частин житлового будинку АДРЕСА_1, яку
вона, в свою чергу, успадкувала від
свого батька ОСОБА_6 Спадкоємцями
першої черги спадкування за законом є
її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її чоловік
ОСОБА_1

Позивачі у встановлений законом строк
звернулись із заявою до Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_8, де їм було відмовлено, у зв'язку
з тим, що ОСОБА_8 не зареєструвала
свідоцтво про право на спадщину, яке
отримала після смерті батька, у
встановленому законом порядку та на
день звернення право власності на дану
частину будинку зареєстровано за іншої
особою. Тому позивачі просять визнати
за ними право власності на 40/900 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_8 в порядку спадкування за
законом.

Позивачі надали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до вказаних заяв, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі надали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до вказаних заяв, позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив винести рішення
відповідно діючого законодавства на
підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6.

Після померлого відкрилась спадщина на
40/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
відповідно до листа №14116 від 03.12.13 року
виданого КП «ДМБТІ». Спадкоємцями
першої черги спадкування за законом є
його діти ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження, що містяться в матеріалах
справи.

28.10.2005 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на 40/300
частин спірного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка була
донькою ОСОБА_6

Після її смерті відкрилась спадщина на
40/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
яку вона успадкувала від свого батька.
ОСОБА_5, яка є її донькою та
спадкоємицею першої черги після
померлої, з 05.02.2013 року є співвласником
спірного будинку, що підтверджується
рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25.12.2012
року, яке набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на 40/300
частин житлового будинку АДРЕСА_1, яку
вона, в свою чергу, успадкувала від
свого батька ОСОБА_6 Спадкоємцями
першої черги спадкування за законом є
її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її чоловік
ОСОБА_1, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження та свідоцтвом
про шлюб, що містяться в матеріалах
справи.

Позивачі у встановлений законом строк
звернулись із заявою до Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_8, де їм було відмовлено, у зв'язку
з тим, що ОСОБА_8 не зареєструвала
свідоцтво про право на спадщину від
28.10.2005 року, яке отримала після смерті
батька, у встановленому законом
порядку та на день звернення право
власності на дану частину будинку
зареєстровано за іншої особою.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями
першої черги спадкування за законом
після смерті ОСОБА_8, фактично прийняли
спадщину, вступили в управління та
володіння спадковим майном та визнання
за ними права власності на спірну
частину будинку не суперечить закону,
не порушує права та інтереси інших
осіб, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 40/900 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 40/900 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 40/900 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва