Справа № 2/756/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Акціонерного комерційного банку
„Індустріалбанк" в особі
регіонального відділення АКБ
„Індустріалбанк" в м. Києві до ОСОБА_1, 3
особа - ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом. В обґрунтування
позову зазначив, що 08.08.2007 р. між
позивачем - АКБ "Індустріалбанк" та 3
особою - ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № КRСК/0300/341/07 на підставі якого
було надано у користування кредитні
кошти в розмірі 20000 грн. строком з 08.08.2007
р. по 07.08.2010 р. включно зі сплатою за
користування кредитними коштами 9%
річних.

У відповідності до п. 4.3 договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний з місяця, наступного за
місяцем надання кредиту, погашати
кредит у сумі не менш ніж 555грн. 56 коп. та
сплачувати нараховані відсотки за
користування кредитом щомісяця, не
пізніше 25 числа кожного місяця
наступного за звітним.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного
договору, за порушення строку
погашення заборгованості за і/або
сплати нарахованих відсотків кредитор
- банк може нараховувати пеню в розмірі
1% від своєчасно невиплаченої суми за
кожний день прострочення платежу.

Як вказано у позові, рішенням
Солом'янського р/с м. Києва від 24.02.2009 р.
було стягнуто із ОСОБА_2 - 3 особи по
справі заборгованість за кредитним
договором. У зв'язку з тим, що кредит
отримувався на споживчі цілі для сім ї,
відповідач ОСОБА_1 04.08.2007 р. надала
письмову згоду на укладення її
чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору
із позивачем. Тому просить суд
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитом 15389,73 грн. та
судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання
з'явилась, але позов не визнала у
повному об'ємі вказавши, що у всьому
винен її колишній чоловік ОСОБА_2 - 3
особа по справі, який набрав дуже
багато кредитів, але із 2008 р. вона
перебуває із ним у розлученні.

3 особа - ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився.

Суд, дослідивши усі докази по справі,
вислухавши пояснення та опитавши
свідка ОСОБА_3 встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.08.2007 р. між позивачем - АКБ
"Індустріалбанк" та 3 особою - ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
КRСК/0300/341/07 на підставі якого було
надано у користування кредитні кошти в
розмірі 20000 грн. строком з 08.08.2007 р. по
07.08.2010 р. включно зі сплатою за
користування кредитними коштами 9%
річних.

При цьому відповідач ОСОБА_1 04.08.2007 р.
надала письмову згоду на укладення її
чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору
із позивачем.

У відповідності до ст. 114 СК у разі
розірвання шлюбу органом реєстрації
актів цивільного стану шлюб
припиняється у день винесення ним
відповідної постанови. Якщо розірвання
шлюбу здійснюється за рішенням суду,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Як встановлено судом, рішенням
Оболонського р/с м. Києва від 21.03.2006 р.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано, і дане рішення вступило у
законну силу через 10 днів із моменту
винесення даного рішення.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов АКБ „Індустріалбанк"
не підлягає задоволенню, так як було
встановлено у судовому засіданні, на
момент отримання коштів за кредитним
договором ОСОБА_2 - 08.08.2007 р., відповідач
ОСОБА_1 не перебувала із останнім у
шлюбі із 2006 р. та не мала взагалі будь
яких договірних зобов'язань перед
позивачем.

Судовий збір у сумі 229,40 грн. необхідно
залишити на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, ст. 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКБ „Індустріалбанк" залишити
без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
К.А.Васалатій