Справа № 667/573/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 27.03.2010 р. Міським
відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській
області, актовий запис №135. Однак, шлюб
фактично розпався, причина розпаду -
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Від даного шлюбу є
малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про місце
проживання яких, спір відсутній.
Спільне господарство не ведеться з
серпня 2012 року. Шлюбних стосунків не
підтримують.

У судове засідання сторони не
з"явились. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі, крім
того, після розірвання шлюбу просила
прізвище не змінювати.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 27.03.2010 р. Міським
відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській
області, актовий запис №135.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати, оскільки шлюб
фактично розпався, причина розпаду -
несумісність характерів та різні
погляди на життя, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.03.2010 р. Міським
відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській
області, актовий запис №135, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОПП - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.
Особи, які брали участь у розгляді
справи та не були присутні під час
судового засідання можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік