Жмеринський міськрайонний суд
в складі: головуючого Порощук П.П.,
при секретарі Рожик О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 09.01.2014 року він
станом на 17.02.2014 року еквівалентно 131335,60
грн. за офіційним курсом НБУ, про що
ОСОБА_2 написав відповідну розписку.
Згідно цієї розписки відповідач
зобов'язаний був повернути борг через
місяць. Однак, у зазначений у розписці
термін, відповідач кошти не повернув,
незважаючи на неодноразові звернення
позивача. Оскільки відповідач
відмовляться добровільно сплатити
суму боргу, позивач просив стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
в розмірі 131335,60 грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 1313,35 грн., 300 грн.
витрат понесених по наданню правової
допомоги та витрат у сумі 420 грн. за
оголошення у пресі про виклик
відповідача до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
просив справу розглянути у його
відсутність, про що надав відповідну
заяву, а в разі неявки відповідача
просив винести по справі заочне
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення у
пресі.

Суд вважає, що відповідач належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України
суд визнав за можливе розглядати
справу та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та тої ж
якості. Договір позики є укладений з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками
(ст. 1046 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.1047 ЦК
України - договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості грошей.

Проте позичальник, він же відповідач,
порушив умови договору позики та
вимоги ст.1049 ЦК України, які
кореспондується з вимогами ст.530 цього
Кодексу - позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що бути
передані йому позикодавцем) у строк та
порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами виконання
зобов'язань, а саме ст.525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України -порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(належне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст.545 ЦК України - прийнявши
виконання зобов'язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі.Якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен визнати
про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документу у
боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України (підстави звільнення від
доказування). Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виникли правовідносини
за договорами позики (розписки),
пов'язані із передачею позивачем 09.01.2014
року у борг відповідачу 15200 (п'ятнадцять
тисяч двісті) доларів США на місяць
тобто до 09.02.2014 року, що підтверджується
розпискою (а.с.5). У визначений строк
відповідач боргу не повернув. Це
стверджується сукупністю доказів.
Згідно довідки ПАТ "Державний ощадний
банк України" №60 від 17.02.2014 року станом
на 17 лютого 2014 року офіційний курс
гривні Національного Банку України до
доларів США складає за 100 доларів 864,5
грн. (а.с.6). Таким чином борг відповідача
складає 131335,60 грн.

Таким чином, представленими доказами
позивачем доведено існування між
сторонами двостороннього цивільного
правочину (договору) позики, в межах
якого позивачем виконано власні
зобов'язання щодо надання відповідачу
в борг суми коштів в розмірі 15200
долларів США., тоді як відповідач, у
свою чергу, зобов'язань щодо повернення
боргу у визначений у правочині
(розписках) терміни, не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,
5, 8, 10, 15, 18, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 545, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 КЦ України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 суму боргу в
розмірі 131335 (сто тридцять одна тисяча
триста тридцять п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 суму
понесених ним витрат за надання
правової допомоги у розмірі 300 (триста)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 суму
сплаченого ним судового збору в
розмірі 1313 (одна тисяча триста
тринадцять) грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 суму
понесених ним витрат у розмірі 420
(чотириста двадцять) грн. за оголошення
у пресі про виклик відповідача до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.