Справа № 351/2390/13-ц
Номер провадження №2/351/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіної М.З.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за аліменти,-

В С Т А Н О В И В:

У суд із позовом про стягнення
заборгованості за аліментами з ОСОБА_5
звернулася ОСОБА_4, свої позовні вимоги
мотивувала тим, що з відповідачем вони
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилася дитина:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Снятинського районного суду у
цивільній справі з відповідача
стягувалися на користь позивачки
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно.

На підставі виконавчого листа
Снятинського районного суду Відділом
державної виконавчої служби
Снятинського району було відкрито
виконавче провадження.

Однак, відповідач постійно ухилявся
від сплати аліментів, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 27.09.2012р. складає 18100,41 грн.

Постановою про закінчення виконавчого
провадження державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Снятинського районного управління
юстиції ВП №2096376 від 27.09.2012 року дане
виконавче провадження було закінчено
внаслідок закінчення передбаченого
законом строку для даного виду
стягнення.

Відповідно до ст.196 ч.1 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи ту обставину, що відповідно
до ст.258 ЦК України до вимог про
стягнення пені встановлено спеціальну
позовну давність в один рік, то
відповідач зобов'язаний сплатити пеню
від суми заборгованості зі слати
аліментів 18100,41 грн., яка складає 66068,00
грн.

Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_5 у її користь заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дитини:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18100,41 грн.,
та пеню у розмірі 66068,65грн, разом 84169,06
грн.

Окрім того, в зв'язку із зверненням до
суду позивачка вимушена була
скористатися послугами адвоката, якому
було оплачено гонорар в розмірі 600,00
грн., тому вона просить суд стягнути з
відповідача 600,00 грн. послуг адвоката та
841,70 грн. судового збору сплаченого
позивачкою за подання позовної заяви.

Відповідач заперечив позовні вимоги
ОСОБА_4, мотивуючи тим, що у позові не
представлено розрахунку вказаної суми
неустойки та не мотивувано суму
неустойки. Також відповідач вказує, що
у позові невірно витлумачено ст.196 СК
України, в коментарі до якої чітко
вказано як проводиться розрахунок
неустойки, є судова практика та
роз'яснення Верховного Суду України
від 25 листопада 2009 року № 6.3-2009, де
вказується, що відповідно до ч.1 ст.196 СК
України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі 1%
від суми несплачених аліментів за
кожний день прострочення, з
урахуванням того, що згідно з
положенням СК України, аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, тому за змістом
ст.196 СК України, пеня нараховується не
на всю суму заборгованості, а її
нарахування обмежується лише сумою
несплачених аліментів за той місяць в
якому не проводилося стягнення.

Розмір неустойки визначається з суми
заборгованості за кожен місяць окремо,
при вирахуванні розміру неустойки сума
боргу за попередній час до
заборгованості на наступний час не
додається. При щомісячній оплаті
аліментів сума неустойки рахується за
кожен окремий місяць.

Крім того, на думку відповідача сума
заборгованості у позові вказується
неправильно, згідно довідок Державної
виконавчої служби від 03.12.2013 р. № 07-47761
за підписом Начальника відділу ДВС
І.В.Ткачука, та довідки від 02.12.2013 року №
07-249790 за підписом старшого державного
Виконавця В.В. Янчука сума боргу
становить 12966,70 грн. з якої повинна бути
нарахована сума неустойки.

Відповідач вважає позов ОСОБА_4 про
стягнення з нього заборгованості по
аліментах в сумі 84169,00 грн.
необґрунтованим, а тому просить суд у
позові відмовити.

У судовому засіданні представник
позивачки адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та
адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги повністю заперечили,
просили у позові відмовити. Відповідач
вказав, що в якості сплати
заборгованості по аліментах у кінці
серпня 2013 р. дав своїй дочці ОСОБА_6 2000,00
(дві тисячі) євро.

У судовому засіданні були присутні
свідки, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які
своїми показами повністю підтвердили
факт того, що ОСОБА_5 у кінці серпня 2013 р.
дав своїй дочці 2000,00 (дві тисячі) євро
аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що від
шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 було розірвано 15.09.1998 р., про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №90
(а.с. 4).

Згідно виконавчого листа №2-354 виданого
на підставі рішення Снятинського
районного суду від 06.05.1998 р. із ОСОБА_5
стягувалися у користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 всіх видів заробітку
щомісячно (а.с. 6-7), дане виконавче
провадження було закінчено по
закінченні строку стягнення аліментів,
заборгованість по аліментах - 18100,41 грн.,
згідно постанови Відділу ДВС
Снятинського РУЮ від 27.09.2012 р., ВП №2096376
(а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості з
аліментів за виконавчим листом №2-354
від 06.05.1998 р. про стягнення із ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4
всіх видів заробітку щомісячно -
боржником одержано 12966,70 грн.,
заборгованість - 12966,70 грн. (а.с. 34), що
також підтверджується довідкою
Відділу ДВС Снятинського РУЮ №07-47/761
від 03.12.2013 р. (а.с. 35).

Суд вислухавши сторін та свідків,
дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи
приходить до переконання, що у позові
слід відмовити, оскільки ОСОБА_5
заборгованість за аліментами у
розмірі 2000,00 (дві тисячі) евро, що за
курсом Національного банку України
станом на день винесення рішення 10.04.2014
р. становить 32720,00 грн. сплатив напряму
уже дорослій дочці ОСОБА_6, що
підтвердили свідки.

У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд
розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що у позові ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
аліментами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за аліментами -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.