Справа №295/3970/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі
Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за борговою
розпискою.

Судом було розглянуто
клопотання від представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
призначення по справі судово-технічної
експертизи, яке було уточнено другим
представником цього ж відповідача -
ОСОБА_5 та на вирішення якої просив
поставити питання: чи могла бути
виконано розписка від 20.08.2010 року після
вересня 2013 року, а не в 2010 році?

17.02.2014 року по справі було
зупинено провадження, в зв"язку з
призначенням судово-технічної
експертизи.

13.03.2014 року з Житомирського
відділення КНДІСЕ надішло
повідомлення про неможливість
виконання експертизи через
відсутність фахівців за таким
напрямком досліджень. Зазначено, що
виконати експертизу можливо в
Київському НДІСЕ.

21.03.2014 року по справі судом було
відновлено провадження.

В судовому засіданні 04.04.2014
року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5
просили провести експертизу в
Київському НДІСЕ. При цьому ОСОБА_5
зазначив, що ОСОБА_3 заперечує проти
задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_6 та
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_7 заперечували щодо даного
клопотання зазначивши, що воно затягне
розгляд справи та в зв`язку з тим, що
позов ОСОБА_2 визнається.

Суд, заслухавши думку
представників сторін, ОСОБА_3,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи вважає, що вирішення вказаного
питання має важливе значення для
правильного та об'єктивного вирішення
справи по суті, а перевірка
достовірності вищевказаних
документів можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань і тому слід
призначити судово-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського НДІСЕ (03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6). До того ж, судом вже
призначалась судово-технічна
експертиза, проте вона не проведена
через відсутність фахівців за таким
напрямком досліджень в Житомирському
відділенні КНДІСЕ.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5, 143-144, 209-210
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за борговою розпискою
судово-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання :

чи могла бути виконано
розписка від 20.08.2010 року (а.с. 68) після
вересня 2013 року, а не в 2010 році?

Проведення експертизи
доручити експертам Київського НДІСЕ
(03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

В розпорядження
експертів надати цивільну справу №
295/3970/13-ц.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі на
час проведення експертизи зупинити.

Експертам провести дану
експертизу в найкоротший термін часу.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: