ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Соловей Г.В.,
при секретарі - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що з
відповідачем в 2007 році було укладено
договір про видачу та використання
кредитних карток. Позивач виконав
умови договору надавши відповідачу
кредитну картку з кредитними коштами у
сторони порушив умови договору, в
результаті чого має заборгованість за
В судове засідання представник
позивача не зявився, надав листа в
якому позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідача існуючу
заборгованість, судовий збір та
витрати повязані з публікацією
оголошення в пресі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує, справу
слухати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно
не з"явився про причини своєї неявки
суду не повідомив, про час розгляду
справи повідомлений вчасно і належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Так, судом встановлено, що 27 вересня 2007
року між ВАТ «Банк Універсальний»
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк»
- позивачем по справі та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір про
видачу та використання кредитних
карток №VС 551. Згідно даного договору та
додатку до нього позивачем було видано
відповідачу кредитну картку з
Відповідно до Договору, Додатку до
Договору, проценти нараховуються на
щомісячній основі на суму несплаченого
щоденного залишку кредиту, а саме: 28,80 %
річних, плата за перевищення
кредитного ліміту становить 3 % від суми
перевищення карткового ліміту, але не
менше, ніж 50 грн., штраф за несвоєчасну
сплату мінімального платежу становить
1 % від суми заборгованості, але не
У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої
зобовязування належним чином не
виконала в результаті чого має
заборгованість за кредитом, яка станом
складається з кредиту - 9989,53 грн,
відсотків - 9848,54 грн. та плати - 737,51 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1,
зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Універсал Банк" (м.Київ,
вул.Автозаводська, 54/19, п/р 3333 в ПАТ
«Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ), заборгованість по
кредитному договору № VС 551 від 27.09.2007
року в розмірі 20575,58 грн. (двадцять тисяч
п'ятсот сімдесят п'ять тисяч сімдесят
грн. 58 коп.), судові витрати в сумі 663,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Г.В. Соловей