Справа № 539/372/14-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № PLCORX 09630191 від
04.12.2006 року в сумі 1535, 59 грн. Мотивує
позов тим, що ОСОБА_1 04.12.2006 року
отримала в банку кредит в сумі 1535 грн. 59
грн. з умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 04.12.2007 року. Згідно умов
договору погашення заборгованості має
здійснюватись щомісяця шляхом надання
банку грошових коштів. Відповідачка не
виконала належним чином свої обов'язки
за кредитним договором, внаслідок чого
станом на 11.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 20766 грн.83 коп.

Згідно судового наказу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 22.01.2008 року на користь
позивача було стягнуто 2935 грн. 45 коп.

Таким чином заборгованість до
стягнення станом на момент подання
позову складає 19222 грн. 95 коп.

Прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19222 грн. 95 коп.та судові витрати.

Представник позивача надіслав суду
лист з проханням розглянути справу без
його участі через зайнятість в
судовому розгляді інших справ,
заявлені позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, заяву про
розгляд справи за її відсутності суду
не надіслала, причини неявки не
повідомила. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України перелічені обставини дають
суду право провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та в певний строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач, ПАТ
КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_1 уклали між
собою кредитний договір № PLCORX 09630191 від
04.12.2006 року про надання строкового
кредиту в сумі в сумі 1535, 59 грн. з умовою
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,00 % на місяць.
Кредит надавався строком на 12 місяці на
період з 04.12.2006 року по 04.12.2007 року на
умовах щомісячного погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат згідно з
умовами договору. (а.с. 6-10) Відповідачка
порушила умови кредитного договору,
покладені на неї обов'язки в
добровільному порядку не виконує.

Станом на 11.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 20766, 83 грн., яка
складається з: 1535 грн. 60 коп.
заборгованості за кредитом; 6506 грн. 71
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 270 грн. 27 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 12454 грн. 25 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500, 00 грн.
штраф ( фіксована частина) та 891 грн. 57
коп. штрафу (процентна складова).

Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області 22.01.2008 року було
винесено судовий наказ по справі №
2-н-34/2008, згідно якого з боржника ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ " Приватбанк" було
стягнуто заборгованість за договором
кредиту у сумі 2935 грн. 45 коп./а.с.4/ .

Отже, заборгованість відповідачки
ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
договором від 04.12.2006 року складає 19222, 95
грн./а.с. 5/

ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є
його правонаступником (а.с. 14), а тому є
належним позивачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачка в добровільному порядку
не погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224
ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530,
612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 19222 грн. 95 коп. станом
на 11.01.2014 року по кредитному договору №
PLCORX 09630191 від 04.12.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" 243 грн.
60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.