РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/608/14-ц

2-о/643/108/14

20.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою Органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Харківської
міської ради, зацікавлена особа:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про
звільнення від повноважень опікуна та
встановлення опіки, суд,-

В С Т А
Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Харківської міської ради
звернувся до суду з заявою про
звільнення від обов'язків опікуна
ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1
над недієздатним ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог, заявник
зазначає, що рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 12.08.2003
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним.

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 04.05.2007 року було
призначено опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

До опікунської ради Адміністрації
Московського району Харківської
міської ради 12.12.2013 р. звернувся
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням
звільнити його від виконання
обов'язків опікуна над недієздатним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
погіршенням стану його здоров'я та
похилим віком та призначити опікуном
над недієздатним сином свою племінницю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Протипоказань щодо
доцільності призначення опікуном
ОСОБА_3 ОСОБА_1 не виявлено.

До опікунської ради Адміністрації
Московського району Харківської
міської ради звернулась
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1

Мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

В судове засідання представник Органу
опіки та піклування надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Заяву підтримав, просив задовольнити.

Зацікавлена особа надала заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Просила заяву задовольнити, надала
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення Московського районного
суду м. Харкова від 12.08.2003 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 04.05.2007 року було
призначено опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

До опікунської ради Адміністрації
Московського району Харківської
міської ради 12.12.2013 р. звернувся
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням
звільнити його від виконання
обов'язків опікуна над недієздатним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
погіршенням стану його здоров'я та
похилим віком та призначити опікуном
над недієздатним сином свою племінницю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Протипоказань щодо
доцільності призначення опікуном
ОСОБА_3 ОСОБА_1 не виявлено.

До опікунської ради Адміністрації
Московського району Харківської
міської ради звернулась
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1

Мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Батько недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована,
згідно медичного висновку стан її
здоров'я задовільний, до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
характеризується позитивно.

Умови проживання сім'ї потенційного
опікуна вивчені. ОСОБА_1 ознайомлено з
правами та обов'язками опікуна.

Згідно витягу з протоколу опікунської
ради Адміністрації Московського
району Харківської міської ради від
26.12.2013 року № 8 визнано доцільним
звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від
повноважень опікуна над недієздатним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 75 ЦК
України, за заявою органу опіки та
піклування суд може звільнити особу
від повноважень опікуна або
піклувальника у разі невиконання нею
своїх обов'язків, порушення прав
підопічного, а також у разі поміщення
підопічного до навчального закладу,
закладу охорони здоров'я або закладу
соціального захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до п.2,3 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
визнана лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

В зв'язку з тим, що на теперішній час
ОСОБА_2 помер, суд вважає можливим
задовольнити заяву Органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Харківської міської ради та звільнити
ОСОБА_2 від повноважень опікуна над
недієздатним ОСОБА_3 й призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над
недієздатним - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,60,61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
60,63,75 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 р. від
повноважень опікуна над недієздатним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів.

Суддя
Єрмак Н.В.