Суддя Лігус С. М.
Справа №644/3369/14-ц
№6/644/121/14
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управлінні юстиції ОСОБА_1 про
визначення частки в спільній власності
на квартиру,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року головний державний
виконавець Орджонікідзевського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управлінні
юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням до
суду, де зазначив, що в провадженні
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управлінні юстиції
знаходяться виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчого
напису № 11641, виданого 29.11.2013 року
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
щодо звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме: частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Відділом приватизації житлового
виконавчого комітету ХМР 15.02.2007 року,
реєстраційний №7А-07-286341 на підставі
розпорядження№3527 від 15.02.2007 року,
зареєстрованого у Комунальному
підприємстві «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» за
реєстраційним номером 18147859 номер
запису П-7-26744 в книзі 1 від 14.03.2007 року. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації нерухомого майна,
задовольнити вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
у розмірі 282466,07 грн.

В ході виконання вищевказаного
виконавчого документа було
встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Відділом приватизації житлового
виконавчого комітету ХМР 15.02.2007 року,
реєстраційний №7А-07-286341 на ім'я
боржника - ОСОБА_3 зареєстровано право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

На теперішній час виникла необхідність
щодо звернення стягнення на майно
боржника, яке знаходиться в спільній
сумісній власності з іншими особами, а
саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що порушує
законні права та інтереси громадян, які
не є сторонами у виконавчому
провадженні.

Головний державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управлінні юстиції ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання інші учасники
процесу не з'явились, повідомлялись
належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання належить
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управлінні юстиції
знаходяться виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчого
напису № 11641, виданого 29.11.2013 року
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
щодо звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме: частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Відділом приватизації житлового
виконавчого комітету ХМР 15.02.2007 року,
реєстраційний №7А-07-286341 на підставі
розпорядження№3527 від 15.02.2007 року,
зареєстрованого у Комунальному
підприємстві «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» за
реєстраційним номером 18147859 номер
запису П-7-26744 в книзі 1 від 14.03.2007 року. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації нерухомого майна,
задовольнити вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
у розмірі 282466,07 грн.

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про
виконавче провадження" суд за поданням
державного виконавця суд може
визначити долю боржника у спільному
майні с іншими особами.

З матеріалів справи вбачається, що
боржнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
15 лютого 2007 року №7А-07-286341 на праві
спільної сумісної власності з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира
АДРЕСА_1.

Оскільки, зазначеною квартирою
володіють чотири власника у рівних
долях, то ОСОБА_3 належить 1/4 частина
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 5, 50 Закону України „Про
виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управлінні
юстиції ОСОБА_1 про визначення частки в
спільній власності на квартиру -
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4
частку власності у спільній власності,
а саме - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя: