РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/729/14-ц

Провадження № 2/390/302/14

"16" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Веселівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Веселівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, в якому
просила визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з: житловий
будинок літ «А», ганок - літ. «кр», літня
кухня - гараж- сарай - літ. Б, погріб - літ
«Вв», вбиральня - літ. «Г», прибудова -
літ. «Д», прибудова - літ «Е», огорожа -
літ. №1, 2, 3 в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позову
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4, помер її
чоловік ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, в тому числі і на вищевказаний
житловий будинок. Як спадкоємець
першої черги, вона звернулась до
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
у встановлений законом строк, із заявою
про прийняття спадщини. Постановою
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
від 12 лютого 2014 року позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право па спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями за номером АДРЕСА_1 у зв'язку
з тим, що вказаний житловий будинок
досі рахується за матір'ю спадкодавця
ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, отже відсутні
правовстановлювальні документи на
спадкове майно на ім'я спадкодавця.
Позивач зазначає, що 25 жовтня 1989 року на
підставі рішення Кіровоградської
районної Ради народних депутатів
районної Ради народних депутатів №166
від 20 квітня 1989 року Кіровоградським
міжміським бюро технічної
інвентаризації видано ОСОБА_6
свідоцтво про право власності на
вказане домоволодіння. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, а єдиним
спадкоємець першої черги був її син
ОСОБА_4, який проживав з померлою за
однією адресою та фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, проте не оформив спадщину
належним чином. Отже, позивач
стверджує, що спадкодавець - ОСОБА_4,
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, що
залишилося після смерті його матері -
ОСОБА_6, однак за життя не отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом, що призвело до неможливості
оформлення нею в позасудовому порядку
права власності на спадкове майно.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити позов та визнати
за позивачем право власності на
спірний житловий будинок в порядку
спадкування.

Від відповідача Веселівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, позовну заяву
отримали, ознайомились і заперечень
проти позову не мають (а.с.134).

В судовому засіданні допитана як
свідок ОСОБА_7, яка підтвердила факти
викладені в позовній заяві та
запевнила суд, що ОСОБА_4 є рідним сином
ОСОБА_6, він переїхав до матері на
початку 90-х років, піклувався та
проживав разом з нею до дня смерті, а
після її смерті залишився проживати в
її будинку. Крім того, до нього
переїхала проживати його дружина
ОСОБА_1 з дітьми, яка і до теперішнього
часу проживає у цьому будинку.

Заслухавши позивача та її
представника, свідка, вивчивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
(спадкодавець) народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в
графі мати записано ОСОБА_8, вказана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.14).

ОСОБА_8 (матері спадкодавця), яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13), належало
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на
будівлю (а.с.12).

Відповідно до копій довідок №123,124
виданих виконавчим комітетом
Веселівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області від 01 квітня
2013 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1964 року і
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та
була зареєстрована в житловому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав, але не був
зареєстрований за вказаною адресою.
Крім того, ОСОБА_4 з 10 січня 1998 року був
зареєстрований і проживав за вказаною
адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Довідка, видана виконавчим комітетом
Веселівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області за № 119 від
23.03.2012, зазначає, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно до дня смерті
постійно проживав із своєю дружиною
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Факт того, що позивач є дружиною
спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 від 06 вересня 1974 року,
згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 06 вересня 1974 року, про що зроблено
запис № 1682. Після укладення шлюбу
присвоєнні прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_1
(а.с.10).

Зазначені обставини свідчать про те, що
чоловік позивача ОСОБА_4 вступив у
володіння спадковим майном, тобто
прийняв спадщину відповідно до вимог
ЦК України (1963 р.), які діяли на момент
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_6.

З копії спадкової справи №32/2012, яка
заведена приватним нотаріусом
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_5
вбачається, що 22 травня 2012 року позивач
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а інші
спадкоємці першої черги, тобто діти
спадкодавця: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття чи відмову від прийняття
спадщини не звертались, однак про те, що
вони є спадкоємцями першої черги за
законом були повідомлені належним
чином (а.с. 58-132).

Постановою приватного нотаріуса
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 за №70/02-31
від 12.02.2014 ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що право
власності на ім'я спадкодавця не
зареєстровано (а.с.18-19).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

В ст. 529 ЦК України (1963 р.) зазначено, що
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

За змістом статті 549 ЦК України (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
ОСОБА_4.(спадкодавець) фактично вступив
у володіння спадковим майном (житловим
будинком) після смерті своєї матері, а
тому вважається таким, що прийняв
спадщину.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка
бажає прийняти спадщину, однак
позбавлена можливості оформити своє
право власності на спадкове майно в
нотаріальному порядку, її право
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом визнання права власності на
спірний житловий будинок.

Судові витрати слід покласти на
позивача.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1261 ЦК України,
ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212, 214- 215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який складається з:
житловий будинок літ «А», ганок - літ.
«кр», літня кухня - гараж- сарай - літ. Б,
погріб - літ «Вв», вбиральня - літ. «Г»,
прибудова - літ. «Д», прибудова - літ «Е»,
огорожа - літ. №1, 2, 3 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка