АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2287/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Головін В. О. Доповідач - Городнича
В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Городничої В.С.,

суддів -
Лаченкової О.В., Григорченка Е.І.,

при секретарі - Косенко
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" про
відшкодування моральної шкоди
спричиненої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
виплату за моральну шкоду завдану йому
в зв'язку з втратою працездатності в
сумі 6000,00 грн.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 6000,00 грн. Вирішено
питання щодо судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» подало
апеляційну скаргу на вказане рішення.

19.03.2014 року ухвалою судді апеляційного
суду Дніпропетровської області
відкрито апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» на вказане рішення
суду та ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19.03.2014 року справу
призначено до слухання в апеляційному
суді.

25.04.2014 року до апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ОСОБА_2 про відмову від даного
позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Суд не приймає
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем у справі, в якій
особу представляє її законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3
ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом апеляційної інстанції не
встановлено.

За таких обставин колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову
ОСОБА_2 від позовних вимог до ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» про відшкодування
моральної шкоди спричиненої
ушкодженням здоров'я, скасувавши
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року та
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 218, 205, 306, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних
вимог до публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про
відшкодування моральної шкоди
спричиненої ушкодженням здоров'я.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року по
цивільній справі позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" про
відшкодування моральної шкоди
спричиненої ушкодженням здоров'я -
скасувати та провадження по даній
справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, протягом двадцяти днів
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: