печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6347/13-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
отримання відповіді на питання які
фактично виконані будівельні роботи з
монтажу обладнання теплового вузла,
розводки труб водопостачання з
підключенням сантехнічного
обладнання, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2, які виконувались згідно з
договором підряду від 5 квітня 2012 року
та відповідність виконаних робіт
нормативно-правовим актам. Проведення
експертизи представник позивача
просила доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а витрати на її проведення
експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача заперечив
щодо задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки без спеціальних
знань неможливо дати відповіді на
питання, зазначені представником
позивача.

Також суд вважає, що до отримання
висновку експертизи провадження по
справі слід зупинити, а витрати по
проведенню експертизи покласти на
позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 201, 202 п. 5 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
відмову від дачі та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити питання:

1. Чи відповідають виконані
будівельні роботи, які виконувались
ОСОБА_4 на об'єкті, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2 згідно з договором
підряду від 5 квітня 2012 року вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва? Якщо не відповідають, то в
чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані
будівельні роботи з монтажу теплового
вузла (з двох теплових насосів),
розводки труб водопостачання з
підключенням сантехнічного
обладнання, розводки труб під
франкойли вимогам нормативно-правових
актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП,
стандартам, технічним умовам тощо)?
Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності?

3. Який перелік та об'єми фактично
виконаних будівельних робіт з монтажу
зазначеного обладнання та до якого
виду робіт відповідно до
нормативно-правових актів вони
відносяться?

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3
(АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу № 757/6347/13-ц направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу проводити на підставі
матеріалів цивільної справи з
урахуванням договору підряду (т. 1 а.с. 8),
а також за необхідності - огляду
об'єкта, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2.

Визначити строк проведення експертизи
до 5 липня 2014 року.

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.