У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 липня 2013 року та на рішення
Івано-Франківського апеляційного суду
від 06 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, визнання його покупцем даної
земельної ділянки, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
земельну ділянку та садовий будинок,

встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
липня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Івано-Франківської області від 03
жовтня 2013 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог у зв'язку з пропуском
строку позовної давності. В решті
рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду, посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваного судового рішення, не
дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками апеляційного суду по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 25 липня 2013 року та на
рішення Івано-Франківського
апеляційного суду від 06 березня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, визнання його
покупцем даної земельної ділянки,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності на земельну ділянку та
садовий будинок.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич