Справа № 214/3155/14-ц
УХВАЛА

Про відмову в забезпеченні доказів

"09" квітня 2014 р.Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву подану представником
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» Мухою П.В. про
забезпечення доказів у цивільній
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на дії державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції - Свистун П.О., заінтересовані
особи: ОСОБА_3, Жовтневий ВДВС
Криворізького Міського управління
юстиції, Спеціалізована торгуюча
організація 04 філія ПП «Нива-В.ІІІ.»,
суд, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
Муха П.В. звернувся до суду із скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції - Свистун П.О., заінтересовані
особи: ОСОБА_3, Жовтневий ВДВС
Криворізького Міського управління
юстиції, Спеціалізована торгуюча
організація 04 філія ПП «Нива-В.ІІІ.».

08 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява про забезпечення
доказів по даній справі, в якій
представник ПАТ «Дельта Банк» просить
суд витребувати з Жовтневого ВДВС
Криворізького Міського управління
юстиції матеріали виконавчого
провадження або завірені належним
чином копії матеріалів виконавчого
провадження №39285953 щодо стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСббанк».

Сторони та їх представники до судового
засідання не з'явилися, проте їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви про
забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про забезпечення
доказів, оскільки вимога позивача є
необґрунтованою за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України в
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим. При цьому,
суд звертає увагу, що ЦПК України
передбачено вжиття судом заходів
забезпечення доказів за клопотанням
сторін у випадках, коли подання таких
доказів є неможливим або є складнощі у
поданні цих доказів. В порушення норм
зазначеної статі
Цивільно-процесуального кодексу
України, в заяві про забезпечення
доказів не зазначено обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 134, 209, 210, 212 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви
поданої представником Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
Мухою П.В. про забезпечення доказів у
цивільній справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на дії державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції - Свистун П.О., заінтересовані
особи: ОСОБА_3, Жовтневий ВДВС
Криворізького Міського управління
юстиції, Спеціалізована торгуюча
організація 04 філія ПП «Нива-В.ІІІ.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області О.В.
Ан