Справа № 584/245/14-ц
Провадження № 2/584/95/14
16.04.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
з участю секретаря - Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що вона є власником чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, в якому, крім неї та
членів її сім'ї, також зареєстрований
її колишній чоловік - ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_2 з 2012 року не проживає у
вказаному житловому приміщенні, не
несе витрат по його утриманню,
позивачка просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, повторно не з'явився у судове
засідання, про причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі
договору дарування квартири ВВК №405706
від 27 липня 2004 року (а.с.12, 13)
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 08 грудня
Відповідно до довідки Мазівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області № 73 від 06 березня 2014
року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_3, синами
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також колишнім
чоловіком - ОСОБА_2 (а.с.15).
Згідно з довідкою Мазівської сільської
ради Путивльського району №75 від 06
березня 2014 року ОСОБА_2 за місцем
реєстрації по АДРЕСА_1 на даний час не
Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника, які проживають разом з ним,
мають право на користування цим житлом
відповідно до закону і втрачають таке
право у разі відсутності без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю з власником
Відповідно до ст.156 ЖК України якщо
особи, зазначені у ч.2 ст.64 ЖК України,
перестали бути членами сім'ї власника
житла, це не позбавляє їх права
користуватися займаним приміщенням.
Як пояснила позивачка в судовому
засіданні, відповідач після розірвання
шлюбу забрав речі і переїхав до своєї
матері у м. Путивль, і з того часу, тобто
з грудня 2011 року, за місцем реєстрації
Відповідач заперечень на позов не
Таким чином, з досліджених у судовому
засіданні доказів вбачається, що
відповідач понад встановлений
законодавством строк не проживає у
квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
наявність підстав для визнання
відповідача таким, що втратив право
користування зазначеним житлом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.64, 156 ЖК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-213, 223, 224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Сумської області через Путивльський
районний суд Сумської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.Данік