2/258/1521/14 258/2770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м Донецька в
складі:

головуючого - судді Юр'євої
Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини",-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Донецька звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 "про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини", в якому
вказала, що з відповідачем вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з травня 2002 року по жовтень
2010 року. Від спільного проживання мають
спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
жовтня 2010 року по лютий 2014 року
відповідач був позбавлений волі та
утримувався у Весельківському
виправному центрі №8 УДПСУ в
Запоріжській області. 11 лютого 2012 року
звільнившись, відповідач жодним чином
не намагається здійснювати свої
батьківські обов'язки відносно дитини
та не надає матеріальної допомоги. Тому
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку
до повноліття ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання з'явилась,
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та просила
позов задовольнити, згодна на заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але належним чином був
повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.
Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах з травня 2002 року по жовтень
2010 року. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - Р ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, в якому
батьком дитини вказаний ОСОБА_2
З жовтня 2010 року по лютий
2014 року відповідач був позбавлений
волі та утримувався у Весельківському
виправному центрі №8 УДПСУ в
Запоріжській області. 11 лютого 2012 року
звільнившись, відповідач жодним чином
не намагається здійснювати свої
батьківські обов'язки відносно дитини
та не надає матеріальної допомоги.

Приймаючи рішення та задовольняючи
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей суд виходить з положень ст. 51
Конституції України, та ст.180 СК
України, згідно з якими батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття. У відповідності до ст. 7 СК
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов'язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно
обов'язок по утриманню дитини в рівних
частках покладається на її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з
вимогами ст. 182 СК України суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, а також
те, що мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року
держави-учасниці признають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального та соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
що виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здатностей та фінансових
можливостей.

Згідно ст. 183 СК України,в звґязку з тим,
що в наступний час відповідач працює,
суд вважає стягнути аліменти з
відповідача на користь позивачці на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі по ? частині частини всіх
видів доходів, щомісячно до повноліття
дитини, чи до змінення матеріального
становища сторін

Згідно зі ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК
України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Куруючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
щомісячно, починаючи з 12 березня 2014
року й до досягнення ОСОБА_3
повноліття. чи до змінення
матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Донецька
Юр’єва Т.І.

ї

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Юр'євої Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлень про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи на підставі доказів які є в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Провести по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - заочний розгляд.

Суддя: