РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колодіївської
сільської ради Підволочиського району
про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом,
згідно якого просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після батька ОСОБА_4. На
підставу позову вказала, що по
документах архівного фонду
«Колодіївська сільська рада» станом на
1991 рік значиться господарство ОСОБА_4,
разом з яким проживали: дружина - ОСОБА_5
та онук - ОСОБА_2, які були членами
колгоспного двору. У погосподарській
книзі Колодіївської сільської ради
була допущена помилка, так як ОСОБА_2,
котрий являється сином позивача,
проживав разом з нею з народження та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, після
її смерті спадщину прийняв чоловік
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_4 помер,
після його смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1,
посилаючись на обставину прийняття
спадщини, відсутність такої форми
власності як колгоспний двір, у зв'язку
з чим нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
звернулась в суд з вказаним позовом для
захисту свого права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала заяву з проханням
справу розглянути без її участі, позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, подав заяву з проханням
справу розглянути без його участі,
позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав заяву з проханням
справу розглянути без його участі,
позов визнав. При цьому у заяві
підтвердив, що у колгоспному дворі
ніколи не перебував, оскільки фактично
проживав у м.Волочиську Хмельницької
області, а лише був зареєстрованим з
дитинства.

Представник відповідача -
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району подав заяву про
розгляд даної справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Ознайомившись із заявами, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти:

- свідоцтвом на право особистої
власності на жилий будинок від 30.09.1991 р.,
виданим Колодіївською сільською Радою
народних депутатів, посвідчено, що
цілий жилий будинок з належними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований в селі Колодіївка по вул.
Затомчуки за №39 дійсно належить
колгоспному двору, головою якого
значиться ОСОБА_4;

- згідно архівної довідки №65,
виданої 10 лютого 2014 року
Підволочиським районним державним
архівом, по документах архівного фонду
«Колодіївська сільська рада» у по
господарській книзі цієї сільської
ради станом на 1991 рік значиться
господарство ОСОБА_4 - голови сім'ї,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Разом з ним проживали:
ОСОБА_5 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- відповідно до довідки №947,
виданої Волочиським КП
житлово-ескплуатаційною конторою
19.02.2014 р., ОСОБА_2 був зареєстрований з
батьками за адресою: АДРЕСА_2 з 1987 р. по
24.05.2003 р. Потім перепрописався в АДРЕСА_3
з 24.05.2003 р. по 13.01.2009 р.;

- у своїй заяві ОСОБА_2 підтвердив
не проживання у спірному будинку, а
лише реєстрацію у ньому;

- вказана обставина виключає
вказівку у довідці Підволочисього
районного державного архіву щодо
проживання ОСОБА_2 станом на 1991 рік у
житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
(п.6) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору та
збереглося після припинення існування
колгоспного двору, мають ті члени
колгоспного двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили права на частку у
майні. Розмір частки двору
визначається, виходячи з рівності
часток членів. Таким чином, голові
колгоспного двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належало по 1/2 ч. будинку АДРЕСА_1.

Після смерті члена колгоспного двору
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р., її
частку у колгоспному дворі як спадщину
згідно ст. 549 ЦК УРСР прийняв її чоловік
- ОСОБА_4, який фактично вступив в
управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер голова
колгоспного двору - ОСОБА_4. Після його
смерті залишилося спадкове майно, що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Вказану спадщину у порядку ст. 549 ЦК
УРСР прийняла дочка спадкодавця -
ОСОБА_1, про що зазначено у довідці №117,
виданій 13.02.2014 р. Колодіївською
сільською радою Підволочиського
району.

Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_3
спадщину не прийняв.

З підстав відсутності такої форми
власності як колгоспний двір та
відсутності на ім'я спадкодавця ОСОБА_4
правовстановлюючого документу, який
підтверджує право власності на належну
йому частку житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1 державним нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4. Ця
обставина підтверджується постановою
від 18.02.2014 р. №59/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи обставину прийняття
спадщини позивачем, належність
спадкового майна спадкодавцю, суд
вважає позов ОСОБА_1 підставним, а тому
спадкове право позивача підлягає
захисту шляхом визнання права
власності на спадкове майно.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР, керуючись ст.
ст. 3, 4, 57, 60, 210, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, зокрема: житловий будинок (літ.
«А») площею 74, 8 кв. м.; прибудову (літ.
«а») площею 6, 5 кв. м.; сходи (літ. «а1»)
площею 4, 0 кв. м.; хлів (літ. «Б») площею 72,
9 кв. м.; комору (літ. «В») площею 14, 0 кв. м.;
льох (літ. «в») площею 13, 9 кв. м.; криницю
(літ. «К») площею 10 кв. м.; огорожу (літ.
«N1») площею 30 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області шляхом подання через
Підволочиський районний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко