22-ц/772/1267/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Король О. П.Категорія:
5Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Копаничук С.Г., вирішуючи
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання права
власності на транспортний засіб,
звільнення майна з-під арешту та
виключення транспортного засобу з акту
опису і арешту майна, за апеляційною
скаргою прокурора м.Вінниці в
інтересах держави в особі Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на
рішення Вінницького міського суду від
02 грудня 2013 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від
02.12.2013 року визнано за ОСОБА_2 право
власності на транспортний засіб марки
FORD моделі TRANSIT, 2002 року випуску, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_1, тип пасажирський-В,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Звільнено
даний транспортний засіб з-під арешту,
накладеного за виконавчим
провадженням №31905187 при виконанні
виконавчого листа №2-2693, виданого
Ленінським районним судом м.Вінниці
про стягнення заборгованості з ОСОБА_3
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Виключено зазначений транспортний
засіб з акту опису і арешту майна від
07.06.2013 року, проведеного при виконанні
виконавчого листа №2-2693, виданого
Ленінським районним судом м.Вінниці
про стягнення заборгованості з ОСОБА_3
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

20.03.2014 року прокурор на захист
державних інтересів в особі Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області подав
апеляційну скаргу, в якій також просив
поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду,
посилаючись на його пропущення з
поважних причин, так як про дане
рішення органам прокуратури стало
відомо 19.03.2014 року, після отримання
інформації про нього з Ленінського
відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші
особи, які не брали участі в справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі пропущення його з поважних
причин.

Зі змісту ч. 2 ст. 45 ЦПК України
вбачається, що прокурор здійснює у суді
представництво інтересів держави в
порядку, встановленому цим Кодексом та
іншими законами, і може здійснювати
представництво на будь-якій стадії
цивільного процесу.

В скарзі прокурор м.Вінниці просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, пропущений з поважних
причин, так як участі у розгляді справи
не приймав, проте суд вирішив питання
щодо інтересів держави, що стосуються
оподаткування продажу майна. Про
існування даного рішення прокурору
стало відомо 19.03.2014 року.

Оскільки оскаржуваним рішенням
вирішено питання про інтереси держави,
причини пропуску строку на апеляційне
провадження є поважними, тому
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню, а пропущений строк -
поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням
вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Клопотання прокурора м.Вінниці про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити прокурору м.Вінниці, який діє
в інтересах держави в особі Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області строк
на апеляційне оскарження рішення
Вінницького міського суду від 02 грудня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання права
власності на транспортний засіб,
звільнення майна з-під арешту та
виключення транспортного засобу з акту
опису і арешту майна, за апеляційною
скаргою прокурора м.Вінниці в
інтересах держави в особі Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на
рішення Вінницького міського суду від
02 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду:
С.Г.Копаничук