Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/805/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Бойко П.М.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого -
Черненко В.В.

Суддів - Франко В.А.
Потапенко В.І.

За участю секретаря
- Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 20.01.2014
року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Долинські об'єднанні мережі» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за надані послуги та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Долинські об'єднанні мережі» про
припинення нарахувань платежів з дня
відключення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об'єднанні мережі» звернулось у суд
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за надані послуги. На
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» надає послуги з
централізованого теплопостачання
фізичним і юридичним особам до
багатоповерхових житлових будинків в
м. Долинська, що підтверджується
рішенням виконавчого комітету
Долинської міської ради від 19.09.2007 року
№ 306.

Відповідачі мають в сумісній приватній
власності квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності на житло № 8 від 23.01.2008 року.

01.12.2007 року між ТОВ «Долинські
об'єднані мережі» та ОСОБА_2 укладено
договір № 1540 про надання послуг з
централізованого опалення.

05 жовтня 2010 року відповідач
самовільно з порушенням правил ,
відключився від мереж
централізованого опалення про, що
відповідачем разом з сусідами був
складений акт про відключення вказаної
квартири від центрального опалення.

Позивач зазначив, що 07.10.2010 року
відповідач звертався до ТОВ «ДОМ» із
заявою про самовільне відключення від
мережі центрального опалення. На
зазначене звернення була надана
відповідь із роз'ясненням порядку
відключення від мереж
централізованого опалення. З даного
часу відповідачі не сплачують кошти за
отримані послуги.

Позивач зазначив, що станом на 01.10.2013
року загальна сума боргу за надані
послуги з теплопостачання становить 5
136,04 грн. які позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь.

ОСОБА_2 звернулась у суд з зустрічним
позовом в якому просила суд
зобов'язати ТОВ «ДОМ» припинити
нарахування платежів за користування
послугами з централізованого опалення
з дня подачі заяви провід єднання від
мережі теплопостачання тобто з 07.10.2010
року.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 20.01.2014
року, позовні вимоги ТОВ «ДОМ»
задоволено частково. У задоволені
зустрічного позову відмовлено .

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в зв'язку з
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно ст.303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги , суд
першої інстанції встановив, що
відповідачі є співвласниками
квартири № 63 в багатоповерховому
будинку № 56 по вул. Новій в м. Долинська,
який в свою чергу відноситься до
житлового фонду місцевих рад - тобто
весь будинок та мережі
централізованого опалення належить до
власності Долинської міської ради.

Належна відповідачам квартира
знаходиться у багатоповерховому
будинку, обладнаному системою
централізованого опалення. Послуги з
теплопостачання, зокрема з грудня 2007
року по даний час надає позивач.

Суд першої інстанції зазначив, що
згідно ст. 13 Закону України " Про
житлово-комунальні послуги " позивач
надає послуги , що за своїм
функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення . Відповідно до п. 14.1 типового
Договору про надання послуг з
теплопостачання відповідачі
зобов'язані своєчасно проводити оплату
за надані послуги з теплопостачання.

За умовами п.3, п.5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та п. 7
«Правил користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими
територіями» в редакції , затвердженій
постановою Кабінету Міністрів України
№ 45 від 24.01.2006 року - власник , наймач
(орендар) квартири зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг , підготовлений виконавцем
відповідно до Типового договору;
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки , встановлені
договором або законом .

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 20 Закону України
« Про житлово-комунальні послуги»
споживачі житлово-комунальних послуг
повинні дотримуватись вимог житлового
та містобудівного законодавства щодо
здійснення ремонту чи реконструкції
приміщень або їх частин, не допускати
порушення законних прав та інтересів
інших учасників відносин у сфері
житлово-комунальних послуг.

Суд першої інстанції зазначив, що
на лист відповідача про самовільне
відключення від мереж ЦО, ТОВ «ДОМ»
направляло йому відповідь, в якій
надавало інформацію про те, що
відключення споживача від мереж
централізованого опалення має
проводитися відповідно до Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України 22.11.2005 року № 4.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору .

Крім того, відповідно до пунктів 24-26
зазначених Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.05 року № 630, споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

За таких обставин встановлення
безпосередньо у будинках,
багатоквартирних будинках або
квартирах громадян автономного чи
індивідуального опалення не є
припиненням (розірванням, зміною)
договору (договорів) про
централізоване теплопостачання, тому
що для такого припинення, розірвання
(зміни) заінтересована сторона
зобов'язана вчинити передбачені
договором чи/або законом дії.

Оскільки взаємовідносини виконавця
послуг та споживачів послуг з
централізованого теплопостачання
регулюються законом і договором,
відключення споживача від мереж
централізованого водопостачання без
оформлення відповідних документів ще
не є відмовою від одержання названих
послуг. Тобто, оскільки послуга
надається централізовано шляхом
постачання теплової енергії до мереж,
відключення окремих споживачів від
мереж централізованого водопостачання
без оформлення обов'язкових
документів, які не надають право на
таке відключення (від'єднання), саме по
собі ще не є підставою для
постачальника послуг не надавати
такому споживачеві рахунки для оплати
послуг.

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для споживачів
з урахуванням податку на додану
вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35 грн./Гкал (
а.с.7).

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за надані
послуги складає - 5 136,04 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості ( а.с.11-12).

Суд першої інстанції дійшов висновку ,
що оскільки відповідачі є споживачами
послуг з централізованого опалення,
які надаються підприємством ТОВ "
Долинські об'єднані мережі ", тому
зобов'язанні сплачувати кошти за
надані послуги .

Суд першої інстанції зазначив, що
вимоги ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Долинські
об'єднані мережі» за зустрічним
позовом про зобов'язання ТОВ « ДОМ »
припинити нарахування платежів за
користування послугами з ЦО з дня
подачі заяви - 07 жовтня 2010 року не може
бути задоволена, оскільки відповідачі
дозволу на відключення квартири від
мережі централізованого опалення від
Міжвідомчої комісії з питань
відключення від мереж ЦО та ГОП при
Долинській міській раді - не отримали,
самовільно здійснили відключення.
Самовільне влаштування автономного
опалення в квартирі відповідачів не
звільняє їх від обов'язку оплачувати
фактично надані їм послуги з
теплопостачання.

В апеляційній скарзі зазначається,
що судом першої інстанції при винесені
рішення не були встановлені та
досліджені обставини, що мають істотне
значення для прийняття обґрунтованого
та правомірного рішення по справі.
Зокрема зазначається , що суд першої
інстанції не прийняв до уваги , що
відповідачі фактично не користувались
послугами з теплопостачання оскільки
в 2010 році від'єднались від
централізованої мережі, що
підтверджується актом про від'єднання
від мережі від 05.10.2010 року.

Колегія суддів перевірила зазначені
доводи і дійшла висновку , що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.. ст.. 10 , 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції розглянув справу в
межах доводів позовної заяви , та
наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційних скарг висновків
суду першої інстанції не спростовують,
оскільки договір про надання послуг
між ТОВ «ДОМ» та відповідачами від
1.12.2007 року №1540 дійсний і на даний час
не припинений, а тому зобов'язання
визначені в договорі повинні
виконуватись відповідно до умов
визначених у договорі. Акт про
від'єднання від мережі
централізованого опалення від 05.10.2010
року складений з порушенням
законодавства, яке регулює спірні
правовідносини.

Підстави для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
, рішення суду першої інстанції
відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити

Рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 20.01.2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді