У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональної академії управління
персоналом» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати та
стягнення моральної шкоди.

В процесі розгляду справи відповідачем
було надано оригінал особової картки
Одеського інституту Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад Міжрегіональної
академії управління персоналом» №475 в
розділі ІІІ «Призначення та
переведення» де в рядках «Підпис
власника трудової книжки» напроти дат:
«01.09.08» року, « 01.10.2010» року, « 01.09.2011»
року підпис вчинено ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні заявив, що
в особовій картці Одеського інституту
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
Міжрегіональної академії управління
персоналом» №475 в розділі ІІІ
«Призначення та переведення» де в
рядках «Підпис власника трудової
книжки» напроти дат: « 01.09.08» року, «
01.10.2010» року, « 01.09.2011» року підпис не
його, а іншої особи у зв»язку з чим
просив призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача залишив
вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заявленого клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних позивачем засобів доказування,
оскільки за такої ситуації це порушить
його права у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об»єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- Чи виконані підписи на зворотній
частині особової картки Одеського
інституту Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
Міжрегіональної академії управління
персоналом» №475 в розділі ІІІ
«Призначення та переведення» в рядках
«Підпис власника трудової книжки»
напроти дат: « 01.09.08» року, « 01.10.2010» року,
« 01.09.2011» року від імені ОСОБА_1 саме
ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст..ст.384,385 КК
України.

Для проведення судової
почеркознавчої експертизи надати
матеріали справи №521/15039/13-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст..146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали суду. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А.Мазун