Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 520/18/14-ц
Провадження № 2/520/7/14
27.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
03.01.2014 року ПАТ «Комерційний банк
«СоцКом Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
515722,98 грн. за Договором банківського
(карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1 від 13.06.2007 року.
При цьому позивач посилається на те, що
відповідно до вказаного договору та
Додаткової угоди №1 до нього банком
було встановлено загальний ліміт
овердрафту по картрахунку у розмірі
зобов'язалась здійснити повне
погашення заборгованості за
овердрафтом до визначеного в договорі
строку, забезпечувати надходження на
картрахунок коштів в розмірі,
достатньому для погашення відсотків за
користуванням лімітом овердрафту.
Однак зобов'язання за договором
відповідачем не виконуються, станом на
01.04.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 515722,98 грн., у зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, в позовній заяві
просить розглянути справу за його
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явилась,
повідомлялась належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
13.06.2007 року ПАТ «Комерційний банк
«СоцКом Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 /а.с.8-10/, відповідно до якого банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2 та видає платіжну картку, а
клієнт здійснює операції у
відповідності з Правилами
користування міжнародною платіжною
карткою. Згідно з Додатковою угодою №1
до договору банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_1 від 13.06.2007 року загальний
доларів США, страхова сума - 10%,
доларів США, плата за користування
санкціонованим овердрафтом - 28,00%
річних, плата за користування
несанкціонованим овердрафтом - 84,00%
річних, погашення заборгованості за
овердрафтом - щомісячно до 10 числа
вносити на СКР суму відсотків за
користування овердрафтом у
попередньому місяці, списання
відсотків за користування овердрафтом
- щомісячно, останнього числа звітного
місяця, остаточне погашення овердрафту
- на момент закінчення терміну дії
ліміту овердрафту, що складає 1 рік та
поновлюється за умови своєчасного
погашення зобов'язань в кінці строку
дії овердрафту /а.с.11/.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування ним,
чим порушила умови договору, що
вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 01.04.2013 року у
НБУ на 01.04.2013 року складає 515722,98 грн., в
тому числі: заборгованість по
заборгованість по несплаченим
доларів США /а.с.4-7/.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «Комерційний
банк «СоцКом Банк» підлягають
задоволенню у повному обсязі, так як
законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 610-612,
634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк
«СоцКом Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «СоцКом Банк» суму
боргу у розмірі 515722,98 грн. /п'ятсот
п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «СоцКом Банк»
судовий збір у сумі 3441,00 грн. (три тисячі
чотириста сорок одну гривню 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.