Справа № 454/3582/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з усатю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з даним
позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому
вказує, що є власником будинку АДРЕСА_2.
В будинку є зареєстрованим з 1984 року,
однак там не проживає, її дядько -
відповідач по справі. ОСОБА_4 фактично з
дня реєстрації в даному будинку не
проживав, оскільки одружившись,
переїхав на постійне місце проживання
в м.Великі Мости. Добровільно знятися
із реєстрації у будинку позивачки
відповідач не бажає. Факт не проживання
відповідача у будинку позивачки
стверджується актами складеними
комісією сільської ради. Будучи
зареєстрованим у будинку позивачки
відповідач чинить їй перешкоди у
користуванні будинком. Просить визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_2

Заочним рішенням від 13.01.2013р. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що втратив
право на користування житловим
будинком АДРЕСА_2

Ухвалою від 06.03.2014р. заочне рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 13.01.2014р.
скасовано.

20.03.2014р. позивач ОСОБА_3 подала заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просить усунути перешкоди в
розпорядженні нею будинком АДРЕСА_2,
пов'язані з реєстрацією місця
проживання ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_4
зареєструвати своє проживання АДРЕСА_1
з одночасним зняттям з реєстрації
попереднього місця проживання, що
АДРЕСА_2

Позивач та її представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримали та просили
задовольнити. В обґрунтування надали
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві та заяві про уточнення
позовних вимог. Крім цього, позивач
ОСОБА_3 додатково пояснила, що
реєстрація відповідача у будинку
АДРЕСА_2 не дає змоги продати їй
вказаний будинок.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні первинні та
уточненні позовні вимоги не визнав та
просив в таких відмовити.

Допитані в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що
ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_2 з кінця
вісімдесятих років.

Заслухавши учасників та дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що уточнені позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

З оглянутого в судовому засіданні
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 12.11.2013р.,
встановлено, що ОСОБА_3 в цілому на
праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_2

З актів від 04.05.2011р. та 19.11.2013р. складених
комісією Великомостівської міської
ради, встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 з 1988
року без реєстрації.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користуватися та
розпоряджатися своїм майном.

Під час судового розгляду справи не
встановлено підстав, передбачених ст. 71
ЖК України щодо збереження за
відповідачем ОСОБА_4 права на
користування будинком АДРЕСА_2

Також, в судовому засіданні
встановлено, що реєстрація відповідача
чинить перешкоди в користуванні та
розпорядженні ОСОБА_3 належним їй на
праві приватної власності будинком
АДРЕСА_2 і такі слід усунути шляхом
зняття з реєстрації у вказаному
будинку відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
громадянин України, а також
іноземець чи особа без

громадянства, які постійно або
тимчасово проживають в Україні,
зобов'язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання. Реєстрація місця
проживання особи здійснюється в день
подання особою документів. Реєстрація
місця проживання за заявою особи може
бути здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно

відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Отже, позовні вимоги в частині
зобов'язання ОСОБА_4 зареєструвати своє
проживання АДРЕСА_1 не підлягають до
задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення в частині зняття з
реєстрації ОСОБА_4 в буд.АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Уточненні позовні вимоги задовольнити
частково.

Зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в будинку АДРЕСА_2

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович