Справа № 305/941/14-ц
Провадження по справі 2/305/544/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.05.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача:
Рахівська районна державна
адміністрація Закарпатської області в
особі органу опіки та піклування
Рахівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
про визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини.

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року
провадження у справі відкрито.

20.05.2014 року (реєстрація канцелярією
суду) позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
просить до вирішення справи по суті та
вступу у законну силу судового рішення
заборонити відповідачці гр-ці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
вивозити особисто чи через третіх осіб
за кордон України будь-яким способом
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування необхідності
застосування таких заходів
забезпечення позову посилається на те,
що однією з вимог позовної заяви
являється вимога про визнання його
ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим, відповідачка уникає
будь-яких контактів з нею, не визнає
його намірів визнати батьком
малолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ним отримано інформацію
про її бажання виїхати з України
найближчим часом, при цьому
безперешкодно вивезти за кордон
малолітню дитину, по відношенню до якої
ставиться вимога про визнання її
батьком. У разі задоволення судом
позову про визнання батьківства, ним
буде набуто відповідного правового
статусу - батька дитини з набуттям
відповідних прав та обов'язків, і у
такому випадку, виїзд дитини за кордон
можливий лише за нотаріально
посвідченої ним на те згоди. У разі
незабезпечення позову шляхом заборони
відповідачці вивезти дитину за кордон,
розгляд справи по суті може суттєво
ускладнитися та затягнутися, а
зважаючи на обставини, наведені ним
вище, це негативно вплине на його стан
та правове положення, як можливого
батька дитини.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК
України, суд розглядає заяву про
забезпечення позову в день її
надходження, без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши подану заяву та наявні
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню виходячи
з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від
22.12.2006 р., розглядаючи заяву про
забезпечення, суд має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами.

З матеріалів справи судом достовірно
встановлено, що між сторонами дійсно
виник спір щодо визначення походження
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
від батька. Зокрема позивач у позовній
заяві однією з вимог ставить вимогу про
визнання його ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.2 ч.1ст.152 ЦПК України
позов може бути забезпечено шляхом
забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України
у вирішенні питання про забезпечення
позову суд повинен здійснювати оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності їх вжиття з врахуванням
наявності, в тому числі, зв'язку між
конкретним видом заходів забезпечення
позову і предметом відповідної
позовної вимоги, а також ймовірності
настання обставин, зазначених у статті
151 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та
положення закону, предмет позовних
вимог, суд вважає, що заява позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки вивезення відповідачкою
дитини за кордон, може суттєво
утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153 Цивільного-процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, задовольнити.

Заборонити відповідачі гр-ці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 вивозити особисто
чи через третіх осіб за кордон України
будь-яким способом малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення
справи по суті та вступу в законну силу
рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Роз'яснити заявнику, що у разі
скасування заходів забезпечення
позову, набрання законної сили
рішенням про відмову у задоволенні
позову чи ухвалою про закриття
провадження у справі або залишення без
розгляду особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову, має право на
відшкодування збитків, завданих
забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.