Справа № 364/216/14-ц
Провадження № 2/364/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначив, що 25
вересня 2004 року він та відповідач
уклали шлюб, який зареєстрований
виконавчим комітетом Пархомівської
сільської ради Володарського району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №03.

На утриманні мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина буде проживати разом з
відповідачем.

Спільне життя у них не склалося. Вони не
зійшлися характерами.

Відповідач мав намір виїхати у
Львівську область за місцем проживання
її батьків, за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя подружжя суперечить інтересам
сім'ї, тому позивач просить розірвати
шлюб.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримав свої вимоги, пояснив суду, що
вони разом не проживають понад три
місяці, він має іншу жінку, з якою мають
спільний бюджет. На даний час
відповідач з дитиною проживають у
АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
виконкомом Пархомівської сільської
ради Володарського району Київської
області в Книзі реєстрації актів про
одруження 25.09.2004 року зроблено запис за
№03.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про виконкомом
Пархомівської сільської ради
Володарського району Київської
області в Книзі реєстрації народжень
15.08.2005 року зроблено відповідний
актовий запис за №04.

Сторони дійшли згоди, що дитина буде
проживати разом з відповідачем.

Сторони разом не проживають понад три
місяці, позивач має іншу жінку, з якою
мають спільний бюджет.

На даний час відповідач з дитиною
проживають у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки сторони спільно не
проживають, у позивача є інша жінка, суд
не вживає заходів щодо примирення
подружжя, так як надання сторонам
строку для примирення лише затягне
розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільно, позивач
має іншу жінку, тому суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, позов про розірвання шлюбу
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст.ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований виконкомом
Пархомівської сільської ради
Володарського району Київської
області 25 вересня 2004 року, актовий
запис №03 - розірвати.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко