Єдиний унікальний номер 205/5937/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

за участю: позивач за первісним позовом
- ОСОБА_1, представника позивача за
первісним позовом - ОСОБА_2, відповідача
за первісним позовом - ОСОБА_3,
представника третьої особи - Чумаченко
Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Бабушкінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості по аліментах, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат та
неустойки (пені) у зв'язку із несплатою
аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Бабушкінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він,
ОСОБА_1, перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 (далі - Відповідач) з 18
жовтня 1997 року по 25 липня 2006 року. Від
сумісного подружнього життя мають
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем і знаходяться на її
утриманні. Далі позивач зазначає, що на
підставі рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 березня 2008 року він, ОСОБА_1,
зобов'язаний виплачувати аліменти на
користь відповідача, ОСОБА_3, на
утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 29 травня 2007 року. Також, рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2008 року
ОСОБА_3 було відмовлено в задоволені
позовних вимог про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, та
зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди
у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5,
та були встановлені систематичні
побачення позивача з донькою по
середам з 17 год. 00 хв . до 21 год. 00 хв., по
суботам з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Далі, позивач зазначає, що на час
винесення рішення Бабушкінський
районним судом м. Дніпропетровська він
мав вкрай тяжке матеріальне становище,
пояснює тим, що не мав постійної роботи
і заробляв на проживання випадковими
заробітками. Також, вважає, що розмір
аліментів, які з нього стягуються
можливо зменшити, виходячи з того, що
розмір стягуваних з нього аліментів є
обтяжливим для нього, оскільки на
теперішній час його сімейне становище
змінилось, а саме: на його утриманні
крім доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
першого шлюбу, знаходиться ще і два
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від другого шлюбу, а також,
і дружина ОСОБА_8 , яка не працює. Крім
того, з ними проживають і знаходяться
на його утримані і донька ОСОБА_8 -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їхня сім'я є
багатодітною сім'єю, що
підтверджується посвідченням відділу
у справах сім'ї, молоді та спорту
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради від 14 лютого 2013
року. Окрім цього, позивач зазначає, що
він надає матеріальну допомогу своїй
матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки
вона є пенсіонеркою, хвора людина і
потребує турботи та матеріальної
допомоги. Позивач зазначає, що він
регулярно з червня 2007 року сплачує
аліменти у розмірі 370 грн. 00 коп., тобто
в меншому розмірі, ніж встановлено
судом. У зв'язку з чим, у нього виникла
заборгованості по аліментам, яка
станом на 01.05.2013 року складає 27 914 грн.
43 коп. що підтверджується довідкою -
розрахунком Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить зменшити розмір аліментів,
стягуваних на підставі рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2008 року
з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
із 1/4 до 400 грн. 00 коп. щомісячно, з
наступною індексацією відповідно до
закону, починаючи з набрання чинності
рішення суду та до повноліття доньки, а
також, позивач просить повністю або
частково звільнити його, ОСОБА_1, від
сплати заборгованості по аліментам у
розмірі - 27 914 грн. 43 коп., як такої що
виникла об'єктивно, незалежно від його
волі.

До початку розгляду справи по
суті ОСОБА_3 (далі - позивач за
зустрічним позовом) звернулася до суду
з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат та
неустойки (пені) у зв'язку із несплатою
аліментів.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог позивач зазначила, що вона,
ОСОБА_3, перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з 18
жовтня 1997 року по 25 липня 2006 року. Від
сумісного подружнього життя мають
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
і знаходяться на її утриманні. Далі
позивач зазначає, що Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська 05
серпня 2008 року видав виконавчий лист по
справі за № 2-526/2008 року на виконання
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 12 березня 2008
року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів свого
заробітку (доходу), щомісячно, на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 червня 2009 року
Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за № 37810944.
Позивач зазначає, що ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з нього аліментів згідно рішення суду
та був попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, про що власноруч
написав заяву 12 серпня 2009 року. Однак,
внаслідок неналежного виконання
відповідачем рішення суду за період з
29.05.2007 року по 12.07.2013 року за ним
утворилась заборгованість по виплаті
їй, ОСОБА_3, аліментів у розмірі 27 976 грн.
80 коп., що підтверджується розрахунком
державного виконавця. Враховуючи той
факт, що відповідачу було відомо про те,
що він зобов'язаний сплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів свого заробітку (доходу),
щомісячно, проте він сплачував
аліменти несвоєчасно і не в повному
обсязі, розмір неустойки за період з 29
травня 2007 року по 07 серпня 2013 року
складає 283 468 грн. 66 коп.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушена звернутися до суду та просити
суд змінити розмір аліментів,
встановивши розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій формі у розмірі 1
000 (тисяча) грн. 00 коп. щомісячно з
наступною індексацією відповідно до
закону та зобов'язати ОСОБА_1 брати
участь у додаткових витратах на дитину
у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.
щомісячно, а також, зобов'язати ОСОБА_1
сплатити ОСОБА_3 неустойку (пеню) у
розмірі 283 468 грн. 66 коп.

Судом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про збільшення розміру
аліментів, стягнення додаткових витрат
та неустойки (пені) у зв'язку із
несплатою аліментів, було об'єднано в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
зменшення розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах, про що винесено
відповідну ухвалу.

У судовому засіданні позивач (його
представник) за первісним позовом
позовні вимоги первісного позову
підтримали і просили їх задовольнити, в
обґрунтування позовних вимог
посилалися на обставини, викладені у
позовній заяві. Зустрічні позовні
вимоги не визнали та просили відмовити
у задоволені зустрічного позову з
огляду на його безпідставність та
необґрунтованість, надавши
заперечення на зустрічний позов.

У судовому засіданні відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3 такий позов
не визнала та просила відмовити у його
задоволені. Зустрічні позовні вимоги
підтримала і просила їх задовольнити. В
зустрічних позовних вимогах
посилалася на мотиви та обставини, що
викладені в зустрічній позовній заяві
(а.с.91-95).

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Чумаченко Є.Р. в
судовому засіданні просила винести
рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що в задоволені
первісного позову необхідно відмовити,
а зустрічний позов задовольнити
частково, за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні
обставини та визначені виниклі
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 18
жовтня 1997 року по 25 липня 2006 року (а.с.
9). Від сумісного подружнього життя
мають неповнолітню дитину, доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем і знаходяться на її
утриманні (а.с. 11).

Судом встановлено, що рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2008 року
ОСОБА_1, зобов'язаний виплачувати
аліменти на користь відповідача,
ОСОБА_3, на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів свого заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку щомісячно,
починаючи з 29 травня 2007 року. Також,
рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 березня
2008 року ОСОБА_3 було відмовлено в
задоволені позовних вимог про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з
дочкою ОСОБА_5, та були встановлені
систематичні побачення позивача з
своєю донькою по середам з 17 год. 00 хв.
до 21 год. 00 хв., по суботам з 10 год. 00 хв.
до 15 год. 00 хв. (а.с. 5-7).

Відмовляючи в задоволені первісного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Бабушкінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості по аліментах,
суд виходив із наступного.

Відповідно до положень ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином у зв'язку з тим, що
матеріальне становище, сімейний стан, а
також стан здоров'я платника аліментів
або їх одержувача можуть протягом часу
наявності аліментного зобов'язання
змінюватися, законом передбачено, що за
позовом якоїсь із цих осіб суд вправі
змінити раніше встановлений розмір
аліментів як в сторону їх зменшення,
так і в сторону їх збільшення.

Під зміною матеріального положення
сторін розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів.
Свідченням матеріального становища
платника аліментів, є величина витрат
на утримання особою себе та членів
своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється
з'явлення у сім'ї платника або
одержувача аліментів осіб, яким вони за
законом зобов'язані надавати
утримування і які фактично знаходяться
на їх утриманні.

Судом встановлено, що на теперішній час
у позивача відбулися зміни
матеріального та сімейного стану. Так,
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованими
шлюбі з ОСОБА_8 з 16 вересня 2006 (а.с.23).
Від сумісного подружнього життя вони
мають двох синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з
ними проживає і знаходиться на його
утриманні і донька ОСОБА_8 - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). Їхня сім'я є
багатодітною сім'єю, що
підтверджується посвідченням відділу
у справах сім'ї, молоді та спорту
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради від 14 лютого 2013
року (а.с.24).

Окрім цього, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є само зайнятою особою,
зареєстрований як фізична особа
підприємець, однак систематичного
заробітку не має у зв'язку із сезонним
характером його роботи, будь-яких інших
періодичних платежів не отримує. Така
обставина визнана обома сторонами, та
підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладені вимоги чинного
законодавства, враховуючи змінений
матеріальний стан позивача,
спроможність позивача надавати
матеріальну допомогу, суд вважає за
необхідне змінити розмір аліментів
утримуваних із ОСОБА_1 за рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2008 року
(справа №2-526/2008) на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини,
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку)
до 700 (сімсот) грн. щомісячно (з
наступною індексацією відповідно до
закону). Суд вважає, що аліменти в
розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, яку
просить стягнути позивач за зустрічним
позовом, є завищеним, та не таким, що не
відповідає реальним можливостям
відповідача ОСОБА_1 надавати
матеріальну допомогу, і стягнення
такої суми може призвести до
дисбалансу інтересів інших осіб, які
перебувають в такої особи на утриманні.

Разом з цим, суд не знаходить підстав
для задоволення позовних вимог щодо
звільнення позивача від сплати
заборгованості по аліментам у розмірі
27 914 грн. 43 коп. Відповідно до вимог ст. 195
СК України розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Оскільки у сторін існує спір з приводу
означеної суми заборгованості по
аліментних платежах, то суд, в межах
своєї компетенції, здійснив перевірку
нарахування та визначення такої
грошової суми.

Оглядом матеріалів виконавчого
провадження, судом встановлено, що
станом на момент звернення позивача до
суду із вказаним позовом позивач мав
заборгованість по аліментам у розмірі
27 914 грн. 43 коп., про що державним
виконавцем Є.Р. Чумаченко було видано
відповідну довідку. Судом встановлено,
що зазначена заборгованість виникла за
період з дня ухвалення судового
рішення про стягнення аліментів
внаслідок несплати в повному обсязі
позивачем за первісним позовом
аліментів на користь відповідача
ОСОБА_3. Судом також встановлено, що
позивач за первісним позовом, будучи
обізнаний про рішення суду про
стягнення з нього аліментів, та
відкриття виконавчого провадження по
відношенню до нього, самостійно
визначав їх розмір, як такий, що
дорівнює 30% прожиткового мінімум для
дитини відповідного віку та
перераховував таки суми на адресу
одержувача аліментних платежів. На
думку суду така позиція платника
аліментів була помилковою, оскільки
величина аліментних платежів у розмірі
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку встановлена
законодавцем як мінімальний поріг
суми, менше якої такі платежі не можуть
бути стягнуті. Суд зауважує, що
рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 березня
2008 року із ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти саме у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку щомісячно.
Таким чином платник аліментів
помилково ототожнює розмір стягнутих
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів свого заробітку (доходу) із сумою,
яка повинна дорівнювати 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Суд зазначає з цього
приводу, що правила визначення розміру
заборгованості по аліментах
встановлені Законом України «Про
виконавче провадження» та Сімейним
кодексом України. Зокрема, відповідно
до частини 3 статті 74 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення виходячи з
фактичного заробітку (доходу),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник в цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. Відповідно до частин 2, 3
статті 195 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів не працював на
час виникнення заборгованості, але
працює на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.
Якщо платник аліментів не працював на
час виникнення заборгованості і не
працює на час визначення її розміру,
вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Відповідно до пункту 4.1.2 Інструкції зі
статистики заробітної плати,
затвердженої наказом Державного
комітету статистики України №5 від
13.01.04 середня заробітна плата на одного
працівника в еквіваленті повної
зайнятості визначається діленням суми
нарахованого фонду оплати праці
найманих працівників (штатних та
позаштатних) на їхню середню кількість
за відповідний період. Відповідно до
Закону України «Про державну
статистику» збирання та узагальнення
такої інформації покладено на
територіальні органи Державного
комітету статистики України. При цьому
слід зазначити, що узагальнення
статистичної інформації щодо
середньої заробітної плати
працівників відповідних кваліфікацій
чинним законодавством не передбачено.
Слід зазначити, що при визначенні
розміру аліментів за час протягом
якого боржник не працював та не працює
на час її визначення помилковим є
застосування вимог пункту 13 Постанови
Кабінету Міністрів України №146 від
26.02.93 «Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб», оскільки
зазначені у даній постанові правила
стосуються стягнення аліментів з
заробітної плати працюючих боржників.
Правила ж визначення розміру
заборгованості по аліментах чітко
врегульовані нормативно-правовими
актами вищої юридичної сили - Сімейним
кодексом України та Законом України
«Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на вказані вимоги
матеріального закону, суд, перевіривши
вказаний розрахунок, доходить
висновку, що методика розрахунку такої
суми державним виконавцем відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Таким чином в силу ст.ст. 10, 60 ЦПК
України підставою для задоволення
вказаних позовних вимог є доведення
позивачем того, що заборгованість за
аліментами, виникла у зв'язку з його
тяжкою хворобою або іншою обставиною,
що має істотне значення.

Однак, в судовому засіданні на підставі
пояснень позивача та поданих ним
доказів вбачається, що він має вкрай
тяжке матеріальне становище, пояснює
тим, що заробляє на проживання як
суб'єкт господарської діяльності,
будучи зареєстрованим як фізична
особа - підприємець, не періодичними
сезонним заробітками, у зв'язку із
важкою економічною ситуацією в країні.

Проте такі причини не можна віднести до
обставин, які у розумінні ст. 197 СК
України, є підставою для звільнення від
сплати заборгованості за аліментами,
оскільки вони не є такими, що виникли
об'єктивно, незалежно від волі платника
аліментів. Обставини, на які
посилається позивач, а саме зміна
матеріального або сімейного стану
позивача, не є підставою для його
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами, такі обставини можуть
бути підставою для відстрочення або
розстрочення сплати заборгованості за
аліментами, проте таких вимог
позивачем не було заявлено. Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Право визначення
підстав і предмета позову належить
позивачеві ( ст.ст. 3, 10, 31 ЦПК України).

Позивачем в підтвердження позовних
вимог в частині звільнення від
заборгованості по аліментам не надано
доказів тяжкої хвороби або існування
інших поважних обставин, що потягли
утворення заборгованості та мають
суттєве значення для вирішення питання
щодо звільнення від заборгованості.
При таких обставинах будь-яких підстав
для задоволення позову ОСОБА_1 в
частині звільнення від сплати
заборгованості по аліментам не має.

Задовольняючи частково зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів, стягнення
додаткових витрат та неустойки (пені) у
зв'язку із несплатою аліментів, суд
виходив із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів
має право на стягнення неустойки (пені)
у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен
день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у вигляді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи.

Пункті 22 постанови Пленуму Верховного
суду України від 15 травня 2006 року №3
«Про застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
також роз'яснено, що передбачена ст. 196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
вигляді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покласти таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, здоровим, доказів
неможливості сплачувати із
об'єктивних, незалежних від нього
причин, суду не надав, відтак суд
приходить до висновку про те, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з вини такої особи. Як
зазначалось вище, така заборгованість
виникла з причин того, що відповідач за
зустрічним позовом на власний розсуд
обчислював розмір стягнутих аліментів,
без врахування норм закону та вимог
державного виконавця.

Враховуючи, що аліменти призначаються
та виплачуються (стягуються) щомісячно
за змістом ст. 196 СК України пеня
нараховується не на всю
заборгованість, а на суму несплачених
аліментів за той місяць, у якому не
проводилось стягнення аліментів.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то
нарахування пені повинно відбуватись з
огляду на наявний розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, та строк, до якого кожне із
цих зобов'язань мало бути виконано. А
тому обчислення розміру пені, повинно
відбуватись виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Проведений судом розрахунок за
правилами ст. 196 СК України, з
урахуванням загальної кількості днів з
29 травня 2007 року по 07 серпня 2013 року та
фактично сплачених ОСОБА_1 у цей період
сум аліментних платежів, дозволяє
відобразити наступний розмір пені:

за 2007 рік:

червень 2007 року: неустойка (пеня) - 94
грн. 36 коп. (несплачена сума аліментів
314грн. 56 коп. х1% х 30 (кількість днів);

липень 2007 року: неустойка (пеня) - 99 грн.
05 коп. (несплачена сума аліментів 319грн.
53 коп. х1% х 31 (кількість днів);

серпень 2007 року: неустойка (пеня) - 96
грн. 26 коп. (несплачена сума аліментів
310грн. 53 коп. х1% х 31 (кількість днів);

вересень 2007 року: неустойка (пеня) - 97
грн. 80 коп. (несплачена сума аліментів
326грн. 03 коп. х1% х 30 (кількість днів);

жовтень 2007 року: неустойка (пеня) - 57
грн. 97 коп. (несплачена сума аліментів
187грн.01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

листопад 2007 року: неустойка (пеня) - 56
грн. 10 коп. (несплачена сума аліментів
187грн. 01 коп. х1% х 30 (кількість днів);

грудень 2007 року: неустойка (пеня) - 68
грн. 82 коп. (несплачена сума аліментів
222грн. 00 коп. х1% х 31 (кількість днів);

за 2008 рік:

січень 2008 року: неустойка (пеня) - 126 грн.
21 коп. (несплачена сума аліментів 407грн.
15 коп. х1% х 31 (кількість днів);

лютий 2008 року: неустойка (пеня) - 68 грн. 77
коп. (несплачена сума аліментів 237грн. 15
коп. х1% х 29 (кількість днів);

березень 2008 року: неустойка (пеня) - 73
грн. 51 коп. (несплачена сума аліментів
237грн. 15 коп. х1% х 31 (кількість днів);

квітень 2008 року: неустойка (пеня) - 86
грн. 88 коп. (несплачена сума аліментів
289грн. 61 коп. х1% х 30 (кількість днів);

травень 2008 року: неустойка (пеня) - 86
грн. 67 коп. (несплачена сума аліментів
279грн. 61 коп. х1% х 31 (кількість днів);

червень 2008 року: неустойка (пеня) - 84 грн.
18 коп. (несплачена сума аліментів 279грн.
61 коп. х1% х 30 (кількість днів);

липень 2008 року: неустойка (пеня) - 103 грн.
55 коп. (несплачена сума аліментів 334грн.
05 коп. х1% х 31 (кількість днів);

серпень 2008 року: неустойка (пеня) - 103
грн. 55 коп. (несплачена сума аліментів
334грн. 05 коп. х1% х 31 (кількість днів);

вересень 2008 року: неустойка (пеня) - 96
грн. 47 коп. (несплачена сума аліментів
321грн. 58 коп. х1% х 30 (кількість днів);

жовтень 2008 року: неустойка (пеня) - 97 грн.
88 коп. (несплачена сума аліментів 315грн.
77 коп. х1% х 31 (кількість днів);

листопад 2008 року: неустойка (пеня) - 94
грн. 73 коп. (несплачена сума аліментів
315грн. 77 коп. х1% х 30 (кількість днів);

грудень 2008 року: неустойка (пеня) - 97 грн.
88 коп. (несплачена сума аліментів 315 коп.
77 коп. х1% х 31 (кількість днів);

за 2009 рік:

січень 2009 року: неустойка (пеня) - 75 грн.
52 коп. (несплачена сума аліментів 243грн.
64 коп. х1% х 31 (кількість днів);

лютий 2009 року: неустойка (пеня) - 72 грн. 49
коп. (несплачена сума аліментів 258грн. 92
коп. х1% х 28 (кількість днів);

березень 2009 року: неустойка (пеня) - 83
грн. 95 коп. (несплачена сума аліментів
270грн. 82 коп. х1% х 31 (кількість днів);

квітень 2009 року: неустойка (пеня) - 86
грн. 85 коп. (несплачена сума аліментів
289грн. 51 коп. х1% х 30 (кількість днів);

травень 2009 року: неустойка (пеня) - 87 грн.
81 коп. (несплачена сума аліментів 283грн.
29 коп. х1% х 31 (кількість днів);

червень 2009 року: неустойка (пеня) - 137
грн. 17 коп. (несплачена сума аліментів
457грн. 25 коп. х1% х 30 (кількість днів);

липень 2009 року: неустойка (пеня) - 87 грн.
96 коп. (несплачена сума аліментів 283грн.
75 коп. х1% х 31 (кількість днів);

серпень 2009 року: неустойка (пеня) - 89 грн.
04 коп. (несплачена сума аліментів 287грн.
25 коп. х1% х 31 (кількість днів);

вересень 2009 року: неустойка (пеня) - 87
грн. 37 коп. (несплачена сума аліментів
291грн. 25 коп. х1% х 30 (кількість днів);

жовтень 2009 року: неустойка (пеня) - 99 грн.
66 коп. (несплачена сума аліментів 321грн.
50 коп. х1% х 31 (кількість днів);

листопад 2009 року: неустойка (пеня) - 87
грн. 52 коп. (несплачена сума аліментів
291грн. 75 коп. х1% х 30 (кількість днів);

грудень 2009 року: неустойка (пеня) - 116
грн. 79 коп. (несплачена сума аліментів
376грн. 75 коп. х1% х 31 (кількість днів);

за 2010 рік:

січень 2010 року: неустойка (пеня) - 103грн.
36 коп. (несплачена сума аліментів 333грн.
44 коп. х1% х 31 (кількість днів);

лютий 2010 року: неустойка (пеня) - 93 грн. 36
коп. (несплачена сума аліментів 333грн. 44
коп. х1% х 28 (кількість днів);

березень 2010 року: неустойка (пеня) -
103грн. 36 коп. (несплачена сума аліментів
333грн. 44 коп. х1% х 31 (кількість днів);

квітень 2010 року: неустойка (пеня) - 100грн.
03 коп. (несплачена сума аліментів 333грн.
44 коп. х1% х 30 (кількість днів);

травень 2010 року: неустойка (пеня) - 103грн.
36 коп. (несплачена сума аліментів 333грн.
44 коп. х1% х 31 (кількість днів);

червень 2010 року: неустойка (пеня) - 100грн.
03 коп. (несплачена сума аліментів 333грн.
44 коп. х1% х 30 (кількість днів);

липень 2010 року: неустойка (пеня) - 168грн.
46 коп. (несплачена сума аліментів 543грн.
44 коп. х1% х 31 (кількість днів);

серпень 2010 року: неустойка (пеня) - 168грн.
46 коп. (несплачена сума аліментів 543грн.
44 коп. х1% х 31 (кількість днів);

вересень 2010 року: неустойка (пеня) -
163грн. 03 коп. (несплачена сума аліментів
543грн. 44 коп. х1% х 30 (кількість днів);

жовтень 2010 року: неустойка (пеня) - 174грн.
88 коп. (несплачена сума аліментів 564грн.
14 коп. х1% х 31 (кількість днів);

листопад 2010 року: неустойка (пеня) -
169грн. 24 коп. (несплачена сума аліментів
564грн. 14 коп. х1% х 30 (кількість днів);

грудень 2010 року: неустойка (пеня) -
174грн. 88 коп. (несплачена сума аліментів
564грн. 14 коп. х1% х 31 (кількість днів);

за 2011 рік:

січень 2011 року: неустойка (пеня) - 134грн.
23 коп. (несплачена сума аліментів 433грн.
01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

лютий 2011 року: неустойка (пеня) - 121рн. 24
коп. (несплачена сума аліментів 433грн. 01
коп. х1% х 28 (кількість днів);

березень 2011 року: неустойка (пеня) -
134грн. 23 коп. (несплачена сума аліментів
433грн. 01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

квітень 2011 року: неустойка (пеня) - 129грн.
90 коп. (несплачена сума аліментів 433грн.
01 коп. х1% х 30 (кількість днів);

травень 2011 року: неустойка (пеня) -
134грн. 23 коп. (несплачена сума аліментів
433грн. 01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

червень 2011 року: неустойка (пеня) - 129грн.
90 коп. (несплачена сума аліментів 433грн.
01 коп. х1% х 30 (кількість днів);

липень 2011 року: неустойка (пеня) - 134грн.
23 коп. (несплачена сума аліментів 433грн.
01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

серпень 2011 року: неустойка (пеня) - 134грн.
23 коп. (несплачена сума аліментів 433грн.
01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

вересень 2011 року: неустойка (пеня) -
129грн. 90 коп. (несплачена сума аліментів
433грн. 01 коп. х1% х 30 (кількість днів);

жовтень 2011 року: неустойка (пеня) - 134грн.
23 коп. (несплачена сума аліментів 433грн.
01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

листопад 2011 року: неустойка (пеня) -
129грн. 90 коп. (несплачена сума аліментів
433грн. 01 коп. х1% х 30 (кількість днів);

грудень 2011 року: неустойка (пеня) -
134грн. 23 коп. (несплачена сума аліментів
433грн. 01 коп. х1% х 31 (кількість днів);

за 2012 рік:

січень 2012 року: неустойка (пеня) - 143 грн.
75 коп. (несплачена сума аліментів 463 грн.
72 коп. х1% х 31 (кількість днів);

лютий 2012 року: неустойка (пеня) - 134 грн.
47 коп. (несплачена сума аліментів 463 грн.
72 коп. х1% х 29 (кількість днів);

березень 2012 року: неустойка (пеня) - 143
грн. 75 коп. (несплачена сума аліментів 463
грн. 72 коп. х1% х 31 (кількість днів);

квітень 2012 року: неустойка (пеня) - 147
грн. 18 коп. (несплачена сума аліментів 490
грн. 60 коп. х1% х 30 (кількість днів);

травень 2012 року: неустойка (пеня) - 133
грн. 48 коп. (несплачена сума аліментів 430
грн. 60 коп. х1% х 31 (кількість днів);

червень 2012 року: неустойка (пеня) - 129
грн. 18 коп. (несплачена сума аліментів 430
грн. 60 коп. х1% х 30 (кількість днів);

липень 2012 року: неустойка (пеня) - 138 грн.
02 коп. (несплачена сума аліментів 445 грн.
25 коп. х1% х 31 (кількість днів);

серпень 2012 року: неустойка (пеня) - 138
грн. 02 коп. (несплачена сума аліментів 445
грн. 25 коп. х1% х 31 (кількість днів);

вересень 2012 року: неустойка (пеня) - 133
грн. 57 коп. (несплачена сума аліментів 445
грн. 25 коп. х1% х 31 (кількість днів);

жовтень 2012 року: неустойка (пеня) - 138
грн. 02 коп. (несплачена сума аліментів 445
грн. 25 коп. х1% х 31 (кількість днів);

листопад 2012 року: неустойка (пеня) - 133
грн. 57 коп. (несплачена сума аліментів 445
грн. 25 коп. х1% х 31 (кількість днів);

грудень 2012 року: неустойка (пеня) - 138
грн. 02 коп. (несплачена сума аліментів 445
грн. 25 коп. х1% х 31 (кількість днів);

за 2013 рік:

січень 2013 року: неустойка (пеня) - 143 грн.
04 коп. (несплачена сума аліментів 461 грн.
43 коп. х1% х 31 (кількість днів);

лютий 2013 року: неустойка (пеня) - 129 грн.
20 коп. (несплачена сума аліментів 461 грн.
43 коп. х1% х 28 (кількість днів);

березень 2013 року: неустойка (пеня) - 143
грн. 04 коп. (несплачена сума аліментів 461
грн. 43 коп. х1% х 31 (кількість днів);

квітень 2013 року: неустойка (пеня) - 117
грн. 42 коп. (несплачена сума аліментів 391
грн. 43 коп. х1% х 30 (кількість днів);

травень 2013 року: неустойка (пеня) - 236
грн. 04 коп. (несплачена сума аліментів 761
грн. 43 коп. х1% х 31 (кількість днів);

червень 2013 року: неустойка (пеня) - 117
грн. 42 коп. (несплачена сума аліментів 391
грн. 43 коп. х1% х 30 (кількість днів);

липень 2013 року: неустойка (пеня) - 121 грн.
34 коп. (несплачена сума аліментів 391 грн.
43 коп. х1% х 31 (кількість днів);

З наведеного вбачається, що загальна
сума пені за прострочення виконання
аліментних зобов'язань платника
ОСОБА_1 становить у 2007 році - 570 грн. 36
коп., у 2008 році - 1 120 грн. 28 коп., у 2009 році -
1 112 грн. 13 коп., у 2010 році - 1 622 грн. 45 коп.,
у 2011 році - 1 580 грн. 45 коп., у 2012 році - 1 651
грн. 03 коп., та у 2013 році - 1 150 грн. 54 коп.,
разом 8 807 (вісім тисяч вісімсот сім)
грн. 24 коп. Таким чином, враховуючи
розрахунок неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 8 807 (вісім тисяч
вісімсот сім) грн. 24 коп., а не 283 468 грн. 66
коп., як про це просить позивач за
зустрічним позовом, у зв'язку з чим
позов в цій частині підлягає
частковому задоволенню.

Також суд не може взяти до уваги заяву
відповідача за зустрічним позовом про
застосування позовної давності до
спірних правовідносин, адже
відповідно до норм ч. 1 ст. 20 СК до вимог,
що випливають із сімейних відносин,
позовна давність не застосовується,
крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч.
2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу.
Право одержувача аліментів на
стягнення неустойки (пені) за
прострочення їх сплати передбачене ст.
196 СК, а відтак, до означених позовних
вимог позовна давність застосуванню не
підлягає.

Разом з цим суд не знаходить правових
підстав для стягнення додаткових
витрат на утримання дитини з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч.2 ст.185 СК України розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Однак ст.ст. 10, 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розмір додаткових витрат
на дитину повинен обґрунтовуватись
відповідними документами (наприклад,
витрати на спеціальний медичний догляд
- довідкою медичного закладу про
вартість медичних послуг; витрати на
лікування, на санаторно-курортне
лікування - виписками з історії хвороби
дитини, рецептами лікарів, довідками,
чеками, рахунками, проїзними
документами тощо). При стягненні коштів
на додаткові витрати, які повинні бути
понесені у майбутньому, суду необхідно
надати розрахунок або обґрунтування
необхідності майбутніх витрат.

Позивач за зустрічним позовом,
всупереч вимогам вказаних ст.ст. 10, 60
ЦПК України не надала суду жодних
розрахунків, чи якихось інших належних
та допустимих доказів на підтвердження
розміру наявних витрат, що мають
цільовий характер, у розмірі 500 грн.
щомісячно. За таких обставин, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовної вимоги про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини
слід відмовити за недоведеністю.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судових витрат, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
необхідно стягнути з відповідача у
дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182,183,191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215,
367ч.1п.1 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

1. В задоволені первісного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
зменшення розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах - відмовити.

2.Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат та
неустойки (пені) у зв'язку із несплатою
аліментів - задовольнити частково.

3.Змінити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_1 на підставі рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 жовтня 2008 року.

4.Стягувати з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1)
аліменти на утримання дитини - доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
(сімсот) гривень щомісячно (з наступною
індексацією відповідно до закону)
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до повноліття дитини на
користь матері ОСОБА_3.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 пеню за прострочення
сплати аліментів за період з 16 червня
2007 року по 31 липня 2013 року в сумі 8 807
(вісім тисяч вісімсот сім) грн. 24 коп.

6. В решті вимог за зустрічним позовом -
відмовити.

7. Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан