Справа № 629/674/14-ц
провадження № 2/629/337/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровська С.Т.,

секретаря судових засідань -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4
про витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, в якому
просить витребувати у ОСОБА_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із
незаконного володіння напіввагон
(гараж) на хребтовій балці, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач посилається на те, що він у гр.
ОСОБА_4 купив гараж - напіввагон на
хребтовій балці та передав йому гроші в
сумі 5575,00 грн., про що отримав власноруч
написану розписку. Гараж знаходиться
на подвір'ї біля будинку АДРЕСА_2 Коли
він хотів його забрати, відповідачка
почала перешкоджати відвантажувати
гараж, пояснила, що вона купила гараж у
ОСОБА_4 разом з квартирою. Однак з
договору вбачається, що ОСОБА_3 у ОСОБА_4
придбала лише квартиру, про гараж мова
не йдеться. Позивач звертався в міліцію
з заявою, в який просив прийняти заходи
щодо відповідачки, яка самовільно
повісила замок на його гараж, але йому
відповіли, що необхідно звертатися до
суду.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання
про передачу даної цивільної справи по
підсудності в Красноградський
районний суд Харківської області,
мотивуючи тим, що відповідачка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3

Позивач ОСОБА_2 та його представник -
адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні
просили розглянути клопотання на
розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 03.03.2014
року було відкрито провадження у
справі.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі - ОСОБА_3
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_4, що підтверджується копією
паспорту відповідачки з відповідними
відмітками про реєстрацію.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 суд передає справу на
розгляд іншому суду якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що справа по суті не розглядалась, а
справа підсудна іншому суду, суд вважає
за необхідне передати цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи: ОСОБА_4 про витребування майна із
чужого незаконного володіння до
Красноградського районного суду
Харківської області, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичних осіб пред'являються
в суд за їхнім місцем проживання або
перебування.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати Красноградському районному
суду Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: ОСОБА_4 про витребування
майна із чужого незаконного володіння
для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:

С.Т.Мішуровська