печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Гурніку А.І.,за участю:
позивача:не з'явився,відповідача:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві питання про виправлення описки у
рішенні Печерського районного суду м.
Києва від 05.03.2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди внаслідок залиття
квартири та відшкодування у зв'язку з
цим спричиненої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05.03.2014 року позов ОСОБА_2 (далі
- позивач, ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (далі -
відповідач, ОСОБА_3) про відшкодування
шкоди внаслідок залиття квартири та
відшкодування у зв'язку з цим
спричиненої моральної шкоди,
задоволено частково.

Після ухвалення вказаного судового
рішення судом виявлено описку, а саме,
невірно зазначено ім'я відповідача,
замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду питання про виправлення
описки повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка учасників судового
процесу, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки, суд
визнав можливим розглядати дане
питання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового рішення, судом
встановлено наступне.

Так, позивач в позовній заяві зазначила
ім'я відповідача - ОСОБА_3, проте, в
судовому засіданні 21.10.2013 року під час
встановлення особи відповідача було
з'ясовано, що ім'я відповідача ОСОБА_3, у
зв'язку із чим, позивач усно просила
уточнити ім'я відповідача в позовній
заяві.

Разом з тим під час ухвалення судового
рішення судом помилково зазначено у
тексті рішення ім'я відповідача ОСОБА_3,
що є опискою.

Як визначено у ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме, у тексті судового
рішення ім'я відповідача слід читати
«ОСОБА_3» замість помилково
зазначеного «Олексій» у відповідних
відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 219, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні
Печерського районного суду м. Києва від
05.03.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди внаслідок залиття
квартири та відшкодування у зв'язку з
цим спричиненої моральної шкоди.

У тексті рішення Печерського районного
суду м. Києва від 05.03.2014 року читати ім'я
відповідача «ОСОБА_3» у відповідних
відмінках.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано у строк. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В.Кирилюк