Справа № 581/195/14-ц
Провадження № 2/581/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Русанівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без права заявлення
самостійних вимог на предмет спору:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, який мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років помер
її батько - ОСОБА_4, який постійно
проживав за адресою в с. Русанівка
Липоводолинського району Сумської
області. На день його смерті відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння та
земельного паю, розташованого на
території Русанівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області. Ще за життя її батько склав
заповіт, згідно з яким все своє майно
заповів їй (позивачці по справі) та її
сестрі - ОСОБА_2, яка відмовилася від
своєї частки у спадщині по заповіту на
користь позивачки. Іншим спадкоємцем
за законом першої черги на обов'язкову
частку у спадщині є його дружина -
ОСОБА_3, яка теж відмовилася від
спадщини по закону на користь
позивачки. Але в передбачений
законодавством шестимісячний строк,
позивачка не змогла подати заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, оскільки, вона не була
обізнана про наявність у покійного
батька заповіту, виданого на її ім'я та
її сестри, так як відшукала заповіт
випадково, коли переглядала документи
батька, а тому не змогла своєчасно
подати заяву про прийняття спадщини
після його смерті. Тому вона вважає, що
пропустила шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, просила суд
постановити рішення, яким визначити їй
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач, представник Русанівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися, але в
своїх письмових заявах позов визнали в
повному обсязі, просили суд розглянути
справу без їх присутності.

Представник Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори, як
третьої особи, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві державний нотаріус
Мельник В.О. просив розглянути справу
за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін, та
відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, факт відкриття спадщини та факт
того, що позивачка по справі - ОСОБА_1
дійсно є дочкою та спадкоємцем за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 стверджується копією свідоцтва
про смерть, копією заповіту, копіями
свідоцтв про народження та копіями
заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від
спадщини на користь позивачки по
справі (а.с 6,8,9,10,12,13,14).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Русанівської сільської ради
№ 400 від 12 березня 2014 року вбачається,
що спадкоємцями по заповіту після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 є дочки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інший спадкоємець
першої черги за законом який має на
обов'язкову частку у спадщині є дружина
померлого - ОСОБА_3, яка мешкала разом в
одному будинку з ОСОБА_4 в с. Русанівка
Липоводолинського району Сумської
області (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причину пропуску позивачкою
встановленого законом строку
прийняття спадщини суд вважає поважною
і такою, що дає підстави для визначення
додаткового строку подачі заяви про
прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що
вона не могла подати заяву в
установлений законом строк, через
відсутність у позивачки даних про
наявність у покійного батька заповіту,
виданого на її ім'я та на ім'я її сестри
ОСОБА_2, суд визнає поважними, оскільки
вони перешкодили позивачці своєчасно
звернутись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Двомісячний термін з дня вступу
рішення в законну силу суд вважає
достатнім для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Русанівка
Липоводолинського району Сумської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, тривалістю в два
місяці, перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко