Справа № 738/560/14-ц
№ провадження 2/738/158/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Лісківської сільської ради Менського
району, Менської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2, звернулася з
позовом до Лісківської сільської ради
Менського району, Менської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свій
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
її тітка ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина на земельну
ділянку та житловий будинок, що
розташовані на території Лісківської
сільської ради Менського району.
Спадкоємців першої та другої черги
спадкування не має. Фактично вступивши
в управління та володіння спадковим
майном, вона як спадкоємець третьої
черги за законом, звернулася до
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
проте їй було відмовлено у його видачі
у зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися до суду.
Просить суд визначити їй додатковий
строк три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини за законом.

В судовому засідання представник
позивача збільшила первісні позовні
вимоги, та просила встановити факт, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
АДРЕСА_1 є рідною тіткою позивачки
ОСОБА_2. Збільшені позовні вимоги
мотивує тим, що на даний час ні в
позивачки ні в органах РАЦС не
збереглося актових записів про
народження та одруження, за допомогою
яких можливо було б встановити факт
родинних відносин. Первісні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники відповідачів Лісківської
сільської ради Менського району,
Менської державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
позову не заперечують.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні кожен окремо
повідомили, що їм достеменно відомо, що
ОСОБА_4 дійсно являється рідною тіткою
ОСОБА_2, так як була рідною сестрою
батька позивачки ОСОБА_8.

Заслухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеpiали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з копії актового запису
про смерть № 08 від 04.05.2011 року ОСОБА_4
померла в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.
26, 27).

Згідно відповіді відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції № 904/02.4.2-20
від 30.04.2014 року актових записів про
народження ОСОБА_9, 1911 року народження,
ОСОБА_10, 1903 року народження, ОСОБА_2, 1935
року народження не виявлено, Актових
записів про шлюб ОСОБА_9, ОСОБА_2 не
виявлено.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 від 09.02.1957 року ОСОБА_2
09.02.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та
після реєстрації одруження змінила
прізвище на «ОСОБА_2».

Свідки в судовому засіданні
підтвердили той факт, що ОСОБА_4 дійсно
являється рідною тіткою ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сукупністю досліджених
доказів об'єктивно підтверджується, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
АДРЕСА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з довідки Лісківської
сільської ради Менського району № 37
від 03.02.2014 року ОСОБА_4, 1911 року
народження проживала в АДРЕСА_1,
проживала одна (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
проживала постійно із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та в
установлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, не подала
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим пропустила
строк для прийняття спадщини, а тому
нотаріусом було рекомендовано їй
звернутися до суду (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 „Про судову практику у справах
про спадкування" вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для
прийняття спадщини позивач зазначає
те, що вона являється людиною похилого
віку, фінансові труднощі та стан її
здоров'я. Суд визнає такі причини
поважними, оскільки зазначені
позивачем обставини свідчить про те, що
існували об'єктивні та істотні
труднощі для спадкоємця подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, та приходить до висновку про
визначення позивачу додаткового
строку три місяці, який буде достатнім
для подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Лісківської сільської
ради Менського району, Менської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1
є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
три місяці з моменту набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко