Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2014 року
м.
Гребінка

Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді
Татіщевої Я.В.,

при секретарі
Кузуб В.В.,

з участю представника Служби

у справах дітей Гребінківської РДА
Макогон І.П.

позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гребінка,
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Служби у справах дітей Гребінківської
РДА Полтавської області про надання
права на побачення з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача Служби
у справах дітей Гребінківської РДА
Полтавської області про надання права
на побачення з дитиною.

У заяві посилається на те, що вона
являється біологічною матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що рішенням Гребінківського
районного суду Полтавської області від
14.05.2007 року її було позбавлено
батьківських прав щодо свого
неповнолітнього сина. Підставами для
позбавлення її батьківських прав судом
були визначені такі факти та обставини,
як відсутність у неї житла, яке б
відповідало санітарним нормам і було б
безпечним для проживання в ньому
дитини, притягнення її до кримінальної
відповідальності з призначенням
реальної міри покарання з відбуванням
у місцях позбавлення волі.

Зазначила, що на сьогоднішній день вона
докорінно змінила свій спосіб життя,
має постійне місце проживання, яке
відповідає санітарним нормам та є
безпечним для проживання дитини.

Наголосила, що про долю сина після
позбавлення її батьківських прав їй
нічого не відомо, відповідач ніяких
відомостей про місце перебування
дитини не надає. Зазначила, що свій
обов'язок щодо виховання сина на основі
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, вона має
можливість повноцінно виконати лише за
умови безпосереднього спілкування з
сином.

У зв'язку із цим вважає, що разові
періодичні побачення з сином ніякої
шкоди його життю, здоров'ю та
моральному вихованню не завдадуть, а
навпаки зміцнять їхні взаємовідносини
та позитивно вплинуть на розвиток
дитини. Оскільки вона в майбутньому
буде клопотати про поновлення їй
батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов у повному обсязі,
надати їй право на періодичні
побачення з неповнолітнім сином,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю по
шість годин в період одного побачення
два рази на тиждень за місцем його
проживання та у присутності його
законного представника, оскілки вона
повністю усвідомила свою негативну
поведінку по відношенню до виховання
дитини, має намір підтримувати зв'язки
з дитиною, спілкуватися з ним та
приймати участь у його розвитку та
вихованні. Крім того, зазначила, що
наркотичних та алкогольних засобів не
вживає, на обліку у лікаря - нарколога
не перебуває, має постійне місце
проживання, яке відповідає санітарним
нормам.

Представник відповідача, Макогон І.П.
позов визнала частково, проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не
заперечувала, але просить надати
побачення тривалістю 4 години у зв'язку
з трудовим розпорядком працівника
закладу, де перебуває дитина. Суду
пояснила, що 22 жовтня 2013 року до Служби
звернулася позивач з проханням
повідомити місце знаходження її сина.
Працівниками Служби їй було надано
консультацію та роз'яснено процедуру
спілкування батьків, позбавлених
батьківських прав з дітьми, які
перебувають під опікою держави.
Зазначила, що 07 березня 2014 року
комісією у складі трьох посадових осіб,
було здійснено обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї за
місцем проживання ОСОБА_3 про що
складено відповідний Акт. Члени
комісії прийшли до висновку, що
матеріально-побутові умови проживання
є задовільними, а також є можливість
для проживання дитини.

Крім того представник відповідача
зазначила, що позивач з 20 грудня 2013 року
перебуває на обліку, як безробітна в
Гребінківському РЦЗ. Приймає активну
участь у заходах громадської
організації «Територія життя», з часу
повернення з місць позбавлення волі
веде здоровий спосіб життя.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
повно та всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку про можливість часткового
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є
біологічною матір'ю ОСОБА_4,
народженого 06 лютого 2002 року, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Гребінківським відділом реєстрації
актів громадського стану, 22.02.2002року
(а.с. 07).

Рішенням Гребінківського районного
суду Полтавської області від 14 травня
2007 року, ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 09).

На сьогоднішній день позивач змінила
свій спосіб життя, приймає активну
участь у заходах громадської
організації «Територія життя», з 20
грудня 2013 року перебуває на обліку в
Гребінківському РЦЗ, як безробітна.
Дані обставини підтверджуються
письмовим поясненням/довідкою
начальника Служби у справах дітей від
17.03.2014 року № 01-25/99 та довідкою № 7 від
15.01.2014 року, виданою директором
Гребінківського РЦЗ (а.с. 11, 16).

Із довідки № 2446 від 17.12.2013 року виданої
Гребінківською міською радою
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_3 зареєстровану у АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Із Акту про обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї за
місцем проживання ОСОБА_3, ( АДРЕСА_2)
вбачається, що відповідач має постійне
місце проживання, яке відповідає
санітарним нормам та є безпечним для
проживання дитини (а.с. 15).

Діти, які внаслідок позбавлення
батьків батьківських прав, залишилися
без батьківського піклування, мають
право на особливий захист і допомогу з
боку держави.

Частина 8 статті 7 СК України
встановлює, що регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Із ч. 1 ст. 151 СК України вбачається, що
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

При вирішенні справи суд враховує, що
право матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, на побачення з
дитиною покликане сприяти, з одного
боку, збереженню зв'язку дитини з
власними батьками, а з іншого
стимулюють батьків до їх виправлення і
поновлення батьківських прав. При
цьому зустрічі з дітьми повинні
відповідати інтересам дітей. Ці
зустрічі мають не завдавати шкоди
життю, здоров'ю та моральному вихованню
дитини.

Побачення батьків з дитиною згідно ст.
168 СК України у присутності іншої особи
законодавець визначив з метою
запобігання шкідливого впливу матері,
батька, які позбавлені батьківських
прав, на моральний розвиток дитини, а
також своєчасного попередження
застосування насильства до дитини,
самочинній зміні її місця проживання
чи перебування.

Такою особою може бути той з батьків,
який не позбавлений батьківських прав,
опікун чи піклувальник, особа, у сімї
якої проживає дитина, представники
органу опіки та піклування, закладу для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, в якому
знаходиться дитина тощо.

Враховуючи, що трудовим
законодавством України, а саме, ст. 66
КЗпПУкраїни, передбачено, що
працівникам надається перерва для
відпочинку і харчування тривалістю не
більше двох годин. Перерва не
включається в робочий час. Перерва для
відпочинку і харчування повинна
надаватись, як правило, через чотири
години після початку роботи., суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. 18 Конвенцією про права
дитини, ст. 66 КЗпП України, ст.ст. 8, 151, 168
Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60,
212-215, 223 ЦПК України, суд, - .

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Служби у справах дітей
Гребінківської РДА Полтавської
області про надання права на побачення
з дитиною - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
періодичні побачення з неповнолітнім
сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тривалістю
по чотири години в період одного
побачення, два рази на тиждень за
місцем його проживання та у
присутності його законного
представника

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
25 березня 2014 року.

Суддя Я. В. Татіщева