Справа №266/756/14-ц
Провадження№ 6/266/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в
складі головуючого судді Пантелєєва
Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
№266/3814/13-ц від 05.12.2013 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ,
яким скасовано постанову державного
виконавця від 23.12.2008 року та стягнуто на
користь ОСОБА_1 сплачену суму
виконавчого збору в розмірі 2843 грн. 46
коп. та судовий збір в сумі 230 грн. Однак
при виконанні рішення стало відомо, що
відповідач - Приморський ВДВС
Маріупольського МУЮ, не є
розпорядником коштів та не може
самостійно виконати рішення суду.
Прохає суд замінити змінити спосіб
виконання рішення.

Ознайомившись з заявою суд приходить
до наступних висновків:

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

05.12.2013 року Приморським районним судом
м. Маріуполя було ухвалено рішення
№266/3814/13-ц від 05.12.2013 року, яким було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ,
яким скасовано постанову державного
виконавця від 23.12.2008 року та стягнуто на
користь ОСОБА_1 з Приморського ВДВС
Маріупольського ММУЮ сплачену суму
виконавчого збору в розмірі 2843 грн. 46
коп. та судовий збір в сумі 230 грн.

Рішення набрало законної сили 17.12.2013
року та звернуто до виконання.

Згідно листа Управління Державної
казначейської служби в м. Маріуполі
Донецької області, в порядку ч. 2 ст. 3
Закону України «Про виконавче
провадження», рішення про стягнення
коштів з державного або місцевого
бюджету, або бюджетних установ
виконуються органами Державного
казначейства України.

Враховуючи вище викладені обставини,
суд приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 3 «Про
виконавче провадження», суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу
виконання рішення суду задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя №266/3814/13-ц від 05.12.2013 року,
вказавши способом виконання рішення
стягнення за рахунок коштів Державного
бюджету України через Управління
Державної казначейської служби в м.
Маріуполі Донецької області на користь
ОСОБА_1( інн. НОМЕР_1) стягнуті на її
користь сплачену суму виконавчого
збору в розмірі 2843 грн. 46 коп. та судовий
збір в сумі 230 грн., а всього 3073 грн. 46
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення постанови до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.