Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Масенко Д.Є.
Справа № 432/7958/13-ц
Провадження № 22ц/782/1421/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого - судді Масенко Д.Є.,

суддів - Коротких О.Г., Орлова І.В.,

при секретарі - Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Стахановського міського суду
Луганської області від 07 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою Стахановського міського суду
Луганської області від 07 лютого 2014
року провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
було зупинено, у зв'язку з призначенням
подружжю строку для примирення
тривалістю 6 місяців.

Не погодившись з ухвалою суду позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
зазначив, що ухвала винесена з
порушенням норм процесуального права,
оскільки суд порушив порядок вирішення
питання про надання строку для
примирення подружжю. Тому просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

Колегія суддів апеляційного суду,
заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає,
апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі для
надання подружжю строку для примирення
тривалістю 6 місяців суд першої
інстанції виходив з положень ч. 5 ст. 191
ЦПК України та з того, що відповідач має
намір щодо збереження сім'ї.

Колегія суддів вважає, що такі висновки
судді першої інстанції зроблені з
порушенням встановленого для розгляду
цього питання порядку, з огляду на
наступне.

Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі
про розірвання шлюбу суд може зупинити
розгляд справи і призначити подружжю
строк для примирення, який не може
перевищувати шести місяців.

Згідно із п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення.

У відповідності до п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191
ЦПК). Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
дітей. При визначенні строку на
примирення суд заслуховує думку сторін
та враховує конкретні обставини
справи.

З аналізу наведеної правової норми
вбачається, що питання про надання
строку для примирення подружжю
розглядається в судовому засіданні зі
з'ясуванням думки сторін у справі та
врахуванням всіх конкретних обставин
справи, однак суд першої інстанції на
ці обставини уваги не звернув та
вирішив питання без з'ясуванням думки
позивача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції передчасно дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення розгляду справи і
призначення подружжю строку для
примирення без врахування думки
позивача, тобто питання було
розглянуто з порушенням встановлено
для його розгляду процесуального
порядку, тому ухвала підлягає
скасуванню з повернення справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
про призначення строку для примирення
подружжю в порядку передбаченому
законодавством.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 07 лютого 2014
року - скасувати, справу повернути до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, однак
може бути оскаржена протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді :