Справа № 214/8209/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді -
Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
Чуплої Любов Андріївни,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Радуга» до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, з якого
вбачається, що відповідач є членом
житлово-будівельного кооперативу
«Радуга» та основним квартиронаймачем
квартири за адресою:
АДРЕСА_1.Відповідач не здійснює оплату
комунальних послуг, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яку відповідач
в добровільному порядку сплачувати не
відмовляється, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні, представник
позивача, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача,
в судовому засіданні, пояснили, що
позовні вимоги визнають та не
заперечують проти їх задоволення.

Свідок, ОСОБА_4, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона працює в
ЖБК «Радуга» та їй відомо, що ОСОБА_2
весь час не сплачує комунальні платежі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_2 зареєстрована і
мешкає в квартирі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), сума
заборгованості за житлово-комунальні
послуги перед ЖБК «Радуга» станом на
01.10.2013р. складає - 28111 грн.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Відповідно до довідки ЖБК «Радуга» від
22.10.2013р. №1994 ОСОБА_2 зареєстрована і
мешкає в квартирі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та являється основним
квартиронаймачем АДРЕСА_1. Сума
заборгованості за житлово-комунальні
послуги перед ЖБК «Радуга» станом на
01.10.2013р. складає - 28111 грн. (а.с.10).

Відповідно до Статуту ЖБК «Радуга»
член кооперативу зобов'язаний
своєчасно здійснювати оплату
комунальних послуг.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
неналежне виконання, обумовлене
наявністю провини боржника. Відповідач
не виконувала свої обов'язки по сплаті
комунальних послуг в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 01.10.2013 виникла
заборгованість в сумі - 28111 грн.

В силу ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судові витрати,
пропорційно до заявлених позовних
вимог

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267,509, 525, 610,614
ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-214,218 ЦПК
України, ст.ст. 20,21 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року № 1875-IV, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Житлово-будівельного
кооперативу «Радуга» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Радуга» 28111 грн. в рахунок
погашення заборгованості по наданим
житлово-комунальним послугам та 281
грн. 11 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.В. Ан