Справа №490/2374/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
Миколаївська універсальна
товарно-сировинна біржа про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2014 року позивачі
звернулися до суду з позовом до
відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що 25 листопада 2000 року між ними та
відповідачами був укладений договір
№1346 купівлі-продажу нерухомого майна,
відповідно до якого вони придбали в
рівних частках у власність квартиру
АДРЕСА_1, яка належала відповідачам на
підставі «Свідоцтва про право
власності на житло» від 07 жовтня 1996
року, та зареєстрованого в МЬТІ 22.11.1996
року під реєстровим №18760. В рахунок
укладеного договору позивачі передали
відповідачам відповідну грошову суму,
а вони фактично передали їм у власність
нерухомість, а саме квартиру АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що при укладенні
угоди сторони досягли згоди з усіх її
суттєвих умов та виконали умови
договору, але на теперішній час
відповідачі ухиляється від
нотаріального посвідчення укладеного
договору, позивачі просили визнати
договір купівлі-продажу дійсним.

Представник позивачів надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримую
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 25
листопада 2000 року між позивачами та
відповідачами був укладений договір
№1346 купівлі-продажу нерухомого майна,
відповідно до якого ОСОБА_1, яка діяла в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 придбали в рівних частках у
власність квартиру АДРЕСА_1, яка
належала відповідачам на підставі
«Свідоцтва про право власності на
житло» від 07 жовтня 1996 року, та
зареєстрованого в МЬТІ 22.11.1996 року під
реєстровим №18760.

Договір №1346 купівлі-продажу
нерухомого майна був зареєстрований на
Миколаївській універсальній
Товарно-сировинній Біржі у «Журналі
реєстрації біржових угод з нерухомим
майном» за р.№1346 від 25 листопада 2000
року, зареєстрованого в ММ БТІ 04.12.2000
року за реєстровим №18760.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який
діяв на час укладення договору,
постанови №9 Пленуму Верховного Суду
України від 06 листопада 2009 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними», якщо угода, що потребує
нотаріального посвідчення виконана
повністю або частково однією з сторін,
а друга сторона ухиляється від її
нотаріального посвідчення, суд за
вимогою сторони, яка виконала угоду, її
правонаступників, прокурора вправі
визнати угоду дійсною.

Враховуюче вище викладене,на
підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328, 655
ЦК України, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачений позивачами при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - Миколаївська універсальна
товарно-сировинна біржа про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати дійсним договір №1346
купівлі-продажу нерухомого майна, а
саме квартири АДРЕСА_4, загальною
площею 63,00 кв.метрів, що був укладений
між ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах
та в інтересах дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 в рівних частках - покупцями, та
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -
продавцями, та посвідчений на
Миколаївській Універсальній
Товарно-сировинній Біржі 25 листопада
2000 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.