Справа №705/1528/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2014 Уманський
міськрайонний суд Черкаської області,
в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
те, що Уманським міськрайонним судом
Черкаської області розглядалася
цивільна справа за позовом АКБ
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

01 липня 2009 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області було винесено рішення, яким
позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» було
задоволено в повному об'ємі.

Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні
товариства» з 23.09.2009 року відбулася
зміна назви банку з Акціонерний
комерційний банк «Правекс-Банк» (АКБ
«Правекс-Банк») на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Правекс-Банк» (ПАТ КБ «Правекс-Банк»).

29.03.2013 року до Уманського міського ВДВС
Уманського МРУЮ представником ПАТ КБ
«Правекс-Банк» було направлено запит
щодо стану виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа по справі №
2-1630-2009 р. про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_1.

У відповідь на запит Уманським ВДВС
Уманського МРУЮ було повідомлено
наступне: виконавчий лист № 2-1630-2009 р.
від 29.07.2009 року виданий Уманським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості
станом на 16.04.2013 року до відділу ДВС не
надходив та на виконанні у відділі не
перебуває.

Зазначають, що ПАТ КБ «Правекс-Банк»
уже подавав заяву про видачу
дублікатів виконавчого листа у справі
№ 2-1630-2009 р. про стягнення кредитної
заборгованості у розмірі 98028,70 грн., а
також судових витрат на суму 980,29 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 250
грн. за кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк».

02.07.2013 року Уманським міськрайонним
судом Черкаської області було винесено
ухвалу, якою заяву про видачу
дублікатів виконавчих листів
задоволено. На письмові звернення
банку щодо направлення копії ухвали та
дублікатів виконавчих листів від 03.07.2013
року, 23.10.2013 року та 26.11.2013 року судом
було повідомлено, що ці документи були
надіслані простою кореспонденцією на
адресу банку. Проте, станом на
сьогоднішній день, вони не отримували
жодних документів.

Просить видати дублікати виконавчих
листів у справі № 2-1630-2009 року про
стягнення кредитної заборгованості у
розмірі 98028,70 грн., а також судових
витрат на суму 980,29 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250 гривень за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», у зв'язку
із їх втратою.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів.

Представник заявника ПАТ КБ
«Правекс-Банк» в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просять справу
слухати у відсутність їх представника,
вимоги заяви підтримують та просять її
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, причини
неявки невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що на час
розгляду заяви рішення суду щодо
примусового стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» не
виконане, а оригінал виконавчого листа
втрачений.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Згідно з рішенням Уманського міського
суду Черкаської області від 01 липня 2009
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на
користь акціонерного комерційного
банку «Правекс-Банк» заборгованість за
кредитним договором № 719-051/07Р від 22
жовтня 2007 року, в сумі 98028 гривень 70
копійок, солідарно та з ОСОБА_1, як з
основного боржника, на користь банку
стягнуто судовий збір в сумі 980 гривень
29 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250 гривень.

За вказаних обставин, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів у
справі № 2-1630-2009 року про стягнення
кредитної заборгованості у розмірі
98028,70 грн., а також судових витрат на
суму 980,29 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250 гривень за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», у зв'язку
із їх втратою.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
А.Б. Коваль