Справа № 534/3960/13-ц
Провадження № 2/534/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О

з участю прокурора
Ребрик Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
вона перебувала у шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 06.06.2011 р., від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати з нею, вона
створила всі умови для проживання та
повноцінного розвитку дитини,
піклується про стан його здоров»я ,
матеріально забезпечує. Батько ОСОБА_2
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків , останній раз
бачив сина влітку 2012 р. , аліменти не
сплачує, спілкуватися з дитиною
відмовляється. Просить позбавити
відповідача батьківських прав у
відношенні до неповнолітнього сина .

В судове засідання позивач не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримує повністю, просить
розглядати справу у її відсутність в
заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
судової повістки . Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Від нього до суду надійшла заява
в якій проти позову не заперечує,
просить розглядати справу у його
відсутність.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 26.05.2011 р. (а.с.8,9). Відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.7).

Згідно довідки Комсомольської
міської ради управління охорони
здоров'я від 25.10.2013 р. дитина ОСОБА_3,
спостерігається лікарем - педіатром , у
випадку захворювання дитини до лікаря
звертається мати . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
обліку у лікаря нарколога не
перебувають (а.с.11).

Згідно актів обстеження житлово -
побутових умов від 15.11.2013 р. ОСОБА_1
проживає разом сином ОСОБА_3, в квартирі
чисто, охайно , створені всі умови для
занять, відпочинку та повноцінного
розвитку дитини (а.с.10).

Згідно довідки та характеристики
ВАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 з 1998 р. по
теперішній час працює в медико -
санітарній частині ВАТ «Полтавській
ГЗК» , характеризується позитивно
(а.с.12-13).

Згідно довідки з місця проживання
ОСББ «Мрія» ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрований
ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки ДНЗ «Росинка»
ОСОБА_3 відвідує групу «Веселка»,
характеризується позитивно, проживає
разом з матір»ю , яка постійно
цікавиться життям дитини,
прислуховується до порад вихователя
(а.с.15) .

Згідно довідки розрахунку ВДВС
Комсомольського МУЮ заборгованість
ОСОБА_2 по аліментах , які стягнуто за
рішенням Комсомольського міського
суду на користь ОСОБА_1 станом на 01.08.2013
р. складає 10447 грн 84 коп. (а.с.17).

З висновку органу опіки та
піклування м. Комсомольська від 16.12.2013
року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_3 , після розірвання
шлюбу між батьками ОСОБА_3 залишився
проживати з матір»ю , яка належним
чином виконує батьківські обов'язки і
не створює перешкод в спілкуванні
батька с сином, проте ОСОБА_2 зустрічі з
дитиною не шукає, при запрошенні на
бесіду до служби у справах дітей на
засідання не являється, будучи
належним чином повідомлений , що
підтверджується відповідними листом
та повідомленням про отримання.

Орган опіки та піклування вважає,
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 5-6) .

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши докази надані позивачем на
доведення обставин , на які вона
посилається , обґрунтовуючи свої
позовні вимоги, вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими , що підлягають
до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини її фізичний , духовний та
моральний розвиток ; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти , готувати їх до
самостійного життя ; батьки зобов'язані
поважати дитину ; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
до неповнолітнього сина ОСОБА_3, в
зв'язку з тим, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по його
вихованню, що передбачено п.2 ч.1 ст. 164
СК України .

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10,11,30,60,88,212-215,224-226 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст. 164 ст.ст.165,166,167, 171 ,180,183
СК України, суд,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю .

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О.Куц

Вих. 534/3960/13-к
ОСОБА_1

------------------------------------

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

-----------------------------------------------

АДРЕСА_2

Комсомольський міський суд
направляє копію рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав - для
відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя
Т.О.Куц

Вих. 534/3960/13-к
ОСОБА_1

------------------------------------

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

-----------------------------------------------

АДРЕСА_2

Комсомольський міський суд
направляє копію рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав - для
відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя
Т.О.Куц