11.02.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/547/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому просить виключити його, як
батька, з актового запису про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та призначити судову експертизу генної
дактилоскопії на предмет встановлення
походження дитини ОСОБА_3, посилаючись
на те, що не вважає себе біологічним
батьком ОСОБА_3, оскільки відповідачка
неодноразово вказувала, що батько
дитини інший чоловік.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
25.04.2012 року між сторонами у справі
зареєстровано шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.
(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
дитину: сина ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками
дитини ОСОБА_3 записані: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.(а.с.7).

24.04.2013 року за клопотанням позивача
у справі було призначено судову
експертизу генної дактилоскопії щодо
вирішення питання, чи є позивач
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у зв'язку з неявкою
відповідачки до експертної установи,
ухвала повернута без виконання.
(а.с.34-35).

Із пояснень позивача вбачається, що
відповідачка проживає окремо з
дитиною, не дає згоди на зустріч з
дитиною, тому ці обставини викликали у
нього сумніви стосовно батьківства. На
даний час перебувають з відповідачкою
в зареєстрованому шлюбі, однак
проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст.122 Сімейного
кодексу України, дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.136 Сімейного
кодексу України, оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного
кодексу України, не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року №3 зазначено, що судам
слід враховувати, що відповідно до ст.136
СК України, оспорювання батьківства
можливе тільки після реєстрації
народження дитини і до досягнення нею
повноліття, а в разі її смерті не
допускається. Предметом доказування в
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З огляду на пояснення позивача, на
наявні у справі матеріали, позивач не
довів відсутність кровного
споріднення між ним та дитиною.
Обставини, на які посилався позивач,
обґрунтовуються лише на припущеннях,
які не вважаються достовірними
доказами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту
заявлених позовних вимог, аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд не
знаходить підстав для задоволення
позовних вимог позивача про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини, оскільки, в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази щодо відсутності
кровного споріднення між ОСОБА_1 та
дитиною, тому в задоволенні позову
необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.
ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Тетіївський
районний суд Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко