У х в а л а

іменем україни

27 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», про
визнання права власності, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення апеляційного
суду Київської області від 14 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» третя особа - публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», про визнання права
власності.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 16 вересня
2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 14 листопада 2013 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 вересня 2013 року скасовано
й ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на об'єкт нерухомості,
а саме: на квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті»
передати ОСОБА_1 технічну документацію
(технічний паспорт) на квартиру
АДРЕСА_1. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 3 555 грн 70 коп.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» просить рішення
апеляційного суду Київської області
від 14 листопада 2013 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від

16 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позов, суд
апеляційної інстанції виходив із того,
що ОСОБА_2 проінвестувала будівництво
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
інвестиційну діяльність» та
відступила в подальшому свої права
ОСОБА_1, остання на підставі договору
купівлі-продажу майнових прав має
право володіти, користуватися і
розпоряджатися об'єктами та
результатами інвестицій відповідно до
законодавчих актів України, тобто
об'єкти та результати інвестицій є
власністю інвестора.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 14 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук