Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/98/14-ц
Провадження № 2/270/525/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
та в обґрунтування свого позову
зазначила, що між нею та відповідачем 08
вересня 2010 року було зареєстровано
шлюб у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
зроблено актовий запис № 917. Від даного
шлюбу вони мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
разом з нею. Сумісне життя з
відповідачем у них не склалось з 30
грудня 2012 року, в зв'язку з побутовими
скандалами та втратою взаєморозуміння,
і на теперішній час вони проживають
окремо. Вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно і примирення не можливе.
Спору про розподіл сумісно набутого
майна та місця мешкання малолітньої
дитини між ними немає. На підставі
наведеного просила розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, однак
надала суду заяву про слухання справи
без її участі, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі /а.с. 11/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, однак
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу /а.с.
12/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, оригінал якого
оглянуто у судовому засіданні та
долучено до матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 08 вересня 2010 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
зроблено актовий запис № 917.

Згідно копії свідоцтва про
народження, сторони мають спільну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 7/.

У судовому засіданні
достовірно встановлені мотиви
розірвання шлюбу, фактичне припинення
шлюбних відносин між позивачем та
відповідачем, що перешкоджає
подальшому збереженню сім'ї, що згідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, є
підставою для розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем
та відповідачем спору про розподіл
майна немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08 вересня 2010 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
книзі реєстрації зроблено актовий
запис № 917 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: