Справа № 327/62/14-ц
№2/327/29/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

12.03.2014 року
смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16 серпня
2006 року у розмірі 15502 грн. 87 коп., де
заборгованість за кредитом - 2998 грн. 64
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12504 грн. 23 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 595 грн. 52
коп. Крім того, позивач зазначив, що ним
від суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 3592 грн. 40 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Розівського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2008 року
про стягнення вказаної суми з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк", у зв'язку з чим сума
заборгованості складає 13005 грн. 99 коп.,
яку позивач і прохає стягнути з
відповідача. Також, у позовній заяві
позивач просить стягнути з відповідача
суму понесених судових витрат.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 4 березня 2014 року була залишена без
руху, оскільки позивачем порушені
вимоги ст.119 ЦПК України.

Так, судом було зазначено, що позовна
заява повинна містити, зокрема, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги (п.3,5 ч.2
ст.119 ЦПК України).

ПАТ КБ "Приватбанк" заявлена вимога про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за кредитом, суми заборгованості по
процентам за користування кредитом та
штрафи, однак розрахунок такої
заборгованості не наданий виходячи з
наступного.

У доданих до позову документах позивач
наводить лише загальну суму
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам, та штрафу,
однак не проводить такий розрахунок із
посиланням на відповідні формули
такого розрахунку. До того ж, позивач
взагалі не вказав у заяві та доданих до
неї документах, з яких саме платежів
ним віднімається сума заборгованості у
розмірі 3592 грн. 40 коп., що була
задоволена судом згідно судового
наказу від 29 січня 2008 року. Тобто,
позивач взагалі не наводить розрахунку
суми заборгованості, яку він остаточно
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним, суд звертав
увагу позивача на те, що проведення
такого розрахунку є обов'язком саме
позивача, а не суду, оскільки він
повинен довести ті обставини, на які
він посилається у позові.

За таких обставин, суд пропонував
позивачу усунути недоліки позовної
заяви, надавши суду відповідні
розрахунки суми заборгованості за
кредитом, яку він остаточно просить
стягнути з відповідача.

При цьому, позивачу для усунення
недоліків позовної заяви судом був
встановлений строк в межах 3 (трьох)
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до заяви позивача про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді, ухвалу суду від 04
березня 2014 року було направлено
засобами електронного суду на
електронну адресу ПАТ КБ «Приватбанк»
.

Вказана ухвала суду отримана
позивачем 05 березня 2014 року о 12 год. 57
хв., що підтверджується довідкою з
реєстру електронних відправлень про
доставку електронного листа.

Проте у визначений судом строк
зазначені недоліки позивачем усунені
не були. Заяв про надання додаткового
строку для усунення визначених судом
недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статті 119 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
5-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ