Справа № 466/711/14
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2724/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Азенко М.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_2
- адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його адвоката
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 800 грн. щомісячно до
досягнення дітиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що вона з відповідачем перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011
року. Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_6, 2011р.н. Позивачка вказує, що з
листопада 2013 року сторони у справі
проживають окремо, відповідач
матеріально не допомагає, донька
знаходиться на її утриманні. Зазначає,
що відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний дохід. Просила
задовольнити її позов.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 лютого 2014 року
позов задоволено частково та ухвалено
стягувати з відповідача в користь
позивачки аліменти на утримання дитини
ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 31.01.2014р. і до повноліття
дитини, стягнуто 250 грн. витрат на
правову допомогу в користь ОСОБА_2 та 243
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Рішення суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
не було враховано, що його щомісячний
дохід є незначним, а присуджені судом
аліменти в розмірі 500 грн. становлять
більше ніж 50 % його доходу. Крім цього на
його утриманні перебуває хворий
батько, який є інвалідом другої групи
та перебуває на обліку в
онкодиспансері. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
згідно якого стягувати з нього
аліменти на утримання дочки в розмірі
350 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на час розгляду
даної справи судом першої інстанції
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 24.09.2011р., від шлюбу мають спільну
доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 З листопада
2011р. сторони проживають окремо, донька
проживає разом з позивачкою, батько
дитини матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, суд
врахував, що відповідач молода людина
працездатного віку, визнав, що працює
автослюсарем по ремонту машин без
оформлення трудової книжки, однак не
надав суду доказів про те, що його
заробітна плата по місцю праці на
посаді автослюсаря становить 800 грн. на
місяць, хоча така згідно закону з 01.01.2014
р. не може бути у нього меншою
прожиткового мінімуму, тобто 1218 грн.
Відповідач мав постійну роботу з
постійною зарплатою в охоронній
структурі ПП «Явір», проте в грудні 2013р.
був звільнений з роботи за порушення
трудової дисципліни.

Доводи апеляційної скарги про тре, що
відповідач за своїм матеріальним
становищем не спроможний сплачувати
аліменти більше ніж 350 грн. на місяць,
оскільки утримує батька, не
заслуговують на увагу як голослівні.

Батько відповідача ОСОБА_7 як інвалід
2-ї групи одержує пенсію, що в розмірі 999
грн., що відповідає прожитковому
мінімуму (довідка Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова № 4396/03-20 від 04.04.2014р.), мати
відповідача працює.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідач визнав, що курить
сигарети по одній пачці в день по 10 грн.
пачка, тобто витрачає в місяць на
куріння 300 грн., по 60 грн. в місяць
витрачає на алкоголь.

Таким чином відповідач має матеріальні
резерви за рахунок відмови від
шкідливих звичок надати своїй дитині
належне матеріальне утримання у
визначеному судом розмірі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку і згідно офіційної довідки
Шевченківського відділу соціального
захисту № 829 від 03.04.2014р. з лютого 2014р.
одержує допомогу по догляду за дитиною
в розмірі 130 грн. в місяць, тобто вона з
своїм матеріальним становищем не може
забезпечити дитині прожитковий
мінімум, який згідно ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» для дітей віком до 6 років з
1.01.2014 р. становить 1032 грн.

Визначений судом розмір аліментів в
сумі 500 грн. відповідає половині
розміру прожиткового мінімуму на
дитину, який відповідач зобов'язаний та
спроможний забезпечити, тому колегія
суддів не вбачає підстав для його
зменшення.

Враховуючи, що судом першої інстанції
повно і правильно встановлено фактичні
обставини справи, правильно
застосовано матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду справи,
передбаченого ЦПК України, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, колегія суддів не вбачає
підстав для зміни або скасування
рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий:
Мусіна Т.Г.

Судді:
Бермес І.В.

Савуляк Р.В.