Провадження № 2/185/434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 ОСОБА_1 звернулася до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Відповідач відмовляється добровільно
виділяти кошти на прожиття та на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
сторони не досягли домовленості в
укладенні договору на сплату аліментів
на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в грошовій або
натуральній формі, тому позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 12,5 %
із заробітку (доходу) відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення ними повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Від шлюбних відносин у сторін
народилися діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, що підвтерджується свідоцтвами
про народження, батьком яких зазначено
відповідача ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що 23
серпня 2000 року у Книзі реєстрації
народжень відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області зроблено відповідний актовий
запис за №609. /а.с. 4/

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, про що 18
червня 2002 року у Книзі реєстрації
народжень відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 459 /а.с. 5/

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, про що 29
грудня 2003 року у Книзі реєстрації
народжень відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області зроблено відповідний актовий
запис за №1056. /а.с. 6/

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6, про що 07
липня 2009 року у Книзі реєстрації
народжень відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 459 /а.с. 7/

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі -СК України), батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Таким чином,
зазначеною нормою встановлено
обов'язок батьків утримувати дитину, а
ст. 181 СК України встановлено способи
реалізації даного обов'язку, зокрема:
визначаються за домовленістю між
батьками; за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі; за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Отже, при невиконанні обов'язку по
утриманню дитини добровільно, суд може
за заявою одного з батьків своїм
рішенням зобов'язати примусово
стягнути аліменти на утримання дитини
з одного батьків. Відповідач зазначені
обов'язки по утриманню дитини не
виконує у добровільному та договірному
порядку, тому їх необхідно стягнути.

Згідно із ст. 182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів повинен
врахувати: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 16.12.2013,
тому присуджувати аліменти необхідно
саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.79,88,208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
що мешкає: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12,5 % частки з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 16.12.2013 і
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
що мешкає: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12,5 % частки з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 16.12.2013 і
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
що мешкає: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 12,5 % частки з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 16.12.2013 і
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
що мешкає: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 12,5 % частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 16.12.2013 і до досягнення нею
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь держави (рахунок:
0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач:
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій