АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В.,
Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 26 березня 2014
року,

встановила:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

Посилаючись на видачу виконавчим
комітетом Шубранецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області 4 квітня 2001 року свідоцтва про
право власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
зазначала про залишення ОСОБА_3
зазначеного жилого приміщення у травні
2008 року.

Просила визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя.

Вказував, що за час шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 набуто

№22ц-792 2014 рік Головуючий у
І інстанції Угриновська Л.Я.

Категорія: 41/44
Доповідач Половінкіна Н.Ю.

житловий будинок літ.А з належними до
нього господарськими будівлями і
спорудами сараєм літ.Б, кухнею літ.Г,
огорожею №1-2, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

Просив поділити спільне майно
подружжя, виділити у власність ? частку
житлового будинку літ.А з належними до
нього господарськими будівлями і
спорудами сараєм літ.Б, кухнею літ.Г,
огорожею №1-2, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

Рішенням Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 26 березня 2014 року зустрічний позов
ОСОБА_3 задоволено, постановлено
визнати право власності ОСОБА_3 на ?
частину житлового будинку літ.А, сарай
літ.Б, кухню літ.Г, огорожу №1-2, що
знаходяться по АДРЕСА_1, право
власності ОСОБА_1 - на ? частину
житлового будинку літ.А, сарай літ.Б,
кухню літ.Г, огорожу №1-2, що знаходяться
по АДРЕСА_1.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить
рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 26
березня 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Під час розгляду справи апеляційним
судом сторони зробити заяву про
укладення мирової угоди.

За змістом ч.5 ст.175 ЦПК України суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди

Колегія суддів вважає визнати мирову
угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3, за умовами якої
дійшли згоди визнати, що
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку літ.А загальною площею 45,5 кв.м,
в тому числі житловою площею 32,8 кв.м,
сараю літ.Б, сараю літ.В, літньої кухні
літ.Г, огорожі №1-2, позивачу ОСОБА_1
належить право власності на 75% або ?
ідеальні частки цього
будинковолодіння, відповідачу ОСОБА_3
належить право власності на 25% або ?
ідеальну частку цього
будинковолодіння.

В разі наміру іншої сторони за цією
мировою угодою продати свою частку
третім особам, у іншої сторони за цією
мировою угодою є право привілеєвої
купівлі його частки в будинковолодінні
за справедливою ринковою ціною на день
купівлі-продажу цієї частки.

Судові витрати, понесені кожною з
сторін, іншою стороною не
відшкодовуються.

Ухвала суду про визнання цієї мирової
угоди підлягає реєстрації в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Мирова угода не порушує чиїх-небудь
особистих майнових та немайнових прав
та законних інтересів, умови мирової
угоди відповідають волевиявленню
сторін і породжують настання бажаних
для них правових наслідків, які
відповідають їх дійсним правам та
інтересам.

Сторони в даний час не мають одна до
одної ніяких претензій майнового та
морального характеру. У разі
виникнення між сторонами суперечок
стосовно виконання умов цієї мирової
угоди сторони зобов»язуються спочатку
вести толерантні переговори, в тому
числі з правом участі обраних ними
своїх адвокатів.

Мирова угода може бути скасована або її
умови зміено лише в письмовій
нотаріальній формі за обов»язкової
обопільної згоди кожної з сторін за
участю адвокатів кожної з сторін.

Судом роз»яснено сторонам наслідки
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статями 205 і 207 цього
Кодексу.

За таких обставин рішення
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 26 березня 2014
року підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 310 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3, за умовами якої дійшли згоди
визнати, що будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку літ.А загальною
площею 45,5 кв.м, в тому числі житловою
площею 32,8 кв.м, сараю літ.Б, сараю літ.В,
літньої кухні літ.Г, огорожі №1-2,
позивачу ОСОБА_1 належить право
власності на 75% або ? ідеальні частки
цього будинковолодіння, відповідачу
ОСОБА_3 належить право власності на 25%
або ? ідеальну частку цього
будинковолодіння.

В разі наміру іншої сторони за цією
мировою угодою продати свою частку
третім особам, у іншої сторони за цією
мировою угодою є право привілеєвої
купівлі його частки в будинковолодінні
за справедливою ринковою ціною на день
купівлі-продажу цієї частки.

Судові витрати, понесені кожною з
сторін, іншою стороною не
відшкодовуються.

Ухвала суду про визнання цієї мирової
угоди підлягає реєстрації в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Мирова угода не порушує чиїх-небудь
особистих майнових та немайнових прав
та законних інтересів, умови мирової
угоди відповідають волевиявленню
сторін і породжують настання бажаних
для них правових наслідків, які
відповідають їх дійсним правам та
інтересам.

Сторони в даний час не мають одна до
одної ніяких претензій майнового та
морального характеру. У разі
виникнення між сторонами суперечок
стосовно виконання умов цієї мирової
угоди сторони зобов»язуються спочатку
вести толерантні переговори, в тому
числі з правом участі обраних ними
своїх адвокатів.

Мирова угода може бути скасована або її
умови зміено лише в письмовій
нотаріальній формі за обов»язкової
обопільної згоди кожної з сторін за
участю адвокатів кожної з сторін.

Рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 26
березня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: