Єдиний унікальний номер 249/6423/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4118/2014
Єдиний унікальний номер 249/6423/13ц
Номер провадження 22ц/775/4118/14
Головуючий у 1-ій інстанції:
Доповідач: Груіцька Л.О
У Х В А Л А

про
залишення без руху

17 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції в Донецької області
про стягнення заборгованості з виплати
аліментів та пені,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 26 березня 2014
року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України .

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Суддя дослідивши матеріали справи
вважає, що відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 березня 2014 року не є можливим,
оскільки: апелянтом при поданні
апеляційної скарги було пропущено
строк на апеляційне провадження,
передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 26 березня 2014 року
була направлена до суду першої
інстанції лише 15 квітня 2014 року, що
підтверджується вхідним канцелярським
штампом суду.

З приведеного видно,що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний
суд Донецької області залишає без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 26 березня 2014 року
та пропонує апелянту звернутися до
суду із заявою про поновлення строку
вказавши поважні причини пропуску
такого або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 26 березня 2014
року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - тридцять днів з
дня отримання ухвали суду та
роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмовлено
у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя:
Груіцька
Л.О