Справа № 215/7377/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» /далі Банк/
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6590,59 грн. та
судових витрат в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно
кредитного договору № 002-26025-181111 від
18.11.2011 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3934,00 грн. на придбання певного
майна, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік та остаточним терміном повернення
кредиту не пізніше ніж 17.06.2013 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
зобов'язалася здійснювати погашення
заборгованості, проте свої
зобов'язання не виконала, та станом на
05.08.2013 року має заборгованість за
кредитом в сумі 6590,59 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь. Крім того, просить стягнути з
відповідача на свою користь, сплачений
при подачі позову, судовий збір в сумі
229,40 грн.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» про час, день
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, надали заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, на позові наполягають,
згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час, день та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.2011 р. між
Банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 002-26025-181111
- а.с.7-10. Відповідно до якого Банк надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 3934,00 грн. на
придбання певного майна, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік та остаточним
терміном повернення кредиту не пізніше
ніж 17.06.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту не
виконує, згідно з розрахунком має
заборгованість перед Банком по
кредитному договору в сумі 6590,59 грн.,
яка складається: з 4720,80 грн. -
заборгованості за сумою кредиту, 0,39
грн. - заборгованості за відсотками,
1869,40 грн. - заборгованості за комісіями.
- а.с.6

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом

Оскільки відповідачем не виконуються
умови договору, суд вважає необхідним
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
на користь Банку заборгованість по
кредитному договору № 002-26025-181111 від
18.11.2011 року в сумі 6590,59 грн.

При задоволенні позову, слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., згідно
ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6590 (Шість тисяч п'ятсот
дев'яносто) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: