Справа № 523/5798/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого судді
Виноградовій Н.В.,

при секретарі
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі судових
засідань № 19, в м. Одеси, заяву ОСОБА_1
про приведення виконавчого документу у
відповідності до закону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину.

05 вересня 2012 року Суворовським
районним судом м. Одеси було винесено
рішення, в якому позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у розмірі 500
гривень з усіх видів заробітків
щомісячно, починаючи з 31 липня 2012 року
до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5

19 вересня 2012 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 05 вересня 2012 року набрало чинності
та за заявою ОСОБА_1 24 січня 2013 року
Суворовським районним судом м. Одеси
було видано виконавчий лист за №
1527/11932/12.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про приведення
виконавчого листу № 1527/11932/12 виданого
Суворовським районним судом м. Одеси
24.01.2013 року у відповідність до положень
ст. 369 ЦПК України та п. 3, ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки, у даному виконавчому листі не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

У судове засідання заявниця не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала заяву, в якій просила розглядати
заяву у її відсутність.

Вивчивши матеріали, суд дійшов до
висновку, що заява, підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист оформлюється,
відповідно до вимог, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 цього
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначається: повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
чи перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника

тощо.

Згідно до положень п. 6. ч. 1 ст. 26 Закону
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документу вимогам, передбаченим
статтею 18 Закону. Одночасно ч. 3 цієї
статті передбачено право стягувача на
звернення до суду або іншого органу,
які видали виконавчий документ, про
приведення виконавчого документу у
відповідність із вимогами ст. 18 цього
Закону.

Так, судом встановлено що 24 січня 2013
року Суворовським районним судом м.
Одеси по заяві стягувача ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
малолітню дитину відповідно до рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 05.09.2012 року, яке набрало чинності
18.09.2012 року видано виконавчий лист за №
1527/11932/12.

У виконавчому документі не зазначено
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника в той час як повинно бути
вказано «ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2».

Постановою про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 18.06.2003 року
в відкритті виконавчого провадження за
даним виконавчим документом було
відмовлено з тих підстав, що виконавчий
документ не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки, у виконавчому
листі не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника .

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 369 ЦПК
України, ст. ст. 18, 26 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документу у відповідності
до закону - задовольнити.

Привести Виконавчий лист за № 1527/11932/12
від 24.01.2013 року у відповідність із
вимогами статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» вказавши
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_2 та боржника- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНН НОМЕР_1»

Копії Ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: