У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/257/1241/14

257/2803/14-ц

26 березня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Андрєєва
О.М., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, третя особа КП "СЄЗ
Київськго району м. Донцька", про
вселення та усунення перешкод в
користуванні жилою площею посилаючись
на те, що він був зареєстрований у
спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у
якості члена сім'ї наймача, крім нього у
квартирі зареєстровані відповідач
ОСОБА_1 та її неповнолітня донька
ОСОБА_4, у квітні 2013 року відповідач
залишила спірну квартиру, але у серпні
2013 року ОСОБА_1 повернулася до квартири
замінила вхідну дверь, встановила нові
замки, ключей у позивача не має, таким
чином відповідач чинить перешкоди у
користуванні спірної квартири, через
що він вимушений проживати у своєї
знайомої.

В теперішній час до початку
розгляду справи по суті ОСОБА_1
звернулася до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_2, про особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням посилаючись на
те, що крім позивача та її
неповнолітньої доньки у спірній
квартирі зареєстрований ОСОБА_2, проте
з серпня 2013 року він добровільно
покинув спірне житло, забрав усі свої
речі, позивач вимушена сплачувати за
нього комунальні рахунки, позивач
неодноразово пропонувала ОСОБА_2
знятися з реєстрації, проти відповідач
у добровільному порядку відмовляється
це зробити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України, з дотриманням правил
підсудності.

Враховуючи, що первісний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП "СЄЗ
Київськго району м. Донцька", про
вселення та усунення перешкод в
користуванні жилою площею та
теперішній зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи иакою, що
втратила право користування житловим
приміщенням взаємопов'язані між собою,
спільний їх розгляд є доцільним,
оскільки позовні вимоги стосуються
одного предмету - порядку використання
жилого приміщення у багатоквартирному
будинку, ці позовні вимоги виникають з
однорідних правовідносин, між тими ж
сторонами, суд вважає необхідним
прийняти до провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.11, 122, 123 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
прийняти цю позовну заяву як зустрічну
до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа КП "СЄЗ Київськго району м.
Донцька", про вселення та усунення
перешкод в користуванні жилою площею.

Пропонувати відповідачу ОСОБА_2 в
строк до 16 квітня 2014 року подати до суду
свої письмові заперечення проти позову
із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов'язані
подати суду усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог,
не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.136 ЦПК України заява про виклик
свідка має бути подана до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1
ст.137 ЦПК України клопотання про
витребування доказів має бути подано
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в
частині недотримання правил
підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: