Справа № 275/1066/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при при секретарі
позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача Задніпрянець С. М.
Розглянувши у судовому засіданні
в залі суду смт. Брусилів справу за
позовом ОСОБА_1 до Хомутецької
сільської ради , третьої особи ОСОБА_4
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
17.12.2013 року ОСОБА_1звернувся в суд з
позовом до Хомутецької сільської ради ,
третьої особи ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно-
житловий будинок АДРЕСА_1 . Свої вимоги
аргументує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_6 . Після його смерті
відкрилась спадщина на його майно
-житловий будинок АДРЕСА_1. Після
смерті батька він прийняв спадщину,
звернувшись з відповідною заявою до
Десятої Київської нотаріальної
контори від 13.03.2013 року та було відкрито
спадкову справу, але не надав йому
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
так як відсутні будь-які
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок. Цей будинок в
минулому належав рідному брату
померлого батька - ОСОБА_8 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті брата його (
позивача ) батько ОСОБА_6 відповідно до
ст.. 549 ЦК України (1963р.) та довідки
виконкому Хомутецької сільської ради
вступив в фактичне володіння
спадковим майном померлого , а тому
визнається таким , що прийняв спадщину.
після смерті ОСОБА_8 та почав займатись
оформленням спадщини . Однак , не
оформивши право на спадщину , його
батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після
смерті батька спадкоємцями його майна
є він та його ( позивача ) мати ОСОБА_4 ,
дружина батька , яка не претендує на
отримання обов»язкової частки. Він не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказаний
житловий будинок АДРЕСА_1, так як право
власності на вказаний житловий будинок
за ОСОБА_8 не зареєстровано і
правовстановлюючі документи відсутні.
Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1. Понесені
ним судові витрати з відповідача не
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 зменшили
розмір позовної вимоги , позов
підтримали частково , в частині
визнання права власності на ? частину
житловий будинок АДРЕСА_1. Позов в цій
частині підтримали з мотивів
викладених в позовній заяві та
додатково пояснили що позивач є єдиним
сином , після смерті батька подав в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. Мати заяви не
подала , мати. на час смерті чоловіка
проживала разом з ним , але вона не
подала в нотаріальну контору заяви про
відмову від спадщини на користь
позивача. Після смерті ОСОБА_8
проводили в будинку косметичний ремонт
, користувались будинком ,
господарським знаряддям , садком ,
земельною ділянкою. Інших спадкоємців
не має. Просять позов задовольнити.
Представник відповідача Хомутецької
сільської ради Задніпрянець С. М. в
судовому засіданні визнала позов в
частині визнання за позивачем права
власності на ? частину житловий будинок
АДРЕСА_1 та пояснила що дійсно інших
спадкоємців не має. ОСОБА_8 на час
смерті був одинокий. Його брат
ОСОБА_6доглядав за будинком , проводив
ремонт. Проти задоволення позову не
Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнала , показала що в
нотаріальну контору після смерті
чоловіка не зверталась. Проти
задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача , його
представника , представника
відповідача , третьої особи , вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копії свідоцтв про смерть , копія
рішення Солом»янського районного суду
м. Києва від 06.10.2010 року свідчать що
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вони є рідними
братами.

Довідки виконавчого комітету
Хомутецької сільської ради за № 642 від
12.12.2013 року , № 474 від 07.12.2009 року , № 74 від
10.02.2012 року , копія технічного паспорта
, копія будівельного паспорта , копія
виписки із розпорядження представника
президента України Брусилівської
райдержадміністрації про дозвіл на
будівництво індивідуального житлового
будинку ОСОБА_8 , копія пояснювальної
записки , копії проекту житлового
будинку гр.. ОСОБА_8 , схеми виносу в
натуру меж земельної ділянки , проекту
плану забудови земельної ділянки
ОСОБА_8 підтверджують , що будинок
АДРЕСА_1 згідно з записом в
погосподарській книзі дійсно належить
ОСОБА_8 , який є його забудовником і що
ОСОБА_6 вступив в фактичне володіння
спадковим майном до шести місяців з дня
смерті ОСОБА_8 шляхом догляду за
вказаним будинком, і що позивач ОСОБА_1
вступив у спадщину шляхом обробітку
землі та експлуатації будинку АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про народження
позивача , копія паспорту ОСОБА_4 з
відміткою про реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_6 , копії довідок ВСП «
Грушківський » свідчать , що позивач
ОСОБА_1 являється сином , а третя особа
ОСОБА_4 являється дружиною померлого
ОСОБА_6 і що на день смерті ОСОБА_6 з ним
проживала його дружина ОСОБА_4

З довідки Житомирського обласного
державного комунального підприємства
по технічній інвентаризації слідує , що
за ОСОБА_8 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Копія звіту про оцінку нерухомого
майна - житлового будинку № АДРЕСА_1
становить 62585 грн. .

При вирішенні спору суд наряду з ЦК
України 1963 року також керується ЦК
України 2004 року згідно ст. 4 Прикінцевих
та перехідних положень названого
Кодексу , так як цивільні права , які
виникли до набрання чинності ЦК
України 2004 року продовжують існувати
після набрання ним чинності.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах , що
не заборонені законом , зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно , якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

В судовому засіданні встановлено , що
позивач ОСОБА_1 являється сином
померлого ОСОБА_6 і спадкоємцем його
майна по закону згідно ст. 1261 ЦК
України .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків / спадщини/ від фізичної
особи , яка померла / спадкодавця / до
іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ст. ст. 1268, 1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її , відмовитись від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця
за законом.

Копія витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі , наданого десятою
Київською державною нотаріальною
конторою від 13.03.2013 року, підтверджує
заведення спадкової справи № 251/ 2013
року після смерті ОСОБА_6, тобто
свідчить про прийняття спадщини
позивачем після смерті батька.

В судовому засіданні також встановлено
, що ОСОБА_6 є рідним братом померлого
ОСОБА_8 та спадкоємцем його майна по
закону і після смерті ОСОБА_8 він
протягом шести місяців вступив в
законне управління та володіння майном
померлого брата , тобто вчинив дії по
прийняттю спадщини відповідно до вимог
ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року.
Належність житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як
власнику ,знайшла підтвердження в ході
судового розгляду.

Також судом встановлено , що ОСОБА_6
вчинив ряд дій , направлених на
оформлення спадщини після смерті брата
, але не встиг оформити своє право на
спадщину за законом так як ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину .

Судом встановлено , що після смерті
ОСОБА_6 його син позивач ОСОБА_1 та
дружина - третя особа ОСОБА_4 згідно
ст.ст. 1261 ,1267, 1268 ч. 3 ЦК України є
спадкоємцями першої черги за законом ,
відповідно таким , що подав заяву про
прийняття спадщини та такою , що
прийняла спадщину , оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, в рівних частках.
ОСОБА_4 з заявою про відмову від
прийняття спадщини в нотаріальну
контору у встановленому ст.ст. 1273,1274 ЦК
України порядку не зверталась,а тому
має право на спадкування ? частини
майна після смерті чоловіка ОСОБА_6

З наведених вище підстав суд рахує , що
позов позивача про визнання за ним
права власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 являється
обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60, 209, 212,213 ,215
ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217,1223, 1261,1267,
1268,1269, 1270, 1273 , 1274, 1296 ЦК України 2004 року ,
ст..ст. 548,549 ЦК України 1963року суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до
Хомутецької сільської ради , третьої
особи ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку в порядку спадкування
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, який належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ф. В. Седун