Справа № 342/296/14-ц
Провадження № 2/342/261/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ «Комерційний
Банк Дельта») звернувся з позовом до
суду про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 2 789.64 грн. за
кредитним договором № 004-08516-261011 від
26.10.2011 року та просить стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі
243.60 грн.

В позовній заяві позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № 004-08516-261011 від
26.10.2011 року позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн., та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 000 грн. Відповідно до
умов договору, позивач виконав свої
зобов'язання з надання кредиту, проте
відповідач станом на 14.01.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, в
розмірі 2 789.64 грн., яка складається з
наступного: - тіло кредиту - 1408.13 грн.,
прострочене тіло кредиту -422.93 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 958.58 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. В позовній заяві
просить суд про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує та
просить задоволити не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
судового розгляду була належним чином
повідомлена, що стверджено поштовими
повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи
за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
004-08516-261011 від 26.10.2011 року позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 та відкрив кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн., та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 000 грн. (а.с. 5-7)

Згідно копії розрахунку
заборговансті у відповідача перед ПАТ
"Дельта Банк" виникла заборгованість в
розмірі розмірі 2 789.64 грн., яка
складається з наступного: - тіло
кредиту - 1408.13 грн., прострочене тіло
кредиту - 422.93 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 958.58 грн. (а.с. 17)

Копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
646833, стверджено, що ПАТ "Дельта Банк"
зареєстрований як юридична особа.
(а.с.19)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

В зв'язку з вище наведеним суд вважає,
що позов слід задовольнити та стягнути
із ОСОБА_1, в користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 004-08516-261011 від 26.10.2011 року в розмірі 2
789. 64 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь ПАТ
"Дельта Банк" слід стягнути 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

На підставі вище наведеного та
керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224, 226,
212-215 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк" (р/р №?
1310, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 2
789.64 (дві тисячі сімсот вісімдесят
дев'ять гривень шістдесят чотири
копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк" (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243, 60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення

Суддя:
Гайдич Р.М.