Справа № 456/275/14-ц
Провадження № 6/456/18/2014
УХВАЛА

судового засідання

"11" лютого 2014 р.Стрийський
міськрайонного суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, суд

Встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
просить заборонити боржнику ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у м. Стрию вул.
Січових Стрільцівтимчасово обмежити у
праві виїзді за межі України, бо не
виконує рішення суду та має
заборгованість в сумі 11942 грн.

В обґрунтування подання
покликається на викладені обставини,
що на виконанні знаходиться виконавчий
лист №2-2095 від 18 листопада 2011 р., який
виданий Личаківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1600 грн. щомісячно починаючи з 16
лютого 2011 року і до досягнення дітьми
повноліття. Боржник ОСОБА_1 рішення
суду виконує частково. Станом на 01.01.2014
р. заборгованість по виконавчому листі
становить 11942 грн. Стягувач ОСОБА_2
звернулася до ДВС із заявою просить
боржнику обмежити у виїзді за межі
України.

В судовому засіданні державний
виконавець Мінець І.О. подання
підтримала, просить тимчасово обмежити
у виїзді закордон ОСОБА_1 з тих підстав,
що не виконує виконавчий лист
Личаківського районного суду м. Львова,
який видано 18 листопада 2011 р. , від
добровільного виконання ухиляється з
липня 2013 року. Просить подання
задовольнити, даних що збирається
виїхати за кордон в неї немає.

Боржник ОСОБА_1 просить в
задоволенні подання відмовити з тих
підстав, що дане виконавче провадження
має знаходиться в державній виконавчій
службі Залізничного району, він у січні
2014 року подав квитанції про сплату на
суму понад 8000 грн., а тому на даний час
боргу не має. Він працює в іноземній
компанії це його єдине місце праці де
він отримує дохід, а тому обмеження у
виїзді за межі України позбавить
можливість сплачувати аліменти
взагалі.

Поясненнями державного виконавця
Мінець І.О. дослідженими матеріалами
справи доведено, що подання до
задоволення не підлягає. В суді не було
встановлено, що боржник ОСОБА_1 має
намір виїхати закордон та там
переховуватись від стягнень, має
постійне місце проживання, а також
працює. Згідно довідки-розрахунку від 11
січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
частково виконує рішення суду та
великими сумами в січні 2012 року сплатив
16000 грн., у березні 2012 р. 3200 грн., в жовтні
2013 р. 6400 грн., в березні 2013 р. 6400 грн., у
червні 2013 р. 9600 грн., а всього сплачено
43200 грн. На час слухання справи повністю
оплатив аліменти та сплату даної суми
підтвердив квитанціями про сплату 8141
грн., заборгованості не має. А тому
державною службою виконання не вжито
заходів для виконання рішення суду,
наявність боргу при відсутності
бажання боржника виїхати за межі
України не є підставою для обмеження
його в такому праві, оскільки ДВС не
прийнято всіх можливих заходів для
виконання рішення суду, а тому в
задоволенні подання слід відмовити. До
справи не долучено інших доказів, які б
свідчили про підставність заявленого
подання.

Керуючись ст. 210, 217, 377-1 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Подання відхилити.

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Мінець І.О. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у виїзді за межі України
із-за несплати аліментів відхилити.

Ухвалу можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5-ти днів шляхом подачі
апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак