РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16725/13-ц

пр. № 2/759/579/14

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової суми, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в
розмірі 349 087,50 грн. 50 коп. та судових
витрат. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що між позивачем та відповідачем
виникли правовідносини відповідно до
положень Угоди №05/08-13 про надання
правової допомоги від 05.08.2013 року,
необхідність укладення вказаної Угоди
була обумовлена тим, що необхідно було
провести комплекс заходів по
підготовці домоволодіння для продажу.
В результаті надання позивачем
відповідачеві обумовленого Угодою
комплексу послуг, відповідач здійснила
продаж об'єкту нерухомості за що
отримала за домовленістю грошову суму
в розмірі 2 327 250 грн., 15% від отриманої
відповідачем суми становить 349087 грн. 50
коп., вищезазначену суму відповідач в
усній формі відмовилась виплатити
позивачеві. У зв'язку з відмовою
позивачем направлено на адресу
відповідача вимогу про розрахунок за
надані послуги згідно угоди №05/08-13 від
05.08.2013року, але відповідач грошові
кошти не сплатила, в зв'язку з чим
позивачі звернувся до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
докази чого містяться в матеріалах
справи, від її представника через
канцелярію суду надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, в
зв'язку з занятістю в іншому процесі,
суд приходить до висновку про
недобросовісне користування
відповідачем своїми процесуальними
правами, що призводить до затягування
розгляду справи. Суд керуючись
положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та її
представника, на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши по справі
заочне рішення за згодою позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
досліджуючи надані позивачем докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
Угоду №05/08-13 щодо надання правової
допомоги (а.с. 6).

16 серпня 2013 року ОСОБА_2 уповноважила
ОСОБА_1 здійснювати її представництво
як власника садиби у формі доручення
(а.с. 7).

28 серпня 213 року сторонами підписаний
акт, що засвідчує виконання позивачем в
повному обсязі умов Угоди та Доручення
(а.с. 8).

29 серпня 2013 року укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки, яка
розташована за адресою АДРЕСА_2.
Договір укладено між ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
за домовленістю сторін за грошову суму
995600 грн. (а.с. 10).

29 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

29 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 11).

10 жовтня 2013 року, позивачем була
направлена претензія-вимога щодо
сплати заборгованості, однак відповіді
відповідач не наддав (а.с. 12).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків, є, зокрема,
договори та інші правочини.

Отже, згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи із змісту ст.ст.611, 612 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відповідальність, передбачена ст.625 ЦК
України. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Підсумовуючи викладене, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні, зважаючи
на те, що відповідачем грошову суму не
повернуто, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про покладення на
відповідача судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.,
то суд розподіляючи судові витрати
керується вимогами ст. 88 ЦПК
України, а саме стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.509, 525, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 224, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) грошову суму в розмірі 349 087
грн. 50 коп. та витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 3 441
грн. 00 коп., а всього 352 528 (триста
п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять
вісім) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: