Єдиний унікальний номер 2-837/11
Номер провадження 22-ц/775/1795/2014
Єдиний унікальний номер 2-837/11
Головуючий в 1 інстанції Масендич В.В.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Кішкіна І.В., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 10 червня
2011 року по цивільній справі за позовом
приватного підприємства «Термінал Т-К»
до публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1
про визнання кредитного договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії №838 від 29.06.2005 р., договорів
застави №1060 від 29.08.2005 р., №841 від 29.06.2005
р., №1468 від 07.12.2005 р., №1469 від 07.12.2005 р.,
№230 від 21.03.2007 р., №574 від 08.06.2006 р.,
договору іпотеки №543 від 31.07.2007 року
недійсними, -

в с т а н о в и
в :

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 10 червня 2011 року
позов ПП «Термінал Т-К» до ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1
про визнання кредитного договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії, договорів застави, договору
іпотеки недійсними задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16 листопада 2011 року
апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» задоволена частково, рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 10 червня 2011 року
скасовано, провадження по справі
закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2013
року касаційну скаргу ПП «Термінал Т-К»
задоволено. Ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16 листопада 2011
року скасовано, справу направлено до
суду апеляційної інстанції на новий
апеляційний розгляд зі стадії
відкриття апеляційного провадження з
тих підстав, що апеляційним судом
безпідставно поновлений строк
апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 травня 2013 року залишено
без руху апеляційну скаргу ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
строк до 20 червня 2013 року у зв'язку з
тим, що апелянту необхідно подати заяву
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
підстав для поновлення строку та для
уточнення місцезнаходження позивача.

Ухвалою апеляційного суду від 21 червня
2013 року публічному акціонерному
товариству «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження (а.с.473-474).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відхилено, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21 червня 2013
року залишено буз змін (а.с.31-32 т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадках, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкриті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи, що є ухвала про
відмову у відкриті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» від 21
червня 2013 року, яка ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року залишена без
змін, необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у зазначеній
справі за апеляційною скаргою,
повторно поданою ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», на рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 10 червня
2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 10 червня 2011 року по
цивільній справі за позовом приватного
підприємства «Термінал Т-К» до
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1
про визнання кредитного договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії №838 від 29.06.2005 р., договорів
застави №1060 від 29.08.2005 р., №841 від 29.06.2005
р., №1468 від 07.12.2005 р., №1469 від 07.12.2005 р.,
№230 від 21.03.2007 р., №574 від 08.06.2006 р.,
договору іпотеки №543 від 31.07.2007 року
недійсними.

Справу повернути до Пролетарського
районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Суддя
І.В.Кішкіна