Справа № 135/66/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Патраманського І.О., за участі
секретаря Марченко О.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду у м.
Ладижин цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
місті Ладижин Вінницької області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і
просила встановити факт виконання нею
робіт «транспортувальника, зайнятого
транспортуванням вапна» на
підприємстві «Ладижинський завод
силікатної цегли» в шкідливих та
важких умовах праці, із зайнятістю на
виконанні робіт повний робочий день у
період з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року, що
віднесено до списку №2, розділу XVII,
підрозділу 2180700а-19217 Постанови Кабінету
Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року
та «завантажувача печі» на
підприємстві «Ладижинський завод
силікатної цегли » в шкідливих та
важких умовах праці, із зайнятістю на
виконанні робіт повний робочий день у
період з 01.09.1983 року по 25.06.1999 року, що
віднесено до списку № 2, розділу XVIII
«Виробництво будівельних матеріалів»,
підрозділу №8 Постанови Ради Міністрів
СРСР №1173 від 22.08.1956 року

На обгрунтування заяви повідомила, що
вона працювала на підприємстві
Ладижинський завод силікатної цегли з
03.02.1983 року за професією
«транспортувальника» вапнякового
цеху, з 04.02.1983 року по 01.09.1983 року за
професією «моторист скрипового
підіймача», з 01.09.1983 року по 25.06.1999 року
за професією «завантажувач шахтної
печі», з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року за
професією «транспортувальник вапна» в
цеху по випалюванню вапна, з 15.03.2000 року
по 01.10.2008 року за професією
«завантажувач» в цеху по випалюванню
вапна, з 01.10.2008 року по 20.04.2012 року за
професією «вивантажувач вапна» в цеху
випалювання вапна. У липні 2013 року вона
вирішила звернутись в органи УПФ
України у м. Ладижин Вінницької
області, щоб їй призначили пенсію за
віком на пільгових умовах, оскільки
пропрацювала тривалий час на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці.
Однак їй відмовили в призначенні
пільгової пенсії за відсутністю
необхідного пільгового стажу роботи.

Встановлення даного факту необхідне їй
для призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
однак подала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижин Вінницької області направив
до суду письмові заперечення, згідно
яких заперечує проти задоволення
позовних вимог заявника, мотивуючи тим,
що підстав для пільгового обчислення
страхового стажу заявникові немає,
оскільки заявником не було надано
документи, що підтверджують стаж
роботи яке затверджується в трудовій
книжці відповідних записів з
посиланням про поширення на заявника
в період роботи пільг з обчислення
трудового стажу та просив справу
розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 працювала на підприємстві
«Ладижинський завод силікатної цегли»
на посадах «транспортувальника,
зайнятого транспортуванням вапна» та
«завантажувача печі», що віднесено до
списку №2, розділу ХХХІІІ, підрозділу
620 Постанови КМУ № 162 від 11.03.1994
року у період: з 03.02.1983 року за професією
«транспортувальника» вапнякового
цеху, з 04.02.1983 року по 01.09.1983 року за
професією «моторист скрипового
підіймача» , з 01.09.1983 року по 25.06.1999 року
за професією «завантажувач шахтної
печі», з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року за
професією «транспортувальник вапна» в
цеху по випалюванню вапна, з 15.03.2000 року
по 01.10.2008 року за професією
«завантажувач» в цеху по випалюванню
вапна та з 01.10.2008 року по 20.04.2012 року за
професією «вивантажувач вапна» в цеху
випалювання вапна.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 видно,
що вона працювала на підприємстві
03.02.1983 року Ладижинський завод
силікатної цегли за професією
«транспортувальника»; з 04.02.1983 року по
01.09.1983 року за професією «моторист
скрипового підіймача»; з 01.09.1983 року по
25.06.1999 року за професією «завантажувач
шахтної печі»; з 25.06.1999 року по 15.03.2000
року за професією «транспортувальник
вапна» в цеху по випалюванню вапна; з
15.03.2000 року по 01.10.2008 року за професією
«завантажувач»; з 01.10.2008 року по 20.04.2012
року за професією «вивантажувач
вапна».

З Наказу №180 ВАТ «Ладижинський завод
силікатної цегли» від 25 вересня 2000 року
видно, що перелік робочих місць,
професій та посад «транспортувальник
вапна», «завантажувач» підлягають
атестації у відповідності із списком
№1 та списком №2, по закінченню
атестації перелік робочих місць
підтверджено право на пільги,
компенсації, на пільгове пенсійне
забезпечення.

З пояснень ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 з
25.06.1999 року по 15.03.2000 рік працювала на
підприємстві «Ладижинський завод
силікатної цегли» за професією
транспортувальник вапна, де виконувала
роботи транспортувальника повний
робочий день, в шкідливих та важких
умовах праці.

З пояснень ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 з
01.09.1983 року по 25.06.1999 рік працювала на
підприємстві «Ладижинський завод
силікатної цегли» за професією
завантажувач печі повний робочий день
зі шкідливими умовами праці, де
виконувала роботу завантажувача.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт виконання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
«транспортувальника, зайнятого
транспортуванням вапна» на
підприємстві «Ладижинський завод
силікатнох цегли» в шкідливих та
важких умовах праці, із зайнятістю на
виконанні робіт повний робочий день у
період з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року, що
віднесено до списку № 2, розділу XVII,
підрозділу 2180700а-19217 Постанови Кабінету
Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року

Встановити факт виконання робіт
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
«завантажувача печі» на підприємстві
«Ладижинський завод силікатної цегли»
в шкідливих та важких умовах праці, із
зайнятістю на виконанні робіт повний
робочий день у період з 01.09.1983 року по
25.06.1999 року, що віднесено до списку № 2,
розділу XVIII «Виробництво будівельних
матеріалів», підрозділу №8 Постанови
Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після отримання його копії
до апеляційного суду Вінницької
області через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя