Справа № 275/1109/13-ц
04 березня 2014 року
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Татури В. С.
Розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області , третіх осіб : приватного
нотаріуса Бородянського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 , реєстраційної служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування
30.12. 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Містечківської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області , третіх осіб :
приватного нотаріуса Бородянського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 ,
реєстраційної служби Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання за
ним права власності на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями , розташований в АДРЕСА_1 , що
належить його батьку ОСОБА_5 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
аргументує тим , що за життя батько
зробив заповіт на усе своє майно на
нього - ОСОБА_1 Після смерті батька
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями ,
розташований в АДРЕСА_1 . Як
спадкоємець він у встановлений законом
термін звернувся в нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини і
прийняв спадщину , але не може
оформити на себе спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями , розташований в АДРЕСА_1 ,
який належить батькові , так як будинок
не зареєстровано і правовстановлюючий
документ відсутній . Він являється
спадкоємцем за заповітом, інших
спадкоємців не має. Просить визнати за
ним право власності на вищевказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями , сплачений ним судовий збір
з відповідача не стягувати.
В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав з
наведених в ньому мотивах . Просить
Представник відповідача
Містечківської сільської ради Татура
В. С. в попередньому судовому
засіданні позов визнала.
Третя особа приватний нотаріус
Бородянського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_4 в
попереднє судове засідання не
з"явилась ,подала в суд письмове
пояснення що ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_5
та просить проводити розгляд справи у
Представник третьої особи я
реєстраційної служби Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області в попереднє
судове засідання не з"явився , третя
особа подала в суд письмову заяву про
неможливість явки представника в
судове засідання в зв"язку з
В попередньому судовому засіданні
встановлено , що визнання відповідачем
позову не суперечить закону , не
порушує прав сторін та прав чи
інтересів інших осіб. Оглянувши
матеріали справи суд рахує що в
наявності є всі законні підстави для
задоволення позову .
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
/ спадщини / від фізичної особи , яка
померла / спадкодавця / до іншої особи /
У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах , що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно , якщо
інше прямо випливає із закону або
незаконність права власності не
Довідка з Житомирського обласного
комунального підприємства по
технічній інвентаризації свідчить, що
право власності на житловий будинок ,
розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 не
зареєстровано. Вартість будинку з
Копія державного акту на право
власності на земельну ділянку ,копія
технічного паспорта , копія заповіту ,
копія свідоцтва про смерть , копія
свідоцтва про народження свідчать, що
ОСОБА_5 належить житловий будинок в
АДРЕСА_1 , який розташований на
земельній ділянці площею0,25 га , що він
заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1
, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Болячів і що позивач ОСОБА_1 є рідним
Копія витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі , інформація
приватного нотаріуса Бородянського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 від 20.12.2013
року № 328-02-14-5/ 2013 , копія свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
28.12.2013 року свідчать , що позивач
прийняв спадщину після померлого
ОСОБА_5 і що інший спадкоємець дружина
померлого ОСОБА_6 заявою від 22.03.2013 року
відмовилась від обов"язкової частки у
спадщині , і що ОСОБА_1 неможливо видати
свідоцтво на право на спадщину за
заповітом на житловий будинок ,
розташований в АДРЕСА_1 в зв"язку з
відсутністю правоустановлюючого
документу на вказаний будинок.
В судовому засіданні встановлено , що
позивач є спадкоємцем за заповітом і
має право на спадкування майна
покійного ОСОБА_5 згідно ст.ст. 1222 ч. 1 ,
1223 ч. 1, 1268 ч.1ЦК України .
Належність житлового будинку , що
розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5
підтверджена відповідними доказами та
не заперечується відповідачем.
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,130,209,212,213,215
ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222 ,
ч. 1 ст. 1223 , 1268 ч. 1 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , як
спадкоємцем за заповітом , право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення , а
особами , які брали участь у справі, але
не були присутні при проголошенні
рішення в той же строк і в тому ж
порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ф. В. Седун