І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ Комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи тим, що 29.04.2007
року між банком та ОСОБА_1 був
укладений договір № KTXRRX09494215,
відповідач отримав кредит у розмірі
1022,37 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.02.2014
гривень, яка складається з наступного:
862,55 гривень - заборгованість за
9640,53 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
50,10 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п.5.3. умов та правил надання
500,00 гривень - штраф (фіксована
1334,01 гривень - штраф (процентна
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконував, тому банк просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 285,14 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав
клопотання в якому просить розглянути
справу без його участі позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено,
що 29.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № KTXRRX09494215
від 29.04.2007 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1022,37 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.02.2014
гривень, яка складається з наступного:
862,55 гривень - заборгованість за
9640,53 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
50,10 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п.5.3. умов та правил надання
500,00 гривень - штраф (фіксована
1334,01 гривень - штраф (процентна
Банк виконав свої зобов'язання
шляхом надання відповідачу кредиту, а
відповідач порушив умови договору..
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Згідно ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п 3.2.2. договору
позичальник зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки зазначені у
Зі змісту копії заяви (а.с. 4)
вбачається , що ОСОБА_1, погодився з
умовами та правилами надання
Відповідач порушив умови
договору тому з нього на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту, а також судовий збір у
розмірі 285 гривень 14 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 623, 625,
1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитом № KTXRRX09494215 від 29.04.2007 року у
п'ятсот чотирнадцять) грн. 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
сплатою судового збору у розмірі 285
(двісті вісімдесят п'ять) гривень 14 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
Копію заочного рішення
невідкладно надіслати відповідачу для
Надруковано в нарадчій кімнаті в
Головуючий суддя В.В.