справа № 691/319/14-ц
провадження № 2/691/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

встановив :

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем по
справі - ОСОБА_3. Від шлюбу мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу, донька
проживає біля неї та перебуває на її
утриманні. Відповідач по виконавчому
листу, згідно рішення суду, сплачував
аліменти на утримання доньки до її
повноліття. На даний час ОСОБА_5
навчається у Черкаському медичному
коледжі на денній формі навчання,
контрактна основа, що підтверджується
договором №256 . Згідно договору,
загальна вартість освітньої послуги
становить 22 120 грн.. Плата за навчання
вноситься за семестр в сумі 3160 грн..
Відповідач на утримання доньки
матеріальної допомоги не надає. Вона
сама не в змозі одна в повній мірі
утримувати доньку під час її навчання,
оскільки крім плати на навчання, їй
необхідні кошти на проїзд до місця
навчання, проживання, одяг, харчування,
підручники та інше, а тому звернулася з
позовом до суду про стягнення
аліментів на повнолітню дитину.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, надала до суду заяву від
14.04.2014 року за вх.№1698 про розгляд справи
у її відсутність. Участь в судовому
засіданні взяла представник позивачки,
яка позовні вимоги змінила та просила
стягнути аліменти на користь позивачки
на утримання повнолітньої дитини на
період навчання в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. до 30.01.2015 року,
мотивуючи відсутністю належного рівня
доходів позивачки для забезпечення
повноцінного навчання доньки та
погодження зміни позовних вимог з
позивачкою.

Відповідач позов визнав та не
заперечив щодо стягнення з нього
аліментів на утримання доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.,
з врахуванням того, що він не працюючий,
одружений, має на утриманні
неповнолітню дитину, незадовільний
стан здоров»я та не обтяжений
утриманням інших осіб чи наявністю
інших боргових зобов»язань.

Суд, вислухавши представника
позивачки, відповідача, розглянувши
заяву позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення в силу наступного.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів цивільної справи
відповідач по справі є батьком
ОСОБА_5, яка після закінчення школи,
будучи повнолітньою, продовжує
навчатися в Черкаському медичному
коледжі 1-2 рівня акредитації денної
форми навчання на контрактній основі з
терміном навчання з 01.09.2011 по 30.01.2015
року. Дана обставина відповідачем не
заперечується.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов»язані утримувати дитину і
обов»язок утримувати є рівною мірою
обов»язком як матері, так і батька.
Причому обов»язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. Після
досягнення повноліття донькою, ОСОБА_5,
батьками, не було визначено за
домовленістю способу виконання
обов»язку по утриманню повнолітньої
дитини у зв»язку з навчанням та не
укладено договору про сплату аліментів
на дитину.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить
до висновку про наявність умов для
виникнення обов»язку у відповідача
приймати участь в утриманні
повнолітньої доньки, остільки остання
є не працюючою, такою, що потребує
матеріальної допомоги, а мати і батько
є здатними її утримувати.

Оскільки аліментний обов»язок батька,
відповідача у справі не пов»язується з
його працездатністю, матеріальним
станом, то суд вважає відповідача
таким, що може надавати матеріальну
допомогу у фінансуванні отримання
освіти донькою, шляхом присудження
йому аліментів зі сплатою щомісячно,
чого він і не заперечує.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу
України визначено три можливості
визначення розміру аліментів: у
твердій грошовій сумі, в частці від
заробітку (доходу), одночасно в твердій
грошовій сумі та в частці від
заробітку. Так як ініціатива способу
визначення розміру та величини
аліментого платежу належить
насамперед позивачеві, і лише потім їх
оцінює суд, то суд вважає
обгрунтованими вимоги представника
позивачки про визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі та
можливості в такий спосіб
забезпечувати та утримувати
повнолітню доньку.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182
та Постановою Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" №3
від 15.05.2006 року, визначено, що при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків,
і бере до уваги такі обставини, а саме,
що відповідач не працює, має на
утриманні неповнолітню дитину, не має
на утримані інших утриманців, фізично
здоровий, згідний сплачувати аліменти
на утримання повнолітньої доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.,
що сприятиме забезпеченню найвищих
інтересів дитини, як потребуючої
матеріальної допомоги.

Позов підтверджується: копією
паспорта ОСОБА_4, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_5, довідкою
виконавчого комітету Городищенської
міської ради про склад сім»ї від 19.02.2014
року за №550, довідкою з місця навчання
ОСОБА_5 №362/04-03 від 20.02.2014 року, копією
договору про підготовку фахівця за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«молодший спеціаліст» за
спеціальністю «Медико-профілактична
справа».

На підставі вищенаведеного, та
керуючись ст.ст. 182,198,199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 130, 174,
212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. (шістсот), щомісячно, на
період навчання у Черкаському
медичному коледжі 1-2 рівня акредитації
денної форми навчання на контрактній
основі до 30.01.2015 року, починаючи з 23
квітня 2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах платежу за один
місяць в сумі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь Держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп р/р 0011, , банк
одержувача ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, Код 22030001 Державне
казначейство в Городищенському районі
Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко