Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4593/14-ц

Провадження № 2/185/2130/14

26 травня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

при секретарі судового засідання
Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилалася на те, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 липня 2001 року було
укладено шлюб. Від даного шлюбу у
сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюбні відносини сторін фактично
припинилися у зв'язку із тим, що у
сторін повністю різні погляди на життя
і побут, відсутнє взаєморозуміння,
повага.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи були належним чином
повідомлені, надали суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Позивач наполягав на задоволенні
позову.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

14 липня 2001 року між сторонами ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Павлограда
Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Павлограда
Дніпропетровської області,було
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Павлоградського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
14.07.2001 складено відповідний актовий
запис за № 339. /а.с.3/

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін від шлюбу
народилася дитина ОСОБА_3, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану Павлоградського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 02.07.2003
складено відповідний актовий запис за
№ 472. /а.с. 4/

Згідно із ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Згідно із ч. 2 ст. 54 СК України усі
найважливіші питання життя сім'ї
мають вирішуватися подружжям спільно,
на засадах рівності. Дружина, чоловік
мають право противитися усуненню їх
від вирішення питань життя сім'ї. А
відповідно до ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

На підставі вищевикладеного, суд
доходить до висновку, що між сторонами
у справі фактично припинилися шлюбні
відносини, оскільки відповідач та
позивач не мають можливості спільно
вирішувати найважливіші питання сім'ї,
позивач та відповідач не виконують
зобов'язання щодо спільної побудови
сімейних відносин між собою. У сторін
відсутні почуття взаємної любові,
поваги та взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України
врегульовано, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. А статтею 112 СК України
встановлено підстави для розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя,
відповідно до яких суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами та
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 104,105, 110-112 СК України,
ст.ст. 174, 208, 209 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу- задовольнити .

Шлюб , укладений 14 липня 2001 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Павлограда Дніпропетровської області,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Павлограда Дніпропетровської області,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Павлоградського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що 14.07.2001 складено відповідний актовий
запис за № 339 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С. О. Бабій