Справа № 333/2650/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 08.10.2013 року, про що Центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, зроблено актовий запис № 2739.
Позивач просить шлюб розірвати з тих
причин, що подружнє життя не склалось
так як в них різне ставлення до
життєвих цінностей, шлюбні стосунки
припинились, крім того стягнуті
В судовому засіданні представник
позивача наполягала на задоволенні
Відповідач до судового засідання не
зўявився, причин неявки суду не
повідомив про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, шляхом направлення
повідомлення за адресою вказаною в
позовній заяві та поданням об'яви в
газеті «Запорізька правда» в порядку
передбаченому ч. 3 ст. 197 ЦПК України.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Сумісне господарство сторони не
З показань позивача судом встановлено,
що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем фактично припинились,
тому що не було взаєморозуміння в
родині, подальше спільне життя стало не
можливим. Ці обставини перешкоджають
сторонам відновити стосунки. Від шлюбу
мають повнолітню та неповнолітню
дитину, які проживають з позивачем.
Крім цього, позивач примиритись
з відповідачем не має наміру.
Позивач бажає залишити прізвище
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу у випадку встановлення, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Керуючись ст.104, 105, 112 СК України,
суд, -
Шлюб, зареєстрований 08.10.2013 року,
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, зроблено
актовий запис № 2739 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем
Рішення є документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу судом, після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:
А.Г. Ярошенко