Справа № 698/559/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в селище
Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Також зазначила, що
відповідно до заповіту від 28.12.2000 року
ОСОБА_3 заповідала позивачу право на
земельну частку (пай) розміром 2,70 в
умовних кадастрових гектарах, згідно
сертифікату серії ЧР № 0157674. Крім того,
зазначила, що згідно розпорядження
Катеринопільської
райдержадміністрації від 26.02.2003 року №
43 на підставі вказаного вище
сертифікату ОСОБА_3 отримала державний
акт про право власності на земельну
ділянку серії ЧР № 014331 розміром 2, 68 га.

З листа Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
12.05.2014 року № 849/01-16 вбачається, що
позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом через відсутність
сертифікату, який б підтверджував
право на земельну частку (пай), що є
предметом заповідального
розпорядження.

Враховуючи наявність у позивача
оригіналу державного акту та належних
відомостей про прийняття спадщини
шляхом постійного проживання з
спадкодавцем, суд приходить до
висновку про наявність у позивача умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після встановлення ступеню
родинних відносин з спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 постанови
пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення позову
без розгляду.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, як
така, що відкрита без додержання вимог
викладених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
оскільки у позивача відсутня відмова
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4
ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Гуляйпільської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом - залишити без розгляду та
повернути позивачу разом із додатками.

Повернути ОСОБА_2 через
Управління Державної казначейської
служби України у Катеринопільському
районі Черкаської області - 588 (П'ятсот
вісімдесят вісім) гривень 46 коп.
судового збору, які сплачено 21.05.2014 року
на рахунок № 0214 Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаської області,
згідно квитанції від 21.05.2014 року через
ТВБВ № 10023/107 Катеринопільської філії
АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було поставлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баранов