Справа № 628/934/14-ц
Провадження № 2-о/628/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи: Куп'янського
управління пенсійного фонду України
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою до заінтересованої особи:
Куп'янського управління пенсійного
фонду України про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів з посиланням на ті
обставини, що після реєстрації шлюбу 14
липня 1978 року заявниця змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», через
що у трудову книжку були внесені
виправлення. Виправлення в трудовій
книжці потрібно підтвердити копією
свідоцтва про реєстрацію шлюбу але на
даний момент вона не може отримати
копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Даний факт потрібен заявниці для
нарахування їй пенсії за віком в
повному обсязі, що й змусило заявника
звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа -
Куп'янське управління пенсійного фонду
України в судове засідання не з'явився,
був повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином. Надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, при вирішенні спору
повністю покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд встановив наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Заявниця, ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп'янськ-Вузловий,
Куп'янського району, Харківської
області, про що в книзі реєстрації
актів цивільного стану зроблено
відповідний актовий запис під №55 та
видано свідоцтво про народження (а.с. 4).

Під час перебування ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син
ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження (а.с. 5).

07 вересня 1982 року було розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про розірвання шлюбу виданого відділом
Урюпінського міського РАГСу
Волгоградської області РФ, зроблено
актовий запис №139. Після розірвання
шлюбу заявниця залишила собі прізвище -
«ОСОБА_1» (а.с. 6).

Трудову книжку ОСОБА_1 отримала 23 липня
1976 року, яка була записана на дівоче
прізвище заявниці - «ОСОБА_1», а після
реєстрації шлюбу та зміни прізвища до
трудової книжки були внесені зміни, а
саме було змінено прізвище на «ОСОБА_1»,
на підставі свідоцтва про шлюб,
виданого Архангельським міським
РАГСом від 14 липня 1978 році. Виправлення
прізвища в трудовій книжці завірені
підписом та печаткою відділу кадрів
Урюпінського комбінату громадського
харчування (а.с. 7-11).

З 02 січня 1978 року по 15 травня 1978 року
заявниця навчалася на курсах в
учбовому комбінаті міністерства
морського флоту м. Архангельська, де
отримала кваліфікацію повара 3-го
розряду, що підтверджується свідоцтвом
НОМЕР_1 від 17 травня 1978 року на дівоче
прізвище заявниці - «ОСОБА_1» та записом
в трудовій книжці (а.с. 12).

В довідці №35 від 12 березня 2014 року
виданої комбінатом громадського
харчування м. Бєлгород вказано, що
ОСОБА_1 працювала поваром в шкільній
столовій з 09 листопада 1987 року по 07
квітня 1992 року, що також відповідає
записам №19 - №23 в трудовій книжці на
ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 13).

З заяви вбачається, що заявник не може
отримати пенсію за віком у повному
обсязі у зв'язку з тим, що в трудовій
книжці зазначені виправлення не можуть
підтвердитися копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу. Прізвище ім'я та по
батькові заявниці записано в паспорті
українською мовою, як «ОСОБА_1», а в
свідоцтві про народження російською
мовою, як «ОСОБА_1». Крім того, заявниця
надала ксерокопію свідоцтва про
розірвання шлюбу з громадянином
ОСОБА_2, що підтверджує факт реєстрації
шлюбу та зміни прізвища.

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої
зазначені в документі не збігаються з
прізвищем зазначеним у паспорті або
свідоцтві про народження.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт належності
правовстановлюючих документів можливо
встановити. Тобто, мова в трудовій
книжці від 23 липня 1976 року йде саме про
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зміна прізвища в трудовій книжці
оформлена належним чином відділом
кадрів установи де працювала заявниця
на момент реєстрації шлюбу. Після
реєстрації та розірвання шлюбу пройшло
більше ніж 30 років, окрім того, шлюб був
зареєстрований на території
Російської Федерації, що й ускладнило
отримання копії свідоцтва про
реєстрацію шлюбу.

Відомості зазначені в паспорті
заявниці, а також у свідоцтві про
народження, можуть підтвердити, що
ОСОБА_1 (українською мовою) та «ОСОБА_1»
російською мовою - це однин і той же
громадянин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259ЦПК України,
п.7 постанови пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №5 «Про
судову практику в справах, що мають
юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи:
Куп'янського управління пенсійного
фонду України про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 правовстановлюючого документу -
трудової книжки від 23 липня 1976 року, яка
оформлена була на ім'я - «ОСОБА_1 (рос.
мова)» з виправленим прізвищем -
«ОСОБА_1 (рос. мова)».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра