Справа № 247/1174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої-судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що з відповідачем по справі вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
09 березня 1985 року по 07 листопада 2007
року. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 01 жовтня 2007 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на її користь на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року їх донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, у
зв'язку з цим стягнення аліментів на її
утримання було припинено, а з
відповідача на користь позивача
стягуються аліменти на утримання сина
у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, що ущемляє інтереси дитини.

Позивачка просить збільшити розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на
підставі рішення Торезького міського
суду Донецької області від 01 жовтня 2007
року на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини з
усіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Зазначила, що відповідач
інших неповнолітніх дітей, осіб, що
знаходяться на його утриманні не має.
Справу просила розглянути за її
відсутності.

Відповідач, який про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнав. Зазначив, що
інших неповнолітніх дітей, осіб, що
знаходяться на утриманні він не має.
Справу просив розглянути за його
відсутності.

За ухвалою суду розгляд справи
проведено за відсутності позивача та
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали цивільної справи № 2-2404/07,
судом фактично встановлено, що
рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 01 жовтня 2007 року
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 липня 2007 року і до
досягнення ними повноліття (а.с.7).

На виконання зазначеного рішення
Торезького міського суду було видано
виконавчий лист.

Згідно із повідомленням ВДВС
Торезького МУЮ від 07 квітня 2014 року
(а.с.31) на виконанні у відділі ДВС
Торезького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-2519 від 01 жовтня 2007 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/3 частини на утримання дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24.09.2008 року з боржника
стягуються аліменти в розмірі 1/6
частини у зв'язку з тим, що дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла
повноліття. У теперішній час боржник
знаходиться на обліку в Торезькому
міському центрі зайнятості. До
бухгалтерії центру 11.03.2014 року була
надіслана постанова про звернення
стягнення на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника.
Заборгованість по аліментам на 01.03.2014
року складає - 3983,00 грн. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 183 Сімейного
кодексу України - якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням суду з відповідача на
користь позивачки на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 24
липня 2007 року і до досягнення дітьми
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_9 року найстарша
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла
повноліття, у зв'язку із чим з 24 вересня
2008 року аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються в розмірі 1/6
частини доходів боржника відповідно до
ч. 3 ст. 183 СК України.

Відповідач, який є працездатним за
віком, інших неповнолітніх дітей і
непрацездатних осіб на утриманні не
має, знаходиться на обліку в Торезькому
міському центрі зайнятості, не
заперечує проти збільшення розміру
аліментів та стягнення з нього на
утримання неповнолітнього сина
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
його видів заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню і розмір аліментів,
стягнутих з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно збільшити з 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Аліменти в зміненому розмірі
стягувати з дня набрання чинності
рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1.
ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011
р. № 3674-VІ з відповідача необхідно
стягнути в дохід Торезького УК (м.Торез)
22030001 судовий збір у сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,192 Сімейного
Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 210, 212,
214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Торезького
міського суду від 01 жовтня 2007 року по
справі № 2-2404/07 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Великомихайлівка,
Покровського району,
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
знаходиться на обліку в Торезькому
міському центрі зайнятості,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Торез Донецької області, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку,
визначивши до стягнення аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Аліменти в зміненому розмірі
стягувати з дня набрання чинності
рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід
Торезького УК (м.Торез) 22030001 судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 16 квітня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 18 квітня 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова