Провадження №2/748/374/14
Єдиний унікальний № 748/1306/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати
спільною сумісною власністю подружжя,
будинок по АДРЕСА_1, земельну ділянку в
с. Павлівка Чернігівського району та
області, будинок по АДРЕСА_2, земельну
ділянку в с. Наумівка Корюківського
району Чернігівської області,
депозитні рахунки та транспортний
засіб; здійснити поділ спільного майна
подружжя, виділити у користування та
визнати за позивачем право власності
на будинок в АДРЕСА_1; виділити в
користування та визнати за
відповідачем право власності на
будинок в АДРЕСА_2, транспортний засіб
ВАЗ-2101, стягнути з відповідача половину
коштів, що знаходяться на депозитних
рахунках. Також, просить забезпечити
докази шляхом витребування у
відповідача копії правовстановлюючих
документів на будинок по АДРЕСА_2 та
земельну ділянку в с. Наумівка
Корюківського району Чернігівської
області, та земельну ділянку в с.
Павлівка Чернігівського району
Чернігівської області, договори про
відкриття депозитних рахунків в
банках, посилаючись на неможливість
отримання особисто даних документів.

Отже, позивачем пред'явлені кілька
позовних вимог, пов'язаних між собою, і
на одну з них поширюється виключна
підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
будинок по АДРЕСА_2 та земельна ділянка
знаходяться в АДРЕСА_2.

У зв'язку з цим справа, в якій одна з
позовних вимог виникла з приводу
нерухомого майна, що знаходиться у
Корюківської районі Чернігівської
області, Чернігівському районному суду
Чернігівської області не підсудна,
оскільки перелік позовів, для яких
установлена виключна підсудність,
розширеному тлумаченню не підлягає, а
правила виключної підсудності діють
також у випадку пред'явлення кількох
позовних вимог, пов'язаних між собою,
якщо на одну з них поширюється виключна
підсудність, про що зазначено у статтях
110 та 114 ЦПК України та роз'яснено у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року за №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції».

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

У зв»язку з наведеним позовна
заява в частині позовних вимог щодо
визнання спільною сумісною власністю
подружжя та виділення в користування і
визнання права власності будинку
АДРЕСА_2 підлягає поверненню позивачу
для звернення до належного суду.

Підстав для відмови у відкритті
провадження в частині позовних вимог
щодо визнання спільною сумісною
власністю подружжя, виділення в
користування та визнання права
власності будинку АДРЕСА_1,
транспортного засобу ВАЗ 2101 та
стягнення коштів, що знаходяться на
депозитних рахунках не встановлено.

Враховуючи заявлені позовні вимоги в
справі слід провести попереднє судове
засідання, під час якого підлягає
вирішенню клопотання позивача про
забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 115, п.4 ч.3 ст. 121, 122, 127, 133 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
ОСОБА_2 в частині позовних вимог про
визнання спільною сумісною власністю
подружжя, виділення в користування і
визнання права власності будинку
АДРЕСА_2 для звернення до належного
суду за місцем знаходження нерухомого
майна.

Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя в частині
позовних вимог про визнання спільною
сумісною власністю подружжя, виділення
в користування та визнання права
власності будинку АДРЕСА_1,
транспортного засобу ВАЗ 2101 та
стягнення коштів, що знаходяться на
депозитних рахунках

Попереднє судове засідання в справі
призначити на 08 годин 30 хвилин 22 квітня
2014 року.

В судове засідання викликати сторони,
які зобов'язані для підтвердження
своїх вимог або заперечень подати усі
наявні у них докази або повідомити
про них суд до початку розгляду
справи по суті. У подальшому прийняття
інших доказів залежить від поважності
причин, через які вони були подані
несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 22
квітня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, одночасно
відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині
повернення позовної заяви,
недотримання правил підсудності та
відмови у відкритті провадження до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд шляхом подання в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги, в іншій частині - оскарженню не
підлягає.

Суддя

С.М.Майборода