Справа № 185/3762/14-к
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі - Шуліка
Н.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання дубліката виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
по справі № 1-179-2005р., виданого 09.04.2012року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 100000грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 грудня 2005року ОСОБА_3
засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст.
121, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 9 років
позбавлення волі, та з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду
у сумі 100 000грн.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 квітня
2006року вирок Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 грудня 2005 року, в порядку
ст. 365 КПК України, змінено, виключено з
нього, як помилкове, зазначення судом
про спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних
пошкоджень, що викликали смерть
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на грунті
особистих неприязних відносин. В іншій
частині вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати
Верховного Суду України у кримінальних
справах від 12.06.2007року у задоволені
касаційної скарги засудженого ОСОБА_3
відмовлено.

Вирок суду набрав законної сили та за
заявою ОСОБА_1 08 листопада 2007року було
видано виконавчий лист в частині
стягнення моральної шкоди для
звернення до примусового виконання.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 09.04.2012 року ОСОБА_1 видано
дублікат вищезазначеного виконавчого
листа.

Постановою держвиконавця відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ від 09 грудня
2013року дублікат виконавчого листа по
справі № 1-179-2005р., виданий 09.04.2012року про
стягнення на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди в сумі 100 000грн. повернуто
стягувачу, оскільки у виконавчому
документі відсутній ідентифікаційний
код боржника.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявником пропущений, однак суд вважає
за необхідне його поновити, оскільки
наведені заявником причини його
пропуску є поважними.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення дубліката
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання дубліката виконавчого
листа по справі № 1-179-2005р., виданого
09.04.2012року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі
100 000 грн.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом п"яти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін