Справа
№125/647/13-ц
Провадження №2/125/430/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
будинком,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом обгрунтовуючи тим, що
вона є власником жилого будинку, що
розташований по АДРЕСА_1. В даному
будинку зареєстрований як член сім`ї
ОСОБА_2 Відповідач не проживає в даному
будинку понад три роки. Останній вибув
в с.Попівці Барського району
Вінницької області, де і проживає.
Відповідач відмовляється добровільно
знятись з реєстрації за вищевказаною
адресою, чим створює позивачу
перешкоди у вільному володінні та
розпорядженні належним їй будинком.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування належним їй
жилим будинком та стягнути з
відповідача на її користь понесені
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення повістки про
виклик у суд на 14.05.2014 року (а.с.32), однак
подала до суду заяву про те, що позов
підтримує, просить його задовольнити
та розглянути справу у її відсутність
(а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлений у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення повістки про виклик у суд
на 14.05.2014 року (а.с.38), однак подав до суду
заяву про те, що позов визнає та не
заперечує проти його задоволення
(а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши
письмові докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є власником
жилого будинку з належними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1. Це
підтверджується договором дарування,
який зареєстровано 29.12.1993 року в
Барському бюро технічної
інвентаризації (а.с.8).

З 24.12.2010 року відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в вищевказаному жилому
будинку як член сім`ї позивача. Це
підтверджується копією домової книги
та довідкою адресно-довідкового бюро
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області (а.с.9,10,19).

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Згідно ч.2 ст.64 ЖК України до членів
сім`ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
власником і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України
припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Комісійним актом Балківської
сільської ради Барського району
Вінницької області від 11.02.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 в будинку по
АДРЕСА_1 не проживає, а проживає на
даний час в с.Попівці Барського району
Вінницької області (а.с.23).

Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно зі ст.72 цього Кодексу визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
цього строку, проводиться в судовому
порядку.

За таких підстав ОСОБА_2 слід визнати
таким, що втратив право користування
жилим будинком по АДРЕСА_1, внаслідок
його відсутності понад встановлений
законом шестимісячний строк.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені на сплату судового
збору у розмірі 243 гривні 60 коп. та на
правову допомогу у розмірі 200 гривень,
що документально підтверджені (а.с.1,16).

На підставі ч.2 ст.64, ч.1 ст.71, ст.72, ч.1
ст.156, ч.1 ст.163 ЖК України, п.11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.04.1985 р. №2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» із змінами
і доповненнями від 25.05.1998 року,
керуючись ст.ст.10,36,57,60,79,84, 88,212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим будинком по
АДРЕСА_1, внаслідок його відсутності
понад встановлений законом
шестимісячний строк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені на правову допомогу у
розмірі 200 (двісті) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: