Справа № 589/868/14-ц р.
Провадження № 2/589/385/14
25.03.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:головуючого - судді
Стародубцевої Л.О., з участю секретаря
судового засідання - Бойко М.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приват БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
25.02.2014 року позивач звернувся в
Шосткинський міськрайонний суд з
вказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № б/н від 10.01.2013 року в
розмірі 7580. 11 грн., та судовий збір в
сумі 243.60 грн., мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 10.01.2013 року отримав кредит у
розмірі 5913.64 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами надання банківських послуг.
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 09.02.2014 року має
заборгованість-7580.11 грн.,яка
складається з наступного:
- 4805.89 грн. - заборгованість за
- 615.50 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1321.57 грн. - штраф за п.2.2.
а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 337.15 грн. - штраф (процентна
Представник позивача Материнська М.О. в
судове засідання не з`явилась, просить
розглянути позов без її участі, не
заперечує проти заочного рішення,
позовні вимоги підтримує про що надала
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про свідчить розписка про вручення
судової повістки від 14.03.2014 року, заяви
чи клопотання суду не надав. Про
причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про взаємовідносини сторін та ухвалити
Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що
між сторонами виникли договірні
відносини, взаємні зобов`язання сторін
були напряму вказані кредитному
договорі. (а.с. 6-33).
Позивач із своєї сторони положення
умов договору виконав, проте
відповідач всупереч йому відмовився.(5).
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527,530 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий Збір» з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст. 526,527, 530 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приват БАНК» заборгованість за
кредитним договором № Б/н від 10.01.2013
року в розмірі 7580. 11 грн., та судовий
збір в сумі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
неподання письмової заяви рішення
вважається таким, що набрало законної
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду