Справа №: 400/491/14-ц
Провадження № 2/400/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Мартинюка
Є.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, в інтересах дитини
- ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, із третіми
особами: виконавчим комітетом
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, як органу опіки і піклування,
Новоград-Волинською районною
державною адміністрацією Житомирської
області, як органу опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду в інтересах неповнолітньої дитини
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
відповідачі, будучи батьками дитини, її
вихованням та утриманням не
займаються, не цікавляться її життям та
здоров'ям, мати зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя.
Відповідачі шлюб розірвали в 2007 році, у
відповідача ОСОБА_3 інша сім'я, в яку
він забрав одну дитину - ОСОБА_4, 2003 року
народження, що стосується іншої -
ОСОБА_1, то відповідач відмовляється
від її виховання та не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи дані обставини, позивач
просить позбавити відповідачів
батьківських прав стосовно доньки та
стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник позивача подав до
суду заяву, в якій підтримує позов,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, і просить справу
розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але письмовою
заявою просила справу розглянути без
її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, письмовою заявою
просив справу розглянути без його
участі, позов визнає частково: не
заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_1, 2005 року народження, в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини позов не визнає, так як з нього
вже стягуються аліменти на її
утримання згідно з рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13.09.2006
року.

Представник третьої особи -
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник третьої особи -
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 являються батьками
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_1, виданого 5 липня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Олександрійському
району реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області(а.с.3).

Відповідачі, будучи батьками
дитини, ухиляються від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, розвитку та утримання своєї
дитини, не проявляють турботи, не
приймають участі у вихованні та
утриманні, не цікавляться її життям та
здоров'ям.

Відповідачі розірвали шлюб в 2007
році, про що мається копія свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 05.12.2007 року(а.с.11), відповідач
ОСОБА_3 вдруге одружився(а.с.44), має іншу
сім'ю(а.с.48), в яку він забрав одну дитину
від першого шлюбу - ОСОБА_4, 2003 року
народження(а.с.32-33), що стосується іншої
- ОСОБА_1, 2005 року народження, то
відповідач відмовляється від її
виховання та не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав,
так як дитина не бажає проживати в
новій сім'ї батька(а.с.10,12,40).

Мати дитини - відповідач ОСОБА_2
зарекомендувала себе за місцем свого
проживання з негативної сторони:
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, залишає
дитину без догляду, проживає в
найманому будинку, який не придатний
для проживання та потребує
капітального ремонту, не працює,
присадибну ділянку не обробляє,
господарство не утримує. Дані
обставини підтверджуються: довідкою з
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області №01-15/48 від 20.03.2014 року(а.с.7),
висновком опікунської ради
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області №45 від 31.07.2013 року(а.с.9),
рішенням виконкому Новостародубської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх
дітей від 31.07.2013 року(а.с.8).

З відповідачами проводилася
профілактична робота щодо
необхідності утримання та виховання
дитини, відповідачі неодноразово
попереджалися про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов'язків, однак безрезультатно.

Комісія з питань захисту прав дитини
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
своїм рішенням від 11 квітня 2014 року №2,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.16).

Новоград-Волинська районна державна
адміністрація Житомирської області, як
орган опіки і піклування, своїм
висновком №02-25/437 від 11 березня 2014 року,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12).

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, турбуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги в частині позбавлення
відповідачів батьківських прав
стосовно їх неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/6 частини
всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, так як з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, згідно
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14.02.2014 року(а.с.32-33). В
частині стягнення аліментів з ОСОБА_3
на утримання доньки - відмовити, так як
з відповідача вже стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи
з 01.09.2006 року та до досягнення дитиною
повноліття на підставі рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13.09.2006
року(а.с.31).

Вказані правовідносини регулюються
ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов в
частині стягненні аліментів з ОСОБА_3
на утримання доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 району
Кіровоградської області, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня вступу рішення в законну силу і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнення проводити на користь
закладу, в якому буде перебувати
дитина, або осіб, які будуть її
утримувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243(двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 26
травня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко