Провадження № 2/0182/568/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
30.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 0158/БП3/95/0037259.
Згідно кредитного Договору
Відповідач отримала кредит в розмірі 5
886,99 грн. зі сплатою 0,1 % річних з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушувала терміни сплати кредиту та
відсотків за користування кредитом, у
зв'язку з чим їй було надіслано
Заявником листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги Заявника не
надавала. Останній платіж боржником
здійснено 02.12.2010 року.
В цілому сума боргу відповідача
за кредитним договором станом на 20.11.2013
року становить: 16 921,98 грн., яка
складається з наступного: 0,00 грн. -
основний борг; 3 626,82 грн. - прострочений
борг; 5 828,47 грн. - прострочені відсотки;
95,21 грн. - строкові відсотки; 6 691,48 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 680,00 грн. - віндікаційні
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором №
0158/БП3/95/0037259 від 30.07.2008 року у розмірі 16
921 грн. 98 коп. та сплачений ним судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання
не з'явилася, про день і час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача на підставі
ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України
підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
30.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 0158/БП3/95/0037259 (далі - Кредитний
договір) (а.с.6-7) у відповідності з
умовами якого остання отримала кредит
у розмірі 5 886,99 грн. зі сплатою 0,1 %
річних від залишкової суми кредиту у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів (а.с. 6-7).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідач систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості
за користування кредитними коштами,
про що неодноразово була повідомлена,
але повідомлення залишила без
Таким чином, станом на 20.11.2013 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору рахується заборгованість на
складається з наступного: 0,00 грн. -
основний борг; 3626,82 грн. - прострочений
борг; 5828,47 грн. - прострочені відсотки;
95,21 грн. - строкові відсотки; 6691,48 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 680,00 грн. - віндікаційні
Також на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений
останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625,
629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" заборгованість за
кредитним договором № 0158/БП3/95/0037259 від
30.07.2008 року в сумі 16 921 грн. 98 коп.
(шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева