Копія Справа № 403/155/14-ц
Провадження №2/403/51/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2

розглянувши по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
фермерського господарства
«Демченкове», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
вартості частки майна фермерського
господарства, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачами подано до суду позов
до відповідача про стягнення вартості
частки майна фермерського
господарства. Вимоги мотивуються тим,
що член фермерського господарства має
право на отримання частки майна
фермерського господарства у разі
припинення членства у фермерському
господарстві. Розмір частки та порядок
її отримання визначаються Статутом
фермерського господарства.

В судовому засіданні представник
позивачів просить цивільну справу
передати на розгляд Новгородківському
районному суду Кіровоградської
області, як найбільш територіально
наближеного до Долинського районного
суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник
відповідача залишає вирішення питання
про передання справи на розгляд іншому
суду, на розгляд суду.

В судовому засіданні представник
третьої особи залишає вирішення
питання про передання справи на
розгляд іншому суду, на розгляд суду.

Заслухавши сторони, представника
третьої особи, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне передати справу з одного
суду до іншого з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи.

Ухвалою Устинівського
районного суду від 24 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фермерського
господарства «Демченкове», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
вартості частки майна фермерського
господарства задоволено заяву
представника позивачів ОСОБА_1 про
відвід судді Годованцю І.А.

У штатному розписі
Устинівського районного суду
передбачено три посади судді, дві
посади судді вакантні. При
встановлених обставинах, коли ухвалою
суду задоволено відвід судді,
неможливо утворити новий склад суду, в
порядку п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, справу
необхідно передати на розгляд
Новгородківському районному суду
Кіровоградської області, як найбільш
територіально наближеного до
Долинського районного суду
Кіровоградської області.

Керуючись ст. 210, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фермерського
господарства «Демченкове», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
вартості частки майна фермерського
господарства передати на розгляд
Новгородківському районному суду
Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець