РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/1488/14-ц

№
2/521/3562/14

28 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «УкрСиббанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Дельта Банк» про звільнення майна
з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
зняти арешт з автомобіля марки LEXUS RX350,
2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, належного
на праві власності ОСОБА_1, та скасувати
встановлену заборону його відчуження,
накладені постановами Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 07.06.2012 року,
17.10.2012 року у межах виконавчого
провадження №32938927; а також скасувати
арешт та розшук зазначеного
автомобіля, передбачені постановою
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 23.10.2013
року у межах виконавчого провадження
№39945684.

Позов обґрунтований такими
обставинами. 17.10.2007 року між ТОВ
«Укрпромбанк», правонаступником якого
нині є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №427/ФКВ-07 та
кредитний договір №427/ФК-07/СК. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
цими кредитними договорами 18.10.2007 року
між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» було
укладено договір застави №427/ZФКВ-07
автомобіля LEXUS RX350, 2007 року випуску, д.н.
НОМЕР_1. Позивач не виконала свої
зобов'язання за зазначеними кредитними
договорами, у зв'язку з чим існує
необхідність звернути стягнення на
предмет застави. Проте реалізувати
предмет застав неможливо через
накладені постановами державних
виконавців Другого Малиновського ВДВС
Служби Одеського міського управління
юстиції арешт, а також оголошення
розшуку спірного автомобіля в межах
здійснення виконавчих проваджень
№32938927 (стягувач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») та №39945684 (зведене виконавче
провадження - стягувач ПАТ
«Укрсиббанк» та ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»). Таким чином, позивач змушена
була звернутися до суду за захистом
своїх прав.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити.

Представник Другого Малиновського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції в судові засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, залишив
вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у
судове не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і
місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник
третьої особи Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«УкрСиббанк» не заперечувала проти
задоволення позову.

Представник третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Дельта Банк» подав до суду заяву, в
якій просив позов задовольнити, справу
розглянути за його відсутності.

Заслухавши представників позивача та
третьої особи, дослідивши письмові
докази та вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 належить на праві власності
автомобіль марки LEXUS RX350, 2007 року
випуску, д.н. НОМЕР_1, що підтверджується
відповіддю Центру № 2 надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Одеси,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Одеській області від 20.03.2014 року № 712-545.

17.10.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№427/ФКВ-07 та кредитний договір
№427/ФК-07/СК.

Задля забезпечення виконання
зобов'язань за цими кредитними
договорами 18.10.2007 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір застави №427/ZФКВ-07, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №15407. За
умовами цього договору предметом
застави виступає автомобіль марки LEXUS
RX350, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1,
належний ОСОБА_1

Згідно з п. 2.1.7 договору, у випадку
невиконання основного зобов'язання
заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 2.1.12 договору у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником та/або заставодавцем
умов кредитного договору та/або цього
договору заставодержатель має право
звернути стягнення на предмет застави
у порядку, встановленому чинним
законодавством України та цим
договором, при цьому заставодержатель
самостійно обирає спосіб реалізації
предмету застави. У таких випадках
заставодержатель має право одержати
задоволення своїх вимог за основним
зобов'язанням за рахунок предмету
застави переважно перед іншими
кредиторами заставодавця в повному
обсязі.

Відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року
права вимоги за зобов'язаннями
боржника ОСОБА_1 перейшли до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк».

07.10.2013 року заставу автомобіля марки LEXUS
RX350, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, було
зареєстровано приватним нотаріусом
ОСОБА_4 на підставі договору застави
№427/ZФКВ-07 від 18.10.2007 року, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна. В
якості обтяжувача зазначено
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

Крім того, 21.02.2014 року заставу
зазначеного автомобіля зареєстровано
за Публічним акціонерного товариства
«Дельта Банк» як обтяжувачем на
підставі вище зазначеного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року.

Згідно з довідкою від 13.12.2013 року
прострочена заборгованість по
кредитному договору №427/ФК-07/СК від
17.10.2007 року станом на 12.12.2013 року
становить 38871,89 дол. США та 17075,84 грн.

Таким чином, позивач не виконала свої
зобов'язання за зазначеними кредитними
договорами, у зв'язку з чим з метою
забезпечення виконання цих зобов'язань
існує необхідність звернути стягнення
на предмет застави.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладення договору застави, а в
разі, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню - з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України
«Про заставу», якщо предметом застави є
рухоме майно, заставодержатель
зареєстрованої застави має переважне
право на задоволення вимог із
заставленого майна перед
заставодержателями незареєстрованих
застав та заставодержателями застав,
які зареєстровані пізніше.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», відповідно до
забезпечувального обтяження обтяжувач
має право в разі порушення боржником
забезпеченого обтяженням зобов'язання
або договору, на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження в черговості згідно
із встановленим пріоритетом. У разі
відступлення обтяжувачем забезпеченою
обтяженням права вимоги іншій особі до
неї також переходять усі права
обтяжувача щодо предмета обтяження.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо інше не
встановлено цим Законом, зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками,
встановленими цим Законом. Обтяжувачі,
які зареєстрували обтяження одного і
того ж рухомого майна одночасно, мають
рівні права на задоволення своїх вимог.
Обтяжувач з вищим пріоритетом має
переважне право на звернення стягнення
на предмет обтяження.

Виходячи з викладеного та наданого
суду витягом з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, ПАТ «Дельта
Банк» належить переважне право на
звернення стягнення на предмет
обтяження - автомобіль марки LEXUS RX350, 2007
року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Разом із тим, звернути стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
неможливо через накладені постановами
державних виконавців Другого
Малиновського ВДВС Служби Одеського
міського управління юстиції арешти, а
також оголошення розшуку спірного
автомобіля в межах здійснення
виконавчих проваджень.

Зокрема, в межах виконавчого
провадження №32938927 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-267/11,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 15.05.2012 року, про стягнення зі
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» грошової суми в розмірі 484138,79
грн., було винесено постанову № В-8/468
від 07.06.2012 року про арешт майна боржник
та оголошення заборони на його
відчуження. Цією постановою було
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1
Відповідне обтяження було
зареєстровано у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 11.06.2012 року.

Крім того, у межах зазначеного
виконавчого провадження було винесено
постанову № В-8/468/32938927 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 17.10.2012 року,
відповідно до якої було накладено
арешт та заборонено відчужувати
автомобіль марки LEXUS RX350, 2007 року
випуску, д.н. НОМЕР_1.

У межах іншого виконавчого провадження
№39945684 з примусового виконання
виконавчого листа № 1522/7672/12, виданого
Приморським районним судом м. Одеси
29.08.2013 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми
в розмірі 2936666,69 грн., було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його

відчуження від 23.10.2013 року, відповідно
до якої накладено арешт на автомобіль
марки LEXUS RX350, 2007 року випуску, д.н.
НОМЕР_1.

Крім того, у межах зазначеного
виконавчого провадження було винесено
постанову про розшук майна боржника
від 23.10.2013 року, відповідно до якої
оголошено розшук вище зазначеного
автомобіля.

Зважаючи на викладені обставини, суд
дійшов висновку, що накладені арешти та
оголошений розшук спірного автомобіля
перешкоджають забезпечити виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними
договорами перед ПАТ «Дельта Банк»
шляхом звернення стягнення на предмет
застави.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та мають
бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 16, 18 Закону
України «Про заставу», ст. 23 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «УкрСиббанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Дельта Банк» про звільнення майна
з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт та оголошену заборону
на відчуження з автомобіля марки LEXUS
RX350, 2007 року випуску, сірого кольору,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.
НОМЕР_1., належний на праві власності
ОСОБА_1, накладений постановою Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції № В-8/468 від 07 червня
2012 року.

Зняти арешт та оголошену заборону
на відчуження з автомобіля марки LEXUS
RX350, 2007 року випуску, сірого кольору,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.
НОМЕР_1., належний на праві власності
ОСОБА_1, накладений постановою Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції № 8/468/32938927 від 17
жовтня 2012 року.

Зняти арешт та оголошену заборону
на відчуження з автомобіля марки LEXUS
RX350, 2007 року випуску, сірого кольору,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.
НОМЕР_1., належний на праві власності
ОСОБА_1, накладений постановою Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 23 жовтня 2013
року.

Вилучити автомобіль марки LEXUS RX350,
2007 року випуску, сірого кольору, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.,
належний на праві власності ОСОБА_1, з
розшуку, оголошеного постановою
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 23
жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева