Справа № 420/3616/12
Провадження № 6/177/152/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою 31.03.2014 року, в
обґрунтування якої зазначив, що
рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2012
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття, на користь ОСОБА_4,
починаючи з 05.12.2012 року.

Рішенням Жовтневої районної у
місті ради № 159 від 17.04.2013 року він
призначений опікуном над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, просить суд замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом №420/3616/12 від 26.12.2012року, виданим
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, а саме стягувача
ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності заявлені
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити (а.с. 20).

Стягувач ОСОБА_4 до суду не з'явилася,
нададла заяву про розгляд справи за її
відсутності заявлені вимоги
підтримала не заперечувала проти їх
задоволення (а.с. 3).

Представник заінтересованої особи
Орган опіки та піклування при
виконкомі Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника, заявлені
вимоги визнали, проти їх задоволення не
заперечували (а.с. 21).

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України
справу розглянуто за відсутності
сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено
рішення, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття, на користь ОСОБА_4,
починаючи з 05.12.2012 року (а.с. 49-50
цивільної справи № 420/3616/12).

Згідно розпорядження Голови
районної державної адміністрації
Р-30/0/3-13 від 31.01.2013 року малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с. 5) та рішенням Жовтневої
районної у місті ради № 159 від 17.04.2013
року ОСОБА_1 призначений опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8
Закону України "Про виконавче
провадження" сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_1 рішенням Жовтневої районної у
місті ради № 159 від 17.04.2013 року
призначений опікуном над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає
необхідним замінити сторону
виконавчого провадження зі стягувача
ОСОБА_4 на опікуна ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№420/3616/12 від 26.12.2012року, виданого
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на
правонаступника ОСОБА_1, який
призначений опікуном над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 05.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.