У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді
Суходольського
О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
на майно та розподіл майна -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 подав заяву про
призначення по даній справі судової
будівельно-технічної експертизи,
мотивуючи тим, що для вирішення питання
про визначення вартості домоволодіння
із проведеними поліпшеннями, що
розташоване по АДРЕСА_2, необхідні
спеціальні знання. Проведення вказаної
експертизи необхідно для належного
вирішення спору. На вирішення
експертів просив поставити наступні
питання: 1) яка дійсна вартість спірного
будинку на момент проведення
експертизи і чи його вартість істотно
збільшилась; 2) яка орієнтовна вартість
ремонтно-будівельних робіт у спірному
будинку з урахуванням вартості
матеріалів; 3) які варіанти розподілу
між сторонами будинку в співвідношенні
часток ? до ? ; 4) які варіанти розподілу
земельної ділянки; 5) який можливий
порядок користування житловим
будинком та порядок користування
земельною ділянкою.

Проведення експертизи просили
доручити експертам Черкаської філії
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз або
експерту ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_5 не
заперечували щодо призначення
вказаної експертизи, однак вважали
недоцільним ставити на вирішення
експерта питання про істотне
збільшення вартості.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши наявні письмові
докази, враховуючи, що для об'єктивного
розгляду даної справи, зокрема для
вирішення питання про визначення
вартості спірного домоволодіння із
проведеними поліпшеннями необхідні
спеціальні знання в області
будівництва, архітектури, оціночної
діяльності, суд вважає за необхідне
призначити судову
будівельно-оціночну (поелементну)
експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу,
провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_3
про призначення експертизи
задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову
будівельно-оціночну (поелементну)
експертизу, проведення якої доручити
експерту Оніщенко Надії Сергіївні
(АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити
питання:

1) Який перелік фактично виконаних
ремонтно-будівельних робіт в
домоволодінні, що розташоване по
АДРЕСА_2, за період з січня 1993р. по даний
час?

2) Яка вартість виконаних
ремонтно-будівельних робіт і
використаних матеріалів в
домоволодінні по АДРЕСА_2, в т.ч.: ремонт
покрівлі на будинку та літній кухні
(перекриття шифером і заміна 2-ох балок);
штукатурка веранди, обкладення її
вагонкою і утеплення; заміна двох вікон
у веранді; заміна одного вікна у
будинку; утеплення підлоги у будинку;
постелення лінолеуму у будинку і
веранді; заміна вхідних дверей;
встановлення нового паркану;
вимурування цегляного входу у погріб з
обмосткою.

3) Який об'єм витрат, понесених на
вищевказані поліпшення домоволодіння
в процентному співвідношенні до всього
будинку?

4) Яка дійсна вартість будинку по
АДРЕСА_2 станом на січень 1993р.?

5) Яка дійсна вартість будинку по
АДРЕСА_2 з урахуванням проведених
поліпшень станом на момент проведення
експертизи?

В розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи та
копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз'яснивши наслідки відповідно до
ст.146 ЦПК України ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити на
час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя
О. М.
Суходольський