Справа № 569/4644/14-ц
У Х В А Л А

(про скасування заходів
забезпечення позову)

22 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в березні 2013 року
до суду, просила ухвалити рішення, яким
визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
просила визнати за нею право власності
на ? частку цієї квартири як на майно,
набуте подружжям за час шлюбу.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 січня 2014
року, ухваленим у цивільній справі
№569/4307/13-ц, позов ОСОБА_1 було задоволено
у повному обсязі, а саме - визнано
квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 (а.с.63 - 65).

За наслідками розгляду апеляційної
скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення
суду першої інстанції від 15.01.2014 р.,
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 20 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
відхилено, а рішення Рівненського
міського суду від 15 січня 2014 року
залишене без змін (а.с.69, 91, 92).

Таким чином, рішення суду першої
інстанції набрало законної сили 20.03.2014
р.

Разом з тим, за клопотанням позивача
ОСОБА_1, під час проведення
попереднього судового засідання у
справі №569/4307/13-ц, судом було
постановлено ухвалу від 18 червня 2013
року про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на належну
відповідачеві ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1;
виконання ухвали доручено
реєстраційній службі Рівненського
міського управління юстиції (а.с.38 - 40,
42).

У зв'язку із зазначеним, 27 березня 2014
року в Рівненський міський суд
надійшла заява від колишнього позивача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з об'єкту нерухомого майна, що
був предметом спору (а.с.94, 95).

Колишні позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про дату, час і місце розгляду заяви про
скасування заходів забезпечення
позову були повідомлені належним
чином, - шляхом надіслання їм
відповідного судового повідомлення,
однак в силу положень ч.5 ст.154 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вибірково дослідивши матеріали
цивільної справи №569/4307/13-ц, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1
ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зняття арешту із належної
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
реєстраційній службі Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області (м.Рівне,
вул.Шевченка, буд.45), надіславши
вказаній державній установі разом з
копією цієї ухвали також заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо припинення обтяження
речового права).

Копію цієї ухвали надіслати для відома
сторонам.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: