Справа №263/302/14-ц
Провадження № 2/263/809/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі: головуючого судді
Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій
Т.Д., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідачів,
вказуючи, що 18.11.2005 року ВАТ КБ «Надра»
(правонаступник якого є ВАТ «ПАТ «КБ
Надра») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 201/2005/840-К/184, відповідно до
умов якого позивач надав позичальнику
кредит в розмірі 29700,00 доларів США
строком до 18.11.2025 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 12% річних, при сплаті
мінімальної суми щомісячного платежу в
розмірі 417 доларів США до 15 числа
поточного місяця. З метою забезпечення
належного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №184/1 від 18.11.2005 року.
Проте у зв'язку з невиконанням
своєчасно зобов'язань, порушення
терміну та відсотків погашення кредиту
станом на 16.12.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 49 285,32 доларів
США, що еквівалентно 393 937,56 грн., яка
складається з: 27 784,34 доларів США, що
еквівалентно 222 080,23 грн. -
заборгованість за кредитом, 14 799,91
доларів США, що еквівалентно 118 295,68 грн.
- заборгованість за нарахованими
відсотками, 315,36 доларів США, що
еквівалентно 2 520,67 грн. - пеня за
прострочення сплату кредиту, 1 831,96
доларів США, що еквівалентно 14 642,86 грн. -
пеня за прострочення сплату
нарахованих відсотків, 4 553 доларів США,
що еквівалентно 36 398,12 грн. - щомісячна
плата за управління кредитом, яку
позивач просить стягнути на його
користь в солідарному порядку з
відповідачів, а також судовий збір у
розмірі 3441,00 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про ведення розгляду справи в його
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням про розгляду справи у його
відсутність, зазначивши, що позивні
вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялись про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, не сповістивши
суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2005 року між
ВАТ КБ «Надра» (правонаступник якого є
ВАТ «ПАТ «КБ Надра») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
201/2005/840-К/184, відповідно до умов якого
позивач надав позичальнику кредит в
розмірі 29 700,00 доларів США строком до
18.11.2025 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 12%
відсотків річних, при сплаті
мінімальної суми щомісячного платежу в
розмірі 417 доларів США до 15 числа
поточного місяця

18.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №184/1 з метою
забезпечення належного виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором.

Як відповідач ОСОБА_1, так і
відповідачка ОСОБА_2 підтвердили свою
згоду з умовами договору та порядок
надання банківський послуг, підписав
кредитний договір та договір поруки,
відповідно.

Проте ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, у зв'язку із чим станом на
16.12.2013 року утворилась заборгованість
за кредитним договором № 201/2005/840-К/184 в
розмірі 49 285,32 доларів США, що
еквівалентно 393 937,56 грн., яка
складається з: 27 784,34 доларів США, що
еквівалентно 222 080,23 грн. -
заборгованість за кредитом, 14 799,91
доларів США, що еквівалентно 118 295,68 грн.
- заборгованість за нарахованими
відсотками, 315,36 доларів США, що
еквівалентно 2 520,67 грн. - пеня за
прострочення

сплату кредиту, 1 831,96 доларів США, що
еквівалентно 14 642,86 грн. - пеня за
прострочення сплату нарахованих
відсотків, 4 553 доларів США, що
еквівалентно 36 398,12 грн. - щомісячна
плата за управління кредитом, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми заборгованості.

20.12.2013 року на адресу відповідачів:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 банком направлялась
вимога про погашення заборгованості за
кредитним договором, проте жодних дій
щодо погашення заборгованості не
здійснено.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається право
відношенням, на підставі якого одна
сторона боржник зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майна, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договір та інші право
чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно ст.533 ЦК України використання
іноземної валюти, а також платіжних
документів в іноземній валюті при
здійснені розрахунків на території
України за зобов'язанням допускається
у випадках, порядку та на умовах
встановлених законом.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст.611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, а крім
того, якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

Статтею ст.610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України
передбачають, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно до умов договору поруки
поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась в разі
невиконання боржником своїх
зобов'язань за платежами, що
передбачені кредитним договором, на
підставі письмового повідомлення,
погасити в повному обсязі
заборгованість за боржника за
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідачі взяті на
себе зобов'язання не виконали, тому суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
а з відповідачів підлягає стягненню
сума заборгованості за кредитним
договором № 201/2005/840-К/184 від 18.11.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 3441,00
гривень, що підтверджується
квитанцією, який, зокрема, підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054,
1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України
"Про банки і банківську діяльність", ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (р/р 0027,
, МФО 380764, адреса: 04053, м. Київ,
вул. Артема, б. 15) заборгованість за
кредитним договором № 201/2005/840-К/184 від
18.11.2005 року в розмірі 49 285,32 доларів США,
що еквівалентно 393 937 грн. 56 коп., а також
судовий збір у розмірі 3441 грн.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду в м. Маріуполі через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів після його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо