Справа№751/3382/14
Провадження №2/751/818/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги наступним.

05.06.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
уклали договір № DNH4KР50791192, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3032,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка станом на 20.01.2014р. має
заборгованість - 45730,79 грн., яка
складається з: 2834,73 грн. -
заборгованість за кредитом, 14024,68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 26217,53 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 2153,85 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до актового запису про
смерть № 463 від 12.02.2014р., наданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, відповідачка ОСОБА_1 померла.

06.06.2014р. представник позивача подала до
суд клопотанням про зупинення
провадження у даній справі до
визначення спадкоємців померлої
ОСОБА_1, та надіслати запит до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини для з'ясування
спадкоємців померлої і виявлення
спадкового майна (а.с.55).

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового розгляду повідомлені в
установленому законом порядку. Згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі необхідно відмовити, а
провадження у даній справі - закрити
виходячи з наступних підстав.

Позивачем надано до суду докази, якими
підтверджується, що 05.06.2006р. ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір
№ DNH4KР50791192, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3032,90 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6-17). За даним договором у ОСОБА_1
міститься заборгованість у сумі 45730,79
грн., що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Відповідно до копії актового запису
про смерть № 463 від 12.02.2014р., наданого на
запит суду Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції та повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть, ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-47).

Згідно інформації Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори № 1871/01-16 від 30.05.2014р. спадкова
справа після померлої ОСОБА_1, за даними
з Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 30.05.2014р., не заводилась
(а.с.49-50).

З вищевикладеного вбачається, що даний
позов, який надійшов до суду 11.04.2014р.,
пред'явлений фактично до померлої
особи. Згідно зі ст.. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни сторони у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу,
тобто залучення правонаступників
можливе у разі наявності відкритого
цивільного процесу.

В даному випадку на час відкриття
провадження по справі відповідачка
померла, можливість стягнення боргу за
її зобов'язаннями перед позивачем
регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України,
тобто нормами спадкового, а не
зобов'язального права, тобто спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження по справі,
якщо померла особа, яка була однією із
сторін у справі, а спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК
України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити, а провадження у
даній справі - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач