Справа №0555/1439/2012
Номер провадження2/250/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Бичкова П.Ю.

при секретарі
Костенко Ю.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача
Скроботова Є.А.

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Бета - Агро - Інвест",
малого приватного виробничо -
комерційного підприємства "Бета",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шевченківське",
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, закрите
акціонерне товариство "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Простофінанс" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої дорожньо -
транспортною пригодою,-

В С Т А Н О
В И В :

У квітні 2010 року представник позивачки
звернувся до суду зі вказаним вище
позовом. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що 08 грудня 2009 року приблизно о 16.40
годині по вулиці Петровського, буд.116 в
м.Донецьку відбулась дорожньо -
транспортна подія за участю належного
їй автомобіля марки "Опель астра"
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля марки “ДАФ”
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_5, та автомобіля марки "Форд"
номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Вартість матеріальної
шкоди заподіяної позивачці склала 72917,69
грн. Дорожньо - транспортна пригода
відбулась з вини ОСОБА_5, якого цивільно
- правова відповідальність була
застрахована в ЗАТ "УАСК АСКА".
Автомобіль "ДАФ" номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_5 належить ТОВ
"Бета - Агро - Інвест". ОСОБА_5 під час
дорожньо - транспортної пригоди
знаходився з ТОВ "Бета - Агро - Інвест" у
трудових відносинах. ЗАТ "СК "АСКА"
виплатила позивачці частково
заподіяну матеріальну шкоду у розмірі
25245 грн. Таким чином, в даний час
залишилась не відшкодована сума у
розмірі 47672,69 грн., яку просить стягнути
солідарно з ТОВ "Бета - Агро - Інвест" та
МПВКП "Бета". Також позивачкою понесені
витрати по оплаті роботи експерта в
сумі 919 грн. 20 коп., вартість проведеного
акту дефектовки ТОВ "Гратіум" у розмірі
240 грн., та вартість відправки телеграм
37,27 грн. та 2,29 грн., які просить стягнути
солідарно з ТОВ "Бета - Агро - Інвест" та
МПВКП "Бета". Крім того, позивачці
заподіяна моральна шкода у розмірі 10000
грн., внаслідок пошкодження майна, яку
також просить стягнути солідарно з ТОВ
"Бета - Агро - Інвест" та МПВКП "Бета".
Також просить стягнути солідарно з ТОВ
"Бета - Агро - Інвест" та МПВКП "Бета"
понесені витрати на правову допомогу у
розмірі 3000 грн., та сплачені судовій
збір у розмірі 497,21 грн. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. Тому
просить позов задовольнити.

В ході розгляду справи представник
відповідача - ОСОБА_2 заявив
клопотання о призначенні
автотоварознавчої експертизи.

Третя особа ОСОБА_3, представник
позивача ОСОБА_1 не заперечували проти
призначення автотоварознавчої
експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки, суд
визнає необхідним призначити
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харьковського науково - дослідного
інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.57, 58, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Призначити по даній справі
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Яка остаточна вартість автомобіля Opel
Astra, державний номерний знак НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4,
пошкодженого внаслідок ДТП за участю
цього автомобіля та автомобіля DAF,
державний номер НОМЕР_2?

2.Яку грошову суму складає матеріальна
шкода, заподіяна власнику автомобіля
Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4,
ОСОБА_4, пошкодженого внаслідок ДТП за
участю цього автомобіля та автомобіля
DAF, державний номер НОМЕР_2?

3.Чи можливо провести ремонтно -
відновлювальні роботи пошкодження
автомобіля Opel Astra, державний номерний
знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN)
НОМЕР_4? Якщо можливо провести
ремонтно - відновлювальні роботи, то
які характер, об'єм, вартість цих робіт?

4.В якому стані перебувають складові
частини кузова, автомобіля Opel Astra,
державний номерний знак НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4? Чи
мають вони корозійні руйнування чи
пошкодження у вигляді деформації не
пов'язані з ушкодженням в наслідок
дорожньо - транспортної пригоди?

5.Чи ремонтувались вузли, деталі,
агрегати автомобіля Opel Astra, державний
номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний
номер (VIN) НОМЕР_4? Чи проводились інші
ремонтно - відновлювальні роботи? Якщо
так, то коли та які саме? Яка якість
відновлювальних робіт?

6.Чи змінювались вузли, деталі, агрегати
автомобіля Opel Astra, державний номерний
знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN)
НОМЕР_4? Якщо так, то коли та які саме та
чи відповідають замінені вузли, деталі,
агрегати даним довідника?

Проведення експертизи доручити
експертам Харьковського НДІ судових
експертиз, яких попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК Україні, куди направити
матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ТОВ «Бета -
Агоро - Інвест», роз`яснити їм
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Увала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали або протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали

Суддя: П. Ю. Бичков