№ 556/56/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.02.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області
під головуванням
судді - Поровського В. А.
при
секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ПАТ «Акцент-Банк» заявленого
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за отриманий кредит.

встановив:

До суду звернувся ПАТ «Приват-Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованості за
отриманий кредит по договору №ABIORXI2910011
від 28.05.2008 року в сумі 2304 грн. Отримана
відповідачем сума на час розгляду
справи в суді не сплачена в повному
обсязі. Крім того, відповідач
заборгував перед позивачем відсотки та
комісію за користування кредитом; пеню
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором та штрафи-всього борг
становить 26664,30 грн. та сплачені
позивачем судові витрати в сумі 266,64
грн.

Про час та місце судового розгляду
відповідач був повідомлений судовою
повісткою направлену рекомендованим
листом за місцем реєстрації
відповідача в с. Заболоття
Володимирецького району. Згідно ч.5 ст.
74 ЦПК України суд направляє судові
повістки відповідачам фізичним особам,
які не мають статусу підприємців за
місцем їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого в
установленому порядку. Однак,
відповідач в судове засідання на 10
лютого 2014 року не з'явився та не
з'явився до поштового відділення
отримати судову повістку, тому листа
повернуто до суду через закінчення
терміну його зберігання.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, за місцем його реєстрації
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином .

Представник позивача направив до суду
заяву 08 02,2014 року в котрій просить суд
провести розгляд справи без участі
представника позивача, у разі неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого відповідача просить
розглянути справу на підставі наявних
доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач повідомлений
рекомендованим листом за місцем його
реєстрації, однак отримати листа не
з'явився до поштового відділення і не
з'явився до суду, про причини неявки до
суду письмово не повідомив, хоч про час.
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином і
відповідач ухиляється від отримання
судової повістки та копії позовної
заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в
справі приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, оскільки
через неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
вчасному поверненню кредиту виникла
заборгованість перед позивачем.
Відповідач нічого не зробив зі своєї
сторони для погашення кредиту та
врегулювання майнового спору, він
навіть ігнорує виклик в судове
засідання для спростування позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.10,60, 62, 212, 213. 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №ABIORXI2910011 від
28.05.2008р. в сумі 26664(двадцять шість тисяч
шістсот шістдесят чотири тисячі) грн..30
коп. та судовий збір в сумі 266(двісті
шістдесят шість) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідачів
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.