Справа № 524/2281/14-ц
Провадження № 6/524/257/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці матеріали
подання державного виконавця
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Норець
Марини Віталіївни про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської
області звернулася до суду з поданням
про примусове входження до жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Зазначила, що в Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
№6-536/13 від 15.04.2013 року, виданий
Автозаводським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики у
розмірі 191500,00 грн.

07.05.2013 державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. При винесені державним
виконавцем даної постанови боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 14.05.2013 року.

Згідно відповіді з Реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ за боржником
на праві власності зареєстровано
нерухоме майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1.

17.05.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт
вищезазначеної квартири та оголошення
на її відчуження.

При неодноразовому виході за місцем
реєстрації боржника, державному
виконавцю не надано доступу до
помешкання.

Станом на 13.03.2014 року ОСОБА_2 рішення
суду не виконано, за викликами
державного виконавця не з'являється.

З метою перевірки майнового стану
боржника за його місцем проживання та в
разі виявлення майна, на яке може бути
звернено стягнення, проведення його
опису й арешту, виникла необхідність
примусового проникнення до помешкання
боржника.

Відповідно до ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцезнаходження
житла чи іншого володіння особи за
поданням державного виконавця. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в поданні державний
виконавець просив суд дозволити
примусове входження в квартиру
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить ОСОБА_2.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримала, просила
суд постановити ухвалу про примусове
входження до вищевказаного приміщення.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист №6-536/13 від 15.04.2013 року,
виданий Автозаводським районним судом
м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики у
розмірі 191500,00 грн.

07.05.2013 державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. При

винесені державним виконавцем даної
постанови боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення суду до
14.05.2013 року.

Згідно відповіді з Реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ за боржником
на праві власності зареєстровано
нерухоме майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1.

17.05.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт
вищезазначеної квартири та оголошення
на її відчуження.

При неодноразовому виході за місцем
реєстрації боржника, державному
виконавцю не надано доступу до
помешкання.

Станом на 13.03.2014 року ОСОБА_2 рішення
суду не виконано, за викликами
державного виконавця не з'являється.

З метою перевірки майнового стану
боржника за його місцем проживання та в
разі виявлення майна, на яке може бути
звернено стягнення, проведення його
опису й арешту, виникла необхідність
примусового проникнення до помешкання
боржника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має
заборгованість по виконавчому листу №
6-536/13, який виданий Автозаводським
районним судом м. Кременчука 15.04.2013 року
на суму 191500,00 грн., не вживає заходів по
виконанню рішень суду, суд вважає за
необхідне, подання державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ задовольнити,
оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
5 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В:

Подання державного виконавця
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Норець
Марини Віталіївни про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та
іншим особам, що залучені до проведення
виконавчих дій (понятим, працівникам
органів внутрішніх справ) примусове
входження до жилого приміщення -
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити Автозаводському
ВДВС Кременчуцького МУЮ - для
виконання, ОСОБА_2 - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: