УХВАЛА

23 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року представник за
довіреністю ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві, з урахуванням уточнень,
заявник посилався на те, що на
виконанні Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебуває
виконавче провадження № 37511155, відкрите
на підставі виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом
м.Дніпропетровська 24 січня 2013 року по
цивільній справі №412/10774/2012 щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5 046 (п'ять тисяч сорок шість) грн. 00
коп., у рахунок відшкодування витрат на
оплату оцінки шкоди, завданої залиттям
- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних з
повідомленням відповідачів про час і
місце огляду та оцінки шкоди, завданої
залиттям - 79 (сімдесят дев'ять) грн. 56
коп., у рахунок відшкодування моральної
шкоди - 500 (п'ятсот) 00 коп., а разом - 7 625
(сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 56
коп. Оскільки боржник за вказаним
виконавчим провадженням - ОСОБА_2 помер,
заявник просив суд замінити сторону
виконавчого провадження № 37511155 з
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на його
спадкоємця - ОСОБА_3 (а. с. 163-164, 185).

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Представник заявника
надав суду заяву про розгляд даної
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження за відсутності сторони
заявника (а. с. 185).

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у
10-денний строк розглядає це питання у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не перешкоджає для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року
були задоволені частково позовні
вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі №
412/10774/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 35 про відшкодування
шкоди завданої залиттям, а саме: було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5 046 (п'ять тисяч сорок шість) грн. 00
коп., у рахунок відшкодування витрат на
оплату оцінки шкоди, завданої залиттям
- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних з
повідомленням відповідачів про час і
місце огляду та оцінки шкоди, завданої
залиттям - 79 (сімдесят дев'ять) грн. 56
коп., у рахунок відшкодування моральної
шкоди - 500 (п'ятсот) 00 коп., а разом - 7 625
(сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 56
коп. Дане судове рішення було залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2013 року та, відповідно, набрало
чинності.

На виконання вказаного рішення суду
від 10 жовтня 2012 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 24 січня 2013
року був виданий відповідний
виконавчий лист, за яким державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ було відкрито
виконавче провадження № 37511155.

Також судом встановлено, що боржник за
вказаним виконавчим провадженням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а. с. 166).

З відомостей, наданих Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою на запит суду,
вбачається, що все належне ОСОБА_2 на
час смерті майно успадкувала його
дружина - ОСОБА_3 (а. с. 177-179).

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України
передбачено, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладені вище обставини,
приймаючи до уваги, що боржник за
виконавчим провадженням ОСОБА_2 помер
та у встановленому законом порядку
спадщину після його смерті прийняла
ОСОБА_3 суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції - задовольнити.

Замінити сторону боржника у
виконавчому провадженні № 37511155,
відкритого на виконання виконавчого
листа, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 24 січня 2013
року по цивільній справі № 412/10774/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№ 35 про відшкодування шкоди завданої
залиттям, з ОСОБА_2 на його спадкоємця -
ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:
Г.В.
Черновськой