Справа № 559/746/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 квітня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що до 15 березня 2010
року він з відповідачкою по справі
перебував у шлюбі. З причин того, що
шлюб був лише формальний, відповідачка
зникала з місця проживання та
зловживала спиртними напоями, він
змушений був звернутися із заявою до
суду про розірвання шлюбу. Його позов
було задоволено, шлюб розірвано, дитина
залишилася проживати в ним. Колишня
дружина зареєстрована в будинку
АДРЕСА_1, який належить йому на праві
приватної власності. В даному
житловому будинку відповідачка по
справі ОСОБА_2 не проживає понад чотири
роки, документів та інших речей
побутового вжитку не має, і невідомо де
на даний час мешкає, а без її волі і
бажання зняти з реєстраційного обліку
відповідачку він не може. Те, що
відповідачка відсутня за місцем своєї
реєстрації підтверджується складеними
комісійними актами Шепетинської
сільської ради. Просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстраційного обліку.

Позивач та його представник в судове
засідання не з»явилися. Представник
позивача подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити в повному
обсязі. Не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку. Причина
неявки суду невідома, а тому не може
вважатися поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Згідно ст.317, ст.319 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу
України у разі тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення
протягом шести місяців.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачу на праві особистої власності
належить домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с.4).

Шлюб між відповідачкою ОСОБА_2 та
позивачем ОСОБА_1 було розірвано 15
березня 2010 року. (а.с.8). Донька ОСОБА_3
проживає з батьком. (а.с.9)

Згідно актів від 29 жовтня 2013 року,
31 грудня 2013 року, 3 березня 2014 року
ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації в
АДРЕСА_1 з березня 2010 року не проживає,
особистих речей та документів її в
господарстві не має.(а.с.5,6,7)

Суд вважає, що позивачем було
представлено достатньо доказів тому,
що відповідачка по справі має бути
визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
знята з реєстраційного обліку.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.3,6,57,60,174,212,215, 224 ЦПК України, ст.ст.
317, 319 ЦК України, ст. 163 Житлового
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку -
задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
та зняти її з реєстраційного обліку.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: