Справа №751/4171/14
Провадження №2/751/959/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
з участю: позивача ОСОБА_1,
педагога ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
30.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
нього(а.с.2-3;19-20), мотивуючи свої вимоги
Відповідачка є його матір'ю. Він
навчається у Чернігівській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат. Мати не цікавиться його
навчанням, дозвіллям, батьківські
збори не відвідує. Він не може отримати
паспорт, тому що ніде не
зареєстрований. Ним опікується ОСОБА_5,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Мати
написала заяву, в якій повідомила, що не
заперечує щодо позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
нього. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165
СК України просив позбавити ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до
В ході розгляду справи було уточнено,
що третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача є Новозаводська
районна у м. Чернігові рада як орган
опіки та піклування.
В судовому засіданні позивач позов про
позбавлення відповідачку батьківських
прав підтримав; позов читав,
підписував, там все вказано правильно;
мати п'є, ним не цікавиться, не працює;
йому допомагають сторонні люди; з
матір'ю не проживає три роки; судові
витрати просить не стягувати.
Представник третьої особи вважає, що
позов підлягає задоволенню; позивач в
судовому засіданні вказав все
правильно; має місце факт невиконання
відповідачкою батьківських обов'язків;
заяву (а.с.10) відповідачка писала у його
присутності у Ново заводській районній
у м. Чернігові раді; дані про батька
позивача записані в органах РАЦС зі
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового
розгляду повідомлялась у
встановленому порядку. Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у
її відсутність та відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
зокрема: висновок Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача щодо неповнолітнього
сина ОСОБА_1 і рішення виконавчого
комітету ради про затвердження цього
висновку (а.с.4-5); копію паспорту ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), пояснення ОСОБА_5
(а.с.7), акт обстеження умов
проживання(а.с.8), інформацію про
реєстрацію відповідачки, де вказано, що
діти не зареєстровані (а.с.9), заяву
ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує щодо
позбавлення її батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього
сина(а.с.10); характеристику на ОСОБА_1
(а.с.11-12); копію свідоцтва про народження
позивача(а.с.13); копію витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
(а.с.14); копію свідоцтва про шлюб (а.с.15),
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Батьками неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачка ОСОБА_4 та
ОСОБА_6; відомості про батька записані
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що жоден з обов'язків,
передбачених ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України по
відношенню до своєї дитини
відповідачка не виконує, оскільки
ухиляється від їх виконання.
Суд також встановив, що жодними з прав
щодо виховання дитини, які передбачені
ст. 151 СК України, відповідачка не
Вказані висновки суду підтверджується
сукупністю всіх досліджених доказів і
не спростовуються відповідачем.
Суд враховує, що відповідно до п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» - ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
Суду доведено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а отже
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вона
має бути позбавлена батьківських прав.
Судові витрати не стягуються, оскільки
позивач просить цього не робити.
Рішення суду після набрання ним
законної сили підлягає направленню
державному органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації
народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 150-151, 155, 164-165, 171 СК
України, ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Суддя
Ю.Г. Гордійко