Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого – судді Шалоти. К.В.,

за участю секретаря судового
засідання – Давиденко В.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Житомирі,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про
встановлення батьківства, –

В С Т А Н
О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, в якому
просила встановити факт батьківства
ОСОБА_6 відносно дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поданий позов обґрунтовувався тим, що
під час спільного проживання без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8
народилась дочка ОСОБА_7, реєстрація
народження якої відбулася зі слів
матері, однак ОСОБА_8, який помер 12
вересня 2012 року та за життя вважав себе
батьком дитини, проте не встиг офіційно
визнати батьківство.

В судовому засіданні за клопотанням
позивача, відповідно до ст. 33 ЦПК
України замінено первісного
відповідача ОСОБА_5 на УПФ у м. Житомирі
та залучено за згодою позивача
співвідповідача ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, з підстав зазначених у
позові та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечувала, підтвердила
факт визнання за життя ОСОБА_8 свого
батьківства відносно малоліньої
доньки ОСОБА_7

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2012 року
народилась ОСОБА_7, запис батьком якої у
свідоцтві про народження серії І-ТП
№175641 від 09 липня 2012 року вказано
"Мельниченко Анатолій Валентинович",
учинено згідно зі ст. 135 СК України зі
слів матері.

З наявної в матеріалах справи копії
свідоцтва про смерть серії І-ТП №200651
від 14 вересня 2012 року вбачається, що
ОСОБА_6 помер 13 вересня 2012 року (а.с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 130
Сімейного кодексу України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Відповідно до довідки Меленівської
сільської ради №59/02 від 13.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_6 на день своєї
смерті 13.09.2012 року був зареєстрований
та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 63).

Згідно п. 2 розпорядження
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації Житомирської
області №12 від 22.01.2014 року
піклувальником над неповнолітнім
дитиною-сиротою ОСОБА_4 призначено
ОСОБА_3 (а.с. 73).

Згідно частини 1 статті 130 СК України
заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 135 СК
України при народженні дитини у матері,
яка не перебуває у шлюбі, у випадках,
коли немає спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, запис
про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 засвідчили, що
ОСОБА_8 за життя проживав з позивачем
ОСОБА_1 як жінкою без реєстрації шлюбу,
визнавав себе батьком дитини ОСОБА_7,
проявляв любов та турботу до неї, разом
з позивачем займалися вихованням
доньки, однак за несприятливим збігом
обставин не встиг офіційно визнати
своє батьківство у зв"язку із раптовою
смертю.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

На основі повно та всебічно
встановлених обставин справи, суд
дійшов висновку про наявність
достатніх підстав вважати доведеним
факт батьківства ОСОБА_8, померлого 13
вересня 2012 року, відносно ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії І-ТП №175641 від 09 липня 2012 року,
видане Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1898).

Відповідно до ст.134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 134 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215,
256 Цивільного процесуального кодексу
України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 13 вересня
2012 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що раніше
був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, є
батьком ОСОБА_1 (прізвище матері)
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
реєстрації батьківства.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота