Справа № 286/5032/13-ц
У Х В А Л А

04.04.2014

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа № 2-3057/05 р. виданого 10.03.2009 року,
мотивуючи тим, що вона пропустила
вказаний строк через те, що вважала
датою з якої починається відлік строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання дату видачі, а не дату
набуття законної сили, оскільки вона не
є юридично обізнаною.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 листопада
2005 року, прийнятого в цивільній справі
№ 2-6057/05 позов ОСОБА_1 до виконкому
Підрудянської сільської ради,
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по виплатах,
передбачених ст.ст. 37, 39, 48, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було задоволено. 10 березня 2009 року
ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, щоб
передати його на виконання до
державної виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як видно з копії виконавчого листа №
2-3057/05, виданого 10.03.2009 року, рішення
суду набрало чинності 02.12.2005 року.

12 листопада 2010 року державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якого державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

Оскільки виконавчий лист заявником
було отримано 10.03.2009 року, а рішення
суду набрало чинності 02.12.2005 року і з
цього часу почався відлік строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник зазначає, що вона не є юридично
обізнаною, але це не є поважною
підставою для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, однак навіть після 12.11.2010
року, коли державним виконавцем було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку із пропуском
строків, пройшло вже більше 4 років, а
заявник в цей період не звертався до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку і будь-яких
поважних причин не вказав..

За таких обставин слід відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

З огляду на це та керуючись ст. 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Білоусенко