Справа № 686/3203/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

за участі секретаря Беднарської
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
встановлення фактів що мають юридичне
значення, -

встановив:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання та факту місця
відкриття спадщини, зазначивши
заінтересованими особами: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
вказавши, що з грудня 2002 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкав разом зі своєю матір'ю -
ОСОБА_9 в АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8
помер. Заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_3 не залишив, тому його спадкове
майно спадкується за законом.

Спадкоємців першої черги за законом
двоє: ОСОБА_9 (мати) та ОСОБА_2 (син). На
час своєї смерті ОСОБА_3 був
неодружений. ОСОБА_9 прийняла спадщину
після померлого сина ОСОБА_3 в порядку
ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України,
як особа, що постійно проживала разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_3, що
підтверджується довідкою, виданою
Пологівською міською радою м. Пологи
від 06.09.2012 року за № 600. ОСОБА_2 прийняв
спадщину після померлого батька ОСОБА_3
шляхом звернення в установлений
законом термін з відповідною заявою до
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори м. Запоріжжя. З
цього приводу Першою Запорізькою
державною нотаріальною конторою,
розташованою за адресою: 69006, м.
Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-в,
заведена спадкова справа № 80/2011.

Згідно ч. 1 ст. 1278 Цивільного Кодексу
України, частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними.

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_9 та
ОСОБА_2 успадкували спадщину за законом
після померлого спадкодавця ОСОБА_3 по
1/2 частині кожний. Після прийняття
спадщини спадкоємцями ОСОБА_9 та ОСОБА_2
зазначене спадкове майно ними на себе
не було переоформлено, у зв'язку з
відсутністю матеріальної можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, котра на час своєї смерті
проживала в АДРЕСА_2. Заповіту на
випадок своєї смерті ОСОБА_9 не
залишила, її спадкове майно
спадкується за законом. Спадкоємців
першої черги за законом четверо: ОСОБА_1
(донька) - заявник по справі, ОСОБА_3
(син), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_2 ((онук) - в
порядку спадкування за правом
представлення після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_8 - сина
ОСОБА_9І.).

В установлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_1 звернулась до
Михайлівської державної нотаріальної
контори Запорізької області з заявою
про прийняття спадщини після матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. З цього
приводу Михайлівською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області, була заведена спадкова справа
за № 134/2010. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились
від прийняття спадщини на користь
своєї рідної сестри заявниці ОСОБА_1
шляхом подачі відповідних заяв до
Михайлівської державної нотаріальної
контори Запорізької області в
установлений законом термін. ОСОБА_2
прийняв спадщину після померлої бабусі
ОСОБА_9 в порядку ч. 4 ст. 1268 Цивільного
кодексу України, оскільки на час смерті
бабусі був особою неповнолітньою.
Спадкоємець ОСОБА_1 успадкувала 3/4
частини права на майно, належного на
час смерті її матері ОСОБА_9 А ОСОБА_2
успадкував 1/4 цього права на майно,
належного на час смерті його бабусі
ОСОБА_9

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1
успадкувала, в порядку спадкування за
законом, 3/8 частини майна, належного
ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4. А
спадкоємець ОСОБА_2 успадкував в
порядку спадкування за законом 5/8
частини зазначеного майна, належного
ОСОБА_8.

Спір між спадкоємцями про право
спадщини відсутній,

На даний час виникла необхідність у
встановленні факту постійного
проживання ОСОБА_9 разом зі своїм сином
ОСОБА_8 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
за адресою: АДРЕСА_3. Установлення цього
юридично-значимого факту вказує на
прийняття ОСОБА_9 спадщини після смерті
її сина ОСОБА_3 та надає право її доньці
- ОСОБА_1, реалізувати своє право
спадкоємця та одержати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
відповідну частину майна після смерті
її рідного брата ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також для оформлення права власності
на відповідну частку майна в порядку
спадкування після померлого рідного
брата ОСОБА_3, ОСОБА_1 необхідно
встановити ще один факт, що має
юридичне значення, а саме місце
відкриття спадщини, оскільки виключно
за місцем реєстрації спадкодавця
оформляється спадок.

На підставі вищевикладених обставин,
заявник позбавлений можливості
прийняти спадщину після смерті її
рідного брата. У зв'язку з чим ОСОБА_1
звернулась до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явився, подав до суду
нотаріально засвідчену заяву, в якій
просив розгляд справи проводити за
його відсутності, не заперечив проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечив.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове зсідання не з`явились,
надіслали до суду телеграму в якій
просили суд розглядати справу у їх
відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав: відповідно до ст. 256 п. 2 ЦПК
України в судовому порядку
встановлюються факти від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала разом
зі своїм сином ОСОБА_8 на час його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3.
Також встановлено факт місця відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце
його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані юридичні факти об'єктивно
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: копією
паспорту заявника ОСОБА_1, копією
свідоцтва про народження заявника
ОСОБА_1, копією свідоцтва про укладення
шлюбу заявниці, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_9, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, копією рішення суду про
розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та
копією відповідного свідоцтва про
розірвання шлюбу, копією листа
державного нотаріуса Михайлівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області від 16.06.2011 року №
898/02-14, копією довідки Пологівської
сільської ради від 06.09.2012 року № 600,
копіями довідок № 045163 та № 000782, виданих
обласним адресно-довідковим сектором
УМВС України в Запорізькій області від
30.04.2013 року та 06.12.2013 року, копією
домової книги в будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своїм сином
ОСОБА_8 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
за адресою: АДРЕСА_3.

Встановити факт місця відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце
його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя