У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу № 227 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 10 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ЖБК № 227 звернувся до
суду із указаним позовом до
відповідачів про стягнення з останніх
заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 10 червня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь ЖБК № 227
заборгованість в сумі 1 728,75 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції змінено,
збільшено розмір солідарного
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь ЖБК № 227 з 1 728,75 грн до
12 098,07 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявники просять
скасувати рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 10 червня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013
року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 10 червня
2013 року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 10 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун