Справа № 318/744/14-ц
Номер провадження №2/318/196/2014
м. Кам"янка-Дніпровська
Кам"янсько-Дніпровський районний суд
у складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначає, що 20.10.2011 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Віза Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 9000.00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
Станом на 14.01.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість в
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
невиконання умов Кредитного договору в
В судове засідання представник
позивача не з"явився, в своїй заяві
просить розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідачка не
з"явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно та в
належній формі за зареєстрованим в
установленому порядку місцем
проживання, про причину неявки суд не
повідомила, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 20.10.2011
за яким позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
на день укладання договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
9000 грн. (а.с. 5-7).
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
Сума заборгованості, яку відповідач
повинен сплатити ПАТ " Дельта Банк"
підтверджується наданим суду
При поданні позову позивачем було
сплачено судовий збір, тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 243 грн. 60
коп. Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
чотириста чотирнадцять) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Н.І. Комишня