Справа № 732/472/14
провадження № 2/732/141/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Лиманської М.В.,
секретаря Дударенко Ю.П., з участю
прокурора - Палєєнко І.В., Сидоренко М.В.,
представника позивача Коваленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при заочному розгляді
цивільну справу за позовом
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Городнянська районна адміністрація
Чернігівської області як орган опіки
та піклування звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
З позову виходить, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню малолітніх
дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Вихованням та утриманням
сина відповідачки займається її
прабабуся, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 Із
серпня 2013 року ОСОБА_3 перебуває у
Центрі соціально-психологічної
реабілітації у с. Хмільниця
Чернігівського району. Доньку ОСОБА_4,
відповідачка у жовтні 2011 року залишила
у родині біологічного батька дитини
ОСОБА_8 у м. Чернігові. Долею дочки
відповідачка не цікавиться. Позивач
просив позбавити відповідачку
батьківських прав та стягнути аліменти
на утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходу) відповідачки, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала доводи позовної
заяви, наполягала на задоволенні
позовних вимог, надавши до матеріалів
справи відповідний письмовий висновок
про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав просила вирішити питання і про
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання її сина ОСОБА_3 та її дочки
Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, позов
просила задовольнити.
В судовому засіданні 24.04.2014 року
відповідачка позовні вимоги не
визнала. Заперечуючи проти позову,
пояснила, що тривалий час в її житті
існують складні обставини, які
перешкоджають їй здійснювати належний
догляд за дітьми. На даний час вона
бажає налаготиди своє життя та
проживати з дітьми. Факти, викладені в
позовній заяві, не оспорювала. Заяв та
клопотань суду не надала.
В судове засідання 30.04.2014 року
відповідач не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно належним чином, про що в
матеріалах справи є докази /розписка
про отримання судової повістки/,
причину неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що неявка відповідачки у
даній справі є повторною, зі згоди
позивача, яка надана письмово, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки,
показання свідків, врахувавши позицію
прокурора, дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
підтверджені доказами, що маються в
матеріалах справи.
Дослідженням свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його
батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 /
Дослідженням свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками
значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_2 /а.с. 8/.
Під час судового розгляду судом
підтверджені в повному обсязі факти,
викладені в позовній заяві та судом
встановлено, що відповідачка в
порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню та утриманню своїх
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 і
дочки ОСОБА_4. Обов'язків матері
відносно дітей, зокрема: утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
виховувати дітей, піклуватися про
здоров'я дітей, їх фізичний і моральний
Зазначені обставини підтверджені
показами допитаних в судовому
засіданні свідків: ОСОБА_5,ОСОБА_8,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, письмовими доказами,
зокрема актами проживання дітей (12,13,24),
довідками, з яких вбачається, що
відповідачка вихованням дітей не
займається, не працює, дітей не утримує,
не бере участі у вихованні дітей, не
цікавиться станом їхнього здоров'я.
Сукупністю доказів, наданих стороною
позивача, підтверджується, що
відповідачка дочку ОСОБА_4 залишила у
2011 році проживати з батьком дитини,
дитину не відвідує, коштів на її
утримання не надає, не піклується про
стан здоров'я дитини та не цікавиться
її життям. Сина ОСОБА_3 відповідачка у
2013 році залишила проживати в будинку
своєї бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
достовірно знаючи, що в даному будинку
одночасно з її бабусею проживає її
рідний дядько, який зловживає
спиртними напоями, що підтвердила
відповідачка в своїх поясненнях суду. В
серпні 2013 року за заявою відповідачки
її сина ОСОБА_3 було поміщено у Центр
соціально-психологічної реабілітації.
За період з серпня 2013 року до моменту
розгляду в суді, та навіть після
відкриття провадження у даній справі
відповідачка сина жодного разу не
відвідала, коштів на його утримання не
надавала, станом здоров'я сина не
цікавилась, що підтверджено письмовою
інформацією цього Центру, а також що
відповідачка визнала в судовому
засіданні 24.04.2014 року. /а.с. 12,14,15 24,25/
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на свідоме
нехтування відповідачкою своїми
обов'язками матері відносно
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4 і
сина ОСОБА_3, що свідчить про ухилення
відповідачки від виконання обов'язків
матері по вихованню цих дітей та є
підставою для позбавлення
відповідачки батьківських прав
Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Обставин, що мають істотне значення для
вирішення справи та стягнення
аліментів у сумі, менше мінімального
розміру, судом не встановлено.
Враховуючи те, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням відсутності
у відповідачки інших неповнолітніх
дітей, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідачки
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та
дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від
всіх видів її заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150,
155, п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180,182 СК України, суд
Позовні вимоги органу опіки і
піклування Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей Ї
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Чернігів, аліменти на
користь та утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
від всіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12 березня 2014 року, і до
досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 487 грн.20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню, в іншій частині - після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуто
Городнянським районним судом за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення має бути подана до
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Лиманська М.В.