УХВАЛА

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 10 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19 лютого 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, третя особа - Балаклійська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання прав
та обов'язків забудовника в порядку
спадкування за заповітом;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, третя особа - Балаклійська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання
заповіту нікчемним, визнання права
власності на Ѕ частину будинку та
визнання прав і обов'язків забудовника
в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником -
ОСОБА_3 з порушенням строку на
касаційне оскарження, встановленого ч.
1 ст. 325 ЦПК України, в якій ставиться
питання про поновлення цього строку з
посиланням на поважність причин
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2, подане
представником - ОСОБА_3 про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень містить посилання на обставини,
які свідчать про поважність причин
пропущення вказаного процесуального
строку, зазначене клопотання підлягає
задоволенню.

Касаційна скарга ОСОБА_2, подана
представником - ОСОБА_3 за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, є підстави для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, третя особа - Балаклійська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання прав
та обов'язків забудовника в порядку
спадкування за заповітом; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, третя особа - Балаклійська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання
заповіту нікчемним, визнання права
власності на Ѕ частину будинку та
визнання прав і обов'язків забудовника
в порядку спадкування за законом.

Витребувати із Балаклійського
районного суду Харківської області
вищезазначену цивільну справу №
2001/2187/2012 (№ 22-ц/790/1705/2014р.)

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко