Справа №
№ 2/437/1819/14
залишення позовної заяви без руху
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2,
Державна реєстраційна служба України,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
Позивач в особі представника за
довіреністю Мухи П.В. звернувся до суду
із вказаним позовом.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху, оскільки вона
не в повному обсязі відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме. Так, до
позовної заяви додано копії платіжних
доручень № 23090273 від 19.03.2014р. про сплату
судового збору у розмірі 3 654,00 грн. та №
23096641 від 19.03.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 243,60 грн. Однак, як
вбачається, платіжні доручення
оформлені неналежним чином, оскільки
не містять відміток уповноважених осіб
щодо зарахування вказаних сум до
державного бюджету, завірених печаткою
банку. Крім того, у графі «призначення
платежу» вказано, що судовий збір
сплачено за позовом до ОСОБА_2, між тим
як у позовній заяві він зазначений як
третя особа, а позов пред'явлено до
Таким чином, позивачу слід надати суду
платіжні доручення, оформлені належним
чином, відповідно до вимог
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням строку для усунення
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, Державна
реєстраційна служба України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність
- залишити без руху, запропонувавши
позивачу усунути зазначені в ухвалі
недоліки позовної заяви у строк до
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
в іншому випадку позовна заява
вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в
частині визначення розміру судових
витрат, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов