Справа № 699/1681/13-ц
Номер провадження 2/699/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового
засідання Могильної І.В., Максименко
В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року по пошті до суду надійшов
даний позов (відмітка на конверті про
відправлення від 25.12.2013 року), в якому
позивач просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх повнолітнього сина
ОСОБА_3, який продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб щомісячно, на
період навчання сина та допустити
негайне виконання судового рішення.

Свій позов позивач мотивує тим, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі по 21.06.1997 року від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком дитини в свідоцтві про
народження записаний відповідач. В
зв'язку із досягненням сином
повноліття відповідач припинив сплату
аліментів. На даний час ОСОБА_3 входить
до складу сім'ї позивача і навчається в
Київському технікумі менеджменту
транспортного будування. Навчання
здійснюється за кошти Держбюджету,
закінчує навчання 28.06.2016 року. З дня
повноліття ОСОБА_3 перебуває на повному
утриманні позивача, ніде не працює, не
одружений. Для продовження навчання
потребує матеріальної допомоги.
Позивач ніде не працює. Відповідач має
постійне місце роботи електромонтера
Корсунь-Шевченківської ГЕС. Тому,
позивач і звернувся з даним позовом до
суду.

Позивач у судове засідання з'явився,
свій позов підтримав повністю, дав
пояснення аналогічні викладеним в
позові.

Відповідач у судове засідання з'явився,
проти задоволення позову частково
заперечував.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору у судове засідання
з'явився, позов підтримав повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі до 18.07.1995 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим Відділом РАГС
Корсунь-Шевченківської районної Ради
народних депутатів 18.07.1995 року, актовий
запис №101 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане Відділом РАГС
Корсунь-Шевченківської
держадміністрації 17.05.1996 року, актовий
запис № 211 (а.с.3)).

ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денного
відділення в Київському технікумі
менеджменту транспортного будування,
отримує академічну стипендію в розмірі
550,00 грн. на місяць, навчається за кошти
Держбюджету, що підтверджується
довідкою № НК5, виданою 06.12.2013 року
Київським технікумом менеджменту
транспортного будування (а.с.9).

Відповідно до довідки №807, виданої
13.12.2013 року виконавчим комітетом
Баландинської сільської ради, ОСОБА_1
дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1.
Власником житлового будинку є ОСОБА_5
До складу її сім'ї входять: чоловік -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно з довідкою № 813, виданої 19.12.2013
року виконавчим комітетом
Баландинської сільської ради, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно перебуває на
утриманні ОСОБА_1 (а.с.11).

Джерелом доходу позивача є ведення
особистого селянського господарства,
постійного місця роботи і доходу
позивач не має, витрати позивача на
утримання повнолітнього сина
складаються з витрат на проїзд до
навчального закладу, на продукти
харчування, на одяг.

Відповідач має постійне місце роботи
електромонтера ЗЕА «Новосвіт»
Корсунь-Шевченківської ГЕС.

Виходячи з цього, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років, за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають до стягнення, суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
позивача, відповідача, та дитини, яка
потребує матеріальної допомоги;
наявність у відповідача дитини від
другого шлюбу.

Згідно наданих суду документів
відповідач є фізично здоровим,
працездатним, працює, отримує
заробітну плату, має на утриманні
неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6, а
тому суд задовольняє даний позов
частково і стягує з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який навчається, у розмірі 1/6 всіх
видів заробітку, щомісяця, до
припинення навчання, але не довше, ніж
досягнення дитиною 23 років.

Оскільки позов задовольняється
частково, суд стягує з відповідача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст.
294, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 182,
ст.191, чч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК
України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_2, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 13.05.1998 року,
працюючого електромонтером ЗЕА
«Новосвіт» Корсунь-Шевченківської ГЕС,
інші дані про особу суду не відомі, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Корсунь-Шевченківського Черкаської
області, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно, до
закінчення ним навчання, тобто до 28.06.2016
року, але не довше, ніж до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з часу
звернення позивача до суду, тобто з
25.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_2, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 13.05.1998 року,
працюючого електромонтером ЗЕА
«Новосвіт» Корсунь-Шевченківської ГЕС,
інші дані про особу суду не відомі,
судовий збір в розмірі 243,60 грн. на
користь держави (УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць в
розмірі 1/6 частини всіх видів доходів
ОСОБА_2, допустити до негайного
виконання, в іншій частині рішення
підлягає виконанню після набрання ним
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Побережна Н. П.