Справа № 271/6719/13-ц
Провадження № 2/271/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що 03.05.2007 року ОСОБА_1
уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний
договір № 0401/0507/88-035.

Відповідно до умов Кредитного договору
Банк зобов'язався надати Позичальнику
кредит у сумі 70000,00 USD, а позичальник
зобов'язувався в порядку та на умовах,
визначених Кредитним договором
повернути кредитні кошти.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, що підтверджується
відповідними документами.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» відповідно до Договору
факторингу № 15 свої права і вимоги за
зобов'язання Відповідача по кредитному
договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Станом на 11.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 127914,63 USD, що за офіційним
курсом НБУ, станом на дату розрахунку
складає - 1022421,64 грн.

Таким чином просили стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 127914,63 USD,
що за офіційним курсом НБУ, станом на
дату розрахунку складає - 1022421,64 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, таким чино суд слухає справу
без його участі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що не
визнає позивача, як правонаступника
ПАТ «Сведбанк». Пояснив, що робив
внески для погашення суми боргу за
кредитним договором до травня 2009 року.
Після чого, через те, що втратив роботу,
припинив вносити кошти на рахунок
банку. Тривалий час вів переписку з
банком, одна у 2011 році Банк повідомив
відповідача, що установа ліквідуються.
На теперішній час, відповідач працює
директором страхової компанії «Актив
Гранат», та має задовільний
матеріальний стан. Пояснив, що позивач,
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» усно обіцяв йому провести
реструктуризацію боргу, однак через
тяжкий економічний стан в країни не
став це робити. За вимогою ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
відповідач влітку 2013 року сплатив
частину боргу у розмірі 9000 дол. США.
Просив суд застосувати строк позовної
давності до вимог про стягнення
неустойки.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
відповідачем, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
Кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Одностороння відмові від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» відповідно до Договору
факторингу № 15 свої права вимоги за
зобов'язання Відповідача по кредитному
договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, Банк
повністю виконав умови кредитного
договору, видавши ОСОБА_1 кредитну суму
у розмірі 70000,00 дол. США.

Станом на 11.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 127914,63 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ становить -
1022421,64 грн., та складається із
заборгованість по основній сумі
кредиту у розмірі 59492,26 дол. США., що за
офіційним курсом НБУ становить 475521,63
грн., заборгованість за процентами у
розмірі 32101,70 дол. США., що за офіційним
курсом НБУ становить 256588,89 грн.,
нарахованої пені у розмірі 36320,67 дол.
США., що за офіційним курсом НБУ
становить 290311,12 грн., З огляду
на наведене суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 порушуються умови укладеного
договору по своєчасному поверненню
суми кредиту та сплати відсотків за
користування ним, внаслідок чого
утворився борг перед позивачем у
зазначеній сумі. Таким чином, суд
визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне
виконання сторонами договору своїх
обов'язків тягне правові наслідки,
передбачені статтею 611 ЦК України,
зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня)
і відшкодування збитків та моральної
шкоди.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» відповідно до Договору
факторингу № 15 свої права вимоги за
зобов'язання Відповідача по кредитному
договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом

ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив суд застосувати позовну
давність щодо вимог по сплаті
неустойки. Однак, суд не може
задовольнити таке клопотання
відповідача, у зв'язку з тим, що він, як
встановлено у судовому засіданні,
вчинив влітку 2013 року платежі по сплаті
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором. Таким чином, суд
має підстави вважати, що ОСОБА_1 визнав
свій борг перед позивачем і подовжив
строки позовної давності.

Згідно ст. 264 ЦК України Перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати - судовий збір
в розмірі 3441,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 127914 (сто
двадцять сім тисяч дев'ятсот
чотирнадцять) дол. США 63 центи, що за
офіційним курсом НБУ становить 1022421
(один мільйон двадцять дві тисячі
чотириста двадцять одну) гривню 64
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» сплачений судовий збір у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: