№ справи 361/1386/13-ц
№ провадження 2/361/15/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус Броварського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору дарування
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з названим позовом та з
урахуванням уточнених позовних вимог
просить на підставі ст. 225 ЦК України
визнати недійсним договір дарування
квартири, укладений 28 вересня 2011 року
між ним та відповідачем, за яким він
передав у дар відповідачу квартиру
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
момент укладення та нотаріального
посвідчення договору дарування він не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними.

В ході розгляду справи за
клопотанням представника позивача
ухвалою суду від 19.06.2013 року по справі
була призначена судово-психіатрична
експертиза, проведення якої доручено
експертам Київської обласної
психіатричної лікарні № 1.

Згідно висновку вказаної
експертизи від 11.07.2013 року, під час
посвідчення договору дарування ОСОБА_1
за своїм психічним станом не міг
розуміти характер та значення своїх
дій та керувати ними.

У судовому засіданні 07.04.2014 року
представник відповідача заявила
клопотання про проведення повторної
судово-психіатричної експертизи,
посилаючись на те, що висновок
експертизи, проведеної експертами
Київської обласної психіатричної
лікарні № 1, є неповним та
необґрунтованим, таким, що суперечить
матеріалам справи, а тому викликає
сумнів в його правильності та надала на
підтвердження своїх доводів висновок
фахівця у галузі судово-психіатричної
експертизи.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року було
призначено повторну комісійну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Київської міської клінічної
психоневрологічної лікарні № 1.

29.04.2014 року до суду надійшов лист
територіального медичного об'єднання
«Психіатрія» у м. Києві, яке є
правонаступником Київської міської
клінічної психоневрологічної лікарні
№ 1, в якому вказано, що комісійна
судово-психіатрична експертиза у
лікарні не проводиться та необхідно
звернутися до Київського міського
центру судово-психіатричної
експертизи.

У судовому засіданні представник
відповідача, за клопотанням якого була
призначена повторна
судово-психіатрична експертизи, просив
доручити проведення повторної
експертизи Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача вважає, що
проведення експертизи необхідно
доручити іншому закладу на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу та
враховуючи, що Київська міська
клінічна психоневрологічна лікарня № 1
перейменована у територіальне медичне
об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, яке
не проводиться судово-психіатричних
експертиз, суд вважає за можливе
доручити проведення повторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи.

У зв'язку з проведенням
експертизи провадження у справі
необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 143-145, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі повторну
комісійну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (04655, м.
Київ, вул. Фрунзе, 103-А) та попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. В якому психічному стані
знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
момент посвідчення договору дарування
квартири - 28 вересня 2011 року ?

2. Чи міг він за своїм психічним
станом усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними на момент
посвідчення договору дарування - 28
вересня 2011 року?

В розпорядження експертів надати
матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Шинкар А.О.