Справа № 505/1106/14-ц
Провадження № 2-о/505/55/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
народних засідателів:Думбрави О.В.
при секретарі Марченко Н. Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за заявою ОСОБА_3
заінтересована особа:
КУЯЛЬНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
про визнання особи недієздатною
Заявник звернувся до суду з
заявою про визнання свого брата ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та за
поданням органу опіки та піклування
призначити її опікуном над сином брата
Свої вимоги мотивує тим, що її
брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
інвалідом ІІ групи з діагнозом
Зважаючи, що за станом здоров'я
ОСОБА_5 не здатет усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує встановлення над ним опіки,
заявник звернулася до суду із згаданою
В судовому засідання заявник
підтримала заяву, викладені в заяві
факти підтвердила та пояснила, що
дійсно її брат проживає разом із нею та
потребує сторонньої допомоги, так-як не
розуміє своїх дії. На даний час виникла
необхідність у визнанні її брата
недієздатним, для того щоб вона мала
офіційні повноваження для
представництва прав та інтересів
Заінтересована особа в судове
засідання свого представника не
направила, надала суду клопотання з
проханям розглянути справу в їх
відсутністьт, не заперечують проти
Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, подану заяву суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки і піклування, психіатричним
Відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК
України фізична особа, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій або керувати ними, може бути
визнана судом недієздатною і в разі
визнання її недієздатною суд
встановлює над нею опіку і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ
групи, що підтверджується довідкою
Із акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 176
від 16 квітня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким
хронічним психічним ростройством в
виді параноідальної шизофренії з
емоціонально-волевій та
інтелектуальній сферах. За своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними та
Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що підстав для
заперечення вказаних висновків
судово-психіатричної експертизи немає.
Висновок судової експертизи
відповідає дійсності та
підтверджується матеріалами справи, а
отже, ОСОБА_5 підлягає визнанню
Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_5 потребує
При призначенні опікуна суд
враховує подання вимоги органу опіки і
піклування Куяльницької сільської
ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном
над своїм братом ОСОБА_5 і вважає за
доцільне призначити опікуном над
недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
інваліда ІІ групи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка є його сестрою, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 проживає разом з братом,
матеріально та житлом забезпечена,
медичних протипоказань для
призначення опікуном не має.
З огляду на вище викладене, суд
вважає, що подана заява ОСОБА_3 підлягає
Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК
України, ст.ст. 11,30,57-60,66,209,212-215,234-241 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа:
Куяльницька сільська рада про визнання
особи недієздатною та призначення
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя
К.П. Драгомерецька

Народні засідателі: О.В.
Думбрава

К.О.
Разумова