Справа № 698/1195/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Кухаренко О.В.,

за участю секретаря
Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А
Н О В И В:

07.02.2011 року Катеринопільським
районним судом Черкаської області
прийнята постанова у справі № 2-а-110/11
про часткове задоволення позовних
вимог у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Катеринопільському районі Черкаської
області про перерахунок і виплату
пенсій згідно ст.ст. 39, 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.02.2012 року
у справі № 2-а-110/11 постанову від 07.02.2011
року постанову Катеринопільського
районного суду Черкаської області
залишено без змін.

11.12.2013 року стягувач ОСОБА_1,
звернувся до суду з вищевказаною
заявою. В обґрунтування заяви
зазначив, що строк пред'явлення
виконавчого листа у справі № 2-а-110/11 ним
пропущено через те, що він є інвалідом
першої групи і немає можливості
самостійно пересуватися, в зв'язку з
чим не виходить за межі свого
домоволодіння.

В судове засідання заявник і його
представник не з'явилися, попередньо
надавши суду заяву в якій просив заяву
задовольнити і провести розгляд заяви
без його участі (а.с.20).

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд заяви без їхньої
участі (а.с.22).

Із заяви уповноваженого представника
позивача про видачу виконавчого листа
від 05.04.2013 року, судом встановлено, що
виконавчий лист у справі отримано
представником позивача лише 29.05.2013
року. (а.с.9). Судом також встановлено, що
після повернення справи з апеляційного
розгляду, копії судових рішень у суді
першої інстанції позивач не отримував.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. При цьому неприбуття у
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі та були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Оцінивши наведені заявником -
стягувачем ОСОБА_1, причини пропуску
суд визнає їх поважними. В той же час,
суд приходить до висновку, що право
заявника на своєчасне отримання копій
судових рішень та виконавчого листа у
справі було порушено, оскільки
зазначені копії не були направлені
йому належним чином, що призвело до
звернення заявника з заявою про видачу
виконавчого листа після спливу строків
встановлених ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження».

Наявність вищевказаних перешкод,
розцінюється судом, як поважна причина,
що перешкодила своєчасному зверненню
заявника для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а тому пропущений
строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа у справі № 2-а-110/11
виданого за постановою
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 07.02.2011 року до
виконання - поновити. Визначити
кінцевий строк пред'явлення
виконавчого листа у справі № 2-а-110/11 до
виконання - 29.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у
порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя: О. В. Кухаренко