Справа №266/1590/14-ц
Провадження№ 2/266/655/14
УХВАЛА

16.04.2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., розглянувши позовну
заяву Маріупольської міської ради до
ОСОБА_3 про визнання укладеним
договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області надійшла
позовна заява Маріупольської міської
ради до ОСОБА_3 про визнання укладеним
договору.

Як вбачається із позовної заяви,
місцезнаходження позивача
Маріупольської міської ради є АДРЕСА_2,
що в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполі.

Позивач подав позовну заяву до
Приморського районного суду
м.Маріуполя, посилачись на ч.8 ст. 110 ЦПК
України.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Згідно ст. 532 ЦК України місце виконання
зобов'язання встановлюється у
договорі. Якщо місце виконання
зобов'язання не встановлено у договорі,
виконання провадиться в тому числі за
грошовим зобов'язанням - за місцем
проживання кредитора, а якщо
кредитором є юридична особа, - за її
місцезнаходженням на момент
виникнення зобов'язання. Якщо кредитор
на момент виконання зобов'язання
змінив місце проживання
(місцезнаходження) і сповістив про це
боржника, зобов'язання виконується за
новим місцем проживання
(місцезнаходженням) кредитора з
віднесенням на кредитора всіх витрат,
пов'язаних із зміною місця виконання;
за іншим зобов'язанням - за місцем
проживання (місцезнаходженням)
боржника. Зобов'язання може бути
виконане в іншому місці, якщо це
встановлено актами цивільного
законодавства або випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно п.39 постанови №3 від 01.03.2013 року
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», позови, що виникають із
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів (ч.8 ст.110
ЦПК України).

Правила визначення місця виконання
зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК
України. При цьому слід ураховувати, що
правила цієї статті застосовуються до
зобов'язань, виконання яких з
урахуванням їх особливостей можливе
лише у певному місці. У разі якщо така
особливість не визначена (наприклад,
пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не
вбачається зі специфіки спірних
відносин, то підсудність справи
визначається за загальними правилами
підсудності.

З матеріалів доданих до позову, а саме
проекту договору без дати та номеру
вбачається, що предметом зобов'язання є
грошові кошти в розмірі, визначеному у
розрахунку величини пайової участі в
розвитку інфраструктури міста
Маріуполя. Даним проектом не
передбачено місце виконання договору в
Приморському районі м.Маріуполя.

З огляду на викладене вбачається, що
дана позовна заява Приморському
районному суду міста Маріуполя
Донецької області не підсудна в сенсі
ст. 110 ч.8 ЦПК України, ст. 532 ЦК України,
оскільки місце реєстрації відповідача
знаходиться в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області, то позивачу необхідно подати
позов до суду за місцем його
проживання.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.4 ч.3 ст.121, ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачу для
подання до належного суду, про що
постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу для подачі до належного суду.

Крім того, Маріупольська міська рада -
це юридична особа, яка проводить
грошові розрахунки в безготівковій
формі, а до позовної заяви додано
квитанцію про сплату судового збору
через ПАТ «КБ «Приватбанк» в
готівковій формі, що не відповідає
бухгалтерській дисципліни установи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109, 110 ч.8, 115, 121 п.4 ч.3, 122 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Маріупольської міської
ради до ОСОБА_3 про визнання укладеним
договору - повернути позивачу для
звернення до належного суду за
підсудністю.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя:
Курбанова Н. М.