Справа № 309/1747/14-ц
Провадження № 6/309/137/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при
секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст подання державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Головачко М.М. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Головачко М.М. звернулася до
суду з поданням, погодженим з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Візічканич Т.В., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2
Посилається на те, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/307/1446/13,
виданого Тячівським районним судом
08.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 900 грн. одномісячного
стягнення; виконавчого листа №2/309/1446/13,
виданого Тячівським районним судом
08.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 25.07.2013 р.

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та направлено
копію постанови боржнику для відома і
виконання.

Станом на 01.04.2014 р. заборгованість зі
сплати аліментів становить 8000 грн.
Згідно квитанції боржник сплатив
аліменти у розмірі 100 грн.

Відповідно до ст.57 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
арешт майна боржника, перевірено його
майновий стан та встановлено, що у його
власності перебуває 1/5 частина
нерухомого майна. Однак, у разі якщо
сума, що підлягає стягненню за
виконавчим провадженням, не перевищує
десяти розмірів мінімальної
заробітної плати, звернення стягнення
на єдине житло боржника та земельну
ділянку, на якій розташоване це житло,
не здійснюється.

Рішення суду боржником не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

У зв'язку з наявною заборгованістю
згідно судового рішення, ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, на підставі ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» старший державний виконавець
просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання.

В судове засідання державний
виконавець Хустського РУЮ Головачко
М.М. не з'явилася. Про причини неявки
суду не повідомила.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликалися, а тому суд
розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням неявки державного
виконавця, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 40978338 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/307/1446/13, виданого
08.11.2013 року Тячівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 900 грн. одномісячного стягнення
та виконавчого листа №2/307/1446/13,
виданого 21.01.2014 року Тячівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення
ними повноліття, починаючи з 25.07.2013 р.

Державним виконавцем вживалися заходи,
передбачені ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
виконання даного виконавчого
документа, однак боржником ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення, що свідчить про його
ухилення від виконання зобов'язання.

Згідно відповідей управління
Держземагентства у Хустському районі
від 24.03.2014 р. №1154, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області від 18.03.2014 р.
№16-13, Хустського МР ЦЗ від 18.03.2014 р. №430-2,
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Хуст та
Хустського району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області від 11.02.2014 р. №206,
Хустського ДПТІ від 18.03.2014 р. №326
нерухоме майно не зареєстровано, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває та допомогу по безробіттю не
отримує. За боржником зареєстровано 1/5
частину майна, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 /а.с. 20-23/.

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_4
від 14.03.2014 р., боржник виїздить за межі
України та ухиляється від сплати
аліментів /а.с.17/.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», на який посилається суб'єкт
звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути
вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору а погодженням сторін
у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, за
кордон до виконання ним зобов'язання.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС
України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.