Справа № 427/2548/14-ц
Провадження № 2-с/427/14/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.04.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

08.04.2014 року Свердловським міським
судом Луганської області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКП «Компанія «Луганськвода» в
особі ВП Свердловський департамент
товариства з ОКП «Компанія
Луганськвода» суму заборгованості за
надані послуги водопостачання у
розмірі 686,34 грн. і судовий збір у
розмірі 121,80 грн.

16.04.2014 року в провадження
Свердловського міського суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Свердловським міським судом
Луганської області. Заявник ОСОБА_1
вважає, що твердження стягувача ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства
з ОКП «Компанія Луганськвода» про те,
що заявник не вносив плату за надане
водопостачання не відповідає
дійсності, оскільки ОСОБА_1 сплачував
за надані послуги, що пітверджується
копіями квитанцій. Крім того, заявнику
не зрозуміло, чому у грудні 2013 року йому
було нараховано о сплати 552,42 грн., у
лютому 2014 року - 273,42 грн., коли за інші
місяці була нарахована значно менша
сума. У 2010 році заявник встановив
лічильник, який рахував кількість води,
а пере його встановленням ним була
погашена заборгованість з
водопостачання, томи суми сума боргу
з'явилась із врахуванням боргу за
попередні роки, а саме біль ніж три роки
потому.

Заявник у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник стягувача ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства
з ОКП «Компанія Луганськвода» у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності заявника та представника
стягувача.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
цивільної справи № 427/2548/14-ц заява ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства
з ОКП «Компанія Луганськвода» про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,
витрат по сплаті судового збору була
задоволена. З ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОКП «Компанія «Луганськвода» в
особі ВП Свердловський департамент
товариства з ОКП «Компанія
Луганськвода» заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 686,34 грн., та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Враховуючи те, що стягувачем
не враховані всі плати за за послуги з
водопостачання та водовідведення, які
здійснювались в оскаржений період, що
підтверджується копіями квитанцій (а.с.
15-17), судовий наказ Свердловського
міського суду Луганської області №
427/2548/14-ц від 08.04.2014 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства
з ОКП «Компанія Луганськвода»
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 686,34 грн., та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн.
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ
Свердловського міського суду
Луганської області № 427/2548/14-ц від 08.04.2014
р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства
з ОКП «Компанія Луганськвода»
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 686,34 грн., та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Новосьолова