Справа № 676/2926/14-ц
Номер провадження 2/676/1404/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

« 18» квітня 2014 року

м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області Бондар О.О., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Державна виконавча
служба Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, зупинення
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - Державна
виконавча служба Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні приміщенням
котельні, прачечної , санвузла в
будинку АДРЕСА_1 шляхом проходу до
цих приміщень через кухню, яка
належить відповідачу - ОСОБА_2,
відстрочення виконання рішення
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 03 листопада
2011 року до вирішення питання про
усунення перешкод в користуванні
належним позивачу житловими
приміщеннями в будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 п. 2,4,5 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити :
назву позивача, відповідача їх місце
знаходження , виклад обставин якими
позивач обгрунтовує позовні вимоги,
посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Перелік способів захисту прав
законних інтересів сторін визначений
ст.. 16 ЦК України.

Однак на порушення вимог п.4, 5 ч. 2 ст. 119
ЦПК України в позовній заяві
відсутнє обґрунтування позовних
вимог та посилання на докази
можливості застосування способу
захисту прав та законних інтересів
позивача в виді проходу по частині
житлового будинку іншого співвласника
житлового будинку після проведення
розподілу житлового будинку в натурі.

Крім того в позовній заяві на
порушення вимог п.2,4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України не вказано відповідачем
іншого співвласника житлового будинку
- ОСОБА_3 , відсутнє в позові
обґрунтування того , чи зачіпає її
інтереси подання такого позову.

Також на порушення вимог п. 4, 5 ч. 2 ст. 119
ЦПК України в позовній заяві відсутнє
обґрунтування позовних вимог про
зупинення виконання рішення суду та
про можливість застосування такого
захисту прав та законних інтересів ,
як зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 5 - денний строк з
дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про зміну чи уточнення
позовних вимог з вказівкою
обґрунтування позовних вимог та
посилання на докази можливості
застосування способу захисту прав
та законних інтересів позивача в виді
проходу по частині житлового
будинку іншого співвласника
житлового будинку після проведення
розподілу житлового будинку в натурі,
обґрунтування того чи зачіпає чи ні
подача цього позову інтереси
співвласника житлового будинку -
ОСОБА_3, обґрунтування позовних вимог
про зупинення виконання рішення суду
та про можливість застосування такого
захисту прав та законних інтересів ,
як зупинення виконання рішення суду

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Державна виконавча служба
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, відстрочення
виконання рішення суду залишити без
руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення
вказаних недоліків з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі заяви про
зміну чи уточнення позовних вимог з
вказівкою обґрунтування позовних
вимог та посилання на докази
можливості застосування способу
захисту прав та законних інтересів
позивача в виді проходу по частині
житлового будинку іншого співвласника
житлового будинку після проведення
розподілу житлового будинку в натурі,
обґрунтування того чи зачіпає чи ні
подача цього позову інтереси
співвласника житлового будинку -
ОСОБА_3, обґрунтування позовних вимог
про зупинення виконання рішення суду
та про можливість застосування такого
захисту прав та законних інтересів ,
як зупинення виконання рішення суду

В разі не виконання вимог зазначених в
ухвалі, вона буде вважатися неподаною і
підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О