Тарутинський районний суд Одеської
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
Справа
Провадження по справі № 2/514/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горбань Ю. О.

при секретарі - Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що 14
листопада 2007 року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір №ODXRRX06760009, відповідно до якого
позивачем був наданий відповідачу
кредит у розмірі 4098 гривень 00 копійок. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
відповідачем утворилась
заборгованість, що станом на 03 грудня
2013 року складає 21846 гривень 62 копійки.
На підставі цього позивач звернувся з
позовною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Як з'ясовано судом, у зазначеній
позовній заяві відповідач не має
цивільної правоздатності у зв'язку з
тим, що він помер задовго до подачі
позовної заяви до суду, а саме: згідно
адресної довідки - ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, також дана обставина
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть за №12 від 23 березня 2009 року, тоді
як позовна заява подана до суду 12
грудня 2013 року, і тому ОСОБА_2 не може
бути відповідачем.

Отже, як вбачається з вищевикладеного
позовна заява подана представником ПАТ
КБ «ПриватБанк» до померлої особи, яка
не має цивільної правоздатності

З метою встановлення можливості
замінити відповідача у справі його
правонаступником, судом було зроблено
запити до Тарутинської державної
нотаріальної контори Одеської області,
приватного нотаріуса Тарутинського
районного нотаріального округу з
приводу питання: чи зверталися
спадкоємці із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку із смертю ОСОБА_1,
якщо так хто фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_1.

Згідно відповідей виявлено, що
спадкова справа до майна померлого
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не
відкривалася.

Крім того судом було зроблено запити до
інших установ, згідно відповідей яких
за ОСОБА_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
нерухоме та рухоме майно не
зареєстровано.

У зв'язку вищезазначеним, також з тим,
що ніхто із спадкоємців відповідача
ані фактично ані юридично спадщину
після смерті ОСОБА_1 не прийняв, а отже
правонаступника відповідача у спірних
правовідносинах не встановлено, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Також, суд роз'яснює, що у разі
відкриття спадщини, кредитор має право
пред'явити свої вимоги у відповідності
до ст.1281 ЦК України.

Згідно з положенням п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п.
6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити. Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Ю. О. Горбань