Справа № 1306/4628/2012
Провадження № 2/442/38/2014
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2014 року
місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи -
Новокропивницької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить зобов'язати відповідача
усунути їй перешкоди в користуванні
належною їй на праві власності
земельною ділянкою, розташованою в с.
Новий Кропивник, що вул. Стрийська, 31
Дрогобицького району Львівської
області шляхом демонтажу тимчасової
дерев'яної будівлі, розміщеної на ній
та зобов'язанні відповідача відновити
межові знаки згідно технічної
документації.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач в телефонному режимі
повідомила про неможливість прибути
судове засідання у зв'язку зі смертю
близького члена сім'ї. Від відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі з тих підстав, що
на даний час у Вищому спеціалізованому
суді України з розгляду цивільних та
кримінальних справ відкрито касаційне
провадження за його, ОСОБА_2, касаційною
скаргою на рішення Колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 02.12.2013 року, яким скасовано рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 22.04.2012 року.
Вважає, що до вирішення цієї справи
неможливо розглядати дану справу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України обов'язком суду зупинити
провадження в справі є неможливість
розгляду даної справи до вирішення
іншої справи, яка розглядається в
порядку, зокрема, цивільного
судочинства.

В даному ж випадку, як на підставу своїх
позовних вимог позивачка посилається
на необхідність усунення порушення її
прав, як власника земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1. Однак, у справі
№1306/7260/2012, провадження №2/1306/1982/2012, за
позовом Дрогобицького міжрайонного
прокурора до Новокропивницької
сільської ради, ОСОБА_1, Дрогобицький
міжрайонний прокурор просить визнати
недійсним державний акт на право
власності на зазначену вище ділянку, як
такий, що видано з порушенням.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ОСОБА_3 від 21
березня 2014 року відкрито касаційне
провадження в справі №1306/7260/2012,
провадження №2/1306/1982/2012, за позовом
Дрогобицького міжрайонного прокурора
до Новокропивницької сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

При таких обставинах, оскільки право
власності позивачки на даний час
оспорюється, а предмет даного спору
безпосередньо пов'язаний з існуванням
такого її права, суд знаходить підстави
для зупинення провадження по даній
справі.

З врахуванням вище наведеного та
керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача - задоволити.

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Новокропивницької
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та зобов'язання до вчинення
дій до закінчення касаційного
провадження в цивільній справі
№1306/7260/2012, провадження №2/1306/1982/2012, за
позовом Дрогобицького міжрайонного
прокурора до Новокропивницької
сільської ради, ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя