Справа № 314/1016/14-ц
Провадження № 2/314/579/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ
21
березня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає
визнати за собою в порядку спадкування
після померлої матері ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2,
АДРЕСА_1, та грошові внески до Ощадного
банку СРСР.

Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, його матір ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; після її смерті
залишилося зазначене спадкове майно,
до складу якого увійшло два житлових
будинки та грошові внески до Ощадбанку
СРСР; позивач своєчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте не зміг
оформити свої спадкові права через
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів,
документів, що підтверджують родинні
відносини, а також через те, що на
отримання спадщини також став
претендувати відповідач, який також
подав заяву до нотаріальної контори.
Враховуючи це, позивач ОСОБА_1 й
звернувся до суду із зазначеними
вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
вимагає визнати за собою в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_3
право власності на належні спадкодавцю
два житлових будинки за вказаними
адресами. Свої зустрічні позовні
вимоги відповідач мотивує тим, що він є
сином ОСОБА_4, який, відповідно, є сином
спадкодавця, але помер до відкриття
спадщини 13.07.2002 року; відповідач, таким
чином, має право на отримання частки у
спадщині згідно положень ч.1 ст.1266 ЦК
України по праву представлення, у
зв'язку з чим й звернувся до суду із
зазначеними вимогами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 та їх представники
подані позови підтримали частково,
дійшовши згоди безпосередньо у
судовому засіданні щодо поділу
спадкового майна, а саме: позивач
ОСОБА_1 просить визнати за собою право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
а також грошові внески до Ощадного
банку СРСР; відповідач ОСОБА_2 просить
визнати за собою право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши надані йому докази, вважає,
що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 підлягають задоволенню
частково.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після
її смерті залишилося спадкове майно, до
складу якого увійшли:

житловий будинок АДРЕСА_2;

житловий будинок АДРЕСА_1;

грошові внески на рахунки № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2 філії № 7858/0147 Шевченківського
відділення (м.Вільнянськ) Ощадного
банку СРСР.

Померла ОСОБА_3 доводилася матір'ю
позивачу ОСОБА_1, а відносно
відповідача ОСОБА_2 була дружиною його
батька, який помер до моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти
спадкодавця є спадкоємцями першої
черги за законом. Разом з цим, згідно ч.1
ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини. Таким чином, сторони мають
рівні права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
своєчасно подали до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
проте оформити її у нотаріальному
порядку виявилося неможливим через
відсутність ряду правовстановлюючих
документів, документів, що
підтверджують факт родинних відносин,
а також наявності на той момент часу
спору між ними щодо розподілу
спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
воно належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
добровільну позицію сторін, яку вони
досягли щодо врегулювання спору, суд
вважає за можливе погодитися з цією
позицією, задовольнивши частково як
первісний, так і зустрічний позови.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину, та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадщину -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_3
право власності на:

житловий будинок АДРЕСА_1;

грошові внески на рахунки № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2 філії № 7858/0147 Шевченківського
відділення (м.Вільнянськ) Ощадного
банку СРСР.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_3
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_2.

В задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину, та іншої частини
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадщину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
А.В.
Кофанов

21.03.2014 року

21.03.2014