Провадження номер 2/741/227/14
Справа № 741/591/14-ц
Носівський районний суд Чернігівської
головуючого-судді Головка В.М.,
за участю секретаря Мотляха О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/2
частку спадкового житлового будинку,
В позовній заяві до суду позивач
просила визнати за нею право власності
на ? частку спадкового житлового
будинку з надвірними будівлями в м.
Носівка Чернігівської області по
АДРЕСА_1, після смерті її баби ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько її та
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх баба ОСОБА_3
після смерті якої залишилося спадкове
майно. Вона та відповідач являються
спадкоємцями за правом представлення,
як внуки. 28.02.2011 року відповідач
ОСОБА_2 звернувся до Носівського
районного суду Чернігівської області з
позовом про визнання за ним права
власності на спадковий житловий
будинок в цілому. 21.03.2011 року його
позовні вимоги судом було задоволено
та визнано право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. Нею було подано
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції від 21.03.2011 року.
Апеляційний суд Чернігівської
області 30.04.2013 року частково
задовольнив апеляційну скаргу, рішення
від 21.03.2011 року скасував та закрив
провадження у справі. Відповідач
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 30.04.2013 року і
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 25.09.2013 року було постановлено
ухвалу , якою частково задоволено
касаційну скаргу ОСОБА_2, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 30.04.2013 року скасовано і
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції. 05.11.2013 року
апеляційний суд Чернігівської області
ухвалив рішення, яким апеляційну
скаргу позивачки було задоволено,
рішення суду першої інстанції змінено
в тій частині, що позов ОСОБА_2 було
задоволено частково та визнано за ним
право власності на ? частину спадкового
житлового будинку, який залишився
після смерті ОСОБА_3. На рішення суду
апеляційної інстанції від 05.11.2014 року
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ постановив ухвалу про відхилення
касаційної скарги відповідача, а
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 05.11.2013 року
залишено без змін, яке набрало законної
сили, тому вона звернулася до суду з
даним позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер
ОСОБА_4. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. (а.с.6).
Після її смерті залишилося спадкове
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3 ( а.с.7), тобто
ОСОБА_4 являвся сином спадкодавця
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказано, батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6 ( а.с.7), що
підтверджує факт того, що позивачка є
донькою померлого ОСОБА_4 та онукою
спадкодавця ОСОБА_3.

Копія свідоцтва про шлюб (а.с.8)
підтверджує, що 05 березня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Носівського РУЮ Чернігівської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_7 ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно копії довідки Носівської
міської ради Носівського району
Чернігівської області, станом на 20.09.2005
року у домоволодінні АДРЕСА_1 були
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3. (а.с.14).

Як вбачається з відповідей Носівської
районної державної нотаріальної
контори Чернігівської області на
запити суду, спадкові справи після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не
заводилися. ( а.с. 22-27).

При огляді цивільної справи № 2-174/2011р.
за позовом ОСОБА_2 до Носівської
міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання права власності на житловий
будинок було встановлено, що рішенням
Носівського районного суду від 21.03.2011
року позов ОСОБА_2 було задоволено та
визнано за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в м.
Носівка по АДРЕСА_1. Рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 05 листопада 2013 року
рішення Носівського районного суду
від 21.03.2011 року змінено, позов ОСОБА_2
задоволено частково та визнано за ним
право власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3. Вказане рішення набрало
законної сили .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_9 в судовому засіданні позов
підтримали просили його задовольнити з
мотивів зазначених в самій позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим
вчасно та належним чином про дату і час
розгляду справи( а.с.21, 41) до суду двічі
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив.

Проаналізувавши пояснення позивачки
та її представника, в судовому
засіданні, дослідивши докази,
прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову та копію
спадкової справи після смерті
спадкодавця, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили , не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, беручи до уваги рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 5 листопада 2013 року яке
набрало законної сили та згідно з яким
за відповідачем ОСОБА_2 було визнано
право власності на ? частину
спадкового житлового будинку, який
залишився після смерті ОСОБА_3, а також
враховуючи позицію позивачки , суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1218,1267, 1268 ЦК України,
ч. 2 ст.158, ч.3 ст.61, ст.. 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння в АДРЕСА_1
загальною площею 91,8 кв.м., житловою
площею 54,1 кв.м., з надвірними будівлями
( веранда, прибудова,крильце, літня
кухня, тамбур, сарай, погріб, вбиральня,
огорожа № 1-3), в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку рішення
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.М. Головко