Справа № 189/160/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві
вона зіслалася на те, що з 05.08.2006 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є
те, що сторони не зійшлися характерами
та мають різні погляди на життя, в
наслідок чого в стосунках виникла
неприязнь, яка з часом перетворилась на
психологічну несумісність. Спільне
проживання припинено з 01.05.2013 року.
Спільне господарство не ведеться.
Вважає, що сім'я розпалася та
відновлена бути не може. Позивачка
просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивачки, яка
надіслала до суду заяву з проханням
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст.224 ЦПК України у відсутності
відповідача, яка вдруге не з'явився в
судове засідання не повідомивши
причини неявки. Про час слухання
справи в суді був повідомлений
належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб
05.08.2006 року, який виданий Баглійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №191. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2006 року,
виданого Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом було встановлено, що подальше
сумісне життя і збереження сім'ї стало
неможливим. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу. Сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.2006 року Баглійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №191 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар