Справа № 500/8355/13-ц
Провадження № 2/500/694/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Тудоран О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт», третьої
особи - ОСОБА_4, про стягнення
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом про
стягнення з відповідачів - державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт» (далі: ІМТП)
матеріального збитку в сумі 8442грн.
48коп. У судовому засіданні представник
позивача підтвердив позовні вимоги і
дав пояснення, що 24 жовтня 2012 року о
14год. 20хв. Третя особа ОСОБА_4 рухався на
автомобілі НОМЕР_1, що належить ІМТП, по
вул.Хотинській в місті Ізмаїл заднім
ходом, та скоїв наїзд на припаркований
автомобіль «Ниссан», держ.номер НОМЕР_2,
що належить позивачу, в наслідок ДТП
автомобіль позивача отримав механічні
пошкодження. Позивач поніс матеріальні
збитки в сумі 8442грн. 48коп. Також позивач
просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача ІМТП у
судовому засіданні позов не визнала,
дала пояснення, що водій ОСОБА_4
визнаний винним у скоєнні ДТП, тому
саме він має відшкодовувати збиткі
позивачу.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
викликався належним чином, але не
з'явився.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2012
року ОСОБА_4 був визнаний винним за ст.124
КпАП України в скоєнні ДТП за участю
позивача.

Згідно ст.22, 1166 ЦК України шкода,
заподіяна майну громадянина, підлягає
відшкодуванню особою, що заподіяла
шкоду, у повному обсязі. Відповідно до
ст.1187 ЦПК України джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів, що
створює підвищену небезпеку для особи,
яка цю діяльність здійснює та інших
осіб, шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, що правомірно володіла цим
джерелом. Відповідно до ст.1172 ЦК
України юридична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх обов'язків.
Дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що ОСОБА_4 під час
ДТП перебував на роботі у відповідача
ІМТП, а тому відповідно саме ІМТП
повинно відшкодувати шкоду позивачу.
Визначаючи розмір шкоди, суд
встановлює її в сумі 8442грн. 48коп., бо
саме ця шкода підтверджена квитанцією
до прибуткового ордера та рахунком
фактурою від 14 листопада 2012 року про
витрати на ремонт автомобіля позивача.

З огляду на вищевказане, суд доходить
до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується положеннями ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.22,1166,1172,1187 ЦК України
ст.ст.10,11,57,58,60, 88,209,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт», третьої особи -
ОСОБА_4, про стягнення матеріальної
шкоди задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» на користь ОСОБА_3 8442грн.48коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та
229грн. 40коп. судових витрат, а разом
8671(вісім тисяч шістсот сімдесят
одну)грн. 88коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя В. М. Швець