Справа № 346/1770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.

секретаря           Корбут Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Коломиї цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до
суду з даним позовом, посилається на те,
що згідно укладеного договору №
IFA5AN00020023 від 14 червня 2007 року,
укладеного між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК ” та
ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі
7700,68 дол. США., на придбання автомобіля
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік.
Відповідач умови договору не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 17477,27 дол. США, що складає 165612,86
грн.

Просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача на користь ПАТ КБ
“ПриватБанк ” борг за кредитним
договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково і
пояснив, що він у зв’язку з важким
матеріальним становищем дійсно почав
порушувати терміні сплати кредиту.
Крім того, у нього працівниками банку у
вересні 2012 року було вилучено та
реалізовано заставне майно- автомобіль
Матіз М19. У зв’язку з цим, вважає, що
відсотки банк йому нараховував
неправомірно, повинен був їх
переглянути. Крім того, вважає, що пеню,
яка йому нарахована слід зменшити.
Просить позовні вимоги задовольнити
частково, в сумі 7131, 22 дол. США, з яких 5773,
60 дол. США тіло кредиту, 807,84 дол. США
заборгованість по сплаті відсотків та
549, 78 дол. США заборгованість по комісії
за користування кредитом. В решті
позову просить відмовити.

З’ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково з
таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти. У разі невиконання
позичальником обов’язків,
встановлених договором позики,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Встановлено, що на підставі кредитного
договору № IFA5AN00020023 від 14 червня 2007
року ПАТ «ПриватБанк» надав
позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі
7700,68 дол. США. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом на придбання автомобіля.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
за графіком погашення кредиту та
процентів. Однак, відповідач порушив
умови погашення заборгованості.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань
за кредитним договором станом на 14
березня 2014 року заборгованість
відповідача становить : 17477,27 дол. США., з
яких : 5773,60 дол. США. заборгованість за
кредитом; 2581,26 дол. США –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8572,63 дол. США –
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; та 549,78 дол.
США заборгованість по комісії за
користування кредитом, а всього за
офіційним курсом НБУ 9.48 грн. за 1 дол.
США складає 165612,86 грн.

Посилання відповідача на те, що Банк
неправомірно нарахував і не переглядав
йому відсотки у зв’язку з реалізацією
заставного майна суд відхиляє,
оскільки такий обов’язок банка не
передбачений в умовах кредитного
договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд приходить до висновку, що пеня в
розмірі 8572, 63 дол. США, що становить 81268,53
грн. є такою, що значно перевищує
завдані збитки, крім того суд враховує
матеріальний стан боржника, а тому її
слід зменшити до 5000 грн.

Судові витрати слід стягнути
пропорційно до розміру задоволених
вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 212-215, 218
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПРИВАТБАНК”– 89415 (вісімдесять
дев’ять тисяч чотириста п'ятнадцять)
гривень 98 коп. заборгованості за
кредитним договором № IFA5AN00020023 від 14
червня 2007 року та 894 (вісімсот
дев’яносто чотири) грн.. 15 коп. судового
збору.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження.

Суддя

Васильковський В. В.