РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Справа №293/491/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_1 до Стиртівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та
просила визнати за нею право
власності на будинок АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стирти.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності від
18.12.2013 року, зареєстрованої в реєстрі за
№151, в судове засідання не з'явилась,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, заявлений позов
підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява з Стиртівської сільської ради, в
якій висловлене клопотання про
слухання справи у відсутності їх
представника, позов визнав в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стирти помер чоловік
позивачки ОСОБА_2 (а.с.6) Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу
якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1,
який побудований у 1939 році. Реєстрація
будинку проведена згідно діючого на
той час законодавства шляхом внесення
відповідного запису до
погосподарської книги сільської ради,
у відповідності з яким в по
господарській книзі № 2 за 1996-2000 роки
по особовому рахунку НОМЕР_1 значилась
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
після смерті якої спадщину прийняв її
син ОСОБА_2 та значився власником
спірного будинку, що стверджується
довідками Стиртівської сільської ради
№№ 104,106 від 11.03.2014 року (а.с.15,16).
Позивачка прийняла спадщину, оскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем, що
стверджується матеріалами спадкової
справи, а саме довідкою Стиртівської
сільської ради №554 від 22.12.2008 року
(а.с.38). У відповідності із відповіддю
нотаріальної контори, а також
матеріалів спадкової справи інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.32 -62).
Оформлення права на спадщину на
спірний будинок в позасудовому порядку
неможливо тому що, із довідки БТІ № 77
від 13.02.2014 року вбачається, що за ОСОБА_2
право власності на спірний будинок не
зареєстровано (а.с.11).

Вказані факти сторонами не
оспорюються ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи, їх визнання
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, тому підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною
забудовою, та документи на підставі
яких проводилась його реєстрація в
сільській раді не збереглися і
відновити їх неможливо. З огляду на
викладене суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 за свого життя та на час
відкриття спадщини, володів на праві
власності будинком АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
спірний будинок увійшов до складу
спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.
1218 ЦК України.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

В зв'язку з цим, спірний будинок
належить позивачці, як спадкоємиці
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності
на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, та оскільки втрачені
документи, які посвідчували право
власності спадкодавця на спірний
будинок, з моменту відкриття спадщини
пройшло шість місяців, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину,
немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у
видачі свідоцтва про право власності
на спадковий будинок, іншого,
позасудового порядку, для визнання
такого права не існує, слід визнати за
позивачкою право власності на спірний
будинок як за спадкоємицею першої
черги за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.
ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, як за
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стирти Черняхівського
району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис)
Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: