Придніпровський районний суд
Справа № 711/3965/14-ц
Провадження №2/711/1465/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: ЛісовенкоО.І..

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,вказуючи ,що вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2010
року по 29.02.2012 року. За рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.02.2012 року шлюб між ними
було розірвано.29.02.2012 року
розірвання шлюбу зареєстровано у
відділі РАЦС м. Черкаси. За час
подружнього життя в них народився
син, ОСОБА_2 надавав частково
фінансову допомогу на утримання
їхньої дитини,а потім припинив
надання матеріальної допомоги.
Згідно зі ст.180 СК України відповідач
зобов»язаний утримувати свого
неповнолітнього сина. У разі ухилення
від цього обов»язку ,кошти на
утримання стягуються в судовому
порядку. Їй відомо що аліменти
відповідач нікому не
платить,стягнень по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться,у шлюб після їх
розлучення не вступав, інших
неповнолітніх дітей не має. Просить
суд стягнути аліменти з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Черкаси на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розмірі 1/4
частини заробітної плати (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
від встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 23
квітня 2014 року та продовжувати до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивачку ,відповідача
,вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи , суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено що сторони
перебували у шлюбних відносинах у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач по справі надавав
часткову позивачці матеріальну
допомогу на утримання сина ,а потім
припинив. Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх
батько записаний - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Домовленості щодо способу виконання
обов'язку утримувати дітей між
позивачем і відповідачем не досягнуто
та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку відповідача
стягується як аліменти на дитину.

Таким чином до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягають
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% від
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку і
до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
223,367ЦПК України та на підставі ст. 180, 181,
184 Сімейного Кодексу України, суд-,

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Черкаси на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розмірі 1/4 частини
заробітної плати (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% від
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 23 квітня 2014 року та
продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині щомісячного
стягнення аліментів підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб