Єдиний унікальний номер
Провадження № 2-во/271/21/14
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому
листі

03 квітня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року до суду надійшла
заява представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
виправлення описки у виконавчому
листі. В обґрунтування заявлених вимог
у судовому засіданні представник
заявника зазначив, що рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 04 липня
2013 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення залишку
заборгованості за кредитним договором,
були задоволені. 16 вересня 2013 року на
підставі вищезазначеного рішення було
видано виконавчий лист. Однак у
виконавчому листі від 16 вересня 2013 року
була допущена описка, а саме: в графі
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 16 липня 2013 року, замість
16 липня 2014 року. Разом з тим, 10 січня 2013
року Червоногвардійським районним
судом м. Макіївки винесено ухвалу про
заміну стягувача з ПАТ «ПУМБ» на
стягувача ТОВ «АНСУ». У зв'язку з
вищезазначеним, просить суд виправити
описку у вищезазначеному виконавчому
листі, а саме: в графі строк
пред'явлення до виконання до замість 16
липня 2013 року - 16 липня 2014 року.

До судового засідання заінтересовані
особи не з'явилися, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку, тому
суд розглядає заяву у відсутності
заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, вважає, що при
виконанні рішення та видачі
виконавчого листа не були виконанні
вимоги ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме: невірно
зазначений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.369
ЦПК України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, при
чому видача нового виконавчого листа
чинним законодавством не передбачена.

Вивчивши матеріали даної справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
виправлення описки у виконавчому листі
- задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки від 16
вересня 2013 року по цивільній справі №
271/2431/13-ц; № 2/271/1238/13 за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши у
графі строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання замість « 16 липня 2013
року» - « 16 липня 2014 року».

У задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В. Березніков