Справа № 261/2158/14-ц
Провадження № 2/261/1023/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк
28
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використання не облікованої та
облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за використання не
облікованої та облікованої
електроенергії.

Позов мотивовано тим, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є
абонентом ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі». При перевірці
дотримання вимог діючого
законодавства у відповідача виявлені
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
які полягали у самовільному
підключенні після відключення
електролічильника, про що складений
акт № 29489 від 23.05.2012 р., згідно якого
розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику складає 3576 грн. 90
коп. Крім того, відповідач,
користуючись послугами позивача,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачує, завдаючи позивачеві збитків, у
зв'язку з чим має заборгованість за
електроенергію, сума якої станом на 04
лютого 2014 р. складає 3081 грн. 88 коп.
Добровільно відшкодувати завдані
збитки та сплатити заборгованість
відповідач відмовляється, в зв'язку з
чим, позивач вимушений звернутися до
суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 3576 грн. 90 коп.,
суми заборгованості за обліковану
електроенергію в сумі 3081 грн. 88 коп., а
також 243 грн. 60 коп. - витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, наполягає на задоволенні
позову у повному обсязі та не заперечує
проти винесення заочного рішення суду.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань боржником він зобов'язаний
відшкодувати шкоду, що є підставою для
стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними
ресурсами одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
ресурси, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів.

Згідно з п. 11 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
які затверджені Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357 зі змінами та
доповненнями на теперішній час,
відповідальність за збереження
приладів обліку, встановлених у
квартирі, на інших об'єктах споживача,
та пломб на них, несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1.
Між позивачем та відповідачем склалися
договірні відносини, згідно яких,
позивач надавав відповідачу
енергетичні ресурси, а відповідач
користувалася ними. Згідно наданого
розрахунку, відповідач має
заборгованість перед позивачем за
спожиту обліковану електричну енергію,
яка станом на 04 лютого 2014 р. складає 3081
грн. 88 коп. Крім того, відповідачем було
заподіяно енергопостачальнику збитки
внаслідок безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією, про
що складений акт № 29489 від 23.05.2012 р. і
розмір цих збитків, згідно з
розрахунком, складає 3576 грн. 90 коп., що є
підставою для задоволення позову.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», п.п. 37,
42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, ст.ст. 169, 224,213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використання не облікованої та
облікованої електроенергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»:

3576 грн. 90 коп. - суму боргу за
використання не облікової
електроенергії внаслідок самовільного
підключення до мережі
енергопостачання,

3081 грн. 88 коп. - суму боргу за
використання облікової електроенергії
станом на 04 лютого 2014 р. (включно),

243 грн. 60 коп. - сплачений позивачем
судовий збір,

а всього - 6902 (шість тисяч дев'ятсот дві)
грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без.

Суддя
Ю.Г.Сліщенко.