АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 593/2270/13-ц Головуючий у 1-й
інстанції Музика Я.М. Провадження №
22-ц/789/403/14 Доповідач - Ходоровський
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,

при секретарі - Дмитрів О.М.

з участю - представника позивача
Штогрина М.П. відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" в інтересах
Бережанського управління з
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" на рішення
Бережанського районного суду від 30
січня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" в інтересах
Бережанського управління з
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" звернулося до суду із
позовом в інтересах Бережанського
управління з експлуатації газового
господарства ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_2
про відшкодування збитків в сумі 2410,46
грн., які завдані внаслідок порушення
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, про відшкодування
вартості перевірки газового
лічильника в сумі 210 грн. та просив
стягнути судові витрати.

Позивач зазначив, що відповідач
проживає у м. Бережани та є споживачем
газу.

Облік споживання здійснюється
побутовим газовим лічильником. 29.01.2013
року працівниками Бережанського УЕГГ
із будинку ОСОБА_2 демонтовано газовий
лічильник та здано для проведення
експертизи. За наслідками експертизи
встановлено пошкодження лічильника
газу, порушення цілосності відлікового
механізму.

Посилаючись на те, що діями
відповідача позивачу заподіяно збитки,
позивач просив його вимоги
задовольнити.

Рішенням Бережанського районного
суду від 30 січня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" просить скасувати
рішення та ухвалити нове рішення, яким
його вимоги задовольнити посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

У судовому засіданні представник
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" апеляційну скаргу
підтримав та пояснив, що комісія по
проведенню експертизи лічильника газу
виявила механічне пошкодження на
ньому, зокрема відламане на корпусі
вушко, що дає можливість вільно
відкривати кришку суматора та
втручатись у роботу відлікового
механізму, а тому вимоги позивача є
обгрунтовані.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив
відносно апеляційної скарги та
пояснив, що рішення суду винесено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
оглянувши у судовому засіданні
лічильник газу, ознайомившись з
матеріалами справи, доводами
апеляційної скарги в її межах, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29 січня 2013
року представниками Бережанського
УЕГГ у житловому будинку ОСОБА_2 по вул.
АДРЕСА_1 для проведення експертизи було
знято побутовий газовий лічильник,
заводський номер 0 року випуску,
який поміщено у поліетиленовий пакет,
що опломбований пломбою та лічильник
здано на експертизу.

18 лютого 2013 року проведено
експертизу побутового газового
лічильника. Експертизою встановлено
порушення цілісності відлікового
механізму та механічні пошкодження (в
кришці суматора з лівої і правої сторін
виявлено наскрізні пази, що дозволяє
вільно відхиляти кришку).

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд виходив із недоведеності позивачем
вини відповідача у пошкодженні
газового лічильника.

З таким висновком суду погодитись
не можна, оскільки він не відповідає
обставинам справи і не грунтуються на
нормах матеріального права, що згідно
ст. 309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення.

Згідно п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
затверджених постановою КМУ від 09
грудня 1999 року № 2246, споживач
зобов'язаний забезпечувати збереження
і цілість лічильників газу та пломб на
них.

Отже, обов'язок забезпечувати
цілість лічильника лежить на
споживачу.

Із оглянутого у судовому
засіданні газового лічильника,
пояснень свідків вбачається, що
демонтований газовий лічильник є
пошкодженим, а саме на корпусі
лічильника відламане вушко, що дає
можливість вільно відкривати кришку
суматора та втручатись у роботу
відлікового механізму.

Факт такого пошкодження не
заперечив сам відповідач.

Відповідно до п. п. 1.3, 2.2 Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
наданню населенню послуг з
газопостачання затвердженого
Постановою № 475 від 29 травня 2003 року
НКРЕ України порушення споживачем
Правил, які тягнуть за собою
відповідальність з відшкодування
збитків, завданих газопостачальній або
газотранспортній організації є
пошкодження лічильника газу, пломб на
ньому, порушення цілісності або
пошкодження повірочного тавра, а також
дій споживача, які призводять до
заниження показань лічильника.

Із врахуванням вищезгаданих
положень норм права, встановлених
судом обставин, колегія суддів вважає,
що вина відповідача у пошкодженні
лічильника газу доведена, а відтак є
підстави для задоволення позовних
вимог.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 307, 309, 316, ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" задовольнити.

Рішення Бережанського районного
суду від 30 січня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" 2410,46 грн. заподіяних
збитків, 210 грн. витрат на проведення
повірки побутового газового
лічильника та 229,41 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В.
Ходоровський