У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, подану їх представником
ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року у справі за позовом
Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної
природоохоронної прокуратури в
інтересах держави в особі Державного
агентства земельних ресурсів
України в особі Управління Держкомзему
в м. Сєверодонецьку до Сєверодонецької
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визнання недійсним та скасування
рішень Сєверодонецької міської ради та
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 23 жовтня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 17 січня 2013 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Сєверодонецької міської ради
№ 2408 від 21 серпня 2008 року «Про передачу
у власність земельної ділянки ОСОБА_3».

Визнано незаконним та скасовано
державний акт виданий 30 вересня
2008 року ОСОБА_3 на право приватної
власності на земельну ділянку в районі
буд. АДРЕСА_1, площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка).

Визнано недійсним, з моменту вчинення,
договір купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,10 га, що розташована в
АДРЕСА_1, укладений 15 січня 2010 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити незаконно
зайняту земельну ділянку площею 0,10 га,
що розташована в АДРЕСА_1 та повернути
її до земель запасу Сєверодонецької
міської ради.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2
кошти, отримані згідно договору
купівлі-продажу вказаної земельної
ділянки, в розмірі 9 810 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2013 року
рішення Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 23 жовтня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 17 січня 2013 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 13
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Сєвєродонецької міської ради
№ 2408 від 21 серпня 2008 року «Про передачу
у власність земельної ділянки ОСОБА_3.».

Визнано незаконним та скасовано
державний акт серії ЯЕ № 870024, виданий 30
вересня 2008 року ОСОБА_3 на право
приватної власності на земельну
ділянку в районі будинку АДРЕСА_1,
площею 0,10 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Повернуто земельну ділянку із
незаконного володіння ОСОБА_2,
зобов'язавши її звільнити незаконно
зайняту земельну ділянку, площею
0,10 га, розташовану в м. Сєвєродонецьку
в районі будинку АДРЕСА_1.

Визнано за Сєвєродонецькою міською
радою право власності на земельну
ділянку, площею 0,10 га, розташовану в м.
Сєвєродонецьку в районі вул. Зелена та
повернено її до земель запасу
Сєвєродонецької міської ради,
зобов'язавши Сєвєродонецьку міську
раду прийняти вказану земельну ділянку
до земель запасу.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 19 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано, позов
задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
Сєвєродонецької міської ради № 2408 від
21 серпня 2008 року «Про передачу у
власність земельної ділянки
ОСОБА_3.».

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЕ № 870024, виданий 30 вересня
2008 року управлінням земельних ресурсів
м. Сєвєродонецьк Луганської області
ОСОБА_3, на право приватної власності на
земельну ділянку в районі буд. АДРЕСА_1
площею 0,10 га під будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 46.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просять рішення апеляційного
суду в частині визнання недійсним
рішення Сєверодонецької міської ради
скасувати та направити справу на новий
розгляд до апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про часткове
задоволення позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану їх
представником ОСОБА_4, на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом Лисичансько-Рубіжанської
міжрайонної природоохоронної
прокуратури в інтересах держави в
особі Державного агентства земельних
ресурсів України в особі Управління
Держкомзему в м. Сєверодонецьку до
Сєверодонецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування рішень Сєверодонецької
міської ради та державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко