Справа № 535/397/14-ц
Провадження № 2/535/161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великорублівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Великорублівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на земельну ділянку площею 4,97 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та знаходиться на території
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, яка була ним успадкована
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3
від 11 липня 2008 року , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що належала останній на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 201719 .

Позов обґрунтовує тим, що Котелевська
державна нотаріальна контора
позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на його ім'я на земельну
ділянку, оскільки ним не пред'явлений
правовстановлюючий документ на
вищезазначену земельну ділянку, так як
за життя ОСОБА_2 в установленому
порядку не звернувся до Відділу
земельних ресурсів у Котелевському
районі Полтавської області щодо
державної реєстрації спадкового
майна, а саме земельної ділянки, в
зв'язку з чим позивачу було
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку SMS-повідомлення «Повістка
про виклик до суду в справі» доставлено
14.05.2014 року о 16:59 год. ( а.с. 24). До суду 26
травня 2014 року надійшла телефонограма
від позивача з проханням провести
розгляд справи без його участі ,
оскільки працює вахтовим методом та
знаходиться на роботі, з'явитися в
судове засідання не має можливості,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в попереднє судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Великорублівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області до суду 22 травня
2014 року надав листа № 278 від 22
травня 2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
представника сільської ради,
зазначивши, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не
заперечують щодо задоволення позову та
просять провести розгляд справи без
участі представника сільської ради.,
наслідки визнання позову відомі та
зрозумілі.

Представник третьої особи - Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області 26 травня 2014 року надав до
суду листа № 10-01-43/944 від 26 травня 2014
року, в якому просить розглядати справу
без участі представника відділу, у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської державної
нотаріальної контори 26 травня 2014 року
надав до суду листа № 600/01-16 від 24
травня 2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому статтями 174
цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого виконавчим комітетом
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 01 лютого 2006 року, актовий
запис № 4. ( а.с. 10).

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ПЛ № 201719, ОСОБА_3 на
підставі розпорядження Котелевської
райдержадміністрації від 22 березня 2004
року № 123 передано у приватну
власність земельну ділянку площею 4,97
га. в межах згідно з планом, яка
розташована на території
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, та надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, реєстраційний номер №
88, державний акт виданий 27 грудня
2004 року (а.с. 9).

11 липня 2008 року молодший брат позивача
- ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на майно
ОСОБА_3.

Спадкове майно на яке видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 11 липня 2008 року серії ВКМ
№ 455440 складається з права власності
на земельну ділянку площею 4, 97 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, що належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ № 201719,
зареєстровано в реєстрі № 2709. ( а.с. 11).

При цьому, на підставі ст.1299 ЦК України
право власності на зазначене в
свідоцтві майно підлягає державній
реєстрації у Відділі земельних
ресурсів у Котелевському районі
Полтавської області та є підставою для
видачі спадкоємцеві державного акту на
право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат
позивача - ОСОБА_2, про що свідчить
світлокопія свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського РУЮ Полтавської області
03.09.2013 року та свідоцтва про народження
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається що
вони є рідними братами. ( а.с. 7-8).

Отже, право власності на зазначену
земельну ділянку за померлим виникло
на підставі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, яке він отримав
11 липня 2008 року.

Проте, ОСОБА_2 за час свого життя не
встиг здійснити державну реєстрацію
прав на земельну ділянку та виготовити
державний акт на право власності на
земельну ділянку у Відділі земельних
ресурсів у Котелевському районі
Полтавської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 в шлюбі не перебував, дітей не
має.

Згідно ст. 1262 ЦК України позивач
являється спадкоємцем другої черги
за законом, тому і звернувся до
Котелевської державної нотаріальної
контори, із заявою про прийняття
спадщини, але через відсутність
правовстановлюючого документу на
вищезазначену земельну ділянку, йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом. Це
вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 455/02-14 від
15 квітня 2014 року, та рекомендовано йому
звернутися до суду.

Відповідно до листа Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області від 15
квітня 2014 року № 02-01-45/707, відділом було
проведено перевірку записів
реєстрації державних актів у Книгах
про державну реєстрацію державних
актів на право приватної власності на
земельну ділянку, договорів оренди
землі на ім'я ОСОБА_2 та встановлено що
даний громадянин не отримував
державного акту на земельну ділянку
площею 4, 97 га., яка надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і знаходиться на території
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, отриману ним в порядку
спадкування на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого Котелевською державною
нотаріальною конторою 11 липня 2008 року
за реєстровим № 2709, після померлої
ОСОБА_3, що належала останній на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 201719, зареєстрованого у Котелевському
районному відділі Полтавської філії
«Центр ДЗК» в книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 88 від 27.12.2004 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено,
що свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контора надала
повідомлення № 600/01-16 від 24 травня 2014
року, відповідно до якого в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа № 253/2013 на майно ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день
смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2, в
спадковій справі знаходиться заява -
про прийняття спадщини за законом, що
надійшла 06.11.2013 року від ОСОБА_1, брата
померлого , місце реєстрації АДРЕСА_1.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

При цьому , згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 15 квітня
2014 року № 891 Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області, встановлено, що нормативна
грошова оцінка спірної земельної
ділянки площею 4,97 га. становить 140214,19
гривень.

Позивачем правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі 1402 грн. 14
коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, 294
ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1258, 1262,1268-1270
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. В. Рублівка,
Котелевського району, Полтавської
області в порядку спадкування за
законом право власності на земельну
ділянку площею 4,97 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області і до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та успадковане
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 11 липня 2008
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський