Справа № 521/4763/14-ц
Провадження № 6/521/166/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
головного державного виконавця
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, -

В С Т А Н О В И
В:

Головний державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
поданням про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі території України боржника
ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції було відкрито
зведене виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа Малиновського районного суду м.
Одеси по справі .№2- 39/08 від 17.09.2009р., ВП
35504605. про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «УкрСиббанк» грошової суми у
розмірі 569279, 41 грн. та по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2/7509/11
від 22.10.2012 року, виданого Приморським
районним судом м. Одеси, ВП 3525930 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» грошової суми
у розмірі 532946,47 грн.

Після закінчення строку на самостійне
виконання, наданого боржнику для
виконання рішення суду, на адресу
Відділу не надійшли будь-які
документальні підтвердження щодо
виконання боржником виконавчого листа
Малиновського районного суду м. Одеси
по справі № 2-39/08 від 17.09.2009 р., ВП № 35504605
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ
«УкрСиббанк» грошової суми у розмірі
569279, 41 грн. та виконавчого листа № 2/7509/11
від 22.10.2012 року, виданого Приморським
районним судом м. Одеси, ВП 35259301 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» грошової суми
у розмірі 532946,47 грн., тобто боржником
вимоги виконавчих документів не
виконані.

У зв'язку із відсутністю будь-яких
відомостей щодо майнового стану
боржника державним виконавцем було
надано запити до правореєструючих
установ для перевірки майнового стану
боржника та місця його реєстрації.

Згідно довідки 2-го РЕВ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,
автотранспортні засоби за боржником не
зареєстровані.

Згідно відповіді УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси. ОСОБА_1 на обліку, як
отримувач пенсії не перебуває, як
суб'єкт підприємницької діяльності на
обліку не перебуває, записи про місце
праці відсутні.

Згідно повідомлення з ДПС України
боржник на обліку не перебуває,
розрахункові рахунки в банках та Інших
фінансових установах відсутні.

Згідно відповіді Держкомзему в м. Одеса
- земельні ділянки на праві приватної
власності за боржником не
зареєстровані.

Згідно довідки Одеського міського
центру зайнятості - боржник на обліку
не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно - нерухоме майно за
боржником не зареєстроване.

Згідно Інспекції технічного нагляду -
транспортні засоби за боржником не
зареєстровані,

Згідно довідки ООАДБ УМВС України в
Одеській області, боржник
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

На сьогоднішній день боржник ОСОБА_1
добровільно не виконує вказаний вище
виконавчий лист.

02 квітня 2014 року Перший відділ
державної виконавчої служби
Малиновського районного управління
юстиції м. Одесі звернувся до суду із
поданням щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі території України
боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
викликалися.

Виходячи з обставин справи, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні даного подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Першому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться було відкрито зведене
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа
Малиновського районного суду м. Одеси
по справі .№2- 39/08 від 17.09.2009р., ВП 35504605.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ
«УкрСиббанк» грошової суми у розмірі
569279, 41 грн. та по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2/7509/11 від 22.10.2012
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси, ВП 3525930 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» грошової суми у розмірі 532946,47
грн.

14.11.2012 року та 30.11.2012р. відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаних виконавчих листів.

Актом державного виконавця від 21.03.2014р.
встановлено, що двері квартири, в якій
зареєстрований боржник, ніхто не
відчинив.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» до подання
Першого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
не додано доказів, що підтверджують
факт надсилання документів
виконавчого провадження на адресу
боржника, суду не відомо отримав чи не
отримав боржник постанови про
відкриття виконавчого провадження від
14.11.2012 року та 30.11.2012р., виклики до ДВС,
також не має доказів стосовно того, чи
дійсно ухиляється боржник від
виконавчих дій, чи боржник обізнаний
щодо того, що проводилися дії по
виконанню рішення суду. Таким чином, до
подання не додано документів, що
підтверджують необхідність вжиття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки заявником не надано
відповідних документів, що
підтверджують обґрунтованість
подання, в задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 23 Положення про базу
даних «Відомості про осіб, які
перетнули державний кордон України»
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені подання головного
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
Мазун І.А.