№ 2/679/129/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

В С Т
А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, пояснень
позивачки та її представника в
судовому засіданні, рішенням
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 19 лютого 2013
року розірвано шлюб між позивачкою та
відповідачем. Від шлюбу сторін у них є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 30 травня 2012
року з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти в розмірі
1/4 частки усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття. Відповідач
не виконує свого обов'язку стосовно
утримання дочки, жодного разу не
сплатив аліменти, визначені рішенням
суду. У зв'язку з розвитком здібностей
дитини, а саме її навчанням у
Львівському національному медичному
університеті ім.Данила Галицького
позивачка понесла додаткові витрати на
її утримання - сплатила за навчання за
чотири семестри 20100 гривень та за
проживання в гуртожитку за три місяці -
570 гривень. Одноосібно сплачувати такі
великі суми на навчання та проживання
дочки позивачка немає можливості,
вважає, що половину вказаних витрат
слід стягнути з відповідача як батька,
відповідно до ст.185 СК України.

На підставі наведеного, позивачка
та її представник просили стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 10335 гривень, а також
витрати на послуги адвоката.

В судовому засіданні представник
відповідача позов визнав частково та
пояснив, що ОСОБА_2 згідний сплатити
додаткові витрати на дочку в сумі 783
гривні 86 копійок, що становить 20% від
його заробітної плати за 2013 рік.
Вказаний розрахунок обґрунтовує тим,
що із заробітної плати боржника, згідно
Закону України "Про виконавче
провадження" може бути стягнуто не
більше 70% у разі сплати ним аліментів,
тому вважає, що 50% має стягуватися на
виплату аліментів, а 20% - на виплату
додаткових витрат на дитину.
Представник також зазначив, що
відповідач знаходиться у важкому
матеріальному становищі, оскільки
отримує лише заробітну плату розмір
якої в 2012 році становив 4573 гривні 10
копійок, у 2013 році - 3919 гривень 31
копійку, позбавлений можливості
отримувати додатковий заробіток від
підприємницької діяльності - надання
стоматологічних послуг, так як
позивачка одноосібно використовує
спільне майно, яким вони раніше разом
користувалися для надання таких
послуг. Через неприязні відносини з
позивачкою відповідач не може
проживати в їх спільній квартирі, тому
змушений винаймати інше житло. Крім
того, на даний час між сторонами
тривають судові процеси з приводу
поділу спільного майна і рішенням суду
відповідачу виділено майно, яке
фактично відсутнє та розписки про
позики грошей, які позивачка
відмовляється йому повернути. Також
представник вважає, що витрати на
проживання в гуртожитку не є
додатковими витратами в розумінні ст.185
СК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
слід задоволити частково, з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
рішення Нетішинського міського суду
від 19.02.2013 року, судом встановлено, що
сторони у справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і шлюб між ними
розірвано 19 лютого 2013 року.

Рішенням Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 30 травня
2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею
повноліття.

Як вбачається з довідки ВДВС
Нетішинського міського управління
юстиції від 01.03.2014 року, за відповідачем
ОСОБА_2 рахується заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 за період з 16.05.2012 року по 01.03.2014
року в сумі 7740 гривень 51 копійка.

Згідно довідки Львівського
національного медичного університету
ім.Данила Галицького № 903 від 21.11.2013
року, договору № С200/13 від 15.08.2013 року,
ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Львівського
національного медичного університету
ім.Данила Галицького, контрактна форма
навчання, термін навчання з 01.09.2013 року
по 30.06.2018 року. Загальна вартість
навчання становить 100500 гривень, ОСОБА_1
як замовник навчання дочки ОСОБА_3
повинна вносити плату по 5025 гривень до
15 липня, до 01 жовтня, до 01лютого, до 01
травня щорічно (посеместрово).

Згідно квитанцій від 22.11.2013 року,
від 31.01.2014 року, ОСОБА_3 сплатила 10050
гривень за навчання у Львівському
національному медичному університеті
ім.Данила Галицького та 570 гривень за
проживання в гуртожитку.

Згідно довідок державного
закладу "Спеціалізована медико -
санітарна частина № 4 МОЗ України" № 155,
№ 156 від 20 березня 2014 року, дохід ОСОБА_2
за 2012 рік становив 4573 гривні 10 копійок,
за 2013 рік - 3919 гривень 31 копійка.

Суд не приймає до уваги та оцінює
критично квитанцію від 15.08.2013 року,
згідно якої ОСОБА_5 сплатив кошти в сумі
10050 гривень за навчання ОСОБА_3 та
розписку від 01.03.2013 року, згідно якої
ОСОБА_5 дав в борг ОСОБА_1 10000 гривень і
зобов'язався повернути борг до 01.09.2013
року або заплатити за навчання ОСОБА_3,
оскільки позивачкою надано лише копію
розписки і вищевказані документи, на
думку суду, не є належними та
допустимими доказами підтвердження
того, що саме позивачка понесла витрати
на навчання дочки ОСОБА_3 у вказаному
розмірі.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Оскільки додатковими витратами є
витрати пов'язані з розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо, тому витрати на
проживання дитини в гуртожитку не
можна вважати такими, що пов'язані з
розвитком її здібностей в розумінні
ст.185 СК України.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що дочка сторін - ОСОБА_3
навчається на контрактній формі
навчання у Львівському національному
медичному університеті ім.Данила
Галицького, що пов'язано з розвитком її
здібностей. У зв'язку з навчанням дочки
позивачка понесла додаткові витрати в
сумі 10050 гривень.

При визначенні розміру додаткових
витрат, які підлягають стягненню з
відповідача, суд враховує
вищевикладені обставини, обов'язок
обох батьків утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, важке
матеріальне становище відповідача,
розмір його доходів та приходить до
висновку, що позов слід задоволити
частково та стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивачки додаткові витрати на
дитину - ОСОБА_3 в розмірі 3000 гривень.

Крім того, позивачка понесла витрати на
оформлення позовної заяви в сумі 350
гривень та на отримання правової
допомоги в сумі 400 гривень, сплата яких
підтверджується квитанціями до
прибуткового касового ордеру № 14 від
17.12.2013 року, № 6 від 12.03.2014 року.

Відповідно до вимог Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки витрати на оформлення
позовної заяви в сумі 350 гривень та
витрати на правову допомогу в сумі 325
гривень, пропорційно до участі
адвоката ОСОБА_6 в судових засіданнях
(12.03.2014 року - 7 хв., 24.03.2014 року - 33 хв., що в
загальному становить 40 хв. х 487,2 грн./60
хв.)

Також з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 185 СК України,
статтями 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Понінка Полонського району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
675 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: