Центральний районний суд м.
Справа № 490/3439/13-ц
У Х В А Л А

18.12.2013

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух
А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2,

суть позову
про встановлення порядку
користування квартирою, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою.

Протягом попереднього розгляду справи
сторони звернулись до суду із
письмовою заявою про затвердження
мирової угоди на таких умовах:

1.ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову
компенсацію вартості належної їй 40/100
частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 118.280
грн.. Висновок про вартість обєкту
оцінки зроблено ПМП «Осіріс», що діє на
пдставі Сертифікату субєкту оціночної
вартості № 11787/11 від 6.05.2011 року,
виданого ФДМ України

2.У зв`язку з виплатою ОСОБА_2 грошової
компенсації ОСОБА_1 за належну їй
частину квартири ОСОБА_2 набуває право
власності на 40/100 частин квартири
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 при одержанні грошової
компенсації за належні їй частини
квартири втрачає право власності на
40/100 частин квартири АДРЕСА_1 (договір
дарування від 23.06.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_6,
реєстровий номер 3692, визнається
недійсним).

Після дослідження письмових
матеріалів справи доходжу такого.

В цьому випадку заява про затвердження
мирової угоди є оформленою належним
чином, отже, її слід залучити до
матеріалів справи.

Викладена ж у ній мирова угода не
суперечить закону та правам та
охоронюваним законом інтересам сторін
та третіх осіб у справі.

Зокрема, шляхом її укладення сторони
уклали цивільно-правову угоду, що
викладене у передбаченій статтею 174 ЦПК
України формі, а саме - у адресованій
суду письмовій заяві, що сторонами
підписана, про наслідки затвердження
мирової угоди сторони попереджені, про
що є позначки у тексті заяви.

За такого мирова угода підлягає
затвердженню судом.

Відповідно до статті 130, частини 4
статті 174 ЦПК України за такого суд
закриває провадження справі.

Керуючись ст..ст. 130, 174 ЦПК України, -, -

У Х В А Л И В
:

Залучити до матеріалів справи за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування квартирою

заяву про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду між сторонами
у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування квартирою та за
зустрічним позовом,

Відповідно до умов якої:

1.ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову
компенсацію вартості належної їй 40/100
частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 118.280
грн.. Висновок про вартість обєкту
оцінки зроблено ПМП «Осіріс», що діє на
пдставі Сертифікату субєкту оціночної
вартості № 11787/11 від 6.05.2011 року,
виданого ФДМ України

2.У зв`язку з виплатою ОСОБА_2 грошової
компенсації ОСОБА_1 за належну їй
частину квартири ОСОБА_2 набуває право
власності на 40/100 частин квартири
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 при одержанні грошової
компенсації за належні їй частини
квартири втрачає право власності на
40/100 частин квартири АДРЕСА_1 (договір
дарування від 23.06.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_6,
реєстровий номер 3692, визнається
недійсним)..

Провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування квартирою

закрити.

Ухвала може бути оскарженою до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
міста Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=