Провадження № 2-о/267/18/14
Справа № 267/8281/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
заінтересована особа: Державна
міграційна служба Гірницького РВ
Державної міграційної служби України в
Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, заінтересована
особа: Державна міграційна служба
Гірницького РВ Державної міграційної
служби України в Донецькій області,
мотивуючи заяву тим, що не може
отримати в міграційній службі візу на
мешкання в Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свою заяву і на
обґрунтування заявлених вимог пояснив,
що він є рідним братом ОСОБА_2
Встановлення факту проживання однією
сім'єю йому необхідно для отримання
візи на проживання на території
України.

Посилаючись на положення п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України заявник просить
встановити факт родинних відносин між
ним та його сестрою - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої
особи - юрисконсульт Державної
міграційної служби Гірницького РВ
Державної міграційної служби України в
Донецькій області Кузнецов І.М., який
діє на підставі доручення, не погодився
із заявою ОСОБА_1, і на обґрунтування
своєї позиції зазначив, що у даному
випадку виник спір про право, тому
заява не може розглядатись у порядку
окремого провадження, просить заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Вислухавши думку заявника, суд
вважає клопотання представника
заінтересованої особо Кузнецова І.М.
обґрунтованим і належним до
задоволення.

Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 235
ЦПК України і як роз'яснено у п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 р. № 5 (зі
змінами від 25 травня 1998 р.) «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Судом при розгляді справи
встановлено, що встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, заявнику необхідно для
вирішення питання про отамання візи на
проживання на території України.

Приймаючи до уваги встановлені
обставини у справі, суд дійшов
висновку, що виник спір про право, який
у відповідності до чинного
законодавства вирішується у порядку
позовного провадження, у зв'язку з чим
заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 207, 234, 235 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, заінтересована особа:
Державна міграційна служба
Гірницького РВ Державної міграційної
служби України в Донецькій області -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має
право подати позов на загальних
підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: