Справа №
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі головуючого - судді Власик Н.
М.

при секретареві судових засідань -
Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документу
до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав до суду
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення до
виконання судового наказу № 2н-95/2009
року , відповідно до якого з ВАТ «
Сарненський комбінат хлібопродуктів»
на його користь було стягнуто 5101 грн.
93 коп. заборгованості по заробітній
платі , яка не була виплачена йому на
час звільнення 29. 05. 2009 року. Заявник
вказує , що 14. 05. 2009 року начальником
відділу ДВС Сарненського РУЮ Шапірко
Г. О. була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню вказаного наказу , однак вже
06. 08. 2009 року виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
було закінчено через припинення ВАТ «
Сарненський КХП» шляхом
самоліквідації та призначенням
ліквідаційної комісії. Оскільки
протягом тривалого часу належні йому
кошти з ВАТ « Сарненський КХП» не
виплачувались , він змушений був
звертатись до прокуратури та інших
посадовців з питанням надання
допомоги щодо виплати йому
заборгованості по заробітній платі. До
теперішнього часу борг йому не
повернуто , тому просить поновити
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого документу до виконання .

Від ліквідатора
ВАТ « Сарненський КХП» Тихончук Л. Х.
надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2,
яким ліквідатор пояснює свою позицію
стосовно безпідставності заявленої
вимоги , оскільки оригінал судового
наказу № 2н-95 від 06. 04. 2009 року був
переданий на виконання ліквідаційній
комісії ВАТ « Сарненський КХП» і згідно
якого вимоги ОСОБА_2 на суму 7790 грн. 52
коп . ( після проведеного перерахунку
існуючого боргу) були включені до
другої черги задоволення вимог
кредиторів згідно ст. 112 ЦК України.
За таких обставин підстав для
поновлення строку для пред»явлення
до виконання судового наказу немає.

Вислухавши
заявника ОСОБА_2, який пояснив суду , що
йому не було відомо про те , що оригінал
судового наказу переданий
ліквідаційній комісії і що сума
заборгованості по його розрахунковим
пере обрахована до 7790 грн. 52 коп.,
дослідивши письмові докази у справі ,
суд дійшов висновку , що підстав для
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення судового наказу для
виконання немає, оскільки судом
встановлено наступне .

Як вбачається з
повідомлення ліквідатора ВАТ «
Сарненський КХП» Тихончук Л.Х. 23. 04. 2014
року у справі № 5019/2076/12 ВАТ «
Сарненський КХП» визнано банкрутом ,
відкрито ліквідаційну процедуру
Боржника , кредиторські вимоги ОСОБА_2
в загальній сумі 7790 грн. 52 коп. включені
до реєстру вимог кредиторів ВАТ «
Сарненський комбінат хлібопродуктів»
та віднесені до другої черги
задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги те
, що судовий наказ № 2н-95 від 06. 04. 2009 року
про стягнення з ВАТ « Сарненський КХП»
на користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі перебуває на
виконанні у ліквідатора Тихончук Л. Х.
, немає підстав для поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
даного судового наказу для виконання .

Керуючись ст. 371 ЦПК
України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 відмовити у
поновленні пропущеного строку для
пред»явлення до виконання судового
наказу № 2н-95 від 06. 04. 2009 року.

На ухвалу може бути
подана апеляційна скарга протягом
п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія
вірно

Суддя Сарненського суду
Власик Н. М.