РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17732/13-ц

пр. № 2/759/768/14

10 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г.
Лопатюк,

при секретарі
О.В.
Гурові,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
30 серпня 1987 року між нею та
відповідачем було зареєструвано шлюб.
Від шлюбу, у них народилась донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
донька перебуває у шлюбі та має
прізвище ОСОБА_4.

У своїй позовній заяві вона зазначила,
що у них з відповідачем різні погляди
на життя та різні характери, у зв'язку з
чим між ними виникали суперечки.
Близько року відповідач проживає
окремо.

За наведених обставин, шлюб носить лише
формальний характер, а тому подальше
його збереження не має сенсу.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 1987
року у Самгородській сільській Раді
Козятинського району Вінницької
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №19. Після укладення шлюбу
чоловіку та дружині присвоєні прізвища
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8 - копія
свідоцтва про укладення шлюбу).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11 - копія свідоцтва про народження).
На даний час донька перебуває у шлюбі
та має прізвище ОСОБА_4 (а.с.12 - копія
свідоцтва про укладення шлюбу, а.с.9-10 -
копія паспорта).

В судовому засіданні позивач суду
пояснила, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а сам шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 1987
року у Самгородській сільській Раді
Козятинського району Вінницької
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №19 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: