Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

В складі: головуючого- судді Ткач О.В.

При секретарі: Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до КТП
"Алчевськтеплокомуненерго" про
списання боргів, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 в обгрунтування
позову вказала, що була вселена в
квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру
від 19.11.02 року. Квартира була в стані,
майже непридатному для житла, було
повністю відсутнє централізоване
опалення й приладдя, що
підтверджується актами ЖЕД від 04.09.03 р.;
09.10.07 р; 12.03.09 року. На час її вселення в
квартиру, борг за теплопостачання
попередньої мешканки квартири ОСОБА_2
складав 15 459,79 грн. Оскільки
підприємство відповідача нараховує
борг й вимагає його сплати з неї, вона
вважає такі дії незаконними, оскільки з
моменту вселення фактично
теплоенергію не споживала через
відсутність обладнання в квартирі.
Позивачка просить зобов*язати
КТП»АТКЕ» списати суму боргу у сумі 15
459,79 грн., як необґрунтовано нараховану.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, надала акт
обстеження квартири від 14.05.14 року, що
підтверджує відсутність
теплопостачання до квартири АДРЕСА_1.

Представник КТП "АТКЕ" надав суду
листа, котрим просить розглянути
справу в їх відсутність, прийняти
рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши докази по справі, надані
позивачкою, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню за
слідуючих підстав:

Правовідносини між сторонами
регулюються нормами ст. 610,509,625, 638 ЦК
України, Закону України "Про
житлово-комунальні послуги".

За ст. 509 ЦК України зобов*язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо).

За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов*язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов*язання .

За ст. 638 договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі, досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

За ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на
договірних.засідках.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 19.11.2002 року
отримала квартиру АДРЕСА_1 за ордером (
а.с. 5). Свідоцтвом про шлюб (а.с. 6)
підтверджується зміна прізвища
позивачки ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

З довідки з місця мешкання (а.с. 7)
вбачається що колишньою наймачкою
житла була ОСОБА_2, а з 12.12.02 року
наймачем стала ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

З актів КП "АЖЕО" від 04.09.03 р.; 09.10.07 р.;
14.05.14 року ( а.с.8-9,30) вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 встановлено, що в
квартирі є стояк центрального
опалення, внутрішня розводка та
прилади центрального опалення
відсутні.

Таким чином, вбачається, що між КТП
"АТКЕ" й ОСОБА_1 не укладався Договір на
теплопостачання. Фактичного
споживання теплоенергії з боку ОСОБА_1
не було через відсутність в квартирі
приладів центрального опалення, що
доказано в судовому засіданні
позивачкою.

Оскільки ОСОБА_1 отримала житло за
ордером, вона не може нести
відповідальності за борги
попереднього наймача житла.

Виходячі з вищевикладенного, суд
вважає доведеним ті обставини, що
нарахування боргу за теплопостачання
відносно ОСОБА_1 з боку КТП»АТКЕ» є
необґрунтованим.

Керуючись ст..ст. 10,15,30,60,62,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 509,610,638 ЦК України, ст. 19 ч.
1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов*язати КТП
"Алчевськтеплокомуненерго" списати
необґрунтовано нараховану суму в 15 459,79
грн. за споживання теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1, наймачем якої є
ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили
протягом 10 днів з дня його проголошення
й може бути оскаржене до Апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд.

Суддя:

Ткач О.В.