Справа № 2-1168/08
Провадження № 6/211/68/14
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Папарига В. А

при секретарі Ручка
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про видачу дубліката
виконавчого листа, поновлення строку
пред'явлення до виконання, зміни
найменування стягувача та внесення
інформації до виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1168/08 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією, поновлення
строку пред'явлення до виконання,
зміни найменування стягувача та
внесення інформації до виконавчого
листа, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням суду від 19.05.2008 року з
відповідача ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго» стягнуто витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в
сумі 30 гривень. На підставі рішення
суду було видано виконавчий лист
№2-1168/08 від 19.05.2008 року, який було подано
для примусового виконання до
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції. 11.05.2012
року державним виконавцем
Довгинцівського ВДВС КМУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. 29.05.2012 року державним
виконавцем Довгинцівського ВДВС КМУЮ
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, оскільки
боржник зареєстрований в Жовтневому
районі та направлено до Жовтневого
ВДВС КМУЮ за місцем реєстрації
боржника. Однак, під час поштового
листування виконавчий документ було
втрачено, в Жовтневому ВДВС
Криворізького МУЮ на виконанні не
перебуває, просив видати дублікат
виконавчого листа, внести в дублікат
виконавчого листа відомості про
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_4, замінити в дублікаті
найменування стягувача та поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

У судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката. .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, вважає можливим
заяву задовольнити частково.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 19.05.2008 року з
відповідача ОСОБА_4 стягнуто на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»
Криворізькі міські електричні мережі
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень. (а.с.19 - рішення).

11.05.2012 року державним виконавцем Похил
О.А. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №32474145. (а.с.27
копія постанови). 29.05.2012 року державним
виконавцем Похил О.А. Довгинцівського
ВДВС КМУЮ винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
оскільки боржник зареєстрований в
Жовтневому районі. (а.с.28 копія
постанови). В Жовтневу ВДВС
Криворізького МУЮ на виконанні
виконавчий лист не надходив, на
виконанні не перебуває. (а.с.30
повідомлення).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
документу втрачено, що унеможливлює
право стягувача повторно звернутися до
органів виконавчої служби з метою
повторного пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд вважає можливим
видати дублікат виконавчого листа по
справі.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом, що
передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів України
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 надати не має можливості, так як
фізичну особу не можливо
ідентифікувати.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений
можливості внести дані щодо
ідентифікаційного номеру боржника та
заміну сторони до дублікату
виконавчого листа.

Крім того суд не вбачає підстав і для
поновлення строку предявлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки даний виконавчий лист вже був
предявлений до виконання, а виконавче
провадження державним виконавцем
закінчено в звзяку з переданням
виконавчого документу до виконавчої
служби за місцем проживання боржника.

За таких обставин, заява ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про видачу дубліката
виконавчого листа, виправлення описки
у виконавчому листі, видачу нового
виконавчого листа з урахуванням
внесених змін, поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,378 ЦПК України,
ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
видачу дубліката виконавчого листа,
поновлення строку пред'явлення до
виконання, зміни найменування
стягувача та внесення інформації до
виконавчого листа - задовольнити
частково.

Видати Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Дніпрообленерго»
дублікат виконавчого листа № 2-1168/08 від
19.05.2008 року про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига