Справа № 252/2716/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., за участю заявника ОСОБА_1,
боржника ОСОБА_2, представника
Микитівського ВДВС Самуйлової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Горлівці
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій
просить видати дублікат виконавчого
листа № А-68 від 10 квітня 1997 року,
виданого Микитівським районним судом
м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів у розмірі ? частини
всіх видів заробітку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву підтримала, пояснивши,
що рішенням Микитівського районного
суду м. Горлівки від 10 квітня 1997 року з
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її користь
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку доходу до повноліття дитини.
Виконавчий лист про стягнення
аліментів перебував на виконанні у
Микитівському ВДВС. Проте, аліментів
вона не отримувала. У 2010 році, у зв'язку
із досягнення дочкою повноліття,
виконавче провадження було закрито та
за інформацією Микитівського ВДВС
виконавчий лист було направлено на її
адресу. Однак, виконавчого листа вона
не отримувала. В теперішній час вона
дізналася, що боржник оформив пенсію, а
тому існує можливість стягнути з нього
заборгованість по аліментах. Просила
заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 визнав, проти її
задоволення не заперечував.

Представник Микитівського ВДВС
Самуйлова А.В. у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її
задовольнити, пояснивши, що на
виконанні у Микитівському ВДВС
Горлівського міського управління
юстиції перебував виконавчий лист №
А-68 від 10 квітня 1997 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини. У зв'язку із
досягненням дитиною повноліття,
виконавче провадження було закрите та
05 травня 2010 року оригінал виконавчого
листа був направлений стягувачу. На
теперішній час виконавче провадження
по примусовому виконанню рішення суду
про стягнення аліментів з ОСОБА_2
знищено, тому визначити заборгованість
по аліментах не можливо.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

При розгляді заяви про видачу
дублікату виконавчого листа суд за
матеріалами справи перевіряє підстави,
покладені в її обґрунтування, зокрема,
перевіряє обставини, які підтверджують
факти втрати виконавчого листа,
встановлює стан виконання, не
погашений розмір стягнення за
загубленим виконавчим листом і, чи не
порушений строк для його примусового
виконання.

Для вирішення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа суд має
точно встановити, що сума, присуджена
стягувачу, що не стягнена, та що строк
давності для пред'явлення виконавчого
листа не пропущено.

Судом встановлено, що
постановою судді Микитівського
районного суду м. Горлівки від 10 квітня
1997 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки, на користь
ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів
заробітку (доходів), починаючи з 28
березня 1997 року, щомісячно, до
повноліття дитини, та 18 квітня 1997 року
видано виконавчий лист А-68.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 досягла
повноліття та за довідкою
Микитівського ВДВС Горлівського
міського управління юстиції від 11
квітня 2014 року № 04.38/13/8268 виконавчий
лист А-68 05 травня 2010 року було
направлено стягувачу у зв'язку із
повноліттям дитини для звернення до
суду для виведення аліментів у тверду
грошову суму.

За твердженням заявниці
виконавчий лист А-68 вона не отримувала.

За розпорядженням № 3 від 09
січня 2014 року, протоколом № 1 від 09
січня 2014 року, витягом з Акту знищення
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення суду про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 знищено.

Зазначені обставини
унеможливлюють встановлення стану
виконання рішення суду та не
погашеного розміру стягнення за
загубленим виконавчим листом.

Одночасно, суд не приймає до
уваги посилання заявниці на копію
довідки від 17 квітня 2007 року № 909/10 ц,
виданої Микитівським ВДВС
Горлівського міського управління
юстиції, про не сплату ОСОБА_2 аліментів
у період з жовтня 2006 року по березень 2007
року, оскільки зазначена довідка не
містить інформації про не погашений
розмір стягнення за загубленим
виконавчим листом станом на травень 2010
року.

Судом також встановлено, що
заявником пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
відповідно до ч.4 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» в редакцій
чинній на 05 травня 2010 року встановлений
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

В даному випадку платежі були
присуджені до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а заявник
звернулась із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа лише 15
квітня 2014 року, тобто з пропуском
строку, передбаченого ч.4 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа
відмовити.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним обсягом ухвали 29 травня
2014 року, відклавши до цього строку
складання повної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

О.В. Каліуш