Справа № 305/560/14-ц
Провадження по справі 2/305/405/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру
аліментів та припинення оплати
додаткових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру
аліментів та припинення оплати
додаткових коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що
Рахівським районним судом 14 травня 2013
року прийнято рішення про сплату ним,
ОСОБА_1, аліментів на утримання
дорослої дочки та додаткових коштів на
навчання його колишній дружині ОСОБА_3
До подачі цієї позовної заяви він
належно сплачував присуджені судом
кошти. На сьогоднішній день його
матеріальний та сімейний стан, його
здоров'я не позволяють матеріально
утримувати дорослу дочку: сплачувати
аліменти та додаткові кошти на її
навчання. Його дочка є повнолітньою та
працездатною особою. Також, його
теперішня дружина подала виконавчий
лист до Яремчанського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області про стягнення аліментів на
утримання їхніх спільних двоє
неповнолітніх дітей. Він матеріально
не може утримувати дорослу дочку, яка
самостійно може працювати, а його двоє
інших малолітніх дітей залишаться без
матеріального утримання. Окрім того,
його матеріальний стан суттєво
погіршився. На даний час він та його
теперішня дружина не мають роботи.
Єдиним доходом його теперішньої сім'ї є
домашнє господарство. На підставі
наведеного просив зменшити для нього
розмір аліментів на користь ОСОБА_3,
на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши в твердій
грошовій сумі розміром 200 (двісті)
гривень, щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
закінчення дочкою навчання в
освітньому закладі, але не більше чим
до досягнення нею двадцяти трьох років.
Припинити повністю сплату ним
додаткових коштів на користь ОСОБА_3 на
оплату освітніх послуг на навчання
дорослої дочки ОСОБА_5, передбачених
судовим рішенням Рахівського
районного суду від 14 травня 2013 року в
справі №305/407/13-ц. Судові витрати
стягнути з відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали у повному обсязі з
підстав наведених у позовній заяві. На
задоволенні позову наполягають.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове
засідання, повторно, не з'явилася. Про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином,
рекомендованими листами, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення. Про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заперечень на позов не подавала.

Заслухавши позивача, його
представника, вивчивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Судом встановлено, що рішенням
Рахівського району Закарпатської
області від 14.05.2013 року по справі
№305/407/13-ц, змінені позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено. Визначено розмір
аліментів, які буде сплачувати
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканець АДРЕСА_1 на користь
громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_2 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх на
рівні 635 гривень, щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили, до закінчення дочкою навчання в
освітньому закладі, але не більше чим
до досягнення двадцяти трьох років.
Визначено розмір додаткових коштів,
які буде сплачувати громадянин з
ОСОБА_1, на користь громадянки ОСОБА_3,
на оплату позивачкою освітніх послуг,
що надаються навчальним закладом
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5 000 (п'ять
тисяч) гривень, щорічно, як половину
суми, необхідної для оплати річного
курсу навчання дочки, у Вищому
навчальному закладі, починаючи з 2013
навчального року шляхом надання
відповідачем позивачці платежу
разовою часткою до 20 серпня кожного
навчального року, але не менше половини
суми, встановленої навчальним
закладом, кожного навчального року.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1, на даний час офіційно
не працевлаштований, має нерегулярний
дохід, що стверджується, копією
трудової книжки, довідкою Поляницької
сільської ради, № 36 від 24.01.2014 року та
актом обстеження матеріально
побутових умов позивача.

Окрім того, з виконавчого листа,
виданого 27 лютого 2014 року Яремчанським
міським судом Івано-Франківської
області вбачається, що суд вирішив
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій
сумі по 300 гривень, щомісячно на кожну
дитину, до досягнення дітьми
повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин
між батьками і повнолітніми дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

Аліментні зобов'язання існують, як
правило, протягом тривалого часу, у
зв'язку з чим матеріальне становище і
сімейний стан особи, яка зобов'язана
надавати утримання дитини, та особи,
яка одержує аліменти, може змінюватися
(покращуватися або погіршуватися).
Враховуючи, що матеріальне становище,
сімейний стан та стан здоров'я
зазначених у законі осіб протягом
аліментного зобов'язання можуть
змінюватися, стаття 192 СК України
передбачає можливість збільшення або
зменшення розміру аліментів. Так,
відповідно до ч.1 цієї статті, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Абзацами 3, 4 п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
встановлено право суду при визначення
розміру аліментів враховувати стан
здоров`я та матеріальне становище
дитини, стан здоров`я та матеріальне
становище платника аліментів, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд при розгляді вимог позивача про
зменшення розміру аліментів, враховує,
що у позивача погіршився матеріальний
стан, тобто виникли певні обставини,
які не могли бути враховані судом при
визначенні розміру аліментів, а саме,
позивач на даний час ніде не працює, має
інші зобов'язання по сплаті аліментів
на утримання двох неповнолітніх дітей,
тому розмір аліментів може бути
змінений.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач надав
достатньо доказів того, що його
матеріальний стан погіршився,
натомість відповідачка жодних доказів
на протилежне не пред'явила, суд вважає
за необхідне змінити розмір аліментів,
які стягуються із позивача на користь
відповідачки та призначити їх в
твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.,
щомісячно, на навчання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання,
але не більше, ніж до двадцяти трьох
річного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно
ст. 79 СК України присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви, однак, приймаючи до уваги те, що
аліменти були вже присудженні рішенням
Рахівського районного суду від 14
травня 2013 року, а предметом судового
розгляду є зміна (зменшення) розміру
аліментів, то в даному випадку змінений
розмір аліментів повинен стягуватись
від дня набрання чинності рішенням
суду.

Поряд із вище наведеним, суд не вбачає
підстав для задоволення позовної
вимоги про припинення сплати позивачем
на користь відповідачки додаткових
коштів на оплату освітніх послуг на
навчання дорослої дочки ОСОБА_5,
виходячи з наступних підстав.

Зокрема, чинним Сімейним кодексом
України не передбачено можливість
припинення сплати додаткових витрат на
утримання повнолітньої дитини.

З інформації отриманої з
автоматизованої системи
документообігу суду, встановлено, що
ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 06.06.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.
Рішення Рахівського районного суду від
14.05.2013 року залишено без змін.

З вище наведеного, суд констатує, що
рішення суду, яке набрало законної сили
може бути переглянуте судом першої
інстанції виключно в порядку
провадження у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий
збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за позовами про
стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивачем, помилково
сплачено судовий збір у розмірі 243.60
гривень, суд приходить до висновку про
необхідність повернення суми
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити для ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
код НОМЕР_1 АДРЕСА_1, розмір аліментів на
користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши в твердій грошовій сумі
розміром 200 (двісті) гривень, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до закінчення дочкою
навчання в освітньому закладі, але не
більше чим до досягнення нею двадцяти
трьох років.

У задоволенні позовних вимог про
припинення сплати додаткових коштів
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на оплату
освітніх коштів на навчання дочки
ОСОБА_5, передбачених судовим рішенням -
відмовити.

Судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок повернути позивачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.