У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного Луганської
області від 18 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, про витребування майна з
чужого володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 28
листопада 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_4
металевий контейнер, що знаходиться на
подвір'ї багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_1 (світло-сірого кольору,
висота - 2,450 м., ширина - 2,430 м., довжина -
6,050 м., місце знаходження контейнера:
навпроти другого під'їзду вказаного
будинку на відстані 14,3 м. до стіни зі
зміщенням вліво від вхідної двері
зазначено під'їзду на 5,20 м. по лівому
його боку) з його передачею ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 18 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи
без змін рішення суду першої інстанції,
яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судової
ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного Луганської області від 18
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5, про витребування майна з чужого
володіння, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур