АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/342/14-ц
Провадження №22-ц/792/769/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Купельського А.В.,

при секретарі: Кошельнику
В.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 06 лютого 2014
року про визнання позовної заяви
ОСОБА_1 неподаною та її повернення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 січня 2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху на
підставі її невідповідності вимогам
ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу
необхідно надати докази, що
підтверджують зміст позовних вимог
вказаних в позові, оскільки вказані
позивачем постанови про закриття
кримінальних справ не відповідають по
змісту тим обставинам справи, які
вказані в позові.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 лютого 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто позивачу у зв'язку із не
усуненням зазначених недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджується з ухвалою судді, просить
її скасувати і повернути справу для
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а ухвала судді -
скасуванню з наступних підстав.

________________________________________________________________________
_____________________

Головуючий у першій інстанції: Семенюк
В.В.
Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суддя
виходив з того, що у встановлений
ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 17 січня 2014 року
про залишення позовної заяви без руху
строк позивачем зазначені недоліки
позовної заяви усунені не були, а саме:
не надано доказів, що підтверджують
зміст позовних вимог.

Проте з таким висновком судді
погодитися не можна, через порушення
норм процесуального права.

Позовна заява має відповідати вимогам
передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України. У
разі недотримання зазначених вимог
настають наслідки передбачені ст. 121
ЦПК України (залишення без руху,
повернення позовної заяви позивачу).

Разом з тим, враховуючи, що подання
доказів можливе на наступних стадіях
цивільного процесу, суддя не вправі
через неподання доказів при
пред'явленні позову залишати заяву без
руху та повертати заявнику (абз.4 п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції").

Таким чином, суддя не вправі був
залишати без руху та в подальшому
вважати заяву неподаною і повертати її
ОСОБА_1 з мотивів неподання доказів, що
підтверджують обставини справи.

Оскільки ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання, вона підлягає
скасуванню з підстав п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України, а позовна заява ОСОБА_1 -
передачі до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 06 лютого 2014
року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_1
з доданими до неї документами передати
до того ж суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус