АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

17 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого - судді: Кирилюк Г.М.,

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.,

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфафарм» та
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боско», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ніка
Холдінг Інвест», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Укрфарм», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альфафарм», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фармацевтична фірма
«КФК» про стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніка
Холдінг Інвест» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2013 року,-

встановила:

15.08.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулось до суду з указаним позовом,
в якому з урахуванням заяви від 24.04.2013
р. просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитними
договорами №010/14/226 від 27.11.2007 р., №010/14/354
від 18.04.2008 р., №010/14/218 від 19.11.2007р.,
№010/14/145/1 від 18.12.2007 р., №010/14 /227 від
29.11.2007 р., №010/14/581 від 31.03.2010 р. та №010/14/580
від 31.03.2010 р. , укладених в рамках дії
Генеральної кредитної угоди №010/14/209
від 16.11.2007 р. в розмірі 42 809 439 грн. 18 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2013 року, позовні вимоги
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість у розмірі 42 809 439 грн. 18
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2013 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«Ніка Холдінг Інвест» просить
скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 квітня
2013 року та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Свої доводи обґрунтовує тим, що в
порядку господарського судочинства
вирішується питання про стягнення
заборгованості, яка виникла з
кредитних договорів, укладених в
рамках Генеральної кредитної угоди
від 16.11.2007 року №010/14/209 на загальну
суму 6 102 556,41 грн. Задоволення вимог
кредитора до солідарних боржників в
рамках різних судових проваджень, які
тривають паралельно, щодо стягнення
з деяких солідарних боржників всієї
суми заборгованості, а з інших
солідарних боржників - частини боргу,
призведе до незаконного збагачення
кредитора.

Суд першої інстанції також
неправомірно відмовив у задоволенні
клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки
питання, які вирішуються в рамках
господарських справ, зокрема
встановлення розміру заборгованості
за кредитними договорами, вирішення
питання про стягнення кредитної
заборгованості з поручителя в рамках
даної справи є передчасним.

25.03.2014 року представник ТОВ
«Альфафарм» звернувся до суду з
заявою про зупинення провадження в
даній справі до розгляду справ за
№5011-34/6734-2012, №5011-61/16939-2012, №5011-27/17117-2012,
№910/14888/13, №910/14891/13, що розглядається в
порядку господарського судочинства,
та до розгляду справи №757/11044/13-ц, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Свої доводи мотивує тим, що в
провадженні Господарського суду м.
Києва знаходяться справи за позовами
ПАТ «Райффайзен  Банк Аваль» до ТОВ
«Боско», ТОВ «Ніка Холдінг Інвест», ТОВ
«Виробниче об'єднання «Укрфарм», ТОВ
«Альфафарм», ТОВ «Фармацевтична фірма
«КФК» про стягнення непогашеної
заборгованості за кредитними
договорами, укладеними в рамках
Генеральної кредитної угоди від 16.11.2007
р. №010/14/209.

Крім цього, в провадженні Печерського
районного суд у м. Києва знаходиться
цивільна справа №757/11044/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» про визнання договору поруки
№12/14/1041 від 21.10.2010 р., укладеного на
забезпечення виконання кредитного
договору в рамках Генеральної
кредитної угоди від 16.11.2007 р. №010/14/209
припиненим.

Оскільки у вказаних господарських та
цивільній справах вирішується питання
щодо підстав заявлених у цій справі
вимог та умов, від яких залежить
можливість розгляду цієї справи,
обставини, які будуть встановлені в
ході їх розгляду будуть мати
преюдиційне значення для цієї справи,
в силу приписів ч.3 ст.61 ЦПК України
просив заяву задовольнити.

16.04.2014 р. з заявою про зупинення
провадження у справі з аналогічних
підстав звернувся також ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ТОВ
«Альфафарм» та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подані
заяви про зупинення провадження у
справі підтримав, за виключенням
вимоги зупинити провадження у справі
до розгляду справ №5011-34/6734-2012,
№5011-61/16939-2012, та просив їх задовольнити.

Представник позивача Семеняка  В.В.
просив в задоволенні клопотань про
зупинення провадження у справі
відмовити. Посилався на ті підстави, що
всі обставини та умови, від яких
залежить розгляд даної справи, можуть
бути з'ясовані при розгляді даної
справи.

Інші особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
судом належним чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін, що з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про
обґрунтованість поданих клопотань та
необхідність їх часткового
задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
Господарським судом м.Києва 05.08.2013 р.
порушено провадження у справі
№910/14888/13 за позовом ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ТОВ «Боско», ТОВ «Ніка
Холдінг Інвест», ТОВ «Виробниче
об'єднання «Укрфарм», ТОВ «Альфафарм»,
ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК», ТОВ
«Віто-Фарм» про стягнення
заборгованості в сумі 24 161 459,41 грн. за
кредитними договорами, укладеними в
рамках Генеральної кредитної угоди
від 16.11.2007 р. №010/14/209.

05.08.2013 р. Господарським судом м. Києва
порушено провадження у справі
№910/14891/13 за позовом ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ТОВ «Боско», ТОВ «Ніка
Холдінг Інвест», ТОВ «Виробниче
об'єднання «Укрфарм», ТОВ «Альфафарм»,
ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК», ТОВ
«Віто-Фарм» про стягнення
заборгованості в сумі 6 625 533 грн. за
кредитними договорами, укладеними в
рамках Генеральної кредитної угоди
від 16.11.2007 р. №010/14/209.

В провадженні Печерського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за №757/11044/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Райффайзен  Банк Аваль» про
визнання договору поруки припиненим.

Оскільки вирішення спору про
стягнення заборгованості за
вказаними кредитними договорами з
поручителя є неможливим до вирішення
питання щодо визначення обсягу
відповідальності боржників, яке
вирішується в порядку господарського
судочинства, з урахуванням того, що
питання припинення поруки ОСОБА_1 за
договорами поруки, укладеними в
рамках Генеральної кредитної угоди
від 16.11.2007 р. №010/14/209, що розглядається
в порядку цивільного судочинства, є
підстави для зупинення провадження у
справі.

Оскільки доводи ТОВ Альфафарм» в
частині зупинення провадження у
справі до розгляду Господарським
судом м.Києва справи № 5011-27/17117-2012 за
позовом ПАТ «Райффайзен  Банк Аваль»
до ТОВ «НІКА Холдінг Інвест» в особі
ліквідаційної комісії про визнання
кредиторських вимог та включення їх
до проміжного ліквідаційного балансу
є необґрунтованими, підстави для
задоволення заяви у вказаній частині
відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Боско»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ніка Холдінг
Інвест», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Укрфарм», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альфафарм», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фармацевтична фірма
«КФК» про стягнення заборгованості до
вирішення Господарським судом м.
Києва справ за №910/14888/13, №910/14891/13, що
розглядаються в порядку
господарського судочинства, та до
розгляду справи №757/11044/13-ц, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/4573/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Юзькова  О.Л.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.