Справа № 462/8541/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

розглянув у відкритому судовому
засідання у м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - Романенко А.П.
подала в суд позовну заяву, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість у розмірі 1271 грн. 07 коп.
за кредитним договором №002-13970-150408 від
15.04.2008 року та судові витрати в розмірі
229 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Відповідно до укладеного договору №
002-13970-150408 від 15.04.2008 року ОСОБА_1 було
надано кредитну лінію на загальну суму
30 000 грн. та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитним договором у розмірі 29,90% без
ПДВ. на рік.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, який
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, на всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Станом на 21.09.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 1271 грн. 07 коп., яка складається з:

- тіло кредиту : 312грн. 14коп.

- прострочене тіло кредиту : 0 грн.
00коп.

- заборгованість за відсотками: 373
грн. 78коп.

- заборгованість за комісіями 585
грн. 15 коп.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача - не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить суд слухати
справу у його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідача в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив про
причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час ті місце розгляду
справи.

У зв'язку з повторною неявкою
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
встановив, що позов є підставним і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 002-13970-150408
за яким ОСОБА_1 отримав кредитну лінію
на загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитним договором у
розмірі 29,90% без ПДВ. на рік, що
стверджується Договором № 002-13970-150408
від 15.03.2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строках та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав
свої зобов'язання передбачені
кредитним договором , що стверджується
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 002-13970-150408 від
15.04.2008 року

Як вбачається із Розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 002-13970-150408 від 15.04.2008 року, станом на
21.09.2013 заборгованість на загальну суму
1271 грн. 07 коп., яка складається з:

- тіло кредиту : 312 грн. 14коп.

- прострочене тіло кредиту : 0 грн.
00коп.

- заборгованість за відсотками: 373
грн. 78коп.

- заборгованість за комісіями 585
грн. 15 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» є підставними на
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226, ЦПК
України та ст.ст. 526, 530, 629, 631, 1049, 1050, 1054,
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в розмірі
1271 грн. 07 коп. за кредитним договором №
002-13970-150408 з 15.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Дельта
Банк» судові витрати у розмірі 229грн. 40
коп.

Рішення моду бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шлязом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , а особам, які не
були присутні в судовому засідання в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянути в
судом, що ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Галайко Н.М.