Справа №: 398/8988/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій
В.В.

з участю прокурора Кан Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з 2001
року. Шлюб розірваний 28 травня 2013 року.
Відповідач являється батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Після розірвання
шлюбу відповідач не цікавився життям ,
розвитком та станом здоров я дитини,
повністю ухилився від виконання
батьківських обов язків.Дитина
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.Протягом тривалого часу не
проявляє батьківської любові та уваги
до дитини, не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, не
сплачує аліменти на дитину.

Питання відношення батька до
дитини було розглянуто на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
19.06.2013 року. Комісія прийшла до
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача підтримав в
судовому засіданні заявлений позов і
просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з
явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Представник органу опіки та
піклування вважає, що є всі підстави
задоволити позов і позбавити
відповідача батьківських прав.

Прокурор позов підтримує, вважає, що
відповідач заслуговує на позбавлення
батьківських прав.

Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази, заслухавши представника
позивача, представника органу опіки та
піклування Олександрійської міської
ради, думку прокурора вважає, що позов
обґрунтований, а тому підлягає
задоволеню.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 21 листопада 1998
року по 28 травня 2013 року. Відповідач
являється батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Після розірвання
шлюбу відповідач не цікавився життям ,
розвитком та станом здоров я дитини,
ухиляється від виконання батьківських
обов язків, Дитина проживає з
позивачкою, матір ю дитини, і
знаходиться на її утриманні. Згідно
рішення Олександрійського
міськрайонного суду відповідач зобов
язаний сплачувати аліменти на
утримання сина. Станом на 01.06.2013 року
заборгованість по аліментам складає
18152 грн. 25 коп. за період з 30.03.2009 року
по 28.05.2013 року, що підтверджується
довідками відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції.

Згідно п.16, 17 роз яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення чи поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини при виконавчому
комітеті Олександрійської міської
ради № 390/9/10/3 від 19.06.2013 року доцільно
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
по відношенню до його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведенні докази свідчать про
необхідність захисту прав та інтересів
дитини та визначення її правового
статусу, і відповідач заслуговує на
позбавлення батьківських прав
стосовно свого сина.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Відповідно до наданих платіжних
доручень, позивач за надання цього
позову до суду, сплатив судовий збір в
сумі 229,40 грн., що підлягає
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав по відношенню до
його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229 грн.40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.