Справа № 464/2340/14-ц
пр.№ 2/464/784/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участю секретаря судових засідань
Ониськів А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 857,62 грн. боргу за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту та понесені при
подачі позову до суду судові витрати по
сплаті судового збору. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
02.09.2008 р. між сторонами було укладено
договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №ЕК/2008-09.
Відповідно до даного договору (п.п.2.1, 2.3,
2.4) позивач відкрив позичальнику
кредитну лінію з лімітом в сумі не
більше 3 300 грн. строком до 31.08.2010 р.
включно для проведення операцій з
використанням платіжних карток за
поточним (картковим) рахунком
відповідача НОМЕР_2 у філії позивача в
м.Львові, відкритим відповідно до
договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею платіжної картки від 24.07.2006 р.
НОМЕР_2, укладеного між позивачем та
відповідачем. Відповідно до п.п.2.4, 3.2, 3.3
кредитного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
для оплати проведення розрахунків за
картковим рахунком відповідача та
інших платежів, передбачених кредитним
договором, у разі недостатності
власних грошових коштів відповідача на
його картковому рахунку (в т.ч.
виникнення зобов'язань відповідача
перед позивачем за кредитним
договором, договором рахунка, строк
виконання яких настав) шляхом
дебатування карткового рахунку (оплата
понад суму коштів, наявних на
картковому рахунку) на суму, що
відповідає розміру відповідних
платежів. Відповідно до пп.5.1.1 п.5.1
кредитного договору позивач відкрив
відповідачу для видачі кредиту
позичковий рахунок НОМЕР_3 у філії
позивача в м.Львові. Згідно з п.п.2.1, 2.5
кредитного договору відповідач
зобов'язався повертати кредит рівними
частинами протягом останніх 9 місяців
(не пізніше останнього робочого дня
відповідного місяця) перед датою
остаточного погашення кредиту - 31.08.2010
р. При цьому, щомісячна сума до
повернення обчислюється як
максимально можливий розмір
заборгованості за кредитною лінією,
поділений на кількість місяців
повернення, та заокруглена до одиниці,
а в останній місяць - як різниця між
максимально можливим розміром
заборгованості за кредитною лінією та
сумами, які повинні були бути
погашеними раніше (тобто, щомісяця з
грудня 2009 р. по липень 2010 р. максимально
можлива заборгованість за кредитом
зменшувалася на 366,66 грн., а від
останнього робочого дня липня 2010 р. до
31.08.2010 р. мала б становити 366,72 грн.).
Також відповідно до п.п.2.2, 3.7, пп.5.2.4 п.5.2
кредитного договору відповідач
зобов'язався сплачувати позивачу
проценти за користування кредитом у
розмірі 24% річних не пізніше останнього
робочого дня місяця, наступного за
місяцем, у якому вони були нараховані.
Позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором щодо надання
кредиту, що підтверджується довідкою
про рух коштів по картковому рахунку за
період з 02.09.2008 р. до 28.02.2014 р. Проте
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
незважаючи на те, що строк погашення
кредиту минув 31.08.2010 р., відповідач не
повернув на даний час кредит у сумі 511,47
грн., що підтверджується довідкою по
картковому рахунку, а також не сплатив
проценти за користування кредитними
коштами згідно з кредитним договором в
сумі 250,92 грн., нараховані за період з
02.09.2008 р. до 28.02.2014 р., що підтверджується
довідкою про надходження за рахунком
нарахованих процентів з 02.09.2008 р. до
28.02.2014 р. та розрахунком заборгованості
станом на 28.02.2014 р. Останній платіж по
частковому погашенню кредиту
відповідач здійснив 21.02.2012 р., що
підтверджується довідкою по
картковому рахунку, по частковій
сплаті процентів - також 21.02.2012 р., що
підтверджується довідкою по процентам.
Пунктами 7.1, 7.2 кредитного договору
передбачено, що відповідач, зокрема у
разі неповернення кредиту (частин
кредиту) у строки, визначені кредитним
договором, та прострочення ним сплати
процентів за користування кредитом у
стоки, визначені кредитним договором,
сплачує позивачу неню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми прострочених платежів,
із розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості до дати погашення
заборгованості, включаючи день сплати.
Таким чином, станом на 28.02.2014 р.
прострочена заборгованість відповідач
аза кредитним договором становить 857,62
грн., в тому числі: 511,47 грн. боргу з
повернення кредиту; 250,92 грн. боргу по
оплаті процентів за користування
кредитом; 70,43 грн. пені за прострочення
повернення кредиту; 24,80 грн. пені за
прострочення сплати процентів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином в
порядку ст.ст.75-76 ЦПК України
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, а тому згідно із ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу заочно у її
відсутності за наявності у справі
достатніх матеріалів, проти чого
представник позивача у поданій заяві
не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

02.09.2008 р. між сторонами укладено договір
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту НОМЕР_2ЕК/2008-09,
згідно з яким банк на погоджених
сторонами умовах позивач відкрив
позичальнику кредитну лінію з лімітом
в сумі не більше 3 300 грн. оплатою
процентів за його використання в
розмірі 24% річних, який останній
зобов'язувався погашати щомісячно, але
не пізніше 31.08.2010 р. включно. Крім того,
договором також встановлено, що
відповідач у разі неповернення кредиту
(частин кредиту) у строки, визначені
кредитним договором, та прострочення
ним сплати процентів за користування
кредитом у стоки, визначені кредитним
договором, сплачує позивачу неню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла у період, за який
сплачується пеня, від суми
прострочених платежів, із розрахунку
фактичної кількості прострочених днів,
починаючи з дати виникнення
простроченої заборгованості до дати
погашення заборгованості, включаючи
день сплати, що згідно із ст.ст.546, 549 ЦК
України є видом забезпечення виконання
зобов'язання.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У
відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений договором
строк. За умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Позивачем умови укладеного кредитного
договору виконано, проте судом
встановлено, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконував та, згідно з
розрахунком позивача, станом на 28.02.2014
р. утворилася заборгованість на суму
857,62 грн., а саме: 511,47 грн. - борг з
повернення кредиту; 250,92 грн. - борг по
оплаті процентів за користування
кредитом; 70,43 грн. - пеня за прострочення
повернення кредиту; 24,80 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Враховуючи наведене, факт порушення
позичальником умов кредитного
договору є доведеним, а тому доводи
позивача щодо стягнення суми боргу в
розмірі 857,62 грн. з відповідача є
підставними.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК
України, на відповідача слід покласти
сплачені позивачем при подачі позову
до суду документально підтверджені
судові витрати, а саме 243,60 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст.11, 525, 526, 530, 546, 549,
611, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» 857,62 грн. боргу за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту НОМЕР_2ЕК/2008-09 від
02.09.2008 р., з яких: 511,47 грн. - борг з
повернення кредиту; 250,92 грн. - борг по
оплаті процентів за користування
кредитом; 70,43 грн. - пеня за прострочення
повернення кредиту; 24,80 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий