Справа №635/8740/13-ц
Провадження № 2/635/ 288/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення
внаслідок інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якого стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь 122998,86грн.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 зазначила, що вироком
Харківського районного суду
Харківської області від 16.10.2003 року
ОСОБА_2 був визнаний винним за ч. 1 ст.
115 КК України та йому було призначено
покарання у вигляді 13 років
позбавлення волі також з нього на її
користь стягнуто 41373,59грн. У червні
2012 року вона отримала від
останнього 10000,00грн. За вказаний час
підвищилась вартість життя, просить
застосувати індекс інфляції.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
в повному обсязі.

ОСОБА_2 позов не визнав та
вказав, що оскільки він знаходився в
місцях позбавлення волі, не міг
відшкодувати позивачу суму коштів,
визначеною вироком. У червні 2012 року
відшкодував ОСОБА_1 10000,00грн. На даний
час у нього грошей немає.

Вислухавши представника
позивача, ОСОБА_2, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що вироком
Харківського районного суду
Харківської області від 16.10.2003 року
ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК
України до 13 років позбавлення волі
та на користь ОСОБА_1 з нього стягнуто
41379,59грн.

(а.с. 3-7)

На даний час вирок суду в
частині стягнення з ОСОБА_2 коштів
на користь ОСОБА_1 не виконаний.
Тільки у червні 2012 року боржник
переказав стягувачу 10000,00грн.

Згідно вимогам ст..ст. 10,11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зобов'язання виникають з
підстав встановлених ст.. 11 ЦК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК
України однією з підстав виникнення
зобов'язання встановлює завдання
майнової та моральної шкоди іншій
особі. Тому судове рішення про
стягнення грошових сум само по собі
є зобов'язанням.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Статтею 625 ЦК України
встановлено , що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлено договором
або законом.

Виходячи з положень зазначеної
норми, наслідки прострочення
боржником грошового зобов'язання у
вигляді інфляційного нарахування на
суму боргу й 3% річних виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у
відшкодуванні матеріальних витрат
стягувача від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних
процесів і отриманні компенсації
(плати від боржника за користування
ним коштами, належними до сплати
стягувачеві).

Таким чином, інфляційні
нарахування на суму боргу та 3% річних
входить до складу грошового
зобов'язання.

Боржник несе обов'язок
відшкодовувати інфляційні витрати
від знецінення неповернутих коштів
за час виконання рішення суду про
стягнення суми.

Розрахунок проіндексованої
суми проводить позивач.

ОСОБА_1 провела розрахунок, сума
якого складає 122998,86грн. З сумою
розрахунку суд погоджується.

(а.с. 8-9)

Судовий збір складає 1229,98грн.

Позивач сплатила 114,70грн.

Суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачений нею
судовий збір в сумі 114,70грн., а
недоплачений судовий збір в сумі
1115,28грн. на користь держави.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст..ст. 11, 599, 625, 1208 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
завдану шкоду в розмірі 122998,86грн (сто
двадцять дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто вісім грн.. 86 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70грн. (сто
чотирнадцять грн.. 70 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 1115,28грн. (одна
тисяча сто п'ятнадцять грн.. 28 коп).

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова