Справа №
Провадження № 6/201/85/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Жовтневий
районнийсуд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-633/2003 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Три К», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
спричинених злочином внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-633/2003 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Три К», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
спричинених злочином внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відшкодування моральної шкоди, в якій
зазначено, що 22 липня 2011 року до
Бабушкінського ВДВС надійшла заява
стягувача ОСОБА_1 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання в/л № 2-633/2003, виданого 13
жовтня 2003 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми у розмірі 11979, 56 гривень. 25 грудня
2013 року до Бабушкінського ВДВС
звернувся стягувач їз заявою
повідомити хід виконання за вказаним
виконавчим провадженням. В ході
проведеної перевірки встановлено, що
згідно даних ЄДР виконавчих
проваджень, виконавче провадження до
реєстру у 2011 році не вносилось та на
даний час на виконанні не перебуває.

25 березня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 03 червня 2003 року рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги
ОСОБА_1 до ТОВ «Три К», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
спричинених злочином внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відшкодування моральної шкоди були
задоволені.

Судом встановлено, що матеріали справи
не містять заяви стягувача ОСОБА_1 від 22
липня 2011 року про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання в/л №2-633/2003 року виданого 13
жовтня 2003 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми у розмірі 11979, 56 гривень.

Також, в судовому засіданні не знайшов
підтвердження факт звернення 25 грудня
2013 року стягувача до ВДВС з заявою про
надання інформації про хід виконання
за вказаним виконавчим провадженням.

До того ж, заявником не надано
документу на підтвердження проведеної
перевірки щодо внесення та перебування
виконавчих проваджень згідно даних ЄДР
в 2011 році.

В матеріалах справи також не зазначено
за яких умов, коли та ким з діловодів
Бабушкінського ВДВС було втрачено
виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи
до уваги, що заявником не надано
достатніх та неспростовних доказів на
підтвердження викладених у заяві
фактів, суд відмовляє в задоволенні
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа по цивільній справі № 2-633/2003 за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Три К», ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних
збитків, спричинених злочином
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, відшкодування моральної
шкоди.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-633/2003 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Три К», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
спричинених злочином внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відшкодування моральної шкоди, -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага