Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1074/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року

м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красилові
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Колекторське Агентство Фактор» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о
в и в:

У червні 2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
вказав, що 16 червня 2007 року між ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №14-286/07-ШД,
відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі
15000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом із розрахунку
0,0001% річних з кінцевим терміном
повернення 15 червня 2010 року.

16 червня 2007 року між ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №14-286/07 ШД-П, згідно якого ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання відповідати
перед первісним кредитором за
невиконання ОСОБА_1 кредитного
договору №14-286/07-ШД від 16 червня 2007
року, як солідарний боржник.

25 грудня 2008 року між ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» (первісний кредитор) та ТОВ
«Колекторське агентство Фактор» (новий
кредитор) було укладено договір, за
яким первісний кредитор передав, а
новий кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
виконання обов'язків за кредитним
договором №14-286/07-ШД від 16 червня 2007
року.

Обов'язки, передбачені договором
ОСОБА_1 виконує неналежним чином, а тому
існує заборгованість в розмірі - 48737
грн. 31 коп., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 14583
грн. 00 коп.,

- заборгованість по відсотках та
комісіях - 11068 грн. 22 коп.,

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 23086 грн. 09 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо
сплати боргу не реагує, а тому позивач
просить стягнути заборгованість в
судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив справу слухати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які повідомлені про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явилися,
заперечень проти позову не надали та
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, за
відсутності заперечень з боку позивача
проти такого вирішення справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 16
червня 2007 року між ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №14-286/07-ШД,
відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі
15000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом із розрахунку
0,0001% річних з кінцевим терміном
повернення 15 червня 2010 року.

16 червня 2007 року між ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №14-286/07 ШД-П, згідно якого ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання відповідати
перед первісним кредитором за
невиконання ОСОБА_1 кредитного
договору №14-286/07-ШД від 16 червня 2007
року, як солідарний боржник.

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконало в повному обсязі, видало
відповідачу ОСОБА_1П кредит на суму 15000
грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів
на картковий рахунок, на якому
здійснюються операції за допомогою
Банківської платіжної картки Visa Electron
Instant Issue НОМЕР_2

Згідно п.3.3. кредитного договору
№14-286/07-ШД від 16 червня 2007 року договору,
позичальник зобов'язаний щомісячно, в
термін з 01 по 10 число кожного місяця,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитними ресурсами в розмірі 417
грн. 00 коп. та нарахованими процентами,
відповідно до графіку зниження розміру
заборгованості. Останню сплату
щомісячного платежу по погашенню
позичкової заборгованості позичальник
зобов'язаний здійснити не пізніше 15
червня 2010 року.

Згідно п.4.1. кредитного договору
№14-286/07-ШД від 16 червня 2007 року,
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту, по процентній ставці
0,0001% річних.

Згідно п.4.7. кредитного договору
№14-286/07-ШД від 16 червня 2007 року,
позичальник щомісяця в строк з 01 по 10
число кожного місяця, сплачує
комісійну винагороду за надання
кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50
коп..

Згідно п.6.1. кредитного договору
№14-286/07-ШД від 16 червня 2007 року, за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення.

Згідно п.4.9. кредитного договору
№14-286/07-ШД від 16 червня 2007 року у випадку
непогашення, несвоєчасного погашення
або погашення не в повному обсязі трьох
поспіль щомісячних платежів по
погашенню позичкової заборгованості
та/або процентів за користування
кредитними ресурсами та/або щомісячних
комісійних винагород, за користування
кредитними ресурсами застосовується
процентна ставка у розмірі 36 процентів
річних та подальше нарахування
процентів проводиться за вказаною
новою процентною ставкою, починаючи з
одинадцятого числа місяця, в якому
позичальник не сплатив або
несвоєчасно сплатив або сплатив не в
повному обсязі третій поспіль
вищезазначений платіж.

ОСОБА_1, отримавши кредит в сумі 15000 грн.
00 коп., умови кредитного договору
№14-286/07-ШД від 16 червня 2007 року виконує
неналежним чином, а тому існує
заборгованість в розмірі - 48737 грн. 31
коп., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 14583
грн. 00 коп.,

- заборгованість по відсотках та
комісіях - 11068 грн. 22 коп.,

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 23086 грн. 09 коп...

25 грудня 2008 року між ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» (первісний кредитор) та ТОВ
«Колекторське агентство Фактор» (новий
кредитор) було укладено договір, за
яким первісний кредитор передав, а
новий кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
виконання обов'язків за кредитним
договором №14-286/07-ШД від 16 червня 2007
року.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором №14-286/07-ШД від 16
червня 2007 року, договором поруки
№14-286/07 ШД-П від 16 червня 2007 року,
договором про відступлення прав вимог
№1 від 25 грудня 2008 року, графіком
зниження розміру заборгованості до
кредитного договору №14-286/07-ШД від 16
червня 2007 року.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості в розмірі - 48737 грн. 31
коп., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 14583
грн. 00 коп.,

- заборгованість по відсотках та
комісіях - 11068 грн. 22 коп.,

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 23086 грн. 09 коп..

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, як з
поручителя, не підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно п.5.1 договору поруки №14-286/07 ШД-П
від 16 червня 2007 року порука
припиняється із припиненням
зобов'язання, що забезпечується нею.
Порука теж припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання зобов'язання
за кредитним договором не заявив
позовні вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного
кодексу України порука припиняється,
якщо кредитор протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Оскільки строк виконання основного
зобов'язання за кредитним договором
№14-286/07-ШД від 16 червня 2007 року
закінчився 15 червня 2010 року, суд
приходить до висновку, що позивачем
пропущено шестимісячний строк
пред'явлення вимог до поручителя і на
цій підставі договір поруки
припинився.

В силу ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
ОСОБА_1 також слід стягнути на користь
позивача 487 грн. 38 коп. судового збору,
які були сплачені позивачем при подачі
позову, що підтверджується платіжним
дорученням №322 від 12 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись 88,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 559, 611,
1050 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
зареєстрованого АДРЕСА_2
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство Фактор» (р/р 5301, МФО 300131,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по тілу кредиту в сумі
14583 грн. 00 коп., заборгованість по
відсотках та комісіях - 11068 грн. 22 коп.,
пеню за несвоєчасне повернення кредиту
та відсотків - 23086 грн. 09 коп., судові
витрати в сумі 487 грн. 38 коп.., а всього
49224 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті
двадцять чотири) грн. 69 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Красилівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК