Справа № 396/783/14-ц
Провадження № 2/396/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Пицюці І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 18 травня 2002 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоукраїнського районного
управління юстиції у Кіровоградськй
області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не
склалось із-за несумісності характерів
та незнаходженням спільної мови у
вирішенні сімейних питань та проблем,
що призводить до виникнення
конфліктних ситуацій, які негативно
відображаються на сімейному житті.
Подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримала позовні вимоги та просила
шлюб розірвати з підстав, які викладені
в позовній заяві. Одночасно зазначила,
що строк на примирення, який був
наданий судом, їх сім"ю не примирив.
Подальше збереження сім"ї вважала
неможливим.

Відповідач в судове засідання 16.04.2014
року з"явився, позов не визнав та просив
надати строк на примирення, оскільки
вважав, що сім"ю можливо зберегти. В
судові засідання 15.05.2014 року та 20.05.2014
року відповідач не з"явився. Про
розгляд справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався. За наведених обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 травня 2002
року зареєстрували шлюб (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно зі ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Наданий судом строк на примирення, до
покращення стосунків подружжя не
призвів.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що з грудня 2013
року сторони шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214,
215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2002
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоукраїнського
районного управління юстиції у
Кіровоградськй області, актовий запис
№ 36.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Н. А. Кухарська