Справа № 361/2900/14-ц
Провадження № 2-др/361/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

у справі про розірвання
шлюбу

12 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27 червня 2007
року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований 07 липня 1988
року відділом РАЦС Броварського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 299.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС покладено на позивача
ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. Питання щодо
стягнення державного мита з ОСОБА_1 не
вирішено, через що вона не може
отримати в органах РАЦС свідоцтво про
розірвання шлюбу.

Просить ухвалити додаткове рішення,
яким вирішити питання щодо розподілу
судових витрат.

Заявниця в судове засідання не
з»явилась, її неявка не перешкоджає
прийняттю рішення у даній справі.

Суд, вивчивши рішення суду по справі №
2-1325/07 року, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Броварського міськрайонного суд
Київської області від 27 червня 2007 року
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2
та розірвано шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_1. Також рішенням
суду визначено, що при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС
необхідно стягнути із ОСОБА_2 державне
мито в розмірі 17 грн.

В резолютивній частині рішення суду
сплата державного мита визначена
відносно одного з подружжя, тому відділ
РАЦС Броварського міськрайонного
управління юстиції немає можливості
виконати рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 27 червня 2007 року, оскільки відсутні
дані щодо стягнення державного мита
відносно другого з подружжя.

Цей висновок суду не відповідає
правилам, які закріплені у п. 4 ч. 1 ст. 220,
п. 6 ч. 1 ст. 214, п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України,
оскільки суд під час ухвалення рішення
зобовязаний вирішити питання щодо
судових витрат і зазначити про це в
резолютивній частині рішення, тобто
вирішення питання щодо судових витрат
є не правом, а обовязком суду при
постановленні рішення.

Оскільки питання щодо судових витрат
при розгляді справи по суті не
вирішено, то є підстави для його
вирішення у відповідності з п. 4 ч. 1 ст.
220 ЦПК України.

Згідно ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

З тексту рішення вбачається, що в
резолютивній частині рішення не
зазначена сума сплати державного мита
відносно другого подружжя.

З урахуванням викладеного суд вважає
необхідним винести додаткове рішення,
вказавши, в резолютивній частині
рішення про те, що відповідач ОСОБА_1
звільняється від сплати державного
мита.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного
мита за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А. О. Шинкар