АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х ВА Л А

17 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 26.03.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Оболонська районна в м.
Києві державна адміністрація - відділ
опіки та піклування, про стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В

Справа № 756/16524/14 № апеляційного
провадження:22-ц-796/6509/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Скрипник
О.Г.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 26.03.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Оболонська районна в м. Києві
державна адміністрація - відділ опіки
та піклування, про стягнення аліментів
та визначення місця проживання дитини -
задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, 07.04.2014 на адресу суду першої
інстанції представником позивача
ОСОБА_2 поштою направлено апеляційну
скаргу (а.с. 68-73).

Перевіривши дану апеляційну скаргу,
суд вважає, що апеляційне провадження у
справі не може бути відкрито з
наступних підстав.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 295 ЦПК України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або представником такої
особи. До апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга підписана та
направлена представником позивача -
ОСОБА_2

До апеляційної скарги долучено копію
довіреності від 05.08.2013 позивач ОСОБА_1
уповноважила на представництво її
інтересів, зокрема в судах різних
інстанцій, гр. ОСОБА_2 (а.с. 72). Проте, як
вбачається із зазначеної довіреності,
строк дії її закінчився 05.02.2014, тобто до
дня ухвалення по справі рішення та
подання апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутня
чинна довіреність якою б позивач
ОСОБА_1 уповноважувала ОСОБА_2 на
представництво її інтересів станом на
дату подачі апеляційної скарги, суддя
вважає, що подану апеляційну скаргу від
імені позивача особою, яка не має
повноважень на ведення справи слід
повернути.

Роз'яснюємо позивачу, що вона не
позбавлена можливості повторно
звернутися до суду, з апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення, одночасно подавши заяву
про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 26.03.2014 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: