Дата документу 26.05.2014
Справа № 320/2341/14-ц
26 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитом в розмірі
2000 грн., відсотків в розмірі 639,99 грн.,
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
Від представника позивача
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на
задоволенні позову наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, не повідомив
суд про причини неявки, про час і дату
судового засідання була повідомлена
належним чином, про що свідчить підпис
в поштовому повідомленні, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутності від
неї не надходило, тому суд визнає її
неявку неповажною, та вважає можливим
ухвалити заочне рішення за її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про
причини неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
в зв'язку з неявкою відповідачів,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

06.02.2013 р. ОСОБА_1 згідно її заяви,
була прийнята у члени КС «Мелітополь -
кредит» /а.с. 7/.

06.2.2013 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про
видачу їй кредиту у розмірі 2000 грн. /а.с.
10/.

Протоколом № 18 засідання
Кредитного комітету КС «Мелітополь -
кредит» від 06.02.2013 р. було вирішено
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн.,
терміном на 12 місяців /а.с. 11/.

06.02.2013 р. був укладений кредитний
договір № 29-13К між ОСОБА_1 та КС
«Мелітополь - кредит», згідно якого
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2000 грн.,
терміном на 12 місяців з виплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32% річних від початкової суми
кредиту /а.с. 12-13/.

06.02.2013 р. між КС «Мелітополь -
кредит» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки до кредитного договору
№ 29-13К від 06.02.2013 р., згідно з якими, він
поручився відповідати перед позивачем
за виконання договору кредиту
відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі,
що підтверджується договором поруки
/а.с. 19/.

ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн.
повинен був сплачувати щомісячно разом
з нарахованими відсотками до 06.02.2014 р.
Між тим, за минулий час, відповідач
ОСОБА_1 жодного разу не здійснила
виплат.

Таким чином, позивач виконав свої
обов'язки по кредитному договору, а
відповідач ОСОБА_1 цього не зробила.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися у
строки, належним чином і у
відповідності до договору.

Станом на 06.02.2014 р. борг
відповідачів складає 2000 грн. - суми
кредиту, 629,49 грн. - відсотки, всього 2629,49
грн.

Згідно п. 5.1.3 кредитного договору
позивальник зобов'язаний вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

Пунктом 5.1.7 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний у випадку прострочення
сплати або всієї суми кредиту сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
погашення.

Відповідно до п. 5.4.3 п.п. «б» кредитного
договору, кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку затримання сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць.

На підставі ст. 554 ЦК України,
відповідач ОСОБА_2 повинен нести
солідарну відповідальність, разом з
відповідачем ОСОБА_1

Тому суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитом в розмірі
2000 грн., відсотків в розмірі 639,99 грн.,
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього 2883,59 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. 11, 526, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки
«Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гірсівка
Приазовського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м. Мелітополь Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Мелітополь -
кредит» (р/р 9001 у відділенні № 4
ВАТ «Банк Кіпру» у м. Мелітополь)
заборгованості за кредитом в розмірі
2000 грн., відсотків в розмірі 639,99 грн.,
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього 2883,59 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: