АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3279/2014
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука
М.І.,

суддів
Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» Сапсай Анни Сергіївни про
відмову від позову по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ТОВ «Агентство по збору
боргів» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просило стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором про картку
№ 71074953 від 30.10.2007 в сумі 4928 грн. 69 коп., з
яких: 2850 грн. 20 коп. - заборгованість та
2078 грн. 49 коп. - неустойка.

В обґрунтування заявлених вимог
вказувало, що 30.10.2007 шляхом відкриття
відповідачу рахунку Картки № НОМЕР_1,
ПАТ «Банк Руский Стандарт» акцептував
пропозицію відповідача та уклав з ним
договір про картку № 71074953, надавши
кредит в сумі 900 грн. на придбання авто
магнітоли, зі сплатою 23,4% річних. В
порушення договору та умов надання та
обслуговування платіжних карток
відповідачем суму кредиту та відсотків
не повернуто, що призвело до виникнення
заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 18.12.2013 в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про задоволення позову.
Вважає висновок суду про відмову в
задоволенні позову з підстав пропуску
строку позовної давності таким, що не
ґрунтується на вимогах закону.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від
30.01.2014 відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до розгляду.

27.05.2014 до Апеляційного суду м. Києва
надійшла заява представника ТОВ
«Агентство по збору боргів» про
відмову від позову та закриття
провадження у справі у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем
заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Колегія суддів визнала
за можливе розглянути заяву за
відсутності осіб, що не з'явились,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про відмову від позову.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
відмову від позову підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

При цьому, слід наголосити, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

За таких підстав, коли позивач,
користуючись своїм правом,
відмовляється від позову і така
відмова не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, колегія суддів
вважає, що слід прийняти відмову
позивача від позову та закрити
провадження у справі, а також, у
відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК
України, скасувати ухвалене у справі
судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
31, 174, 205, 218, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агентство
по збору боргів» Сапсай Анни Сергіївни
про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агентство по збору боргів» до Бабенка
Сергія Михайловича про стягнення
заборгованості.

Заочне рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 18 грудня 2013 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агентство
по збору боргів» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - скасувати.

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді