АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Кусяк М.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідачів ОСОБА_2 про виправлення
описки в судовому рішенні у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Чорногузівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог відносно
предмету спору, відділу Дерземагенства
у Вижницькому районі Чернівецької
області про тлумачення змісту заповіту
за апеляційною скаргою представника
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 23 вересня 2013
року,

встановила:

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 18 грудня 2013
року апеляційну скаргу представника
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_2
задоволено частково.

Постановлено рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 23 вересня 2013 року змінити.
Виключити з мотивувальної та
резолютивної частини рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 23 вересня 2013
року висновок про те, що ОСОБА_5 заповів
сину ОСОБА_3 в тому числі земельну
ділянку площею 0,2468 га, кадастровий
номер :01:001:0490.

В решті рішення Вижницького районного
суду Чернівецької області від 23
вересня 2013 року залишено без змін.

Представник відповідачів ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду
Чернівецької області із заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 18.12. 2013 року
(текст заяви

№22ц-1486/2013 рік
Головуючий у 1 інстанції Пилипю'к І.В.

Категорія 37
Доповідач Чупікова
В.В.

долучено до матеріалів справи).

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З тексту рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 18 грудня 2013
року вбачається, що колегія суддів
допустила описку в абзаці другому
резолютивної частини вказаного
рішення, а саме : зазначила ім'я
позивача «ОСОБА_1» замість правильного
імені « ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
представника відповідачів ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в другому
реченні другого абзацу резолютивної
частини рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 18 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Чорногузівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог відносно
предмету спору, відділу Дерземагенства
у Вижницькому районі Чернівецької
області про тлумачення змісту
заповіту, а саме:

Ім'я «ОСОБА_1» виправити на Ім'я
«ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: