Справа № 524/3312/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Белєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про встановлення факту родинних
відносин між ним та ОСОБА_2, а також між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його двоюрідний
дядько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно, зокрема на АДРЕСА_1. Він
звернувся до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак йому було відмовлено у
видачі вказаного свідоцтва, оскільки
не підтверджується факт родинних
відносин між ним та спадкодавцем.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є
рідними братом і сестрою. Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 доводиться
двоюрідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити з підстав,
визначених в заяві. Зазначив, що
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та між ним та
ОСОБА_2 необхідно йому для оформлення
спадщини, яка відкрилася після її
смерті ОСОБА_2

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, направила суду
клопотання про розгляд справи без її
участі. Проти задоволення заяви не
заперечувала.

Представник заінтересованої особи,
Кременчуцької міської ради
Полтавської області - Чечель К.В. в
судове засідання не з'явилася, просила
суд розглядати справу без її участі.
Надала суду письмові заперечення,
відповідно до яких в задоволенні заяви
просила відмовити.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зазначивши, що вони були братом і
сестрою і проживали в одному під'їзді
будинку 1/2 по АДРЕСА_1. Також свідки
підтвердили факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши заявника, допитавши
свідків, врахувавши заперечення
заінтересованої особи - Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки,
наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право
на спадщину, для оформлення права на
пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке
видане Автозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області, за
актовим записом № 511.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно, зокрема
на АДРЕСА_1. Вказане підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів на
підставі розпорядження № 14834/1 від
29.08.1997 року та копією заповіту від 08.02.1999
року, серії ААР № 836905, посвідченого
ОСОБА_10, приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом,
звернувся до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.03.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом. З
постанови слідує, що перешкодою в
оформленні спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 стала неможливість
встановлення факту родинних відносин
між спадкодавцем та ОСОБА_1

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, яке видане 08.08.1974 року
Великокохнівською селищною радою
Полтавської області, вбачається, що
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3, яке видане бюро ЗАГС
Пуховичського району Мінської області
06.02.1963 року, батьками ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначені: ОСОБА_3 та
ОСОБА_12.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_4, яке видане районним бюро ЗАГС
Пуховичського району Мінської області
15.08.1950 року, батьками ОСОБА_4 зазначені:
ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану № 0 від 16.10.2013
року, в архіві відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Глобинського
районного управління юстиції у
Полтавській області, за період з 01.01.1909
року по 31.12.1915 року, при перевірці
первинних актових записів, а також за
період з 01.01.1944 року - 16.10.2013 року при
перевірці по поновлених актових
записах не виявлено актового запису
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заявник позбавлений
можливості документальним шляхом
підтвердити факт родинних відносин між
своїм дідом ОСОБА_3 та сестрою діда
ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, яке видане 22.11.1963 року
Тальковською сільською радою
Пуховичського району Мінської області,
вбачається, що матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена - ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6, яке видане
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету міської ради народних
депутатів м. Кременчука 13.09.1995 року, за
актовим записом № 2188 та свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_7, яке видане
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 20.02.2012
року, за актовим записом № 147.

З довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 39
від 24.03.2014 року вбачається, що за
адресою: АДРЕСА_1 дійсно була
зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
13.07.1973 року по 06.03.2012 рік, померла
ІНФОРМАЦІЯ_9. За вказаною адресою також
зареєстрований ОСОБА_2 з 11.01.2000 року.

Відповідно до довідки ТОВ
«Житлорембудсервіс» № 40 від 24.03.2014 року
за адресою: АДРЕСА_2 дійсно був
зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з
12.03.1969 року по 29.09.1995 року.

Проаналізувавши і співставивши надані
суду докази,покази свідків копії
паспортів громадянина України, ОСОБА_1
серії НОМЕР_8, виданого Автозаводським
РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області 08.12.1998 року, ОСОБА_2, серії
НОМЕР_9, виданого Кременчуцьким РВ УМВС
України в Полтавській області 29.08.1997
року, ОСОБА_4 серії НОМЕР_10, виданого
Автозаводським РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області 06.01.1998 року, суд
приходить до висновку, що вони
підтверджують те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братом і сестрою,
а також те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 доводиться
двоюрідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні.

З огляду на вказані обставини, суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братом і сестрою.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
доводиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: