Справа № 484/1675/14-цр.
Провадження № 2/484/776/14р.
16.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Кредитної спілки
«Світовид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитного боргу, -
23.04.2014 року позивач звернувся з позовом
про стягнення з відповідачів в
солідарному порядку кредитної
заборгованості у розмірі 8212,14 грн. з
яких 5800 грн. - заборгованість по кредиту
та 2412,14 грн. - проценти за користування
кредитом, так як 20.08.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1150/13 про надання
кредиту в сумі 5800 грн. під 60% річних
відповідно до якого у
тридцятишестимісячний термін
відповідач зобов'язувалась виплатити
суму кредиту та відсотки. В якості
забезпечення кредиту виступала порука
ОСОБА_2, з яким було укладено договори
поруки до договору кредиту № 1150/13 від
20.08.2013 року. Відповідно до п.3.3.
кредитного договору ОСОБА_1 в період з
20.08.2013 року по 30.04.2014 року мало бути
здійснено 8 виплат на загальну суму
2805,28 грн. В порушення вищевказаних умов
ОСОБА_1 виплат не здійснювала і на
30.04.2014 року утворилась заборгованість
у сумі 8212,14 грн. з яких 5800 грн. -
заборгованість по кредиту та 2412,14 грн. -
грн. яку позивач просить стягнути, а
також 243,60 грн. сплаченого судового
У судове засідання представник
позивача не з'явився, а надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав і
просив їх задовольнити, а справу
розглядати за його відсутності і
згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, заперечень по
суті позову не надали, хоча про розгляд
справи були повідомлені належним
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями
кредитного договору № 1150/13 від 20.08.2013
року ( а.с. 7-8), видаткового касового
ордеру ( а.с.5), договору поруки ( а.с.10),
графіком розрахунків ( а.с. 9) та
довідкою по заборгованості ( а.с. 4)
відповідно до ст. 60 ЦПК України
підтверджені позовні вимоги,проти
яких доказів заперечень відповідачі не
надали, а тому в силу ст. ст. 526, 553, 554, 598,
610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Світовид»
заборгованість за кредитним договором
№ 1150/13 укладеним 20.08.2013 року станом на
30.04.2014 року в сумі 8212, 14 грн. з яких 5800
грн. - заборгованість по кредиту та 2412,14
грн. - проценти за користування
кредитом, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Світовид» по 121,80 грн.
судового збору, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: