Справа № 232/471/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
зі сплати аліментів та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Кіровського
міського суду Донецької області
звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати аліментів
станом на 18 лютого 2014 року у розмірі 11544
грн.34 коп. та пені в розмірі одного
відсотку від суми несплачених
аліментів за період по 18 лютого 2014 року
в сумі 12160 грн.61 коп., мотивуючи свій
позов тим, що за виконавчим листом, що
знаходиться на виконанні в відділі ДВС
Кіровського міського управління
юстиції, та за яким відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходів) на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не
сплачує аліменти. Станом на 18.02.2014 р.
виникла заборгованість в сумі 11544,34
грн.. Крім того, неустойка за кожний
день прострочення зі сплати аліментів
з 11 жовтня 2013 року по 18 лютого 2014 року
становить 12160 грн.61 коп.

В суді ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, пояснила, що
виконавчий лист про стягнення
аліментів з відповідача знаходиться
на примусовому виконанні з 2006 року,
станом на 18 лютого 2014 року виникла
заборгованість в сумі 11544,34 грн., а
також за період з 11 жовтня 2013 року по 18
лютого 2014 року неустойка 12160,61 грн.,
оскільки заборгованість виникла з вини
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, пояснив, що в нього дійсно
існує заборгованість зі сплати
аліментів в розмірі 11544,34 грн., оскільки
він не міг знайти роботу за
спеціальністю, але тепер він
працевлаштувався і буде сплачувати
заборгованість. Зі сплатою неустойки
не згоден.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні ним правовідносини.

Рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 10 лютого 2006 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитину відповідного віку, починаючи з 17
січня 2006 року та до досягнення дитиною
повноліття.

21 лютого 2006 року видано виконавчий
лист, який з цього часу пред'явлений до
виконання.

Відповідно до довідки-розрахунку,
наданого відділом ДВС Кіровського
міського управління юстиції,
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 10 жовтня 2013 року складає 6002,57
грн., що зазначено в постанові про
закінчення виконавчого провадження
від 06.12.2013 р., виданої ВДВС Київського
РУЮ у м.Донецьку. Заборгованість з 11
жовтня 2013 року по 18 лютого 2014 року зі
сплати аліментів становить 11544,34 грн.,
із них: в жовтні 2013 року - 905,88 грн., в
листопаді 2013 року - 1337,25 грн., в грудні 2013
року - 1037, 25 грн. ( з урахуванням
сплачених 300 гривень), в січні 2014 року -
1376,50 грн., в лютому 2014 року - 884,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, якщо за
виконавчим листом, пред'явленим до
виконання, аліменти не стягувалися у
зв'язку з розшуком платника аліментів
або у зв'язку з його перебуванням за
кордоном, вони мають бути сплачені за
весь минулий час.

Відповідно до ч.3 ст.194 СК України
заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до статті 187
цього Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду.

Таким чином, частинами 1-3 ст.194 СК
України передбачені випадки стягнення
аліментів за минулий час та
заборгованості за аліментами.

Оскільки, заборгованість в сумі 11544,34
грн. виникла після пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
відповідач не перебував в розшуку або
за кордоном, аліменти стягуються за
рішенням суду, то зазначеними нормами
не передбачено можливість стягнення
виниклої заборгованості. Таке
стягнення є фактично повторним
стягненням коштів на утримання дитини,
що вже стягнуті за рішенням
Кіровського міського суду від 10 лютого
2006 року. Стягнення аліментів за
виконавчим листом не припинено, а щодо
виниклої заборгованості, то порядок її
стягнення проводиться у відповідності
до Закону України "Про виконавче
провадження".

За таких обставин, вимоги позивачки в
цій частині безпідставні, а тому не
підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення неустойки
(пені), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що заборгованість з
аліментів виникла з вини відповідача,
який зобов'язаний сплачувати аліменти
за рішенням суду, то позивачка має
право на стягнення неустойки (пені) у
зазначеному розмірі.

Позивачкою при зверненні з позовом, а
також в судовому засіданні, визначено
період прострочення з 11 жовтня 2013 року
по 18 лютого 2014 року.

Таким чином, сума неустойки у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення
за зазначений період становить 4321
гривня 23 копійки, із наступного
розрахунку:

905,88 грн. (сума несплачених аліментів за
21 день жовтня 2013 року) х 131 день
прострочення х 1% =1186,70 гривень;

1337,25 грн. ( сума несплачених аліментів
за листопад 2013 року) х 110 днів
прострочення х 1% = 1470,96 гривень;

1037,25 грн.( сума несплачених аліментів за
грудень 2013 року) х 80 днів прострочення
х 1% = 829,80 гривень;

1376,50 грн. (сума несплачених аліментів за
січень 2014 року) х 49 днів прострочення
х1% = 674,49 гривень;

884,89 грн. (сума несплачених аліментів за
18 днів лютого 2014 року) х 18 днів
прострочення х 15 = 159, 28 гривень,

а всього 4321,23 грн. (1186,70 грн + 1470,96 грн. +
829,80 грн + 674,49 грн. + 159,28 грн.)

Зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача у
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 194, 196 СК України,
ст.ст.15, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) в сумі 4297 (чотири
тисячі двісті дев'яносто сім) гривень 23
копійки.

В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.І. Карабан