Справа № 157/425/14-ц
Провадження №2/157/128/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі,

в с т а н о в и
в :

17 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася у суд з позовом, в якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_4 Після смерті матері
залишилося спадкове майно, що
складається з житлового будинку та
надвірних будівель по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом,
окрім неї, є її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які не претендують на спадщину, та брат
ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона прийняла
спадщину після смерті матері шляхом
спільного проживання з останньою.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та надвірні будівлі у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Позивач просить визнати за нею право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву, із змісту якої
вбачається, що позовні вимоги вона
підтримує повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, і просить
справу розглянути у її відсутності
(а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву, із
змісту якої вбачається, що позов вона
визнає повністю і просить справу
розглянути у її відсутності (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час, дату та
місце розгляду справи, причину неявки
суду не повідомила і заяву про розгляд
справи у її відсутності до суду не
подала.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд вважає, що позов належить
задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією
із підстав набуття права власності є
спадкування, яке згідно ст. 1216 цього
Кодексу являє собою перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, тобто протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини, він не заявив
про відмову від неї. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 6).
Останній на праві власності належав
житловий будинок та надвірні будівлі у
АДРЕСА_1, що стверджується витягом з
погосподарської книги № 1 за 2014 рік та
довідкою № 366 від 06.03.2014 р.
Мельнико-Мостищенської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області (а.с. 63, 64).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 7). З
дня її смерті відкрилася спадщина на
належний їй житловий будинок та
надвірні будівлі.

З довідки № 47 від 21.04.2014 року
Мельнико-Мостищенської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області вбачається, що спадкодавець
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
протязі останніх трьох років проживала
разом з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, і
остання здійснювала за нею догляд (а.с.
60).

За таких обставин, суд доходить
висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину, яка відкрилася після смерті
її матері, шляхом постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також
є дітьми спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 8, 12,
53-59), на час відкриття спадщини постійно
з останньою не проживали і до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини у передбачений
законом шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини не зверталися,
тобто спадщину не прийняли (а.с. 36, 37).

Син спадкодавця - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17), спадщину, що
відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_4, також не прийняв.

Оскільки спірний житловий будинок з
надвірними будівлями, 1948 року забудови,
був збудований у сільській місцевості
і зареєстрований у погосподарській
книзі, то він вважається прийнятим в
експлуатацію і не є самовільним
будівництвом.

Згідно з повідомленням
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори Волинської
області № 228 від 06 березня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на спірний
житловий будинок з надвірними
будівлями, оскільки остання не подала
правовстановлюючих документів на
нього та витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 62).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець за життя не мала, що
стверджується рішенням щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатом розгляду запиту № 19379945
від 21 березня 2014 року (а.с. 32), а тому
позивач позбавлена можливості
оформити своє право власності на
спірне нерухоме майно у нотаріальній
конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на вищевикладене, суд доходить
висновку, що за позивачем слід визнати
право власності на спірне нерухоме
майно.

За згодою позивача ОСОБА_1 суд не стягує
з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк