Провадження №2/263/1407/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 04.02.2010 року
о 15 год. 30 хв. в м.Маріуполі на вул.
Урицького за участю автомобілів "Kia
Picanto", державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1, яка
знаходилася у стані алкогольного
сп'яніння, та "Kia Cerato", державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
сталася дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 09.03.2010 року ОСОБА_1
визнано винною за ст. 124 та ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладене стягнення у вигляді
громадських робіт строком 50 годин. На
момент ДТП цивільно-правова
відповідальність власника наземного
транспорту "Kia Picanto", державний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічівське».
Сума матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобілю "Kia Cerato", державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 в результаті ДТП
становить 11203,59 гривень. На підставі
страхового акту ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» виплатило
страхове відшкодування у розмірі 10693,59
гривень за платіжним дорученням №1840
від 06.07.2010 року. Листом від 24.06.2011 року
ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» запропонувало
відповідачці добровільно відшкодувати
понесені ним витрати, проте на
теперішній час претензія задоволена
частково, відповідачкою відшкодовано
6000 гривень, у зв'язку з цим ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічівське»
просить стягнути з відповідачки на
його користь в порядку регресу
матеріальну шкоду у розмірі 4093,59
гривень, а також судові витрати у
справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала
повністю та просила розстрочити
виконання рішення з щомісячною
виплатою по 500грн.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини і
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 04.02.2010 року о 15
год. 30 хв. в м. Маріуполі на вул.
Урицького за участю автомобілів "Kia
Picanto", державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1, яка при цьому
знаходилася у стані алкогольного
сп'яніння, та "Kia Cerato", державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 09.03.2010 року ОСОБА_1
визнано винною за ст. 124 та ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладене стягнення у вигляді
громадських робіт строком 50 годин.
Постанова набрала законної сили 22.03.2010
року.

За умовами полісу № ВС/8871809
цивільно-правова відповідальність
власника наземного транспорту "Kia Picanto",
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 була
застрахована ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» строком на 1
рік, до 13.11.2010 року включно, з лімітом
відповідальності за шкоду, завдану
майну на одного потерпілого, 25000
гривень, та франшизою в розмірі 500
гривень.

На підставі звіту №087 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, завданої
власнику транспортного засобу, заяви
ОСОБА_1 від 08.02.2010 року та страхового
акту від 21.06.2010 року ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 10693,59 гривень, про що свідчить
платіжне доручення №1840 від 06.07.2010 року.

Листом від 24.06.2011 року ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» відповідачці
запропоновано добровільно
відшкодувати страхові виплати у
розмірі 10693,59, проте на теперішній час
претензія задоволена частково,
відповідачкою відшкодовано 6000 гривень.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, зокрема, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Таким чином, аналізуючи зібрані у
справі докази в їх сукупності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 під час
дорожньо-транспортної пригоди
керувала транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, суд приходить
до висновку, що з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача
матеріальна шкода у розмірі 4093,59
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»
матеріальну шкоду у розмірі 4093 гривні 59
копійок, судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, а всього 4337 (чотири
тисячі триста тридцять сім) гривень 19
копійок.

Розстрочити виконання рішення суду на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» ОСОБА_1 з щомісячною
виплатою по 500 (п'ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко