Справа № 209/625/14-ц
Провадження № 2/209/744/14
21 травня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара
при секретарі Паляниця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі
DNH4KP11421214 від 05 червня 2006 року, яка
складається з наступного: 426,48 грн. -
заборгованість за кредитом, 3716,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8379,27 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.
- фіксована частина, 626,11 грн. - процентна
складова; стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
судові витрати.
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 05 червня 2006 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № DNH4KP11421214,
відповідно до якого позичальник 05
червня 2006 року отримав кредит у розмірі
861,39 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. В порушення умов
кредитного договору та норм закону,
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а
саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань, станом на 16
січня 2014 року ОСОБА_1 має
складається з наступного: 426,48 грн. -
заборгованість за кредитом, 3716,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8379,27 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.
- фіксована частина, 626,11 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача Малюк О.М. в
судове засідання не з'явилась, заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 05 червня 2006 року
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
DNH4KP11421214, відповідно до якого
позичальник 05 червня 2006 року отримав
кредит у розмірі 861,39 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою та умовами і
правилами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", підписаними
відповідачем (а.с. 4, 5-8).
Станом на 16 січня 2014 року прострочена
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором №
DNH4KP11421214 від 05 червня 2006 року склала
426,48 грн. - заборгованість за кредитом,
3716,39 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 8379,27 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.
- фіксована частина, 626,11 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1, перевіреним
судом (а.с. 3).
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто
на користь позивача судові витрати у
справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у
договором № DNH4KP11421214 від 05 червня 2006
року, яка складається з наступного: 426,48
грн. - заборгованість за кредитом, 3716,39
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8379,27 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.
- фіксована частина, 626,11 грн. - штраф
(процентна складова), а також 243,60 грн.
(тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто
одну) гривню 85 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку шляхом
подачі протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.