У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Луцької міської ради, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, за касаційною
скаргою Луцької міської ради на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 17 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Луцької міської ради, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 жовтня 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 17 грудня 2013 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_4 додатковий строк
терміном один місяць з дня набрання
законної сили даним рішенням, для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Луцька міська рада, не погоджуючись з
даними судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Луцької міської ради
відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 29 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 17 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук