Справа № 686/482/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

з
участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» та
приватного нотаріуса Хмельницького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсним договору
застави та зобов»язання скасувати його
нотаріальне посвідчення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, ПАТ КБ «Надра» та
приватного нотаріуса Хмельницького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсним договору
застави транспортного засобу марки
"Шкода-Октавіа А5" державний номерний
знак НОМЕР_1, укладеного між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_4 28 грудня 2006 року, та
посвідченого вказаним приватним
нотаріусом, посилаючись на те, що згоди
на укладення даного договору вона як
дружина ОСОБА_4 не давала. А тому
просить також скасувати його
нотаріальне посвідчення.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ КБ «Надра» проти
позову заперечує, посилаючись на те, що
транспортний засіб марки
"Шкода-Октавіа А5" був придбаний ОСОБА_4
за грошові кошти, отримані в кредит ним
особисто. Крім того, позивач пропустила
строк позовної давності для звернення
до суду з вимогою про захист свого
права.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_4 не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності, проти позову не
заперечує.

Відповідач приватний нотаріус
Хмельницького районного нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання не
з"явилась, повідомлена про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з 19
березня 1993 року.

28 грудня 2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_4 укладено кредитний
договір, згідно якого останньому
надано кредит в сумі 22934 долара США для
придбання транспортного засобу марки
"Шкода-Октавіа А5" державний номерний
знак НОМЕР_1. Для забезпечення
повернення кредиту цього ж дня між цими
ж сторонами укладено договір застави,
предметом якого є даний транспортний
засіб. Вказаний договір був
посвідчений приватним нотаріусом
Хмельницького районного нотаріального
округу ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як вбачається із свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2 транспортний засіб марки
"Шкода-Октавіа А5" державний номерний
знак НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4, яке в
судовому порядку ніким не оспорюється.

Крім того, відповідно до вимог ст.
256 ЦК України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ч. ч. 3 - 5
ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Пропустивши строк позовної
давності, ні позивач, ні її представник
з клопотанням до суду про його
поновлення не звертались.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 256, 257, 267 ч. ч. 3 - 5, 368 ч. 3 ЦК
України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» та приватного
нотаріуса Хмельницького районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору застави та
зобов»язання скасувати його
нотаріальне посвідчення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: