ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 2-87/11
Провадження № 2-зз/483/1/2014
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

14 квітня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Очакові заяву ОСОБА_1
щодо скасування вжитих заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що ухвалою судді від
14 жовтня 2010 року було забезпечено її
позов шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що
справа? по якій було забезпечено позов
розглянута та рішення набрало законної
сили, просила скасувати заходи
забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належними
чином. Про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

30 вересня 2010 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 звернувся в її інтересах до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

14 жовтня 2010 року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 в рамках вказаної справи було
подано заяву про забезпечення позову,
яку ухвалою судді Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14 жовтня 2010 року було
задоволено, накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 10
березня 2011 року в задоволені позову
ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 16 червня 2011
року вище вказане рішення скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58216 грн.
витрат, понесених на поліпшення житла
та 3285 грн. судових витрат. Зазначене
рішення суду набрало законної сили 16
червня 2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки справа по якій
вживалися заходи забезпечення позову
розглянута, та підстав для подальшого
утримання майна під арештом, немає.

Керуючись п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою судді Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14 жовтня 2010 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
яка на праві приватної власності
належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, у той же строк з
дня отримання її копії.

Головуючий: