Справа № 545/813/14-ц
Провадження № 2/545/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової
С.А.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської
сільської ради, третя особа -
Комунальне Підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району"
про визнання права власності на
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом до відповідача,
в якому просить визнати за нею право
власності на нерухоме майно, а саме:
жилий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову посилається на
те, що не може переоформити свої права,
оскільки втратила оригінал свідоцтва
про право власності на вказане майно.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, попередньо
надавши суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності, при розгляді справи
по суті покладалися на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням
позову відповідачами та на підставі п.
24 ПП ВСУ "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 року,
суд вважає за можливе обмежитись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається особою, а також в разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Визнання за ОСОБА_1 права власності на
жилий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, не
порушує права, свободи чи охоронювані
законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач
ОСОБА_1 фактично є власником
вищезазначеного майна, проте в зв'язку
з втратою оригіналу свідоцтва про
право власності не має змоги
переоформити майно, то відповідно за
нею можливо визнати право власності на
вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.1 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 15, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- Позов ОСОБА_1 - задовольнити;

- Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок - літ.А-1,
а (загальною площею - 73,4 кв.м., житловою
площею - 44,1 кв.м.), господарські будівлі
та споруди: літня кухня - літ.Б, сарай -
літ.Б1, погріб вхідний - літ.б, гараж -
літ.В, сарай - літ.Г, ворота з хвірткою -
літ.№1, огорожа - №2, вигріб - №3,
свердловина - №4, що розташований в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя :
С.А.Цибізова