Справа № /222/541/14-ц
Провадження № 6/222/54/2014р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця
Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення Володарського
райсуду Донецької області від 09 квітня
2012 року по цивільній справі за позовом
Служби у справах дітей Володарської
райдержадміністрації Донецької
області, яка діє в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду в порядку ст. 373 ЦПК України з даною
заявою, зазначивши, що заочним
рішенням Володарського районного суду
№ 507/2839/12 (провадження № 2/507/209/12) від
09.04.2012 року позов Служби у справах дітей
Володарської райдержадміністрації
Донецької області, яка діє в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів було задоволено в
повному обсязі. Вказаним рішенням у
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
відібрано без позбавлення
батьківських прав малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь школи-інтернату для
дітей-сиріт Донецької області аліменти
на утримання зазначених дітей в рівних
частинах в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку і доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку, починаючи з 05.03.2012
року до повноліття дітей. На виконання
даного рішення суду Володарським
райсудом 20.04.2012 року було видано
виконавчий лист, де в якості стягувача
вказано Донецький обласний
спеціалізований будинок дитини. Також
зазначає, що розпорядженням голови
райдержадміністрації № 633 від 09.11.2012
року «Про влаштування малолітньої
ОСОБА_3 на виховання та спільне
проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_6» малолітню ОСОБА_3 з 12.11.2012 року
було влаштовано в її сім'ю, але до
теперішнього часу аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_3 вона не
отримує, оскільки згідно виконавчого
листа виданого Володарським райсудом,
стягувачем в ньому зазначений
Донецький обласний спеціалізований
будинок дитини. В зв'язку з тим, що
малолітня ОСОБА_3 знаходиться на
вихованні в її сім'ї, просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Володарського райсуду від 09.04.2012 року
шляхом зміни отримувача аліментів, а
саме вказати її отримувачем аліментів
на утримання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1, представник
заінтересованої особи КЛПТУ
«Донецький обласний спеціалізований
будинок дитини», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилися. Про
причини неявки суд не повідомили. Про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, дослідивши матеріали
цивільної справи № 507/2839/12, суд прийшов
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Володарського райсуду
Донецької області № 507/2839/12
(провадження № 2/507/209/12) від 09.04.2012 року
позовні вимоги Служби у справах дітей
Володарської райдержадміністрації
Донецької області, яка діє в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було задоволено.
Зазначеним рішенням відібрано без
позбавлення батьківських прав у
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь школи-інтернату для
дітей-сиріт Донецької області аліменти
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та на користь Донецького обласного
спеціалізованого будинку дитини
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку і доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку, починаючи з 05.03.2012
року до повноліття дітей.

20.04.2012 року Володарським районним
судом Донецької області було видано
виконавчий лист № 507/2839/12 (2/507/209/12) про
стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних
частинах аліменти в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку і доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Донецького обласного спеціалізованого
будинку дитини та на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
школи-інтернату для дітей-сиріт
Донецької області, починаючи з 05.03.2012
року до їх повноліття.

Згідно розпорядження голови
Володарської райдержадміністрації
«Про влаштування малолітньої ОСОБА_3 на
виховання та спільне проживання у
прийомну сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6» від
09.11.2012 року за № 633 дитину позбавлену
батьківського піклування ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.11.2012 року влаштовано в
прийомну сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на
виховання та спільне проживання.

Статтею 373 ЦПК України, на яку
посилається заявниця, як на підставу
задоволення її вимог, передбачено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Проте, як встановлено судом і це
підтверджується матеріалами доданими
до заяви та матеріалами цивільної
справи, заявниця ОСОБА_1 не є стороною, а
ні у цивільній справі, а ні стороною
виконавчого провадження, а тому не може
звертатись до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення, а
інших вимог в порядку ст. 378 ЦПК України
нею не заявлялось, в зв'язку з чим,
розглядаючи справу в межах заявлених
заявницею вимог, суд вважає, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення Володарського райсуду
Донецької області від 09 квітня 2012 року
по цивільній справі за позовом Служби у
справах дітей Володарської
райдержадміністрації Донецької
області, яка діє в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський райсуд Донецької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Є.О.
Подліпенець