У Х В А Л А

судового засідання

"20" травня 2014 р. Франківський районний
суд м.Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ,3
особи ОСОБА_2 про стягнення суми ,-

в
с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ,3
особи ОСОБА_2 про стягнення суми.

У судовому засіданні 3 особа заявив
клопотання про призначення
транспортно- трасологічної експертизи
,посилаючись на те,що висновок
експерта,складений за заявою ОСОБА_1,не
відображає реальної оцінки завданої
шкоди ,оскільки, враховує пошкодження
задньої частини автомобіля
позивача,які були наявні до ДТП з
керованим ним автомобілем.

Заслухавши думку представника
позивача,який не заперечив щодо
призначення експертизи,однак,просить
уточнити запитання під номером
1,виклавши його в наступній
редакції-«Чи могли утворитись технічні
пошкодження на автомобілі позивача
внаслідок ДТП з автомобілем
«Фольксваген», який механізм їх
утворення, чи відповідають дані
пошкодження,пошкодженням,зафіксованим
у висновку експерта ОСОБА_3»,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підставне та підлягає до задоволення з
уточненням поставлених запитань, з
врахуванням пропозицій представника
позивача.

Відповідно до ст.143 ЦПК України ,для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, що беруть участь у
справі.

Виходячи з наведеного та
враховуючи, що для з»ясування обставин,
що мають значення для вирішення спору
по суті необхідний висновок експерта,
по справі слід призначити транспортно-
трасо логічну експертизу.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі транспортно-
трасологічну експертизу, проведення
якої доручити спеціалістам
Львівського НДІ судових
експертиз(м.Львів, вул.Липинського,54),
експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1.Чи могли утворитись технічні
пошкодження і які саме автомобіля
«Чері Амулет»р.н.НОМЕР_1 внаслідок
зіткнення18.05.13р. з автомобілем
«Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_2,при
контактуванні останнього із його
задньою частиною?

2.Чи відповідають пошкодження
транспортного засобу «Чері
Амулет»р.н.НОМЕР_1 пошкодженням,
зафіксованим у висновку експерта
ОСОБА_3?

3.Який механізм утворення пошкоджень
автомобіля «Чері Амулет»р.н.НОМЕР_1?

4.Чи всі технічні пошкодження ,виявлені
на автомобілі «Чері Амулет»р.н.НОМЕР_1
,утворились в результаті зіткнення із
його задньою частиною
автомобіля«Фольксваген Пассат» р.н.
НОМЕР_2.Якщо ні,то які саме технічні
пошкодження автомобіля «Чері
Амулет»р.н.НОМЕР_1 утворились в
результаті зіткнення з автомобілем
«Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_2?

Витрати за проведення експертизи
покласти на - ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

У розпорядження експертів
направити матеріали цивільної справи
Франківського райсуду м.Львова
№2/465/3724/13 та матеріали
адміністративної справи Галицького
райсуду м.Львова №3/461/1690/13, фотознімки
експерта на диску та автомобіль «Чері
Амулет»р.н.НОМЕР_1,який знаходиться за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою
-АДРЕСА_2.

Провадження по справі зупинити.

Суддя
М.І.Гулієва