Справа № 724/318/14-цПровадження № 2/724/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь заборгованість на
загальну суму 11 820,96 гривень та судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, а
також просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 судові витрати за виклик в
судове засідання через засоби масової
інформації в розмірі 570,00 гривень. В
обгрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 13.11.2007 року згідно
договору № СVXRRX38540149 ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1618,75 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те,що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повиненн надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 10.02.2014 року допустила
заборгованість на загальну суму - 12 858,24
гривень, яка складається з наступного:
1538,88 гривень - заборгованість за
кредитом; 105,08 гривень заборгованість
по процентам за користування кредитом;
475,92 заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12858,24 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 2076,37 гривень, яка була
задоволена судовим наказом
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 05.08.2008 року
про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором,
отже різниця суми заборгованості за
кредитним договором становить 10 781,87
гривень, а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина), 539,09 гривень - штраф
(процентна складова), а всього на
загальну суму 11 820, 96 гривень та судові
витрати в справі., а також судові
витрати за виклик відповідача в справі
ОСОБА_1 через засоби масової інформації
в розмірі 570,00 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - Зюлковська Л.В. в судове
засідання не з'явилась, але від неї на
адресу суду надійшла заява, в якій вона
просить справу слухати в її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення в справі не заперечує, а також
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 судові витрати за виклик в
судове засідання через засоби масової
інформації в розмірі 570,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання двічі не з'явилась по
невідомій суду причині, про день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином через органи преси,
заяви про розгляд справи у її
відсутності суду не надала, тому суд, зі
згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, та
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № СVXRRX38540149,
згідно якого банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в розмірі 1618,75 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач зобов'язання за вказаним
договором виконав належним чином, а
відповідач ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору і станом на 10.02.2014
року в неї виникла заборгованість за
кредитним договором, яка складається з
наступного: 1538,88 гривень -
заборгованість за кредитом; 105,08
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом; 475,92
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12 858,24 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 2076,37 гривень, яка була
задоволена судовим наказом
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 05.08.2008 року
про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором,
отже різниця суми заборгованості за
кредитним договором до стягнення
становить 10 781,87 гривень, а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 539,09
гривень - штраф (процентна складова), а
всього на загальну суму 11 820, 96 гривень
та судові витрати в справі, а всього на
загальну суму 11 820,96 гривень.

Також судом встановлено, що на даний
момент кредитний договір не змінений
та не відмінений, не втратив своєї
чинності та відповідає вимогам
законодавства.

Відповідно до вказаного кредитного
договору, банк надав позичальникові
кредит у межах суми, зазначеної в
договорі на термін і на умовах,
передбачених в даному договорі, а
позичальник зобов'язався повернути
отриманий кредит і сплатити відсотки у
встановлені договором терміни, а також
виконати інші зобов'язання згідно
вказаного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані зобов'язання за кредитним
договором, в зв'язку з чим їй нараховано
заборгованість, на загальну суму 11 820,96
гривень.

Даний факт підтверджується довідкою
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № СVXRRX38540149 від
13.11.2007 року ( а.с. 4).

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
допустила заборгованість за кредитом
і сплатою процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» слід
стягнути судові витрати в розмірі 243,60
гривень, а також судові витрати за
виклик відповідача в справі ОСОБА_1
через засоби масової інформації в
розмірі 570,00 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526-527, 530, ч. 1 ст. 546, ст.
549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
224, ст.ст. 212-215, 218, 224, 225-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПРИВАТ БАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (,
рахунок № 3111, МФО № 305299)
заборгованість по кредитному договору
№ СVXRRX38540149 від 13.11.2007 року на загальну
суму 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот
двадцять гривень) 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (,
рахунок № 0001, МФО № 305299) судовий
збір у сумі 813,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.І. Руснак