ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/993/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ФІНЕКС" до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

У січні 2014 року ТДВ СК «ФІНЕКС»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ВАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування
шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи
позовні вимоги позивач вказував на те,
що 06.07.2013 року з вини відповідача
ОСОБА_2, який керував автомобілем
«Мерседес», сталась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль «Рендж-Ровер» д.н.з НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 ТДВ СК «ФІНЕКС» з
власником автомобіля «Рендж-Ровер»
ОСОБА_4 27.11.2012 року було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту №2308-12.06.00.
Загальні витрати позивача по по
виплаті страхового відшкодування та
інших витрат внаслідок відповідної ДТП
склали 14 564 грн. 61 коп.

Враховуючи, що автомобіль «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_2 є забезпеченим за полісом
№АВ/5636996 укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ
«НАСК «Оранта», позивач просить суд
стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» страхове
відшкодування в розмірі вартості
відновлювального ремонту на суму 13 969
грн. 61 коп. та стягнути з ОСОБА_2 різницю
між фактичним розміром шкоди і
страховим відшкодуванням у сумі 595 грн.
00 коп.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року,
провадження у справі за позовом ТДВ "СК
"ФІНЕКС" до ОСОБА_2 про стягнення
різниці між фактичним розміром шкоди і
страховим відшкодуванням у сумі 595 грн.
00 коп. закрито.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, однак подала до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

У судове засідання відповідач ВАТ
«НАСК «Оранта» свого представника не
направив, однак представником подано
до суду заяву, в якій відповідач ВАТ
«НАСК «Оранта» не заперечує щодо
заявлених до нього вимог ТДВ "СК
"ФІНЕКС" щодо стягнення страхового
відшкодування у сумі 13 969 грн. 61 коп.,
крім того, просив суд розглянути справу
без участі представника ВАТ «НАСК
«Оранта» (а.с.66).

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_2 06.07.2013 року о 14.30 год. у м.
Києві по вулиці Дніпровська Набережна,
7 не дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Рендж-Ровер» д.н.з НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.10.1, 13.1 ПДР України.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 31.07.2013 року водія
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу (а.с. 11).

Згідно страхового акту №7563/2308-12.06.00 від
15.07.2013 року пошкодження транспортного
засобу «Рендж-Ровер» д.н.з НОМЕР_3
визнано страховим випадком та
призначено до виплати у якості
страхового відшкодування 13 969 грн. 61
коп. (а.с.18).

Між власником автомобілю «Рендж-Ровер»
д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ТДВ СК «ФІНЕКС»
27.11.2012 року укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №2308-12.06.00 (а.с8-10).

На виконання вказаного договору згідно
платіжного доручення №1701 від 19.07.2013
року страхувальнику було виплачено
страхове відшкодування у сумі 13 696 грн.
61 коп. ( а.с.19).

Встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «НАСК
«Оранта» 25.10.2012 року укладено договір у
вигляді полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/5636996 (а.с.75).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ВАТ
«НАСК «Оранта» визнало позовні вимоги,
що не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим поданий позов підлягає
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ФІНЕКС" до Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «НАСК «Оранта» (, розташоване за адресою: м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь
товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
«ФІНЕКС» (, розташована
за адресою: м. Київ, вул. М.Грінченка, 4)
виплачене страхове відшкодування у
сумі 13 969 грн. 61 коп. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС