Справа № 583/601/14-ц
03 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Сумської
міської ради, про надання дозволу на
оформлення проїзного документу, на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим,
що з 1997 р. по 2006 р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться повністю на
її утриманні, батько участі у
вихованні сина не приймає,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, дитиною не
На сьогоднішній день ОСОБА_3 навчається
у 10-Г класі Олександрівської гімназії
Сумської міської ради. Під час літніх
канікул поточного року є можливість
надати синові відпочинок за кордоном,
проте відповідач безпідставно
відмовляється надати згоду на виїзд
дитини за кордон, тим самим позбавляючи
його права подорожувати, відпочивати,
лікуватися, знайомитися з культурою
інших держав, що суперечить інтересам
неповнолітньої дитини.
З цих підстав просить суд надати дозвіл
на оформлення проїзного документу на
виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 за
кордон в супроводі матері за межі
України без нотаріально посвідченої
згоди батька ОСОБА_2, та надати дозвіл
на тимчасовий виїзд за межі України
неповнолітнього сина ОСОБА_3 без згоди
та супроводу батька в період з 01.06.2014 р.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, хоча вчасно та належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
Представник позивачки - ОСОБА_4 у
судовому засіданні підтримав вимоги
позову з вищевикладених підстав,
просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
двічі не з'явився, за місцем його
реєстрації судові повістки двічі не
вручені по причині його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичній
особі за адресою її місця проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Від третьої особи Служби у справах
дітей Сумської міської ради у
матеріалах справи мається заява, якою
просять розглянути справу без участі
їх представника згідно чинного
законодавства, враховуючи інтереси
Оскільки представник позивача ОСОБА_4
не заперечує проти заочного розгляду
справи, за таких обставин суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних доказів у
матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_4, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1997 року по 2006 рік.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про його народження
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного
кодексу України, батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
Частиною 3 ст. 313 Цивільного кодексу
України визначено, що фізична особа,
яка не досягла шістнадцяти років, має
право на виїзд за межі України лише за
згодою батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
Згідно пункту 4 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України» від 27 січня 1995
року за № 57, виїзд з України громадян,
які не досягли 16-річного віку, в
супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків у
разі пред'явлення рішення суду про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» №
3858-ХІІ від 21.01.1994 р. із змінами та
доповненнями, оформлення документу
дитини провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків. За відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.
Також відповідно до Конвенції про
права дитини, ратифікованою Постановою
Верховної Ради № 789 від 27.02.1991 року, в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того чи здійснюються вони державними
чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.
В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
приймає участі у вихованні сина (а.с. 12),
має заборгованість по аліментам, яка
станом на 01.01.2014 року складає 8733,80 грн.
Як пояснив у судовому засіданні
представник позивачки, ОСОБА_2 у
добровільному порядку не надав згоди
на тимчасовий виїзд їх сина за кордон,
тим самим позбавляючи можливості сина
подорожувати, відпочивати, знайомитися
з культурою інших держав.
Матеріали справи не містять доказів, що
тимчасовий виїзд дитини за кордон може
негативно вплинути на її виховання.
Враховуючі інтереси неповнолітнього
ОСОБА_3, його право на свободу
пересування, гарантоване Конституцією
України, суд вважає з необхідне позов
ОСОБА_1 задовольнити.
Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального
кодексу України з ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір на користь
ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3
АДРЕСА_1 на оформлення проїзного
документу без згоди батька ОСОБА_2 та на
тимчасовий виїзд за межі України до
країн Шенгенської зони для відпочинку
та оздоровлення з 01 червня 2014 року по 30
червня 2014 року у супроводі матері
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
до Охтирського міськрайонного суду
Сумської області протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Олійник