Дніпровський районний суд
Справа № 409/7362/12
Провадження № 2/209/312/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з спадкоємців боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з спадкоємців боржника.

Представник позивача, ОСОБА_5, в
судовому засіданні заявила клопотання
про призначення судової товарознавчої
експертизи: приміщення магазину
непродовольчих товарів АДРЕСА_2;
автомобіля "Міцубісі Оутлендер" 2007 року
випуску, р/н НОМЕР_1; земельних ділянок,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, для
визначення вартості спадкового майна
боржника ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає що воно підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представником
позивача було заявлено клопотання про
призначення експертизи для визначення
вартості спадкового майна боржника.
Для правильного вирішення заявленого
позову та визначення матеріальної
відповідальності відповідачів перед
кредитором у межах прийнятого ними у
спадщину майна, та для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання у галузі
науки. Є підстави для задоволення
клопотання позивача про призначення
судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з спадкоємців боржника:

- товарознавчу експертизу приміщення
магазину непродовольчих товарів
АДРЕСА_2, і автомобіля "Міцубісі
Оутлендер" 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_7 (АДРЕСА_3);

- товарознавчу експертизу земельних
ділянок, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий № 030010015, №
030010016, проведення якої доручити
ТОВ "Наукове-виробниче підприємство
"Геопроект" (49130, м. Дніпропетровськ,
пров. Фестивальний, 3-79).

На вирішення експерта ОСОБА_7
поставити питання:

- Яка ринкова вартість приміщення
магазину непродовольчих товарів
АДРЕСА_2, - ?

- Яка ринкова вартість автомобіля
"Міцубісі Оутлендер" 2007 року випуску,
р/н НОМЕР_1-?

На вирішення експерта ТОВ "НВП
"Геопроект" поставити питання:

- Яка ринкова вартість земельних
ділянок, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий № 030010015, №
030010016 - ?

Витрати за проведення експертиз
покласти на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Розгляд справи зупинити до отримання
результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
Гнєзділов В.Є.