Справа № 307/943/14-ц
Провадження № 2/307/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до
відповідача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, але
шлюб виявився невдалим. Відповідно до
рішення Тячівського районного суду від
11 вересня 2012 року даний шлюб було
розірвано. За час спільного проживання
в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
донька ОСОБА_3, яка знаходиться в неї на
утриманні та вихованні. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання та виховання доньки,
перестав піклуватися про неї, жодним
чином не дбає про її матеріальне
становище. Просить суд стягувати з
відповідача 1000 гривень щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
Крістіни до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, а надіслала суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності та позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, тому
суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі
батько записаний ОСОБА_2.

Довідкою № 227 від 26 лютого 2014 року
виданою Грушівською сільською радою
стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1
знаходиться неповнолітня донька
ОСОБА_3.

Таким чином відповідно до вище
наведеного суд знаходить за необхідне
зобов'язати відповідача у
відповідності до вимог ст. 184 СК України
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Крістіни до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до акту обстеження
матеріально побутових умов ОСОБА_1
проживає у будинку своїх батьків разом
з своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідач інших
аліментних зобов'язань не має, в центрі
зайнятості як безробітній не
перебуває, суд вважає за доцільне позов
задовольнити частково та стягувати з
відповідача 650 гривень щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
Крістіни до досягнення нею повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць у розмірі 650
гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору

На основі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України,
ст. ст. . 10 15, 60, 74, 88, 197 ч.2, 213, 215, 367 ЦПК
України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки
та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650
(шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно
до досягнення нею повноліття починаючи
з 28 лютого 2014 року.

Виплати в частині одномісячного
стягнення в розмірі 650 (шістсот
п'ятдесят) гривень підлягають
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору в користь спеціального
фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник