УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши заяву Головного
управління Державного земельного
агентства у Запорізькій області про
перегляд рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
15 листопада 2012 року у справі № 0824/994/2012
р. (2-257/12) у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

встановив:

22 квітня 2014 року Головне управління
Державного земельного агентства у
Запорізькій області звернулося до
Токмацького районного суду
Запорізької області із заявою про
перегляд рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
15 листопада 2012 року у справі № 0824/994/2012
р. (2-257/12) у зв'язку з нововиявленими
обставинами, в якій просив скасувати
судове рішення Токмацького районного
суду Запорізької області від 15.11.2012
року у справі № 0824/994/2012 р. (2-257/12), що
переглядається і прийняти нове судове
рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1

Вивчивши заяву та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи
№ 0824/994/2012 р. (2-257/12) приходжу до
наступного висновку.

15 листопада 2012 року Токмацький
районний суд Запорізької області
ухвалив рішення по справі № 2-257/12 за
позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дослідне
господарство «Токмацьке» про визнання
права на отримання безоплатно у
власність земельної ділянки. Згідно
вказаного рішення позов задоволено.
Визнано, що ОСОБА_1 має право на
отримання безоплатно у власність
земельної ділянки як колишній
працівник ДГ «Токмацьке» у розмірі,
встановленому при розпаюванні земель
ДГ «Токмацьке».

Вказане рішення в апеляційному порядку
не переглядалося.

22 квітня 2014 року Головне управління
Державного земельного агентства у
Запорізькій області звернулося до
Токмацького районного суду
Запорізької області із заявою про
перегляд рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
15.11.2012 року у справі № 0824/994/2012 р. (2-257/12)у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
зазначено, що відповідно до частини
першої статті 362 ЦПК заява про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути подана сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Так, право подавати заяву про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами мають сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.

В даному випадку до суду звернулося
Головне управління Державного
земельного агентства у Запорізькій
області.

З матеріалів справи та рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 листопада 2012
року у справі № 0824/994/2012 р. (2-257/12),
вбачається, що Головне управління
Державного земельного агентства у
Запорізькій області не є стороною або
іншою особою, яка брала участь у справі.

Процесуальне законодавство не містить
норми щодо можливості звернення до
суду особи, яка не брала участі у
розгляді справи, із заявою про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, така особа
в разі наявності обставин, які
відповідають критеріям
нововиявленості, змушена звертатися до
суду лише в порядку апеляційного
оскарження.

В абзаці 3 п. 11 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
передбачено, що особа, яка не була
залучена до участі у справі, але вважає,
що суд вирішив питання про її права,
свободи чи обов'язки, не має права на
подання заяви про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами; суд ухвалою відмовляє у
прийнятті такої заяви. У цьому разі
особа має право звернутися до суду з
апеляційною або касаційною скаргою із
заявленням клопотання про поновлення
строку на оскарження.

Виходячи з наведеного, суд вважає
доцільним відмовити Головному
управлінню Державного земельного
агентства у Запорізькій області у
прийнятті заяви про перегляд судового
рішення у справі № 0824/994/2012 р. (2-257/12) за
позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дослідне
господарство «Токмацьке» про визнання
права на отримання безоплатно у
власність земельної ділянки, у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 362, 209, 210 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви Головного
управління Державного земельного
агентства у Запорізькій області про
перегляд рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
15 листопада 2012 року у справі № 0824/994/2012
р. (2-257/12) у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя