Придніпровський районний суд
Провадження № 2-о/711/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси
в складі:

Головуючого судді Михальченко
Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська
міська рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, зацікавлена особа Черкаська
міська рада мотивуючи тим, що на на
початку 2006 року вона познайомилася з
ОСОБА_2, з яким у неї склалися гарні
стосунки і вони вирішили проживати
разом. 19 грудня 2006 року вона
розлучилась з чоловіком ОСОБА_3, і вони
з ОСОБА_2 почали проживати з 03 липня 2007
року однією сім'єю знаходячись у
фактичних шлюбних відносинах, тобто
проживали як чоловік і дружина без
реєстрації шлюбу в належній їй
квартирі за адресою: АДРЕСА_1., вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина.
Спадкоємців першої, другої та третьої
черги за законом у померлого не має, у
зв'язку з чим вона звернувся до
приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 з
заявою про прийняття спадщини, яку
нотаріус прийняла та запропонувала їй
звернутися до суду для встановлення
факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2
не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини. Просить встановити факт її
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без
реєстрації шлюбу з 03 липня 2007 по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. До початку судового
засідання надала суду заяву, в якій
заяву підтримала та просила справу
слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи
Черкаської міської ради в судове
засідання не з'явився. Про причини
неявки суду не повідомив, хоча про час
та дату слухання справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1з 03 липня 2007 року
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
01.07.2013. Вела з померлим спільне
господарство та була пов'язана з ним
спільним побутом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на його майно, однак через те,
що у заявниці відсутнє свідоцтво про
укладення шлюбу, так-як шлюб не
реєструвався, то вона не може довести,
що являється спадкоємцем по закону
після смерті ОСОБА_2 та підтвердити, що
вона дійсно проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем
четвертої черги, як особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Факт спільного проживання, ведення
спільного господарства ОСОБА_1 з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 також
підтверджується наступним.

В договорі про проведення запліднення
№ 1692 від 25 жовтня 2011 року між ТОВ
«ІСІДА-ІУР» з однієї сторони та ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які зазначені як чоловік та
дружина.

З акту, підписаного сусідами ОСОБА_1,
вбачається, що ОСОБА_2 проживав в
квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з
2006 року до дня смерті.

Факт спільного проживання, ведення
спільного господарства ОСОБА_1 з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 більше
п'яти року знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні і не заперечується
зацікавленою особою.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факти, які є юридичними, які
тягнуть за собою виникнення, зміну і
припинення правовідносин, коли в
іншому порядку їх встановити не можна.

У відповідності зі ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім"єю не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином визнання
зацікавленою особою вимог заявника
ОСОБА_8 не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.4
ст.256 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Черкаська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно
з липня 2007 року проживала однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий Ю. В. Михальченко