Єдиний унікальний номер 205/1885/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська
районна державна нотаріальна контора,
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування свої позовних вимог,
згідно останніх уточнень вказала, що
вона є спадкоємицею своєї бабусі -
ОСОБА_5, що підтверджується заповітом
від 29.11.2008 року, посвідченим приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрованим в реєстрі за №2850.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 від 10.03.2010 року.

У встановлений законом строк вона
звернулася до Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5

19 березня 2010 року Дніпропетровською
районною державною нотаріальною
конторою було відкрито спадкову справу
№49055760.

До спадкового майна яке залишилось
після смерті ОСОБА_5 входило також
майно її сина - ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки за життя ОСОБА_5
подавала відповідну заяву до Другої
дніпропетровської держаної
нотаріальної контори.

Однак, внаслідок нестачі необхідних
документів, ОСОБА_5 оформлювала свої
спадкові права на майно, що лишилось
після смерті ОСОБА_2 в судовому
порядку.

В ході розгляду вказаної судової
справи ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_1 вступила до участі у справі
яка розглядалася в порядку
процесуального правонаступництва.

Рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04.03.2011 року у справі №2-2192/10
її позовні вимоги були задоволені.

16.08.2002 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - було
придбано квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, до спадкового майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_8
належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим позивач звернулася до
суду та просила визнати за нею право
власності на 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та представник позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10
надали пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просили
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні проти позову
заперечували, просили відмовити.

Представник третьої особи - Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори до суду не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Третя особа-приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Представник третьої особи -
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори до суду не
зявився, надав заяву про розгляд справи
у його відсутність.

Вислухавши позивача, представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є спадкоємицею -ОСОБА_5, що
підтверджується заповітом від 29.11.2008
року, посвідченим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрованим в реєстрі за №2850.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 (а.с.8)

Згідно ст..ст. 1233-1236 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми
спадкодавцями одну або декілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього за цими особами сімейних,
родинних відносин; має право охопити
заповітом права та обов'язки, які
можуть належать на момент складення
заповіту, а також ті права та обов'язки,
які можуть йому належати в майбутньому.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина за заповітом.
Спадок ОСОБА_1 прийняла, подавши в
державну нотаріальну контору
Дніпропетровського району заяву про
прийняття спадщини за заповітом.

До спадкового майна, яке залишилося
після смерті ОСОБА_5 входило також
майно її сина - ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт він не залишив,а
тому після його смерті відкрилася
спадщина згідно із законом.(а.с.57 на
звороті)

Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 була
ОСОБА_5, а також дружина ОСОБА_2 і донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі вони спадок
прийняли.

ОСОБА_5 оформлювала свої спадкові
права на майно, що лишилось після
смерті ОСОБА_2 в судовому порядку. В
ході розгляду судової справи ОСОБА_5
померла. В порядку правонаступництва,
ОСОБА_1 вступила до участі в судову
справу, яка розглядалась
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 березня 2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади
в особі виконкому Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
треті особи: Дніпропетровська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області,
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, Друга державна
нотаріальна контора м.
Дніпропетровська про визнання права
власності на 1/3 частини земельних
ділянок та домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, а також за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
виконкому Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області:
треті особи-Турова І.Г.,
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 2/3 частини земельної
ділянки та домоволодіння в порядку
спадкування за законом - задоволено
(а.с.125-128)

16.08.2002 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2, було
придбано квартиру АДРЕСА_2

Дана квартира належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі - продажу від 16 серпня 2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі №4148.(а.с.45)

Відповідно до ст.. 22 Кодексу про шлюб
та сім*ю України, майно нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Таким чином, до спадкового майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_8,
належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1

Згідно постанови про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 26.02.2013
року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
оскільки у спадкоємиці відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а саме: квартиру в
АДРЕСА_1.(а.с.15)

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст..16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Таким чином, вимоги позивача щодо
визнання права власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є законними і
обґрунтованими, так як вказане майно
увійшло до спадкового майна, на яке
мала право ОСОБА_5.

Суд не приймає до уваги заперечення
проти позову відповідача, оскільки у
встановленому законом порядку заповіт
не було визнано недійсним.

Крім того, згідно положень частини 1
статті 88 ЦПК України, оскільки
позивачем при подачі позову було
оплачено судовий збір і його вимоги
задоволені, з відповідачів також
належить стягнути в рівних частках на
користь позивача понесені судові
витрати в сумі 199,78 грн

Відповідно ст. 1233,1268,1299 ЦК України,
керуючись ст. 10,60,213-215,218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська
районна державна нотаріальна контора,
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 та ОСОБА_3
ІПН:НОМЕР_3, в рівних частках з кожної,
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 199 грн.78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Г. Остапенко