Справа № 219/1856/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіної
Я.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача не
з?явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
13.11.2004 року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Артемівську реєстраційної
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 484 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_3. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Спільне проживання фактично
припинилося з червня 2013 року.

Позивач в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних
вимог, по підставах викладених у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з?явився та повідомив суд
телефонограмою від 12.05.2014 року, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згоден.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.

13.11.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
реєстраційної служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 484
та видано свідоцтво серії НОМЕР_3. Від
шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Позивач зазначила, що подальше
сумісне життя і збереження сім?ї не
можливе та є таким, що суперечить його
інтересам. Відповідач на розірвання
шлюбу з позивачем згоден.

У позовній заяві позивач
зазначає, що спорів майнового
характеру між подружжям не виникало.
Місце проживання сина між сторонами
узгоджено, дитина проживатиме з матір'ю
- ОСОБА_1

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті
109 СК України подружжя, яке має дітей,
має право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу разом із письмовим
договором про те, з ким із них будуть
проживати діти, яку участь у
забезпеченні умов їхнього життя
братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 13.11.2004
року, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
реєстраційної служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 484.

Після оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивачці залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 -
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області в порядку та строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко