Справа № 589/7895/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О.,
з участю секретаря судового засідання -
Бойко М.В., заявника ОСОБА_1, розглянув
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Шостка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Шосткинської міської ради,
Відділу Державної реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шосткинського
міськрайонного суду з вищевказаною
заявою та просить суд встановити факт
неправильності запису в Державному
акті на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ №412764 та Договорі
купівлі-продажу земельної ділянки від
27 листопада 2010 року, що був посвідчений
державним нотаріусом Шосткинської
міської держнотконтори ОСОБА_2,
реєстраційний №?2357, назви садівничого
товариства за місцем розташування
належної ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 0,0675 га., для ведення садівництва
в АДРЕСА_1, неправильно вказаного
«Строітель» замість правильного
«Строитель».

Заява мотивується тим, що ОСОБА_1, на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 27 листопада 2010
року, що був посвідчений державним
нотаріусом Шосткинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, було
придбано у власність земельну ділянку
площею 0,0675 га., для ведення садівництва
в АДРЕСА_1.

В 2013 році у заявника виникла
необхідність зареєструвати своє право
власності на земельну ділянку, а тому
він звернувся до відділу Реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції з цього приводу і
надав для реєстрації
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку - Договір
купівлі-продажу та Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №412764.

Однак, йому було відмовлено у
державній реєстрації земельної
ділянки у зв'язку з допущеною помилкою
в тексті Договору купівлі-продажу
земельної ділянки.

Замість «садівниче товариство
«Строитель» в Державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№412764 зазначено «садівниче товариство
«Строітель», що є підставою для
звернення до суду, оскільки діяльність
державного нотаріуса Шосткинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
припинена з 01 лютого 2011 року.

Копія Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи,
(реєстрація здійснена виконкомом
Шосткинської міськради 30.07.2003 року) з
якого вбачається що правильна юридична
назва садівничого товариства є
«Строитель», а не «Строітель» як
зазначено в моїх документах.

Факт допущення помилки при оформленні
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №412764 та в
подальшому при укладенні Договору
купівлі - продажу земельної ділянки в
його тексті, підтверджується тим, що
відповідно до Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, місце розташування земельної
ділянки зазначено як : «АДРЕСА_1». Крім
цього, відповідно до Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №133058, що видане виконкомом
Шосткинської міськради, також
вбачається що правильна юридична назва
садівничого товариства є «Строитель»,
а не «Строітель».

Заявник в судовому засіданні свою
заяву підтримав, мотивуючи тими ж
самими обставинами, пояснив, що витрати
по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник зацікавленої особи
виконкому Шосткинської міської ради в
судове засідання не з'явився, просить
слухати справу без його участі, проти
заяви не заперечує, про що надав
відповідну заяву.

Представник зацікавленої особи
відділу Державної реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, заяв чи клопотань суду не
надав.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності представників
зацікавлених осіб, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про взаємовідносини сторін, заявник не
заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
а саме: копію Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
12764, копію Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 27.11.2010 року, копію
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 133058, копію
Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку, копію
кадастрового плану земельної ділянки,
копію паспорту заявника, суд прийшов
до висновку, що заява є обґрунтованою
та підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт, щодо
неправильності запису в Державному
акті на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ №412764 та Договорі
купівлі-продажу земельної ділянки від
27 листопада 2010 року, що був посвідчений
державним нотаріусом Шосткинської
міської держнотконтори ОСОБА_2,
реєстраційний №?2357, назви садівничого
товариства за місцем розташування
належної ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 0,0675 га., для ведення садівництва
в АДРЕСА_1, неправильно вказаного
«Строітель» замість правильного
«Строитель».

Заявнику даний факт має юридичне
значення - державна реєстрація права
власності земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223,234-235,246-249,256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності запису
в Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №412764 та
Договорі купівлі-продажу земельної
ділянки від 27 листопада 2010 року, що був
посвідчений державним нотаріусом
Шосткинської міської держнотконтори
ОСОБА_2, реєстраційний №?2357, назви
садівничого товариства за місцем
розташування належної ОСОБА_1
земельної ділянки площею 0,0675 га., для
ведення садівництва в АДРЕСА_1,
неправильно вказаного «Строітель»
замість правильного «Строитель».

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева