Справа № 106/688/14-ц
10 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді:
розглянув у судовому засіданні в м.
Євпаторії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Свої вимоги мотивував тим, що він є
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 . Вказує , що з 20.04.2006 року у
квартирі були зареєстровані його онук
ОСОБА_3, 2005 року народження та
дружина сина - ОСОБА_2, 1997 року
народження. Сімейні відносини між
його сином - ОСОБА_4 та відповідачкою
по справі - ОСОБА_2 не склались та
невістка разом із сином в червні
2010 р. добровільно залишила спірну
квартиру та з того моменту
проживає з іншим чоловіком за
адресою АДРЕСА_1. Рішенням
Євпаторійського міського суду АР Крим
від 16 вересня 2010 року шлюб між ними
розірвано. Факт не проживання
відповідачки в квартирі за місцем
реєстрації підтверджується актом КП
«Житловик-5» від 05.10.2012 року. Просить суд
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житлом на підставі
ст.71,72 ЖК України.
В судове засіданні позивач не з'явився
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутності, наполягав на
задоволенні позову. Просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'являлась , повідомлялась належним
чином за фактичним місцем
проживання. Також сповіщалась про
день та час слухання справи
неодноразово смс повідомленням на
мобільний телефон ( а.с.12, 24 ) .
Заперечень, пояснень на позов суду
не надала, розпорядившись своїми
процесуальними правами на власний
розсуд .

Суд прийняв рішення про
можливість заочного розгляду справи
та ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив надані докази, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи, ,
оцінивши докази у справі за своїм
внутрішнім переконанням згідно ст. 212
ЦПК України, захищаючи порушені,
невизнані або оспорюванні права,
свободи чи інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлені слідуючи обставини
та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, про
що свідчить особистий рахунок №19904.(
а.с 19 )

Згідно довідки КП «Єдиний
розрахунковий центр», в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: основний
наймач - ОСОБА_1 , його дружина -
ОСОБА_5 1953 року народження, його син -
ОСОБА_4 1975 р. народження, дружина
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук -
ОСОБА_3 2005 року народження.
Відповідачка - ОСОБА_2 була
зареєстрована у спірній квартирі, в
якості члена сім'ї позивача -
дружина сина. Сімейні відносини між
ОСОБА_4 та відповідачкою по справі -
ОСОБА_2 припинені в червні 2010 р. та
відповідачка добровільно залишила
спірну квартиру та з того моменту
проживає за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Євпаторійського міського
суду АР Крим від 16 вересня 2010 року шлюб
між ОСОБА_4 та відповідачкою по справі -
ОСОБА_2 - розірвано. ( а.с .3 )

Судом встановлено, що за даною
адресою, відповідачка ОСОБА_2 разом з
сином ОСОБА_3 2005 року народження
фактично не проживають з вересня 2010
року, про що свідчить акт, складений
КП «Житловик-5» (а.с. 4).

При таких обставинах справи, судом
достовірно встановлено, що
відповідач понад 3 років не проживає
без поважних причин у місці
реєстрації - в квартирі АДРЕСА_1.

За положеннями ч. 1, 2, п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст.
72 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців у випадку
тимчасового виїзду з постійного місця
проживання за умовами і характером
роботи або у зв'язку з навчанням (учні,
студенти, стажисти, аспіранти тощо), у
тому числі за кордоном, - протягом
усього часу виконання цієї роботи або
навчання. У випадках, передбачених пп. 1
- 7 цієї статті, право користування
жилим приміщенням зберігається за
відсутнім протягом шести місяців з дня
закінчення строку, зазначеного у
відповідному пункті. Підстав,
передбачених даною статтею за
наявності яких, право на житло
зберігається впродовж тривалішого
періоду, у справі не встановлено.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

На підставі викладеного, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та є правові підстави
для їх задоволення в повному
обсязі .

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню
на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 71, 72 ЖК України,, ст. ст.10,11,88,
209,212,214-215, 217,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
такою що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крім через Євпаторійський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя
О.М. Куликовська