Справа № 583/553/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н. В.,

за участі секретаря
Чепури В.С.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої
особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
заяву про затвердження мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана
цивільна справа.

Від сторін до суду надійшла їх спільна
заява про укладення мирової угоди.

В зазначеній заяві сторони зазначили,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають спільним
майном подружжя: нежитлові будівлі за
адресою: АДРЕСА_1; нежитлові будівлі та
споруди за адресою: АДРЕСА_2; автомобілі
Фольксваген Гольф 2001 р.в. д.н.з. НОМЕР_1
та Фольксваген Гольф 1993 р.в. д.н.з.
НОМЕР_2.

Позивачка та відповідач домовилися, що
в порядку розподілу спільного майна
подружжя:

1. У особисту приватну власність ОСОБА_1,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходять нежитлові
будівлі (склад) загальною площею 678,4
кв.м., серед якого: склад, умовно
позначений літерою "П" площею 603,3 кв.м.,
навіс, умовно позначений літерою "п"
площею 11,5 кв.м., навіс, умовно
позначений літерою "п І" площею 16,8 кв.м.,
навіс, умовно позначений літерою "п І І"
площею 47,1 кв.м., розташовані за адресою:
(АДРЕСА_1)

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 440 000,00 гривень.

2. У особисту приватну власність ОСОБА_1,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходить автомобіль
Фольксваген Гольф 2001 р.в. д.н.з. НОМЕР_1.

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 120 000,00 гривень.

3. У особисту приватну власність ОСОБА_2,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходять нежитлові
будівлі та споруди (майстерня з
гаражами та благоустроєм) розташовані
за адресою: АДРЕСА_2.

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 470 000,00 гривень.

4. У особисту приватну власність ОСОБА_2,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходить
Фольксваген Гольф 1993 р.в. д.н.з. НОМЕР_2.

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 90 000,00 гривень.

5. З моменту затвердження даної мирової
угоди режим спільної сумісної
власності на вищезазначене майно -
припиняється.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що
вищевказаний перелік спільного майна є
вичерпним, іншого неподіленого майна
немає, сторони не мають будь - яких
інших майнових та немайнових
(моральних) претензій один до одного
щодо поділу спільно нажитого майна.

7.Судові витрати залишаються за кожною
із сторін.

Зазначена спільна заява про укладення
мирової угоди приєднана до справи.

В судовому засіданні з'ясовано, що
сторони обізнані про наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Представники сторін, які здійснюють
представництво на підставі
нотаріально посвідчених довіреностей,
не були обмежені своїми довірителями в
праві на укладення мирової угоди, а в
судовому засіданні підтримали вказану
угоду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд вважає за доцільне визнати
зазначену мирову угоду та відповідно
до ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.89, 175, 210, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Сторони визнають спільним майном
подружжя: нежитлові будівлі за адресою:
АДРЕСА_1; нежитлові будівлі та споруди
за адресою: АДРЕСА_2; автомобілі
Фольксваген Гольф 2001 р.в. д.н.з. НОМЕР_1
та Фольксваген Гольф 1993 р.в. д.н.з.
НОМЕР_2.

2. У особисту приватну власність ОСОБА_1,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходять нежитлові
будівлі (склад) загальною площею 678,4
кв.м., серед якого: склад, умовно
позначений літерою "П", площею 603,3 кв.м.;
навіс, умовно позначений літерою "п",
площею 11,5 кв.м.; навіс, умовно
позначений літерою "п І", площею 16,8 кв.м.;
навіс, умовно позначений літерою "п І І",
площею 47,1 кв.м.; розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 440 000,00 гривень.

3. У особисту приватну власність ОСОБА_1,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходить автомобіль
Фольксваген Гольф 2001 р.в. д.н.з. НОМЕР_1.

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 120 000,00 гривень.

4. У особисту приватну власність ОСОБА_2,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходять нежитлові
будівлі та споруди (майстерня з
гаражами та благоустроєм) розташовані
за адресою: АДРЕСА_2 .

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 470 000,00 гривень.

5. У особисту приватну власність ОСОБА_2,
в порядку реального розподілу майна
спільної сумісної власності, що є
предметом спору, переходить
Фольксваген Гольф 1993 р.в. д.н.з. НОМЕР_2.

Вартість вказаного майна визначена
сторонами та становить 90 000,00 гривень.

6. З моменту затвердження даної мирової
угоди режим спільної сумісної
власності на вищезазначене майно -
припиняється.

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що
вищевказаний перелік спільного майна є
вичерпним, іншого неподіленого майна
немає, сторони не мають будь - яких
інших майнових та немайнових
(моральних) претензій один до одного
щодо поділу спільно нажитого майна.

Судові витрати у вигляді сплаченого
сторонами судового збору залишити за
кожною із сторін.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя - закрити у зв'язку з
укладенням мирової угоди та
затвердження її судом.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які беруть участь
у справі, але не були присутні під час
проголошення ухвали можуть оскаржити
дану ухвалу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан