Провадження № 2/263/654/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в
Донецькій області в складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
справу за позовом Кредитної спілки
«Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідача
вказуючи, що 02.04.2013р. між ним та
відповідачем було укладено договір
кредиту №659, на підставі якого останній
отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі
сплатою 31% річних за користування
кредитними коштами, строком на 12
календарних місяців. Свої зобов'язання
за кредитним договором Спілка
виконала, надавши відповідачу кредит у
розмірі 5000 грн.. Договором встановлений
обов'язок повернення кредиту та
процентів за ним в розмірі 490,00 грн.
щомісячно, згідно графіку сплати
кредиту, порушення якого є підставою
для дострокового повернення кредиту та
процентів за користування ним. Проте
відповідач свої зобов'язання виконує з
порушенням вимог кредитного договору,
остання сплата була здійснена 07.10.2013
року. Розмір заборгованості складає в
сумі 3721,71 грн., з яких 3232,42 грн. залишок
усієї суми кредиту, 488,69 грн. сума
процентів, що залишились несплаченими.
В ході судового розгляду позивачем
були зменшені позивні вимоги, у зв'язку
з чим останній просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі
2699,72 грн., з яких 2546,18 грн. залишок усієї
суми кредиту, 153,54 грн. сума процентів,
що залишились несплаченими, та витрати
понесені при звернені до суду

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи у його відсутність
про підтримку позовних вимог, просив
їх задовольнити у повному обсязі та не
заперечувала проти постановлення по
справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права й
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутність
відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Як вбачається з кредитного договору
№659 від 02.04.2013 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Кредитсталь» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит в
розмірі 5000 грн. строком на 12
календарних місяців зі сплатою 31%
річних, з зобов'язанням повернення
кредиту та процентів за ним в розмірі
490,00 грн., щомісячно.

Позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав, надавши
позивачу кредит в розмірі 5000 грн., що
підтверджується відомістю на видачу
кредитів членам КС «Кредитсталь».

Відповідач підтвердив свою згоду з
умовами договору, підписавши його та
разом з ним заяву про отримання
кредиту.

Однак відповідачем умови повернення
кредиту належним чином не
виконувались, у зв'язку з чим
заборгованість за договором №659 від
02.04.2013 року складає 2699,72 грн., з яких 2546,18
грн. залишок усієї суми кредиту, 153,54
грн. сума процентів, що залишились
несплаченими.

10.09.2013 року позивачем на адресу
відповідача була направлена вимога про
погашення маючої заборгованості за
кредитним договором, яка останнім
виконана не була.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі змістом положень ч.1 ст.526
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Частиною 1 ст.530 Цивільного Кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст.526, 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами та зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.

Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
виконувати погашення кредиту в порядку
та строки відповідно до договору.
Враховуючи те, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором кредиту
не виконав, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, тому з
відповідача підлягає стягнення сума
заборгованості в розмірі 2699,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610-612, 651, 1048-1050,
1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Кредитсталь» (, п/р
26508680 у відділенні №3 філії «Перший
Український Міжнародний банк» в м.
Маріуполі, МФО 334851) заборгованість за
договором кредиту №659 від 02.04.2013 року в
розмірі 2699 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Кредитсталь» (, п/р
26508680 у відділенні №3 філії «Перший
Український Міжнародний банк» в м.
Маріуполі, МФО 334851) судовий збір в
розмірі 229 грн., 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів від
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
брали участі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо