Справа № 365/233/14-ц
Номер провадження: 2/365/132/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО
судових засідань МАТВІЄНКО
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі засідань
суду питання про залишення без
розгляду позовної заяви у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
27 березня 2014 року (за поштовим
штемпелем) представник позивача за
довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору 30 листопада 2010
року, б/н, відповідачка отримала кредит
в розмірі 7800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позивач свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав повністю, надавши відповідачці
кредит. Натомість, відповідачка станом
на 31.01.2014 року порушила зобов'язання за
кредитним договором, ухиляється від їх
виконання та має заборгованість в
стягнути із відповідачки на користь
позивача заборгованість у
вищезазначеному розмірі та сплачені
судові витрати.
В судове засідання сторони повторно не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду були повідомлені у
встановленому порядку, представник
позивача, який має повноваження на
ведення даної цивільної справи, та
відповідач про причини неявки суду
повторно не повідомили, та від них не
надійшли заяви про розгляд справи за
їхньої відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, вбачається, що
позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно
залишити без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений
представник позивача, який має
повноваження на ведення даної
цивільної справи, повторно не з'явився
в судове засідання, та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 5 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду» залишення заяви без розгляду
(ст. 207 ЦПК України) при проведення
попереднього судового засідання
відповідає вимогам ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, абз. 4 п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» -
Позов публічного акціонерного
товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання