Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5853/13-ц
Провадження № 2/644/274/14
Справа № 644/5853/13-ц
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
за участю секретаря - Ляшенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
В червні 2013 року представник
позивача звернувся до суду зі вказаним
Зазначив, що 06 жовтня 2005 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір кредитування № DNH4KS81580022 на суму
4042,40 грн. строком на 24 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання
виконав, видавши відповідачці
зазначену суму, однак ОСОБА_1, яка брала
на себе зобов'язання погашення кредиту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % річних з
щомісячним погашенням тіла кредиту і
відсотків, порушила умови кредитування
у зв'язку з чим, станом на 01.06.2013 року за
відповідачкою виникла заборгованість
суми заборгованості по кредиту - 4040,30
грн., суми боргу по процентам за
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн., штрафу (процентна складова) - 3171,45
Виходячи з наведеного
представник позивача просив стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості за
кредитним договором № DNH4KS81580022 у
Відповідачка про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, до суду не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, суду
своїх пояснень не надала.
За клопотанням позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши обставини справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 06 жовтня 2005
року між ним та відповідачем укладено
договір кредитування № DNH4KS81580022 на суму
4042,40 грн. строком на 24 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору, ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання забезпечувати
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом з погашенням
тіла кредиту і відсотків щомісячними
Відповідачкою умови зазначеного
договору про щомісячну сплату
процентів та кредиту не виконувались.
У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Однією з форм договору позики на
підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний
договір, за яким банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним
договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК
України застосовуються ті ж правила, що
і по договору позики.
ОСОБА_1 на виконання договору
кредиту № DNH4KS81580022 від 06 жовтня 2005 року
зобов'язана в установлені договором
строки погасити заборгованість і
проценти за користування кредитом
передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і
умовами зазначеного договору.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
За розрахунками Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" станом на 01.06.2013 року
складається: із суми заборгованості по
кредиту - 4040,30 грн., суми боргу по
процентам за користування кредитом -
виконання зобов'язань за договором -
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксована
частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) - 3171,45 грн.
Виходячи з того, що відповідачка
не виконувала умови договору, то суд
доходить до висновку про необхідність
стягнення з неї суми основного боргу,
процентів, а також суми пені та штрафів
передбаченими умовами договору.
Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в
зв'язку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" понесені
витрати по сплаті судового збору у сумі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88,
224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК
Украины суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден. номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (код
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден. номер НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 671,00 грн. (шістсот сімдесят
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: