Справа №345/1204/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року
Калуський міськрайонний
суд Івано - Франківської
області

в складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря - ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ
Н.І.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за договором
кредиту посилаючись на те, що 08.04.2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 819/2579SFDSP про надання кредиту
в сумі 6575,37 грн. на поточні потреби на
строк до 09.06.2012 року . Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК « БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №3 , у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів ,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК « БІЗНЕСФІНАНС» , а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 15.10.2012 року
позивач набув право грошової вимоги
від відповідача в сумі 3210,90 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 3 від 15.10.2012 року ТОВ «ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «
Європейська агенція з повернення
боргів» по вищевказаному кредитному
договору. Однак відповідач не виконала
свого обов'язку та перестала
повертати наданий йому кредит в строки
, передбачені кредитним договором і
станом на 15.10.2012 року має
заборгованість в сумі 3210,90 грн., з яких :
2601,37 грн. заборгованість по тілу
кредиту, 178 грн.- заборгованість по
процентах за користування кредитом ,
431,53 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. Тому позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав суду
заяву про підтримання позову та
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча завчасно і належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи , про що свідчить
оголошення в газеті "Галичина"
№66-67(4819-4820) від 08.05.2014 року. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що
08.04.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 819/2579SFDSP про надання кредиту
в сумі 6575,37 грн. на поточні потреби, на
строк до 9.06.2012 року . (а.с.6-10).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №3 , у
відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів ,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК « БІЗНЕСФІНАНС» , а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.(а.с.23-25).

На виконання умов договору факторингу
№ 3 від 15.10.2012 року, ТОВ «ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «
Європейська агенція з повернення
боргів» по вищевказаному кредитному
договору.(а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1, після передачі
права вимоги за кредитним договором ,
зобов'язання належним чином не
виконала, суму кредиту та нараховані
проценти за користування кредитними
коштами не сплатила і згідно виписки з
реєстру боржників від 15.10.2012 року
заборгованість склала 3210,90 грн. (а.с.5).

По-скільки відповідач не виконує
добровільно своїх зобов'язань по
даному кредитному договору, то суд
вважає, що наявна заборгованість
підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054
ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209,
212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.Стягнути із ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 в користь ТОВ «ФК «
Європейська агенція з повернення
боргів» 3210,90 грн. заборгованості за
кредитним договором № 819/2579SFDSP від
08.04.2011 року , 243,60 грн. судового збору та
180 грн. витрат, що пов"язані з розглядом
справи, а всього 3634,50 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського Апеляційного
суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів
з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

Головуюча: