Справа № 361/2762/14-ц
Провадження № 2/361/1339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі -
Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Броварської
міської ради Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з названим позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати його дружини - ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
на належне їй майно, в тому числі, на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого
30.07.2009 року приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті належний їй житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1

Спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлої є її дочки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які із заявами про прийняття
спадщини не зверталися.

Позивач своєчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вказаний будинок йому
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 за життя на
законних підставах набула право
власності на житловий будинок, але не
оформила своїх прав на нього, позивач
просить визнати за ни в порядку
спадкування за заповітом право
власності на зазначений будинок.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, повідомивши
письмово про підтримання позову та
розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, повідомивши письмово про
визнання позову та розгляд справи в їх
відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, повідомивши письмово про
розгляд справи у відсутності
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй
майно.

Згідно заповіту, посвідченого 30.07.2009
року приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті зробила розпорядження, згідно
якого належний їй житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1

У встановлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
відповідач ОСОБА_3 - із заявою про
відмову від обов'язкової частки у
спадщині, а ОСОБА_2 - із заявою, в якій
вказала, що не заперечує проти
оформлення спадкових прав на позивача.

Постановою приватного нотаріуса
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 01.06.2011 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за заповітом житловий
будинок в зв'язку з не наданням
правовстановлюючого документу на
нього.

Судом також встановлено, що житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 побудувала за власні
кошти за договором підряду №15 від
02.10.2006 року, укледеного з ТОВ
"Броварський ДБК "Меркурій". Житловий
будинок побудований за дозволом на
будівництво №1162/04-03/08 від 26.ХП.2008 р.
виданого інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю
Київської області, збудований по
індивідуальному проекту розробленому
Інститутом інвестиційної стратегії
регіонального розвитку м. Київ.

З технічного паспорту, виготовленого
КП Броварської міської ради
«Броварське бюро технічної
інвентаризації», будинковолодіння
складається із житлового
одноквартирного, двоповерховгого
будинку загальною площею 409,9 кв.м.,
житловою площею 84,5 кв.м. та колодязя.

Відповідно до висновку від 16.11.2011 р. за
№43-4 відділу досліджень і випробувань
будівельних конструкцій ЕКБ ДП
«Державний науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій», житловий
будинок по АДРЕСА_1 відповідає
державним стандартам, будівельним
нормам і правилам, нормативним актам з
пожежної безпеки, санітарному
законодавству, довговічності та
безпеці в експлуатації, знаходиться в
нормальному технічному стані і
відповідає вимога ДБН В.2.2.- 15-2005
«Житлові будинки. Основні положення»
та придатний до експлуатації».

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 06 вересня 2013 року,
власником земельної ділянки площею 0,1
га, наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

З огляду на наведене суд вважає
встановленим факт належності на праві
власності ОСОБА_4 вищевказаного
житлового будинку, оскільки судом не
встановлено незаконності набуття
спадкодавцем права власності на
зазначений об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що спадкодавиця була
власником житлового будинку, а позивач
є спадкоємцем за заповітом, у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок «А-2»,
загальною площею 409,9 кв.м., житловою
площею 84,5 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами: колодязь «К»,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар