Справа № 2/326/177/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.

м. Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 22924,02 грн. за
кредитним договором б/н від 13.12.2012 року,
а також судові витрати у розмірі 243,60
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника, на позовних
вимогах наполягають в повному обсязі.
Не заперечують проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилася, надіслала заяву в якій з
позовними вимогами згодна в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію та
приєднання до умов та правил надання
продукту карт від 13.12.2012 року, ОСОБА_1
13.12.2012 р. отримала кредит у розмірі 16195,34
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 22924,02 грн., яка
складається з наступного: - 15404,27 грн. -
заборгованість за кредитом; - 1190,67 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, - 4761,27 грн. -
штраф відповідно до п.2.2 Генеральної
угоди, а також штрафи відповідно до
умов та правил надання банківських
послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована
частина); - 1067,81 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит
надається на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного
закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1
є боржником, яка прострочила по кредиту
- банку за договором кредитування б/н
від 13.12.2012 року. Договором було
визначено строк і порядок оплати суми
кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1
виплачувались суми кредиту та проценти
не систематично, порушувався графік
погашення кредиту, що підтверджено
розрахунковими документами Банку, тому
вона має відповідати за договором як
боржник, що прострочив.

Суму процентів та суми неповернутого
кредиту суд вважає доведеним, так як
відповідачка не надала заперечень щодо
розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243,60 грн. судовий збір підлягає
стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором б/н від 13.12.2012 року в сумі 22924
грн. 02 коп. зарахувавши на р/р 3111 у
ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код.
, а також суму судових
витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.,
зарахувавши їх на р/р № 0001 у ПАТ КБ
«Приват Банк», МФО 305299, код. .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

03.04.2014