Справа № 732/112/14
провадження № 2-о/732/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Шевеленко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1; за
дорученням: ОСОБА_2; заінтересовані
особи: Управління пенсійного фонду
України в Городнянському районі
Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
вимоги підтримав.

З заяви слідує, що їй було видано
трудову книжку на дівоче прізвище
(ОСОБА_1) після одруження (ОСОБА_1), але в
трудовій книжці в даті народження
заявниці є виправлення, а саме: в даті
народження було помилково зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його було виправлено на
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене випралення є перешкодою для
отримання пенсії заявницею.

Представник зацікавленої особи про час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, надали лист про
розгляд справи в його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно рік народження заявниці « 1959»,
що підтверджується її паспортом (а.с. 3),
свідоцтвом про народження (а.с. 5)
свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), рішенням
Городнянського районного народного
суду (а.с. 7).

Відповідно до статті 28 ЦК України (ім'я
фізичної особи) фізична особа набуває
прав та обов'язків і здійснює їх під
своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з
прізвища, власного імені та по
батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК
України у разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені
було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 ґрунтується на законі і її
вимоги щодо встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на той факт,
що трудова книжка серія НОМЕР_1 виданої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234,
256-259 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка
серія НОМЕР_1 виданої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.