У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши заяву представника ПАТ
«Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку виконавчого листа
до виконання по справі 2/2320/592/12, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суд від
01.06.2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» було
задоволено та зобов'язано ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 сплатити заборгованість за
кредитним договором в сумі 169 321,49 грн.,
та судові витрати в сумі 100,99 грн.

Вказане рішення набрало законної сили
11.06.2012 року та видано виконавчі листі.
Заявник вказує, що пізно звернувся за
видачею виконавчих листів, а саме 05.04.2013
року, тоді як строк пред'явлення до
виконання закінчився 11.06.2013 року.

Разом з тим вказують, що боржником
здійснено часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
виконавчим документом, відповідно до
платіжного доручення №28885 від25.02.2014
року в сумі 01 гривня,00 копійок..

Свої вимоги обґрунтовують тим, що після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої заяви та норми діючого
законодавства України, суд вважає, що
заявлена вимога не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Доказів звернення, а так само
пропущення строку звернення
виконавчих листів до виконання
заявником до суду не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що стягувач отримав
виконавчий лист 09.04.2013 року, тоді як
кінцевий термін його виконання
становив 11.06.2013 рік.

Статтею 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
вичерпний перелік обставин
переривання строку давності
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. У п.1 ч.1 вказаної статті
строк пред'явлення до виконання
переривається у разі пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється з дня його
повернення.

Представником банку не надано
відомостей, відповідно до постанови
головного державного виконавця, коли
саме спливає кінцевий термін виконання
вказаного виконавчого листа. У зв'язку
чим вимоги представника позивача
пов'язані з поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
справі задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1, ст.. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку
виконавчого листа до виконання по
справі 2/2320/592/12- залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в апеляційному
порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. П. Тептюк