Справа № 667/882/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про скасування удочеріння, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із
позовом до відповідача в якому просила
скасувати усиновлення позивачем
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
повернути дитині її прізвище, ім'я та
по-батькові, дату та місце народження, а
саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Херсон.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26.03.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, та вирішено
скасувати удочеріння ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище, ім'я та по
батькові а також число, місяць та рік
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 змінено
на прізвище ім'я по батькові а також
число місяць та рік народження, які
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мала до її
удочеріння, а саме на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Зобов'язано Запорізький
міський відділ реєстрації актів
громадського стану Запорізької
області внести відповідні зміни до
актового запису від 05 жовтня 2002 року,
серії НОМЕР_1, про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5.

При ухваленні вказаного рішення,
судом досліджувалось, зокрема, рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 23.07.2002 року, яким було
дозволено позивачці удочерити
неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, та
зобов'язано відділ реєстрації актів
громадянського стану внести
відповідні зміни в актовий запис № 311
від 31.05.1996 року, зроблений Дніпровським
відділом РАГС м. Херсона: записати зі
слів заявниці батьком дитини - ОСОБА_4,
росіянина, мати - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженку Росії, м. Сердобськ
Пензенської області, росіянку,
громадянку України, таку, що мешкає в
АДРЕСА_1, змінивши прізвище дитини на
«ІНФОРМАЦІЯ_9», ім'я на «ОСОБА_2»,
по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_10», та дату
народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2», місце
народження на «м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що в резолютивній частині
вищезгаданого судового рішення
допущено описку, а саме замість
зобов'язання Дніпровського відділу
РАГС м. Херсона внести відповідні зміни
до свідоцтва про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку із скасуванням
усиновлення останньої, судом помилково
зобов'язано вчинити вказані дії
Запорізький міський відділ реєстрації
актів громадянського стану
Запорізької області, а також судом не
зазначено про зміну місця народження
усиновленої..

Таким чином, суд приходить до
переконання про необхідність та
доцільність виправлення зазначеної
описки в порядку саме ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в п.п. 3, 4
резолютивної частини рушення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 26 березня 2014 року, а саме,
зазначивши в п. 3 резолютивної частини
рішення про те, що: місце народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, змінити з "м.
Запоріжжя" на "м. Херсон", а також в п. 4
зазначенного рішення, замість
«Запорізький міський відділ
реєстрації актів цивільного
громадянського стану Запорізької
області» вважати записаним «Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.А. Скрипнік