Справа № 527/479/14-ц
номер провадження 2/527/184/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої судді: Свістєльнік Ю.М.,
при секретарі: Недосіці О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ "Банк «Фінанси та
кредит» звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
12.11.2012 року між ПАТ Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття відновлюваної
кредитної лінії у формі овердрафту №
рахунок на суму 3972 грн. 41 коп.
Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконує, чим систематично
порушує його основні умови, а тому
станом на 11.01.2014 року заборгованість
перед банком складає 5467 грн. 73 коп., а
саме: 3917 грн.83 коп. - заборгованість за
кредитним договором, 0,00 грн. -
прострочена заборгованість, 1486 грн. 76
коп. - заборгованість по відсоткам.
Посилаючись на викладене, позивач
прохав стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість в сумі 5467 грн. 73
коп., та понесені судові витрати в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направивши до
суду завчасно заяву про розгляд справи
у відсутності позивача. Свої позовні
вимоги підтримав повністю. Проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово не
з'являлася в судові засідання, була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомила.
На підставі абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач не
заперечував проти заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов'язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж
статті, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Судом встановлено, що 12.11.2012 року між
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1
було укладено договір про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
відкрито картковий рахунок на суму 3972
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач ОСОБА_1,
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала та станом на
11.01.2014 року заборгованість перед банком
складає 5467 грн. 73 коп., а саме: 3917 грн.83
коп. - заборгованість за кредитним
договором, 0,00 грн. - прострочена
заборгованість, 1486 грн. 76 коп. -
заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Глобинським РВ УМВС України в
Полтавській області 23.01.2002 року, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
№002-033486/12-00938-вкл-к від 12 листопада 2012
року, в сумі 5467 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Глобинським РВ УМВС України в
Полтавській області 23.01.2002 року, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк «Фінанси та кредит»
судові витрати за оплату судового
збору в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. М.
Свістєльнік