У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
кооперативного підприємства
«Центральний ринок» на рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 20 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 24 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
кооперативного підприємства
«Центральний ринок» про визнання
наказу про звільнення незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
кооперативного підприємства
«Центральний ринок» про визнання
наказу про звільнення незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 20 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 24 лютого 2014 року, позов
задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 строки звернення до
суду із зазначеним позовом.

Визнано незаконним наказ № 12 від 19
березня 2013 року про звільнення з роботи
водія автомобіля ОСОБА_2 за угодою
сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України), з 19
березня 2013 року, підписаного
заступником генерального директора
Балацькою О.В.

Поновлено ОСОБА_2 водієм автомобіля
1 класу кооперативного
підприємства «Центральний ринок» з 19
березня 2013 року.

Стягнуто з кооперативного
підприємства «Центральний ринок» на
користь ОСОБА_2 17 300 грн середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн, а
також судові витрати в розмірі 900 грн,
разом 21 200 грн.

Стягнуто з кооперативного
підприємства «Центральний ринок» на
користь Держави судовий збір в розмірі
229 грн 40 коп. за майнові вимоги, за
немайнові вимоги в розмірі 229 грн 40 коп.,
а разом 558 грн 80 коп.

Допущено до негайного виконання
рішення суду в частині поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати в
межах суми за один місяць в розмірі 3
тис. грн.

У касаційній скарзі кооперативне
підприємство «Центральний ринок»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити у справі нове
рішення про відмову в позові,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Кооперативному підприємству
«Центральний ринок» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до кооперативного
підприємства «Центральний ринок» про
визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук