Справа № 758/1724/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної в м.Києві
державної адміністрації,

третя особа - Комунальне підприємство
по утриманню житлового господарства у
Подільському районі м.Києва
«Введенське»,

про визнання права власності за
набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013р., а уточнивши позовні вимоги
25.06.2013р.,ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Подільської районної в
м.Києві державної адміністрації та
просить:

-«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житлове приміщення -
житлову кімнату «НОМЕР_2» площею 22,8
кв.м., житлову кімнату «НОМЕР_3» площею
13,2 кв.м., що знаходиться в квартирі
АДРЕСА_1.»(а.с.а.с.2-5,41-43)

Свою вимогу мотивує тим, що вона та її
син ОСОБА_2, починаючи з 1992 року,
проживають в кімнаті площею 13,8 кв.м. у
комунальній АДРЕСА_2.

Наказом Державного комунального
підприємства по утриманню житла у
Подільському районі м.Києва за №353 від
03.11.1997р., їй та сину дозволено
користуватися спірними кімнатами,
якими вони користуються і по даний час.

Оскільки відповідач відмовляється
визнати за нею право власності за
набувальною давністю, вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивачка надала заяву про розгляд
справи без її участі, при цьому позов
підтримала та просить постановити
заочне рішення, а судові витрати
покласти на неї.(а.с.69)

Інші особи також не з»явилися в судове
засідання, призначене на 24.01.2014р.,
причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.328 ч.1,2 ЦК України, яка
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що
незаборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності невстановлена
судом, ст.344 ч.3 ЦК України, яка
передбачає, що якщо особа заволоділа
майном на підставі договору з його
власником, який після закінчення
строку договору непред'явив вимоги про
його повернення, вона набуває право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно через п'ятнадцять, а на
рухоме майно через п'ять років з часу
спливу позовної давності. Право
власності за набувальною давністью на
нерухоме майно, транспортні засоби,

цінні папери набувається за рішенням
суду та ст.257 ЦК України, яка передбачає,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з рішення Подільського
районного суду м.Києва від 25.07.1997р.по
справі №2-1122/97 за позовом ОСОБА_1 до
Подільської районної в м.Києві
державної адміністрації про визнання
права користування жилим приміщенням,
позов задоволено та вирішено: »
Признать за ОСОБА_1 право пользования
жылым помещением в АДРЕСА_2». (а.с.6-8)

Згідно з Наказом Державного
комунального підприємства по
утриманню житла у Подільському районі
м.Києва за №353 від 03.11.1997р.:

-«Дозволити ОСОБА_1(дві особи) тимчасово
користуватись вільними кімнатами
(НОМЕР_4,НОМЕР_3,НОМЕР_5,НОМЕР_6) у
квартирі АДРЕСА_1, строком на один рік.»
(а.с.9)

Як вбачається з плану АДРЕСА_1, спірні
кімнати становлять площею 13,2 кв.м та 22,8
кв.м.(а.с.10)

Згідно з довідкою КП»Введенське» за
№1553 від 30.11.2012 р., в АДРЕСА_2
зареєстрована позивачка, її чоловік та
син.(а.с.11)

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки спірними жилими приміщеннями
позивачка користується більше 15-ти
років, а тому вона набула право
власності на них.

На підставі викладеного,

-ст.ст.257,328,344 ЦК України,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,2
94 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) право власності на житлову
кімнату площею 22,8 кв.м. та житлову
кімнату площею 13,2 кв.м., що знаходиться
в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман