унікальний номер 271/2371/13-ц
Номер провадження 2/271/18/14
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

01 квітня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача

за первинним позовом
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
будинку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про виділ частки спадкового майна та
визнання права власності на цю частку,
третя особа: Приватний нотаріус
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Макіївської
міської ради про визнання права
власності на 1/2 частину будинку.

21 червня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ
частки спадкового майна та визнання
права власності на цю частку, третя
особа: Приватний нотаріус Макіївського
міського нотаріального округу
ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року
зазначені справи було об'єднані в одне
провадження.

У судовому засіданні представник
позивача за первинним позовом - ОСОБА_1
заявив клопотання про заміну
відповідача - Макіївської міської ради
на належного відповідача - ОСОБА_3,
оскільки згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про спадкування",
належним відповідачем у справах про
спадкування, відповідачами є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини, тобто у даному випадку -
ОСОБА_3, як спадкоємниця за законом
після смерті ОСОБА_5

Інші сторони у судове засіданні не
з'явились, про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає заявлене клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 ЦПК України,
суд замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлений не до тієї особи, за
клопотанням Позивача та якщо він не
заперечує проти цього.

Відповідно до копії заяви від 13 квітня
2013 року (а.с.43), наданої Приватному
нотаріусу Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 є
спадкоємцем за законом після смерті її
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд вважає
можливим провести заміну неналежного
відповідача за первинним позовом.

Керуючись ст. ст. 33 ,168, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача за
первинним позовом у справі № 271/2371/13-ц
(провадження № 2/271/18/14) за позовом
ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
будинку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про виділ частки спадкового майна та
визнання права власності на цю частку,
третя особа: Приватний нотаріус
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, на належного
відповідача - ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частину будинку та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ
частки спадкового майна та визнання
права власності на цю частку, третя
особа: Приватний нотаріус Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
призначити до судового розгляду на 23
травня 2014 року о 09.00 год. у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Березніков