ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/387/14-ц
Провадження № 2-о/514/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Тарутинський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді
Горбань Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням зацікавленої особи
Лісненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу. Свої вимоги мотивує тим, що 30
жовтня 1997 року на підставі рішення
Тарутинської райдержадміністрації за
№322 від 22 вересня 1997 року було виписано
на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ОД №0316196. 20 грудня 2005 року
заявниця отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на майно у
вигляді земельної частки (паю) на землю,
яка перебуває у колективній власності
ВАТ «Правда» розміром 1,98 в умовних
кадастрових гектарах та належала
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підставі вищевказаного сертифікату.
Тому, 20 грудня 2005 року в сертифікаті на
земельну частку (пай) зроблено
відповідний запис, згідно якого право
на земельну частку (пай) передано
заявниці ОСОБА_1, однак в графі
"прізвище, ім'я, по батькові" була
допущена помилка. Так, прізвище
записано - "ОСОБА_1", ім'я - «ОСОБА_1», по
батькові - "ОСОБА_1", але, як зазначила
заявниця, відповідно до паспорту її
прізвище - "ОСОБА_1", ім'я - «ОСОБА_1», по
батькові - "ОСОБА_1". При видачі
документу заявниця не звернула уваги
на цю помилку та не виправила її.

У зв'язку з розбіжностями в
правовстановлюючих документах
заявниця не в змозі зареєструвати
вищезазначений сертифікат на земельну
частку (пай) в Державній реєстраційній
службі.

Тому, вона звернулася до суду з заявою
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, вимоги заяви підтримує в
повному обсязі просила суд розглянути
справу за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Представник зацікавленої особи
заперечень проти вимог заявниці не має,
про що надав на розгляд суду відповідну
заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158
ЦПК України.

У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
30 жовтня 1997 року на підставі рішення
Тарутинської райдержадміністрації за
№322 від 22 вересня 1997 року було виписано
на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ОД №0316196.

На підставі цього, заявниця отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 20 грудня 2005 на майно у
вигляді земельної частки (паю) на землі,
яка перебуває у колективній власності
ВАТ «Правда» розміром 1,98 в умовних
кадастрових гектарах та яка належала
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підставі сертифікату. У зв'язку з цим, 20
грудня 2005 року в сертифікаті на
земельну частку (пай) зроблено
відповідний запис, згідно якого право
на земельну частку (пай) передано
заявниці ОСОБА_1, однак графі "прізвище,
ім'я, по батькові" була допущена
помилка. Так, прізвище записано -
"ОСОБА_1", ім'я - «ОСОБА_1», по батькові -
"ОСОБА_1", але, як зазначила заявниця,
відповідно до паспорту її прізвище -
"ОСОБА_1", ім'я - «ОСОБА_1», по батькові -
"ОСОБА_1". При видачі документу заявниця
не звернула уваги на цю помилку та не
виправила її.

Згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_1
виданого 16 березня 2006 року
Тарутинським РВ УМВС України в
Одеській області її прізвище, ім'я, по
батькові - ОСОБА_1.

Крім того, факт про задоволення якого
просить заявниця підтверджується
показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
мешканців АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає
встановленим факт належності заявниці
зазначеного сертифікату на право на
земельну частку (пай) та необхідним її
вимоги задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням зацікавленої
особи Лісненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу, а саме:

- сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ОД №0316196 виданого 30
жовтня 1997 року на підставі рішення
Тарутинської райдержадміністрації від
22 вересня 1997 року за №322 та виписаного
на ім'я ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
зі змінами внесеними на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом серії ВСЕ №994640 від 20 грудня
2005 року за яким право на земельну
частку (пай) передано ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
отримання.

Суддя:
Ю. О. Горбань