Справа № 211/2460/14-ц
Провадження № 2/211/1417/14
У х в а л а

30 травня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_2 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу надійшло
вищевказане клопотання про
витребування доказів в якому
зазначається: в провадженні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рога знаходиться цивільна
справа за позовом Публічне акціонерне
Товариство ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2, про звернення стягнення, третя
особа ОСОБА_3.

Відповідач з позовом не згодна,
вказала, що вона дійсно є власником
транспортного засобу MAZDA 6 SDN, 2003 року
випуску, № кузовашасі: JMZGG12F241183865
реєстраційний номер НОМЕР_1, але цей
транспортний засіб було нею придбано 21
травня 2013 року на законних підставах у
попереднього власника ОСОБА_5, для
з’ясування цього факту та
спростування інших неправдивих
тверджень Позивача відповідач просить
суд :

1.Зобов’язати Позивача надати оригінал
кредитно-заставного договору №
VIW3A800000034 від17.03.2008 року який було
укладено міжПозивачем таВойтом В.В., на
отримання кредиту у розмірі 16 424,30
доларів США та заставу транспортного
засобу.;

2. Зобов’язати Позивача надати докази
відчуження ОСОБА_3 транспортного
засобу, вказаного вкредитно-заставному
договорі № VIW3A800000034 від 17.03.2008 року з
моменту вчинення договору, почергово
по дату звернення до суду.

3. Витребувати у Новомосковського ВРЕР
УДАІ УМВС України у Дніпропетровській
області копії реєстраційних
документів, які стали підставою для
реєстрації автомобіля MAZDA 6 SDN,
реєстраційний номер НОМЕР_1; 2003 року
випуску, колір- синій; № кузовашасі:
JMZGG12F241183865, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САР 042999 від 21.05.2013
року.

Суд вивчивши надані матеріали вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Зобов’язати позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надати оригінал кредитно -
заставного договору № VIW3A800000034
від17.03.2008 року який було укладено між
Позивачем та ОСОБА_3, на отримання
кредиту у розмірі 16 424,30 доларів США та
заставу транспортного засобу.;

Зобов’язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати
докази відчуження ОСОБА_3
транспортного засобу, вказаного
вкредитно-заставному договорі №
VIW3A800000034 від 17.03.2008 року з моменту
вчинення договору, почергово по дату
звернення до суду.

Витребувати у Новомосковського ВРЕР
УДАІ УМВС України у Дніпропетровській
області копії реєстраційних
документів, які стали підставою для
реєстрації автомобіля MAZDA 6 SDN,
реєстраційний номер НОМЕР_1; 2003 року
випуску, колір- синій; № кузовашасі:
JMZGG12F241183865, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САР 042999 від 21.05.2013
року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_1