Справа № 177/701/14-ц
Провадження № 6/177/50/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області - Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року від державного виконавця
ВДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Озімок Т.А. до суду надійшло
подання, з якого слідує, що з 14.11.2007 року
у Відділі ДВС Криворізького районного
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2-702 від
31.10.2007, виданий Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
(заробітку) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 04.09.2007 року і до повноліття дитини.

Однак, в ході виконавчого провадження
ОСОБА_2 в добровільному порядку
аліментні зобов'язання за рішенням
суду не сплачує.

Державний виконавець вказувала, що в
ході виконавчого провадження 13.12.2013
року було зроблено виїзд за останньою
відомою адресою проживання боржника -
АДРЕСА_2 та встановлено, що остання за
вказаною адресою не проживає. При
виїзді а місцем реєстрації - АДРЕСА_1
встановлено, що остання за адресою
реєстрації також не проживає, там
мешкає ОСОБА_3 Місце проживання
боржника встановити не вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області - Озімок Т.А. в судове засідання
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.9).

Боржник ОСОБА_2 на виклик за повісткою
з'явилася до суду, надала заяву, в якій
вказувала, що постійно мешкає за
адресою АДРЕСА_1 та нікуди не виїжджала,
просила відмовити в задоволенні
подання щодо її розшуку та розглянути
за її відсутності (а.с.10)

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з поданого до суду
подання ВДВС Криворізького РУЮ,
державний виконавець просить
оголосити в розшук божника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи його тим, що
з 14.11.2007 року у Відділі ДВС
Криворізького районного управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавчий лист № 2-702/2007 від 31.10.2007 року,
виданий Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
(заробітку) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 04.09.2007 року і до повноліття дитини
(а.с.3-4).

Однак, в ході виконавчого провадження
ОСОБА_2 в добровільному порядку
аліментні зобов'язання за рішенням
суду не сплачує.

13.12.2013 року було зроблено виїзд за
останньою відомою адресою проживання
боржника - АДРЕСА_2 та встановлено, що
остання за вказаною адресою не
проживає. При виїзді а місцем
реєстрації - АДРЕСА_1 встановлено, що
остання за адресою реєстрації також не
проживає, там мешкає ОСОБА_3 Місце
проживання боржника встановити не
вдалося (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2,
з'явилася до суду, надала заяву, де
зазначила своє місце проживання,
контактний телефон НОМЕР_1, тобто її
місце проживання (знаходження)
фактично встановлено, суд вважає
необхідним у задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області -
Озімок Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ "Про
виконавче провадження" -

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №
2-702-2007 від 31.10.2007 року, виданим
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області, -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.