У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух
О.А.

суддів - Кондора Р.Ю.,
Леска В.В.

при секретарі - Савариній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Тячівського районного суду від 03
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
Солотвинської селищної ради про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
Державного акту про право власності на
земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
ухвалу Тячівського районного суду від
03 квітня 2014 року, якою відмовлено у
зупиненні провадження в даній справі.

У апеляційній скарзі просить скасувати
зазначену ухвалу, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
розгляді у Тячівському районному суді
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Солотвинської
селищної ради, в якому позивач просить
скасувати рішення 24 сесії 5 скликання
Солотвинської селищної ради від 15
грудня 2009 року № 600 та визнати недійним
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, виданий ОСОБА_3. Ця
справа була об'єднана в одне
провадження із позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та Солотвинської селищної ради,
в якому позивач просить визнати
недійсним Державний акт на право
власності на землю, виданий ОСОБА_3.

Позивачами у грудні 2013 року було
подано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі (а.с.
165-166), яке розглянуто судом після
повторного подання (а.с.197-198). Позивачі
зазначали, що на розгляді у Тячівському
районному суді перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради,
третя особа ОСОБА_3 - про скасування
рішення 24 сесії 5 скликання
Солотвинської селищної ради від 15
грудня 2009 року № 600. Судові рішення, які
були ухвалені по цій адміністративній
справі, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року були скасовані і справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції, зазначено помилки та
порушення, допущені судом при розгляді
справи у 2011-2012 роках. Оскільки
провадження у вказаній
адміністративній справі було відкрито
у 2011 році, а даний цивільний позов було
подано у 2013 році, позивач ОСОБА_2
зазначив, що він відмовляється від
розгляду його позову про скасування
рішення Солотвинської селищної ради,
до розгляду по суті адміністративного
позову ОСОБА_1 Позивачі наполягали на
розгляді адміністративного позову про
скасування рішення 24 сесії 5 скликання
Солотвинської селищної ради від 15
грудня 2009 року № 600 з наступним
розглядом цивільних позовів про
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3 Зважаючи на викладені обставини
позивачі просили зупинити провадження
у даній цивільній справі.

Відмовляючи у зупиненні
провадження у справі суд першої
інстанції зазначив, що адміністративна
справа, на яку посилаються позивачі як
на підставу зупинення провадження у
цивільній справі, стосується того ж
рішення, яке оспорюється і у цивільному
провадженні. Суд вказав, що яке б
рішення не ухвалив суд при розгляді
адміністративної справи, розглядаючи
даний цивільний позов суд все одно
зобов'язаний вирішити його по суті.

Проте, вказуючи в ухвалі, що рішення
Солотвинської селищної ради
оскаржується у цивільному процесі, суд
першої інстанції не звернув увагу, що в
тексті клопотання про зупинення
провадження у справі міститься позиція
позивача ОСОБА_2 про його відмову від
розгляду його позову про скасування
такого рішення. При цьому колегія
зазначає, що Цивільним процесуальним
кодексом України не передбачено
обов'язкового подання окремої заяви
про відмову від позову. Суд першої
інстанції, не з'ясувавши позицію
позивача ОСОБА_2 щодо розгляду його
позову про скасування рішення 24 сесії 5
скликання Солотвинської селищної ради
від 15 грудня 2009 року № 600 та не
ухваливши з цього питання відповідного
процесуального рішення, передчасно
відмовив у зупиненні провадження у
справі.

Таким чином, ухвалу Тячівського
районного суду від 03 квітня 2014 року
слід скасувати, оскільки суд порушив
встановлений порядок вирішення
клопотань, та передати питання про
зупинення провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, п. 3 ст 312, ст.315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду від
03 квітня 2014 року - скасувати та передати
питання про зупинення провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак протягом
двадцяти днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча
Судді: