У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
Приватне підприємство фірма
«Царь-град-буд» про усунення перешкод у
користуванні апартаментами, виселення
з апартаментів без надання іншого
жилого приміщення, зобов'язання не
чинити перешкоди у користуванні
апартаментами та забрати свої речі,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з
урахуванням уточнень просила
зобов'язати його усунути перешкоди в
користуванні належним їй на праві
власності нежитловим приміщенням
АДРЕСА_1, шляхом звільнення вказаного
приміщення і вивезення з нього
особистих речей, заборонити
відповідачу без її згоди перебувати в
зазначеному місці та вчиняти щодо
спірного майна будь-яке
переобладнання.

Рішенням Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2013 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні належним позивачу на
праві власності нежитловим
приміщенням: апартаментами АДРЕСА_1,
шляхом звільнення вказаного
приміщення і вивезення з нього
особистих речей. Заборонено
відповідачу без згоди ОСОБА_3
перебувати в спірному нежитловому
приміщенні та вчиняти щодо нього
будь-які дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 25 лютого 2014 року
скаргу залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 березня 2014 року
апеляційну скаргу вирішено вважати
неподаною та повернуто ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і передати справу
на апеляційний розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, Приватне підприємство фірма
«Царь-град-буд» про усунення перешкод у
користуванні апартаментами, виселення
з апартаментів без надання іншого
жилого приміщення, зобов'язання не
чинити перешкоди у користуванні
апартаментами та забрати свої речі, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 19
березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова