Провадження № 2/522/3019/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
особі його філії - Одеське обласне
управління до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2013 року публічне акціонерне
товариство „Державний ощадний банк
України" в особі його філії - Одеське
обласне управління звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1758 від 11.12.2007 року у загальному
розмірі 1736433,52 грн. (з яких : прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 01.01.2008 року по 01.01.2013 року -
1161948,05 грн. ; пеня за прострочений
основний борг по кредиту за період з
01.01.2010 року по 01.01.2013 року - 178859,83 грн. ;
пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.01.2010 року по 01.01.2013 року - 395625,64 грн.),
мотивуючи свої вимоги невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за цим
договором у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором.

Представник позивача - Боднар М.О.
просив розглянути справу без участі
представника позивача та задовольнити
позов у повному обсязі, про що подав
адресовану суду свою письмову заяву,
яка приєднана судом до матеріалів
справи.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_1, за відмовою судові
адресою його місця проживання, була
повернута судові з поміткою почти про
те, що останній не з'являється на пошту
для отримання судової повістки за
залишеними для нього повідомленнями
пошти, що, на думку суду, свідчить про
те, що відповідач зловживає своїми
процесуальними правами та обов'язками,
а також ухиляється від отримання
судової повістки та явки до суду, чим
створює штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК
України встановлює, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з
договором відновлювальної кредитної
лінії № 1758 від 11.12.2007 року відкрите
акціонерне товариство „Державний
ощадний банк України", назва якого
згодом змінена на публічне акціонерне
товариство „Державний ощадний банк
України, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії в сумі
2000000,00 грн. на строк користування по
11.12.2017 року, із сплатою процентів за
користування кредитними коштами за
процентною ставкою у розмірі 15,5 %
річних, з погашенням кредиту та
внесенням плати за користування
кредитом шляхом внесення щомісячних
платежів в терміни, розмірі та на
умовах, що встановлені цим договором, з
датою остаточного повернення кредиту
та усіх нарахувань за ним - 11.12.2017 року.

Позивач повністю та в строки виконав
свої зобов'язання за цим договором щодо
надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі
2000000,00 грн.

У відповідності до п.5.2. цього
кредитного договору, за порушення
взятих на себе зобов'язань по
своєчасному поверненню основної суми
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення.

Згідно п.п.2.2.2., 3.2.2., 3.3.1., 3.4.3. цього
кредитного договору, у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником будь-яких зобов'язань за
цим договором, в тому числі у випадку
затримання частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом,
інших платежів за цим договором на один
календарний місяць, банк має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення суми кредиту в
цілому, або у визначеній банком
частині, сплати процентів за його
користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим договором, а
позичальник зобов'язаний провести таке
дострокове погашення кредиту з
одночасною сплатою процентів,
нарахованих на фактичний залишок
заборгованості по кредиту, а також
сплатити штрафні санкції, в порядку та
на умовах передбачених цим договором,
протягом місяця (тридцяти календарних
днів) з дати одержання такої вимоги
банку.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 28 вересня 2009
року у справі № 2-3220/09 р., яке набрало
законної сили 09 жовтня 2009 року,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Державний ощадний банк України"
заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії № 1758
від 11.12.2007 року у розмірі 2158477,92 грн.

Однак, оскільки згаданим судовим
рішенням не було розірвано договір
відновлювальної кредитної лінії № 1758
від 11.12.2007 року, тому з моменту
ухвалення вказаного рішення,
відповідно до п.1.5.1.1. цього договору,
позивачем було нараховано відсотки та
пеню за цим договором, у зв'язку з чим
заборгованість відповідача перед
позивачем за цим договором станом на
14.04.2013 року склала 1736433,52 грн., з яких :
прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.01.2008 року по
01.01.2013 року - 1161948,05 грн. ; пеня за
прострочений основний борг по кредиту
за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року -
178859,83 грн. ; пеня за прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року - 395625,64
грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в сумі 3441,00
грн., пов'язані зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1048-1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі його філії - Одеське
обласного управління задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 15.04.2006 року,
ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за
адресою : м.Одеса ОК ДСК „ЧМП" та
проживає за адресою : АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі його філії - Одеського
обласного управління (адреса
місцезнаходження : 65125, м.Одеса,
вул.Базарна, буд.17, Код , МФО
328845, р/р № 0001 в Одеському
облуправлінні АТ „Ощадбанк")
заборгованість за кредитним договором
№ 1758 від 11.12.2007 року у загальному
розмірі 1736433 (один мільйон сімсот
тридцять шість тисяч чотириста
тридцять три) грн. 52 коп. (з яких :
прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.01.2008 року по
01.01.2013 року - 1161948,05 грн. ; пеня за
прострочений основний борг по кредиту
за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року -
178859,83 грн. ; пеня за прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року - 395625,64
грн.) та судові витрати в сумі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

26.05.2014