Справа № 699/326/14-ц
Номер провадження 2/699/165/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Побута Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в
м.Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся у суд з даним позовом
і просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 5694 грн 01 коп та
судові витрати по справі в сумі 243 грн 60
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
01.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого остання отримала
кошти в сумі 6884 грн 52коп.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про
відступлення права вимоги, згідно
якого останнім відступлено право
вимоги згідно кредитного договору.
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, згідно якого
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідачем
зобов»язання належним чином не
виконуються, тому заборгованість
становить 5694 грн 01 коп, яку просить
У суд представник позивача не
з»явився, направивши до суду
клопотання, в якому просить справу
розглянути у їх відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, про дату, час, місце
слухання справи була повідомлена
вчасно, що підтверджується
повідомленням про вручення судової
повістки, причини неявки не повідомила.
Суд, з"ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
В суді встановлено, що 01 березня 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №264/3979CLPS2
Зідно п.1.1.1 кредитного договору ОСОБА_1
отримала кошти в сумі 6884 грн 52 коп
строком на 30 місяців, по 01.09.2014 року,
фіксована процентна ставка за
користування кредитом становить 36%,
комісія за надання кредиту становить 180
грн, комісія за обслуговування кредиту
26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
укладено договір про відступлення
права вимоги №20120726-Г, згідно якого
право вимоги від відповідача коштів
перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про
що відповідачу направлено
повідомлення (а.с.15).
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №2, відповідно до якого ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив
позивачу право вимоги від відповідача
16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» ОСОБА_1 направлено
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги (а.с.16) та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» боржнику направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
Таким чином, ПАТ «Платинум Банк» було
відступлено право грошової вимоги за
кредитним договором № 264/3979CLPS2 від
01.03.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
останні відступили право грошової
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів».
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.
Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення
заборгованості по кредиту.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала, в результаті чого
має прострочену заборгованість в сумі
5694 грн 01 коп: за кредитом - 5225 грн 67 коп,
пеня - 468 грн 34 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати по справі по оплаті
судового збору в сумі 243 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 212-215, 225, 226 ЦПК України
суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Донецьк, жительки АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 04.08.2009
року, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1,
інші відомості про особу суду не
відомі, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
МФО 339500) заборгованість за кредитним
договором №264/3979CLPS2 від 01.03.2012 року в
розмірі 5694 грн 01 коп, та 243 грн 60 коп
витрати зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.