РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.05.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом де вказує,
що 21.01.2008 року між ним та відповідачем
був укладений кредитний договір
002-04109-210108 на придбання певного
майна/послуг у сумі 1417 грн. 00коп. зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 12% на рік, а
також за ведення кредитної справи у
розмірі 2,45 %% в місяць. Станом на 10.02.2014
року відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості, однак на
даний час кредитна заборгованість
погашена не була. Таким чином
заборгованість відповідача становить
1368 грн. 09 коп. та складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 1067
грн. 80 коп., заборгованості за
відсотками - 28грн. 13 коп.,
заборгованості за комісіями - 272 грн. 16
коп. Просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1368 грн. 09 коп. та судовий збір
у розмірі 243 грн. 60коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву з проханням
розглянути справу у відсутності
представника, заявлені позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити, по
справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив. Тому суд, у відповідності
зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у його відсутність,
постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності з
умовами договору та вимогами цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обігу та інших умов, які
зазвичай висуваються.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК
України позичальник повинен повернути
займодавцю позику (грошові кошти в той
же сумі або речі, визначені родовими
ознаками, тієї ж кількості, того ж роду
та якості, які були передані йому
займодавцем) в строк і в порядку,
встановленому договором.

Як встановлено у судовому
засіданні, 21.01.2008 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач (а.с.
18-19), та відповідачем був укладений
кредитний договір 002-04109-210108, відповідно
п. 1.1 якого позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 1417
грн. 00 коп. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором. На підставі положень п. 1.2
кредит надається на строк 12 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж « 20» січня 2009
року на умовах, визначених цим
договором. Згідно п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачеві проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. Крім того, на
підставі п. 2.5 договору, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
позивачу плату у розмірі 2,45 %% в місяць
(а.с. 8-12).

Як вбачається з розрахунку,
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 10.02.2014
року становить 1368 грн. 09 коп., в тому
числі: кредит - 1067 грн. 80коп., відсотки - 28
грн. 13 коп., комісія за РО - 272 грн. 16 коп.
(а.с. 6-7).

Таким чином, оголошена та
досліджена в судовому засіданні
сукупність доказів призводить суд до
висновку про можливість задоволення
позову і стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1368 грн. 09
коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ррахунок
7157, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1368 (одна тисяча триста
шістдесят вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» прахунок
МФО 380236, сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
сторонами в загальному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька. Апеляційна скарга на рішення
суду подається у письмовій формі
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Л.Панас