У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Донецька залізниця» про
визнання недійсним та скасування акту
за формою Н-5, визнання нещасного
випадку на виробництві таким, що
пов'язаний з виробництвом, зобов'язання
скласти акт за формою Н-1, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 22 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 07
грудня 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 січня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 07 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 22 січня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07
грудня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 22 січня 2014
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 22 січня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун