Справа №464/1840/14-ц
пр.№ 2-р/464/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду від 08 квітня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Шоста
Львівська державна нотаріальна
контора, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, про
визнання права власності в порядку
спадкування та виділ часток у спільній
сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою, в якій просять роз'яснити
рішення суду від 08 квітня 2013 року, а
саме на яку загальну і житлову площу
будинку АДРЕСА_1, який позначений
літерою «А-1» на технічному паспорті
від 05.12.2002 року визнано право власності
та щодо якої площі здійснено його
реальний поділ, яка частка належить
кожному співвласнику, зокрема: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В
обґрунтування вимог покликаються на
те, що рішенням Сихівського районного
суду м. Львова від 08 квітня 2013 року, яке
не оскаржувалось та вступило в законну
силу, задоволено позов ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, визнано за ними - ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, шляхом виділення у спільну
часткову власність по ? частці кожній
приміщення: 2-1 площею 3,8 м2, 2-2 площею 10,5
м2, 2-3 площею 16,8 м2 житлового цегляного
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, який
позначений літерою «А-1» на технічному
паспорті від 05.12.2002 року, а також
визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом
виділення у спільну часткову власність
по ? частці кожному приміщення: 1-1
площею 3,3 м2, 1-2 площею 3,3 м2, 1-3 площею 18,1
м2, 1-4 площею 13,5 м2 житлового цегляного
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, який
позначений літерою «А-1» на технічному
паспорті від 05.12.2002 року. На виконання
рішення суду вони звернулися до
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції
Львівської області для проведення
державної реєстрації права власності.
Однак, воно не виконане, реєстрація
права власності на приміщення в органі
реєстрації Міністерства юстиції
України не проведена. Як пояснили
працівники Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції реєстрація права власності є
неможливою, оскільки в резолютивній
частині рішення не зазначено загальну
і житлову площу будинку, а тільки
здійснено відсилання до технічного
паспорту, де зазначено таку площу. У
зв'язку з наведеним, просять роз'яснити
резолютивну частину рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи, однак їх
неявка у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
справи, а тому суд розглядає заяву про
роз'яснення рішення суду їх
відсутності.

Вивчивши матеріали заяви про
роз'яснення рішення суду, дослідивши
матеріали цивільної справи №464/796/13-ц,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В провадженні Сихівського районного
суду м.Львова знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Шоста
Львівська державна нотаріальна
контора, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, про
визнання права власності в порядку
спадкування та виділ часток у спільній
сумісній власності.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 08 квітня 2013 року, яке не
оскаржувалося та набрало законної
сили, позов задоволено, визнано за
ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після
смерті батька ОСОБА_5, право власності
на 2/6 частини житлового цегляного
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1,
який позначений літерою «А-1» в
технічному паспорті від 05.12.2002 року;
визнано за ОСОБА_4, як спадкоємцем за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
право власності на 2/6 частини житлового
цегляного будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, який позначений літерою «А-1» в
технічному паспорті від 05.12.2002 року;
визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шляхом
виділення у спільну часткову власність
по ? частині кожній приміщення: 2-1
площею 3,8 м2, 2-2 площею 10,5 м2, 2-3 площею 16,8
м2 житлового цегляного будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, який
позначений літерою «А-1» в технічному
паспорті від 05.12.2002 року; визнано за
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом виділення у
спільну часткову власність по ? частині
кожному приміщення: 1-1 площею 3,3 м2, 1-2
площею 3,3 м2, 1-3 площею 18,1 м2, 1-4 площею 13,5
м2 житлового цегляного будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, який
позначений літерою «А-1» в технічному
паспорті від 05.12.2002 року.

Як ж вбачається з заяви про роз'яснення
рішення суду, для виконання
вищезазначеного рішення суду в частині
державної реєстрації права власності
заявники звернулися до Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції Львівської області,
однак державний реєстратор повідомив
їм, що в резолютивній частині рішення
суду не зазначено загальну і житлову
площу будинку, яка виділена їм у
власність, а тільки здійснено
відсилання до технічного паспорту, де
зазначено таку площу, що унеможливлює
належне виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Конституцією України встановлено, що
судові рішення, які набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно до ст.2 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про роз`яснення рішення суду слід
задовольнити та роз'яснити рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 08 квітня 2013р., зазначивши, що ОСОБА_3
має право власності на ? приміщень: 1-1
площею 3,3 м2, 1-2 площею 3,3 м2, 1-3 площею 18,1
м2, 1-4 площею 13,5 м2 житлового цегляного
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1
загальною площею 69,3 м2 в т.ч. житловою
площею 34,9 м2, який позначений літерою
«А-1» на технічному паспорті від 05.12.2002
року; ОСОБА_4 має право власності на ?
приміщень: 1-1 площею 3,3 м2, 1-2 площею 3,3 м2,
1-3 площею 18,1 м2, 1-4 площею 13,5 м2 житлового
цегляного будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 загальною площею 69,3 м2 в т.ч.
житловою площею 34,9 м2, який позначений
літерою «А-1» на технічному паспорті
від 05.12.2002 року; ОСОБА_1 має право
власності на ? приміщень: 2-1 площею 3,8 м2,
2-2 площею 10,5 м2, 2-3 площею 16,8 м2 житлового
цегляного будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 загальною площею 69,3 м2 в т.ч.
житловою площею 34,9 м2, який позначений
літерою «А-1» на технічному паспорті
від 05.12.2002 року; ОСОБА_2 має право
власності на ? приміщень: 2-1 площею 3,8 м2,
2-2 площею 10,5 м2, 2-3 площею 16,8 м2 житлового
цегляного будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 загальною площею 69,3 м2 в т.ч.
житловою площею 34,9 м2, який позначений
літерою «А-1» на технічному паспорті
від 05.12.2002 року.

Керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 08 квітня 2013
року, зазначивши що:

- ОСОБА_3 має право власності на ?
приміщень: 1-1 площею 3,3 м2, 1-2 площею 3,3 м2,
1-3 площею 18,1 м2, 1-4 площею 13,5 м2 житлового
цегляного будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 загальною площею 69,3 м2 в т.ч.
житловою площею 34,9 м2, який позначений
літерою «А-1» на технічному паспорті
від 05.12.2002 року;

- ОСОБА_4 має право власності на ?
приміщень: 1-1 площею 3,3 м2, 1-2 площею 3,3 м2,
1-3 площею 18,1 м2, 1-4 площею 13,5 м2 житлового
цегляного будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 загальною площею 69,3 м2 в т.ч.
житловою площею 34,9 м2, який позначений
літерою «А-1» на технічному паспорті
від 05.12.2002 року;

- ОСОБА_1 має право власності на ?
приміщень: 2-1 площею 3,8 м2, 2-2 площею 10,5 м2,
2-3 площею 16,8 м2 житлового цегляного
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1
загальною площею 69,3 м2 в т.ч. житловою
площею 34,9 м2, який позначений літерою
«А-1» на технічному паспорті від 05.12.2002
року;

- ОСОБА_2 має право власності на ?
приміщень: 2-1 площею 3,8 м2, 2-2 площею 10,5 м2,
2-3 площею 16,8 м2 житлового цегляного
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1
загальною площею 69,3 м2 в т.ч. житловою
площею 34,9 м2, який позначений літерою
«А-1» на технічному паспорті від 05.12.2002
року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий