________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3675/14-ц
Провадження № 2/520/3920/14
УХВАЛА

27.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до
провадження уточненого позову та
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Одеської міської ради, треті особи
Одеська регіональна філія Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру", Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про скасування пункту рішення,
визнання недійсним державного акту,
встановлення факту належності на праві
власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом, в якому просить суд
постановити рішення, яким: Скасувати
пункт 2 рішення Одеської міської ради
від 31.10.2000 року № 1809-ХХІІІ "Про передачу
у приватну власність та надання у
тимчасове довгострокове користування
строком на 5 років, але не пізніше
реконструкції Фонтанської дороги,
громадянам - членам дачно-будівельного
кооперативу "Сонячне" земельних
ділянок загальною площею 0,4487 га, за
адресою: АДРЕСА_1, для дачного
будівництва", в частині передачі у
приватну власність громадянці ОСОБА_3
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0410 га.
Визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 143081, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 35;
Визнати рішення суду, прийняте за
результатом розгляду цієї позовної
заяви, підставою для скасування
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції державної
реєстрації Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 143081, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 35,
виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку
(кадастровий номер: :27:006:0200) площею
0,0410 га, за адресою: АДРЕСА_1; Визнати
рішення суду, прийняте за результатом
розгляду цієї позовної заяви,
підставою для скасування Управлінням
Держземагентства у місті Одесі
Одеської області у Державному
земельному кадастрі державної
реєстрації земельної ділянки
(кадастровий номер: :27:006:0200) площею
0,0410 га, за адресою: АДРЕСА_1, наданої
ОСОБА_3, згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 143081, зареєстоованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 35;
Встановити факт належності за ОСОБА_1,
на праві власності земельної ділянки
площею 0,0305 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, наданої мені рішенням
Одеської міської ради народних
депутатів від 10.03.1999 року № 120-ХХІІІ, для
обслуговування дачних споруд, в межах
та конфігурацією, визначеною в
кадастровому плані земельної ділянки
та відомостях обчислення площі
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
складених 13.03.2014 року Комунальним
підприємством "Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської ради"
на підставі договору від 15.05.2012 року №
351036; Визнати рішення суду, прийняте за
результатом розгляду цієї позовної
заяви, підставою для Управління
Держземагентства у місті Одесі
Одеської області підставою для
державної реєстре ції у Державному
земельному кадастрі земельної ділянки
площею 0,0305 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, надану ОСОБА_1, рішенням
Одеської міської ради народних
депутатів від 10.03.1999 року № 120-ХХІІІ, для
обслуговування дачних споруд, в межах
та конфігурацією, визначеною в
кадастровому плані земельної ділянки
та відомостях обчислення площі
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
складених 13.03.2014 року Комунальним
підприємством "Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської ради"
на підставі договору від 15.05.2012 року №
351036. Вразі задоволення зазначених
позовних вимог - це рішення є підставою
для видачі Управлінням
Держземагентства у місті Одесі
Одеської області (на підтвердження
державної реєстрації земельної
ділянки у Державному земельному
кадастрі) їй ОСОБА_1, витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку площею 0,0305 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надану
їй, ОСОБА_1, рішенням Одеської міської
ради народних депутатів від 10.03.1999 року
№ 120-ХХІІІ, для обслуговування дачних
споруд.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.04.2014 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

В ході судового засідання представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи Одеська міська
рада, Управління Держземагенства в м.
Одесі Одеської області, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції про скасування пункту рішення
та визнання недійсним державного акту.

В уточненому позові позивач просить
суд: скасувати пункт 2 рішення Одеської
міської ради від 31.10.2000 року № 1809-ХХІІІ
відносно ОСОБА_3 про передачу в
приватну власність та тимчасове
користування земельної ділянки НОМЕР_1,
пл. 0,0410 га, а також визнати недійсним та
скасувати Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 143081, виданий ОСОБА_3 на підставі
пункту 2 рішення Одеської міської ради
від 31.10.2000 року № 1809-ХХІІІта
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 35 та
скасувати державну реєстрацію
земельної ділянки, кадастровий номер
:27:006:0200.

Представник третьої особи Одеської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру" - Осипова Т.В. не
заперечувала проти прийняття до
провадження суду уточненої позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщалась належним
чином, 26.05.2014 року надала до канцелярії
суду клопотання про відкладення
розгляду справи, в якому просить надати
їй можливість реалізувати своє право
на правову допомогу.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Отже, суд вважає за необхідним прийняти
до провадження суду уточнену позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
Одеська міська рада, Управління
Держземагенства в м. Одесі Одеської
області, Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
скасування пункту рішення та визнання
недійсним державного акту в редакції
від 20 травня 2014 року.

Одночасно представник позивача
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку серії ЯИ № 143081, видану
ОСОБА_3 (кадастровий номер :
:27:006:0200) площею 0,0410 га, за адресою:
АДРЕСА_1 та заборонити Управлінню
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області здійснювати поділ або
об'єднання вказаної земельної ділянки.

В своїй заяві посилається на те, що
обставини, викладені у позовній заяві
та заяві про вжиття заходів до
забезпечення позову свідчать про
наявність спору та наявність реальної
загрози утруднення виконання
можливого рішення суду у разі
задоволення позову.

Представник третьої особи Одеської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру" - Осипова Т.В.
залишила вказане клопотання на розсуд
суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч. 1. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року № 9
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Забезпечення позову - це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як
арешт суд захищає законні інтереси
позивача на той випадок, коли
відповідач буде діяти недобросовісно
або коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

Таким чином, накладання арешту
(заборони) - забезпечення позовних
вимог позивача по справі не носять
дискримінаційного характеру по
відношенню до відповідача по справі.

Застосування арешту (заборони)
здійснюється в рамках дискреційних
повноважень суду і на основі принципів
змагальності та процесуального
рівноправ'я сторін.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається,
що залежно від обставин справи суд
може забезпечити позов повністю або
частково.

Отже, у відповідності з зазначеними
нормами процесуального права,
враховуючи існування між сторонами
спору, суд вважає, що клопотання
позивача про забезпечення позову
обгрунторване та заявлене відповідно
до чинного законодавстава, а невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Проте в частині зобов'язання
Управління Держземагенства у м. Одесі
Одеської області здійснювати поділ або
об'єднання спірної земельної ділянки
слід відмовити, так як відповідно до ч.
1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії, а Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області є третьою стороною у даній
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про прийняття до провадження
уточненого позову та забезпечення
позову - задовольнити частково.

Прийняти до провадження суду уточнену
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи Одеська міська рада, Управління
Держземагенства в м. Одесі Одеської
області, Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
скасування пункту рішення та визнання
недійсним державного акту в редакції
від 20 травня 2014 року.

Повідомити сторін про час, місце та
дату розгляду справи, яке відбудеться 25
червня 2014 року о 14.00 годин, направивши
їм копію уточненого позову.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи Одеська міська
рада, Управління Держземагенства в м.
Одесі Одеської області, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції про скасування пункту рішення
та визнання недійсним державного акту -
заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку
серії ЯИ № 143081, видану ОСОБА_3
(кадастровий номер : :27:006:0200)
площею 0,0410 га, за адресою: АДРЕСА_1.

В решті клопотання залишити без
задоволення.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.