Номер провадження: 22-ц/785/3799/14
Номер справи місцевого суду: 2/1519/97/11
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року, по
справі за позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб інспекції
ДАБК України в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту в первісний
стан, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом знесення самовільних
будівель, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності на
новозбудований будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками, -

В
С Т А Н О В И ЛА :

Заступник прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах Одеської
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, за участю третіх
осіб інспекції ДАБК України в Одеській
області, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту в первісний стан.

ОСОБА_4 ( правонаступником якого є
ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом
знесення самовільних будівель.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 (правонаступником якого є
ОСОБА_3), Одеської міської ради, за
участю третіх осіб Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про
визнання права власності на
новозбудований будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками.

Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.12.2013р.
позов заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб інспекції
ДАБК України в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту в первісний стан
- задоволено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
(правонаступником якого є ОСОБА_3),
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності на
новозбудований будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками - відмовлено.

Додатковим рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 11.04.2014р.
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
шляхом знесення самовільних будівель -
задоволено.

26.02.2014р. ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.12.2013р. та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
06.12.2013р. була оголошена вступна та
резолютивна частина рішення. 17.12.2013р.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.12.2013р.
Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 20.02.2014р. було відмовлено в
заяві про роз'яснення рішення суду і
тільки 20.02.2014р. представник ОСОБА_2
отримав повний текст оскаржуваного
рішення суду, а тому строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2013 року, по справі за
позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб інспекції
ДАБК України в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту в первісний
стан, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом знесення самовільних
будівель, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності на
новозбудований будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова