Справа № 495/1205/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
орган опіки та піклування виконкому
Білгород-Дністровської міської ради
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді:
? частини житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А» житловою площею 41,2
кв.м., загальною площею 73,9 кв.м. та
господарських будівель літ. «Б» - гараж,
літ. «В» - убиральня, літ. «Г» - сарай,
споруди № 1-6, І, розташований на
земельній ділянці площею 495 кв.м.,
посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача
ОСОБА_5, після його смерті відкрилась
спадщина на зазначене вище майно.
Спадкоємцями померлого першої черги є
батько - ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3 та їх
малолітній син ОСОБА_6 та син померлого
від першого шлюбу - ОСОБА_5, інтереси
якого представляє мати ОСОБА_2 У
встановлений законом строк, всі
спадкоємці звернулись до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини, однак,
згодом між спадкоємцями виник майновий
спір, який не дав нікому можливості
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину. Позивач, допоміг ОСОБА_2
придбати квартиру для сина ОСОБА_5, а
другій дружині ОСОБА_3 та її сину,
племіннику позивача, матеріально
допомагає. Тому, позивач вважає, що має
повне право просити суд визнати за ним
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, що належала померлому
брату.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
сповіщався, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі та задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
сповіщалась належним чином,
представила до суду заяву з проханням
слухати справу без її присутності, від
прийняття спадщини чоловіка ОСОБА_5
вона, як представник інтересів сина
ОСОБА_5, відмовляється, позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає повністю, оскільки він
дійсно матеріально допоміг їй придбати
квартиру для сина померлого - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої вона склала
заповіт на користь сина ОСОБА_5 З огляду
на це, ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
оскільки вона знаходиться у догляді за
малолітньою дитиною. Позовні вимоги
вона визнає та не заперечує проти їх
задоволення, оскільки позивач постійно
допомагає їй та дитині матеріально, що
набагато більше, ніж 1/8 частина будинку,
тому його ствердження в позовній заяві
відповідають дійсним обставинам
справи, від прийняття спадщини після
смерті чоловіка вона відмовляється.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
сповіщався належним чином. Відповідно
до його заяви, яка була надана суду,
ОСОБА_4 повністю визнає позовні вимоги
свого сина - ОСОБА_1, та не заперечує
проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Білгород-Дністровської
міської ради у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщався.

У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 398. За
життя померлий заповіт не складав, тому
після його смерті відкрилась спадщина
за законом, відповідно до ст.. 1258 ЦК
України: спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

26 березня 2011 року померлий з батьком -
ОСОБА_4, в рівних частках успадкували ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
належала матері позивача ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом серії ВРІ № 459658,
реєстровий № 863.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5,
спадкоємцями ? частини зазначеного
будинку, відповідно до ст.. 1261 ЦК
України, стали ОСОБА_5 (син від першого
щлюбу), ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_3 (друга
дружина) та ОСОБА_6 - син померлого, який
народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті
спадкодавця. Всі спадкоємці вчасно
звернулись до державного нотаріусу з
заявами про прийняття спадщини, що
підтверджується копією спадкової
справи померлого № 213/2013. Однак,
спадкоємці не могли дійти згоди щодо
часток спадкового майна померлого.

Відповідно до ст.. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

З метою врегулювання сімейного
конфлікту, позивач запропонував всім
спадкоємцям першої черги відмовитися
від прийняття спадщини на його користь,
натомість він зобов'язався матеріально
допомагати та підтримувати їх.

Так, позивач допоміг ОСОБА_2 придбати
для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру
АДРЕСА_2, такі обставини підтверджує й
ОСОБА_2, що не дає суду сумнівів в
правдивості наголошень позивача.

Другій дружині спадкодавця ОСОБА_3 та
сину ОСОБА_6 позивач допоміг
матеріально та майже викупив в неї
частку спадкового майна, це також
підтверджується письмовими
свідченнями ОСОБА_3

Такої ж думки батько позивача ОСОБА_4,
який відмовляється від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Однак, законодавством встановлений
термін, протягом якого спадкоємці
можуть відмовитися від прийняття
спадщини на користь спадкоємця іншої
черги. Стаття 1270 ЦК України: для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Цей термін,
через тривалі непорозуміння, сторони
пропустили, що змусило позивача
звернутися до суду з відповідними
вимогами.

Відповідно до абзацу третього пункту 2
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" ,справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Керуючись постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", ст.ст. 1222, 1258,
1259, 1261, 1262, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст 10,
11, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А» житловою площею 41,2 кв.м., загальною
площею 73,9 кв.м. та господарських
будівель літ. «Б» - гараж, літ. «В» -
убиральня, літ. «Г» - сарай, споруди № 1-6,
І, розташований на земельній ділянці
площею 495 кв.м., що відкрилась після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А» житловою площею 41,2
кв.м., загальною площею 73,9 кв.м. та
господарських будівель літ. «Б» - гараж,
літ. «В» - убиральня, літ. «Г» - сарай,
споруди № 1-6, І, розташований на
земельній ділянці площею 495 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: