Справа № 351/1997/13-ц
Номер провадження №2-во/351/10/14
У Х В А Л А

Про
виправлення описки у судовому рішенні

01 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого -судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Снятині заяву про виправлення описки
в рішенні суду від 05.12.2013 року по справі
за ОСОБА_1 до Устянської сільської ради
про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного
суду від 05.12.2013 року позов ОСОБА_1 до
Устянської сільської ради про визнання
права власності на майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
приміщення млина, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого
цеху і тваринницького складу, які
знаходяться по АДРЕСА_2

25.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою в якій просить виправити
описку в рішенні Снятинського районого
суду від 05.12.2013 р. що стосується адреси
майна на яке встановлено право
власності, оскільки допущено описку
замість « визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення млина, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 та на
приміщення виробничого цеху і
тваринницького складу, які знаходяться
по АДРЕСА_2» необхідно вказати «
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення млина, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого
цеху і тваринницького складу, які
знаходяться по АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, по невідомій суду причині,
хоча вчасно повідомлялися про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи
прийшов до переконання, що в
резолютивну частину рішення
Снятинського районного суду від
05.12.2013р. слід внести виправлення, а саме
замість « Визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення млина, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 та на
приміщення виробничого цеху і
тваринницького складу, які знаходяться
по вул. Шевченка, 25 в с. Орелець
Снятинського району» необхідно
вказати « Визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення млина, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 та на
приміщення виробничого цеху і
тваринницького складу, які знаходяться
по АДРЕСА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Снятинського
районного рсуду від 05.12.2013р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Устянської
сільської ради про визнання права
власності на майно, а саме замість: «
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення млина, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого
цеху і тваринницького складу, які
знаходяться по АДРЕСА_2» необхідно
вказати « Визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення млина, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 та на
приміщення виробничого цеху і
тваринницького складу, які знаходяться
по АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення ухвали
подається апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.