Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/265/14-ц
Провадження № 2/670/114/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 рокусмт.
ВіньківціВіньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що під час шлюбу із
відповідачкою виявились несумісні для
спільного проживання риси характеру,
через що виникали суперечки, і
внаслідок чого почуття любові
втрачені. На даний час вони проживають
окремо, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. Спору про
місце проживання неповнолітнього сина
та розподіл майна немає. А тому позивач
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник адвокат ОСОБА_2 позов
підтримали, та настоювали на
розірванні шлюбу без надання строку
для примирення.

В підтримання позову позивач пояснив,
що він одружився у молодому віці, але
проживши у шлюбі чотири роки зрозумів,
що шлюб був помилкою у його житті.
Протягом подружнього життя у сім`ї
виникали сварки, непорозуміння через
те, що він затримувався на роботі,
відвідував свою матір. Зрештою у
березні 2014 року він перебрався жити у
будинок до своєї матері, та поновив
відносини із жінкою, з якою колись
зустрічався. На теперішній час він
більше часу живе в цієї жінки, а до
ОСОБА_4 практично втратив усі почуття.
Не заперечував, щоб після розірвання
шлюбу їхній малолітній син ОСОБА_5
постійно жив разом із матір'ю, тобто
відповідачкою, а він буде сплачувати
аліменти згідно виданого судом наказу.
Спору щодо розподілу спільно нажитого
майна немає.

Представник позивача звертав увагу
суду на те, що подальше спільне
проживання сторін може негативно
позначатись на дитині, і тому надавати
строк для примирення немає сенсу.

Представник відповідачки адвокат
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов
визнала та просила шлюб розірвати. Не
оспорювала у суді зазначені позивачем
підстави розірвання шлюбу, та з свого
боку пояснила, що ОСОБА_4 під час
шлюбного життя із позивачем займалась
вихованням дитини, вела належним чином
домашнє господарство, у той час як
позивач нехтував сімейними
обов'язками, та зраджував дружині.

Заслухавши позивача, представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що сторонам доцільно
надати строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 02 серпня 2010
року у відділі РАЦС Віньковецького
районного управління юстиції
Хмельницької області. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом подружнього життя сторони
конфліктували між собою через різні
характери та різні погляди на шлюб і
сім`ю, та починаючи з березня цього року
почали мешкати окремо один від одного.

У судовому засіданні позивач, його
представник та представник
відповідача просили шлюб розірвати.
Однак суд бере до уваги нетривалий
строк роздільного проживання сторін,
наявність у них спільної малолітньої
дитини, і з метою збереження сім`ї
ОСОБА_5 вважає за необхідне надати їм
строк для примирення один місяць, а
провадження на цей термін зупинити.

При цьому суд керується наступними
нормативними актами.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено,
що у справі про розірвання шлюбу суд
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд,---

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк
для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
зупинити до 24 травня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення справи може
бути оскаржена протягом п'яти днів із
дня її проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О. М. Волкова