Провадження № 2-во/537/16/14
Справа № 537/5691/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про виправлення
описки в судовому наказі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення та
водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії звернулося до суду
з заявою, де просило суд видати судовий
наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення та водопостачання в сумі 2127
грн. 98 коп. та витрати на сплату
судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

26.02.2014 року судом було винесено
ухвалу, якою заяву ПАТ
«Полтаваобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання повернуто заявнику.

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії звернулося до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі суду від 26.02.2014 року, оскільки
судом зазначено, що судовий збір слід
стягнути на користь ТОВ «Добробит»
замість ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії, не вказано, хто
саме повинен повернути судовий збір та
невірно зазначено дату і номер
платіжного доручення.

В судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність виправлення допущених
описок, виходячи з наступного:

Заявник ПАТ «Полтаваобленерго» в
особі Кременчуцької філії, звертаючись
до суду з заявою про видачу судового
наказу, просив в тому числі стягнути з
боржників сплачений ним судовий збір,
проте в ухвалі суду від 26.02.2014 року
допущено описку, а саме, замість слів:
«Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області
повернути публічному акціонерному
товариству «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії сплачений ним
відповідно до платіжного доручення №
2179 від 22.10.2013 року судовий збір у сумі
114, 70 грн. » зазначено : «Повернути ТОВ
«Добробит» сплачений згідно
платіжного доручення № 1843 від 06.12.2013
року, р/р одержувача 0010, одержувач
УДКСУ м. Кременчуці, код одержувача
37965850, банк одержувача ГУДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019 судовий
збір в сумі 114 грн.70 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що суд
постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі
судді Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
26.02.2014 року за заявою публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення та
водопостачання, а саме, замість слів
«Повернути ТОВ «Добробит» сплачений
згідно платіжного доручення № 1843 від
06.12.2013 року, р/р одержувача 0010,
одержувач УДКСУ м. Кременчуці, код
одержувача 37965850, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019
судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. »
вірним слід вважати: «Зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області повернути
публічному акціонерному товариству
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії сплачений ним
відповідно до платіжного доручення №
2179 від 22.10.2013 року судовий збір у сумі
114, 70 грн. » .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

С.О.Фадєєва