Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-1202/09
Номер провадження 6/213/126/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Макарової Т.Ю.

при секретарі - Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
матеріали справи № 2-н-1202/09 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
комунальних платежів на користь
Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль» та судових витрат на
користь держави,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2009 року Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області видано судовий наказ № 2-н-1202/09
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП
«Криворізька теплоцентраль»
заборгованості з комунальних платежів
станом на 01.01.2009 року у розмірі 1761,41 грн,
а також стягнуто на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати ІТЗ у розмірі 43,75 грн.

25.01.2010 року судовий наказ в частині
стягнення суми заборгованості з
комунальних платежів виданий
стягувачу для пред'явлення до
виконання /а.с 10/. Згідно постанови
державного виконавця Інгулецького
відділу ДВС Криворізького МУЮ від
07.10.2011 року борг на користь ДП
«Криворізька теплоцентраль» стягнуто
повністю. Виконавче провадження в
частині стягнення боргу з комунальних
платежів закінчено /а.с. 14/.

Також стягнуто на користь держави
витрати ІТЗ у розмірі 43,75 грн. Судовий
наказ повернуто до суду /а.с. 11-15/.

Також встановлено, що судовий наказ в
частині стягнення судового збору на
користь держави не був направлений
стягувачу в особі Криворізької
південної МДПІ Дніпропетровської
області ДПС. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання в частині
стягнення з боржника на користь
держави судового збору минув, у зв'язку
з чим необхідно поновити пропущений
строк.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились. Про час і місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого документу у
зазначеній справі було пропущено з
поважних причин: в зв'язку з одночасним
надходженням до суду значної кількості
заяв про стягнення з фізичних осіб
комунальних платежів, та великим
навантаженням стосовно одночасного
звернення до виконання виконавчих
документів. При цьому суд враховує, що з
08.03.2011 року в зв'язку з набранням
законної сили нової редакції Закону
України «Про виконавче провадження»
відбулися зміни в порядку пред'явлення
до виконання виконавчих документів про
стягнення коштів на користь держави.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання судового наказу № 2-н-1202/09 в
частині стягнення з ОСОБА_1 судового
збору на користь держави.

Судовий наказ направити до
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області разом з ухвалою для
пред'явлення до виконання в частині
стягнення з боржника судового збору на
користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів.

Суддя