РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 04.02.2001 року та
зареєстрованого у Вербській сільраді
Дубенського району Рівненської
області (актовий запис № 03).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі є
малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони люди з різними
характерами, поглядами на подружнє
життя, ведення сімейного господарства.
Вказані обставини призводили до частих
конфліктів, які закінчувалися сварками
та взаємними образами, що негативно
впливало на виховання дитини. Тривалий
час сторони проживають окремо, не
підтримують подружні відносини, не
ведуть домашнього господарства. Розлад
у сімейних стосунках набув стійкого
характеру, між сторонами втрачено
почуття любові та поваги. Крім того, в
позивача на даний час є інша жінка, з
якою проживає більше року та має намір
створити сім1ю. За таких обставин шлюб
існує формально, примирення не можливе.
Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про підтримання позову та
розгляд справи у його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася повторно, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, причин неявки не
повідомила. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони тривалий час не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства,
бажання зберегти сім'ю у сторін
відсутнє, що стверджується також і
тим, що відповідач жодного разу в
судове засідання не з'явилася, не
подала заперечень проти позовних
вимог, не робила спроб для збереження
сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, їх
дитині, у сторін відсутні взаємні
почуття, шлюб існує формально, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 лютого 2001 року в
Вербській сільраді Дубенського району
Рівненської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 03 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.