11.04.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
названою позовною заявою, в якій
вказує, що 08 листопада 2011 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого дітей не мають. Позовні вимоги
мотивує тим, що з чоловіком сімейні
стосунки не склалися через
зловживання відповідачем спиртних
напоїв та відсутність поваги один до
одного, з червня місяця 2013 року сторони
проживають окремо, поновлювати сімейні
стосунки не бажають, сім'я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, тому
просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований 08.11.2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Тетіївського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 139.

Позивач в судове засідання не
прибула, про день і час судового
розгляду повідомлена належним чином,
до позовної заяви надала клопотання, в
якому просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Просить після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
прибув, про день і час попереднього
судового засідання повідомлений
належним чином, до суду надав
телеграму, в якій просить справу
розглядати у його відсутності,
зазначаючи про визнання позовних
вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони 08.11.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тетіївського районного
управління юстиції у Київській
області зареєстрували свій шлюб, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 03. Від
шлюбу дітей не мають.

Із позовної заяви позивача
встановлено, що через зловживання
спиртних напоїв та непорозуміння з
відповідачем сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного,
внаслідок чого вже з червня місяця 2013
року як подружжя не проживають,
примирення не бажають, їх шлюб є лише
формальним, зберігати який вони не
бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти
підтверджуються : заявою позивача (а.с-
3-4), електронним повідомленням
відповідача (а.с.- 12), свідоцтвом про
шлюб серії 1-НОМЕР_1 виданого 08.11.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тетіївського
районного управління юстиції у
Київській області ( а.с.- 13).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в суді докази,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки встановлено, що сторони жити
разом не бажають, майже рік як
подружжя не проживають разом,
відносини між ними, як між подружжям
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження
при таких обставинах суперечило б
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.11.2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Тетіївського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 139,
серія 1-НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище набуте у шлюбі «
ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович