Справа № 413/2514/14-ц
Провадження № 2/413/1125/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року

року Краснолуцький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого-судді Бєляєвої Л.О., при
секретарі Дворових Т.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

У судовому засіданні позивач та
відповідач надали суду спільну заяву
щодо укладення мирової угоди.

За умовами мирової угоди: автомобіль
марки Chery Tiggo, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 вартістю 101970 грн.,
зареєстрований на ім*я відповідача,
залишити відповідачу ОСОБА_2, а
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,10 кв.м., в
тому числі житловою - 24,80 кв.м.,
зареєстровану на ім*я відповідача
ОСОБА_2, вартістю 7069 грн., виділити
позивачу ОСОБА_1 та визнати право
власності на квартиру за позивачем.
Відповідачем була сплачена різниця у
вартості майна подружжя в сумі 94901 грн.,
про що свідчить надана суду позивачем
розписка.

Позивач ОСОБА_1 підтримала умови
мирової угоди, та просила визнати
мирову угоду укладену між позивачем та
відповідачем, а провадження по справі
закрити.

Відповідач ОСОБА_2 також підтримав
умови мирової угоди, та просив визнати
мирову угоду укладену між позивачем та
відповідачем, а провадження по справі
закрити

Вислухавши сторони, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту ст. 175 ЦПК України
вбачається, що мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення.

У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
вбачається, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Із змісту ст. 206 ЦПК України
вбачається, що про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. У разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
№ 2 від 12.06.2009 року, якщо сторони виявили
намір укласти мирову угоду, то при
необхідності їм може бути надана
можливість оформити умови мирової
угоди, для чого суд оголошує перерву в
судовому засіданні. У разі якщо умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб (не сторін) , суд визнає
мирову угоду та закриває провадження у
справі.

Отже, зазначена спільна заява про
затвердження мирової угоди приєднана
судом до справи.

Суд роз'яснив сторонам наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Таким чином, враховуючи, що умови
мирової угоди, укладеної сторонами, не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, що
мирова угода вчинена в інтересах обох
сторін, суд дійшов висновку про
доцільність, можливість та
необхідність визнати мирову угоду та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, 89, 175, 205, 206, 293 ЦПК
України; п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
№ 2 від 12.06.2009 року, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по справі, за умовами якої:

- залишити ОСОБА_2 у власність
автомобіль марки Chery Tiggo, двигун №
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований
на його ім*я;

- квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,10 кв.м., в
тому числі житловою - 24,80 кв.м.,
зареєстровану на ім*я відповідача
ОСОБА_2, передати у власність позивачу;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,10 кв.м., в
тому числі житловою - 24,80 кв.м.;

- договір купівлі-продажу, посвідчений
приватним нотаріусом Краснолуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
11.07.2007 року, реєстровий № 1773, - вважати
таким, що втратив чинність та
анулювати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області на
протязі 5 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва