Справа № 22ц/790/2344/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

10 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Бровченко І.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання
до апеляційної скарги на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з
самовільно зайнятого житлового
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Харківської
міської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського
районного суду Харківської області від
04 лютого 2014 року позовні вимоги
Харківської міської ради задоволено.
Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з
самовільно зайнятої кімнати житловою
площею 17 кв.м, загальною площею 27, 6 кв.м,
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення. Зустрічний позов
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Харківської
міської ради про визнання права
власності залишено без задоволення.

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року.

26 лютого 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання
до апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху.

08 квітня 2014 року до суду надійшло
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про
поновлення строку підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними.

Матеріали справи не містять
документів, які б спростовували доводи
апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України,
подана в установлений законом строк на
апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 04 лютого
2014 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
та заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання
до апеляційної скарги на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з
самовільно зайнятого житлового
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Харківської
міської ради про визнання права
власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: