Справа № 204/8704/2013-ц
Провадження № 2/204/564/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 10 лютого
2006 року у Ленінському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 49 - розірвати.
В обґрунтування позову позивач вказав
на те, що від шлюбу у них з
відповідачкою народилася дочка:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачкою припинені з вересня 2013
року. Причиною розпаду сім'ї є
психологічна несумісність між ними,
яка негативно вплинула на подружні
стосунки та призвела до непорозумінь
та втрати моральної рівноваги в сім'ї.
До теперішнього часу поліпшення у їх
стосунках не відбулося, так як кожен з
них продовжує жити окремим життям.
Позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився,
про слухання справи був повідомлений
належним чином, раніше надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити в повному
обсязі, вказав, що з дружиною не
проживає разом з жовтня 2013 року. Справу
просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги позивача визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
вказала, що не проживає разом з
чоловіком з жовтня 2013 року. Також,
просила справу розглянути без її
участі. Прізвище після розірвання
шлюбу просила залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 лютого 2006 року
уклали шлюб у Ленінському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 49. Від шлюбу у
них народилася дочка: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
між позивачем та відповідачкою
припинені з жовтня 2013 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін. Тому,
суд вважає за необхідне задовольнити
даний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 лютого 2006 року у
Ленінському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 49, від якого є
малолітня дитина - розірвати.

Прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Прізвище відповідачки «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Самсонова