Справа № 247/2017/14-ц
УХВАЛА

28 травня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги мотивував тим, що згідно з
договором № DNH4KS37410884 від 19.11.2006 року
ОСОБА_1 19.11.2006 року отримав кредит у сумі
2848,28грн. зі сплатою за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ЗАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ КБ "ПриватБанк", у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ
"ПриватБанк", реєстрація змін проведена
17.07.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Станом на 16.04.2014 року мається
заборгованість в сумі 32 980,80 грн., яка
складається з заборгованості: 2630,31 грн.
- за кредитом; 10 870,86 грн. - по процентам
за користування кредитом; 19479,63 грн. - по
комісії за користуванням кредитом. Від
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 7965,11 гри, яка була
задоволена судовим наказом Торезького
міського суду Донецької області від
26.06.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача, різниця становить -
25015,69 грн.; а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500грн. - штраф
(фіксована частина), 1250,78 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованість становить 26766,47 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 26 766,47грн та судові витрати.

Подана заява не в повному обсязі
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини
1 ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити місце проживання
відповідача, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем
у позові не зазначено:

- чи направлялася відповідачу вимога
про погашення заборгованість, чим це
підтверджується;

- за який період з стягнута з
відповідача заборгованість судовим
наказом від 26.06.2009 року;

- за який період позивач пред'явив
вимоги у даному позові;

- дати та суми здійснених відповідачем
виплат на виконання кредитних
зобов'язань, у тому числі, коли
відповідач здійснив останній раз
оплату за кредитним договором, чим це
підтверджується;

- який механізм нарахування
заборгованості: за кредитом, за
процентами за користування кредитом;
штрафів (фіксованої частини та
процентної складової); за які періоди
вони нараховані, за яким алгоритмом; не
наведений конкретний розрахунок по
справі по кожній сумі заборгованості;

- якими конкретно положеннями договору
передбачений обов'язок відповідача
виплачувати вказані суми
заборгованості, в якому розмірі;

- конкретний розрахунок по
заборгованості за кредитом; процентам
за користування кредитом; штрафів
(фіксованої частини та процентної
складової); (який розрахунок здійснював
позивач, що в результаті отримав суми,
які просить стягнути з відповідача; він
позивачем не приведений);

- коли, на підставі чого та ким були
затверджені Умови та Правила надання
банківських послуг чи ознайомився та
підписав їх відповідач; чим
підтверджується, що відповідач у
договорі зобов'язався виконувати Умови
саме того змісту, який наданий
позивачем суду у додатках до позову;

- чи дотриманий позивачем строк
позовної давності.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві (ч.2).

Дану позовну заяву ухвалою суду від 07
травня 2014 року залишено без руху,
позивачу був наданий термін для
усунення перелічених недоліків до 15
травня 2014 року, позивач отримав копію
ухвали суду, був повідомлений та йому
розтлумачено, що до 15 травня 2014 року
йому потрібно усунути зазначені
недоліки, інакше позовна заява буде
вважатися неподаною і повернеться
позивачу. Оскільки до теперішнього
часу недоліки не усунуті, від позивача
не надійшла заява про продовження
строку для усунення недоліків, то
позовну заяву необхідно визнати не
поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- вважати не поданою та повернути
позивачу.

Повідомити позивача, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова