ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5612/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження в цивільній
справі №2-3422/12 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м.Києва про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного
суду м.Києва перебувала справа за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м.Києва про зобов'язання вчинити
дії.

Рішенням суду від 19.09.2012 року вказаний
позов задоволено.

ОСОБА_2 25.03.2014 року звернулась до суду з
заявою, в якій просила замінити сторону
виконавчого провадження, а саме заміть
Управління пенсійного фонду у
Дарницькому районі м.Києва зазначити
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, що передбачено ч.2
ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи №2-3422/12, дійшов до
висновку про відмову в задоволенні
заяви про зміну сторони виконавчого
провадження виходячи з наступного .

З матеріалів справи встановлено, що
рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 19.09.2012 року, залишеного без
змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 15.11.2012 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14.03.2013 року, стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва на користь
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Сумської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) в порядку спадкування
за законом не одержані за життя її
чоловіком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем Черкаської області, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві) щомісячні
основну та додаткову пенсії згідно
вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
та виходячи від мінімальної пенсії за
віком, відповідно до постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
06.08.2009 року у справі №2а-1717/2009р.,
постанови Апеляційного суду м. Києва
від 10.05.2011 року у справі №22-а/2690/8447/2011 та
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва про роз'яснення постанови суду
від 16.06.2011 року у справі №2а-1717/2009р. за
період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року
включно (а.с.42-44, 68-70, 103-104).

Підставами для заміни сторони
виконавчого провадження встановлені
ч.1 ст.378 ЦПК України є: у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого
провадження відбувається у разі
вибуття однієї з сторін (стягувача або
боржника), зокрема, внаслідок смерті
або реорганізації. Заміна сторони
полягає у вступі на її місце
правонаступника (спадкоємця). Під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Аналогічна норма передбачена
положеннями ч.5. ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", згідно якої, у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Виходячи з наведеного, обов'язковою
умовою для заміни сторони виконавчого
провадження є вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження.

Суду не надано доказів вибуття сторони
виконавчого провадження
(реорганізація юридичної особи,
відступлення права вимоги, переведення
боргу), зокрема не надано доказів того,
що Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
є правонаступником Управління
пенсійного фонду у Дарницькому районі
м.Києва, у зв'язку з чим заява є
необґрунтованою, суперечить приписам
чинного законодавства та в задоволенні
такої необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, гл. 47 ЦК України, ч.5.
ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження в
цивільній справі №2-3422/12 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Дарницький районний
суд м.Києва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС