Справа № 550/276/14-ц
Провадження № 2/550/134/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді -
Лисенка В.М.,

при секретарі -
Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чутове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилася
спадщина, на яку вона, як спадкоємець за
законом, має право. Спадкове майно
складається з належної померлому
ОСОБА_5 частки в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності їй, померлому ОСОБА_5, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на підставі договору міни
від 17.10.1996 р. Земельна ділянка, на якій
розташований багатоквартирний
будинок із спадковою квартирою,
перебуває в комунальній власності
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області. У встановлений законом термін
вона звернулася до Чутівської
державної нотаріальної контори
Полтавської області з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частину квартири в
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації квартири, яка належала
померлому ОСОБА_5 на підставі договору
міни. На даний час провести державну
реєстрацію договору за усіма
співвласниками неможливо, т.я один із
співвласників помер, а тому просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала повністю, а справу
просили розглянути у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали заяви, в яких позов
визнали, проти його задоволення не
заперечували, а справу просили
розглядати у їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_5 (а.с.18).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з належної померлому
ОСОБА_5 частки в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, померлому ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору
міни від 17.10.1996 р. (а.с.19).

Мати померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4, діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від
успадкування своєї частки у спадщині у
встановленому законом порядку (а.с.10-12).

Згідно довідки Артемівської селищної
ради Чутівського району Полтавської
області №756 від 25.03.2014 р. померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з 1996 року і до дня
смерті постійно був зареєстрований і
проживав в квартирі АДРЕСА_1, і являвся
співвласником вказаної квартири (а.с.32).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що визнання відповідачем
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому приймає
визнання відповідачами позову та
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1220, 1225 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, в той же
строк, з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий