Справа № 2-607/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач
В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
заяву

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»

про видачу дубліката виконавчого
листа та про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» звернулося до суду з
вищевказаною заявою і просить видати
дублікат виконавчого листа, виданого
згідно рішення Охтирського
міськрайонного суду від 16 червня 2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" суму заборгованості за
кредитним договором від 03.10.2007 року в
розмірі 8220 гривень 62 копійки, в тому
числі: 4 938 гривень 75 копійок -
заборгованість за кредитом;1 372 гривни 48
копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом;1 279 гривень 84
копійки - заборгованість по комісії за
користування кредитом;250 гривень -
штраф (фіксована частина);379 гривень 55
копійок - траф (процентна складова), а
також 202 гривни 21 копійку понесених
судових витрат, так як оригінал даного
виконавчого листа був втрачений при
пересилці, а також поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
вказаного виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, неявка яких не перешкоджає
розгляду справи та у відповідності до
ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 16 червня 2011 року
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
від 03.10.2007 року в розмірі 8220 гривень 62
копійки, в тому числі: 4 938 гривень 75
копійок - заборгованість за кредитом;1
372 гривни 48 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом;1 279
гривень 84 копійки - заборгованість по
комісії за користування кредитом;250
гривень - штраф (фіксована частина);379
гривень 55 копійок - траф (процентна
складова), а також 202 гривни 21 копійку
понесених судових витрат (а.с. 32).

Як вбачається зі змісту заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» оригінал вказаного
виконавчого листа у був ними втрачений
при пересилці.

Судом встановлено , що державним
виконавцем 27 червня 2012 року було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу, але
заявником оригінал виконавчого
документу не було отримано.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
судового наказу суд, який видав судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Ст. 371 ЦПК України, передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на це у суду маються законні
підстави для задоволення заяви про
видачу дублікату виконавчого листа,
оскільки, оригінал втрачений та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки, він пропущений з
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-607/2011 згідно рішення Охтирського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" суму заборгованості
за кредитним договором від 03.10.2007 року
в розмірі 8220 гривень 62 копійки, в тому
числі:

4 938 гривень 75 копійок - заборгованість
за кредитом;

1 372 гривни 48 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

1 279 гривень 84 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;

250 гривень - штраф (фіксована частина);

379 гривень 55 копійок - траф (процентна
складова), а також 202 гривни 21 копійку
понесених судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» строк для пред'явлення
до виконання виконавчий лист № 2-607/2011
виданий згідно рішення Охтирського
міськрайонного суду від 16 червня 2011
року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко