Справа № 534/102/14-ц
Провадження № 2/534/322/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську цивільну справу за
позовом Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 м. Комсомольська до
ОСОБА_1, третьої особи Комсомольського
МС УДМС України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

КЖРЕП № 1 звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому просить визнати його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: ліжко-місцем в
житловому приміщенні в кімнаті
АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно
ордеру № 79 серії-Г від 21.09.2005 року в
кімнату АДРЕСА_1 на ліжко-місце
зареєструвався 14.10.2005 року ОСОБА_1, але
фактично відповідач з моменту
реєстрації в кімнаті не проживав, про
що свідчать показання свідків та акти
складені комісією від 23.03.2010 року, 12.12.2011
року та 04.06.2012 року.

З 2006 року з дозволу Комсомольського
виконкому на підставі укладеного з
позивачем договору оренди в кімнаті
проживає сім»я ОСОБА_2 в складі 4-х осіб.

На час подання позовної заяви
відповідач в кімнату АДРЕСА_1 на
ліжко-місце не повернувся.
Житлово-комунальні послуги за нього
сплачує орендар.

Будинок АДРЕСА_1 прийнятий у Комунальну
власність міської ради згідно рішення
виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як
житловий будинок для тимчасового
проживання сімей, котрі мають потребу в
соціальному захисті та переданий в
оперативне управління на баланс КЖРЕП
№ 1.

Виконавчий комітет Комсомольської
міської ради , як власник житлового
фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня
1999 року розпорядився використовувати
будинок АДРЕСА_1, як гуртожиток для
проживання сімей, котрі мають потребу в
соціальному захисту.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась. Надіслала суду
заяву, в якій позов підтримує повністю
та просить справу розглянути у її
відсутність, а в разі неявки
відповідача розглянути справу в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
будь-яких заперечень на позов не надав.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився. Направив до суду
заяву в якій просив розглянути справу у
відсутність представника
Комсомольського МС УДМС України В
Полтавській області.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
прийнятий у комунальну власність
міської ради згідно рішення виконкому
№ 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок
для тимчасового проживання сімей,
котрі мають потребу в соціальному
захисті та переданий в оперативне
управління на баланс КЖРЕП № 1 м.
Комсомольська.

Виконавчий комітет Комсомольської
міської ради , як власник житлового
фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня
1999 року розпорядився використовувати
будинок АДРЕСА_1, як гуртожиток для
проживання сімей, котрі мають потребу в
соціальному захисту.

Згідно ордеру № 79 серії-Г від 21.09.2005
року в кімнату АДРЕСА_1 на ліжко-місце
зареєструвався 14.10.2005 року ОСОБА_1, але
фактично відповідач з моменту
реєстрації в кімнаті не проживав, про
що свідчать показання свідків та акти
складені комісією від 23.03.2010 року, 12.12.2011
року та 04.06.2012 року. (а.с. 4-7)

З 2006 року з дозволу Комсомольського
виконкому на підставі укладеного з
позивачем договору оренди в кімнаті
проживає сім»я ОСОБА_2 в складі 4-х осіб.
(а.с. 10-11)

На час подання позовної заяви
відповідач в кімнату АДРЕСА_1 на
ліжко-місце не повернувся.
Житлово-комунальні послуги за нього
сплачує орендар.

Суд вважає, що знайшло підтвердження,
те що відповідач не проживає в спірному
жилому приміщенні без поважних причин
понад 6 місяців, а тому втратив право
користування цим приміщенням.

Питання про судові витрати у справі
вирішено судом згідно з нормами ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 68, 71, 72, 76 ЖК України, ст.ст. 88, 224-226
ЦПК України, -

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги Комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 м. Комсомольська -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування
ліжко-місцем в житловому приміщенні в
кім. АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова