справа № 2/489/724/14
рішення

Іменем україни

11 лютого 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

встановив:

У січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача кредитної
заборгованості в сумі 3090,00 грн.

У позові вказано, що 03.10.2007 між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (далі - ТОВ «КБ «Дельта»),
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 010-14985-031007, відповідно до
якого позичальнику відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну
картку з лімітом на дату відкриття
рахунку 1500,00 грн.

Станом на 29.11.2013 грошові зобов'язання
відповідач не виконала внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 3090,00
грн., яка складається із 465,00 грн.
заборгованості по тілу кредиту та 2625,00
грн. комісії.

У судове засідання позивач
представника не направив. У позові
вказав про розгляд справи за
відсутності його представника та
просив позов задовольнити.

Присутня при розгляді справи
відповідач проти позову заперечувала
посилаючись на погашення кредиту в
повному обсязі. Водночас, просила
застосувати до спірних правовідносин
строк позовної давності, надавши
письмову заяву.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що
03.10.2007 між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір за № 010-14985-031007.

Згідно умов договору відповідач
отримала кредит у розмірі 1500,00 грн.,
який відповідає кредитному ліміту,
встановленому на платіжну картку на
дату оформлення договору та видачі
платіжної карти.

Розмір кредитного ліміту відповідає
розміру отриманого кредиту, вказаному
у розрахунку позивача.

Пунктом 1.4 кредитного договору сторони
встановили, що кредитування рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у цьому договорі, без
укладення додаткового договору.

У розрахунку позивача вказано, що
станом на 29.11.2013 заборгованість
відповідача складає 3090,00 грн., з яких
465,00 грн. заборгованост по кредиту та
2625,00 грн. комісії.

Із розрахунку також встановлено, що
останнє погашення заборгованості
ОСОБА_1 здійснила 06.10.2009 в сумі 310,00 грн.,
що відповідає поясненням останньої,
які підтверджено оригінали квитанцій
за період з 01.11.2007 по 06.10.2009 на загальну
суму 3035,00 грн.

Відповідно до статті 526, частин першої
статті 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як «строк дії договору»,
так і «строк (термін) виконання
зобов'язання» (статті 530,631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події
(частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено
відповідачкою, є підставою для відмови
у позові (частина четверта статті 267 ЦК
України). Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності
починається заново (стаття 264 ЦК
України).

Загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК
України). Позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки - штрафу, пені ( частина друга
статті 258 ЦК України).

Частиною п'ятою статті 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з частиною 3 статті
254 ЦК України спливає у відповідне
число останнього місяця строку.

Відповідно до пункту 3.6 кредитного
договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.

Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору (кредитного ліміту) сторони
встановили і строки виконання
боржником окремих зобов'язань
(внесення обов'язкових щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Враховуючи, що умовами кредитного
договору між сторонами встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок відповідача
повернути борг частинами, відповідно,
право ПАТ «Дельта Банк» вважається
порушеним з моменту недотримання
позичальником строку погашення
кожного місячного платежу, а відтак і
початок перебігу позовної давності за
кожний черговий платіж починається з
моменту порушення строку його
погашення.

Така правова позиція міститься у
постанові Верховного Суду України від 6
листопада 2013 року (справа № 6-116цс13) і є
обов'язковою для застосування судами
України.

Відтак, звернувшись до суду 27.12.2013
(відмітка штемпеля на конверті, в якому
надійшла позовна заява) позивач має
право на стягнення платежів, строк
внесення яких настав після 27.12.2010, а
тому з огляду на строк дії договору
(кредитної лінії) та здійсненого
відповідачем останнього платежу
(06.10.2009) вимоги задоволенню не
підлягають через пропуск трирічного
строку позовної давності.

Доводи відповідача про відсутність
заборгованості, які підтверджено
належними і допустимими доказами, з
огляду на наведений вище висновок суду,
який ґрунтується на положеннях
частини четвертої статті 267 ЦК
України, оцінці не потребують.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

вирішив:

У задоволенні позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 12.02.2104.