Справа № 211/1080/14-ц
Провадження № 2-о/211/28/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, педставник
заявника ОСОБА_2, заінтересована особа
Виконавчий комітет Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 26.02.2014 року,
із заявою в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці -
ОСОБА_3, після його смерті заявниці
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого за
адресою в АДРЕСА_1, що був збудований та
оформлений у власності померлого в
період шлюбу із заявницею. Заявниця
прийняла спадщину після померлого
чоловіка в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України,
як спадкоємець яка постійно проживала
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. 18.02.2014 року за зверненням
заявниці до нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини після
померлого чоловіка ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно, яке належало її чоловіку в
зв*язку з тим, що правовстановлюючі
документи на спадкове майно не
відповідають вимогам чинного
законодавства, а саме відсутня печатка
органу, що видав свідоцтво. З метою
оформлення в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлого чоловіка заявниця
просить суд встановити факт видачі її
чоловікові ОСОБА_3 свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок на підставі свідоцтва про
право приватної власності на будівлю,
видане 12.06.1990 року на підставі рішення
виконкому районної Ради народних
депутатів від 09.02.1990 р. № 44/1 "Про
узаконення житлового будинку та акту
прийняття будинку в експлуатацію від
11.05.1990 року", на якому дійсно відсутній
підпис посадової особи та печатка
органу, що видав документ. В зв*язку зі
смертю чоловіка, який зазначений
власником будинку, а також тим, що
орган, який видав вказане свідоцтво, на
теперішній час не існує, заявниця
позбавлена можливості іншим чином ніж
у судовому порядку встановити факт
видачі її померлому чоловікові
відповідного свідоцтва. Доказом того,
що таке свідоцтво ОСОБА_3 видавалося є
те, що вказаний житловий будинок був
зареєстрований за ОСОБА_3 в бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі № 251, стор. № 146, запис № 59396, на що
вказує підпис начальника та печатка
бюро на цьому ж свідоцтві та технічний
паспорт на житловий будинок, виданий
міським бюро технічної інвентаризації,
відповідно до якого власником будинку
зазначений ОСОБА_3 В зв*язку з
вищевказаним заявниця просить суд
встановити факт видачі ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право приватної власності на будівлю
від 12.06.1990 року на підставі рішення
виконкому районної Ради народних
депутатів від 09.02.1990 року № 44/1 "Про
узаконення жилого будинку та акту
прийняття будинку в експлуатацію від
11.05.1990 року", відповідно до якого
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
його проведення була повідомлена
належним чином, надала суду заяву, в
якій зазначила, що підтримує подану
заяву та просить розглянути справу без
її участі. Зацікавлена особа в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
його проведення були повідомлені
належним чином, надали суду заяву, в
якій зазначили, що не заперечують проти
задоволення заяви, покладаються на
розсуд суду та просять розглянути
справу без їх участі.

Оскільки належним чином повідомлені
про час і місце проведення судового
засідання учасники справи не з'явились,
суд вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, згідно поданих
ними заяв та на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 (а.с.4),
факт шлюбу підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с. 5). Після його смерті
заявниці відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого за
адресою в АДРЕСА_1, що був збудований та
оформлений у власності померлого в
період шлюбу із заявницею. (а.с. 6). 18.02.2014
року за зверненням заявниці до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини після померлого
чоловіка ОСОБА_3 приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, яке належало її
чоловіку в зв*язку з тим, що
правовстановлюючі документи на
спадкове майно не відповідають вимогам
чинного законодавства, а саме відсутня
печатка органу, що видав свідоцтво.
(а.с.9). Доказом того, що таке свідоцтво
ОСОБА_3 видавалося є те, що вказаний
житловий будинок був зареєстрований за
ОСОБА_3 в бюро технічної інвентаризації
в реєстровій книзі № 251, стор. № 146,
запис № 59396, на що вказує підпис
начальника та печатка бюро на цьому ж
свідоцтві та технічний паспорт на
житловий будинок, виданий міським бюро
технічної інвентаризації, відповідно
до якого власником будинку зазначений
ОСОБА_3(а.с. 10-15).

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234
та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до
уваги вищенаведені докази, суд вважає
встановленим факт видачі ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право приватної власності на будівлю
від 12.06.1990 року на підставі рішення
виконкому районної Ради народних
депутатів від 09.02.1990 року № 44/1 "Про
узаконення жилого будинку та акту
прийняття будинку в експлуатацію від
11.05.1990 року", відповідно до якого
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 на праві
приватної власності .

Керуючись ст. ст.
15,60,62,197,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт видачі ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право приватної власності на будівлю
від 12.06.1990 року на підставі рішення
виконкому районної Ради народних
депутатів від 09.02.1990 року № 44/1 "Про
узаконення жилого будинку та акту
прийняття будинку в експлуатацію від
11.05.1990 року", відповідно до якого
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 на праві
приватної власності .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат