Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилась справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 03 лютого 2014 року
забезпечено докази шляхом
витребування з державного реєстру прав
на нерухоме майно щодо майнових прав на
об»єкт нерухомого майна за адресою -
АДРЕСА_1 та нерухомого майна за адресою
- АДРЕСА_2; забезпечено докази шляхом
витребування з КП «ОМБТІ та РОН»
інформації про належність майнових
прав на об»єкт нерухомого майна за
адресою - АДРЕСА_1 та нерухомого майна
за адресою - АДРЕСА_2.

07.04.2014р. до суду надійшла заява
позивача, в якій він просить виправити
описку, допущену в ухвалі суду від
03.02.2014р. а саме в абзаці «Забезпечити
докази шляхом витребування з
державного реєстру прав на нерухоме
майно щодо майнових прав на об»єкт
нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1
та нерухомого майна за адресою -
АДРЕСА_2» пропущено слово «інформації».

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Розглянувши подану заяву, суд вважає,
що вона підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 03 лютого 2014 року
забезпечено докази шляхом
витребування з державного реєстру прав
на нерухоме майно щодо майнових прав на
об»єкт нерухомого майна за адресою -
АДРЕСА_1 та нерухомого майна за адресою
- АДРЕСА_2; забезпечено докази шляхом
витребування з КП «ОМБТІ та РОН»
інформацію про належність майнових
прав на об»єкт нерухомого майна за
адресою - АДРЕСА_1та нерухомого майна за
адресою - АДРЕСА_2.

Суд, розглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки в абзаці першому
резолютивної частини ухвали суду від
03.02.2014р. допущену описку, а саме
пропущено слово «інформації».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
абзаці першому резолютивної частин
ухвали Малиновського районного суду
м.Одеси від 03 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 перешкод в користуванні
власністю вказавши, що абзац перший
резолютивної частини ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 03 лютого 2014 року слід вважати як:
«Забезпечити докази шляхом
витребування з державного реєстру прав
на нерухоме майно інформації щодо
майнових прав на об»єкт нерухомого
майна за адресою - АДРЕСА_1 та
нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя:
І.А.Мазун