ун. № 759/937/14-ц
пр. № 2/759/1887/14
26 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У січні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд, стягнути аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на ті
підстави, що відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати свого сина та у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на його
утримання та виховання.
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, та
просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає можливим слухати
справу у його відсутність згідно ст. 224
Суд, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає встановленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 30.03.2013р. у
відділі РАЦС Святошинського РУЮ в м.
Києві між сторонами було укладено шлюб
згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, актовий
запис № 3256. Від даного шлюбу в них є
спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
свідчить свідоцтво про народження
серія НОМЕР_2, актовий запис № 1601.
Враховуючи обставини, зазначені у
ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
утримання малолітнього сина аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку, що передбачені
законом підстави стягнення аліментів з
відповідача підлягають частковому
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88, 179, 212, 214,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 191, 192, 197
Сімейного кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20.01.2014р.
і до його повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243, 60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

СУДДЯ: