Справа № 585/728/14-ц
Номер провадження 2/585/348/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Роменської міської ради, треті особи:
Васильківська міська державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції, комунальне підприємство
«Роменське МБТІ» про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
спадщину після смерті ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її дочка - ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилася спадщина на нежитлову
будівлю в АДРЕСА_1 загальною площею 1703,4
кв. м. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
після смерті дочки, оскільки дітей її
дочка не мала, а її чоловік ОСОБА_4
помер. ОСОБА_1 вступила в спадщину, про
що подала відповідну заяву до
нотаріальної контори. Але оформити
спадкові права на вказану будівлю
неможливо, оскільки втрачені оригінали
правовстановлюючих документів, а
реєстрація в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
дубліката свідоцтва про право
власності на померлу особу неможлива.
Заходи по розшуку документів,
звернення до Роменського МВ УМВС
України в Сумській області з приводу
розшуку документів результату не дали.
Тому звернулася до суду з даним
позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала (а.с. 77).

Представник відповідача виконавчого
комітету Роменської міської ради у
судове засідання не з'явився, надали
заяви про розгляд справи без їх участі,
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду (а.с.60).

Представник третьої особи
Васильківської міської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надали заяви про
розгляд справи без їх участі (а.с.73).

Представник третьої особи КП
«Роменське МБТІ» у судове засідання не
з'явився, надали заяву про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
позову не заперечують (а.с. 76).

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлено належним чином (а.с. 69).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу від
17.06.2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_5, ТОВ «ВЛАД» продало,
а ОСОБА_3 придбала нежитлову
двоповерхову будівлю (казарму) цегляну
- Б-2, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1,
на земельній ділянці Роменської
міської ради (а.с. 15-16).

23.08.2011 року виконкомом Роменської
міської ради взамін договору
купівлі-продажу від 17.06.2005 року,
реєстровий № 1435, видано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в АДРЕСА_1, загальною
площею 1703,4 кв. м, що видно з копії
свідоцтва, оригінал якого не зберігся,
заходи по його розшуку результатів не
дали (а.с.14, 11,12).

Технічний паспорт на громадський
будинок (казарму) в АДРЕСА_1, виданий на
ОСОБА_3 (а.с.17-25).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 278
від 01.07.2013 року нежитлова будівля
(казарма) літ. «Б-2», загальною площею
1703,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована в реєстровій книзі 93 під
реєстровим № 11120775 за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого виконавчим
комітетом Роменської міської ради
23.08.2011 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті
Васильків Київської області (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження
встановлено, що заявниця є матір'ю
ОСОБА_3 Після укладення шлюбу вона
змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є
позивачка, яка подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, інші спадкоємці відсутні.

З інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна вбачається, що
вищевказане майно під забороною,
арештом не перебуває (а.с. 64).

Отже, за позивачкою ОСОБА_3 можливо
визнати право власності на вищевказане
нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на нежитлову будівлю, розташовану в
АДРЕСА_1, загальною площею 1703,4 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова