Справа № 534/4100/13-ц
Провадження № 2/534/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
пені при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення з
відповідача пені за прострочення по
сплаті аліментів в сумі 20 000 гривень 00
коп., понесені судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп. та витрати на правову
допомогу в сумі 600 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі до 2005 року. Від
шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
якої є відповідач. Відповідач
добровільно не бажає виплачувати
заборгованість по виплаті аліментів,
станом на 01.12.2011 р. борг складав 31125 грн.
74 коп. Станом на 01.06.2013 року
заборгованість зросла і становить 44812
грн. 80 коп.

Загальна сума пені за період з вересня
2005 року по вересень 2007 року за
прострочення сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
становить 23486 грн. 01 коп.

З урахуванням розміру заробітної плати
відповідача вважає за можливе зменшити
суму пені до 20000 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач не з»вилась.
Направила до суд заяву, в якій просила
справу розглянути у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала повністю та
просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Направив до суду заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутність. Позовні вимоги не визнав
повністю та просив застосувати строк
позовної давності 1 рік згідно п.1 ч.2
ст.258 ЦК України і відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до
07.04.2008 року. Відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Комсомольського міського
суду від 13.10.2005 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача були
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку
виданої ВДВС Комсомольського МУЮ
заборгованість по виплаті аліментів
ОСОБА_2 за період з серпня 2005 року по
листопад 2011 року станом на 01.12.2011 року
становила 31125 грн. 74 коп. станом на 01.06.2013
року становить 44812 грн. 80 коп., що
підтверджується
довідками-розрахунками виданими ВДВС
Комсомольського МУЮ. (а.с. 8)

Згідно розрахунку загальна сума пені
за період з вересня 2005 року по вересень
2007 року за прострочення сплати
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 23486 грн. 01 коп. (
а.с.4).

З урахуванням розміру заробітної плати
відповідача позивач зменшила суму
пені до 20000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості по
аліментам з вини особи ,яка зобов'язана
їх сплачувати, прострочення одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день.

Суд не приймає до уваги
заперечення відповідача, що позивач
пропустила строк позовної давності,
оскільки вони не ґрунтуються на
законі.

Відповідно до ст.20 СК України
до вимог, що випливають із сімейних
відносин, позовна давність не
застосовується, крім випадків,
передбачених частиною другою статті 72,
частиною другою статті 129, частиною
третьою статті 138, частиною третьою
статті 139 цього Кодексу.

У випадках, передбачених
частиною першою цієї статті, позовна
давність застосовується судом
відповідно до Цивільного кодексу
України, якщо інше не передбачено цим
Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Суд вважає, що з урахуванням сімейного
та матеріального стану відповідача,
необхідно стягнути з нього на користь
позивача пеню за період з вересня 2005
року по вересень 2007 року за
прострочення сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
сумі 20 000 грн.

Відповідач не надав суду
будь-яких доказів на підтвердження
відсутності його вини в утворенні
заборгованості по аліментам і не
посилався на обставини, що дають
підстави для зменшення розміру
неустойки, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 194-196 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості пені при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Комсомольськ Полтавської
області (згідно довідки Міністерства
доходів і зборів України ІПН
встановити не можливо), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення по сплаті
аліментів в сумі 20000грн. 00 коп. ,
понесені судові витрати в розмірі 229
грн. 40 коп. та витрати на правову
допомогу в сумі 600 грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.
Таранкова