Справа № 145/71/14-ц
Провадження №2-о/145/17/2014
РІШЕННЯ

іменем України

04.02.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тиврів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій вказує, що згідно його
трудової книжки, він з 11.05.1981 р. по 01.08.1983
р. за наказом № 64-к працював термістом
2-го розряду ЦКП Гніванської філії ДПЗ-18
Вінницького ремонтно-підшипникового
заводу (Вінницький «Ремпідшипник»).

Відповідно до законодавства стаж його
роботи на вказаному підприємстві (2
роки 2 місяці і 21 день) дає право на
зарахування його до трудового стажу
для пільгового пенсійного
забезпечення.

В довідках Тиврівського районного
трудового архіву № 216-01/14 та № 217-01/14 від
07.11.2012 р., вказано, що ОСОБА_1 в період з
11.05.1981 р. по 01.08.1983 р. дійсно працював
термістом 2 розряду ЦКП Гніванського
філіалу ДПЗ-18 (Вінницький
«Ремпідшипник») і отримував за цей
період заробітну плату.

Однак Управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області відмовило
йому в зарахуванні вищевказаного
періоду роботи до пільгового трудового
стажу, мотивуючи це тим, що в архівних
довідках № 216-01/14 та № 217-01/14 не розкриті
ініціали ОСОБА_1, а з'ясувати це питання
неможливо, так як правонаступник
Гніванської філії ДПЗ-18 ВАТ
«Гніванський підшипниковий завод»
знаходиться в стадії ліквідації.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1,
вказаний в трудовій книжці, і "ОСОБА_1",
вказаний в довідці Тиврівськрго
районного трудового архіву № 216-01/14 від
07.11.2012 р. - це одна і таж особа, яка
працювала з 11.05.1981 р. згідно наказу № 64-к
від 11.08.1981 р. до 01.08.1983 року термістом ЦПК
2-го розряду Гніванської філії ДПЗ-18
Вінницького ремонтно-підшипникового
заводу (Вінницький «Ремпідшипник»), а
саме : ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, просить заяву
задоволити з підстав, викладених у
заяві.

Заінтересована особа - Головне
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області - просить справу
розглянути у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_2 дала показання суду про
те, що вона працювала майстром у цеху
конічних підшипників з 1965 р. на
підшипниковому заводі, а ОСОБА_1
працював у її цеху шліфувальником, а з
1981 р. до 1983р. був переведений термістом.
Іншого ОСОБА_1 у цеху не було, за
винятком його матері, яка теж працювала
шліфувальником.

Свідок ОСОБА_3 дала показання суду про
те, що вона працювала табельщиком на
підщипниковому заводі в м.Гнівань.
ОСОБА_1 у той час працював у ЦКП
шліфувальником, а в період з 1981 р. до 1983
р. працював у цьому ж цеху - термістом.
Іншого ОСОБА_1 на заводі не було.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає до задоволення, так як факт, що
ОСОБА_1, вказаний в трудовій книжці, і
"ОСОБА_1", вказаний в довідці
Тиврівськрго районного трудового
архіву № 216-01/14 від 07.11.2012 р. - це одна і та
ж особа, яка працювала з 11.05.1981 р. згідно
наказу № 64-к від 11.08.1981 р. по 01.08.1983 року
термістом ЦПК 2-го розряду Гніванської
філії ДПЗ-18 Вінницького
ремонтно-підшипникового заводу
(Вінницький «Ремпідшипник»),
стверджується архівною довідкою №
216-01/14 від 07.11.2012 р. (а.с.5) , у якій
зазначено номер та дату наказу (64-к від
11.05.1981 р.) про прийняття ОСОБА_1
термістом ЦКП 2-го розряду, трудовою
книжкою заявника (а.с.7), у якій вказано
підставою переведення (на роботу)
термістом той самий номер та дату
наказу ( № 64-к від 11.051981 р), а також сам
факт видачі архівної довідки № 216-01/14
саме ОСОБА_1, та показаннями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які під час судового
засідання підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст.11; 60; 212-215; 223; 256; 259 ЦПК
України , -

вирішив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, вказаний в
трудовій книжці, і ОСОБА_1, вказаний в
довідці Тиврівськрго районного
трудового архіву № 216-01/14 від 07.11.2012 р. -
це одна і таж особа, яка працювала з
11.05.1981 р. згідно наказу № 64-к від 11.08.1981 р.
по 01.08.1983 року термістом ЦПК 2-го розряду
Гніванської філії ДПЗ-18 Вінницького
ремонтно-підшипникового заводу
(Вінницький «Рем підшипник»).

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак