№ 2/255/349/2014
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи Клочко А.В.,
прокурора Данилової Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особи -
орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про визнання неповнолітніх дітей
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та такими, що
підлягають зняттю з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особи -
орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про визнання неповнолітніх дітей
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та такими, що
підлягають зняттю з реєстрації.

У судовому засіданні представником
третьої особи було заявлено клопотання
про витребування доказів у справі, а
саме - витребувати із Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
інформацію щодо наявності нерухомого
майна, право власності на яке
зареєстроване за неповнолітніми
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, була повідомлена належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

Інші учасники судового розгляду у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку позивача,
представника позивача, представника
третьої особи, прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити клопотання про
витребування доказів з наступних
підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахування доводів, наданих
представником третьої особи на
підтвердження своїх вимог, суд
приходить до висновку про те, що
неприйняття заходів щодо витребування
даних доказів може ускладнити,
затягнути розгляд справи, зробити
неможливим прийняття законного та
обґрунтованого рішення суду. Вказані
доводи є обґрунтованими та
переконливими. Витребувані докази
необхідно дослідити у судовому
засіданні з метою повного, об'єктивного
та всебічного розгляду даної справи та
прийняття заходів щодо ухвалення
законного та обґрунтованого рішення по
суті.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність
витребування доказів у Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку інформацію щодо
наявності нерухомого майна, право
власності на яке зареєстроване за
неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров