Справа № 324/339/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на сумму 38996 грн. 30 коп.

Позивач вказав, що 23.04.2007 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір
№ ZPXRRX03960059 і отримав кредит у розмірі 9120
грн. на термін до 22.04.2009 року включно.
Згідно ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав і станом на 24.01.2014 року за
відповідачем виникла заборгованість у
сумі 38996 грн. 30 коп., з яких -
заборгованість за кредитом - 9120 грн. 00
коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 8424 грн. 18 коп.,
заборгованість по комісії - 1969 грн. 92
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 17149 грн. 04 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 1833 грн. 16 коп.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 38996 грн. 30
коп., а також судові витрати у розмірі 389
грн. 96 коп.

Позивач у судове засідання не
з'явився, однак представник надав суду
клопотання в якому просить справу
розглянути без присутності
представника, наполягає на вимогах
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву в якій
просить в задоволенні позову відмовити
у зв'язку зі спливом строку позовної
давності, справу розглянути без його
присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку наявним доказам, вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 23.04.2007 року позивач за
кредитним договором № ZPXRRX03960059 надав
відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у
розмірі 9120 грн. на строк до 22.04.2009 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 24.01.2014 року за
відповідачем виникла заборгованість у
сумі 38996 грн. 30 коп., з яких -
заборгованість за кредитом - 9120 грн. 00
коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 8424 грн. 18 коп.,
заборгованість по комісії - 1969 грн. 92
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 17149 грн. 04 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 1833 грн. 16 коп.

Відповідно до укладеного договору
він є строковим і діє до 22.04.2009 року.
Згідно ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості за
договором від 23.04.2007 року вбачається, що
останнє щомісячне нарахування
поточної заборгованості за кредитом
відбулося 22.04.2009 року.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Отже перебіг позовної давності за
вимогами кредитора, які випливають з
порушення боржником умов договору про
погашення боргу частинами (щомісячними
платежами) починається стосовно кожної
окремої частини, від дня, коли
відбулося це порушення.

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

У відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові.

За вказаних обставин, початок
перебігу позовної давності почався з
дня порушення відповідачем щомісячних
платежів, останній з яких мав здійснити
в квітні 2009 року, однак позов
пред'явлено лише в лютому 2014 року, тобто
після спливу строку позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 256,257,261,267,526,527,530,610,631,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 15,57,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 23.04.2007 року в розмірі 38996 грн. 30 коп. -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: