№2/255/474/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Клочкової
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав, посилаючись на
наступне.

22.11.2013 року виконавчий комітет
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради в порядку ч. 2 ст. 170 СК України,
через безпосередню загрозу для життя
та здоров'я дитини, постановив рішення
«Про відібрання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» від матері -
ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_5.

На сьогоднішній день дитина влаштована
до Міської дитячої клінічної лікарні
№1 м. Донецька.

За слів ОСОБА_4 та з інформації
ДМЦСССДМ, батько дитини - ОСОБА_5,
зареєстрований у притулку для
безпритульних, у вихованні дитини
участі не приймає, на зв'язок не
виходить, забрав частину грошей по
народженню дитини з банківського
рахунку та зник у вересні 2013 року.

18.10.2013 року до служби у справах дітей
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради надійшло повідомлення від рідного
брата ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про те, що
відповідачка, мати малолітньої ОСОБА_3,
під під'їздом їх будинку в компанії
нетверезих чоловіків розпивала
спиртні напої в той час, як дитина
змерзла та голодна лежала в дитячому
візочку в під'їзді будинку. Після його
зауваження протягом години вона
повернулась додому в стані
алкогольного сп'яніння та заснула. На
дитячий крик не реагувала. Сім'я ОСОБА_6
забрала до себе у кімнату дитину та
опікувалась нею до приїзду комісії.

Комісією було прийнято рішення
викликати дитині швидку. ОСОБА_3 була
госпіталізована в МКЛ№1.

22.10.2013 року ОСОБА_6 виклав обставини, які
ним були повідомлені 18.10.2013 року у
письмовій заяві, повідомивши також і
те, що з 18.10.2013 року по 21.10.2013 року
відповідачка ОСОБА_4 не з'являлась і не
ночувала вдома.

21.10.2013 року до служби у справах дітей
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради надійшов лист з амбулаторії №2 КУ
«ЦПМСД №2 м. Донецька» про те, що ОСОБА_4
неодноразово була помічена у вживанні
алкогольних напоїв.

Спеціалістами служби у справах дітей
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради та Ворошиловської філії
Донецького міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
здійснюється соціальний супровід сім'ї
ОСОБА_4 з квітня 2013 року.

08.11.2013 року ОСОБА_3 взято на облік дітей,
які опинились в складних життєвих
обставинах, як дитину, яка проживає в
сім'ї, в якій батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.

08.11.2013 року рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька ОСОБА_4 було
позбавлено батьківських прав відносно
її малолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.11.2013 року до служби у справах дітей
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради надійшло повідомлення ОСОБА_6 про
те, що ОСОБА_4 з дтиною ОСОБА_3 у
нетверезому стані була доставлена
додому працівниками міліції.

Таким чином, подальше перебування
малолітньої дитини - ОСОБА_3 з матір'ю
ОСОБА_4 було визнане небезпечним.
Батько дитини - ОСОБА_5 свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не цікавиться
життям та здоров'ям дитини, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток.

За таких обставин, орган опіки та
піклування Ворошиловської районної у
м. Донецьку ради, що діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, просив позбавити
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4
та ОСОБА_5 аліменти на дитину - ОСОБА_3, у
розмірі ? від усіх видів їх доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, наполягали на розгляді
справи за відсутності відповідачів та
ухвалення заочного рішення в інтересах
дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Просила суд винести
рішення в інтересах дитини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8,
провідний фахівець Ворошиловської
філії Донецького міського центру
соціальних служб для сімей та молоді,
повідомила наступне.

Сім'я ОСОБА_3 знаходиться на
соціальному супроводі з 05.11.2013 року. У
матері малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є
схильність до споживання алкогольних
напоїв, асоціальна поведінка. Остання
проходила лікування в наркологічному
диспансері, свідок її провідувала, але,
як повідомляли лікарі, до лікування
вона ставилась безвідповідально.
Організація зустрічей матері з дитиною
результатів не дала. З грудня 2013 року та
по теперішній час відповідачка дитину
не бачила. Батько дитини відсутній, з
дитиною не бачиться, відомостей щодо
його місцезнаходження не має ані мати
дитини, ані орган, в якому працює
свідок. На її думку, позбавлення
батьківських прав відбудеться в
інтересах дитини. Крім того,
повідомила, що відповідачка ОСОБА_4
повідомлена про те, що в суді
розглядається дана справа, вчора
свідок їй дзвонила, але вона
повідомила, що не буде присутньою на
розгляді даної справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи вважаються
повідомленими належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідачі не повідомили суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надали суду заяву про
розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, дослідивши докази
у справі в їх сукупності, прийшов до
висновку про необхідність повністю
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідачі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2013
року, виданим Донецьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільної стану Головного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №283 (а.с. 13).

Згідно рішення виконавчого комітету
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради №230 від 22.11.2013 року «Про відібрання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1», виконавчий комітет,
розглянувши рішення комісії з питань
захисту прав дитини Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради «Про
доцільність відібрання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» та
клопотання служби у справах дітей «Про
відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1», з'ясував наступне (а.с. 9).

18.10.2013 року до служби у справах дітей
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради надійшло повідомлення від рідного
брата ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про те, що
відповідачка, мати малолітньої ОСОБА_3,
під під'їздом їх будинку в компанії
нетверезих чоловіків розпивала
спиртні напої в той час, як дитина
змерзла та голодна лежала в дитячому
візочку в під'їзді будинку. Після його
зауваження протягом години вона
повернулась додому в стані
алкогольного сп'яніння та заснула. На
дитячий крик не реагувала. Сім'я ОСОБА_6
забрала до себе у кімнату дитину та
опікувалась нею до приїзду комісії.

Комісією було прийнято рішення
викликати дитині швидку. ОСОБА_3 була
госпіталізована в МКЛ№1.

21.10.2013 року до служби у справах дітей
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради надійшов лист з амбулаторії №2 КУ
«ЦПМСД №2 м. Донецька» про те, що ОСОБА_4
неодноразово була помічена у вживанні
алкогольних напоїв.

Спеціалістами служби у справах дітей
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради та Ворошиловської філії
Донецького міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
здійснюється соціальний супровід сім'ї
ОСОБА_4 з квітня 2013 року.

За слів ОСОБА_4 та з інформації
ДМЦСССДМ, батько дитини - ОСОБА_5,
зареєстрований у притулку для
безпритульних, у вихованні дитини
участі не приймає, на зв'язок не
виходить, забрав частину грошей по
народженню дитини з банківського
рахунку та зник у вересні 2013 року.

08.11.2013 року ОСОБА_3 взято на облік дітей,
які опинились в складних життєвих
обставинах згідно наказу служби у
справах дітей Ворошиловської районної
у м. Донецьку ради №494 від 08.11.2013 року
«Про постановку на облік дитини, яка
опинилася у складних життєвих
обставинах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
дитину, яка проживає в сім'ї, в якій
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків».

08.11.2013 року рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька ОСОБА_4 було
позбавлено батьківських прав відносно
її малолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-20).

Рішенням виконавчого комітету
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради №230 від 22.11.2013 року було вирішено
відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 від
матері ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_5 (а.с.
9-10).

Згідно висновку «Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.
та ОСОБА_5 відносно їх малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з
інтересів малолітньої дитини, орган
опіки та піклування Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні їх
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти
на малолітню дитину (а.с. 7-8).

З усних та письмових пояснень
представника органу опіки та
піклування Ворошиловської районної в
м. Донецьку ради вбачається, що згідно
інформації КЗОЗ «Обласний
спеціалізований будинок дитини»,
ОСОБА_3 знаходиться в КЗОЗ «ОСБД» з
26.12.2013 року по теперішній час (акт
станом на 07.04.2014 року), але за весь
період мати, батько та інші родичі
жодного разу дівчинку не відвідували,
участі у вихованні та розвитку не
приймали. Стан здоров'я дитини
середнього ступеню важкості, в дитини
встановлені серйозні діагнози, які
потребують обстежень, тривалого
лікування та, відповідно, коштів.

Ця інформація неодноразово
передавалась ОСОБА_4, але ні мати, ні
батько станом здоров'я не цікавились, у
лікуванні участі не приймали.

Службою у справах дітей було надіслано
запити до Донецького міського притулку
тимчасового перебування та
реабілітації бездомних осіб та до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з метою отримання більш
точної інформації щодо адреси його
мешкання (в разі наявності - реєстрації)
та отримання (з вироку суду)
характеристики на ОСОБА_5

У довідці Донецького міського притулку
тимчасового перебування та
реабілітації бездомних осіб
зазначається, що ОСОБА_5 знаходився в їх
закладі 01.08.2013 року, що, з аналізу усіх
наявних в ССД документів, свідчить про
те, що ця адреса є останнім відомим
місцем перебування відповідача, що
підтверджується документально (а.с. 50-51,
52).

У той же час, відповідно ч. 1-5 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини
на належне батьківське виховання
забезпечується системою державного
контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо ОСОБА_3, не забезпечують
її матеріально та відмовились від
батьківських прав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Мати , батько можуть
бути позбавлені батьківських прав з
підстав, встановлених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 цієї
статті, лише у разі досягнення ними
повноліття.

Статтею 165 СК України встановлено, що
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківським прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про доцільність та
необхідність позбавлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги в частині позбавлення
батьківських прав є обґрунтованими,
законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимоги позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення повноліття.
Стаття 181 Сімейного Кодексу України
передбачає, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини - аліменти -
присуджуються в частці від доходу
батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Розглядаючи справу в межах заявлених
позовних вимог, суд дійшов до висновку
про необхідність стягнення з
відповідачки ОСОБА_4 та відповідача
ОСОБА_5 аліментів у частці від доходу
кожного з них. Зазначена частка повинна
складати 1/4 частину від доходу ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відповідно, але не повинна
бути менше 30% частини прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 на
сьогоднішній день перебуває на
утриманні КЗОЗ «Обласний
спеціалізований будинок дитини»,
аліменти повинні бути стягнуті на
користь даного закладу до досягнення
дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги про
стягнення аліментів та стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від її доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26 листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, на користь КЗОЗ
«Обласний спеціалізований будинок
дитини», Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини від його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 26 листопада 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, на
користь КЗОЗ «Обласний
спеціалізований будинок дитини».

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
органу опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів
та позбавлення батьківських прав
необхідно повністю задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки
ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
сумі 114,70 гривень, з відповідача ОСОБА_5
в дохід держави судовий збір в сумі 114,70
гривень.

Справу розглянуто в межах заявлених
позовних вимог з урахуванням обраного
позивачем способу захисту права.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК
України, ст.ст. 11, 58-60, 88, 367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Ворошиловської районної у
м. Донецьку ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від її
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013
року до досягнення дитиною повноліття,
на користь Комунального закладу
охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини».

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26 листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, на користь
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласний спеціалізований будинок
дитини».

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав у відношенні
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров