Провадження №2/748/452/14
Єдиний унікальний № 748/1503/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
24 липня 2008 року в сумі 5 097 грн та
судового збору, мотивуючи свої вимоги
тим, що банк відповідно до умов
кредитного договору надав ОСОБА_1
кредит в сумі 3 000 грн на придбання
певного майна/послуг, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,00 % на рік та плати за ведення
кредитної справи в розмірі 4,5 % в місяць
з кінцевим терміном повернення 23 липня
2011 року, а відповідач зобов'язаний
щомісяця здійснювати погашення
рівними частинами в сумі 219 грн, яка
включає в себе погашення
заборгованості за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плата за обслуговування кредитної
заборгованості. Станом на 10 лютого 2014
року відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 5 097 грн. Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконані, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить справу розглядати у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 липня 2008 року
між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було
на придбання певного майна/послуг, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,00 % на рік та плати
за ведення кредитної справи в розмірі
4,5 % в місяць з кінцевим терміном
повернення 23 липня 2011 року, а
відповідач зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення рівними
частинами в сумі 219 грн, яка включає в
себе погашення заборгованості за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плата за обслуговування
кредитної заборгованості.
Банк виконав свої зобов'язання за
року, що підтверджується меморіальним
ордером № 30538311 від 24 липня 2008 року.
ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 10
лютого 2014 року становить 5097 грн, з яких 1
558 грн - заборгованість за кредитом, 3 539
грн - заборгованість за комісіями.
У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.
Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ "Дельта Банк" правомірними, а
відповідача таким, що на виконання умов
повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України
ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість, яка виникла за
липня 2008 року, в сумі 5 097 (п'ять тисяч
дев'яносто сім) грн, з яких:
- 1 558 грн - заборгованість за
- 3 539 грн - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 грн 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя