Справа № 308/2227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю заявниці - ОСОБА_2,

представника заявниці - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,
заінтересована особа приватний
нотаріус - ОСОБА_4 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду в
порядку окремого провадження з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу. Заявниця ОСОБА_2
просить встановити факт проживання її
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що більше семи років
до смерті ОСОБА_5 вони проживали однією
сім'єю.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
більше семи років проживала в
незареєстрованому шлюбі спільно
однією сім'єю з ОСОБА_5 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:
АДРЕСА_1 Метою встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_2
необхідно для прийняття спадщини за
померлим.

В судовому засіданні представник
заявниці вимоги заяви підтримав та
просив суд їх задовольнити з підстав та
мотивів викладених у заяві.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримала та просила суд
встановити факт її спільного
проживання, однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема пояснила суду, що
починаючи з 17.10.2007 року проживала разом
з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 і до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживаючи
разом, вони вели спільне господарство,
мали спільний сімейний бюджет,
купували продукти харчування.
Зазначила, що похованням ОСОБА_5
займалась виключно вона та витрати
пов'язані з похованням понесла
самостійно.

Заінтересована особа приватний
нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась, однак на адресу суду від неї
надійшла заява в якій просить
розглянути справу без її участі. Також
повідомила суд, що за померлим ОСОБА_5,
заведена спадкова справа 23.01.2014 року у
відповідності до заяви ОСОБА_2 Інших
спадкоємців, які звернулись із заявою
про прийняття спадщини за померлим
ОСОБА_5 - не зареєстровано.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, заявниці, покази свідків,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Ужгород помер ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
29.07.2013 року, копія якого долучена до
матеріалів справи /а.с. 2/

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_5
проживав і був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані
особи за вказаною адресою відсутні.
/а.с. 7/

Факт проживання заявниці з померлим
ОСОБА_5 однією сім'єю чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу більше семи років
підтверджується показами свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

З показів допитаної в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_8,
вбачається, що проживає по сусідству з
заявницею ОСОБА_2 Заявниця проживала
разом з померлим ОСОБА_5 громадянським
шлюбом, більш ніж 5 років. Вели спільне
господарство, та піклувались один про
одного. На даний час заявниця проживає
сама.

З показів допитаного в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_6
вбачається, що є сусідом заявниці.
Заявниця ОСОБА_2 проживала разом з
померлим ОСОБА_5 спільно біля 10 років.
Вели спільне господарство, мали
спільний бюджет та піклувались один
про одного.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7, пояснила, що проживає по
сусідству разом з заявницею, заявниця
ОСОБА_2 проживала разом з померлим
ОСОБА_5 громадянським шлюбом, більш ніж
7 років. Заявниця за час спільного
проживання з ОСОБА_5, доглядала за ним, у
всьому його підтримувала, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет ,
спільно купували продукти харчування.
Крім того зазначила, що похованням
ОСОБА_5 займалась ОСОБА_2

Судом встановлено, що витрати пов'язані
з похованням ОСОБА_5 понесла заявниця
ОСОБА_2 /а.с. 5/

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»№ 7
від 30.05.2008 року, якщо викладення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечить моральним
засадам суспільства.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року за
померлим ОСОБА_5 заведена спадкова
справа /а.с.9/

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази достовірно
підтверджують факт проживання
заявниці більше семи років в
незареєстрованому шлюбі спільно
однією сім'єю із ОСОБА_5 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:
АДРЕСА_1

Судом встановлено, що встановлення
факту проживання однією сім`єю
чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 має значення для прийняття
спадщини ОСОБА_2 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається
заявниця, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 212-215, 256, 258, 259, 294
ЦПК України, ст.3 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008
року суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа
приватний нотаріус ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 більше
семи років до дня смерті ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца