Справа № 204/8519/13-ц
Провадження № 2/204/542/14
23 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
судді Токар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом за правом
02 квітня 2014 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом за правом
представлення, яким позовні вимоги
На зазначене рішення суду була подана
Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 квітня
2014 року справу було повернуто до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Сторони, їх представники, в судове
засідання не з'явилися, про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином. Їх присутність,
відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК
України, не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що необхідно ухвалити додаткове
рішення у зв'язку з тим, що при
винесенні рішення, судом не було
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи квитанції, позивачем за подання
до суду позовної заяви сплачено
судовий збір в розмірі 600 грн. 00 коп.

У зв'язку із зазначеним, вважаю за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 600 (шістсот)
грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
02 квітня 2014 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом за правом
представлення.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 600 (шістсот) грн. 00
коп.

На додаткове рішення може бути подана
скарга.

Суддя
Н.В. Токар