Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/2008/13-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у
складі

головуючого судді
Тончевої Н.М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Тарутинського
районного суду Одеської області від 11
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тарутинського районного
суду Одеської області від 11 лютого 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно -
задоволено, а саме :

I. встановлено факт володіння
на праві власності 49/100 частин
житлового будинку, який розташований
за адресою : будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2;

II. визнано за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

· 49/100 частин житлового
будинку літера «А», а саме : приміщення
№5 житловою площею 19.8 кв.м, приміщення
№6 житловою площею 10.11 кв.м з :

1. господарськими
спорудами, а саме : літери «В, Г» - сарай,
літера «в» - підвал;

2. надвірними спорудами
№1,2,4;

який розташований по АДРЕСА_1.

Однак, представниця позивачки за
дорученням ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про роз'яснення вказаного
рішення суду, посилаючись на те, що
Реєстраційна служба відмовила у
державній реєстрації права власності з
посиланням на те, що у рішенні суду не
вказані відомості про об'єкт
нерухомого майна.

Особи, які беруть участь у справі
до суду не з'явилися, причини неявки
суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заяву про роз'яснення рішення суду,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, підставою для подання
заяви, є незрозумілість рішення суду,
що викликало б ускладнення або
неможливість його виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення Тарутинського
районного суду Одеської області від 11
лютого 2014 року за ОСОБА_2 визнано право
власності на об'єкт нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_1, однак не в повній мірі
вказані відомості про такий об'єкт, а
саме не вказано про те, що це частина
житлового будинку, розташованого за
тією ж адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву представника
позивачки за дорученням ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду задовольнити,
роз'яснити резолютивну частину рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 11 лютого 2014 року, та
зазначити, що об'єкт нерухомості, що
виділено у власність ОСОБА_2 є частиною
житлового будинку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Тарутинського
районного суду Одеської області від 11
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Роз'яснити, що об'єкт нерухомості, на
який за рішенням Тарутинського
районного суду Одеської області від 11
лютого 2014 року визнано право плавності
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є :

· 49/100 частин житлового
будинку літера «А» загальною площею 62.1
кв.м, житловою площею 50.1 кв.м з :

1. господарськими
спорудами, а саме : літера «Б»-кухня
літня, літери «В, Г» - сарай, літера «д» -
убиральня;

2. надвірними спорудами
№1,2,4;

який розташований по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Н.М. Тончева