У х в а л а

126/1051/14-ц

2/126/408/14

"27" березня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочину дійсним та визнання права
приватної власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
постановити рішення суду яким визнати
правочин купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 дійсним за 60 000 грн. від 20.11.2013
року, укладений між сторонами та
визнати за нею право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею - 109,5 кв.м., житловою
площею - 51,1 кв.м., тамбур -а, погріб а/під,
навіс - а-1 та стягнути судові витрати.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд встановив, що вона подана з
порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
не зазначенно доказів, що
підтверджують кожну обставину. Так, не
вказано у тексті позовної заяви яким
чином можна підтвердити факт укладення
вказаного договору (передачі коштів та
ключів від будинку та документів). У
позові наявні суперечки з приводу його
ціни, оскільки позивач вказала, що
передала відповідачам 50 000 грн., при
цьому у прохальній частині вказує
суму договору - 60 000 грн., а звіт про
незалежну оцінку предмету договору
купівлі продажу надано на суму 216 630 грн.
Як обставини ухилення від
нотаріального посвідчення договору
позивачка вказує, що надсилала
письмові нагадування, які адресовано
на адресу АДРЕСА_1, хоча при цьому
зазначає, що саме вона проживає за
даною адресою, а відповідачі
проживають в АДРЕСА_2.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 120
ЦПК України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, а позивач надав лише дві
копії позовної заяви з доданими до неї
документами, хоча вказав трьох осіб в
якості відповідачів.

Враховуючи вищенаведене суддя
прийшов до висновку про необхідність
відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України,
залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним
та визнання права приватної власності -
залишити без руху.

Надати позивачеві строк не
більше п'яти днів з моменту отримання
копії цієї ухвали, для виправлення
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не
виправлення недоліків заяви в
зазначений строк, вона буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: