Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за
участю

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в залі суду , у м .Олевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканки
АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 ,
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини .

Позивач в судове засідання не
з'явився але надав до суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність , в якій зазначив , що
позовні вимоги підтримує і просить
їх задовольнити .

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася , але надала до суду
письмову заяву про розгляд справи у
її відсутність , в якій зазначила , що
позовні вимоги визнає і просить їх
задовольнити .

Судом встановлено , що 14.08.1993
року між сторонами було укладено
шлюб , який був зареєстрований
виконавчим комітетом Дібрівської
селищної ради Олевського району
Житомирської області , за актовим
записом № 6 , що стверджується
свідоцтвом про одруження Серії
НОМЕР_4 від 14.08.1993 року . Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач
просить суд шлюб розірвати із-за
неможливості підтримувати подружні
стосунки з відповідачкою. внаслідок
її неправильної поведінки в сім'ї , що
унеможливлює подальше спільне
проживання однією сім'єю . Вважає , що
сім'я розпалася остаточно і примирення
з дружиною неможливе , оскільки не
підтримують подружні стосунки понад
три роки .

Крім того позивач просить суд
залишити дитину для подальшого
утримання і виховання відповідачці .

Відповідно до вимог ст. 105 СК
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду ,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов може бути пред'явлений
одним з подружжя , зазначено в ст.110
СК .

Особа , яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу , має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище , зазначено в ст. 113
СК .

Відповідно до ч. 2 ст. 160 місце
проживання дитини , яка досягла
десяти років , визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини .

Суд вважає доведеним , що
сторони не можуть проживати однією
сім'єю , що стверджується
волевиявленням сторін та матеріалами
справи .

Суд , дослідивши письмові
докази , приходить до висновку , що
позов слід задовольнити , а саме :
шлюб між сторонами розірвати ,
залишивши позивачці шлюбне прізвище
та дитину для подальшого утримання і
виховання . .

Керуючись вимогами : ст.ст.105,110,112
,113 , ч.1 ст.161 СК України ; ч.2 , 3 ст.29 ЦК
України ; ст.ст. 10, 11, 60, 88 , 212-215 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини - задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (
паспорт НОМЕР_3 виданий 08.08.1995 року
Олевським РВ , код НОМЕР_2 ) , мешканцем
АДРЕСА_1 , та до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований
14.08.1993 року виконавчим комітетом
Дібрівської селищної ради Олевського
району Житомирської області , за
актовим записом № 6 - р о з і р в а т и .

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище «
ОСОБА_2 » .

Місцем проживання малолітньої
дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
визначити за місцем проживання
відповідачки - ОСОБА_2 , для подальшого
утримання та виховання .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області , через Олевський
районний суд Житомирської області ,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

А особам , які брали участь у
справі , але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович