Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/363/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

при секретарі - Сапі А.М.,

прокурора - Горбенка Г.В.,

представника органу опіки та
піклування

Гребінківської РДА - Жолобецької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Гребінка
цивільну справу за позовом
Гребінківської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя особа
Гребінківська районна прокуратура про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських та стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що у м. Гребінка
проживає сім'я ОСОБА_2, яка має
неповнолітню дочку, ученицю 10 класу -
ОСОБА_3, 1997 року народження. Батько
дитини помер. Мати вихованням дитини не
займається, порадами та зауваженнями
працівників Служби у справах дітей
Гребінківської РДА, працівників
районного центру соціальної служби для
сім'ї, дітей та молоді - нехтує.

Як показали неодноразові
обстеження житлово-побутових умов
проживання сім'ї, оселя завжди
знаходиться в антисанітарному стані,
будинок напівзруйнований, відсутня
електрифікація, у будинку брудно
постільна білизна відсутня, а також
відсутні основні продукти харчування.

Дитина відвідує школу
нерегулярно, навчається посередньо,
часто приходить з невиконаним
домашнім завданням, має систематичні
пропуски занять без поважних причин.
Вдома умови для навчання відсутні. У
присутності неповнолітньої дитини
вдома розпиваються алкогольні напої.

Вказала, що ОСОБА_3 повторно
перебуває на обліку у справах дітей
Гребінківської РДА, як дитина, що
потрапила у складі життєві обставини.
Працівниками служби у справах дітей
проводилися індивідуальні бесіди щодо
належного виконання батьківських
обов'язків з ОСОБА_2 та особисто з
дитиною ОСОБА_3 щодо здобуття
обов'язкової середньої освіти.

Зазначила, що 29.10.2013 року питання
щодо виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_2 розглядалося на засіданні
Комісії з питань захисту прав дітей
Гребінківської РДА, про що складено
відповідний протокол № 9. Комісія
розглянувши питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та враховуючи її думку, останній було
надано термін в 14 днів для створення
належних умов для навчання, виховання
та проживання дитини. Незважаючи на
надані рекомендації Комісії, ОСОБА_2
ними знехтувала про що свідчать
наступні факти, а саме: 21.01.2014 року до
Служби надійшло повідомлення щодо
невідвідування навчального закладу
ОСОБА_3 1997 року народження; 29.01.2014 року
під час комісійного обстеження
працівниками Служби сім'ї ОСОБА_2,
з'ясувалося, що її неповнолітня дочка
ОСОБА_3 за місцем проживання відсутня.
ОСОБА_2 також пояснила, що дочка її не
слухає, пішла жити до своєї баби по
батьку у с. Короваї. Також ОСОБА_2
повідомила, що вона не знає чи відвідує
її дочка школу.

Вказала, що з допомогою
працівників Гребінківського РВ УМВС
України у Полтавській області вдалося
з'ясувати місце перебування
неповнолітньої ОСОБА_3. З'ясувалося, що
дитина проживає у своєї баби і додому
повертатися не бажає, так як до дому
повернувся із місць позбавлення волі
її старший брат - ОСОБА_6, 1987 року
народження і він має намір проживати у
її кімнаті із своєю співмешканкою.

Внаслідок обставин, що склалися, з
метою захисту прав та інтересів
малолітньої дитини вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила вимоги задовольнити у повному
обсязі посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини.
Наголошувала, що Служба вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки, про що надала
відповідний Висновок.

Відповідач достовірно знав про
час та місце судового розгляду справи,
але до суду не з'явився, письмових заяв
та клопотань суду не надав. Відповідно
до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то суд може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував щодо позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки,
оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання покладених на неї законом
батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Гребінківським
відділом актів громадського стану,
актовий запис № 43 від 15.05.1997 року,
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є - ОСОБА_2 українка, а
батьком ОСОБА_7 українець (а.с.19).

Із Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть № 7, вбачається, що
останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Відповідно до
психолого-педагогічної характеристики
учениці 10класу Гребінківської ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_3, 1997 року
народження, проживає у незадовільних
умовах для проживання та навчання.
Будинок знаходиться у
напівзруйнованому стані. За період
навчання у школі виявила середній
рівень сформованості знань, учбовий
матеріал запам'ятовує повільно, на
уроках особливої активності не
проявляє, не завжди виконує домашнє
завдання. Часто пропускає уроки без
поважних причин. До виконання
громадських доручень ставиться
дбайливо,виявляє господарські
здібності, працелюбива(а.с.07)

Із матеріалів справи вбачається,
що начальником відділу освіти за
поданням директора Гребінківської ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 1, були розіслані
звернення/повідомлення у
Гребінківський РВ УМВС України у
Полтавській області та Службі у
справах дітей Гребінківської РДА з
прохання проведення відповідних дій
для залучення ОСОБА_3, яка є ученицею 10
класу до навчань (а.с.05-06).

Відповідно до рапорту ДІМ СДІМ
Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області вбачається, що із
неповнолітньої ОСОБА_3 було проведено
бесіду під час якої остання пообіцяла
відвідувати навчання (а.с.28-29).

Також в матеріалах справи
міститься Акт обстеження матеріально -
побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 25.04.2014
року із якого вбачається, що комісією
було встановлено, що сім'я займає
житлове приміщення площею 21м.кв.,
санітарний стан приміщення
незадовільний, наявний маленький
куточок для дитини у якому стоїть
ліжко, загальний дохід сім'ї із трьох
чоловік складає 1800грн. Комісією такж
встановлено.мщо неповнолітня ОСОБА_3
тривалий час не відвідує школу, мати не
працює з 1995 року, в будинку брудно та
він потребує капітального ремонту.

Відповідно ч.ч.4,5ст.19 СК України,
при розгляді судом спорів щодо
позбавлення батьківських прав орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

В матеріалах справи міститься Висновок
служби у справах дітей Гребінківської
РДА про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, із якого
вбачається, що остання вихованням
своєї дочки ОСОБА_3 не займається, до
навчання дівчина ставиться байдуже,
порадами та зауваженнями працівників
Служби нехтує. Як показали
неодноразові обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї, оселя завжди знаходиться в
антисанітарному стані, будинок
напівзруйнований, відсутня
електрифікація, в будинку брудно (а.с.
14).

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст. 164 СК України, однією з
підстав позбавлення батьківських прав
є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України
передбачено, що аліменти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову та
позбавлення відповідача батьківських
прав, оскільки вона не виконує жодного
з батьківських обов'язків, покладених
на неї законом, а також стягнення з
відповідача аліментів на утримання її
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209 212- 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180,181
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Гребінківської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її
неповнолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка проживає по АДРЕСА_1, аліменти на
користь фізичних осіб чи спеціальних
закладів, які будуть займатись
вихованням та утриманням дитини у
розмірі 1/4 частини доходу (заробітку),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, на
утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із дня
подання позовної заяви до суду, а саме
06.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави судовий збір за
розгляд справи у суді у розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Гребінківським районним
судом Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева