Справа № 559/3682/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ральця Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог Плосківська
сільська рада., друга Дубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права на обов'язкову частку у
спадщині.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, треті особи нотаріальна
контора, Плосківська сільська рада про
визнання права на обов'язкову частку у
спадщині. В обгрунтування заявлених
вимог посилається на те, що він є сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка у справі ОСОБА_2 є дочкою
померлої.

Згідно заповіту складеного 17 січня
2013 року ОСОБА_3, все належне їй майно
остання заповіла відповідачці - ОСОБА_2.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2,
прийняла спадщину, шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном з дня смерті спадкодавця.

12 березня 2013 року позивач подав заяву
до Другої Дубенської державної
нотаріальної контори м.Дубно про
прийняття спадщини, однак нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на обов'язкову частку у спадщині
у зв'язку із тим, що відповідач
заперечує проти цього.

Крім того, всі правовстановлюючі
документи знаходяться у сестри -
ОСОБА_2

На день смерті матері позивач був
непрацездатним, оскільки є інвалідом III
групи інвалідності, а тому має право на
обов'язкову частку у спадщині
незалежно від змісту заповіту,
оскільки з відповідачкою є
спадкоємцями І черги за законом. Таким
чином, при спадкуванні за законом
кожному з них належала б 1/4 частина
спадкового майна.

Просить визнати за ним право на 1/4
обов'язкову частку у спадщині після
померлої ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги з підстав
зазначених у позові та пояснив, що
будучи непрацездатним на час відкриття
спадщини по смерті його матері ОСОБА_3
звернувся у нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на
успадкування обов'язкової частки.
Нотаріус прийняла заяву, однак
повідомила що його сестра,
відповідачка у справі, заперечує його
право та відмовляється надати
оригінали документів для оформлення
права на успадкування. Дана обставина
із слів нотаріуса позбавляє можливості
видати свідоцтво про право на спадщину.
При цьому, офіційної відмови нотаріус
йому не надала. Неодноразово звертався
до своєї сестри, відповідачки у справі,
про надання оригіналів документів та
спільного оформлення права на
успадкування. Однак відповідачка то
заперечувала його право на частку у
майні, то відмовлялась надати
документи та уникала зустрічі. За таких
обставин, позбавлений можливості
оформити право спадщини на обов'язкову
частку у зв'язку з невизнанням такого
права відповідачкою та створення
перешкод в реалізації такого права.

Відповідачка у справі у судовому
засіданні позовні вимоги заперечила та
пояснила, що право на успадкування по
смерті матері ОСОБА_3 належить їй у
зв'язку з заповітом спадкодавця. На
даний час вона не має матеріальної
можливості оформити своє право.
Оригінали документів на спадкове майно
знаходяться у неї. Стверджує, що і не
заперечує щоб позивач оформив своє
право на спадщину у нотаріальній
конторі. Свої дії щодо відмови у
наданні документів до нотаріальної
контори з метою оформлення позивачем
своєї частки у спадковому майні не
пояснила. Добровільно спірні
правовідносини з позивачем не
вирішувала. На даний час не має наміру
оформляти право на свою частку у
спадковому майні. Просить у
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачки у судовому
засіданні зазначив, що відповідачка не
заперечує право позивача на
успадкування частини спадкового майна,
однак вважає, що таке оформлення права
має бути вчинено нотаріально. Однак,
доказів такого визнання права позивача
із сторони відповідачки суду надати не
може. Окрім цього, зазначив, що
відповідачка не вчиняє дії щодо
нотаріального оформлення спадкових
прав за відсутності коштів.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту
складеного 17 січня 2013 року ОСОБА_3, все
належне їй майно остання заповіла
відповідачці - ОСОБА_2. Спадкоємець за
заповітом ОСОБА_2, прийняла спадщину,
шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном з дня
смерті спадкодавця.

На день смерті спадкодавця та на час
відкриття спадщини позивач був
непрацездатним, оскільки є інвалідом III
групи інвалідності безтерміново, а
тому в порядку ст. 1241 ЦК України набув
право на обов'язкову частку в 1/4 частини
у спадщині незалежно від заповіту.

12 березня 2013 року позивач подав заяву
до Другої Дубенської державної
нотаріальної контори м.Дубно про
прийняття спадщини, однак, нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на обов'язкову частку у спадщині
у зв'язку із тим, що відповідач
заперечує проти цього та відсутності
оригіналів документів.

Судом достовірно встановлено, що всі
правовстановлюючі документи на
спадкове майно знаходяться у
відповідачки- ОСОБА_2, яка в свою чергу
не пояснюючи мотивів, відмовляється
надати їх у нотаріальну контору для
оформлення права на успадкування
позивачем. Окрім цього, в свою чергу
виказуючи згоду на отримання позивачем
права на обов'язкову частку у
спадковому майні, утримується від будь
- яких дій, уникає зустрічі з позивачем
не бажає оформити своє та позивача
право у спадковому майні у
нотаріальній конторі, відмовляється
надати необхідні документи.

Такі дії відповідачки суд розцінює як
невизнання та оспорювання права
позивача, а бездіяльність, як свідоме
перешкоджання праву позивача на
оформлення спадкового майна.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України
позивач набув право на успадкування з
дня відкриття спадщини.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 61, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261,
1267, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи без
самостійних вимог Плосківська
сільська рада., друга Дубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права на обов'язкову частку у
спадщині - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
успадкування ? обов"язкової частки
майна у спадщині після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: