Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/369/14-ц
№ 6/733/6/14
Ухвала

"28" лютого 2014 р. Ічнянський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Т.П.
Чугуєвської

при секретарі В.М.
Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління
юстиції Черненко А.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
ВДВС Ічнянського районного управління
юстиції Черненко А.В. звернулася до
суду з поданням погодженим з
начальником ВДВС Ічнянського РУЮ в
якому зазначає, що на виконанні у
відділі ДВС Ічнянського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-520/10 від
26 травня 2010 року, виданий Ічнянським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 квітня
2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З часу
відкриття виконавчого провадження
боржником кошти на утримання дитини не
сплачувалися в повному обсязі, а тому
станом на 01 лютого 2014 року виникла
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 18771 гривня 15 копійок. Боржник
ОСОБА_2 неодноразово викликався до
відділу ДВС у зв'язку з несплатою
аліментів, письмово повідомлений про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України, але жодних заходів щодо
погашення заборгованості по аліментам
не вжив. Таким чином боржник ухиляється
від сплати аліментів, крім того,
останній ніде не працює. Просить суд
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїду за межі України
до виконання зобов'язань відносно
ОСОБА_2

В судове засідання представник
ВДВС Ічнянського районного управління
юстиції Чернігівської області не
з'явилася, але надала заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, заявлені в поданні вимоги
підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби, про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні на виконанні у Відділі ДВС
Ічнянського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-520/10 від 26 травня 2010
року, виданий Ічнянським районним
судом Чернігівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 квітня 2010 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Виконавче провадження по даному
виконавчому листу відкрито Відділом
ДВС Ічнянського РУЮ 22 січня 2014 року

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України»від 21 січня 1994
року регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вказаного
Закону передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон - ухилення громадянина
України від виконання ним зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Зі змісту наведених норм
вбачається, що тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
можливе лише за умов саме ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього за рішенням суду
або Законом України «Про виконавче
провадження».

Обов'язок доказування факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України, покладається в даному
випаду на орган державної виконавчої
служби, який звертається до суду із
відповідним поданням.

Оскільки в матеріалах подання
відсутні докази того, що боржник
ухиляється від виконання своїх
боргових зобов'язань, а саме від сплати
аліментів, а твердження старшого
державного виконавця про те, що
несплата заборгованості і є ухиленням
від виконання зобов'язань є лише його
припущенням, то у задоволенні подання
старшого державного виконавця ВДВС
Ічнянського районного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно боржника ОСОБА_2 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60, ч. 2 ст. 197, ст.
377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління
юстиції Черненко А.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. П. Чугуєвська