Справа № 261/889/14-ц
Провадження № 2/261/686/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
10
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача Лещенок
Ю.М., розглянувши у судовому засіданні
цивільну праву за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту не
обліковану та обліковану електричну
енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач по справі мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі». При
перевірці дотримання вимог діючого
законодавства, у відповідача були
виявлені порушення, про що було
складено відповідні Акти, а саме: Акт №
27248 від 26.02.2011 р. на суму 15 грн. 51 коп.; Акт
№ 28756 від 17.12.2011 р. на суму 200 грн. 64 коп.
Користуючись послугами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», свої
зобов'язання відповідач не виконує,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в
зв'язку з чим станом на 07.02.2014 р. має
заборгованість за електроенергію в
сумі 4 418 грн. 60 коп. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з них суми
заборгованості у розмірі 4 634 грн. 75
коп., а також судові витрати у розмірі 243
грн. 60 коп., сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник
позивача - Лещенок Ю.М., підтвердила
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
згідно якої позов він визнав частково,
а саме з урахування строків позовної
давнини, суму заборгованості за не
обліковану електричну енергію у
розмірі 216 грн. 15 коп. визнає повністю,
суму заборгованості за обліковану
електричну енергію визнає лише у
розмірі 355 грн. 62 коп.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
ОСОБА_2

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», що
підтверджується особовим рахунком.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем
«Правил користування електроенергією
для населення» та умов «Договору на
користування електроенергією» № 27248
від 26.02.2011 р. порушення полягало у
наступному: «самовільне підключення
проводів енерголінії
енергопостачальника, через
електролічильник», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 15 грн. 51 коп. (а.с. 4-5).

Згідно з Акту про порушення споживачем
«Правил користування електроенергією
для населення» та умов «Договору на
користування електроенергією» № 28756
від 17.12.2011 р. порушення полягало у
наступному: «самовільне підключення
проводів енерголінії
енергопостачальника, через
електролічильник», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 200 грн. 64 коп. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2
має заборгованість перед позивачем за
обліковану спожиту електроенергію
станом на 07.02.2014 р. в сумі 4 418 грн. 60
коп.(а.с.16).

Суд приходить до висновку, що
відповідач свої зобов'язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином не виконує, що і є підставою для
задоволення позовних вимог, та
стягнення з нього суми заборгованості,
однак оскільки відповідно до ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, з
цих підстав, суд вважає за необхідне
застосувати позовну давність, та
стягнути з відповідача суми боргу за не
обліковане використання
електроенергії у розмірі 216 грн. 15 коп.,
за обліковане використання
електроенергії у розмірі 355 грн. 62 коп.,
в решті позову - відмовити.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 29 грн. 97 коп.,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 527, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и
в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»:

- 216 (двісті шістнадцять) грн. 15 коп. -
заборгованість за не обліковану
електричну енергію на розрахунковий
рахунок 203 у філії ПАБ
«Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ;

- 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп. -
заборгованість за обліковану
електричну енергію на розрахунковий
рахунок 203 у філії ПАБ
«Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ;

- 29 (двадцять дев'ять) грн. 97 коп. витрати
по сплаті судового збору на
розрахунковий рахунок 203 у філії
ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272,
.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська