Справа № 127/4943/14-ц
Провадження № 2/127/2568/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 18.10.2012
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 5205,42 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
своїм підписом підтвердив, що
підписана ним Генеральна угода разом з
Умови надання банківських послуг та
Правила користування платіжною
карткою складають між ним та банком
договір. Відповідач свої зобов'язання
за договором не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 09.02.2014 року становить 7110,39
грн., з яких: 5172,15 грн. - заборгованість
за кредитом, 424,35 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штраф в розмірі 1513,89 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
відповідно до якої просить розгляд
справи провести без його участі,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи за наявними у справі доказами та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача у своїй заяві не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1066,1069 ЦК
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. Права та обов'язки
сторін пов'язані з кредитуванням
рахунку, визначаються положеннями про
позику та кредит, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 18.10.2012 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт. Відповідно до
цієї угоди сторони з метою створення
сприятливих умов для виконання
позичальником зобов'язань по
07.02.2008 року визначили зменшення
заборгованості та встановили
заборгованість на дату його укладення
в розмірі 5579,2 грн. з кінцевою датою
погашення цієї заборгованості 18.10.2013
року, а також банк надав позичальнику
строковий кредит в розмірі 5205,42 грн. на
строк 12 місяців з 18.10.2012 року по 31.10.2013
року шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту. Позичальник
брав на себе зобов'язання здійснювати
погашення заборгованості шляхом
внесення коштів з 1 по 25 число кожного
місяця в сумі 457,97 грн. для погашення
заборгованості, яка складається з
заборгованості по кредиту, відсоткам, а
також інших витрат у відповідності з
Умовами і правилами. Відповідно до п.2.2
цієї угоди, у випадку порушення строків
погашення заборгованості більше чим на
31 день, по зобов'язанням строк яких не
настав, сторони погодили, що строк
повернення кредиту є 32-й день з моменту
виникнення порушення; заборгованість
по кредиту, починаючи з 32-го дня
вважається простроченою та
позичальник сплачує штраф в розмірі
Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредит та користувався
коштами. Однак, свої зобов'язання не
виконував. Позичальник, як вбачається з
виписки по рахунку, лише 30.08.2013 року
вніс кошти в сумі 300,00 грн. В результаті
неналежного виконання своїх
зобов'язань виникла заборгованість,
яка станом на 09.02.2014 року становить 7110,39
грн., з яких: 5172,15 грн. - заборгованість
за кредитом, 424,35 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1513,89 грн. - штраф. Дана сума
заборгованості встановлена в судовому
на підставі наявних у справі доказів.
За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач свої
договірні зобов'язання не виконує
належним чином, існує порушення
виконання своїх зобов'язань, право
позивача порушене, тому порушене право
підлягає захисту, відповідач повинен
нести відповідальність відповідно до
умов договору та сплатити на користь
позивача суму заборгованості, розмір
якої встановлений в судовому
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054,1066,1069
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
Дніпропетровськ, вул. Набережна
витрат) МФО №305299) заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 18.10.2012 року
в розмірі 7110,39 (сім тисяч сто десять
гривень 39 коп.) грн., з яких: 5172,15 грн. -
заборгованість за кредитом, 424,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1513,89 грн. -
штраф, а також судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: