пр. № 2/759/2596/14
ун. № 759/3803/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Борденюк В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Голосіївської РДА в м. Києві, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав подана
до суду із порушенням вимог чинного
законодавства.

Так, у порушення частини 5 статті 119 ЦПК
України до позовної заяви не додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому законом
порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2
ст.119 ЦПК України позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні не
лише міститися позовні вимоги та
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав, однак в позові остання не
зазначає жодних обґрунтувань і
підтвердження тієї обставини, що
відповідач ухиляється від виховання
дитини, не приділяє їй уваги та
заслуговує на те, щоб бути позбавленим
батьківських прав, у зв'язку з чим
позивачка має надати конкретні
обґрунтування з посиланням на докази в
підтвердження заявленої позовної
вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч. 5 цієї ж норми статті,
орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Таким чином, заява подана без
дотримання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: до позовної заяви
не надано докази що підтверджують
кожну обставину та не додано письмовий
висновок органу опіки та піклування,
який має бути третьою особою у справі,
щодо розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху і надати позивачу
строк для усунення зазначених
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 121, 120, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Голосіївської РДА в м. Києві, про
позбавлення батьківських прав,
залишити без руху до усунення
недоліків.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше
ніж п'ять днів з дня отримання ухвали
усунути недоліки, вказану
мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі позовна заява буде
вважатися неподаною і буде повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: