Справа №345/336/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_7, і після їх смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
При зверненні в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини за
законом позивачці було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право
власності на житловий будинок
зазначено, що будинок належав
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_6, а по-скільки колгоспний двір є
спільна сумісна власність, то слід
визначити частки кожного члена
колгоспного двору у праві спільної
часткової власності, а також те, що в
свідоцтві про право власності на жилий
будинок відсутні печатка та підпис
голови виконавчого комітету Новицької
сільської Ради: «В.М. Кучерак». Тому
позивачка звернулася до суду і просить
суд визнати за нею право власності на 2/6
будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка подала
заяву про збільшення позовних вимог,
посилаючись на те, що відповідачі по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5
не претендують на будинковолодіння
АДРЕСА_1, а інших спадкоємців немає,
тому просить постановити рішення, яким
визнати право власності на спадкове
майно, а саме на будинковолодіння
АДРЕСА_1. Просить справу слухати у її
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали заяви, що не
претендують на свою частку у
будинковолодінні АДРЕСА_1. Не
заперечують проти задоволення поданої
заяви позивачки. Справу просять
слухати у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки ОСОБА_6, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_7, що
стверджується свідоцтвами про смерть (
а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про право власності
на жилий будинок, що зареєстроване за
№568 від 30.08.1988 року будинок по АДРЕСА_1
належать членам колгоспного двору,
головою якого є ОСОБА_6 (а.с.14).

У відповідності до довідки Новицької
сільської ради від 26.07.2012 року №1186 за
ОСОБА_7 членом колишнього колгоспного
двору значиться частина
одноповерхового житлового будинку
загальною площею 91,0 м.кв., житловою
площею 62,6 м.кв. з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,35 га, що знаходиться на
території Новицької сільської ради, а
також у відповідності до довідки
Новицької сільської ради від 26.07.2012
року №1187 за ОСОБА_6 членом колишнього
колгоспного двору значиться частина
одноповерхового житлового будинку
загальною площею 91,0 м.кв., житловою
площею 62,6 м.кв. з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,35 га, що знаходиться на
території Новицької сільської ради. Зі
змісту даних довідок вбачається, що на
день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
спадковому будинку проживали та
продовжують проживати по даний час:
донька ОСОБА_1, зять ОСОБА_2, внуки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, (а.с.12,13).

У відповідності до технічного паспорту
Івано-Франківського ОБТІ вартість
житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
становить 219539 грн.(а.с.21-24).

При зверненні позивача до
Калуської районної державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
в свідоцтві про право власності на
житловий будинок зазначено, що будинок
належав членам колгоспного двору,
головою якого був ОСОБА_6, а по-скільки
колгоспний двір є спільна сумісна
власність, то слід визначити частки
кожного члена колгоспного двору у
праві спільної часткової власності, а
також те, що в свідоцтві про право
власності на жилий будинок відсутні
печатка та підпис голови виконавчого
комітету Новицької сільської Ради :
«В.М. Кучерак» (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на житловий будинок у ньому
відсутня печатка органу місцевого
самоврядування, але що у
відповідності до ст. 331 ЦК України
право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації і
виникає з моменту державної
реєстрації, а оскільки право власності
на дане будинковолодіння
зареєстроване за ОСОБА_6 про що
свідчить здійснений реєстраційний
напис про реєстрацію будинку в
Івано-Франківському обласному бюро
технічної інвентаризації (а.с.14), то
відповідно він являвся власником
даного майна, а тому позивач має право
на оформлення даної спадщини.

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК
України (в редакції 1963 р.) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності та
відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, то
відповідно кожному, хто проживав у
колгоспному дворі на момент оформлення
права власності повинно було б
належати по 1/6 даного будинковолодіння.

Таким чином на момент смерті
спадкодавців в даному будинку позивач
проживає, а члени її родини, які є
членами колгоспного двору відмовилися
від своєї частки у спільній сумісній
власності, тобто частка її власності
складає 100 %, то суд вважає, що немає
потреби у визначені частки власності,
тому визнає позивача таким, що прийняв
спадщину після смерті батьків і за нею
слід визнати право власності на все
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з господарськими спорудами
розміщений на неприватизованій
земельній ділянці в АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.328,1268,1269,1296 ЦК України, ст.ст.209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, після смерті її батька
ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку
зазначеного в плані під літерою „А",
загальною площею 110,2 м2, сараю
зазначеного в плані під літерою „Б",
загальною площею 30,0 м2, гаража
зазначеного в плані під літерою „Б1",
загальною площею 22,4 м2, сараю
зазначеного в плані під літерою „Б2",
запільною площею 34,8 м2, літньої кухні
зазначеної в плані під літерою „В",
загальною площею 29,9 м2, сараю
зазначеного в плані під літерою „Г",
загальною площею 23,9 м2, убиральні
зазначеної в плані під літерою „Д",
загальною площею 1 м2, криниці
зазначеної в плані під номером 1,
загальною площею 11,0 м2 огорожі
зазначеної в плані під номером „2",
загальною площею 57,4 м2, огорожі
зазначеної в плані під номером „З",
загальною площею 31,6 м2, воріт
зазначених в плані під номером „4",
загальною площею 4,1 м2, воріт зазначених
в плані під номером „5", загальною
площею 5,3 м2, інвентаризаційною
вартістю - 73179,66 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :