Справа №521/766/13-ц
Провадження №2/521/3249/13
Провадження № 6/521/225/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О. Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про проникнення до
житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Від Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції 26 травня
2014 року надійшло до Малиновського
районного суду м. Одеси подання про
примусове проникнення до житла
боржника, ОСОБА_1, в якому державний
виконавець посилається на те, що на
примусовому виконанні у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №521/766/13
видного 21.10.2013 року Малиновським
районним судом м. Одеси, про стягнення з
ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 29103,15
гривень на користь ОСОБА_2.

Державний виконавець в поданні
зазначив, що боржником борг не сплачено
та вимоги виконавчого документу не
виконані. Державним виконавцем
розпочато примусове виконання рішення
суду, а сем: надано запити до ООАДБ УМВС
України в Одеській області, КП «ОМБТІ
та РОН», Другого РЕВ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, УПФУ у
Малиновському районі м. Одеси для
перевірки майнового стану боржника.

Державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши та оцінивши подання та
додані до нього матеріали, дійшов
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно матеріалів, доданих державним
виконавцем до подання, ОСОБА_1 є
боржником за виконавчим провадженням
№40800333 по примусовому виконанню
виконавчого листа №521/766/13 видного
21.10.2013 року Малиновським районним судом
м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1
грошової суми у розмірі 29103,15 гривень на
користь ОСОБА_2.

Здійсненними державним виконавцем
заходами встановлено, що боржник
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, за боржником зареєстровано
право власності на квартиру АДРЕСА_1

В ході проведення виконавчих дій,
відповідно до вимог ст. 55 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виникла необхідність щодо опису й
арешту майна, яке належить боржнику та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту державного виконавця від
15.01.2014 р., державним виконавцем відділу
здійсненний вихід за адресою: АДРЕСА_1
та на момент складання акта
встановлено, що за вказаною адресою
боржник мешкає, Але на вимогу
державного виконавця про відчинення
дверей для проведення виконавчих дій,
боржник відмовив, державним виконавцем
було залишено повідомлення про
необхідність з'явитися на прийом до
Відділу. Боржником повідомлення
державного виконавця ігноруються та на
прийом до державного виконавця з часу
відкриття виконавчого провадження не
з'явився.

Вказані обставини унеможливлюють
виконання рішення суду, призводять до
порушення прав та законних інтересів
стягувача, як сторони виконавчого
провадження.

Згідно положень п.10 ч.3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, стосовно якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Зважаючи на те, що рішення суду, по
якому видано виконавчий лист №521/766/13
від 21.10.2013 року не виконано і його
виконанню перешкоджає неможливість
проникнення до житла боржника ОСОБА_1
через ненадання доступу до квартири
АДРЕСА_1 м. Одесі, суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
задоволення подання Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника -
фізичної особи.

Керуючись ст.. 376 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
проникнення до житла чи іншого
володіння особи - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 м. Одесі
для проведення виконавчих дій щодо
опису й арешту майна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у
вищезазначеному приміщенні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.Д. Коблова