Справа № 214/723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

22 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Кривому
Розі, при заочному розгляді справи,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, з якого
вбачається, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2003
року. Від сумісного проживання мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спору про розподіл майна та місце
проживання неповнолітніх дітей на
даний час немає.

Сімейне життя сторін припинилось з
грудня 2011 року. Причиною розпаду сім'ї
стала несумісність характерів та різні
погляди на життя, внаслідок чого було
втрачено почуття любові та взаємної
поваги. Позивачка вважає, що сім'я
розпалась остаточно і поновленню не
підлягає та просить суд даний шлюб
розірвати.

В судовому засіданні, позивач пояснила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Проте заочного розгляду справи не
заперечує..

Відповідач у судове засідання не
з'явивсь, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявсь належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
наявне в матеріалах справи та довідка
про доставку СМ-повідомлення щодо
розгляду справи. Про причини неявки
відповідача суд не має відомостей.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивача,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 28
лютого 2003 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5). Від сумісного
проживання мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про розподіл майна
та місце проживання неповнолітніх
дітей на даний час немає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за слідуючих
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини з грудня 2011 року, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, подальше сімейне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому суд вважає за необхідне
даний шлюб розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-113,115 СК України, ст. ст.7,8,10,11,60,
212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб зареєстрований 28 лютого 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Кривого рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 63, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати. Прізвище дружини
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан