У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання та визнання споживачами
комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 в
період часу з 1 серпня 1996 року до 18
листопада 2013 року в квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено факт проживання ОСОБА_5 в
період часу з 1 серпня 1996 року до 3
жовтня 2006 року, з 10 лютого 2010 року по 20
березня 2010 року, з 13 жовтня 2010
року по 13 листопада 2010 року, з 14 червня
2011 року до 16 серпня 2013 року в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 28 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
задоволення позовних вимог про
встановлення факту проживання
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла
заява, у якій заявники порушують
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині задоволення
позовних вимог про встановлення факту
проживання, та ухвалюючи у цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 28 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту проживання та визнання
споживачами комунальних послуг.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко