Провадження № 2/200/1715/2013
Справа № 200/2393/13 - ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки у рішенні,
ухваленому по цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до компанії «Hagworth Management Limited»,
Дніпропетровської міської ради про
визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до компанії «Hagworth Management Limited»,
Дніпропетровської міської ради про
визнання договору іпотеки недійсним,
було ухвалено рішення, яким вимоги
позивача були частково задоволені.
Однак під час ухвалення рішення у
справі суд припустився описки.

13 січня 2014 року до суду від
представника компанії «Hagworth Management
Limited» надійшла заява про виправлення
описки у рішенні суду від 11 грудня 2013
року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, від представника компанії «Hagworth
Management Limited» до суду надійшло клопотання
про розгляд заяви про виправлення
описки за її відсутності. Відповідно до
вказаного клопотання, заяву про
виправлення описки підтримує в повному
обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне внести в рішення суду
виправлення з наступних підстав.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно з матеріалами справи, а саме з
тексту зазначеного рішення,
вбачається, що суд під час написання
повного тексту рішення припустився
ряду машинописних описок, а тому суд
доходить висновку про необхідність
виправлення описок допущених у
цивільній справі № 200/2393/13 - ц за позовом
компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні
суду від 11 грудня 2013 року, ухваленому по
цивільній справі за позовом компанії
«Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_1, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до компанії «Hagworth Management Limited»,
Дніпропетровської міської ради про
визнання договору іпотеки недійсним, а
саме:

· на сторінці 1 (один) виправити « 58
000,00 доларів США» на « 580 000, 00 доларів
США»;

· на сторінці 1 (один), 16 рядок
виправити «є нерухоме майно, а саме» на
«Майнові права, а саме на»;

· на сторінці 1 (один), 21 рядок
виправити з « 243 - 93» на « 243 - 33»;

· на сторінці 2 (два), рядок 51 - 52
виправити «іпотечним договором №
20.840.06.21.1 від 25 вересня 2006 року» на
«іпотечним договором 30.840.06.1 від 07
березня 2006 року;

· на сторінці 4 (чотири), рядок 31
виправити «проектною площе» на
«будівельною площею»;

· на сторінці 4 (чотири), рядок 33
виправити «Проектною площею» на
«будівельною площею»;

· на сторінці 5 (п'ять), рядок 16
виправити «№ 30.840.006» на « 30.840.06»;

· на сторінці 5 (п'ять), рядок 20
виправити «реєстраційний номер 2363» на
«реєстраційний номер 2361»;

· на сторінці 5 (п'ять), рядок 24
виправити «за кредитним договором №
30.840.06.1» на «за кредитним договором №
30.840.06»;

· на сторінці 5 (п'ять), рядок 28
виправити «реєстровий номер 2310» на
«реєстровий номер 2308»;

· на сторінці 5 (п'ять), рядок 35
виправити «реєстр № 2310» на «реєстр №
2308»;

· на сторінці 6 (шість), рядок 1 - 2
виправити «вартість об'єкта оцінки
складає 2 733 гривні 00 копійок» виправити
на «вартість об'єкта оцінки складає 2 722
570 гривень 00 копійок»;

· на сторінці 6 (шість), рядки 25 - 26
виправити «кредитним договором №
20.840.06.21 від 25 вересня 2006 року, іпотечним
договором № 20.840.06.21.1 від 25 вересня 2006
року» на «кредитним договором № 30.840.06
від 07 березня 2006 року, іпотечним
договором № 30.840.06.1 від 07 березня 2006
року»;

· на сторінці 11 (одинадцять), рядок
14 виправити «права власності ОСОБА_2 на
квартири АДРЕСА_1..» на «право власності
ОСОБА_1 на АДРЕСА_1»;

· на сторінці 12 (дванадцять) в
резолютивній частині рішення, рядок 16
виправити «від 20 вересня 2008 року» на
«від 12 вересня 2008 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко