Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/460/14-ц
№ 2/733/269/14
Рішення

Іменем України

"15" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
Ради, ПАТ «ДОБУ» в Ічнянському районі
Чернігівської області та УПФУ в
Ічнянському районі Чернігівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на ? частину
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, на грошові вклади в ПАТ «ДОБУ»
ТВБВ №10024/0235 філії Чернігівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» та
недоотриману суму пенсії в УПФУ
Ічнянського району. Все вищевказане
спадкове майно належне померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
заповіту, вчиненого 25 грудня 2006 року
та посвідченого ОСОБА_4 нотаріусом
Ічнянського районного нотаріального
округу Чернігівської області і
зареєстровано в реєстрі № 3700. Однак
переоформити на себе спадкове майно в
позасудовому порядку не може, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не
з'явився, а надав заяву в якій вказав
про розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримав повністю.

Представник відповідача Ічнянської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності .Проти позову
не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Представник відповідача УПФУ в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, а надав сулу заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем м. Ічня
Чернігівської області право власності
в порядку спадкування на

- ? частину домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, належне
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та
на;

- грошові вклади в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ
№10024/0235 філії м. Ічня Чернігівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунку №НОМЕР_1 в сумі 100 грн. 86 коп.,
№НОМЕР_2 в сумі 1335 грн. 90 коп. №НОМЕР_3 в
сумі 4518 грн. 55 коп., №НОМЕР_4 в сумі 3062
грн. 20 коп., з належними відсотками та
компенсаціями, належні померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та на;

.

- невиплачену пенсію в сумі 1250 грн. 76
коп. в Управлінні Пенсійного фонду
України

Ічнянському районі Чернігівської
області, належну померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко