Справа № 309/2789/13-ц
Провадження № 2/309/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при
секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

та зустрічного позову
ОСОБА_2

до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

про припинення дії
кредитного договору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 129222,96
грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору №MKK7G200000185 від
16.04.2007 року ОСОБА_2

року отримав кредит в розмірі 13600
доларів США на термін до 15.04.2027 року, а
відповідач зобов»язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 13600 доларів США, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 07.05.2013 року
становить 16173,09 доларів США з яких:
заборгованість за кредитом - 12712,25
доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2259,52 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 380,80
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
20,57 доларів США, а також штрафи
відповідно до договору, штраф (
фіксована частина) - 31,29 доларів США,
штраф ( процентна складова ) - 768,66
доларів США. Позивач просить стягнути з
відповідача 16173,09 доларів США, згідно
курсу НБУ 129222,96 грн. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ
«Привтабанк» про припинення дії
кредитного договору. В зустрічній
позовній заяві зазначив про те, що 03
листопада 2013 року позивачу стало
відомо, що позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з нього 129222,96
гривень заборгованості за кредитним
договором №MKK7G200000185 від 16.04.2007 року.

16 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
«Приватбанк» в особі представника
філії «Закарпатське регінальне
управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» було
укладено кредитний договір №MKK7G200000185
на суму 13600 доларів США.

Кінцевим терміном виконання
зобов»язань за кредитним договором
встановлено 15 квітня 2027 року.

У випадку застосування позикодавцем
права вимагати дострокового
повернення суми кредиту та інших
платежів, передбачених договором,
умова про повернення позики частинами (
з розстроченням ) втрачає силу.

У зв»язку з цим, втрачає силу, чинність
і зміст сам кредитний договір, згідно
умов якого повернення позики ( кредиту )
повинно відбуватися частинами строком
до 15 квітня 2027 року та вимогу про
дострокове погашення заборгованості
за яким заявив банк.

Право ж дострокового розірвання
договору передбачено ч.2 ст.651 ЦК
України та самими умовами договору як
наслідок невиконання його умов.

При укладенні кредитного договору
офіційно встановлений Національним
банком України курс гривні до долара
США становив 5,05 грн. за один додар США.
На сьогоднішній день офіційно
встановлений Національним Банком
України курс гривні до долара США
становить 7,993 грн. за один долар США.
Враховуючи, що кредит видавався у
доларах США та щомісячні платежі по
ньому також здійснюються у доларах США,
розмір таких платежів та загальна
вартість кредиту у гривневому
еквіваленті збільшилися в 1,6 рази по
відношенню до дати укладення договору,
що і зумовило неможливість подальшого
належного виконання ОСОБА_2 умов
договору, оскільки ОСОБА_2 живе і працює
також у загальновідомих на
сьогоднішній день несприятливих
економічних умовах, отримує доходи в
національній валюті, розмір яких
жодним чином ине пов»язаний зі зміною
курсу долара США по відношенню до
української гривні.

Якщо б відповідач ОСОБА_2 був обізнаний
стосовно того, що після укладенн
кредитного договору відбудеться різке
збільшення курсу долара по відношенню
до української гривні, внаслідок чого
сукупна вартість кредиту збільшиться у
гривневому еквівалентів 1,6 рази, він ні
заяких умов не погоджувався б на
укладення кредитного договору в
іноземній валюті на вказаних у ньому
умовах. При укладенні кредитного
договору ОСОБА_2 не міг передбачити, що
у майбутньому відбудеться різке
збільшення курсу долара США по
відношенню до української гривні, та
збільшення, у зв»язку з цим, сукупної
вартості кредиту. Просить суд
припинити дію кредитного договору
№MKK7G200000185 від 16.04.2007 року, зменшити
розмір штрафних санкцій, заявлених до
стягнення та розстрочити виконання
рішення суду у справі на 36 календарних
місяців з визначенням рівних
щомісячних платежів у розмірі 3600 грн.

Представник позивача Олексик В.В. подав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що первісний
позов підлягає до задоволення, а
зустрічний позов ОСОБА_2 слід
задоволити виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №MKK7G200000185 від 16.04.2007 року
ОСОБА_2

року
отримав кредит в розмірі 13600 доларів
США на термін до 15.04.2027 року, а
відповідач зобов»язався повернути
кредит та спалтити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 13600 доларів США, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 07.05.2013 року
становить 16173,09 доларів США з яких:
заборгованість за кредитом - 12712,25
доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2259,52 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 380,80
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
20,57 доларів США, а також штрафи
відповідно до договору, штраф (
фіксована частина) - 31,29 доларів США,
штраф ( процентна складова ) - 768,66
доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ
«Привтабанк» про припинення дії
кредитного договору.

Кінцевим терміном виконання
зобов»язань за кредитним договором
встановлено 15 квітня 2027 року.

У випадку застосування позикодавцем
права вимагати дострокового
повернення суми кредиту та інших
платежів, передбачених договором,
умова про повернення позики частинами (
з розстроченням ) втрачає силу.

У зв»язку з цим, втрачає силу, чинність
і зміст сам кредитний договір, згідно
умов якого повернення позики ( кредиту )
повинно відбуватися частинами строком
до 15 квітня 2027 року та вимогу про
дострокове погашення заборгованості
за яким заявив банк.

Право ж дострокового розірвання
договору передбачено ч.2 ст.651 ЦК
України та самими умовами договору як
наслідок невиконання його умов.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Вимога відповідача ОСОБА_2 щодо
розстрочки виконання рішення суду є
передчасною, оскільки розстрочка
виконання рішення суду на стадії
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Первісний позов публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягненя заборгованості за кредитним
договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 16173,09 доларів США,
згідно курсу НБУ 129222,96 грн.
заборгованості за кредитним договором
№MKK7G200000185 від 16.04.2007 року, укладеним між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в тому
числі : заборгованість за кредитом -
12712,25 доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2259,52 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 380,80
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
20,57 доларів США, а також штрафи
відповідно до договору, штраф (
фіксована частина) - 31,29 доларів США,
штраф ( процентна складова ) - 768,66
доларів США та 129222,96 грн. гривень
судових витрат на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Приватбанк» про припинення дії
кредитного договору задоволити .

Припинити дію кредитного договору
№MKK7G200000185 від 16.04.2007 року укладеного між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.