Дата документу 24.04.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді
Горбачової Ю.В.

при секретарі - Сюсель О.В.

за участю: представника відповідача -
Гарагуля О.О.

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позовну заяву
ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, третя особа ОСОБА_2, про
визнання недійсним документа,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом, в якому просить визнати
недійсним "Витяг про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку площею 600 кв.м." виданого на ім'я
ОСОБА_2 відділом державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

В судове засідання призначене на 08.04.2014
року на 10-00 годин позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, будучи відповідно до вимог
ст. 74 ЦПК України належним чином
повідомленою про час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчить відповідна розписка позиваки
в матеріалах справи.

07.04.2014 року від неї надійшла заява в
якій вона просить відкласти розгляд
справи на іншу дату у зв'язку з її
зайнятістю в апеляційному суді
Запорізької області. Доказів, що
підтверджують цю обставину, не надала,
зазначивши, що вони будуть надані у
наступному судовому засіданні.

Вказане клопотання було прийнято до
уваги судом та судовий розгляд був
відкладений на 24 квітня 2014 року на 10-00
год.

24 квітня 2014 року позивачка знов не
з'явилася в судове засідання, будучи
відповідно вимог ст. 74 ЦПК України
належним чином повідомленою про час і
місце проведення судового засідання.
Але, від неї знов надійшла заява, в якій
вона просить відкласти розгляд справи
на іншу дату у зв'язку з її зайнятістю в
апеляційному суді Запорізької області.
Доказів її перебування у апеляційному
суді знову не було надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, діючим
цивільно-процесуальним законодавством
передбачено залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання позивача
незалежно від поважності причин його
неявки.

Неодноразові звернення позивачки з
заявами про відкладення розгляду
справи у зв'язку з її зайнятістю в
апеляційному суді Запорізької області,
та відсутність її заяви про розгляд
справи у її відсутність, суд розцінює,
як спроби затягнути судовий розгляд
справи, а тому чергове клопотання
позивачки про відкладення розгляду
даної справи задоволенню не підлягає
та позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про відкладення
розгляду справи залишити без
задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним
документа - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Ю.В.
Горбачова