УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 564/3409/13-ц

10 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.,

з участю представника відповдача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
розірвання договору купівлі-продажу
частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання
договору купівлі-продажу частки в
статутному капіталі.

10.02.2014 року, до початку судового
засідання позивачем на адресу суду
було подано заяву про залишення
вищевказаного позову без розгляду.
Разом з тим у вказаній заяві позивач
просить суд винести ухвалу про
повернення суми сплаченого судового
збору в розмірі 229 грн. 41 коп.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися. Про дату та час
розгляду справи повідомлялися
заздалегідь та у встановленому законом
порядку. Причини їх неявки суду не
відомі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про дату та час розгляду
справи повідомлялися заздалегідь та у
встановленому законом порядку.
Причини їх неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти
задоволення заяви про залишення позову
без розгляду не заперечувала. Окрім
того звернулася до суду із клоптанням в
порядку ч.3 ст.89 ЦПК України про
компенсацію здійснених судових витрат,
а саме необхідність стягнення з
позивача на користь відповідача ОСОБА_1
витрат на правову допомогу надану
адвокатом ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 79 ЦПК
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встанолюється законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги те, що позовна заява
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
розірвання договору купівлі-продажу
частки в статутному капіталі буде
залишена судом без розгляду за
клопотанням саме позивача, тому суд
вважає, що його вимога про повернення
суми сплаченого судового збору не
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що
05.02.2014 року між ОСОБА_1 та адвокатом
ОСОБА_5 укладено договір про надання
правової допомоги, відповідно до якого
за виконання договору адвокатом клієнт
сплачує йому фіксовану суму (гонорар) в
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень (а.с.49).
Відповідно до наданої представником
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 квитанцій
№001 від 05.02.2014 року ОСОБА_1 сплатив
заначену у договорі суму (а.с.55).

Ухвалою суду від 05.02.2014 року адвоката
ОСОБА_5 допущено до участі в справі у
якості особи, яка надає правову
допомогу відповідачу ОСОБА_1 (а.с.50).

З дослідженого розрахунку наданого
адвокатом ОСОБА_5 від 10.02.2014 року
встановлено, що він затратив на
надання правової допомоги відповідачу
ОСОБА_1 у даній цивільній справі 3
години свого робочого часу (а.с.56).

Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України у разі
залишення заяви без розгляду
відповідач має право заявити вимоги
про компенсацію здійснених ним витрат,
пов'язаних з розглядом справи,
внаслідок необґрунтованих дій
позивача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати на правову
допомогу.

В ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах " розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під
час ознайомлення з матеріалами
справи в суді, що визначається у
відповідному судовому рішенні

Суд вважає, що представником
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доведено
понесення відповідачем ОСОБА_1 витрат
на оплату правової допомоги адвоката
ОСОБА_5 у розмірі 1000, 00 грн., які
підлягають стягненню на його користь з
позивача.

Керуючись ст.с.79, 84, 89, 207 ЦПК України, п.4
ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах ", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4
про розірвання договору
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі - залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_6 у його клопотанні про
повернення суми сплаченого судового
збору в розмірі 229 грн. 41 коп. за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1000
(одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на
правову допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвірку О.С.