Справа № 163/558/14-ц
Провадження № 2/163/97/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

19 травня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 18 квітня 2005 року шлюбу
із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що чоловік
зловживає спиртними напоями і на цьому
ґрунті влаштовує сімейні скандали, що
негативно відображається на вихованні
спільної доньки. Додому приходить в
нетверезому стані, безпідставно
ображає позивачку нецензурними
словами в присутності дитини, а
протягом недавнього часу став наносити
побої. Про матеріальне становище сім'ї
відповідача не піклується. За час
спільного подружнього життя
взаєморозуміння не досягнуто, мають
несумісні характери, тому вважає, що
сім'я фактично розпалась та не існує, а
примирення з відповідачем неможливе.

В судовому засіданні 25.03.2014 року
позивачка свої вимоги із викладених в
позовній заяві підстав і фактичних
обставин підтримала в повному об'ємі,
відповідач позов не визнав, заявивши
клопотання про надання строку для
примирення.

Ухвалою від 25.03.2014 року на підставі ст.111
СК України сторонам був призначений
місячний строк для примирення із
зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 05.05.2014 року провадження в
справі відновлено.

Після поновлення провадження
позивачка в судове засідання не
з'явилась, подавши в канцелярію заяву
про розгляд справи за її відсутності.
При цьому заявлені вимоги підтримала,
проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про розгляд справи,
заперечень чи клопотань не надав, про
причини неможливості розгляду справи
за його відсутності не сповістив.

У зв'язку з наведеним суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Аналізом доказів суд встановив
наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 18 квітня 2005
року у відділі актів цивільного стану
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області за актовим
записом №16.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією
свідоцтва серії НОМЕР_2.

Викладені в позовній заяві справі
фактичні обставини взаємовідносин між
сторонами відповідачем належними і
допустимими доказами не спростовано,
тому суд вважає їх доведеними і
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує лише формально,
перспектив збереження сім'ї не
вбачається. Такий висновок
підтверджено і самим фактом неявки
відповідача на судовий розгляд після
закінчення строку примирення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування чоловіка та
жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки доведеними і
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області 18 квітня 2005 року за
актовим записом №16 шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій