Справа № 667/6605/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Херсонської міської ради про поділ
домоволодіння в натурі між власниками
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 24 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Херсонської міської ради про поділ
домоволодіння в натурі між власниками
та визначення порядку користування
земельною ділянкою - задоволено.

Після ухвалення вищезгаданого
рішення ОСОБА_1 (позивач) звернувся із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі. Свої вимоги мотивує
тим, що 24 січня 2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона винесено
рішення яким задоволене позовні вимоги
поданого ОСОБА_1 позову про виділення в
натурі частки домоволодіння, а саме
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1310
від 20.11.2013 року ОСОБА_1 Із домоволодіння,
що за адресою АДРЕСА_1, виділити у
власність наступні приміщення :
житловий будинок літ.»В», прибудову
«в1», прибудову «в», туалет «Д», 1/3
хвіртки №3 водопровід колодязь №2. За
мотивувальною частино рішення судом
встановлено, що при виділені частки
домоволодіння ОСОБА_1 за визначеним
експертизою варіантом реальна частка
ОСОБА_1 буде складати 28/100, але при цьому
судом у резулятивній частині рішення
не визначено цього розміру реальної
частки домоволодіння яке було виділено
ОСОБА_1 після розподілу домоволодіння,
що не надає можливості ОСОБА_1,
здійснити державну реєстрацію
виділеної йому частки.

В судове засідання учасники процесу
по справі не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак представник
заявника (позивача) ОСОБА_5 надала суду
заяву про розгляд заяви про ухвалення
додаткового рішення у її відсутності.
Від інших заяв не надходило.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд не вирішив питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 24 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Херсонської міської ради про поділ
домоволодіння в натурі між власниками
та визначення порядку користування
земельною ділянкою - задоволено.

За приписами ч.3 ст. 202 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Таким чином, враховуючи, що при
ухваленні 24.01.2014 року судом рішення, не
зазначено розміру реальної частки
домоволодіння яке було виділено ОСОБА_1
після розподілу домоволодіння, суд
приходить до переконання, про
необхідність ухвалення додаткового
рішення з цього приводу.

Як вбачається із висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1310
реальна частка домоволодіння
співвласника ОСОБА_1 складає 28/100, а
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 38/100,
співвласника ОСОБА_4 реальна частка
складає 34/100.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Херсонської міської ради про поділ
домоволодіння в натурі між власниками
та визначення порядку користування
земельною ділянкою - додаткове рішення.

Визначити, що реальна частка ОСОБА_1 у
домоволодінні, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, - складає 28/100 частин, а
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 38/100,
співвласника ОСОБА_4 реальна частка
складає 34/100.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
в десятиденний строк з дня винесення
рішення.

Особи які брали участь у розгляді
справи але не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу на рішення в той же
строк з часу отримання його копії.

Суддя
Л.А. Скрипнік