Провадження №
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву споживчого
кооперативу «Молодіжний житловий
комплекс «Машинобудівельник» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

СК «Молодіжний житловий комплекс
«Машинобудівельник» звернувся до суду
з заявою про поновлення строку для
звернення судового наказу №2-н/0519/737/2012
від 25.06.2012 року, виданого Жовтневим
районним судом м.Маріуполя, до
виконання, в обґрунтування зазначивши,
що у встановлений законом строк
судовий наказ був пред'явлений до
виконання до Жовтневого ВДВС, проте
відділом виконавчої служб 10.10.2012 року
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
через відсутність у виконавчому
документів індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1 СК «МЖК «Машинобудівельник»
звертався до органів податкової служби
з заявою про надання ІІН боржника,
проте їм було відмовлено. Таким чином,
оскільки виконавче провадження за
судовим наказом не було відкрите з
причин, які не залежали від них, просить
поновити строк для звернення судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явились. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи
№2-н/0519/737/2012 за заявою СК «МЖК
«Машинобудівельник» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та
обслуговуванню прибудинкової
території вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви
СК «МЖК «Машинобудівельник» Жовтневим
районним судом м. Маріуполя виданий
судовий наказ №2-н/0519/737/2012 від 25.06.2012
року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та
обслуговуванню прибудинкової
території. Судовий наказ набрав
законної сили 25.07.2012 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу складає 1 рік з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться також у
п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Враховуючи той факт, що стягувачем
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин і не з вини стягувача,
суд вважає за можливе поновити СК «МЖК
«Машинобудівельник» строк
пред'явлення судового наказу
№2-н/0519/737/2012 від 25.06.2012 року до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву споживчого кооперативу
«Молодіжний житловий комплекс
«Машинобудівельник» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити споживчому кооперативу
«Молодіжний житловий комплекс
«Машинобудівельник» строк для
пред'явлення судового наказу
№2-н/0519/737/2012 від 25.06.2012 року до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В Турченко