Справа № 2-93/2012
Провадження № 22ц/782/574/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Соловей Р.С., перевіривши на
предмет дотримання ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», ОСОБА_2 про визнання
договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить
визнати поважними причини пропуску ним
строку на апеляційне оскарження ухвали
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2013 року та
поновити пропущений строк, мотивуючи
свої вимоги наступним. Позивач не був
присутнім при постановленні
оскаржуваної ухвали суду (а. с. 134
зворотний бік). 04.01.2014 р. ОСОБА_1 отримав
ухвалу суду поштою (а. с. 140). 10.01.2014 р.
представником позивача ОСОБА_3 була
подана апеляційна скарга (а. с. 143 - 144),
однак була повернута апелянту ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 20.01.2014 р., у зв'язку з відсутністю у
апелянта належно оформленої
довіреності на представництво
інтересів ОСОБА_1 (а. с. 149 - 150). 25.01.2014 р.
ОСОБА_3 була отримана ухвала
апеляційного суду Луганської області
від 20.01.2014 р. (а. с. 153)

Розглянувши клопотання, вивчивши
подані документи, суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 19
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити
особам, що брали участь у справі,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: