Справа № 323/178/14-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В., при секретарі
Свириденко О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в режимі
відеоконференції цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому зазначає, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 07 грудня 2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 17956,15 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з "1" по "25"
число кожного місяця відповідач надає
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими
позивачем Умовами надання банківських
послуг та Правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов"язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому кредитним
договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов"язань перед
банком.

Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов"язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідачка станом на 26.12.2013
року має заборгованість у розмірі 22983,35
грн., яка складається з наступного:

- 17956,16 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 3456,55 грн . - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина).

- 1070,64 грн. -штраф (процентна
складова).

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22983,35 грн. та сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні Представник
Позивача позовні вимоги підтримав та
прохає стягнути з Відповідачки
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати у вигляді судового
збору. Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнала повністю.

Суд, заслухавши Представника
Позивача, Відповідачку, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, проаналізувавши законодавство,
яке регулює спірні правовідносини,
дійшов до переконання про наявність
підстав для задоволення позову з
наступних підстав.

Так, 07 грудня 2012 року укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 07 грудня 2012 року згідно якої
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17956,15
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з "1" по
"25" число кожного місяця відповідач
надає позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. (а.с.4,5,6-28).

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими
позивачем Умовами надання банківських
послуг та Правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов"язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов"язань перед
банком.

Відповідачка не надавала
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

На підставі ч.2 статті 1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.3) Відповідач станом
на 26.12.2013 року має заборгованість у
розмірі 22983,35 грн., яка складається з
наступного:

- 17956,16 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 3456,55 грн . - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина).

- 1070,64 грн. -штраф (процентна
складова).

Стеттею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК України і є
право відношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певні послуги, а інша сплатити
вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином. На підставі ст. 599
ЦК України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню і
понесені документально підтверджені
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243,60 грн. на підставі ст.
88 ЦПК України необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача як
сторони, на користь якої ухвалено
рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599,
624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (рах.
№3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22983,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (рах.
№0001, , МФО 305299)
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Оріхівського
районного суду

Запорізької області:

О.В.Плечищева