Справа № 666/8676/13-ц
Провадження № 2/666/484/14
10 лютого 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
22.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач по справі,
ОСОБА_1, уклали кредитний договір
позивачем відповідачу був відкритий
картковий рахунок у гривні з кредитним
обслуговування якої здійснюється на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visа Класичний. Банк надає держателю
Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, ліміт якої розраховується
Банком самостійно, з терміном
повернення на умовах, визначених
Договором. Позивач виконав умови
договору, відповідач умови договору по
сплаті грошових коштів та процентів по
кредиту не виконує, у зв'язку з чим
станом на 21.11.2013 року утворилась
заборгованість на загальну суму
3065,02грн. Просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за
кредитним договором на загальну суму
3065,02грн., та судовий збір у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив слухати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилась, причину своєї неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно Договору №001-21059-220707 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
22.07.2007 року, ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію
на загальну суму 30000грн. на день
укладення Договору встановлено ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі
3000грн. Ліміт Кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Держатель сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією за
ставками, які зазначені в Тарифному
пакеті Visа Класичний, що міститься в
Додатку №1(Тарифи) до вказаного
договору.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав
умови договору та відкрив відповідачу
картковий рахунок в гривні, надав
платіжну картку, надав грошові кошти.

Відповідач не виконує зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту, у
вказаний у договорі строк, в зв'язку з
чим має заборгованість по сплаті
кредитних коштів. Згідно розрахунку,
наданого позивачем, заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
№001-21059-220707 від 22.07.2007 року станом на
21.11.2013 року складає 3065,02грн.

ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в повному обсязі та
стягнути на їх користь з ОСОБА_1 борг за
кредитним договором в сумі 3065,02грн. та
судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.1054, 625, 526, 530 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3065,02грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
229,40грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова