Справа № 578/287/14-ц
провадження № 2/578/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

представника позивача -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Сіннівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області

третя особа: відділ Держземагенства у
Краснопільському районі Сумської
області

про визнання права на земельну частку
/пай/в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з зазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми статей 25, 373, 1216
кодексу України, просить суд визнати за
нею право на спадкове майно у вигляді
права на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського акціонерно
-пайового товариства закритого типу
імені Мічуріна Краснопільського
району Сумської області площею 3,94 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
належної ОСОБА_3 на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія СМ № 0109862 виданого на
підставі рішення Краснопільської
районної державної адміністрації від 21
серпня 1996 року за № 361 та
зареєстрованого 13 вересня 1996 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 442, по
праву спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_3. Позивач спадщину прийняла
шляхом фактичного проживання зі
спадкодавицею на день її смерті. Але
отримати Свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане майно
немає можливості, оскільки
правовстановлюючий документ на це
майно - Сертифікат серія СМ № 0109862 на
ім'я ОСОБА_3 при житті нею не отримано, а
відділ держземагенства у
Краснопільському районі Сумської
області відмовив у видачі по причині
смерті власника. Про наявність
вищезазначеного майна і те, що ОСОБА_3
була включена до списку тих, хто має
право на земельний пай, вона дізналася
нещодавно, оскільки сертифікат взагалі
не видавався, а земельний пай по
сільській раді значиться до цього часу
не витребуваним.

В судовому засіданні представник
позивача доводи позовних вимог
підтримала.

Відповідач та третя особа явку
представників в судове засідання не
забезпечили, відповідно поданих заяв
не заперечують проти задоволення
позову і просять справу розглянути за
відсутності їх представників /ас. 36, 44/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Як убачається з матеріалів справи,
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського акціонерно -
пайового товариства закритого типу
імені Мічуріна Краснопільського
району Сумської області площею 3,94 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
виникло у ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право колективної
власності на землю виданого
колективному сільськогосподарському
підприємству ім. Мічуріна с. Сінне (далі
- КСП) у розмірі 2435,5 га для
сільськогосподарського використання
відповідно до рішення Сіннівської
сільської ради народних депутатів від
17 травня 1995 року, де ОСОБА_3 значиться
під номером 444 у додатку до списку
громадян-членів КСП та 12 вересня 1996
року за № 442 на його її оформлено
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія СМ № 0109862 /копії ас. 11, 13-14, 17-19,
45-50/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, місце
реєстрації смерті виконком
Сіннівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 7 від 16
березня 1996 року /копія свідоцтва про
смерть ас. 6/.

Згідно довідки № 161 від 17 лютого 2014 року
виданої виконавчим комітетом
Сіннівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, ОСОБА_3 до дня своєї смерті
проживала в с. Грунівка
Краснопільського району разом з дочкою
ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_4,
заповіт від її імені у виконкомі
сільради не посвідчувався /ас. 7/.

Родинні відносини позивача та померлої
ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про шлюб та
записом акта про шлюб № 7 / копії на ас.
8-10/.

За інформацією відділу
Держземагенства в Краснопільському
районі Сумської області № 155 від 21
лютого 2014 року ОСОБА_3 не отримала
сертифікату на право на земельну
частку (пай) площею 3,94 га умовних
кадастрових гектарів і видати його не
можливо у зв'язку зі смертю власника
/ас. 16/.

Згідно витягу з технічної документації
по грошовій оцінці земель № 443 від
21.02.2014 року нормативна грошова оцінка
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Сіннівської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області площею 3,94 га
складає 19263 гривень і значиться за
ОСОБА_3 /ас. 16/.

Постановою державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 17 березня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на право на
земельну частку /пай/ після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа /ас. 12/.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, виникли із спадкових
правовідносин і врегульовані нормами
цивільного та земельного
законодавства України.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

До правовідносин, що виникли необхідно
застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963
року, так як спадщина після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась до 01.01.2004
року.

Статтею 548 ЦК УРСР ( 1963 року )
передбачено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 померла, не отримавши
сертифікату на право на земельну
частку (пай), проте таке право, яке
належало їй на момент відкриття
спадщини, не припинилося внаслідок її
смерті. Позивач є донькою ОСОБА_3 та
єдиною спадкоємицею на все майно та
права померлої за законом. Право на
отримання сертифікату на земельну
частку (пай) не відноситься до прав, які
не входять до складу спадщини, та
передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право
в порядку спадкування перейшло до
позивача, який є спадкоємцем померлої.

За таких обстави, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, яке залишилось після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, а
тому вважає можливе визнати за
позивачем ОСОБА_2 право на спадкове
майно у вигляді права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського акціонерно -
пайового товариства закритого імені
Мічуріна Краснопільського району
Сумської області площею 3,94 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі нормативною
грошовою оцінкою 19263, 00 гривень, по
праву спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Встановлені факти суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності спадкового майна
іншим особам в суд не надійшло, інших
спадкоємців, які б вступили у спадщину,
немає, що підтверджується
інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру № 36988038 та № 36987529
від 26.03.2014, спадщина не визнана
відумерлою /ас. 24-35/.

Таким чином, позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 209, 212, 214 -
215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове
майно у вигляді права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського акціонерно -
пайового товариства закритого типу
імені Мічуріна Краснопільського
району Сумської області площею 3.94 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
нормативною грошовою оцінкою 19263, 00
гривень, належної ОСОБА_3 відповідно до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія СМ № 0109862 виданого 12
вересня 1996 року на підставі рішення
Краснопільської районної державної
адміністрації за № 361 від 21 серпня 1996
року та зареєстрованого 13 вересня 1996
року в Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за №
442, по праву спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 18
квітня 2014 року о 15.00 год.