Справа № 407/1342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі

головуючого-судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, але дійсно вона просить
збільшити розмір аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 150 грн. до 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини, які він
сплачує на користь позивачки згідно
рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 04 квітня 2005
року, оскільки вважає, що на даний час
матеріальне становище відповідача
поліпшилося: на час постанови рішення
він отримав заробітну плату 400 грн., а
тепер - більш 3000 грн. Крім того
аліментів у розмірі 150 грн., які сплачує
відповідач на її користь, на утримання
їх сину не достатньо.

У судовому засіданні

- позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, але
не заперечує, що на утримання
відповідача знаходиться малолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина,
яка не працює, оскільки навчається на
денному відділенні медичного училища,
та підтвердила, що вона є приватним
підприємцем, тобто отримує дохід.

- відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, не заперечує проти
збільшення розмиру аліментів, але
просить стягнути 1/6 частину, оскільки
на його утриманні знаходяться
малолітня донька та дружина, що не
працює, оскільки навчається на денному
відділенні медичного училища. Також
простить вважати, що син кожний тиждень
із п'ятниці до вечора неділі - проводить
із ним або з його батьками.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовну
заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає
задоволенню, оскільки сукупність
добутих у суді доказів вірогідно
підтверджує її законність і
обґрунтованість, але частково.

При цьому суд виходить із
диспозитивності прав сторін та того, що
згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом загальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивність та
неупередженість, лише створює
необхідні умови для всебічного і
повного дослідження обставин справи.
При досліджені і оцінці доказів,
встановленні обставин справи і
ухваленні рішення незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на основу своїх вимог або
заперечень.

Так, відповідно до копії рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 04 квітня 2005 року з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розміри 150 грн. щомісячно, оскільки
відповідач на той час мав заробітну
плату 400 грн. ( а.с.7), тепер він отримує
щомісячно 3675 грн. (а.с. 29), але на його
утриманні знаходяться малолітня
донька та дружина, що не працює,
оскільки навчається на денному
відділенні медичного училища.

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

В даному випадку суд вважає, що
позивачкою надано докази про зміну
матеріального стану відповідача, але
відповідач має на утриманні іншу
неповнолітню дитину та дружину, тому
позов підлягає частковому
задоволенню.

З відповідача згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України також підлягає стягнення
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,
181, 183 , 192 ч.1 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину
задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Антрацит Луганської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працює ГРП шахта «Комсомольська» ДП
«Антрацит», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
1/6 частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно і до повноліття дитини,
починаючи з дня вступу рішення у
законну силу.

Стягнути з відповідача судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Виконавчий лист № 2-842/2005 про стягнення
аліментів у сумі 150 грн. повернути до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко