Справа № 309/1178/14-ц
Провадження № 2/309/826/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого-судді Орос Я. В.

при
секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що 17 жовтня 2006 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у виконкомі Копашнівської сільської
ради Хустського району за актовим
записом № 26. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вона
з відповідачем більше року разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство. Останні два роки
відносини між ними погіршилися,
оскільки відповідач вчиняв
безпідставні сварки та ображав її. Між
ними відсутнє взаєморозуміння та
повага один до одного, у них різні
погляди на сімейне життя, у зв'язку з
чим збереження шлюбу та примирення між
ними є недоцільним.

На даний час діти знаходяться на
повному її утриманні та вихованні,
оскільки відповідач добровільно
коштів на їх утримання не надає, однак
виїжджає на сезонні роботи до Чеської
Республіки і в змозі сплачував
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
заявилася. На адресу суду надійшла
заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
яка діє згідно довіреності, в якій вона
просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився. Від представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_6, який діє згідно
довіреності, до суду надійшло
заперечення на позовну заяву, в якому
він просив позов задоволити частково, а
саме стягувати з відповідача аліменти
на утримання дітей в розмір по 600 грн.
щомісячно на кожну дитину, посилаючись
на наведені в запереченні обставини.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17
жовтня 2006 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у виконкомі
Копашнівської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
26.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє
дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні та вихованні біля позивачки.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони більше року разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство, оскільки відповідач
вчиняв безпідставні сварки та ображав
позивачку. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, у них різні погляди на шлюб та
сім'ю. Їхній шлюб існує формально,
оскільки він не виконує свого
призначення.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що відповідач
добровільно відмовляється надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітніх дітей, які знаходиться
на утриманні біля позивачки, тобто він
не виконує своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітніх дітей.

Таким чином суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
стягнення аліментів виходячи з того, що
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тобто дана
норма закону зобов'язує і відповідача
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Положення ст. 184 передбачають
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі у випадку нерегулярного,
мінливого доходу платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивачка на даний час
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, відповідач є здоровою та
працездатною людиною, а також
враховуючи те, що відповідач здійснює
догляд за своєю матір'ю ОСОБА_7, яка є
інвалідом 2-ї групи, виходячи із розміру
прожиткового мінімуму, визначеного
законом для дітей відповідного віку,
виходячи з інтересів неповнолітніх
дітей, суд приходить до висновку про
необхідність стягувати з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 158, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181,
182, 184 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17
жовтня 2006 року у виконкомі
Копашнівської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
26 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 700
гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 18 березня 2014 року до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.