Справа № 180/3854/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Марганець цивільну
справу за позовом Марганецького
міського комунального підприємства
«Житлове господарство» до ОСОБА_1,
треті особи Виконавчий комітет
Марганецької міської ради,
Марганецький МС ГУДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач Марганецьке міське комунальне
підприємство «Житлове господарство»
звернулося до Марганецького міського
суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи
Виконавчий комітет Марганецької
міської ради, Марганецький МС ГУДМС
України в Дніпропетровській області,
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що згідно рішення
Марганецької міської ради № 685-33/VІ від
14 лютого 2012 року «Про передачу основних
засобів з балансу Марганецького
міського комунального підприємства
«Міськкомунгосп» на баланс
Марганецького міського комунального
підприємства «Житлове господарство»,
увесь житловий фонд передано на баланс
Марганецького міського комунального
підприємства «Житлове господарство».
Марганецьке міське комунальне
підприємство «Житлове господарство» є
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є мешканцем
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зловживає
алкогольним напоями та веде
антисоціальний спосіб життя.
В зв'язку з цим на адресу ММКП "Житлове
господарство» неодноразово надходили
скарги від мешканців даного будинку
стосовно неможливості проживання в
даному будинку разом з відповідачем. У
відповідь на ці звернення працівники
підприємства неодноразово виїжджали
за даною адресою, про що, складені
Так 16 квітня 2011року в наслідок
халатності відповідача (не загашено
недопалок), виникла пожежа при гасінні
якої було затоплено кв. НОМЕР_1.Також
зафіксовано аварійний стан балкона кв.
№ НОМЕР_2 яким неможливо користуватися
до проведення ремонтних робіт, але
ніяких дій з боку відповідача не було. В
утриманні будинку, його ремонті, оплаті
послуг за електроенергію та газ,
відповідач участі не приймає, чим
завдає підприємству значних
матеріальних збитків. Так відповідно
довідки ММКП "Житлове господарство"
станом на 01.10.2013року за даною квартирою
рахується заборгованість за утримання
будинку та прибудинкової території у
14.10.2013 року на адресу підприємства
надійшов лист Виконкому Марганецької
міської ради вих. № КО-128/24 згідно з яким
рішенням житлової комісії яке
відбулося 01.10.2013 року підприємству
було доручено звернутися до суду із
заявою про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації ОСОБА_1. Спільною
Комісією ММКП "Житлове господарство" та
УЖКГ Марганецької МР було проведено
обстеження кв. НОМЕР_2 результати якого
відображено у акті від 22.10.2013року. Так
відповідно до нього квартира перебуває
у антисанітарному неналежному
технічному стані, що становить загрозу
для усіх мешканців будинку.

На всі спроби співмешканців будинку та
працівників відповідних служб змусити
відповідача навести лад у належній
йому квартирі ОСОБА_1 не реагує.

Просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Марганецький МС ГУДМС
України в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації місця проживання
ОСОБА_1. Стягнути з відповідача судові
витрати.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Треті особи Марганецький МС ГУДМС
України в Дніпропетровській області та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого
комітету Марганецької міської ради в
судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Марганецької міської ради № 685-33/VІ від
14 лютого 2012 року «Про передачу основних
засобів з балансу Марганецького
міського комунального підприємства
«Міськкомунгосп» на баланс
Марганецького міського комунального
підприємства «Житлове господарство»,
увесь житловий фонд передано на баланс
Марганецького міського комунального
підприємства «Житлове господарство».

Марганецьке міське комунальне
підприємство «Житлове господарство» є
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є мешканцем
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зловживає
алкогольним напоями та веде
антисоціальний спосіб життя.

В зв'язку з цим на адресу ММКП "Житлове
господарство» неодноразово надходили
скарги від мешканців даного будинку
стосовно неможливості проживання в
даному будинку разом з відповідачем, що
підтверджується відповідними актами.

16 квітня 2011 року в наслідок халатності
відповідача (не загашено недопалок),
виникла пожежа при гасінні якої було
затоплено кв. НОМЕР_1.Також зафіксовано
аварійний стан балкона кв. № НОМЕР_2
яким неможливо користуватися до
проведення ремонтних робіт. В
утриманні будинку, його ремонті, оплаті
послуг за електроенергію та газ,
відповідач участі не приймає, чим
завдає підприємству значних
матеріальних збитків. Так відповідно
довідки ММКП "Житлове господарство"
станом на 01.10.2013року за даною квартирою
рахується заборгованість за утримання
будинку та прибудинкової території у
сумі 2840,53 грн..

Комісією ММКП "Житлове господарство" та
УЖКГ Марганецької МР було проведено
обстеження кв. НОМЕР_2 результати якого
відображено у акті від 22.10.2013 року. Так
відповідно до нього квартира перебуває
у антисанітарному неналежному
технічному стані, що становить загрозу
для усіх мешканців будинку.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Оскільки відповідач псує жиле
приміщення, використовує його не за
призначенням, систематично порушує
правила співжиття робить неможливим
для інших проживання з ним в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в частині
визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги в частині
зобов'язання Марганецького МС ГУДМС
України в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації місця проживання
ОСОБА_1 задоволенню не підлягають,
оскільки Марганецького МС ГУДМС
України в Дніпропетровській області є
третьою особою а не відповідачем, суд
не може зобов'язувати третіх осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь
позивачки судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст.10, 212, 224-228 ЦПК України,
ст.316, ст.319, ст. 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Марганецького міського
комунального підприємства «Житлове
господарство» до ОСОБА_1, треті особи
Виконавчий комітет Марганецької
міської ради, Марганецький МС ГУДМС
України в Дніпропетровській області,
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Марганецького міського комунального
підприємства «Житлове господарство»
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула