НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря судового засідання Буша А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач)
аліменти на її користь у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і
повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач на даний час ухиляється від
утримання дитини, іншої матеріальної
допомоги не надає, тому позивач
звернулась до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути аліменти у
частці від заробітку (доходу) щомісяця,
і вважає, що ? частини від його
заробітку (доходу) щомісяця буде
достатньо для задоволення потреб
дитини.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
одночасно позовні вимоги підтримала,
просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав частково,
оскільки з нього стягуються аліменти
на сина ОСОБА_4.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
23 лютого 2008 року (а.с. 5), від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) .

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначення розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, її
матеріальне становище, матеріальне
становище відповідача, стан його
здоров'я.

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає.

Судом також встановлено, що з
відповідача стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
від його заробітку (доходу) щомісяця, що
підтверджується постановою відділу
державної виконавчої служби, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
частковому задоволенню, і з
урахуванням вимог ст.182 СК України, з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини,
повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі 1/6 частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

При цьому частковість задоволення
позовних вимог стосовно розміру
аліментів, присуджених судом до
стягнення полягає саме в тому, що
позивачем не доведено наявності
особливостей в стані здоров'я дитини та
її матеріальному становищі, які б
передбачали застосування розміру
аліментів в розмірі, в якому зазначає
позивач.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Позов
ОСОБА_1, пред'явлений 20 листопада 2013
року (а.с. 1), а тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК
України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
листопада 2013 року до досягнення нею
повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О.Парфьонов