Справа №2-1774/11
Провадження №6/333/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайловій А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу №2-1774/11 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший український міжнародний
банк» звернулося до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
01.06.2011 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя винесено рішення по справі
№2-1774/11 відповідно до якого позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 задоволено
в повному обсязі. Зазначене рішення
набрало законної сили.

10.11.2011 року у зазначеній справі
виготовлено та видано виконавчий лист.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ
«АНСУ») відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
1034/44 (далі - Договір відступлення).
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором №6481028 від 12.06.2008 року, що був
укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
(далі - Кредитний договір). Відповідно
до Договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за
Кредитним договором.

У судове засідання учасники процесу не
явилися, були повідомлені належним
чином, однак не з*явилися, причини
неявки суду не повідомили. На підставі
ст.378 Цивільно-процесуального кодексу
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя видано заочне рішення по
справі №2-1774/11 відповідно до якого
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Зазначене рішення набрало законної
сили.

10.11.2011 року у зазначеній справі
виготовлено та видано виконавчий лист.

Відповідно до матеріалів справи 16
липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ
«АНСУ») відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
1034/44 (далі - Договір відступлення).
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором №6481028 від 12.06.2008 року, що був
укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
(далі - Кредитний договір). Відповідно
до Договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за
Кредитним договором.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах. Підставою
правонаступництва юридичної особи є
договір відступлення права вимоги
після відкриття виконавчого
провадження, яка підтверджена
документально.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст.378
Цивільно-процесуального кодексу
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ
«АНСУ» є правонаступником всіх прав та
обов'язків, які належали ПАТ «ПУМБ»,
тому суд приходить до висновку, що
заява ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» за виконавчим
документом №2-1774/11, виданим 10.11.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам та
начальнику Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова