Провадження: 2-во/643/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Горбунової Я.М.

при секретарі - Маріновій О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В
И В:

12.09.2012 року року Московським
районним судом м. Харкова винесено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, яким позовні вимоги позивача
задоволено в повному обсязі.

При винесені рішення судом були
допущені описки в тексті мотивувальної
та резолютивної його частин, а саме: не
вірно зазначено дату реєстрації
шлюбу, актовий запис в свідоцтві про
шлюб, прізвище, ім*я , по батькові
позивача та відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в рішенні суду потрібно виправити
допущені помилки.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в
рішенні Московського районного суду м.
Харкова від 12.09.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Описову та резолютивну частину
рішення викласти в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10.10.2008 р. у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову №1 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2239. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що між
сторонами не має взаєморозуміння, вони
мають різні погляди на життя та різні
характери. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу та стягнення
аліментів на дитину.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
матір*ю, та знаходиться на її утриманні.

Позивачка просить стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання неповнолітньої доньки, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця з дня
пред*явлення позову до суду.

Позивач посилається на те, що
неповнолітня донька мешкає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Достатніх коштів на утримання доньки
немає, тому позивачка просить стягнути
з відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітньої доньки.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов та просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на свою користь на
утримання неповнолітньої доньки,
розірвати шлюб між ними та
відновити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання
з*явився, позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача дослідивши матеріали
справи та надані докази, вважає позовні
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1 виданого 10 .10. 2008 р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову №1 Харківського
міського управління юстиції, між
позивачем та відповідачем
зареєстрований шлюб.

В судовому засіданні встановлено, між
сторонами не має взаєморозуміння, вони
мають різні погляди на життя та різні
характери. Подальше зберігання шлюбу
неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу заперечує
інтересам одного з них або інтересам їх
дітей, котрі мають важливе значення.

Суд з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
неможливим. За таких обставин, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідотцтва
про народження НОМЕР_2 від 26.06.2009 року.

Згідно довідки Новогалещинської
селищної ради від 20.08.2012 р. неповнолітня
ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повнолітнього віку.

Віддповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 180,191,110,112 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 10,11, 57-60, 88,209, 212,
60,61, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.10.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову №1 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 2239
- розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу «ОСОБА_1» залишити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 адреса:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 31.07.2012 р. і до повноліття
дитини.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня Ії
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує. Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Горбунова Я.М.