Справа № 430/678/14-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не
заявляє самостіний вимог щодо предмета
спору

"04" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Бабарикіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду
Станично-Луганського району
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування житлового будинку
недійсим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування житлового будинку
недійсим, просив поновити йому строк
для звернення до суду з позовною
заявою, визнати недійсним договір
дарування житлового будинку АДРЕСА_1,
укладений 29.12.2006 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Станично-Луганського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4,зареєстрований в
реєстрі за №1145.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. було відкрито
провадження у справі і призначене
попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання
позивачем заявлено клопотання про
залучення до участі у справі як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, нотаріуса, що
посвідчував правочин.

Заслухавши позивача, суд вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов*язкі осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостіних вимог на предмпт
спору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 р.
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» нотаріуси, що
посвідчували правочини, залучаються до
участі у справі як треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, якщо позивач
обгрунтовує недійсність правочину
посиланням на неправомірні дії
нотаріуса.

Як зазначає позивач у позовній заяві,
він не мав наміру укладати договір
дарування, відповідачка навмисно
завела його в оману з метою підписання
договору, крім того, при укладенні
договору він не читав його, а приватний
нотаріус запевнила його, що він буде
жити в своєму будинку до самої смерті, і
ніхто не має права залишити його без
житла та піклування.

За таких обставин, суд вважає
необхідним залучити до участі в справі
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
приватного нотаріуса
Станично-Луганського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, яка посвідчувала
правочин.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування житлового
будинку недійсим у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, приватного
нотаріуса Станично-Луганського
районного нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4

Роз*яснити, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог, мають
процесуальні права і обов*язки,
встановлені ст. 27 ЦПК України.

Повідомити третю особу про
розгляд справи, надіславши їй копію
позовної заяви.

Витребувати у третьої особи копію
договору дарування житлового будинку
АДРЕСА_1, укладеного 29.12.2006 р. між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Станично-Луганського
районного нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №1145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Карташева