Справа № 424/6623/13-ц
Провадження №2/424/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
«про захист права власності і визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 23 квітня 2013
року йому належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. За
даною адресою зареєстрований його
племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2010
року він не мешкає за вищезазначеною
адресою. Те що він зареєстрований в
будинку позивача, спричиняє йому
багато незручностей, пов'язаних зі
сплатою комунальних послуг та
забезпечення побутовим вугіллям для
опалення. Він раніше неодноразово
звертався до відповідача з проханням
знятися з реєстрації в добровільному
порядку, але він відмовлявся, а на
теперішній час він взагалі не знає, де
мешкає відповідач. Таким чином, для
вирішення справи, він змушений
звернутися до суду.

Просив суд визнати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Надав до суду письмову заяву,
в якій зазначив, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень по суті
позову суду не представив.

Представник третьої особи - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень по суті
позову суду не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23 квітня 2013 року (а.с. 8-9),
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У житловому будинку, належному
позивачу, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
запис у будинковій книзі (а.с. 13-17).

Відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку
не проживає, витрати за його утримання
та комунальні послуги не несе, його
особисті речі у будинку відсутні, що
підтверджується довідкою квартального
комітету від 14.05.2013 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 386,
391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213,
214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

18.04.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області