Справа № 513/525/14-ц
Провадження № 6/513/27/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції, заінтересовані особи: боржник
ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,

В С
Т А Н О В И Л А:

старший державний виконавець відділу
ДВС Саратського районного управління
юстиції у поданні зазначає, що на
виконанні у відділі ДВС Саратського
РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-к
1/12 від 13 грудня 2012 року, виданий
Саратським районним судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 902
гривні 62 копійок щомісячно, з
індексацією, починаючи з 18 січня 2012
року і до повноліття дитини.

21 січня 2013 року державним виконавцем
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлена
боржнику, але боржник від
добровільного виконання ухиляється,
місце його мешкання та праці невідомі.
Заборгованість по аліментам станом не
31 березня 2014 року складає 23846 гривень 64
копійки.

Посилаючись на ці обставини,
державний виконавець просить
оголосити у розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст подання не відповідав вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме: в ньому
відсутня дата подання; відсутня точна
адреса боржника та стягувача (район,
область, поштовий індекс, номер
засобів зв'язку, якщо такі відомі). Крім
того, в розрахунку заборгованості по
аліментам, постанові про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, постанові про відкриття
виконавчого провадження та інших
документах прізвище боржника
зазначено як "ОСОБА_2". Однак, з копії
виконавчого листа вбачається, що
прізвище боржника "ОСОБА_2". Всупереч
ст.120 ЦПК України до подання не додано
його копії та копії всіх документів, що
додаються до нього, відповідно до
кількості сторін у виконавчому
провадженні.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 04
квітня 2014 року подання було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копію ухвали
представник відділу ДВС отримав 10
квітня 2014 року, що підтверджується його
розпискою.

Оскільки у встановлений строк
відповідно до ухвали суду не виконані
вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не
усунуті, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України подання слід вважати неподаним
та повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню з
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення подання.

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч.4-5 ст.209, ст.210,
ч.2 ст.121 ЦПК України,

суддя

У Х
В А Л И Л А:

подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції, заінтересовані особи: боржник
ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 - вважати
неподаним та повернути заявникові.

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька