Справа № 404/2840/13-ц
Номер провадження 6/404/222/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м.
Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Ярового Сергія Ігоровича про
примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Яровий С.І. звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла за адресою: АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_2

Зазначив, що на виконанні у Кіровському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№ 404/2840/13-ц від 18.07.2013 року про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2, для погашення
боргу в розмірі 77 265, 85 грн. ОСОБА_3 перед
ПАТ «Ересте Банк» заборгованості. на
нерухоме майно. Боржник по виконавчому
провадженню: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають за адресою АДРЕСА_1.
Стягувач по виконавчому провадженню:
ПАТ «Ересте Банк», розташоване за
адресою вул. Польова,
24д м. Київ. Рішення суду боржником
добровільно не виконується Згідно
відповідей з реєструючих органів у
боржника не виявлено майна окрім
будинку № 55/56 по АДРЕСА_1.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем проживання та знаходженням
майна боржника, а саме АДРЕСА_1 та
встановлено що боржник не відчиняє
двері та відмовляється впускати до
домоволодіння, чим перешкоджає
проведенню виконавчих дій, про що
складено відповідні акти від 29.08.2013
року, 03.10.2013 року, 14.04.2014 року.

Для перевірки майнового стану за
місцем проживання боржників та для
проведення опису майна, за вище
вказаною адресою, державному виконавцю
потрібно ввійти до житла.

Дослідивши матеріали суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2013 року
постановою державного виконавця
відкриті виконавчі провадження про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, належний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ?
частині кожному, для погашення боргу в
розмірі 77 265, 85 грн. ОСОБА_3 перед ПАТ
«Ересте Банк» заборгованості. на
нерухоме майно.

Боржник по виконавчому провадженню:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою
АДРЕСА_1.

Стягувач у виконавчому провадженню:
ПАТ «Ересте Банк», розташоване за
адресою вул. Польова 24-Д м. Київ.

Рішення суду боржниками добровільно не
виконується, при виході державного
виконавця за адресою АДРЕСА_1, майновий
стан боржника встановити неможливо та
описати майно неможливо, оскільки
боржник двері не відчиняє,
відмовляється впускати у
домоволодіння державного виконавця,
чим перешкоджає проведенню виконавчих
дій.

Згідно ч.1 ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Ярового
Сергія Ігоровича про примусове
проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю Яровому Сергію Ігоровичу
примусово проникнути в домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1, з метою
забезпечення виконання виконавчого
листа № 404/2840/13-ц від 18.07.2013 року
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна