Справа № 277/326/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"09" квітня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від
даного шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя позивача з
відповідачем не склалося. Між ними
виникають численні сварки у зв'язку з
тим, що вони мають різні погляди на
подальше життя. Позивач переконана, що
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
спільним інтересам.

В позові просила розірвати шлюбу
між нею та відповідачем.

Після розірвання шлюбу позивач
просила залишити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності в якій вказала,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав до суду заяву в якій
вказав, що позовні вимоги визнає,
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 від
11.11.2005 року; ксерокопія паспорта
відповідача; ксерокопія паспорта
позивача; ксерокопію свідоцтво про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від
16.12.2005 року, суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод та інтересів, а тому суд має
можливість ухвалити рішення про
задоволення позову, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.
110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений нею
судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 24,
ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись
ст. 88, ч.4 ст. 130, ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208,
209, 213, 214, 215, ч. 1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 11 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ємільчинського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй