РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ПАТ"ВІЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

в
с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення суми,
посилаючись на те, що відповідно до
умов кредитного договору від 16 серпня
2005 р. банк надав відповідачу ОСОБА_2
кредит в сумі 33000,00 доларів США з
кінцевим терміном повернення- 16 серпня
2020 р.із сплатою 14 % річних,а з 14.06.07р.- 12,5 %
річних. З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором додатково було укладено між
позивачем та ОСОБА_3 договір поруки від
16 серпня 2005 р., за умовами якого, ОСОБА_3
забов'язується перед позивачем
відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх
зобов'язань , що виникли з кредитного
договору. Відповідальність ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є солідарною. Відповідачі не
виконували взятих на себе договірних
зобов"язань. Станом на 08.08.12р.допустили
заборгованість на загальну суму
14732,43долари США.

13.12.2012р. представник позивача
подала заяву про уточнення позовних
вимог, згідно якої просить стягнути
заборгованість по кредиту в сумі 14757,22
доларів США, що еквівалентно згідно
курсу НБУ 117954,46 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала , пояснення
дала аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов не визнала та
пояснила, що, суму заборгованості не
визнають, оскільки, позивачем не
враховано всі суми, які були сплачені
відповідачами та невірно нараховано
проценти за користування кредитом,
просить у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явився, не повідомив про
причини неявки, хоч належно
увідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки. З матеріалів
вбачаються права та взаємовідносини
сторін, тому суд вважає за можливе
справу слухати у його відсутності,
згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 16 серпня 2005 р.
між Публічним акціонерним товариством
"ФОЛЬКСБАНК" ,правонаступником якого є
ПАТ "ВіЕс Банк",що стверджено Статутом
ПАТ "ВіЕс Банк" ,затвердженим
загальними зборами акціонерів
ПАТ"Фольксбанк" від 11.10.13р.,та ОСОБА_2
укладено кредитний договір , згідно
якого банк надав позичальнику 30000,00
доларів США з порядком погашення
кредиту та сплати відсотків згідно
графіку погашення та терміном
повернення заборгованості до 16 серпня
2010 р.із сплатою 14 % річних.У випадку
виникнення заборгованості за кредитом
або частиною кредиту,або
процентами,процент за користування
кредитом встановлюється в розмірі 17%
річних,після повного погашення
простроченої заборгованості процентна
ставка встановлюється в розмірі 14%(п.1.3
Договору).

З п.2.1 Кредитного договору
вбачається,що виконання зобов"язань
позичальника за цим договором
забезпечується іпотекою квартири за
адресою-АДРЕСА_1 та порукою

його дружини ОСОБА_3

Відповідно до п.5.2.1, 5.2.2, Кредитного
договору відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені даним договором
терміни, а також виконати інші свої
забов'язання згідно даного договору.

Відповідальність сторін
визначена п.6 Договору,зокрема,згідно
п.6.2 та 6.3, за несвоєчасне повернення
кредиту або його частини ,несвоєчасну
сплату процентів за користування
кредитом позичальник сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ,що діяла у період,за який
сплачується пеня,обрахованої від суми
боргу за кожен день прострочення
виконання.

Згідно Додатків до Кредитного
Договору №1 від 16.08.2005р. та №2 від
30.11.2006р. встановлено графіки погашення
кредиту.

Додатком №3 від 14.06.07р.до
Кредитного Договору пункти 1.1.,1.2,1.3,1.4
кредитного договору викладено в новій
редакції,згідно якої банк надав
позичальнику кошти в сумі 33000доларів
США строком на 7 років, надання кредиту
здійснюється двома частнами-
30000доларів США -не пізніше 16.11.2005р.на
споживчі потреби; в сумі 3000доларів США
-не пізніше 27.06.2007р.на ремонт
нерухомості.Позичальник зобов"язався
повернути кредит не пізніше
15.08.2012р.Процент за користування
кредитом встановлено в розмірі 12,5
%річних.У випадку виникнення
заборгованості за кредитом або
частиною кредиту,або
процентами,процент за користування
кредитом встановлюється в розмірі 15,5%
річних,після повного погашення
простроченої заборгованості процентна
ставка встановлюється в розмірі 12,5%.

Додатком №3 від 26.12.2007р.до
Кредитного договору встановлено
графік погашення кредиту та
зазначено,що у випадку недотримання
позичальником графіку банк має право
достроково припинити
кредитування,розірвати договір та
видати наказ пр примусову оплату
боргових зобов"язань,звернути
стягнення на предмет іпотеки чи
стягнути борг з поручителя,стягнути
борг шляхом звернення стягнення на
будь-які інші кошти і майно
позичальника.

Відповідно до Додатку до
Кредитного договору від 04.09.2008р.сторони
дійшли згоди про зміну термінів сплати
позичальником нарахованих процентів
за користування кредитними коштами.

28.01.2009р.ВАТ"Фольксбанк"та
ОСОБА_2уклали Додаткову угоду №2 до
Кредитного договору,згідно якої
змінено строк користування кредитом до
16.08.2020р.та внесено відповідні зміни у
графік погашення кредиту.

16 серпня 2005 р. між позивачем,
боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено
договір поруки за умовами якого,
ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем
відповідати за невиконання ОСОБА_2
усіх забов'язань , що виникли з
кредитного договору від 16.08.05р.
Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
солідарною.

Договорами від 15.06.2007р.та
від28.01.09р. внесено зміни до Договору
поруки стосовно суми кредиту,процентів
та строків його погашення.

Відповідачі не виконували взятих на
себе договірних зобов"язань,у зв"язку з
чим 15.02.12р. позивачем направлено
повідомлення-вимоги ОСОБА_2та
ОСОБА_3щодо необхідності погашення
заборгованості.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості,наданого
ПАТ"Фольксбанк",станом на 08.08.2012 р.
відповідачі допустили заборгованість
по кредиту на загальну суму -14757,22
доларів США, що еквівалентно згідно
курсу НБУ 117954,46 грн. , з них- 14265,91 доларів
США прострочена заборгованість по тілу
кредиту,319,35 доларів США несплачені
проценти за користування кредитом, 171,96
долар США-пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та процентів.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, одностороння відмова
від зобов"язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов"язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором (ст.536 ЦК
України).

За ст.541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема, у разі
неподільності предмета забов'язання.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого окремо.

Згідно ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кридитором за порушення зобов'язання
боржника.

За ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов"язується надати
грошові кошти(кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Представник відповідачки
ОСОБА_3,заперечуючи суму
заборгованості,не надала жодних
доказів на підтвердження заперечень та
спростування суми заборгованості за
кредитним договором.

Судом надавалась можливість
сторонам провести звірку проплат
відповідачів за кредитним
договором,однак така відповідачами
використана не була.

Як вбачається з представлених
відповідачами квитанцій про оплату
кредиту і процентів за користування
кредитом та розрахунків платежів на
погашення кредиту і нарахованих
відсотків за період 2005- 2012р.,наданих
позивачем, всі платежі ,здійснені
відповідачами , зараховано.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
,стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
сплачений судовий збір у розмірі 1284,79
грн.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в
користь ПАТ "ВІЕс Банк"
заборгованість за кредитом в сумі 14265,91
доларів США, 319,35 доларів США
несплачених процентів,171,96 долар США
пені, всього на загальну суму 14 757,22
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 117 954,46грн. та 1284,79 грн.
судових витрат, а всього 119 239 (сто
дев»ятнадцять тисяч двісті тридцять
дев»ять) грн.25 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва