Справа № 408/1421/13-ц
Провадження № 88ц/782/9/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого Луганської В.М.

суддів: Маляренко І.Б., Яреська
А.В.

за участю секретаря: Борзило О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську заяву
Комунального закладу «Біловодська
центральна районна лікарня» про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Луганської області від 25 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального закладу «Біловодська
центральна районна лікарня» про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 25 лютого 2014 року скасовано рішення
Біловодського районного суду
Луганської області від 22 січня 2014 року,
поновлено ОСОБА_1 на посаді головного
бухгалтера у Комунальному закладі
„Біловодська центральна районна
лікарня", стягнуто з КЗ „Біловодська
центральна районна лікарня" на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 14.12.2013
року по 25.02.2014 року у сумі 10 761, 50 грн.,
стягнуто на користь держави 243, 60 грн.

17 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду Луганської області
від Комунального закладу
„Біловодська центральна районна
лікарня" надійшла заява про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 25 лютого 2014 року.

22 квітня 2014 року при розгляді
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Луганської області від 25 лютого 2014 року
від представника КЗ „Біловодська
центральна районна лікарня" надійшла
заява про залишення заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 25 лютого 2014 року без розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечувала проти заявленого
клопотання, залишила це питання на
розсуд суду.

Представник третьої особи -
Біловодської районної державної
адміністрації, третя особа - головний
лікар КЗ„Біловодська центральна
районна лікарня" підтримали заявлене
клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання,
з урахуванням думки учасників процесу,
колегія суддів судової палати вважає,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.265
ЦПК України розгляд заяви у зв'язку з
ново виявленими обставинами
здійснюється судом за правилами,
встановленими цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
в апеляційному порядку заява
залишається без розгляду з підстав,
визначених ст.207 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

КЗ „Біловодська центральна районна
лікарня" подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 25 лютого 2014 року. Ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 26.03.2014 року відкрито провадження
за заявою про перегляд за ново
виявленими обставинами апеляційного
суду Луганської області від 25 лютого
2014 року. В судовому засіданні від
представника КЗ „Біловодська
центральна районна лікарня" надійшла
заява про залишення зазначеної вище
зави без розгляду. Колегія суддів
судової палати вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до вимог ст. 207 ЦПК
України КЗ „Біловодська центральна
районна лікарня" має таке право.

Керуючись ст.ст. 365, 207, 310 ЦПК України,-

у х
в а л и л а:

Заяву Комунального закладу
«Біловодська центральна районна
лікарня» про залишення заяви без
розгляду задовольнити.

Заяву Комунального закладу
«Біловодська центральна районна
лікарня» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Луганської області
від 25 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального закладу «Біловодська
центральна районна лікарня» про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: