У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Попович О.В., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Балаклавського району міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий
кооператив «Дачно - будівельний
кооператив «Горний - 2», про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку за
касаційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_4 та третьої особи
обслуговуючий кооператив «Дачно -
будівельний кооператив «Горний - 2» -
ОСОБА_5 на рішення Балаклавського
районного суду міста Севастополя від 01
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду міста Севастополя від 28 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 1 серпня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від

28 жовтня 2013 року, задоволено позов
прокурора та визнано недійсним виданий
27 квітня 2010 року на ім'я ОСОБА_4
державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку площею 0,
10 га, розташовану у АДРЕСА_1.
Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_4 вказану
земельну ділянку. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОК
«Дачно - будівельний кооператив
«Горний - 2» - ОСОБА_5 просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_4 та третьої особи
обслуговуючий кооператив «Дачно -
будівельний кооператив «Горний - 2» -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 01 серпня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
міста Севастополя від 28 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Попович

О.В. Кафідова

С.П. Штелик