№ 271/4133/13-ц
№ 2-р/271/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді Воронкова
Д.В.

при секретарі
Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївки подання
начальника Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ про роз'яснення
судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до суду надійшло
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
роз'яснення судового рішення, в якому
зазначено, що на виконанні у
Червоногвардійському ВДВС МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2/271/1925/13
від 05.11.2013 року, виданий
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки про стягнення шкоди,
заподіяної самовільним зайняттям
земельної ділянки. Згідно отриманого
державного акту на право приватної
власності на землю ІІІ-ДН № 036688 від
19.04.2001 року боржнику ОСОБА_1 передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 0,0658 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, інші відомості у
матеріалах виконавчого провадження
відсутні. У зв'язку з цим просили суд
надати роз'яснення з наданням
деталізованої план-схеми земельної
ділянки, площею 0,0172 га, яка підлягає
звільненню згідно виконавчого
документу виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку державного
Кондратюка С.О., який підтримав
заявлені вимоги у повному обсязі,
дослідивши надані документи, встановив
наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України,
ст.28 Закону України «Про виконавче
провадження» якщо рішення суду,
резолютивна частина рішення, викладена
у виконавчому документі, є
незрозумілими для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 21 постанови від 18 грудня 2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснив, що відповідно до
статті 221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду можливо тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Якщо фактично
порушено питання про зміну рішення або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволені заяви про роз'яснення
рішення суду, оскільки рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 26.09.2013 року є цілком
зрозумілим, також вимоги ВДВС про
надання деталізованої план-схеми
земельної ділянки виходять за межі
судового розгляду по вказаній справі.

За таких обставин, керуючись
статтею 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ про роз'яснення
рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 26.09.2013 за
позовом прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки в інтересах держави у особі
Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки та
відшкодування шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: