Справа № 161/3973/14-ц
Провадження № 6/161/275/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про видачу дубліката
виконавчого листа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулось в суд із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Вказує, що 23 грудня 2010 року на виконання
у відділ Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
перебував виконавчий лист № 2-4744/10 про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Універсал Банк" 77380,16 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 893,80 грн. судових витрат.

Зазначає, що на даний час заявник не
отримав оригінал даного виконавчого
листа для повторного пред'явлення його
до виконання, оскільки він був
втрачений.

В судове засідання заявник та боржник
не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з дослідженої в судовому
засіданні цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, 03 грудня 2010
Луцьким міськрайонним судом було
видано виконавчий лист № 2-4744/10 про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Універсал Банк" 77380,16 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 893,80 грн. судових витрат.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України
заявник повинен був довести за
допомогою належних та допустимих
доказів, з урахуванням положень ст. ст.
57-59 цього ж Кодексу, зазначені ним
обставини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона покладається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

В порушенні вищенаведених норм Закону,
ПАТ "Універсал Банк" не доведено факту
та не подано суду належних та
допустимих доказів, щодо втрати
виконавчого листа.

При звернені з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа заявник
вказує, що виконавчий лист було
втрачено, однак жодного доказу на
підтвердження даних обставин не надає.

Крім того, як вбачається з повідомлення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області № 3949/03-20/03 від 06
травня 2014 року, на виконанні у Другому
відділ державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження в
ЄДРВП №24880157 від 21 лютого 2011 року з
виконання виконавчого листа № 2-4744/10
виданого Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 77380,16 гривень
заборгованості за кредитним договором
та 893,80 гривні судового збору.
Вищевказане виконавче провадження
перебуває в складі зведеного
виконавчого провадження в ЄДРВП №43160171
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
юридичних осіб заборгованості на
загальну суму 818060,66 гривень.

Таким чином, на підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про видачу дубліката
виконавчого листа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" про видачу дубліката виконавчого
листа за позовом публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом..

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М.Філюк