Справа № 215/2267/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 р. Представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток
в праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
05.05.1993 року, його батьку - ОСОБА_3 та
матері - ОСОБА_4 належить квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 42,49 кв.м.,
житловою площею 26,8кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, він та
відповідач, як діти спадкодавця,
звернулися до нотконтори з заявами про
прийняття спадщини, дружина
спадкодавця - ОСОБА_4 спадщину прийняла
фактично, оскільки мешкала та була
зареєстрована разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк, він та
відповідач, як діти спадкодавця,
звернулися до нотконтори з заявами про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом, їм було відмовлено, оскільки
не виділені частка спадкодавців в
праві спільної сумісної власності,
постановою нотаріуса від 25.03.2014р. їм
було рекомендовано звернутися до суду
з позовом про визначення часток, що
належали померлим співвласникам у
праві спільної сумісної власності на
спадкову квартиру.

Позивач просить встановити частки в
праві спільної сумісної власності, що
ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному
з них, належало при житті на праві
власності, по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 42,49 кв.м.,
житловою площею 26,8кв.м.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про визнання позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям квартири в
порядку приватизації на праві спільної
сумісної власності, смерть
спадкодавців, підтверджується
наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372
ЦК України згідно норм яких - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в
натурі частки із спільного сумісного
майна, або поділ вказаного майна,
тільки при наявності спору між
співвласниками про розмір часток, а не
в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем,
відсутності спору, суд вважає можливим
позов задовольнити, та встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що ОСОБА_4 , померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному з них, належало
при житті на праві власності, по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 42,49 кв.м., житловою площею 26,8кв.м.

На підставі ст.370, 372 ЦК України,
керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки
в праві спільної сумісної власності, що
ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному
з них, належало при житті на праві
власності, по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 42,49 кв.м.,
житловою площею 26,8кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: