Справа № 523/6416/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» на дії державного
виконавця Першого Суворовського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
Боржемського С.І., заінтересована особа
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання вчинення
певних дій, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«ПроКредит Банк» (далі Стягувач)
звернувся до суду із зазначеною
скаргою та просив визнати
бездіяльність державного виконавця
Боржемського С.І неправомірною,
зобов'язати державного виконавця
Боржемського С.І., виконати дії
передбачені ст. ст. 5, 11, 40, 42 Закону
України «Про виконавче провадження». В
обґрунтування заяви посилається на те,
що Суворовським районним судом м. Одеси
28.06.2010 року було ухвалено рішення про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, на
користь Стягувача суми боргу в розмірі
16 454,51 грн та понесені судові витрати. З
часу відкриття виконавчого
провадження державним виконавцем не
виконано жодної дії направленої на
виконання рішення суду.

Від представника Стягувача надійшла
заява про розгляд скарги за
відсутності представника (а.с. 13).

Державний виконавець повідомлений
належним чином (а.с. 12), до суді надійшли
заперечення на скаргу та клопотання
про розгляд справи за відсутності
державного виконавця (а.с. 15).

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2,
повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що виконавчий лист №
2-2426/11 перебуває на виконанні
державного виконавця Першого
Суворовського ВДВС Одеського міського
управління юстиції Боржемського С.І.
Постановою державного виконавця від
06.12.2011р., відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа про стягнення боргу з ОСОБА_2, ВП
№ 30235972, накладено арешт на все майно
боржника, звернуто стягнення на
заробітну плату боржника та
проводиться щомісячне стягнення в
межах встановлених чинним
законодавством. Станом на 04.02.2014р., на
рахунок Стягувача перераховано 4 046,85
грн.

На підставі встановленого, суд
приходить до висновку про те, що скарга
ПАТ «ПроКредит Банк» задоволенню не
підлягає, оскільки до суду не доведено
обставини на які посилається заявник
та, які б свідчили про неправомірність
дій державного виконавця першого
Суворовського відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Боржемського С.І.

Встановлені судом обставини та вчинені
державним виконавцем дії
підтверджуються матеріалами Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень ВП № 30235972.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ч.
3 ст. 11, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачають
перелік прав державного виконавця, які
він використовує при здійсненні
виконавчого провадження, а не його
обов'язок щодо послідовного їх
здійснення.

Посилання ПАТ «ПроКредит Банк» на
Інструкцію про проведення виконавчих
дій щодо обов'язку державного
виконавця здійснювати всі надані йому
права, суд до уваги не приймає, оскільки
пунктом 2.1.2. Інструкції визначено, що
загальні права і обов'язки державних
виконавців у виконавчому провадженні
визначені статтею 11 Закону. Державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому законом та
передбачені цією Інструкцією права і
обов'язки в точній відповідності до
закону, не допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
громадян і юридичних осіб, роз'яснювати
особам, які беруть участь у виконавчому
провадженні або залучаються до
проведення виконавчих дій, їх права та
обов'язки.

Отже, в силу чинного законодавства,
державний виконавець не зобов'язаний
здійснювати всі надані йому права, а
він має обов'язок при використанні
наданих йому прав здійснювати їх
(права) в точній відповідності до
закону і самостійно визначати, які саме
дії є необхідними для виконання того чи
іншого рішення суду.

Керуючись ст. ст. 383 - 389 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» на дії
державного виконавця Першого
Суворовського ВДВС Одеського міського
управління юстиції Боржемського С.І.,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинення певних дій -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: