Справа № 309/644/14-ц
Провадження № 2/309/642/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано
тим, що 16.04.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 219234-SOGL. Згідно
даного договору ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 8000,00 доларів США та
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за його користування
в строки та в порядку, встановлених
кредитним договором до 14.04.2011 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості боржником здійснюється
щомісячно шляхом надання банку
грошових коштів для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. У випадку порушення
зобов'язань за договором боржник
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в трок заборгованості за
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 16.04.2008 р.
Відповідно до умов даного договору у
випадку невиконання боржником
зобов'язань перед кредитним договором
поручитель і боржник відповідають
перед кредитором як солідарні
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
8000,00 доларів США.
Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання виконав частково, у
зв'язку з чим станом на 05.11.2013 р. має
заборгованість в сумі 2088,88 доларів США,
що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 05.11.2013
850,12 доларів США - заборгованість за
1109,49 доларів США - заборгованість по
31,29 долар США - штраф (фіксована
97,98 доларів США - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а також відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, пені та відшкодування
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ПАТ КБ «Приватбанк»,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі ї просить їх задоволити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про місце і час
розгляду справи належним чином
повідомлялися, однак відмовилися від
отримання повістки , що в сулу ст. 76 ч.8
ЦПК України вважається належним чином
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 219234-SOGL
від 16.04.2008 року громадянин ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 8000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 14.04.2011 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості боржником здійснюється
щомісячно шляхом надання банку
грошових коштів для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. У випадку порушення
зобов'язань за договором боржник
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в трок заборгованості за
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 16.04.2008 р.
Відповідно до умов даного договору у
випадку невиконання боржником
зобов'язань перед кредитним договором
поручитель і боржник відповідають
перед кредитором як солідарні
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
кредитному договору виконав
часткового, тому станом на 05 листопада
2013 року заборгованість перед банком
становить 2088,88 доларів США, що за курсом
7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.11.2013 року
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а також відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, пені та відшкодування
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Вимоги позивача є обґрунтованими та
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути в солідарному понесені судові
витрати в сумі 229,40 гривень сплаченого
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612,
1048-1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
розмірі 2088,88 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ від 05.11.2013 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.