У Х В А Л А

про призначення
судово-почеркознавчої експертизи

01 квітня 2014 року
Ленінський районний суд міста
Луганська в складі :

головуючого - судді Кравченко
Н.О.,

при секретарі- Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
четверта Луганська державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського
районного суду м. Луганська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: четверта
Луганська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним.

У судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи з
метою ідентифікації виконавця
рукописного тексту та підпису ОСОБА_3,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1)чи виконані рукописні записи у зошиті,
що пристосований під записну книжку та
рукописний текст у заповіті ОСОБА_3 від
14.01.2013 р., посвідченому приватний
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, зареєстрованому в
реєстрі за № 27 на ім'я ОСОБА_2 однією
особою?

2)чи виконані рукописний запис у
заповіті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 від
01.08.2007 р., посвідченому приватним
нотаріусом четвертої Луганської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
зареєстрованому в реєстрі за № 1-554 та
рукописний текст у заповіті ОСОБА_3 від
14.01.2013 р., посвідченому приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за № 27 на
ім'я ОСОБА_2 однією особою?

3) чи виконані підписи у заповіті ОСОБА_3
від 14.01.2013 р., посвідченому приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, зареєстрованому в
реєстрі за № 27 на ім'я ОСОБА_2 та підпис
у заповіті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 від
01.08.2007 р., посвідченому державним
нотаріусом четвертої Луганської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
зареєстрованому в реєстрі за № 1-554,
підпис в заяві ОСОБА_3 про скасування
заповіту від 01.08.2008 р., зареєстрований в
реєстрі за № 1-554 від 29.04.2011 р.,
посвідченому державним нотаріусом
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори
ОСОБА_6,зареєстрованому в реєстрі за №
1-202, підпис в заяві ОСОБА_3 про прийняття
спадщини за законом від 02.03.2006 року за
вх. № 148 до спадкової справи № 82, яка
зареєстрована в реєстрі за № 4-101,
підпис у Адміністративному позові
ОСОБА_3 до УПФУ у Ленінському районі
м.Лугнанська про визнання
бездіяльності неправомірною, однією
особою?

4) чи виконано рукописний текст у
заповіті ОСОБА_3 від 14.01.2013 р.,
посвдченому приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за № 27 на
ім'я ОСОБА_2 невмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи просив
доручити Донецькому
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою: 83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1б.

Представник відповідача,
відповідач у судовому засіданні не
заперечували проти призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені сторонами підстави з приводу
призначення експертизи, приходить до
висновку, що заявлене представником
позивача клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини
першої ст. 143 Цивільного процесуального
кодексу України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 4 цієї статті визначено,
що особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд, серед іншого,
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

У п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 1997
року № 8 «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»
роз'яснено, що відповідно до Закону
України від 25 лютого 1994 року «Про
судову експертизу» судово-експертна
діяльність в Україні здійснюється
державними спеціалізованими
установами та відомчими службами, до
яких належать: науково-дослідні та інші
установи судових експертиз
Міністерства юстиції України і
Міністерства охорони здоров'я України;
експертні служби Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
оборони України, Служби безпеки
України. Судово-експертна діяльність
також може здійснюватись на
підприємницьких засадах на підставі
спеціального дозволу (ліцензії), а
також громадянами за разовими
договорами. Видача ліцензій та
атестація судових експертів з числа
працівників підприємницьких структур
та громадян здійснюється
Міністерством юстиції України або
Міністерством охорони здоров'я
України відповідно до їх повноважень. У
випадках, коли проведення експертизи
доручається працівникові
підприємницької структури, яка має
ліцензію на здійснення
судово-експертної діяльності, суд
повинен перевірити, чи є у спеціаліста
свідоцтво про присвоєння йому
кваліфікації судового експерта за
відповідною спеціальністю.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу, доручивши її проведення
Донецькому науково-дослідницькому
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 83087, м.Донецьк,
вул.Дубравна, 1б, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Клопотання в судовому засіданні
представником позивача частково
змінено, а саме в судовому засіданні
представником позивача не надано
достовірних доказів щодо підписання
саме померлою ОСОБА_3 екземпляру
адміністративного позову та
представник не наполягав на
задоволенні клопотання в частині
проведення порівняльного аналізу
експертом із даним документом.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. Якщо клопотання про
проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть
обидві сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення
експертизи потрібен час, до закінчення
її проведення провадження у справі
відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143,144,149, 168 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: четверта
Луганська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним - судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Донецькому науково-дослідницькому
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 83087, м.Донецьк,
вул.Дубравна, 1б.

На вирішення експерта поставити
питання:

1)чи виконані рукописні записи у зошиті,
що пристосований під записну книжку
(додаток № 1) та рукописний текст у
заповіті ОСОБА_3 від 14.01.2013 р.,
посвідченому приватний нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за № 27 на
ім'я ОСОБА_2 (додаток № 2) однією
особою?

2) чи виконані рукописний запис у
заповіті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 від
01.08.2008 р., посвідченому приватним
нотаріусом четвертої Луганської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
зареєстрованому в реєстрі за № 1-554
(додаток № 3) та рукописний текст у
заповіті ОСОБА_3 від 14.01.2013 р.,
посвідченому приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованому в
реєстрі за № 27 на ім'я ОСОБА_2 (додаток
№2) однією особою?

3) чи виконані підписи у заповіті ОСОБА_3
від 14.01.2013 р., посвідченому приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, зареєстрованому в
реєстрі за № 27 на ім'я ОСОБА_2 (додаток №
2) та підпис у заповіті ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_5 від 01.08.2008 р., посвідченому
державним нотаріусом четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6, зареєстрованому в
реєстрі за № 1-554 (додаток № 3), підпис в
заяві ОСОБА_3 про скасування заповіту
від 01.08.2008 р., зареєстрованій в реєстрі
за № 1-202 від 29.04.2011 р., посвідченій
державним нотаріусом Четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 (додаток №4), підпис в
заяві ОСОБА_3 про прийняття спадщини за
законом від 02.03.2006 року за вх. № 148 до
спадкової справи № 82, яка
зареєстрована в реєстрі за № 4-101
(додаток №5), однією особою?

4) чи виконано рукописний текст у
заповіті ОСОБА_3 від 14.01.2013 р.,
посвідченому приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за № 27 на
ім'я ОСОБА_2 (додаток № 2) навмисно
зміненим почерком?

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з оплатою
експертизи покласти на позивача:
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
телефон представника позивача
ОСОБА_7-НОМЕР_1. Тел.. відповідача НОМЕР_2,
пр.. відпов. НОМЕР_3.

На дослідження експертам надати :

- матеріали цивільної справи № 437/11410/13-ц

- записну книжку ОСОБА_3- зошит шкільний
марки В, назва «the lonely town», виробництво
ТОВ «Полісвіт» на 96 арк. (клітинка), з
саморобними прорізями для алфавіту по
краю аркушів. Запис на 43 стр.
Позначений літерою «Л» зазначений за
номером о006674786 не приймати до уваги
(додаток№1).

- оригінал заповіту ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_2 від 14.01.2013 р., посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за № 27
(додаток № 2)

- оригінал заповіту ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_5 від 01.08.2008 р., посвідчений
державним нотаріусом четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6, зареєстрованому в
реєстрі за № 1-544 (додаток № 3)

- оригінал заяви ОСОБА_3 від 29.04.2011 р. про
скасування заповіту на ім'я ОСОБА_5,
посвідчена державним нотаріусом
четвертої Луганської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6,
зареєстрована в реєстрі за № 1-202
(додаток № 4)

- оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття
спадщини за законом від 02.03.2006 року за
вх.. № 148 до спадкової справи № 82,
зареєстрована в реєстрі за № 4-101
(додаток №5).

Провадження у даній справі
зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Н.О. Кравченко