АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1301/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Доповідач - Борова С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Борової
С.А.,

суддів - Крилової Т.Г.,
Маміної О.В.,

при секретарі - Огар
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
Харківського обласного благодійного
фонду інвалідів Великої Вітчизняної
Війни «Перемога» на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 27 листопада 2013 року за
заявою голови правління ХОБФІ ВВВ
«Перемога» Попова Миколи Івановича,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року голова правління ХОБФІ
ВВВ «Перемога» Попов М.І. звернувся до
суду із заявою, в якій просив змінити
сторону виконавчого провадження на
ОСОБА_3; видати виконавчий лист на
нового боржника; накласти арешт на
поточний рахунок Фонду до отримання
круглої печатки та кутового штампу
головою фонду Поповим М.І.

Обгрунтовуючи вимоги посилався на те,
що рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 13.07.2011 р. витребувано
у ОСОБА_2 майна, а саме, круглу печатку
та кутовий штамп, рішення набрало
чинності, відкрите виконавче
провадження та проводиться примусове
виконання. Боржник рішення суду до
сьогоднішнього часу не виконав.
Судовим розглядом по заяві
аналогічного змісту про заміну сторони
виконавчого провадження на ОСОБА_4,
встановлено, що майно фонду перебуває у
ОСОБА_3

Ухвалою Московського районного суду
міста Харкова від 27 листопада 2013 року в
задоволенні заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні відмовлено.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, ХОБФІ ВВВ «Перемога» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 27.11.2013 р.
та постановити нове рішення, яким:

- змінити сторону виконавчого
провадження на громадянина ОСОБА_3;

- видати виконавчий лист на громадянина
ОСОБА_3;

- накласти арешт на поточний рахунок
Фонду до отримання круглої печатки та
кутового штампа законним головою
правління Фонду Поповим М.І.;

- судовий збір покласти на відповідача.

Посилається на неповне з'ясування
судом першої інстанції фактичних
обставин справи, порушення норм
матеріального і процесуального права.
Висновки суду не відповідають
обставинам справи.

У судовому засіданні апеляційного суду
Харківської області, представник ХОБФІ
ВВВ «Перемога» - Гончаров Дмитро
Юрійович, повноваження якого
підтверджуються довіреністю, подав
заяву про відмову від поданої скарги.
Просить закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі
йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих питань не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги представника Харківського
обласного благодійного фонду
інвалідів Великої Вітчизняної Війни
«Перемога».

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: