Краснокутський районний суд
Справа № 627/793/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2014 р. Суддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України у
Краснокутському районі, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року до
Краснокутського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заявлених
вимог заявник вказав, що 27 січня 2014 року
йому виповнилось 55 років і він
звернувся до управління Пенсійного
фонду України (далі - УПФУ) в
Краснокутському районі для оформлення
пенсії на пільгових умовах у зв»язку з
тим, що він працював трактористом.
Однак, УПФУ в Краснокутському районі
відмовило в зарахуванні пільгового
стажу за період роботи з 21 січня 1980 року
по 20 березня 2000 року з посиланням на
відсутність довідки про пільговий
характер роботи.

Вважаючи дану відмову незаконною,
заявник прохав суд встановити факт, що
в період його трудової діяльності з 21
січня 1980 року по 20 березня 2000 року він
дійсно працював трактористом в
«Краснокутській рай сільгоспхімії»,
реорганізованої в подальшому у ВАТ
«Краснокутськагрохім», виконував
функцію тракториста-машиніста та був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції
повний польовий період у рослинництві.

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку, що позовна заява судовому
розгляду не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено,
що суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов»язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті; 7) народження
особи в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стену
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах ( ч.6 ст.235 ЦПК України).

Звертаючись з заявою до суду, ОСОБА_1
вказував, що встановлення даного
юридичного факту потрібно для
призначення йому УПФУ в
Краснокутському районі пенсії на
пільгових умовах. При цьому, заявник
зазначає, що підставою для його
звернення до суду слугувала відмова
УПФУ в Краснокутському районі в
призначенні пенсії на пільгових умовах
в зв»язку з непідтвердженістю
пільгового стажу.

Наведене свідчить про наявність спору
між заявником та заінтересованою
особою, що є підставою для відмови у
відкритті провадження з розгляду даної
заяви.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 235, 256
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України у
Краснокутському районі.

Роз"яснити ОСОБА_1 його право
на звернення до суду з позовом на
загальних підставах.

Копію ухвали направити заявникові.
Після закінчення терміну на апеляційне
оскарження, повернути заявникові заяву
разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний
суд Харківської області шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Вовк