провадження № 2-о/389/118/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.,

народних засідателів: Літвінчук Т.І.,
Лимаренко В.І.

при секретарі Іванову А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою Знам'янського
дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІУ
профілю, заінтересована особа:
виконавчий комітет Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
як орган опіки та піклування, про
визнання фізичної особи недієздатною,
-

В С Т А Н О В И В :

Знам'янський дитячий будинок - інтернат
ІІІ-ІУ профілю звернувся до суду із
заявою, у якій просить ухвалити рішення
яким визнати недієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним
опіку, призначивши опікуном директора
Знам'янського дитячого будинку -
інтернату ІІІ-ІУ профілю, в особі
ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1
проживає у Знам'янському дитячому
будинку - інтернаті ІІІ-ІУ профілю з 20
липня 1987 року, є інвалідом дитинства І
групи загального захворювання, в
зв'язку з наявністю ДЦП. Спастичного
тетропарезу. Мікроцефалії. Глибокої
розумової відсталості. Через хворобу
останній не розмовляє, не
пересувається, не читає, не пише, не
може розуміти значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки. ОСОБА_1
не отримує призначену йому пенсію
самостійно, не може здійснювати
покупку та оплату товарів, продуктів
харчування, а також не може посвідчити
нотаріально відповідне доручення на
здійснення будь-яких дій від свого
імені. За таких обставин заявник
вимушений звернутися з даною заявою до
суду.

Представник заявника до суду не
з'явилася про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Надала заяву, у якій
вимоги заяви про визнання ОСОБА_1
недієздатним і призначення над ним
опіки підтримала у повному обсязі, та
просила розглядати справу за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
до суду також не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказавши,
що проти задоволення вимог заявника, не
заперечує.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до паспорту та свідоцтва
про народження, ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4). З 20 липня 1987 року і
по теперішній час він перебуває в
Знам'янському дитячому будинку -
інтернаті на повному державному
забезпеченні (а.с.11). На підставі наказу
№ 20/1-о від 02.03.2009 року ОСОБА_1
переведений до молодіжного відділення
Знам'янського дитячого будинку -
інтернаті ІІІ-ІУ профілю, оскільки
ОСОБА_1 досяг 18-річного віку.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1,
довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА
№869031, свідчить про те, що ОСОБА_1 є
інвалідом з дитинства, і йому
встановлено безтерміново першу А групу
інвалідності (а.с.6). Із витягу з історії
хвороби вбачається, що ОСОБА_1
встановлено діагноз: ДЦП, спастичний
тетрапарез. Мікроцефалія. Глибока
розумова відсталість (а.с. 7).

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи
проведеної 30 січня 2014 року за № 53
(а.с.29-30), ОСОБА_1 на даний час страждає
глибокою розумовою відсталістю,
являється інвалідом І групи з
дитинства безтерміново. За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними. Потребує накладання опіки.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, директор
Знам'янського дитячого будинку -
інтернату ОСОБА_2, на підставі
Положення про дитячий будинок -
інтернат для дітей з порушенням
психіки та дитячого церебрального
паралічу, є опікуном всіх підопічних
Знам'янського дитячого будинку -
інтернату ІІІ-ІУ профілю (а.с. 8).

Наявність обставин, які виключають
можливість призначення заявника
опікуном судом не встановлено.

За станом здоров'я ОСОБА_1 особисто
з'явитися до суду не може.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати особу недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок якого він
нездатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, суд вважає
за необхідне визнати його недієздатною
особою та встановити над ним опіку,
призначивши директора Знам'янського
дитячого будинку - інтернату ОСОБА_2
опікуном.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
39, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст.235, 240, 241 ЦПК
України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву Знам'янського дитячого будинку -
інтернату ІІІ-ІУ профілю задовольнити
у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Одеса, недієздатним та
встановити над ним опіку.

Призначити директора Знам'янського
дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІУ
профілю ОСОБА_2, опікуном недієздатного
ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Народні засідателі:
Т.І.
Літвінчук

В.І.
Лимаренко

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області:
В.В.
Український