Справа №127/2-2818/2009
Провадження № 2/127/711/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами заяви
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони
виконавчого провадження,-
До суду надійшла вищевказана заява
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони
виконавчого провадження .
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутністю
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Дана заява 31.03.2014 року була залишена
без руху та надано заявнику строк для
усунення недоліків, оскільки дана
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України з наступних підстав:
1) заявником не зазначено та не надано
суду, що ТОВ "Брокінвестгруп" набуло
статус нового кредитора та отримало
право грошової вимоги в тому числі і до
боржника ОСОБА_1, а саме не надано суду в
повному обсязі належним чином
завірений договір про передавання в
управління непроданих активів №32-Л від
2) заявником не зазначено в якості
заінтересованих осіб ТОВ
3) відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
Проте заявником не надано копії
документів, що додаються до кожної
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження відповідно до кількості
заінтересованих осіб.
4) заявником не зазначено
докази, що підтверджують кожну
обставину, або наявність підстав для
звільнення від доказування.
На адресу суду надійшла заява
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Бойко С.В. на
виконання вимог ухвали від 31.03.2014 року
разом з додатками, які заявник вважає,
такими, що повністю виконують вимоги
ухвали про усунення недоліків та
Проте заявник повністю не виконав
вимоги ухвали від 31.03.2014 року, оскільки
не наддав доказів, що ТОВ
"Брокінвестгруп" набуло статус нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги в тому числі і до боржника
ОСОБА_1, а саме не надано суду в повному
обсязі належним чином завірений
договір про передавання в управління
непроданих активів №32-Л від 13.12.2013 року.
Вивчивши заяву головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Бойко С.В. від 10.04.2014 року та
додатки до неї, вважаю їх такими, що не
забезпечують виконання вимог ухвали
судді від 31.03.2014 року про залишення
заяви без руху, оскільки заявником не
виконано в повному обсязі вимоги
ухвали судді, а документи, на які суд
звертав увагу є основними доказами для
встановлення обставин по даній справі,
а саме що ТОВ "Брокінвестгруп" набуло
статус нового кредитора та отримало
право грошової вимоги в тому числі і до
боржника ОСОБА_1, а саме не надано суду в
повному обсязі належним чином
завірений договір про передавання в
управління непроданих активів №32-Л від
У зв'язку з тим, що заявником
недоліки зазначені в ухвалі судді від
31.03.2014 року усунені не були, слід
вважати таку заяву неподаною та
повернути її заявнику.
Роз`яснити заявнику, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження - вважати неподаною та
Роз`яснити заявнику, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: