№ 6/255/136/2014
УХВАЛА

26 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання державного
виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника. Заявник
посилається на наступне.

На виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-3462, виданого 29.08.2005 року
Київським районним судом м Донецька
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суми у розмірі 21995,78 гривень.

Державним виконавцем відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документу та надано строк для
самостійного виконання вимог
виконавчого документу.

Боржником вимоги виконавчого
документу у наданий для добровільного
виконання строк не виконані.

Згідно до відомостей КП «БТІ м.
Донецька» за боржником зареєстроване
нерухоме майно, а саме: 2/100 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем здійснювалися
виходи за місцем знаходження майна
боржника з метою складання акту опису
та арешту майна. Скласти акт опису й
арешту не виявилося можливим у зв'язку
з тим, що у вказаному домоволодінні
ніхто не мешкає, будинок перебуває у
аварійному стані та має значні
ушкодження.

Викладені обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду та вимог виконавчого
документу.

Тому державний виконавець ВДВС
Ворошиловського району м. Донецька
звернувся до суду з поданням, просив
суд дозволити державному виконавцю
примусове проникнення до житла
боржника для опису та арешту майна
боржника та проведення експертної
оцінки, для подальшої його реалізації,
для повного та своєчасного виконання
виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав. Так,
заявник не надав суду доказів, що ним
вжито всіх необхідних заходів щодо
повідомлення боржника про відкрите
виконавче провадження відносно нього.

Крім того, відсутні будь-які докази, які
б підтверджували факт проживання
боржника саме за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Заявником не надано доказів на
підтвердження кожної обставини, що
викладені в поданні, і не обґрунтовані
зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова