Провадження № 2/641/1303/2014
Справа № 641/1640/14-ц
23 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
судді -Чайка І.В.,
секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищезазначеним позовом, в
якому просить стягнути з відповідача -
ОСОБА_2 на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP25130975 від 12.05.2006 року в розмірі
пов'язані зі сплати судового збору.
Крім того позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів 200,00 гривень.
В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP25130975 від
12.05.2006 року, ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 1467,70 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК"як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.
09.03.2009 року Московським районним
судом м. Харкова винесено судовий наказ
про стягнення заборгованості у сумі 3941
грн. 63 коп. з Відповідача - ОСОБА_2 за
договором № DNH4KP25130975 від 12.05.2006 року.
Однак, у порушення умов договору ОСОБА_2
продовжує порушувати умови кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
13.11.2013 року в неї виникла
заборгованість перед позивачем в
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів
відповідно до кредитного договору та
договору поруки, а також стягнути з
ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Крім цього зазначив, що
проти розгляду справи в заочному
порядку він не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суду
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP25130975 від 12.05.2006 року, ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 1467,70 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис ОСОБА_2 у заяві.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язалась погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
09.03.2009 року Московським районним
судом м. Харкова винесено судовий наказ
про стягнення заборгованості у сумі 3941
грн. 63 коп. з Відповідача - ОСОБА_2 за
кредитним договором № DNH4KP25130975 від
Однак до теперішнього часу
відповідачкою сума кредиту не
повернута, у зв'язку з чим умови
кредитного договору продовжують
Відповідно до статті 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК"як солідарні боржники
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_2 не дотримувалась умов
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 13.11.2013 року в неї виникла
яких: 4032,48 грн. -заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
9266,11грн. - пеня; 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина), 664,93 грн. -штраф
(процентна складова).
З наданого розрахунку заборгованості
по кредитному договору № DNH4KP25130975 від
12.05.2006 року вбачається, що сума
стягнення по судовому наказу від
12.05.2006 року вже врахована в зазначений
розрахунок. Таким чином, сума
заборгованості за кредитним договором,
з урахуванням стягнених за судовим
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою
(пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Встановивши, що сума основного
боргу складає 1467.70 грн., а сума пені 9266,11
грн., суд приходить до висновку, що
нарахована пеня значно перевищує
збитки, тому суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені до розміру
основного боргу, а саме: з 9266,11 грн. до
Таким чином стягненню підлягає
заборгованість за кредитним договором
в розмірі в розмірі 6275,19 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 1467.70 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина).
- 275,01 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В частині позовних вимог до ТОВ "Верус"
суд вважає за необхідне зазначити
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
Зі змісту договору поруки укладеного 22
березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк"
та Філією ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн. (а.с. )
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP25130975 від 12.05.2006 року в сумі 6075,19
грн, а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього підлягає стягненню 6318 (шість
тисяч триста вісімнадцять) грн. 79 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус", в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус"у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" 200 (двісті) грн
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP25130975 від 12.05.2006 року.
В іншій частині позову- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка