Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2007/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Глазкової
О.Г.

При секретарі: Бурима В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою в.о. Токмацького
міжрайонного прокурора Запорізької
області на ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від
24 січня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з зазначеною заявою посилаючись
на те, що на підставі рішення
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 20.11.2004 року по
справі за її позовом до ПП «Агрофірма
«Таврія» про стягнення з відповідача
майнового паю в розмірі 21014 гр. їй було
видано виконавчий лист.

Вона неодноразово письмово та усно
зверталась до керівництва відповідача
з вимогою виплатити їй зазначені кошти,
однак до цього часу добровільно
рішення суду не виконано.

В грудні 2013 року вона звернулась до
відділу державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції з заявою про примусове
виконання рішення суду, однак
постановою від 5.12.2013 року їй було
відмовлено в примусовому виконанні,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
сплив 20.11.2007 року.

Посилаючись на те, що вона є інвалідом 2
групи, постійно знаходиться під
наглядом лікарів, не була обізнаної про
те, що після ухвалення судового рішення
вона повинна була звернутися з заявою
про видачу виконавчого листа і подала
таку заяву до суду лише в листопаді 2013
року, просила суд її заяву
задовольнити.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 січня 2014 року
у задоволенні заяви відмовлено.

У апеляційній скарзі в.о. Токмацького
міжрайонного прокурора Запорізької
області зазначає, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права. Просить ухвалу
суду скасувати та ухвалити нову, якою
заяву задовольнити.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява від в.о. Токмацького
міжрайонного прокурора, в якій він
відмовляється від апеляційної скарги,
просить відмову від скарги прийняти.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення зави.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Апелянту відомо, що повторне
оскарження цієї ухвали з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову в.о. Токмацького
міжрайонного прокурора Запорізької
області від апеляційної скарги і
апеляційне провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: