Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Кононенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, третя особа: Третя донецька
державна нотаріальна контора "про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування",-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом до Виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, третя особа: Третя донецька
державна нотаріальна контора "про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування",
вказавши, що згідно договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві приватної
власності від 27 травня 1957 року вітчиму
позивача - ОСОБА_2 була надана земельна
ділянка АДРЕСА_2. У 1958 році ОСОБА_2
закінчив будівництво житлового
будинку, однак не ввів його в
експлуатацію та не зареєстрував у
встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
- ОСОБА_3, яка не встигла оформити
належну їй спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_2. Після смерті батьків
позивач фактично прийняла спадкове
майно, оскільки на момент смерті матері
і до теперішнього часу вона
зареєстрована та постійно проживає у
спірному будинку, сплачує комунальні
послуги, зацікавленості до спадкового
майна не втратила.

Позивач зверталась до Третьої
Донецької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак у зв'язку з тим, що право
власності на спірний будинок не
зареєстровано в органах державної
реєстрації, нотаріусом було прийнято
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Просила визнати за
нею права власності на домоволодіння
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити,
надавши пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві. Крім того,
позивач пояснила, що спірний будинок
був побудований її матер"ю та відчимом
у період шлюбу. Після їх смерті вона
прийняла спадщину у вигляді спірного
будинку, постійно мешкає та
зареєстрована в ньому, інших
спадкоємцев не має.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Пролетарської
районної ради м. Донецька у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі і винести
рішення на розсуд суду, відповідно до
діючого законодавства України.

Представник третьої особи - Третьої
донецької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справу у його
відсутність.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 показала, що спірний
будинок будувала мати та відчим
позивача, після їх смерті позивач
мешкає в спірному будинку, інших
спадкоємців не має.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, її представника, свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого
Ленінською сільскою радою Горецького
району Могілевської області рай бюро
ЗАГС від 13 вересня 1950 року ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в родині
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві приватної власності
від 27 травня 1957 року та виписки з
рішення засідання виконкому
Будьонівської районної ради депутатів
трудящих м. Сталіно, вітчиму позивача -
ОСОБА_2 була надана земельна ділянка
АДРЕСА_2 (а.с.10-13,14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2, виданого Ленінською сільскою
радою Горецького району Могілевської
області від 22 травня 1962 року, мати
позивачки - ОСОБА_3 11.09.1950 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після
реєстрації шлюбу отримала прізвище
"ОСОБА_3" (а.с.15).

Згідно технічного паспорту спірне
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було
проінвентаризовано за ОСОБА_2, на
підставі Договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві приватної власності
від 27 травня 1957 року. Рік побудови
будинку зазначено як 1959. (а.с. 16-21).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданого Пролетарським
відділом ЗАГСа м. Донецька від 07.01.1986
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис № 40 (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_4, виданого Пролетарським
відділом ЗАГСа м. Донецька від 29.08.1988
року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис № 1332 (а.с.25).

Згідно копії домової книги позивач та
копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована і
мешкає у спірному будинку АДРЕСА_2 з
03.10.1958 року (а.с.26-41).

Згідно копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2013
року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_2, у зв»язку із відсутністю
державної реєстрації спірного будинку
(а.с.42).

Згідно копії спадкової справи,
відкритої після смерті ОСОБА_2,
вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з
заявою про прийняття спадщини
звернулась його дружина ОСОБА_3, вона ж
отримала свідоцтво про право на спадок
за законом від 20.09.1986 року, у вигляді
грошових вкладів (а.с.62-65)

Відповідно до архівної довідки,
виданої Державним архівом Донецької
області № 01-26/47 від 28.01.2014 року рішенням
виконкому Донецької міськради
депутатів трудящих № 12/223 від 26.06.1958
року "Об упорядочении наименований
улиц, проспектов и переулков города
АДРЕСА_2 була перейменована в АДРЕСА_2
(а.с.72).

Як вбачається із спадкової справи № 361,
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, яка була оглянута у судовому
засіданні, за спадковим майном у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_2, до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулась позивач
по справі ОСОБА_1 (а.с.74-76).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_5, виданого Будьонівським бюро
ЗАГС від 25 серпня 1957 року, позивач -
ОСОБА_1 25.08.1957 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу
отримала прізвище "ОСОБА_1" (а.с.73).

У відповідності зі ст. 1261 Цивільного
Кодексу України (і аналогічних
положень ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був
чинним на час виникнення спірних
правовідносин) в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця і той з подружжя, який його
пережив.

Згідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 і ч.1 ст. 1270 ЦК
України (і аналогічних положень ст.ст.
548 і 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним
на час виникнення спірних
правовідносин) спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має право
подати до нотаріальної контори заяву
при прийняття спадщини протягом
шестимісячного строку. Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно наказу від 13.06.2012 року № 304
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, передбачено,
що закінчені будівництвом до 5
серпня 1992 року індивідуальні
(садибні) житлові будинки, садові,
дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі
і споруди, прибудови до них, не
підлягають прийняттю в експлуатацію, а
для потреб їх державної реєстрації
права власності вважається документом,
який засвідчує відповідність вимогам
законодавства, будівельним нормам,
державним стандартам і правилам -
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Таким чином, у суду є всі підстави для
визнання за ОСОБА_1 права власності на
будинок АДРЕСА_2, який залишився в
спадщину від ОСОБА_3, так як в судовому
засіданні встановлено, що мати
позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, що
підтверджено матеріалами спадкової
справи, ОСОБА_3 володіла та
користувалась спірним будинком, маючі
усі права та обов»язки власника, але
правоустанавлюючий документ на
будинок не отримала. Після смерті
ОСОБА_3 позивач по справі в
установленному законом порядку
прийняла спадщину після смерті матері,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного, ст. ст. 319,
1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ч.1, 3, 1270 ч. 1 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, третя особа: Третя
донецька державна нотаріальна контора
"про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування" -
задовольнити.

Встановити факт володіння
домоволодінням АДРЕСА_2 ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, що скаладається із
житлового будинку літ. А-1 загальною
площею 56, 6 кв.м., в тому числі житловою 32,
6 кв.м., та надвірних споруд: літньої
кухні літ. Б; сараї літ. В, Ж, И, К, Л;
вбиральні літ. Г. М; душу літ. З, Н;
огородження 2-6; замощення І, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Ульяніч

31.01.2014 року