Справа №333/1381/14-ц
провадження 2-с/333/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/1381/14-ц (№
провадження 2-н/333/286/14) від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/1381/14-ц (№
провадження 2-н/333/286/14) від 12.03.2014 року.

Заявник у своїй заяві вказала, що не
погоджуються з вказаним наказом судді,
у зв'язку з тим, що заборгованість за
житлово-комунальні послуги та послуги
по технічному обслуговуванню будинку і
прибудинкової території взагалі
відсутня і розрахунок заборгованості,
наданий заявником є невірним. Крім
того, згідно договору купівлі-продажу
від 19.04.2003 року власниками квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про день, місце і час
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджено відповідним
поштовим повідомленням. До суду надала
заяву, в якій просить розглянути заяву
про скасування судового наказу без її
участі, просить її задовольнити.

Представник Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Комунарського району
до судового засідання не з'явився, про
день, місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням, жодних доказів або
заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву про скасування судового наказу
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
01.04.2014 року заявник ОСОБА_1, звернулась
до суду із заявою про скасування
судового наказу № 333/1381/14-ц (№
провадження 2-н/333/286/14) від 12.03.2014 року,
виданого Комунарським районним судом
м. Запоріжжя за заявою Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані
послугу з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 4269 грн. 87 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Заявник заперечує проти
заборгованості, так як вона взагалі
відсутня, вважає вимоги, викладені у
наказі, безпідставними та
необґрунтованими, оскільки стягувачем
не наведено факту щодо безспірності
вимоги вказаної заборгованості, що і
було встановлено у судовому засіданні.
Крім того, договором купівлі-продажу
від 19.04.2003 року встановлено, що
власниками квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи, що
у заяві по скасування судового наказу
вбачається спір про право, керуючись
ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12.03.2014 року виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 333/1381/14-ц (№
провадження 2-н/333/286/14) від 12.03.2014 року за
заявою Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Комунарського району
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення на його користь з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані
послугу з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 4269 грн. 87 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод