Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/281/13-ц
Провадження № 2-р/506/4/14
У Х В А Л А

29.05.2014 року
с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області у складі

головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ЯЦЬКОВУ О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т. Красні
Окни заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_2 до Красноокнянської селищної
ради про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку та визнання
права власності на 1/2 житлового будинку
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду по зазначеній
цивільній справі, посилаючись на те, що
рішенням Красноокнянського районного
суду Одеської області від 21 червня 2013
року за нею визнано право власності на
1/2 житлового будинку з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 та на 1/2 житлового
будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування, однак
зазначене рішення є не зовсім
зрозумілим, як для неї так і для тих, хто
за законом зобов'язаний його
виконувати, зокрема державного
реєстратора прав на нерухоме майно, в
частині, що стосується проведення
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, відносно якого
прийнято рішення.

Так, для виконання рішення суду та для
здійснення державної реєстрації права
власності на будинок вона звернулась
до реєстраційної служби по
Красноокнянському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області з відповідною заявою,
але їй видали Витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності лише на
1/2 частину житлового будинку з
господарськими спорудами. При цьому у
видачі їй документа на право власності
ще на 1/2 частку вищевказаного житлового
будинку або документа на весь житловий
будинок їй було відмовлено та відмову
мотивовано тим, що рішенням суду не
визначається право власності на цілий
житловий будинок.

Тому вона вважає, що наявність
посилання у резолютивній частині
рішення на арифметичні дроби (що
відповідало позовним вимогам) дало
можливість двоякого тлумачення даного
рішення, оскільки, на думку державного
реєстратора, однозначно не зрозуміло,
чи виникає у неї в кінцевому результаті
право на окремий об'єкт, тобто на цілий
житловий будинок, чи лише на 1/2 його
частину, хоча при розгляді справи
йшлося саме про визнання права
власності на весь будинок, лише на
кожну його половину за різними
правовими підставами.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, що відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
до суду надійшла заява про розгляд
заяви у його відсутність. Проти
задоволення заяви не заперечує /а.с.9/.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України, заявниці
відмовлено у внесенні змін до запису
про нерухоме майно, за номером 2542984,
розділу Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, відкритого на
об'єкт нерухомого майна з
реєстраційним номером 31, з
посиланням на те, що рішенням
Красноокнянського районного суду
Одеської області не визнається право
власності заявника на цілу частку
житлового будинку /а.с.6/.

Абзацом другим резолютивної частини
рішення Красноокнянського районного
суду Одеської області від 21 червня 2013
року вирішено визнати право власності
ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 та на
1/2 житлового будинку з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, роз'яснивши позивачу про
необхідність державної реєстрації
права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з мотивувальної частини
повного тексту зазначеного рішення, в
ньому міститься вказівка на те, що
позивач та померлий ОСОБА_3 перебували
у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада
1977 року, тому згідно зі ст.1261 ЦК України,
позивач має право на спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 у першу
чергу.

Крім того, як судом встановлено при
розгляді основної справи, будинок
побудований спільно ОСОБА_2 та померлим
ОСОБА_3 під час перебування ними в
шлюбі.

Тому відповідно до ст.ст.60, 70 СК України
він належав їм, як дружині та чоловіку,
на праві спільної сумісної власності в
рівних частках тобто по 1/2 частині.

Після смерті ОСОБА_3, залишилась
належна йому 1/2 частина зазначеного
житлового будинку, яка підлягала
спадкуванню, право власності на яку
зазначеним рішенням також визнано за
ОСОБА_2, але вже в порядку спадкування,
тобто за іншою правовою підставою.

В мотивувальній частині рішення
міститься посилання на те, що ст.60 СК
України встановлено, що майно, набуте
подружжям під час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. При цьому
відповідно до ст.70 СК України, частки
дружини та чоловіка є рівними і на
підставі ст.ст.1216, 1222, 1261 ЦК України,
позивач має право на майно, а саме на 1/2
житлового будинку з господарськими
спорудами в порядку спадкування після
смерті чоловіка та на 1/2 житлового
будинку як її частку в спільній
сумісній власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, виходячи з наведеного, за
ОСОБА_2 на підставі зазначеного рішення
суду визнано право власності на цілий
житловий будинок, лише на кожну його
половину за різними правовими
підставами, а саме: на 1/2 частину - як на
її частку в спільній сумісній
власності подружжя, оскільки вони з
чоловіком побудували цей будинок
разом, перебуваючи в шлюбі та на 1/2
частину - як спадкове майно, а саме
частку померлого чоловіка в спільній
сумісній власності подружжя, право
власності на яку за ОСОБА_2 визнано в
порядку спадкування.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити рішення суду по цивільній
справі №506/281/13-ц (провадження №2/506/118/13)
за позовом ОСОБА_2 до Красноокнянської
селищної ради про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку та визнання права власності на
1/2 житлового будинку в порядку
спадкування, зазначивши, що в кінцевому
результаті за цим рішенням за ОСОБА_2
визнано право власності на цілий
житловий будинок, але на кожну його
половину за різними правовими
підставами.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Одеської
області через Красноокнянський
районний суд протягом п"яти днів після
оголошення ухвали, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні -
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко