РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5913/14-ц

пр. № 2/759/3048/14

20 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Величко Т.О.,

при секретарі
Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в квітні 2014 року звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 вересня 2010 року. Від шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, та нехтуванням
відповідачем своїми сімейними та
материнськими обов'язками, а також
через її аморальну поведінку, яка
виражається у тому, що відповідач у
січні 2014 року, фактично покинула
позивача з донькою, та виїхала з
спільного місця проживання заради
іншого чоловіка. Фактично шлюбні
відносини припинені з січня 2014 року,
спільне господарство не ведеться,
внаслідок чого подальше спільне життя
і збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання з`явився,
позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання
з'явилася, проти розірвання шлюбу не
заперчувала, обствини щодо нехтуванням
своїми сімейними та материнськими
обов'язками, а також через її аморальну
поведінку, яка виражається у тому, що
відповідач у січні 2014 року, фактично
покинула позивача з донькою, та
виїхала з спільного місця проживання
заради іншого чоловіка не визнала, такі
обставини також не підтверджено
доказами наданими з боку позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, шлюб фактично
розпався, сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть.

Таким чином, суд знаходить, що сім'я
розпалася остаточно, примирення бути
не може, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі статтей 105, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, про що складено
актовий запис № 1547 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ : Т.О. Величко