Номер провадження: 22-ц/785/4661/14
Номер справи місцевого суду: 496/6804/13-ц
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: судді
Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова
В.О., Драгомерецького М.М.

При секретарі:
Горновій А.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 11 березня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків -

в с т
а н о в и л а:

У грудні 2013р. публічне акціонерне
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» (далі-ПАТ «ЕК
Одесаобленерго») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
збитків

Зазначало, що під час проведення
06.09.2013р. перевірки об'єкту відповідача
за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність
споживання електричної енергії
Правилам, в ході проведення якої,
виявлено порушення п.42 Правил, а саме:
самовільне без договору та без дозволу
підключення до мереж
енергопостачальної організації»,
унаслідок чого товариству була завдана
шкода в розмірі 15 322,68 грн., яку позивач
просив стягнути з ОСОБА_2

Представник відповідача позов визнав
частково, не погоджуючись з розміром
завданих збитків.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 11.03.2014р. позов
задоволено у повному обсязі.

У апеляційній скарзі відповідач
просить змінити рішення суду першої
інстанцій в частині стягнення розміру
відшкодування збитків на суму 15 322,68
грн. та стягнути з нього на користь
позивача вартість без облікової
спожитої ним електричної енергії на
суму 559,12 грн., посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

У запереченнях на апеляційну скаргу
позивач, указуючи на те, що рішення суду
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
просить залишити його без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, що з'явилися у судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачу
завдані збитки в розмірі не
донарахованої електричної енергії на
суму 15 322,68 грн., в зв'язку з виявленням
на земельній ділянці відповідача
самовільного, без договору та без
дозволу підключення до мереж
енергопостачальної організації.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
відповідає вимогам закону та дійсним
обставинам справи.

У апеляційній скарзі відповідач
зазначав, що розмір відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок без облікового користування
електричною енергією, є
необґрунтованим, оскільки розмір
збитків невірно нарахований.

Проте ці його доводи є
безпідставними, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику»
методика розміру шкоди, завданої
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру
і відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8.02.2006р. №122, обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до методики
визначення обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії,
затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. п. б абз. 2 п 3.3.
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою НКРЕ
від 04.05.2006р. №562 (далі - Методика), у разі
самовільного підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричних мереж
енергопостачальника - розрахунок
вартості не облікованої енергії
здійснюється - із дня набуття
споживачем права власності на
електроустановку чи право
користування електроустановкою або їз
дня здійснення останньою технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів
за дванадцять місяців, які передували
дню виявлення порушення, до дня
усунення порушення.

При розгляді акту про порушення
№024387 від 06.09.2013р. комісія з урахуванням
цих вимог Методика та дня останньої
технічної перевірки, - дня подачі
відповідачем заяви по приєднання до
електричних мереж Біляївського РЕМ та
виїзду уповноваженого працівника
цього підприємства для перевірки точки
приєднання, а саме: 26.03.2013р., правильно
був визначений розрахунок обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії у сумі 15 322,68 грн.

Доводи апеляційної скарги про те,
що вартість без облікової енергії
повинна нараховуватися з 21.08.2013р., тобто
з дня його звернення до Біляївського
РЕМ із заявою про направлення
представника для підключення його
об'єкту до лінії електропередач та
укладання договору на постачання
електричної енергії, є безпідставними
та такими, що не грунтуються на вимогах
зазначеної Методики.

Рішення суду є правильним, воно
ухвалено у відповідності до положень
ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для
його скасування, як про це йдеться мова
у апеляційній скарзі, немає.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом першої інстанції обставини
справи досліджено повно, а зібраним
доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Біляївського районного
суду Одеської області від 11 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської
області: В.Ф. Парапан

М.М.Драгомерецький

В.О.Панасенков