Справа № 640/2924/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника позивача -
Воскобойника В.О.

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 05.02.2014 р.
ухваленому у справі позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 05.02.2014 р.
ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги ПАТ « КБ «Надра»
задоволені. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк « Надра», суму
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/33/2008/840/-К/72 від 13.02.2008 р. у розмірі 2
224 152,72 грн. , суму судового збору у
розмірі 3 441,00 грн., а всього 2 227 593,72 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що заочне рішення прийнято у
його відсутність, судову повістку він
не отримував так як фактично він
проживає в іншому місці. Зазначена
обставина не дозволила реалізувати
його процесуаальбні права і він не міг
надати свої доводи т Крім цього,
відповідач вважає, що позивачем
невірно розрахована сума процентів та
пені, обґрунтовані розрахунки яких
будуть ним подані у судове засідання.
Крім того, позивач вважає, що факт
порушення ним основного зобов'язання з
боку позивача доведений не був,
оскільки згідно з довідкою від 16.12.2009 р.
позивач повідомив боржника про те, що
заборгованості за кредитом не має.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2,
діючий на підставі договору про
надання правової допомоги, підтримали
викладене у заяві про перегляд
заочного рішення та просили її
задовольнити.

Представник позивача Воскобойник
В.О., діючий на підставі довіреності, в
судовому засіданні просили у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення ОСОБА_3 відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та заяву
про перегляд заочного рішення
приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
поштова кореспонденція відповідачу ,
надсилалась за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час, з довідки від 17.02.2014 р.,
виданої виконавчим комітетом
Південноміської ради Харківського
району Харківської області ОСОБА_3
мешкає в АДРЕСА_2 постійно без
реєстрації з липня 2006 р. по теперішній
час.

Крім цього, з наданих відповідачем
матеріалів вбачається, що 16.12.2009 р.
ОСОБА_4 повідомлено позивачем про
відсутність заборгованості за
кредитним договором № 6/4/3/2008/840-К-72.

Таким чином, судом при ухваленні
судового рішення, внаслідок
відсутності відповідача в судовому
засіданні не з'ясовані обставин, які
мають істотне значення для вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 05.02.2014 р. ухваленому у
справі позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк « Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Київського
районного суду м. Харкова від 05.02.2014 р.
ухвалене у справі позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк « Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
призначити до розгляду в загальному
порядку на 10 год. 30 хв. 05.06.2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-