РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, треті особи
державний нотаріус Другої Луганської
нотаріальної контори, ОСОБА_3 про
встановлення факту, визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що квартира за адресою: АДРЕСА_1,
належала на праві спільної часткової
власності в рівних частинах його
батьку ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 03.12.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача помер. Позивач в
шестимісячний строк звернувся до
Другої Луганської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом на
частку вказаної квартири, але
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 05.12.2013 року йому
було відмовлено з тієї підстави, що
протягом життя ОСОБА_4 не зареєстрував
у встановленому законом порядку право
власності на свою частку зазначеного
вище об'єкта нерухомого майна.

На підставі викладеного позивач
просить встановити факт володіння
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ? часткою
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
встановити факт володіння ОСОБА_3 ?
часткою квартири, визнати за ним право
власності на ? частку квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач не був
присутній, про дату та час слухання був
повідомлений належним чином, просив
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не був присутній, про дату та
час був повідомлений належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника, просив
покласти питання щодо задоволення
позову на розсуд суду згідно діючого
законодавства України.

Представник третьої особи Друга
Луганська державна нотаріальна
контора також не була присутня у
судовому засіданні, про дату та час
була повідомлена належним чином,
надала до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні не була присутня, про дату та
час слухання була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у справі, вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки
у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
в рівних частинах належала квартира,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на
праві спільної часткової власності, що
підтверджується свідоцтвом про права
власності від 03.12.1997 року (а.с. 5).

Таким чином судом встановлено, що
дійсно на праві власності ОСОБА_4
належала 1/2 частка квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Судом
також встановлено, що ОСОБА_3 також
належить 1/2 частка квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є рідним сином померлого
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис №1368 /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про одруження
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено
Ленінським райбюро РАГС 20 січня 1960
року, актовий запис №69 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть від
22.03.2013 року, актовий запис 245 (а.с.11).

Після смерті позивач звернувся до
Другої Луганської державної
нотаріальної контори зі заявою по
прийняття спадщини за законом.

У відповідності зі ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом; спадкування за
законом має місце при відсутності
заповіту.

Ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 1299 ЦК
України якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Згідно відповіді Другої Луганської
державної нотаріальної контори №334/01-16
від 14.02.2014 року вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була
заведена спадкова справа від 17 вересня
2013 року №418/2013 на підставі заяви ОСОБА_1
від 17 вересня 2013 року. Також вказано, що
ОСОБА_3 17 вересня 2013 року подала заяву
до нотаріальної контори про відмову
від прийняття спадщини на користь сина
- ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 05.12.2013 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частку вказаної квартири з тієї
підстави, що протягом життя ОСОБА_4 не
зареєстрував у встановленому законом
порядку право власності на свою частку
зазначеного вище об'єкта нерухомого
майна /а.с.8 /.

Відповідно до звіту про оцінку майна
СОД ФОП ОСОБА_5 №ЛК 3093 від 28.10.2013 року
вартість 1/2 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
складає 120 000 грн. /а.с.23-24/.

Таким чином суд дійшов до висновку, що
позивач у встановлений законом строк
звернувся із завою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, та
фактично ним було прийнято спадщину, а
саме на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Однак у свідоцтві про право власності
на житло не вставлено частки
співвласників квартири, і тому позивач
не має можливості оформити належним
чином право власності на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем надано всі докази, які
підтверджували обґрунтованість його
вимог, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1217, ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1/2 частки квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 1/2
часткою квартири, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м.Луганська
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера