Провадження № 2/331/658/14
№ 331/968/14-ц
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності в порядку набувальної
давності, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
набувальної давності на 7/200 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується
позивачем або його представником
із зазначенням дати її подання. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом. До
позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позивачем ціна позову занижена
та судовий збір розмірі 1% від ціни
позову не сплачений.

Позивач зазначає ціну позову 17 112 грн.,
що вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна на момент
пред'явлення позову. На підтвердження
цієї ціни позивач надає висновок ФОП
ОСОБА_8 о ринкової вартості
домоволодіння. Позивач не підтверджує,
що ФОП ОСОБА_8 має право за законом
здійснювати оцінку нерухомого майна.
Більш того, цієї оцінці навіть не
вказані ані площа будинку, ані площа
земельної ділянки, на який
розташований будинок.

Тому позивачу слід провести належну
оцінку спірного майна, вказати його
дійсну вартість і від цієї вартості
сплатити судовий збір.

Позивач просить визнати за ним право
власності в порядку набувальної
давності на 7/200 частин домоволодіння.
Але йому вже належить 7/200
домоволодіння. Така ж частка належить
ще трьом особам. Однак позивач не
зазначає, саме на яку частку він
просить визнати право власності.

Більш того, копії додатків до позову
по кількості 3-х осіб не надані.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК
України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Тому позов було залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків.

У вказаний судом строк позивач
недоліки позову, вказані в ухвалі судді
від 11.02.2014 року, не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності в порядку
набувальної давності визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів після її отримання

Суддя:
В.В.Мінасов