overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/754/239/14
Справа № 754/6260/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 23 травня 2014 року о 12-00 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, вул. Маяковського, 5-В (каб. № 12).

Заінтересованій особі направити копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17.05.2014 р. письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/9746/14-ц
Провадження №2/761/3790/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, кабінет № 2 на

"15" травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження 2/754/3294/14
Справа № 754/5122/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 20 травня 2014 року об 11-30 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, вул. Маяковського, 5-В (каб. №12).

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї документами та запропонувати подати у строк до 15.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

11.04.2014 року. Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськводоканал»
«про зобов'язання повернути грошові кошти»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «про зобов'язання повернути грошові кошти».

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськводоканал»
«про зобов'язання повернути грошові кошти».

Призначити попереднє судове засідання на 22.04.2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 22.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали.

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п»яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В. Ульяніч
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЙНЯТТЯ
СПРАВИ ДО СВОГО ПРОВАДЖЕННЯ 18.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку", зацікавлені особи - ВДВС
Пролетарського РУЮ міста Донецька,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС ПРолетарського РУЮ
До суду надійшла скарга ПАТ
"Всеукраїнський банк розвитку", яка відповідає вимогам ЦПК України.
Підстав для залишення скарги без руху та повернення її скаржнику не має.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -
Відкрити провадження ваза скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку", зацікавлені особи - ВДВС
Пролетарського РУЮ міста Донецька,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС ПРолетарського РУЮ міста Донецька, прийняти його до свого провадження і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Панас
18.04.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості за кредитним
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Призначити попереднє судове засідання на 05.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 05.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу - копію цієї ухвали.
Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста
Донецька лише в частині порушення вимог щодо підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Л.Панас
Справа № 761/9962/14-ц
Провадження №2/761/3866/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Флагман» про стягнення депозитного внеску,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення депозитного внеску призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, кабінет № 2 на

"16" травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження 4-с/754/14/14
Справа № 754/447/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.при секретарі судового засідання Величко
Л.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції м. Києва та скасування постанови про накладення арешту на майно,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції м. Києва та скасування постанови про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва зняти арешт з майна боржника ОСОБА_3, що належить йому на праві власності, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві
Дзвінник М.Б. від 09.06.2010 року ВП № 19521327 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В іншій частині відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладається на 2 дні.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 761/5223/14-ц
Провадження №2/761/2845/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення суми страхового відшкодування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, кабінет № 2 на

"14" травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження 2/754/3624/14
Справа № 754/6232/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Комунальне підприємство
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» звернулося з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши дотримання ст. 118 - 120 ЦПК
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Призначити справу до судового засідання на 07 травня 2014 року на 12 год. 00 хв..

Особам, які беруть участь у справі в строк до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
О.М. Панченко
Номер провадження 2/754/3329/14
Справа № 754/5248/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини майна подружжя,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на 2/3 частини майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 23 травня 2014 року об 11-00 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В (каб. №12).

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї документами та запропонувати подати у строк до 15.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 639/3310/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглядаючи заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Труханович
Справа № 761/9778/14-ц
Провадження №2/761/3802/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, кабінет № 2 на

"15" травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 159/2338/14-ц
Провадження № 2-н/159/647/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

м. Ковель 23 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 1279 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява ґрунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині чи її повернення в цілому, немає, слід відкрити наказне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 11, 10 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 1279 грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 761/8242/14-ц
Провадження №2/761/3502/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, кабінет № 2 на

"14" травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження 2-о/754/127/14
Справа №754/1427/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

народних засідателів
Мороз Г.І., Стінська І.В.

при секретарі судового засідання
Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою: ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, служба у справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про удочеріння, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, служба у справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про удочеріння дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дружини - ОСОБА_2 - задовольнити.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, внести зміни в актовий запис № 401 від 19.04.2002 року місце вчинення - відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, Україна, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тальянки
Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та змінити по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Дату народження та місце народження дитини та інформацію про матір дитини - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя:
Н.Г.Таран

Народні засідателі:
Мороз Г.І.

Стінська І.В.
Номер провадження 2/754/3650/14
Справа № 754/6297/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120
ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового засідання на 20 травня 2014 року на 14-00 год.

3. Відповідачу(-чам) подати в строк до 20 травня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: