Справа № 195/283/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, третя особа -
Томаківський районний сектор
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання останньої такою, що
втратила право користування житлом та
про зобов'язання Томаківського
районного сектору головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що
відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого 30
березня 1989 року секретарем виконкому
Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області вона
являється власником житлового будинку
У власному житловому будинку вона
проживає з часу його придбання, тобто з
1989 року. Місце реєстрації відповідає
місцю її проживання.
Окрім неї в зазначеному будинку
зареєстрований її син ОСОБА_3, її внуки:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Окрім вище перелічених членів її сім'ї
в зазначеному будинку зареєстрована її
колишня невістка, - відповідач по
справі ОСОБА_2, яка в серпні 2013 року
покинула належний їй житловий будинок
і переїхала проживати до іншого
З того часу в належному їй житловому
будинку не проживає. Її теперішнє місце
перебування їй не відоме.
Позивач зазначає, що на її вимогу про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні своєю власністю шляхом
зняття з реєстраційного обліку
відповідач по справі не реагує, а тому
захистити власне право вільно володіти
майном можливо лише в судовому порядку
шляхом подачі позову про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України, в разі тимчасової відсутності
наймача, за ним зберігається жиле
приміщення в межах шести місяців.
Оскільки відповідач не проживає у
спірному будинку з серпня 2013 року,
тобто більше шести місяців, то на
підставі рішення суду він може бути
визнаний таким, що втратив право
користування житлом.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але подала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
при цьому позивач наполягає на
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Третя особа - Томаківський РС
ГУДМС України в Дніпропетровській
області у судове засідання не
з'явилася, про причини неявку суду не
Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, з
Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок
належить позивачу на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 30
березня 1989 року секретарем виконкому
Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, копію якого
додано до матеріалів справи.
З довідки виконкому Мирівської
сільської ради від 25.02.2014 року за № 270
вбачається, що позивач у справі дійсно
зареєстрована за вищевказаною адресою,
а також згідно акту обстеження, у її
господарстві зареєстрована невістка
ОСОБА_2, яка за даною адресою не
проживає з серпня 2013 року та місце її
знаходження невідомо.
Між ОСОБА_2, яка є відповідачем у
справі, та ОСОБА_3, який є сином
позивача, 04.09.2012 року шлюб розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого відділом ДРАЦС Томаківського
Позивачка у справі дійсно є
матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження останнього
серії НОМЕР_2, виданого Мирівською
сільською радою Томаківського району.
Вихованням дітей і піклуванням
про них займається батько ОСОБА_3 та
бабуся ОСОБА_1, оскільки їх мати ОСОБА_2
протягом 6 (шести) місяців не займається
вихованням дітей і турботою про них, не
відвідує батьківські збори в школі, не
цікавиться їх навчанням і рівнем знань,
що підтверджується довідкою № 38,
виданою 02.10.2012 року директором
Настасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
З витягу з протоколу № 8 від 07.11.2013 року
засідання комісії з питань захисту
прав дитини при Томаківській
райдержадміністрації вбачається, що
вирішено визначити місце проживання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2
дійсно є батьками вказаних малолітніх
дітей, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження вищевказаних
Відповідно до положень ст.391 ЦК України,
ст.150 ЖК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» регламентовано, що зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі заяви особи
або її законного представника,
судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою, свідоцтва про
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки , проводиться
в судовому порядку.
Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України, якщо
місце фактичного перебування
відповідача невідоме, позов за вибором
позивача може розглядатися за останнім
відомим місцем його проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення судові
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 71,72, 163
Житлового кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що
втратила право користування житловим
Зобов'язати Томаківський
районний сектор головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус