РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.

при секретарі
- Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом комунального закладу освіти
«Навчально-реабілітаційний центр
«Горлиця» Дніпропетровської обласної
ради» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, третя
особа: орган опіки та піклування в
особі Амур-Нижньодніпровської
районної в м. Дніпропетровську ради -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів, просив
позбавити їх батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_1, а
також стягнути з них аліментів на
утримання дитини. У підтвердження
своїх позовних вимог посилається на те,
що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про народження
батьком дитини записаний ОСОБА_3, а
матір'ю - ОСОБА_2. На сьогоднішній день
ОСОБА_1 навчається в КЗО «Навчально -
реабілітаційний центр «Горлиця»
Дніпропетровської обласної ради» у
зв'язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_2
проживає окремо від доньки, її
вихованням ніколи не займалась, за
місцем реєстрації не проживає, а батько
дитини зі слів родичів проживає в Росії
та має іншу родину. Біологічним батьком
дитини є ОСОБА_4, про що стало відомо із
розмови останнього з адміністрацією
закладу. Він мав бажання та обіцяв
позивачу зясувати питання батьківства,
але за період з листопада 2011 до даного
часу ним нічого не зроблено.
Біологічний батько інколи забирає
дитину зі школи ( з ініціативи своєї
матері ОСОБА_5 - бабусі дівчинки), але
зацікавленості до дівчинки особливо не
проявляє. Малолітня ОСОБА_1 змалку
проживає у бабусі за адресою: АДРЕСА_1,
остання має бажання взяти опіку на
малолітньою ОСОБА_1, але займатися цим
питанням не має здоров'я. Батьки
дівчинки за період її навчання в
закладі жодного разу її не відвідували,
не проявляли ніякої батьківської
турботи. У зв'язку з цим позивач вважає,
що відповідачі самоусунулись від
виховання та матеріального утримання
доньки, чим порушують її права,
ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов'язків.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити, надала суду пояснення,
аналогічні викладеним в змісті
позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти позову заперечував, оскільки
вважав себе небіологічним батьком
дитини, в останнє судове засідання не
з'явився, надав до суду нотаріально
посвідчену заяву про те, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_1.

Представник третьої особи позовні
вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи, прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дитина навчається в КЗО «Навчально -
реабілітаційний центр «Горлиця»
Дніпропетровської обласної ради».
Направлена рішенням ОМППЦ, згідно з
витягу з протоколу № 1259-а від 04.11.2011
року. Влаштуванням дитини до закладу
займалися педагоги КЗО «Навчально -
реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР».
Тривалий час дитина проживає разом із
бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, з причини
неможливості та небажанням батьків,
забезпечити свою доньку всім
необхідним для повноцінного розвитку.
Згідно характеристики КЗО «Навчально -
реабілітаційний центр «Горлиця»
Дніпропетровської обласної ради» від
07.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_1
навчається в центрі з 28.11.2011 року.
Батько дитини, усвідомлюючи стан своєї
участі у вихованні, навчанні та
утриманні доньки, а також те, що родинні
зв'язки з донькою ним втрачені, надав
письмову заяву від 14 лютого 2014 року,
посвідчену державним нотаріусом
Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Писарєвою Н.С. про
те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати дітей в судовому засіданні проти
таких дій щодо неї також не
заперечувала.

З огляду на вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що
відповідачі самоусунулися від
виховання та матеріального утримання
неповнолітньої доньки.

У відповідності до ст. 164 СК України
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, є
підставою для позбавлення її
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права
дитини дитина не повинна розлучатися з
батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи згідно з судовим рішенням
визначають, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради від 27
січня 2014 року комісія з питань захисту
прав дитини вважає доцільним позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачів від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей і небажання виконувати
свої батьківські обов'язки достовірно
встановлено в судовому засіданні.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Якщо
батьки не беруть участі в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах
відповідно до ч. 2 ст.193 СК України.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та стягнути з кожного з
відповідачів на користь опікуна або
державної установи, де знаходяться чи
будуть знаходитись діти, аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, та допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за 1 місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 487 грн. 20
коп. з кожного

Керуючись ст.ст. 164, 166,180 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального закладу освіти
«Навчально-реабілітаційний центр
«Горлиця» Дніпропетровської обласної
ради» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь опікуна або державної
установи, де буде знаходитись дитина,
аліменти щомісячно у розмірі 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення останньою повноліття,
починаючи стягнення з 14 листопада 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь опікуна або державної
установи, де буде знаходитись дитина,
аліменти щомісячно у розмірі 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення останньою повноліття,
починаючи стягнення з 14 листопада 2013
року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави судові витрати в
розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь держави судові витрати в
розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Головуючий