У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до приватного
підприємства «Паралель» про стягнення
заробітної плати за час роботи та
моральної шкоди за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 21 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з приватного
підприємства «Паралель» на користь
ОСОБА_4 заборгованість по заробітній
платі, яка утворилась за період з 16
серпня 2013 року по 30 вересня 2013 року в
сумі 1693 гривні.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням,
ОСОБА_5, як співзасновник приватного
підприємства «Паралель» (далі - ПП
«Паралель»), оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня
2013 року апеляційну скаргу повернуто
особі, яка її подала на підставі
ст. 292 ЦПК України, мотивуючи тим, що
оскаржуваним рішенням права та
обов'язки ОСОБА_5 не були порушені,
оскільки питання щодо участі в
управлінні підприємством та
правомочності складу його керівників
не стосується предмету спору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду і направити справу
до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд
правильно виходив з того, що рішенням
суду першої інстанції не порушені
права та обов'язки ОСОБА_5, а тому дійшов
обґрунтованого висновку про
повернення апеляційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 23 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко