Справа № 755/8546/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" травня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

26.03.2014 року позивачка звернулась до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовано тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку з
різними поглядами на життя, різними
уподобаннями та смаками. Позивачка
зазначає, що сторони не можуть знайти
спільної мови та спільних інтересів,
постійно виникають непорозуміння, які
призвели до втрати поваги та любові,
подружжя стало чужими один одному
людьми. Спільне господарство не
ведеться, шлюбних стосунків сторони не
підтримують, а тому позивачка просить
розірвати шлюб вважаючи, що спільне
життя і збереження сім'ї є неможливим.

Позивачка та її представник до початку
судового розгляду звернулись до суду з
заявами про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
позов задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення у справі не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Повідомлення відповідача про
час та місце розгляду справи суд визнає
належним на підставі положень ст. 74 ЦПК
України, враховуючи, що судова
кореспонденція, яка направлялась за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача повернулась до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та
викладені вище обставини, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.12.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №1769
(а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6).

Сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведеться, спільного
бюджету не мають, шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно досліджено
мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Сторони не проживають разом та
спільним побутом не пов'язані.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
позивачка наміру не має. За таких умов
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, які мають істотне
значення, та моральним засадам
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольни.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15.12.2011 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1769.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -