Провадження № 2/712/330/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до приватного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що
17.05.2007р. між нею та відповідачем
укладений кредитний договір на суму
11780,80 грн. Вважає, що не має нести
відповідальності за цим договором,
оскільки на момент його укладання
перебувала під психологічним впливом
духовного пастора ОСОБА_3 і не
усвідомлювала значення своїх дій.

У судовому засіданні позивачка та її
представник заявили клопотання про
призначення комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи з
метою визначення психологічного стану
позивачки та її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в момент укладення
кредитного договору від 17.05.2007р.
Проведення експертизи просили доучити
експертам Черкаської обласної
психіатричної лікарні № 1 в м.Сміла.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, скерував заяву
про розгляд справи в даному судовому
засіданні без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку та її
представника, пояснення свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які суду пояснили, що
особисто були прихожанами тієї ж
церкви, що і позивачка, та також
перебували під психологічним впливом
ОСОБА_3, були позбавлені можливості
самостійно приймати рішення, їхніми
діями керувала пастор ОСОБА_3, суд
вважає за необхідне призначити по
справі комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним призначити комплексну
судову психолого-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Які індивідуальні психологічні
особливості ОСОБА_2 та чи має вона
властивості піддаватися сторонньому
впливу, гіпнозу, навіюванню?

2. Чи страждала ОСОБА_2 будь-яким
психічним розладом на момент укладення
кредитного договору 17.05.2007 року?

3. Чи могла ОСОБА_2 на момент
укладення кредитного договору 17.05.2007
року розуміти значення своїх дій та
керувати ними ?

Проведення експертизи доручити
експертам Черкаської обласної
психіатричної лікарні № 1 в м.Сміла,
попередивши про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 712/15357/13ц.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: