АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2209/14
інст. - Ященко С.О.
Справа № 2/641/499/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
Пономаренко Ю.А.,

суддів -
Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі -
Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на заочне рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Кредит Капітал», Товариства з
обмеженою відповідальністю «КУА
«Прімоколект-Капітал» про визнання
частково недійсним договору та
зобов'язання здійснити перерахунок
сплачених коштів, -

в с т а н о в
и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Альфа-банк», в
якому з урахуванням уточнень та
доповнень просив визнати недійсними
положення п. 5 оферти та абз.15 акцепту
договору про відкриття і порядок
ведення рахунку покриття особистої
міжнародної платіжної картки
VISA-Альфа-банк з відновлювальною
кредитною лінією фізичної
особи-резидента від 30.09.2008р. №? 690023851 у
частині остаточного вирішення спорів,
які виникають при виконанні або
припиненні дії даного договору,
включаючи спори про відшкодування
завданих порушенням договору збитків і
недійсність (неукладеність) договору у
Постійнодіючому Третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», з 11.03.2011 р. також
просив зобов'язати ПАТ "Альфа-банк"
здійснити перерахунок сплачених
коштів, сум заборгованості по договору
від 30.09.2008р. №? 690023851 та процентів по
ньому у відповідності до абз.4 акцепту
договору, припинивши нарахування
процентів з 30.09.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що між позивачем та ПАТ
"Альфа-банк" 30.09.2008р. було укладено
договір про відкриття і порядок
ведення рахунку покриття особистої
міжнародної платіжної картки
VISA-Альфа-банк з відновлювальною
кредитною лінією фізичної
особи-резидента №? 690023851, відповідно до
якого відповідач (кредитор за
договором) зобов'язувався надати
позивачу (позичальник за договором)
міжнародну платіжну картку з
відновлюваною кредитною лінією з
лімітом 13600 грн., строк повернення
загальної суми заборгованості -30.09.2010 р.
Договір було укладено шляхом
підписання двох окремих документів -
підписаного позивачем акцепту та
підписаної відповідачем оферти.

Позивач вважав, що з 11.03.2011 р. умова
договору щодо остаточного вирішення
спорів, які виникають при виконанні або
припиненні дії даного договору,
включаючи спори про відшкодування
завданих порушенням договору збитків і
недійсність (неукладеність) договору у
Постійнодіючому Третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», суперечить акту
цивільного законодавства - п. 14 ч.І ст.6
Закону України «Про третейські суди».

Крім того, посилався на те, що
відповідно до абз.4 акцепту договору,
дата 30.09.2010 р. повинна вважатися датою
припинення нарахування процентів за
договором. Однак по рахунку кредитної
карти нарахування процентів
здійснювалось і після цієї граничної
дати, що суперечить умовам договору.

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано ПАТ «Альфа-банк»
здійснити перерахунок заборгованості
по договору від 30.09.2008 р. №? 690023851 та
процентів по ньому у відповідності до
абз.4 акцепту договору, припинивши
нарахування процентів з 30.09.2010 року. В.
решті позову відмовлено

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, апелянт - ПАТ «Альфа-банк»
подало апеляційну скаргу, в якій
вказало, що не погоджується з вказаним
рішенням суду, вважає його ухваленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та просить його
скасувати та постановити нове по суті
позовних вимог. В обґрунтування
апеляційної скарги посилаються на те,
що датою припинення нарахування
процентів повинна вважатися дата
повернення загальної суми
заборгованості за кредитом, а не
вказана в договорі дата - 30.09.2010 року.

ОСОБА_1 рішення суду не оскаржується і
тому колегією суддів рішення в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання договору частково
недійсним не переглядається.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Вислухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія знаходить, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Суд першої інстанції, розглядаючи
справу та задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовано виходив з того, що
наявні підстави для зобов'язання ПАТ
«Альфа-банк» здійснити перерахунок
заборгованості по договору від 30.09.2008
року та процентів по ньому у
відповідності до абз. 4 акцепту
договору, припинивши нарахування
процентів з 30.09.2010 року, оскільки
нарахування банком відсотків за
користування кредитом після 30.09.2010 не
відповідає умовам укладеного між
сторонами договору.

Судова колегія вважає, що такий
висновок суду першої інстанції є
правильним, обґрунтованим та таким, що
відповідає вимогам діючого
законодавства.

Матеріали справи містять дані про те,
що між позивачем та ПАТ "Альфа-банк"
30.09.2008р. укладено договір про відкриття
і порядок ведення рахунку покриття
особистої міжнародної платіжної
картки VISA- Альфа-банк з відновлювальною
кредитною лінією фізичної
особи-резидента №? 690023851, відповідно до
якого відповідач (кредитор за
договором) зобов'язувався надати
позивачу ОСОБА_1 (позичальник за
договором) міжнародну платіжну картку
з відновлюваною кредитною лінією з
лімітом 13600 грн., строк повернення
загальної суми заборгованості - 30.09.2010
р.

Судова колегія погоджується з
висновком суду 1 інстанції про
наявність підстав для зобов'язання ПАТ
«Альфа-банк» здійснити перерахунок
заборгованості по договору від 30.09.2008
року №? 690023851 та процентів по ньому у
відповідності до абз. 4 акцепту
договору, припинивши нарахування
процентів з 30.09.2010 року, оскільки
нарахування банком відсотків за
користування кредитом після 30.09.2010 не
відповідає умовам укладеного між
сторонами договору.

Відповідно до абз. 4 акцепту договору
остаточна дата повернення суми
заборгованості - 3.09.2010 року, яка
вважається датою припинення
нарахування процентів за даним
договором.

При цьому, суд правильно зазначив, що
нарахування відсотків за користування
кредитом здійснювалось банком і після
30.09.2010 року.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Також, приписами ч.1 ст.530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Судова колегія погоджується з
висновком суду 1 інстанції, що
нарахування банком відсотків за
користування кредитом після 30.09.2010 року
не відповідає умовам укладеного між
сторонами договору.

Суд 1 інстанції дійшов правильного
висновку про наявність підстав для
зобов'язання ПАТ "Альфа-банк" здійснити
перерахунок заборгованості по
договору від 30.09.2008р. №690023851 та
процентів по ньому у відповідності до
абз.4 акцепту договору, припинивши
нарахування процентів з 30.09.2010 р.

Судова колегія не може погодитися з
доводами апеляційної скарги ПАТ
"Альфа-банк" про те, що згідно умов
договору нарахування процентів
припиняється 30.09.2010 року за умови
повернення загальної суми
заборгованості, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.8 ст.18 Закону
України "Про захист прав споживачів"
нечіткі або недвозначні положення
договорів із споживачами тлумачаться
на користь споживача.

Щодо відступлення банком прав вимоги
за договором №? 690023851 від 30.09.2008 року суд
правильно зазначив, що згідно договору
відступлення права вимоги від 18.12.2012
року ПАТ "Альфа-банк" передав право
вимоги за договором №? 690023851 від 30.09.2008
року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит
Капітал". Згідно договору відступлення
права вимоги від 27.12.2012 року ТОВ
"Фінансова компанія "Кредит Капітал"
передала право вимоги за договором №?
690023851 від 30.09.2008 року ТОВ КУА
"Прімоколект - Капітал" відповідно до п.1
ч.1 ст.512 ЦК України, ч.1 ст.514 ЦК України
ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
(переведення боргу) лише за згодою
кредитора, якщо інше не передбачено
законом.

При цьому, судова колегія погоджується
з висновком суду 1 інстанції, що до
матеріалів справи відповідачем не
надано доказів переведення зобов'язань
ПАТ "Альфа-банк" за договором від
30.09.2008р. №? 690023851, в тому числі щодо
припинення нарахування з 30.09.2010 року
відсотків за користування кредитом, на
іншу особу.

Враховуючи викладене, судова колегія
підстав для скасування заочного
рішення не вбачає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Доводи наведені в апеляційній скарзі
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для
задоволення апеляційної скарги немає.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 313,
314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
відхилити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з
моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -