Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/521/14-ц
№ 2/733/313/14
У Х В А Л А

Іменем України

"22" квітня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Іржавецької
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області та публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, земельні
ділянки площею 3, 92 га та 0,36 га згідно
державних актів серії ЧН № 174014 та серії
ЧН 160974 відповідно та грошові вклади в
ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівського
обласного управління АТ « Ощадбанк» в
ТВБВ в с. Іржавець на рахунку № НОМЕР_1
із залишком 8 337,40 грн та на рахунку №
НОМЕР_2 із залишком 88,20 грн, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
посилаючись на те, що він як
спадкоємець за заповітом останньої,
прийняв спадщину, так як подав до
держнотконтори відповідну заяву, але
не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явився, але в заяві просив розглянути
справу без його участі.

Представник відповідача
Іржавецької сільської ради та ПАТ «
Державний ощадний банк України» у
судове засідання не з'явилися, надавши
письмові заяви про розгляд справи за
відсутності. Позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що
за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину у судовому
розглядові не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування,
зокрема, на грошові вклади в ТВБВ №
10024/0235 філії - Чернігівського обласного
управління АТ « Ощадбанк» в ТВБВ в с.
Іржавець на рахунку № НОМЕР_1 із
залишком 8 337,40 грн та на рахунку №
НОМЕР_2 із залишком 88,20 грн.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що перешкодою в оформленні
позивачем права власності на грошові
вклади є втрата ощадної книжки на ім»я
спадкодавця ОСОБА_3, що на думку суду не
є вірним, оскільки правовстановлюючим
документом на грошові вклади у цьому
випадку є довідка банку про наявність
відкритих рахунків, яка є в матеріалах
справи (а.с. 25), тому суд не вбачає
перешкод для оформлення позивачем
спадщини на грошові вклади в
нотаріальній конторі, і вважає, що
провадження в справі у частині
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на грошові
вклади після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, повинно бути закрите, так як
справа в цій частині не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Іржавецької
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області та публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності на спадкове майно, в
частині визнання за позивачем права
власності у порядку спадкування на
грошові вклади в ТВБВ № 10024/0235 філії -
Чернігівського обласного управління
АТ « Ощадбанк» в ТВБВ в с. Іржавець на
рахунку № НОМЕР_1 із залишком 8 337,40 грн
та на рахунку № НОМЕР_2 із залишком 88,20
грн, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, так як справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий
суддя В.М. Овчарик