Справа № 171/2782/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

11 лютого 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та розподіл майна,

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з 30.03.75
року він перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано на
підставі рішення суду 23.04.2012 року.
Рішенням Апостолівського районного
суду від 29.05.2012 року квартиру АДРЕСА_1,
та автомобіль марки «CHERI», модель
«КІМО», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011
року випуску, було визнано спільним
майном подружжя та за кожним визнано по
? частці у праві власності на вказане
майно. ОСОБА_2 було зазначено не все
майно, придбане під час перебування у
шлюбі, а саме - не вказано меблі та
побутову техніку, а також гараж. За час
перебування у шлюбі ними було придбано
гараж, розташований в АДРЕСА_2,
зареєстрований в КП «Апостолівське
БТІ» на ім»я відповідача ОСОБА_2
Вартість гаража на сьогоднішній день
10000 грн. Також було придбано меблі:
кімнатний гарнітур, вартістю 2000 грн.;
м»який гарнітур, вартістю 2000 грн.;
кухонний гарнітур, вартістю 500 грн.;
спальний гарнітур, вартістю 500 грн.,
побутова техніка: 2-х камерний
холодильник, вартістю 1500 грн.;
відеомагнітофон «FISНER», вартістю 500
грн.; DVD плейер, вартістю 500 грн.;
мікрохвильова піч, вартістю 250 грн.;
пилосос, вартістю 250 грн.; плазмовий
телевізор, вартістю 2000 грн., загальна
вартість речей побуту 10000 грн.

Просить визнати зазначене
майно спільною власністю подружжя,
визначити, що частка кожного у
спільному майні складає ? частину, в
порядку поділу спільного майна
подружжя право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «CHERI»,
модель «КІМО», реєстраційний номер
НОМЕР_1 - припинити. Визнати за ОСОБА_2
право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
меблі : кімнатний гарнітур, вартістю 2000
грн.; м»який гарнітур, вартістю 2000 грн.;
кухонний гарнітур, вартістю 500 грн.;
спальний гарнітур, вартістю 500 грн.,
побутова техніка: 2-х камерний
холодильник, вартістю 1500 грн.;
відеомагнітофон «FISYER», вартістю 500 грн.;
DVD плейер, вартістю 500 грн.;
мікрохвильова піч, вартістю 250 грн.;
пилосос, вартістю 250 грн.; плазмовий
телевізор, вартістю 2000 грн., загальною
вартістю10000 грн. Визнати за ним право
власності на автомобіль «CHERI», модель
«КІМО» легковий Комбі - В,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та на
гараж, вартістю 10000 грн., розташований
за адресою: АДРЕСА_2.

За заявою позивача справу
розглянуто без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи за участі її представника
адвоката ОСОБА_3

Представник позивача адвокат
ОСОБА_3 подала заяву про визнання
позову ОСОБА_2 та розгляд справи без її
участі.

Суд, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Ч.3 ст.368 ЦК України та ст. 60 Сімейного
кодексу України встановлено, що майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними (ст. 63 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 30 березня
1975 року по 03 травня 2012 року.

Під час перебування у шлюбі позивач
09.11.2001 року придбала квартиру АДРЕСА_1 і
сарай, що є невід'ємною частиною
домоволодіння, які розташовані в
АДРЕСА_1; 13.03.2012 року відповідач придбав
у власність автомобіль марки «CHERI»,
модель «КІМО», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2011 року випуску.

Згідно рішення Апостолівського
районного суду від 29.05.2012 року квартиру
АДРЕСА_1 і сарай, що розташовані в буд.
АДРЕСА_1, та автомобіль марки «CHERI»,
модель «КІМО», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2011 року випуску, визнано
спільною сумісною власністю подружжя
та за кожним визнано право власності
на ? частку вказаного майна.

В судовому засіданні
встановлено, що гараж за адресою:
АДРЕСА_2, станом на 01.01.2013 року
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності від
06.11.2007 року, виданого на підставі
рішення Апостолівської міської ради №
235 від 31.10.2007 року.

Судом також встановлено, що
сторони під час перебування у шлюбі
придбали наступне майно: кімнатний
гарнітур, вартістю 2000 грн.; м»який
гарнітур, вартістю 2000 грн.; кухонний
гарнітур, вартістю 500 грн.; спальний
гарнітур, вартістю 500 грн.; двохкамерний
холодильник, вартістю 1500 грн.;
відеомагнітофон «FISНER», вартістю 500
грн.; DVD плейер, вартістю 500 грн.;
мікрохвильову піч, вартістю 250 грн.;
пилосос, вартістю 250 грн.; плазмовий
телевізор, вартістю 2000 грн., на загальну
суму 20000 грн.

Вказана обставина - факт
придбання майна та його вартість -
визнана відповідачем ОСОБА_2, тому у
відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Враховуючи ту обставину, що
вищевказане майно - гараж, меблі та
побутова техніка - сторонами придбано
за час перебування у шлюбі, суд
приходить до висновку, що спірні гараж,
меблі та побутова техніка є спільною
власністю сторін, їх частки у спільній
власності є рівними і кожна із сторін
має право власності на ? частку
вищевказаного майна.

Вирішуючи питання щодо поділу майна в
натурі, суд у відповідності до положень
ч.ч.1, 2 ст.71 СК України та враховуючи
домовленість сторін щодо поділу
спільного майна, вважає за можливе в
порядку поділу майна виділити ОСОБА_1
гараж та автомобіль, визнавши за ним
право власності на вказане майно, а
ОСОБА_2 виділити спірну квартиру, меблі
та побутову техніку.

Позовні вимоги щодо припинення права
спільної часткової власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на квартиру та автомобіль
задоволенню не підлягають, оскільки
таке право за сторонами визнано на
підставі рішення суду, але в подальшому
жодна із сторін не зареєструвала за
собою у встановленому законом порядку
право спільної часткової власності на
спірне майно.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України
з ОСОБА_2 на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
наступне майно: гараж, розташований в
АДРЕСА_2, вартістю 10000 гр.; кімнатний
гарнітур, вартістю 2000 грн.; м»який
гарнітур, вартістю 2000 грн.; кухонний
гарнітур, вартістю 500 грн.; спальний
гарнітур, вартістю 500 грн.; двохкамерний
холодильник, вартістю 1500 грн.;
відеомагнітофон «FISНER», вартістю 500
грн.; DVD плейер, вартістю 500 грн.;
мікрохвильову піч, вартістю 250 грн.;
пилосос, вартістю 250 грн.; плазмовий
телевізор, вартістю 2000 грн., на загальну
суму 20000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частку у спільній сумісній
власності подружжя: гараж,
розташований в АДРЕСА_2, вартістю 10000
гр.; кімнатний гарнітур, вартістю 2000
грн.; м»який гарнітур, вартістю 2000 грн.;
кухонний гарнітур, вартістю 500 грн.;
спальний гарнітур, вартістю 500 грн.;
двохкамерний холодильник, вартістю 1500
грн.; відеомагнітофон «FISНER», вартістю
500 грн.; DVD плейер, вартістю 500 грн.;
мікрохвильову піч, вартістю 250 грн.;
пилосос, вартістю 250 грн.; плазмовий
телевізор, вартістю 2000 грн., на загальну
суму 10000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частку у спільній сумісній
власності подружжя: гараж,
розташований в АДРЕСА_2, вартістю 10000
гр.; кімнатний гарнітур, вартістю 2000
грн.; м»який гарнітур, вартістю 2000 грн.;
кухонний гарнітур, вартістю 500 грн.;
спальний гарнітур, вартістю 500 грн.;
двохкамерний холодильник, вартістю 1500
грн.; відеомагнітофон «FISНER», вартістю
500 грн.; DVD плейер, вартістю 500 грн.;
мікрохвильову піч, вартістю 250 грн.;
пилосос, вартістю 250 грн.; плазмовий
телевізор, вартістю 2000 грн., на загальну
суму 20000 грн.

В порядку поділу майна подружжя
виділити ОСОБА_1 гараж, розташований в
АДРЕСА_2, вартістю 10000 гр., та автомобіль
марки «CHERI», модель «КІМО»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року
випуску, визнавши за ним право
власності на вказаний гараж та
автомобіль.

В порядку поділу майна подружжя
виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 і
сарай, що є невід'ємною частиною
домоволодіння, які розташовані в
АДРЕСА_1, кімнатний гарнітур, вартістю
2000 грн.; а також м»який гарнітур,
вартістю 2000 грн.; кухонний гарнітур,
вартістю 500 грн.; спальний гарнітур,
вартістю 500 грн.; двохкамерний
холодильник, вартістю 1500 грн.;
відеомагнітофон «FISНER», вартістю 500
грн.; DVD плейер, вартістю 500 грн.;
мікрохвильову піч, вартістю 250 грн.;
пилосос, вартістю 250 грн.; плазмовий
телевізор, вартістю 2000 грн., на загальну
суму 10000 гр., визнавши за нею право
власності на вказану квартиру, меблі та
побутову техніку.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,6 гр.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя:Т. А. Чумак