УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді
Крижанівської Г.В.,

суддів
Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Конику
В.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
договору дарування житлового будинку
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 25.02.2014 р. скасовано заходи
забезпечення позову, які були вжиті у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
договору дарування житлового будинку
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, а саме: знято арешт з
будинку АДРЕСА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1
звернулася із апеляційною скаргою,
мотивуючи її тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
процесуального прав, оскільки всупереч
вимогам п. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову було вирішено без належного
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі. Враховуючи дану обставину,
оскаржувана ухвала, на думку апелянта,
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали про відмову у задоволенні
заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні від 10.04.2014 р.
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від
вказаної вище апеляційної скарги
відмовилася, про що надала суду
відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Правові наслідки відмови від
апеляційної скарги апелянту було
роз'яснено.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
прийняття відмови представника ОСОБА_2
- ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги
та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 218, 300, 313, 314,315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

Справа № 2-2274/12 № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5162/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Крижанівська Г.В. .
УХВАЛИЛА

Прийняти відмову ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 від апеляційної
скарги на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2014
року у справі за заявою ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, договору дарування
житлового будинку та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Г.В. Крижанівська

Судді:
В.А. Шебуєва

Л.Д. Українець