Справа № 230/2565/14-ц
№
провадження: 2/230/1016/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу і видачу вкладу, компенсацію
понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеним
позовом в обґрунтування якого
посилалась на те, що 19.11.2013 між нею та
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
відділення №1 Горлівського МВ АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № D_110650536. Предметом
договору є розміщення позивачем у
відповідача депозитного вкладу у сумі
50 000 грн. на строк 368 днів з виплатою
відповідачем на користь позивача
відсотків на суму депозитного вкладу з
розрахунку 21 відсоток річних.

25.02.2014, керуючись положенням п.1.6
договору та ч.2 ст.1060 ЦК України ОСОБА_1
повідомила відповідача про намір
дострокового розірвання договору.
Однак, відповідач не повернув їй суму
депозитного вкладу та нарахованих
відсотків, чим порушив свої
зобов'язання за договором. Зазначила,
що своїми діями відповідач порушив
ст.ст. 525, 629, 1060 ЦК України, п.3.3 Постанови
НБУ від 03.12.2003 №516 «Про затвердження
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними та фізичними
особами». Просив суд розірвати договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № D_110650536 від 19.11.2013 та
стягнути одноразово (однією сумою) з
відповідача на її користь 50 000 грн.
депозитного вкладу з нарахованими
згідно умов договору відсотками.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі, просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в останнє
судове засідання не з'явився, проте
приймав участь в судових засіданнях
раніше, проии задоволення позову
заперечував, подав до суду заперечення,
в якому вказував, що відповідач
повністю не визнає позов, просив суд
розглянути справу за його відсутності
та відмовити у його задоволенні з
огляду на наступні обставини.

19.11.2013 між позивачем та ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі відділення №1
Горлівського МВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) №
D_110650536 на строк 368 днів з 19.11.2013 до 22.11.2014.

Відповідно до п.5.9. Правил (договірних
умов), дострокове повернення вкладу
(депозиту) здійснюється на підставі
письмової заяви про дострокове
повернення вкладу (депозиту). Таку
заяву вкладник має подати не пізніше,
ніж за 5 робочих днів до дати, яку бажає
отримати Вклад (депозит). Заяву про
дострокове повернення вкладу
позивачем було подано 25.02.2014. Таким
чином, датою дострокового повернення
вкладу є 05.03.2014.

На підставі Постанови Правління НБУ
від 28.02.2014 №107 «Про віднесення
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до категорії
неплатоспроможних», виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення №9 щодо
запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічне
акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК» строком на 3 місяці з
03.05.2014 по 02.06.014. Посилаючись на ч.5 ст.36 ЗУ
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» зазначив,що під час
тимчасової адміністрації вимоги
кредиторів до банку не приймаються, а
тому заява позивача від 25.02.2014 про
дострокове повернення вкладу не
підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази встановив
наступне.

Відповідно до положень ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

19.11.2013 між позивачем та ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі відділення №1
Горлівського МВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
був укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) №
D_110650536 (далі - договір). Предметом
договору є розміщення позивачем у
відповідача депозитного вкладу у сумі
50 000 грн. на строк 368 днів з 19.11.2013 до
22.11.2014 та виплатою відповідачем на
користь позивача відсотків на суму
депозитного вкладу з розрахунку 21 %
річних.

Відповідно до ст.1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Частина 2 ст.1060 ЦК України передбачає,
що за договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Згідно з п.1.6 договору, якщо вклад
повертається банком на його вимогу до
закінчення першого строку вкладу,
визначеного п.1.1. договору, банк
здійснює перерахунок фактично
нарахованих та сплачених процентів та
виплачує вкладнику проценти у розмірі 0
% річних, від дня, за днем надходження
вкладу на рахунок, до дня, який передує
дню фактичного списання вкладу з
рахунку в строки та в порядку,
визначені правилами.

Відповідно до п.5.9. Правил (договірних
умов) відкриття та обслуговування
вкладних (депозитних) рахунків
фізичних осіб у АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК»,
дострокове повернення вкладу
здійснюється на підставі письмової
заяви про дострокове повернення
вкладу. Таку заяву вкладник має подати
не пізніше, ніж за п'ять робочих дні до
дати отримання коштів.

Частина 2 ст.1060 ЦК України передбачає,
що за договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до п. 10.11 Інструкції
про порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
постановою НБУ від 12.11.2003 №492, незалежно
від того, на яких умовах укладався
договір банківського вкладу (на умовах
видачі вкладу на першу вимогу або на
умовах повернення вкладу з закінченням
установленого договором строку чи на
інших умовах повернення вкладу), банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника -
фізичної особи.

Згідно з п. 20.5 вищезазначеної
інструкції закриття поточного рахунку
за бажанням клієнта здійснюється на
підставі його заяви про закриття
рахунку. За наявності коштів на рахунку
банк здійснює завершальні операції за
рахунком (з виконання платіжних вимог
на примусове списання (стягнення)
коштів, виплати коштів готівкою,
перерахування залишку коштів на
підставі платіжного доручення на інший
рахунок клієнта, зазначений у заяві,
тощо). Датою закриття рахунку
вважається наступний після проведення
останньої операції за цим рахунком
день. У день закриття рахунку банк
зобов'язаний видати клієнту довідку
про закриття рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у будь -
який час.

Судом встановлено та не оспорюється
відповідачем, що 25.02.2014 банком була
отримана заява від вкладника з
проханням дострокового розірвання
договору та видачею вкладу у
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на рахунок,
визначений п.1.7.договору вкладу.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
розірвання договору.

Відповідно до п.1.6 договору, при
повернені вкладу на вимогу вкладника
до закінчення першого строку вкладу,
визначеного п.1.1. договору, банк
здійснює перерахунок фактично
нарахованих та сплачених процентів та
виплачує вкладнику проценти у розмірі 0
% річних, від дня, за днем надходження
вкладу на рахунок, до дня, який передує
дню фактичного списання вкладу з
рахунку в строки та в порядку,
визначені правилами. Так, банк згідно
п.1.7. договору, перерахував на рахунок
позивача, відкритий в ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» проценти по депозиту
за період з листопада 2014 року по лютий
2014 року включно в загальній сумі 2905,48
грн., що підтверджується виписками з
особових рахунків позивача.

Таким чином, сума, яка підлягає
поверненню, становить 47094,52 грн. (50 000
грн. - 2905,52 грн.).

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку щодо часткового
задоволення позову, а саме, про
задоволення вимоги позивача щодо
розірвання договору банківського
вкладу № D_110650536 укладеного між
позивачем та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в
особі відділення №1 Горлівського МВ АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» 19.11.2014 та стягнення з
відповідача на користь позивача
47094,52грн.

Посилання відповідача на те, що під час
тимчасової адміністрації, яка на даний
час діє в банку, вимоги кредиторів до
банку не приймаються суд зазначає
наступне.

28.02.2014 на підставі постанови Правління
Національного Банку України №107, ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» віднесено до
категорії неплатоспроможних.

Виконавчею дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято Рішення №9 щодо запровадження
тимчасової адміністрації та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
на тимчасову адміністрацію в ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК»

Тимчасову адміністрацію запроваджено
строком на 3 місяці з 03.03.2014 року по
02.05.2013.

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» під час тимчасової
адміністрації не здійснюється
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку; примусове стягнення
коштів та майна, звернення стягнення на
майно банку, накладення арешту на кошти
та майно банку; нарахування неустойки (
штрафів, пені), інших фінансових
(економічних) санкцій за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань перед
кредиторами та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів.

Однак право на повернення депозитного
вкладу у позивача виникло 25.02.2014, тобто,
до запровадження в банку тимчасової
адміністрації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2ст.59
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» зупинення власних
видаткових операцій банку за його
рахунками, а також видаткових операцій
за рахунками юридичних або фізичних
осіб здійснюється лише в разі
накладення арешту відповідно до
частини першої цієї статті, крім
випадків, передбачених Законом України
"Про запобігання та протидію
легалізації (відмиванню) доходів,
одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванню тероризму. Зупинення
видаткових операцій здійснюється в
межах суми, на яку накладено арешт, крім
випадків, коли арешт накладено без
встановлення такої суми.

Таким чином, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
порушив зобов'язання за договорами
банківського вкладу та зобов'язаний
сплатити позивачу загальну суму
заборгованості 47094,52 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує на
підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525,526,611,1058,1060,1075
ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК
України, ч.2ст.59 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного Акціонерного Товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу і видачу вкладу задовольнити
частково.

Достроково розірвати договір №
D_110650536 банківського строкового вкладу
(депозиту) (Вклад «Класичний») від 19.11.2013
та стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на
користь ОСОБА_1 47094 (сорок сім тисяч
дев'яносто чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з Публічного
Акціонерного Товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» на користь держави
судовий збір у розмірі 470 (чотириста
сімдесят) гривень 94 копійки.

В задоволенні решти позовних
вимог-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.М. Юшков