Броварський міськрайонний суд
№ провадження 2/361/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини та стягнення
додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, в якому просили:
стягнути з ОСОБА_3 даткові витрати на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
06 грудня 2013 року та до закінчення
навчання - 30 червня 2015 року, але не
пізніше виповнення 23 років; та стягнути
з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот)
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви 06 грудня 2013 року
та до закінчення ним навчання - 01 липня
2015 року, але не пізніше виповнення 23
років.

Свій позов обґрунтовують тим, що з 1991 по
1996 роки їхня матір перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають двох повнолітніх синів:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Як стверджують позивачі, згідно з
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17 квітня 2013
року на користь їхньої матері, на
утримання сина - ОСОБА_1, як
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, стягнуто аліменти у сумі 400
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
закінчення ним навчання, але не пізніше
виповнення йому 23 років. Проте,
навчання останнього на платній основі,
на їхню думку, є особливою обставиною,
що викликає необхідність відповідача
брати участь додаткових витратах.

Крім того, ОСОБА_2 на даний час
навчається на третьому курсі
«Київського енергетичного коледжу»
денної форми навчання. Проте, батько,
після досягнення останнім повноліття,
матеріальної допомоги на утримання та
навчання сина не надає. ОСОБА_2 повністю
знаходиться на утриманні матері, якій
надзвичайно тяжко та фактично
неможливо здійснювати належне
матеріальне утримання останнього.

У зв'язку з такими обставинами позивачі
звернулись до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили їх задовольнити, пояснення
надали аналогічні до тексту позовної
заяви.

Третя особа в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнавав частково, а саме: проти
стягнення аліментів на користь сина
ОСОБА_2 не заперечував, але не був
згоден із їх розміром та просив суд
призначити аліменти в меншій сумі ніж
просять позивачі, в іншій частині
позову просив відмовити. Крім того,
зазначив що має на утриманні ще одну
дитину.

Таким чином, суд, вислухавши
учасників процесу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в справі,
об'єктивно дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті,
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із статтею 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
матеріалами справи та не
заперечувалось відповідачем в
судовому засіданні.

Зареєстрований шлюб між третьою особою
- ОСОБА_4 та відповідачем розірвано 25
грудня 1996 року.

Син відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в Національній академії
керівних кадрів культури і мистецтв по
спеціальності документознавство та
інформаційна діяльність, відповідно до
договору №444 від 14 вересня 2012 року на
платній основі, денна форма навчання,
для отримання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр», термін закінчення
університету - 30 червня 2015 року.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17 квітня 2013
року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання було
задоволено та стягнуто з відповідача
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 400 грн. 00 коп.
щомісячно починаючи з дня подання
позовної заяви та до закінчення ним
навчання, але не пізніше виповнення
йому 23 років.(а.с.09)

Син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
навчається у «Київському
енергетичному коледжі» на третьому
курсі теплоенергетичного відділення
денної форми навчання, термін
закінчення коледжу 01 липня 2015 року.

Судом встановлено, що діти позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з
матір'ю та знаходиться на її
повному матеріальному утриманні.

За змістом статті 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу (а саме: 1) стану
здоров'я та матеріального становища
дитини; 2) стану здоров'я та
матеріального становища платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інших обставин, що мають істотне
значення).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідач є матеріально
забезпеченим, працездатним, фізично
здоровим, має на утриманні дитину,
на даний час офіційно не
працевлаштований, але отримує
мінливий дохід.

Суд, враховуючи засади розумності та
справедливості, фізичний та майновий
стан відповідача, вважає, що з нього на
користь позивача - ОСОБА_2 підлягають
стягненню аліменти у сумі 400 грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду та до закінчення ним
навчання, але не пізніше виповнення
йому 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст.185 СК України той
з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а
також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь
у додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому такі обставини мають бути
доведені позивачем на підставі
доказів, зокрема висновків медичних
органів, довідок дитячих садків,
гуртків та кружків тощо. Оплата
навчання дитини у звичайному
навчальному закладі після закінчення
школи не може розцінюватись як
додаткові витрати, викликані
особливими обставинами у розумінні
ст.185 СК України.

Аліменти мають на меті забезпечити
нормальні матеріальні умови життя
дитини. У тих випадках, якщо в силу
особливих ( виключних) обставин є
потреба, окрім аліментів, у додаткових
витратах, суд може стягнути такі
витрати з платника аліментів.

За змістом ст.185 СК України такі
витрати є додатковими, понад витрат,
понесених у звичайному житті та
викликані виключними обставинами.

Навчання в учбовому закладі, само по
собі, не є додатковими витратами, які
викликані виключними обставинами, а
тому позовні вимоги позивачів щодо
стягнення додаткових витрати на
користь ОСОБА_1, не підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місць (п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.182-183, 191, 198-200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н,
уродженця м. Бровари, який проживає за
адресою: 07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, в розмірі 400 (чотириста)
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви 06 грудня 2013 року
та до закінчення ним навчання - 01 липня
2015 року, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог, -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г. О. Білик