І Ш Е Н Н Я Справа №
Ім'ям України Провадження №
17 березня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет в особі органу
опіки та піклування Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 у лютому 2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідачки - ОСОБА_2, визначивши
третьою особою виконавчий комітет в
особі органу опіки та піклування
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, прохаючи
стягнути з відповідачки на його
користь аліменти у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнути з
відповідачки судові витрати по справі
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що згідно з рішенням виконкому
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради від 23 листопада
2012 року він є опікуном неповнолітніх
онуків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Мати дітей -
ОСОБА_2, рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 квітня 2008 року, позбавлена
батьківських прав відносно своїх
неповнолітніх дітей, та з неї стягнуто
на їх утримання, на користь
попереднього опікуна - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти.
Стягнення аліментів на користь ОСОБА_5,
виконавчою службою припинено та справу
закрито у зв'язку з її смертю. Інших
дітей у відповідачки немає, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться. Діти знаходяться на її
повному утриманні, відповідачка
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає. Враховуючи те, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, прохає суд
стягувати з неї, на його користь,
аліменти на утримання її неповнолітніх
дітей, до досягнення кожною дитиною
У судовому засіданні позивач свій
позов підтримав, прохав його
задовольнити у повному обсязі.
Пояснення надав аналогічні викладеним
у позові. Додатково пояснив, що
відповідачка ухилятися від свого
обов'язку щодо утримання дітей, які
повністю знаходяться на його
Відповідачка належним чином,
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але у судове засідання не
з'явилася, письмових заяв і клопотань
від неї не надходило (а.с. 21-22).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення). Позивач не заперечував
проти судового розгляду справи за
відсутності відповідачки. З цих
підстав суд, спираючись на норми ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.
Представник третьої особи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання
не з'явився (а.с. 16). Надав письмову заяву
з проханням розглядати справу за його
відсутності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню (а.с.
Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає за
можливе задовольнити позов у повному
обсязі, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 квітня 2008 року,
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 та стягнуто з неї аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання дітей (а.с.
10-11). Рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради № 332 від 16 травня
2008 року, встановлено опіку над
малолітніми дітьми та призначено
опікуном ОСОБА_5, 1952 року народження
(а.с. 3). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 19 жовтня 2012 року, виданого
відділом державної реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 7019 (а.с. 5). Рішенням виконавчого
комітету Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради № 480 від 23
листопада 2012 року, ОСОБА_5 звільнено від
обов'язків опікуна над дітьми ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, у зв'язку з її смертю;
встановлено опіку над дітьми,
позбавленими батьківського піклування
та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 4).
Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів судом враховується стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує вимоги щодо мінімального
розміру аліментів, який не може бути
менший ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що передбачено ч. 2
Відповідачка зобов'язана утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, однак добровільно
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає. Тому слід стягнути з неї на
користь позивача, який є опікуном її
дітей, на їх утримання, аліменти у
розмірі 1/3 частини від усіх видів її
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на утримання
дитини відповідного віку, як прохає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 10-11,
15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
Щомісяця стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженої у м.
Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх
видів її заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на утримання
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи стягнення з 14 лютого 2014 року
і до досягнення кожною дитиною
Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів зо дня отримання ним
копії рішення.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко