ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ
Справа №
636/1936/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
Провадження № 2-о/636/56/14

28 травня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В
И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Чугуївського міського суду
Харківської області з зазначеною
заявою, та просить встановити факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_2 з записом
від 07 червня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
дійсно належить йому - ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1 посилався на те, що при
оформленні документів на отримання
пенсії Управлінням Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області встановлені
суперечності щодо зазначення його
прізвища у трудовій книжці: ОСОБА_1 -
замість ОСОБА_1 Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа йому необхідно для
використання свого права - оформлення в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківській
області пенсії за віком.

У судове засідання від сторін
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Заявник вимоги підтримав.
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області проти задоволення зави про
встановлення зазначеного факту
належності правовстановлюючого
документу не заперечує. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши письмові докази, суд
приходить до наступного.

На підставі вимог п. 5 ч. 2 ст. 234
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
також можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення, що не суперечить
роз'ясненням, що містяться у постанові
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення».

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі в їх сукупності,
суд вважає за необхідне встановити
факт належності заявнику трудової
книжки серії НОМЕР_2 з записом від 07
червня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, що
підтверджується його паспортом
громадянина України, серії НОМЕР_3,
виданим 22 серпня 2000 року Чугуївським РВ
УМВС України в Харківській області,
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Турківського
районного управління юстиції у
Львівській області, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера,
виданою 10 листопада 2000 року
Чугуївською об'єднаною державною
податковою інспекцією, вкладишем до
трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.4-12,
17,18), в яких прізвище заявника
зазначено - ОСОБА_1.

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що обставини,
на які з посилався ОСОБА_1 у заяві, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх
сукупності, відповідно до ст. 256 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
встановити факт тог, що трудова книжка
серії НОМЕР_2 з записом від 07 червня 1978
року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить
ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного факту
належності правовстановлюючого
документа заявникові необхідно для
використання свого права - оформлення
пенсії за віком в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківській
області.

Враховуючи викладене вище,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і розгляду заяви по суті, суд дійшов
висновку про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, як такі, що
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 212, 213, 214, 215,
234 ЦПК України, постановою Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», і на підставі
ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_2 з записом
від 07 червня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
дійсно належить ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Ільник Турківського району Львівській
області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя:

С.Б. Бондар