№ рядка статзвіту
Строк розгляду _________
Справа № 697/1113/14-ц
№ пров. 2/697/380/2014
відкриття провадження у справі
Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Хорошун О . В .
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
'Селекційний племзавод 'Золотоніський'
до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою
відповідальністю 'Озерище Агро-Рос'
про Визнання правочинів недійсними,
Позивач звернувся в Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю 'Озерище Агро-Рос'
про Визнання правочинів недійсними.
У позові також просив об'єднати вимоги
ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" в даному позові, з
вимогами ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" у справі № 697/889/14-ц за
позовом ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" до ОСОБА_2, ТОВ "Озерище
Агро-Рос" про визнання недійсними
правочинів, що перебуває в провадженні
Канівського міськрайонного суду
Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України,
при цьому підстав для залишення без
руху та повернення позову, згідно ст. 121
ЦПК України не має, знаходжу можливим
відкрити провадження у справі та
призначити справу до судового
розгляду без проведення попереднього
судового засідання, вважаючи що
проведення такого не є необхідним.
Відповідно до ст. 126 ч. 1 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
Суддя вважає, що у зв'язку з відсутністю
спільності предмета позову, таке
об'єднання позовів в одне провадження
Цивільну справу необхідно призначити
до розгляду у попередньому судовому
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю 'Селекційний
племзавод 'Золотоніський' до ОСОБА_1 ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю 'Озерище Агро-Рос'
про Визнання правочинів недійсними
Відмовити в об'єднанні вимоги ТОВ
"Селекційний племзавод "Золотоніський",
в даному позові, з вимогами ТОВ
"Селекційний племзавод "Золотоніський"
у справі № 697/889/14-ц за позовом ТОВ
"Селекційний племзавод "Золотоніський"
до ОСОБА_2, ТОВ "Озерище Агро-Рос" про
визнання недійсними правочинів, що
перебуває в провадженні Канівського
міськрайонного суду Черкаської
Призначити попереднє судове засідання
на 02.06.2014 р. о 09:30 год.
Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 02.06.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.
Викликати сторони в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Канівського міськрайонного суду.
Роз'яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі неявки в судове засідання
сторони без поважних причин або
неповідомлення нею причин неявки,
з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів,
подання, яких було заявлено до або під
час судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
О . В . Хорошун