Справа № 393/258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду в Новгородківському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вимогою встановити факт належності їй
трудової книжки № 3/28 від 20.01.1982 року,
свої вимоги мотивувала тим, що в 2014 році
вона отримує право на вихід на пенсію
за віком і тому звернулася до
управління Пенсійного фонду України з
метою встановити перелік документів
необхідних для нарахування пенсії. В
ході вивчення документів було
встановлено, що в її трудовій книжці №
3/28 від 20.01.1982 року її ім'я записано як
«ОСОБА_1», хоч відповідно до паспорта
ім'я пишеться як ОСОБА_1, а дівоче
прізвище записано «ОСОБА_1» і олівцем
без відповідного посилання та печатки
в дужках записано ОСОБА_1. Відповідно до
витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № від 19.03.2014 року дівоче
прізвище пишеться «ОСОБА_1», а 02.10.1982
року прізвище змінено на ОСОБА_1 в
зв'язку з укладенням шлюбу, ім'я
зазначено «ОСОБА_1». Відповідно до
свідоцтва про народження від 11.12.1957
року серія НОМЕР_1 вона записана як
ОСОБА_1 на російській мові.
Встановлення даного юридичного факту
їй необхідно для оформлення пенсії за
віком.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Монастирський Б., в судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, до
суду звернувся з письмовою заявою
відповідно до якої не заперечував щодо
задоволення заяви, та просив справу
розглянути без представника
зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_4, суду дала
показання, що тривалий час була
сусідкою заявниці, знає її з 1981 року так
як разом з нею працювали в колгоспі
«Зоря комунізму» різноробочими та
доярками. Після того, як ОСОБА_1 вийшла
заміж взяла прізвище «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні дала показання, що вона знає
заявницю з 1981 року, разом з нею
працювали на фермі в колгоспі «Зоря
комунізму» с.Інгуло-Кам»янки,
знаходяться в дружніх відносинах.
Звати заявницю ОСОБА_1, але її називали
«ОСОБА_1».

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
оголосивши пояснення представника
зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5)
(дівоче прізвище ОСОБА_1 а.с.7), в 1981 року
вступила в члени колгоспу «Зоря
комунізму» Інгуло-Кам»янської
сільської ради Новгородківського
району Кіровоградської області та
працювала різноробочою та дояркою в
період з 1981 року по 1993 рік, про що
свідчить запис в трудовій книжці
колгоспника № 3/28 від 20.01.1982 року (а.с.9-10),
де в графі прізвище зазначено ОСОБА_1
без відповідного посилання та печатки
в дужках записано (ОСОБА_1), в графі ім'я
«ОСОБА_1», хоч відповідно до паспорта
ім'я пишеться як ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що
трудова книжка колгоспника № 3/28 від
20.01.1982 року належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, та таких доказів суду не
надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду в
Новгородківському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
колгоспника № 3/28 від 20.01.1982 року
належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК