справа № 166/547/14-ц
провадження № 2/166/163/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Ленартович
прокурора Кошелюк Я.В.,
розглянувши справу за позовом
прокурора Ратнівського району в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Волинській
області до ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Турська сільська рада Ратнівського
району Волинської області, про
відшкодування збитків, завданих
незаконною порубкою, -
Прокурор Ратнівського району в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Волинській
області звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Турська
сільська рада, про відшкодування
збитків, завданих незаконною порубкою.
Позовні вимоги обґрунтовується тим, що
в прокуратуру Ратнівського району
надійшло звернення Державної
екологічної інспекції у Волинській
області з приводу пред'явлення в її
інтересах позову до ОСОБА_1 про
державі внаслідок самовільної порубки
4 сироростучих дерев породи сосна.
Так, 12.03.2013 року провідним
спеціалістом-державним інспектором з
ОНПС у Волинській області Мазуриком
М.С. за результатами перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства складено протокол № 000263
про адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 65 КУпАП, на ОСОБА_1, який 12.03.2013 року о
16 год. 30 хв. у кварталі 16 виділі 4
Заболоттівського лісництва ДП
"Ратнеагроліс" здійснив незаконну
порубку чотирьох дерев породи сосни
звичайної діаметром пнів - 38 см, 37 см, 37
см та 30 см відповідно, що є порушенням
ст. 105 Лісового кодексу України.
01.04.2013 на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 65 КУпАП, провідним
спеціалістом- державним інспектором з
ОНПС у Волинській області Мазуриком
М.С. накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 119 грн., що підтверджується
постановою від 01.04.2013 року № 000345.
Згідно відомості про обчислення
розміру шкоди внаслідок незаконної
рубки дерев ОСОБА_1 заподіяно збитки в
відшкодовані (розмір шкоди розраховано
на підставі діючих такс відповідно до
постанови КМУ №665 від 23.07.2008 та
польової-перелікової відомості № 1 від
ОСОБА_1 постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності
За інформацією відділу ДВС
Ратнівського РУЮ, 22.05.2013 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
постанови № 000345 від 01.04.2013 року
Державної екологічної інспекції про
стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру
штрафу в сумі 238 грн.
27.05.2013 року по вказаному виконавчому
документу винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку зі сплатою штрафу.
Крім того, в ході проведення
прокуратурою району перевірки ОСОБА_1
що 12.03.2013 року в урочищі "Селятино"
Турської сільської ради зрізав 4 дерева
породи сосна, за що на нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, що зафіксовано в
поясненні останнього.
Відповідно до ст.ст.69,105,107
Лісового кодексу України, ст.69 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища", просить
завданої незаконною порубкою дерев.
В судовому засіданні прокурор та
позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просить їх
задовольнити повністю.
Представник Державної
екологічної інспекції у Волинській
області та представник третьої особи
Турської сільської ради в судове
засідання не з'явились, надали
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності та підтримання позовних
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча двічі
своєчасно був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчать
розписки про отримання
рекомендованого поштового
відправлення від 05.05.2014 року та відмова
від отримання від 14.05.2014 року, про
причини неявку суд не повідомив, а тому
суд вирішує справу на підставі наявних
у справі доказів відповідно до ст. 224
ЦПК України, постановляючи заочне
рішення.

За таких обставин суд розглядає
справу у відсутності відповідача, з
постановленням заочного рішення, про
що не заперечив прокурор.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 ч.1,2 Лісового
кодексу України спеціальне
використання лісових ресурсів на
виділеній лісовій ділянці проводиться
за спеціальним дозволом - лісорубний
квиток або лісовий квиток, що видається
безоплатно. Спеціальний дозвіл на
заготівлю деревини в порядку рубок
головного користування видається
органом виконавчої влади з питань
лісового господарства Автономної
Республіки Крим, центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері лісового
господарства.

Згідно ст. 105 ч.1,2 Лісового кодексу
України порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно- правову або кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.

Як передбачено ст.107 Лісового кодексу
України, підприємства, установи,
організації і громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.

Згідно до ст. 69 ч.1 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища" шкода, заподіяна внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
12.03.2013 року провідним
спеціалістом-державним інспектором з
ОНПС у Волинській області Мазуриком
М.С. за результатами перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства складено протокол № 000263
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 65 КУпАП на ОСОБА_1, який
12.03.2013 року о 16 год. 30 хв. у кварталі 16
виділі 4 Заболоттівського лісництва ДП
"Ратнеагроліс" здійснив незаконну
порубку чотирьох дерев породи сосни
звичайної діаметром пнів - 38 см, 37 см, 37
см та 30 см відповідно, що є порушенням
ст. 105 Лісового кодексу України.

Постановою від 01.04.2013 року № 000345
провідного спеціаліста- державного
інспектора з ОНПС у Волинській області
Мазурика М.С., за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 65 КУпАП, на ОСОБА_1
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 119 грн.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
вступила в законну силу, штраф сплачено
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З відомості про обчислення
розміру шкоди внаслідок незаконної
рубки дерев ОСОБА_1 слідує, що
заподіяно збитки в розмірі 10347,01 грн.,
які на даний час не відшкодовані. В

достовірності відомості про розмір
шкоди в суду сумнівів не виникає,
оскільки розмір шкоди розраховано на
підставі діючих такс відповідно до
постанови КМУ №665 від 23.07.2008 та
польової-перелікової відомості № 1 від
12.03.2013.

Згідно до вимог ст.ст.10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Таким чином, проаналізувавши всі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з ОСОБА_1 10347,01 грн.
збитків, завданих державі внаслідок
самовільної порубки 4 сироростучих
дерев породи сосна.

Відповідно до ст.5 п.11 Закону
України "Про судовий збір", від сплати
судового збору звільняються, зокрема
органи прокуратури - при здійсненні
своїх повноважень, тому, судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн.60 коп., на підставі ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212,213,215,224- 226 ЦПК України,
ст.ст.69,105,107 Лісового кодексу України,
ст. 69 ч.1 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища",
ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру",
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Турської сільської ради
Ратнівського району 10347 грн. 01 коп.
шкоди, завданої незаконною порубкою
дерев, на УК у Ратнівському районі с.
Тур, код класифікації доходів бюджету
24062100, номер рахунку отримувача 0343,
ідентифікаційний код ЄДРПОУ
отримувача 37821937, банк отримувача 803014
(для зарахування стягнень за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища внаслідок господарської та
іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
спеціального фонду Державного бюджету
України в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.