Справа №295/4284/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний
суд міста Житомира у складі:

головуючого судді
- Полонця С.М.,

при секретарі
с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Житомирська міська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке
зареєстроване в Житомирському
обласному комунальному підприємстві
по технічній інвентаризації 08.09.2003 року
за №2560157, посилаючись на те, що у
зазначеному свідоцтві було невірно
вказано відомості про власника, а саме
невірно зазначено прізвище «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», а тому заявник
позбавлена можливості реалізувати
своє право власності.

В судове засідання сторони не
з»явилися, заявник надала заяви про
розгляд справи без її участі та не
заперечувала щодо вирішення справи в
заочному порядку.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, про час
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за можливе вирішити спір без
участі заінтересованої особи на
підставі наявних у справі даних та
доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в
судовому порядку може бути
встановлений факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності від
29.08.2003 року, виданого на підставі
рішення виконкому Житомирської
міської ради від 28.08.2003р. за №525,
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_2 та вказане
право зареєстровано у встановленому
законом порядку.

Як вбачається з копії паспорту
заявника серії НОМЕР_1, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 За відомостями
ОСББ «Молочник» ОСОБА_2 сплатила в
повному обсязі пай за вищезазначену
квартиру. Технічний паспорт на
квартиру виданий також на ім'я
заявника.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що
вищезазначене свідоцтво про право
власності на квартиру належить
заявнику, оскільки в ньому повністю
збігається її ім'я та по батькові.
Неточність у прізвищі допущена
помилково, замість «ОСОБА_2» невірно
написано «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, ч.4 ст.169, 209,
212, 256, 259, 294, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від 29
серпня 2003 року, виданого на підставі
рішення виконкому Житомирської
міської ради від 28.08.2003р. за №525.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою заінтересованої особи, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

С.М. Полонець