Справа № 648/818/14-ц
Провадження № 2/648/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка
Херсонської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу , -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23 лютого 2014 року
звернувся з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим, що 15 листопада 2011
року він надав відповідачу грошові
кошти у якості позики в сумі 6 000 грн. зі
сплатою винагороди -150 грн. в місяць,
які той зобов'язувався повернути у
червні 2012 року. Відповідач склав
власноручно розписку , в якій вказав, що
бере гроші в борг та зобов'язувався
повернути борг.

Відповідач в строк, вказаний в
розписці, зобов'язання не виконав,
винагороду йому не виплачує, а тому він
змушений звернутися з вказаним позовом
до суду.

Просив стягнути з відповідача на
його користь борг за договором позики
в сумі 6000 грн., винагороду за 28
місяців в сумі 4200 грн., 3% річних від
простроченої суми зобов'язання за 584
дні у розмірі 48960 грн., а всього 59160 грн.

В судове засідання позивач не
прибув, однак надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити, не
заперечував, щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик не з`явився, хоча про
час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчать розписки про отримання ним
судових повісток. Заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи зі
слідуючого :

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним у
момент передачі грошей, або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За загальним правилом, договір
позики підтверджується наданням
боргового документа позичальника або
іншим, підписаним позикодавцем
документом, який засвідчує передачу
йому певної грошої суми.

Борговим документом за договором
позики можуть бути розписки, квитанції,
будь-які інші письмові документи, що
підтверджують одержання боржником
грошей, речей, зокрема їх кількість, рід
та якість, а також волевиявлення
боржника повернути отримані у борг
гроші, речі (на визначену дату чи
визначений моментом витребування).

Борговий документ можна вважати
письмовою формою договору позики лише
тоді, коли на ньому є відповідний напис
кредитора або коли кредитор надасть
боржникові контррозписку про
отримання розписки останнього, які
визнаються відповідно офертою і
відповіддю на оферту.

Позивач в обгрунтування своїх
вимог надав суду розписку від 15
листопада 2011 року, згідно якої ОСОБА_2
взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 6 000
грн., з щомісячною винагородою 150 грн.,
які зобов'язувався повернути в червні
2012 року.

Дану розписку суд розцінює, як
борговий документ, а тому позовні
вимоги в частині стягнення суми боргу
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також частковому задоволенню
підлягають вимоги позивача в частині
стягнення винагороди (процентів) в
сумі 4050 грн. та 3 % річних від
простроченої суми заборгованості в
сумі 405 грн.

При цьому суд, виходить зі
слідуючого:

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язанний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. .

Вимоги, щодо сплати суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
позивач не ставив..

Сума 3% річних з 6000 грн. за
період з 15 листопада 2011 року по 25
лютого 2014 року - дата подачі позову до
суду (27 місяців) складає 405 грн. (3% : 12
міс.=0,25% х 27 міс.= 6, 75% х 6 000 грн. (сума
боргу) : 100 = 405 грн. ).

Винагорада (проценти) за період з
15 листопада 2011 року по 25 лютого 2014
року - дата подачі позову до суду (27
місяців) складає 4050 грн. (27 місяців * 150
грн. = 4050 грн.).

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь держави судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп., так як позивач звільнений
від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, та ст. ст. 526, 545, 610, 611, 623, 625,
1046, 1047 ЦК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 6000 грн.,
винагороду (проценти) в сумі 4050 грн.
3% річних за просроченная боргу в сумі
405 грн., а всього 10 455 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Сокирко Л.М.