У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Комерційний
торгівельний центр «Пушкарівський» до
ОСОБА_4 про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії, за
позовом кооперативного підприємства
«Міжрайонна оптово-торгівельна база»
до закритого акціонерного товариства
«Комерційний торгівельний центр
«Пушкарівський», ОСОБА_4 про розірвання
договорів та зобов'язання вчинити дії,
за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_6 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 19 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 10 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 19 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 10 грудня 2013 року, позовну заяву ЗАТ
«Комерційний торгівельний центр
«Пушкарівський» до ОСОБА_4 про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити дії залишено без розгляду.

Прийнято заяву представника третьої
особи ОСОБА_7 про закриття провадження
у справі.

Провадження у справі за позовом
кооперативного підприємства
«Міжрайонна оптово-торговельна база»
до ЗАТ «Комерційний торгівельний центр
«Пушкарівський», ОСОБА_4 про розірвання
договорів та зобов'язання вчинити дії
закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_6 просить скасувати
постановлені судові ухвали та справу
передати на новий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові ухвали постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 19 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 10 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова