overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/4052/11
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/3278/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Львівська міська рада про демонтаж самочинно влаштованої прибудови, -

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Шеремета Н.О.
Справа № 1319/8987/12
Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/1355/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову Сихівського районного суду м.
Львова від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентерезації та експертної оцінки», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та поновлення запису попередньої реєстрації права власності ,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову Сихівського районного суду м.
Львова від 23 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
О.М.Ванівський
Справа № 464/461/14
Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2804/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 28 лютого 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
О.М.Ванівський
Справа №
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 27/1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті телекомунікаційні послуги, та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 509, 514,516,526,530 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН-НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, рр 260023165 в ПАТ «Райффайзен Банк аваль» МФО 326182, ОКПО 22437619, борг за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 2240,41 грн., три відсотки річних в сумі 32,71 грн., збитки від інфляції в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» судовий збір в сумі 114,70
Одночасно роз'яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 459/212/14
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/3168/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання,-

встановила:

Апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Червонограді Львівської області оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК
України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 березня 2014 року .

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Крайник Н.П.
Номер провадження 22-ц/775/2399/2014
Головуючий в 1 інстанції Ариничева С.А.
Доповідач Дундар І.О. апеляційного провадження 24 лютого 2014 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу
Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у дублікат виконавчого листа № 2-193/03р. від 19 грудня 2012 року - відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подана до суду 11 лютого 2014 року (штамп Єнакієвського міського суду Донецької області на апеляційній скарзі арк..спр. 76-77). Копію ухвали представник позивача отримала 07 лютого 2014 року (розписка про отримання ухвали арк.. спр. 74), таким чином апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК
України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме, для сплати судового збору в сумі 121,80 грн., або для надання документів, що звільняє від сплати судового збору.

24 лютого 2014 року (арк.спр.89) апелянтом подано до суду апеляційної інстанції копію довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності апелянту.

Таким чином було усунуто недоліки, що перешкоджали прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України.

Відповідно до п.п.9 п. 1 ст..5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI апелянта звільнено від сплати судового збору, як інваліда 2 групи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу
Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому документі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя:
І.О.Дундар
Справа №493/629/14-ц
Провадження № 2/493/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014. м. Балта Одеської області

Балтський районний суд в складі:

головуючої-судді
Мясківської І.М.

при секретарі

Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 274, 277, 278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для даної категорії дітей до досягнення повноліття ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, потім по 1/3 частині до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, потім по ? частини до досягнення повноліття ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму для даної категорії дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243,60 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

С У Д Д Я
Справа № 448/301/14
Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/3156/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України та подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України..

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мостиського районного суду Львівської області від 13 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Крайник Н.П.
Справа № 465/5711/13
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/1061/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 березня 2014 року м. Львів Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді:
Ванівського О.М.,

суддів: Гриновця Б.М.,
Богонюка М.Я.

при секретарі: Цар М.М.,

за участю з участю ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2013 року про закриття провадження у справі за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського міського відділення Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління
Держкомзему у м. Львів в частині позовних вимог про визнання частково недійсними ухвал Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3593 від 16.03.2009р. та №698 від 29.03.2007р. в частині надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки пл..0,0604 га по АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.4 ст.314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 25.11.2013 року про закриття провадження - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:
О.М. Ванівський

Судді:
Б.М. Гриновець

М.Я.Богонюк
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/3158/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення , -

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК
України..

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 18 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Крайник Н.П.
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/1370/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 квітня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді
Журавля П.І., розглянувши заяву
Комунального підприємства область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а,
«Банк «Київська Русь» м. Іллічівська судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер
НОМЕР_1, (яка мешкає: АДРЕСА_1).
Між КП «ІВК» та боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2.
Боржник не оплачує послуги у зв'язку з чим станом на 01.03.2014 рік утворилась заборгованість в сумі 850,30 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 96, 102-106 ЦПК України, суддя
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, (яка мешкає: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а,
«Банк «Київська Русь» м. Іллічівська за послуги водопостачання та водовідведення у загальній сумі 850,30
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя виконавче провадження»
Справа № 271/1258/14-ц
Провадження № 2/271/737/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 10» год. « 00» хв. « 22» квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: 86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу".

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".

Призначити попереднє судове засідання на 09.04.2014 о 11:00 у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька у залі судового засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 09.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали.

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.В. Семіряд