Справа № 132/698/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2014 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:
Каращук О.Г.

при секретарі:
Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2
,який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок ,що
розташований в АДРЕСА_2,який належав
померлому батькові на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок ,виданого 10.06.1999 року
виконкомом Корделівської сільської
ради Калинівського району Вінницької
області на підставі рішення
Корделівської сільської ради від 4.06.1999
року ,який зареєстрований 16.06.1999 року
в Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим № 448 .

В передбачений законом 6-місячний
термін заявниця прийняла спадщину
вступивши в управління і володіння
спадковим майном ОСОБА_2 подавши в
Калинівську державну нот контору заяву
про прийняття спадщини.

Однак оформити свої спадкові
права заявниця, як спадкоємиця 1 черги
за законом після померлого батька
ОСОБА_2 в Калинівській нотаріальній
конторі не має можливості в зв'язку з
невідповідністю прізвища та
по-батькові батька ,вказаного в
свідоцтві про право власності на
житловий будинок «ОСОБА_2 » дійсному
прізвищу батька « ОСОБА_2» та
по-батькові «ОСОБА_2».

Тому звертається до суду з даною
заявою.

Представник заявниці за довіреністю
ОСОБА_3 в у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона заяву підтримує
повністю, та просить слухати справу без
її участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Представник Калинівської
державної нотконтори Вінницької
області у судове засідання не з'явився,
хоч належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько заявниці ОСОБА_2 ,який проживав в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок ,що
розташований в АДРЕСА_2, який належав
померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок ,виданого 10.06.1999 року
виконкомом Корделівської сільської
ради Калинівського району Вінницької
області на підставі рішення
Корделівської сільської ради від 4.06.1999
року ,який зареєстрований 16.06.1999 року
в Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим № 448 .

Заявниця є спадкоємицею 1 черги за
законом на належне батькові майно, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження та одруження.

В передбачений законом 6-місячний
термін заявниця прийняла спадщину
вступивши в управління і володіння
спадковим майном ОСОБА_2 подавши в
Калинівську державну нот контору заяву
про прийняття спадщини. Даний факт
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі,копією
заяви поданої в Калинівську державну
нотконтору.

Однак оформити свої спадкові права
заявниця, як спадкоємиця 1 черги за
законом після померлого батька ОСОБА_2
в Калинівській нотаріальній конторі не
має можливості в зв' язку з
невідповідністю прізвища та
по-батькові батька ,вказаного в
свідоцтві про право власності на
житловий будинок «ОСОБА_2 » дійсному
прізвищу батька « ОСОБА_2» та
по-батькові «ОСОБА_2».

В усіх своїх документах ОСОБА_2
значиться як " ОСОБА_2 " : в свідоцтві про
народження, в свідоцтві про одруження
,в свідоцтві про розірвання шлюбу, в
військовому квитку , в свідоцтві про
загальнообовязкове державне соціальне
страхування ,в свідоцтвах про
народження дітей ,в свідоцтві про
смерть . В усіх інших
правовстановлюючих документах на
належне ОСОБА_2 майно його прізвище
також значиться ОСОБА_2 : в свідоцтві
про право власності на
квартиру,виданому 19.03.1997 року
Корделівським цукровим заводом .

Таким чином , в свідоцтві про право
власності на житловий будинок

виданому 10.06.1999 року виконкомом
Корделівської сільської ради

Калинівського району Вінницької
області на підставі рішення
Корделівської

сільської ради від 4.06.1999
року замість правильного прізвища
батька ОСОБА_2 помилково записане
прізвище ОСОБА_2, замість правильного
по-батькові ОСОБА_2 помилково записано
ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд вважає за
можливе встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_2 ,видане на ім'я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 130 158, 174, 212-215, 256-259
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт,
що свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_2 ,видане
10.06.1999 року виконкомом Корделівської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області на підставі рішення
Корделівської сільської ради від 4.06.1999
року , зареєстроване 16.06.1999 року в
Вінницькому обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим № 448 на імя ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

заяву задоволено повністю