Справа № 405/2536/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 28
квітня 1990 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований у
Центральному - міському відділі РАЦС м.
Кривого Рогу, актовий запис № 264. Від
спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що восени 2011
сімейні відносини погіршилися, вони
намагались зберегти сім'ю, однак між
ними втрачено почуття любові та поваги
один до одного. Зазначила, що з кінця
лютого 2012 року сторони сумісне
господарство не ведуть та проживають
окремо. Вважає, що зберегти сім'ю не
можливо. Спір про поділ майна
відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 28 квітня
1990 року позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному - міському
відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий
запис № 264, про що видано
свідоцтво про шлюб від 28 квітня1990 року
серії НОМЕР_1

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з кінця
лютого 2012, проживають окремо, сім'я
існує лише формально, намірів зберегти
сім'ю у сторін немає, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року у
Центральному - міському відділі РАЦС м.
Кривого Рогу, актовий запис № 264, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний