Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/420/14-ц

17 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Нагорняк Г.М.

з участю представника позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Тисменичанської сільської ради про
визнання права власності на
домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
пред'явили позов в суд до
Тисменичанської сільської ради про
визнання права власності на
домоволодіння.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
позивачки ОСОБА_4 повністю підтримав і
суду пояснив, що остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тисменичани
Надвірнянського району
Івано-Франківської області.

27.07.1985 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 у виконкомі Тисменичанської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу від цього ж числа зроблено запис
№ 15. В зв»язку з цим вона змінила
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Батьками її чоловіка ОСОБА_3 були
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які перебували в
зареєстрованому шлюбі.

На підставі рішення виконкому
Надвірнянської районної Ради народних
депутатів №196 від 10.12.1986р. ОСОБА_2 було
виділено земельну ділянку в с.
Тисменичани площею 0,08 га. для
будівництва індивідуального жилого
будинку та господарських споруд, про що
свідчить акт виносу в натурі меж
земельної ділянки і 07.04.1987 року
останній було видано будівельний
паспорт.

На спільні кошти подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 у 1988 році побудували житловий
будинок разом із господарськими
спорудами в АДРЕСА_1. На час будівництва
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були членами
колгоспу, а тому дане домоволодіння
було віднесене до колгоспного двору.

15.07.1989 року на підставі рішення
виконкому Надвірнянської Ради
народних депутатів №88 від 13.06.1989 року
членам колгоспного двору було видано
свідоцтво про право власності на
житловий будинок. Головою колгоспного
двору був ОСОБА_7, а його членами на той
час були дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3,
невістка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5 Кожному
з них в рівних частках належало по 1/5
частині вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть 11
05.1991 року зроблено запис за № 15
виконкомом Тисменичанської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області.

Після смерті останнього залишилось
спадкове майно, а саме 1/5 частина
домоволодіння , що знаходиться в
АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, оскільки на той час вказаний
двір перестав бути колгоспним в зв"язку
з розпадом колгоспу і перейшов до типу
"робітничий".

На час смерті ОСОБА_7 в домоволодінні
проживали та вели з ним спільне
господарство його дружина ОСОБА_2, син
ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5,
що підтверджується довідкою
Тисменичанської сільської ради № 488
від 11.04.2013 року.

Спадкоємцями частини спадкового майна
після смерті ОСОБА_7 спадкоємці першої
черги, а саме: дружина ОСОБА_2 та син
ОСОБА_3, що стверджується довідкою,
виданою завідуючою Надвірнянської
районної державної нотаріальної
контори за №212/2013/02-14/1036 від 16.07.2013 року,
оскільки вони вступили в оперативне
управління спадковим майном.

Таким чином, на 3/10 частки домоволодіння
претендують: дружина ОСОБА_2 та син
ОСОБА_3, а на 15 частину вказаного
домоволодіння претендують: невістка
ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5, як колишні члени
колкоспного двору.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на дане
домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відмовлено, оскільки ними не
пред'явлено свідоцтво про право
власності на нього, про що свідчить
довідка видана завідуючою
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори за № 212/2013/02-14/1037
від 16.07.2013 року.

В даний час позивачка ОСОБА_4 бажає
оформити право власності на спадкове
домоволодіння. З цією метою
працівниками Івано-Франківського ОБТІ
було проведено обмір та оцінку
будівель і 10.05.2013 року видано технічний
паспорт, згідно якого вартість
домоволодіння враховуючи процент
зносу становить 337655 гривень.

Також в грудні 2013 року спеціалістами
ТзОВ «Альянс-Консалтинг ІФ» було
проведено технічне обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж об'єкта, згідно висновку,
житловий будинок та господарські
будівлі в АДРЕСА_1 відповідають вимогам
надійності і безпечної експлуатації,
порушень будівельних норм при його
обстеженні не виявлено.

Крім того, за її клопотанням експертом
було визначено вартість даного
домоволодіння. Згідно висновку
експерта про вартість об»єкта оцінки,
вартість домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 становить 251013
гривень.

Просить постановити рішення, яким
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5
частину домоволодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи була
повідомлена вчасно . Однак від неї
поступила заява в якій вона позовні
вимоги повністю підтримала і просить
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на 3/10 частки
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений вчасно . Однак від нього
поступила заява в якій він позовні
вимоги повністю підтримав і просить
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на 3/10 частки
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений вчасно . Однак від нього
поступила заява в якій він позовні
вимоги повністю підтримав і просить
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на 1/5 частину
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1

Представник відповідача
Тисменичанської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно
повідомлений про час і місце слухання
справи. Однак від Сільського голови
поступила заява за №266 від 26.02.2014 року, в
якій він просить дану справу слухати у
відсутності їх представника і не
заперечує проти задоволення даного
позову.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові
докази, прийшов до висновку, що позов
слід задоволити, виходячи з наступних
підстав:

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тисменичани
Надвірнянського району
Івано-Франківської області (а.с. 8 ).

27.07.1985 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 у виконкомі Тисменичанської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу від цього ж числа зроблено запис
№ 15. В зв»язку з цим вона змінила
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с. 14) .

Батьками позивача ОСОБА_3 були ОСОБА_2
та ОСОБА_7, які перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 12 ) .

На підставі рішення виконкому
Надвірнянської районної Ради народних
депутатів №196 від 10.12.1986р. позивачці
ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку
в с. Тисменичани площею 0,08 га. для
будівництва індивідуального жилого
будинку та господарських споруд, про що
свідчить акт виносу в натурі меж
земельної ділянки і 07.04.1987 року
останній було видано будівельний
паспорт ( а.с. 17-22 ).

На спільні кошти подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 у 1988 році побудували житловий
будинок разом із господарськими
спорудами в АДРЕСА_1. На час будівництва
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були членами
колгоспу, а тому дане домоволодіння
було віднесене до колгоспного двору.

Згідно з ст.120 ЦК в редакції від
18.07.1963р., яка діяла до 16 грудня 1993 р., двір
може мати статус колгоспного за умови,
якщо члени двору працюють у колгоспі.

15.07.1989 року на підставі рішення
виконкому Надвірнянської Ради
народних депутатів №88 від 13.06.1989 року
членам колгоспного двору було видано
свідоцтво про право власності на
житловий будинок. Головою колгоспного
двору був ОСОБА_7, а його членами на той
час були дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3,
невістка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5 (а.с. 23 ).

У відповідності до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України в п.6 постанови
від 22 грудня 1995 р.№ 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності», до
правовідносин, що виникли до прийняття
15 квітня 1991р. Закону «Про власність»,
застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до вказаної дати,
мають вирішуватися за нормами, що
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991р. не втратили права на
частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх.

Станом на 15.04.1991року (на час прийняття
ЗУ «Про власність») у даному житловому
будинку проживали та були
зареєстровані ОСОБА_7 - голова двору,
ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 -
невістка, ОСОБА_5 - внук, про що свідчить
довідка Тисменичанської сільської
ради №898 від 19.07.2013р. (а.с. 29).

Таким чином, керуючись ст.123 ч. 2 ЦК в
редакції від 18.07.1963р. та постанову ПВСУ
від 22 грудня 1995 р.№ 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»
кожному із них належало по 1/5 частки
колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть 11
05.1991 року зроблено запис за № 15
виконкомом Тисменичанської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області (а.с. 16 ).

Після смерті останнього залишилось 1/5
частина спадкового майно, а саме
домоволодіння , що знаходиться в
АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, оскільки на той час вказний
двір перестав бути колгоспним,
перейшов до типу "робітничий", так
колгосп розпався і був ліквідований.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року)
спадкоємцями за законом першої черги є
в рівних частках діти спадкодавця,
дружина померлого.

На вказану спадщину, а саме на 3/10 частки
домоволодіння претендує померлого
дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, а на 15
частину вказаного домоволодіння
претендує невістка ОСОБА_4 та внук
ОСОБА_5, як колишні члени колгоспного
двору, які також є позивачами по справі.

На час смерті ОСОБА_7 в домоволодінні
проживали та вела з ним спільне
господарство його дружина ОСОБА_2, син
ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5,
що підтверджується довідкою
Тисменичанської сільської ради № 488
від 11.04.2013 року (а.с. 27).

Спадкоємцями першої черги спадкового
майна після смерті ОСОБА_7 є дружина
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, що стверджується
довідкою, виданою завідуючою
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори за №212/2013/02-14/1036
від 16.07.2013 року (а.с. 30 ).

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на дане
домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено, оскільки ними не
пред'явлено свідоцтво про право
власності на нього, про що свідчить
довідка видана завідуючою
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори за № 212/2013/02-14/1037
від 16.07.2013 року (а.с. 31).

В даний час позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 бажають оформити право
власності на спадкове домоволодіння. З
цією метою працівниками
Івано-Франківського ОБТІ було
проведено обмір та оцінку будівель і
10.05.2013 року видано технічний паспорт,
згідно якого вартість домоволодіння
враховуючи процент зносу становить 337655
гривень (а.с. 24-26 ).

Також в грудні 2013 року спеціалістами
ТзОВ «Альянс-Консалтинг ІФ» було
проведено технічне обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж об'єкта, згідно висновку,
житловий будинок та господарські
будівлі в АДРЕСА_1 відповідають вимогам
надійності і безпечної експлуатації,
порушень будівельних норм при його
обстеженні не виявлено (а.с. 32-54).

Крім того, за їх клопотанням експертом
Сегіном Є.В. було визначено вартість
даного домоволодіння. Згідно висновку
експерта про вартість об»єкта оцінки,
вартість домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 становить 251013
гривень (а.с. 55-80 ).

Таким чином, є всі правові підстави для
визнання права власності за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на 3/10 частки домоволодіння за
кожним, а за ОСОБА_4, ОСОБА_5 права
власності на 1/5 частину домоволодіння
за кожним, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 319,321,328, 392, 1220, 1221,1268 ЦК
України в редакції від 16.01.2003 року, ст.120,
ч.2 ст.123, 529, 548,549 ЦК в редакції від
18.07.1963р., керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
задоволити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 310 частки домоволодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку А
загальною площею 168, 0 кв. м, житловою
площею 87,1 кв.м. і господарських
будівель та споруд: літньої кухні Б
площею 20,3 кв.м, стайні В площею 21,0 кв.м,
стодоли Г площею 14,5 кв.м, погребу Д
площею 32,8 кв.м, шопи Ж площею 12,4 кв.м,
вбиральні З площею 1,0 кв.м, воріт №1
площею 9,8 кв.м, огорожі №2 площею 14,5 кв.м,
огорожі №3 площею 64,2 кв.м, вартістю
75303,90 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 310 частки домоволодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку А
загальною площею 168, 0 кв. м, житловою
площею 87,1 кв.м. і господарських
будівель та споруд: літньої кухні Б
площею 20,3 кв.м, стайні В площею 21,0 кв.м,
стодоли Г площею 14,5 кв.м, погребу Д
площею 32,8 кв.м, шопи Ж площею 12,4 кв.м,
вбиральні З площею 1,0 кв.м, воріт №1
площею 9,8 кв.м, огорожі №2 площею 14,5 кв.м,
огорожі №3 площею 64,2 кв.м, вартістю
75303,90 грн.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 1/5 частину домоволодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку А
загальною площею 168, 0 кв. м, житловою
площею 87,1 кв.м. і господарських
будівель та споруд: літньої кухні Б
площею 20,3 кв.м, стайні В площею 21,0 кв.м,
стодоли Г площею 14,5 кв.м, погребу Д
площею 32,8 кв.м, шопи Ж площею 12,4 кв.м,
вбиральні З площею 1,0 кв.м, воріт №1
площею 9,8 кв.м, огорожі №2 площею 14,5 кв.м,
огорожі №3 площею 64,2 кв.м, вартістю
50202,60 грн.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/5 частину домоволодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку А
загальною площею 168, 0 кв. м, житловою
площею 87,1 кв.м. і господарських
будівель та споруд: літньої кухні Б
площею 20,3 кв.м, стайні В площею 21,0 кв.м,
стодоли Г площею 14,5 кв.м, погребу Д
площею 32,8 кв.м, шопи Ж площею 12,4 кв.м,
вбиральні З площею 1,0 кв.м, воріт №1
площею 9,8 кв.м, огорожі №2 площею 14,5 кв.м,
огорожі №3 площею 64,2 кв.м, вартістю
50202,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.

Повний текст рішення виготовлений
22.04.2014 року.