Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/664/14-ц
Провадження № 2/674/351/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ВРАЦС Дунаєвецького РУЮ
про визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом про визнання батьківства
відповідачки стосовно малолітнього
ОСОБА_3, внесення змін до актового
запису про його народження.

На підтвердження заявлених позовних
вимог позивач пояснив, що з 2012 року
перебував з відповідачкою у фактичних
шлюбних відносинах, мешкали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила сина,
до народження дитини та після його
народження часто сварились, в сім»ї не
було поступок та взаєморозуміння, мати
відповідачки вмішувалась у їх
відносини. Під час вагітності
забезпечував відповідачку всім
необхідним, після народження сина
ОСОБА_4, забрав матір з дитиною до себе
на квартиру, однак проживали разом не
довго. Відповідачка сама записала
дитину в органах РАЦСУ, вказавши без
його згоди своє прізвище

На даний час відповідачка забороняє
бачити сина, перешкоджає зустрічам та
спілкуванню, вказуючи на те, що він не
має прав відносно дитини, тому змушений
звернутись в суд. Просить визнати його
батьком сина ОСОБА_4 та внести
відповідні зміни до актового запису
про його народження і записати у графі -
батько ОСОБА_1, змінтити прізвище
дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та видати
свідоцтво про народження дитини з
урахуванням вказаних змін.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
чатково і пояснила, що вони дійсно були
знайомі з позивачем, спільно проживали,
однак життя не складалося через
постійні звинувачення позивача та
докори щодо її матері. Крім того він
фактично вигнав її з квартири. Вона не
бажає змінювати дитині прізвище, хоча
дійсно позивач є батьком її дитини.

Третя особа в поданій заяві просить
розгляд справи провести у її
відсутності.

Розглянувши наявні по справі докази,
заслухавши пояснення сторін, свідків,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідачка ОСОБА_2 народила сина
ОСОБА_4. При реєстрації народження у
актовому записі №12 від 21 січня 2014 року
дитина записана за вказівкою
відповідачки - ОСОБА_3, а батьком -
ОСОБА_5.

Відповідно до ст.128 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.

В силу ст.135 СК України, при народженні
дитини у матері, яка не перебуває у
шлюбі, у випадках коли немає спільної
заяви батьків, заяви батька або рішення
суду, запис про батька дитини у книзі
реєстрації народжень проводиться за
прізвищем матері, а ім'я та по батькові
батька дитини записуються за її
вказівкою.

Таким чином, на час реєстрації
народження дитини процедура була
виконана згідно ситуації яка мала
місце.

Виходячи із загальних засад глави 12
Сімейного Кодексу України про
визначення походження дитини законом
передбачено, що це походження
визначається за наявності кровного
споріднення дитини між нею та матір'ю,
батьком (ст.121 СК України), а також
згідно реєстрації цього походження в
порядку, встановленому законом.

Отже, аналізуючи дослідженні по справі
докази у їх сукупності, суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідачка
не заперечила підтримання з позивачем
таких стосунків, які призвели до
народження дитини, визнає позивача
батьком і в цій частині визнає позов.

Однак, заперечення відповідачки про
зміну прізвища дитини у актовому
записі є недостатньо обґрунтованою і
посилання на те, що прізвище дитини
можна змінити лише за її згодою не
відповідає вимогам закону, а в даному
випадку вирішується судом, котрий
приходить до висновку про доцільність
такої зміни, що буде в інтересах дитини.

Також, виходячи з положень ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
припинення дії, яка порушує право, тому
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 79, 86,
88, ЦПК України, ст.ст. 128, 121, 135 СК
України, ст. 16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати батьківство
громадянина України ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с.
В.Побійна Дунаєвецького району
Хмельницької області щодо ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції внести зміни до актового
запису №12 від 21 січня 2014 року про
народження ОСОБА_3, вказавши у графі -
батько ОСОБА_1, змінтити прізвище
дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та видати
свідоцтво про народження дитини з
урахуванням вказаних змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява