Справа № 165/474/14-ц
Провадження № 2/165/168/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - суд,

встановив:

18 лютого 2014 року ПАТ "Дельта Банк" м.
Київ звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 10 жовтня 2007 року ТзОВ
Комерційний банк „Дельта"
(правонаступником якого є ПАТ „Дельта
Банк") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №002-02090-101007, згідно якого банк
відкрив відповідачеві рахунок в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, з якої здійснював
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Viza
Класичний, що міститься в додатку №1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 30 грудня
2013 року складає 5091,18 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача у свою
користь вищевказану суму боргу та 243,60
грн. судового збору.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, подав до суду
письмову заяву у якій просить справу
слухати у відсутності представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином через розміщене оголошення в
газеті «Волинь-нова» від 08 квітня 2014
року №39 (а.с.37).

Дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта" правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» (а.с.15-16) та ОСОБА_1 10
жовтня 2007 року був укладений договір
№002-02090-101007 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки ( а.с.5-6). Пунктом 1.4 даного
договору обумовлено, що кредитування
рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у цьому договорі та не
потребує додаткових угод. Відповідно
до п.2.2 договору моментом виникнення
недозволеного держателю Овердрафту є
день виникнення негативного залишку по
картковому рахунку, який перевищує
розмір кредитного ліміту.

Згідно п. 3.6 договору ОСОБА_1
зобов'язувалась щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складовими якого є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів.

Підписавши вищевказаний договір,
анкету клієнта - фізичної особи (а.с.8-9)
та ознайомившись з умовами надання
банківських послуг, тарифами (а.с.7),
відповідач підтвердив свою згоду на
укладення між нею та позивачем
кредитного договору.

З розрахунку заборгованості за
договором кредиту (а.с.13-14) вбачається,
що ОСОБА_1 порушила умови договору, а
саме не здійснювала погашення
заборгованості по тілу кредиту,
процентам та комісії за ним.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості
за договором №№002-02090-101007 від 10 жовтня
2007 року укладеного між банком та
відповідачем ОСОБА_1, заборгованість
останньої перед банком по кредиту
станом на 30 грудня 2013 року складає 5091,18
грн., з них: 2793,72 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 1049,94 - заборгованість за
відсотками, 1247,52 грн. - заборгованість
за комісіями (а.с.14).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
істотно порушила умови договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту, комісіям та
відсотками, суд позов задоволює та
стягує з останньої суму кредитного
боргу в розмірі 5091,18 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Дельта Банк» м. Київ
судовий збір у сумі 243,60 грн., що був
сплачений останнім при подачі позову
до суду та підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі
ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України,
кредитного договору №№002-02090-101007 від 10
жовтня 2007 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " м. Київ 5091 (п'ять тисяч
дев'яносто одну) грн. 18 грн.
заборгованості за кредитним договором
№002-02090-101007 від 10 жовтня 2007 року, з них 2793
(дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 72
коп. - заборгованість по тілу кредиту,
1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 94 коп.
- заборгованість за відсотками, 1247 (одна
тисяча двісті сорок сім) грн. 52 коп. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " м. Київ 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк