Справа № 635/3034/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1726/2014
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

19 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності та поділ спільного майна
подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
позовом, яким просить визнати за нею
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, будівництво якого
велося сторонами у період шлюбу,
виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль
AUDI А6, 2003 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 та стягнути з нього на
користь позивача компенсацію у розмірі
45000 гривень.

Окремою заявою позивач просить
забезпечити позов шляхом заборони
відчуження житлового будинку АДРЕСА_1,
заборони будь-яким особам здійснювати
дії, направлені на знищення вказаного
житлового будинку. В обґрунтування
заяви позивач зазначає, що
матеріальний зміст її позовних вимог
виявляється в матеріально-правовій
заінтересованості отримати право
власності на ? частину зазначеного
будинку, факт ведення будівництва
якого встановлено рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 22 січня 2014 року
та поділити зазначений автомобіль, що
належить сторонам на праві спільної
сумісної власності. Відповідач, маючи
власний інтерес, постійно висловлює
наміри про позбавлення позивача
будь-яких прав на спірний об'єкт,
зокрема, відчуження його або знищення.
Таким чином, розірвання відповідачем з
нею шлюбу, одержання ним акту про право
власності на земельну ділянку, на якій
розташований спірний будинок, подання
відповідачем документів щодо
прийняття в експлуатацію зазначеного
будинку без відома позивача, а також
невизнання відповідачем позовних
вимог про право спільної сумісної
власності на спірні об'єкти, дає
підстави позивачу вважати, що
відповідач до постановлення рішення по
даній справі може відчужити спірний
будинок або знищити його.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно листа Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області №7145 від 08.11.2013
року, Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області 12.02.2013 року
зареєстровано декларацію №ХК 31
про готовність спірного будинку до
експлуатації за замовленням ОСОБА_2

Як вбачається з Інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна №12202378 від 04.11.2013 року, право
власності на будинок АДРЕСА_1 не
зареєстроване.

Враховуючи ті обставини, що вказаний
житловий будинок є предметом спору,
право власності на спірний житловий
будинок не зареєстровано, суд вважає,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі відчуження відповідачем
спільного майна сторін.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити повністю.

Заборонити відчуження житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Заборонити будь-яким особам
здійснювати дії, направлені на
знищення житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк пред'явлення до виконання - один
рік.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), адреса: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3), адреса: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: