Справа №
Провадження № 626312914
УХВАЛА

про поновлення строку для
пред'явлення до виконання

судового наказу

28 березня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Соловйова О.Л., при секретарі
Нікіфоровій Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву Споживчого
кооперативу «Молодіжний житловий
комплекс «Машинобудівник» (далі за
текстом СК «МЖК «Машинобудівник») про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,
заінтересована особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
СК «МЖК «Машинобудівник»
заборгованості по квартирній платі у
розмірі 3 590,51 грн., яка утворилась
станом на 01.04.2012 року, судового збору у
розмірі 107,30 грн.

20.03.2014 року на адресу суду
надійшла заява СК «МЖК
«Машинобудівник» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання вказаного судового наказу, в
обгрунтування якої заявник зазначає,
що вказаний судовий наказ не було
пред'явлено до виконання у
встановлений Законом України «Про
виконавче провадження» строк за
наступних обставин. 10.10.2012 року
заявником було пред'явлено до ВДВС
Жовтневого району м. Маріуполя до
виконання, проте державним виконавцем
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки у
судовому наказі не було зазначено ІПН
боржника.12.11.2012 року СК «МЖК
«Машинобудівник» було направлено
заяву до Жовтневої МДПІ щодо
витребування ІПН ОСОБА_1, проте у
задоволенні наведеної заяви СК «МЖК
«Машинобудівник було відмовлено з
посиланням на той факт, що це є
конфіденційною інформацією. 29.04.2013 року
заявник звернувся до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя з
клопотання про витребування ІПН
боржника, проте в задоволенні
наведеного клопотання СК «МЖК
«Машинобудівник» було відмовлено.
Враховуючи той факт, що витребування
інформації щодо ІПН боржника зайняла у
позивача значний час, вважає що причини
пропуску строку для пред'явлення
судового наказу до виконання є
поважними.

В судове засіданні сторони не
з'явились з невідомих суду причин, про
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката судового наказу, відповідно
до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального
кодексу України (далі за текстом ЦПК
України)

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Строк пред'явлення виконавчого листа
(іншого виконавчого документу) до
виконання встановлений Законом
України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 21 вказаного
Закону передбачено строк пред'явлення
до виконання виконавчого документу 1
рік з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Вказаний судовий наказ заявник отримав
16.08.2012 року, про що свідчить відмітка,
яка міститься на доданій до матеріалів
заяви копії вказаного судового наказу.

Відповідно до постанови державного
виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ від
10.10.2012 року у прийнятті до виконавчого
провадження наведеного судового
наказу заявнику було відмовлено, через
невідповідність судового наказу
вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження» - відсутність у судовому
наказі ІПН боржника.

В подальшому СК «ЖЖК «Машинобудівник»
вживались дії щодо витребування
інформації про ІПН боржника ОСОБА_1, що
потребувало часу, з огляду на що на
теперішній час завником пропущено
передбачений ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе поновити СК
«МЖК «Машинобудівник» строк для
пред'явлення виконавчого документа -
судового наказу № 2н/0519/736/2012 від 25.06.2012
року, оскільки конкретні обставини
даної справи вказують на поважність
причин пропуску СК «ИЖК
«Машинобулівник» строку пред'явлення
до виконання судового наказу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Споживчого кооперативу
«Молодіжний житловий комплекс
«Машинобудівник» про поновлення
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання, заінтересована
особа ОСОБА_1, - задовольнити.

Поновити Споживчому кооперативу
«Молодіжний житловий комплекс
«Машинобудівник» строк на пред'явлення
до виконання судового наказу №
2-н/0519/736/2012, виданого Жовтневим районним
судом м. Маріуполя 25.06.2012 року, про
стягнення ОСОБА_1 заборгованості по
квартирній платі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
О.Л. Соловйов