Справа № 539/945/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення вартості 1/2 частини
автомобіля в сумі 10 310 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд позов до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за 1/2
частину вартості автомобіля.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
вона за час спільного проживання з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було
придбано автомобіль марки ВАЗ 2109 1991
року випуску номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрованого за померлим.

Рішенням Лубенського
міськрайонного суду від 14 січня 2014
року за нею ОСОБА_1 було визнано право
власності на 1/2 частину автомобіля
марки ВАЗ 2109 1991 р.в. н.з. НОМЕР_1,
зареєстрованого за ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 його мати,
відповідачка по справі ОСОБА_2 забрала
вищевказаний автомобіль та поставила
в себе в гаражі на зберігання, який в
послідуючому продала , а кошти забрала
собі.

З приводу повернення їй
автомобіля вона зверталася до
Лубенського МВ .

Також при зверненні до ОСОБА_2 про
повернення їй 1/2 частини коштів за
проданий автомобіль , отримала відмову.

Прохає суд постановити рішення,
який стягнути з ОСОБА_2 на її користь
10310 грн. як 1/2 частину вартості
проданого автомобіля марки ВАЗ 2109 1991
р.в., днз НОМЕР_1, та стягнути з
відповідачки понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача по
дорученню ОСОБА_6 заперечував проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.366 ЦК України кредитор
співвласник майна, що є у спільній
частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред"явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Згідно ст. 390 ЦК України власник
майна має право вимагати від особи, яка
знала або могла знати, що вона володіє
майно незаконно (недобросовісного
набувача), передання усіх доходів від
майна, які вона одержала або могла
одержати за весь час володіння ним.
Власник майна має право вимагати від
добросовісного набувача передання
усіх доходів від майна , які він одержав
або міг одержати з моменту коли
дізнався чи міг дізнатися про
незаконність володіння ним.....

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, який був власником
автомобіля ВАЗ 2109 1991 року випуску ДНЗ
НОМЕР_1. Його дружина ОСОБА_1 та мати
ОСОБА_2 є спадкоємцями на даний
автомобіль по 1/2 частині кожна.

Як встановлено ОСОБА_2 продала
автомобіль ВАЗ 2109.

Згідно оцінки спеціаліста
вартість проданого автомобіля марки
ВАЗ 2109 1991 року випуску станом на 31.10.2013
року складає 20 620 грн., а 1/2 частина
становить 10 310 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що є підстави для стягнення 1/2
частини вартості автомобіля ВАЗ 2109 в
сумі 10310 грн. на користь позивачки
ОСОБА_1 з відповідачки ОСОБА_2

Також підлягають стягненню з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 15, 60, 88,
212-214, 256 ЦПК України, ст. ст. 366, 390 ЦК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість 1/2 частини автомобіля "ВАЗ 2109"
1991 р.в. днз НОМЕР_1, в сумі 10 310 (десять
тисяч триста десять) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення чи отримання
копії до Апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.