Справа №256/9267/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 квітня 2014 року

Калінінський районний суд міста
Донецька у Донецькій області в складі:

головуючого судді
- Токарєвої Н.М.,

секретаря
- Тільної О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту не
обліковану та обліковану електричну
енергію,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року позивач Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до Калінінського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту не обліковану та обліковану
електричну енергію.

У позовній заяві позивач вказав, що
відповідач ОСОБА_1, який відповідно
довідки з КП «УК Калінінського району»
від 12.07.2013 року проживає за адресою:
АДРЕСА_1 є абонентам ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії. Відповідно до 626 ГК України ДФ ГП
«Регіональні електричні мережі» та
ОСОБА_1, знаходиться і
цивільно-правових відношеннях, що
підтверджується відкриттям особового
рахунку на абонента. При проведенні
перевірки дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України. По даним фактам
були складені акти про порушення
ППЕЕН, а саме: - Акт № 29110 від 22.02.2012
року, відповідно якого у відповідача
було знайдено правопорушення, а саме:
самовільне підключення після
відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 29110 склала 1403, 91 гривень.; - Акт №
29954 від 10.10.2012 року, відповідно якого у
відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 29954 склала 2806, 12 гривень.; - Акт
№ 30784 від 31.01.2013 року, відповідно якого
у відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 30784 склала 1469, 10 гривень.; - Акт
№ 31245 від 28.05.2013 року, відповідно
якого у відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 31245 склала 1650, 75 гривень.; - Акт №
31753 від 05.09.2012 року відповідно якого у
відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 31753 склала 1442, 38 гривень. Так,
згідно п. 53 правил, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушень правил користування
електроенергією для населення, у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та користувачем.
Один екземпляр акту вручається
користувачу, другий залишається у
енергопостачальника. У разі відмови
користувача від підпису у акті
робиться відмітка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника. Порядок
визначення об'єму та вартості
електричної енергії, не зарахованої
внаслідок порушення користувачем
правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електоренергетики України від 31.07.1996
року, № 28, закріплений у Методики об'єму
та вартості електричної енергії,
недорахованої внаслідок порушення
ПКЕЕН, затвердженої Постановою
національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2008
року № 562. Як зазначено п. 3.3 Методики,
розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
здійснюється: згідно добової величини
розрахункового користування
електричною енергією; за кількістю
днів з дня останнього контрольного
заміру представником
енергопостачальника даних приладу
обліку електроенергії або його
технічної перевірки з дня усунення
порушення, у випадку виявлення
представником енергопостачальника
прихованої проводки, пристосувань, які
занижують показання пристрою обліку,
кількість днів вираховується з дня
останньої технічної перевірки та до
дня усунення порушень, але не більше
строку позовної давності; за тарифами
для населення, діючими у період, за який
нараховується розмір збитків. Сума
заборгованості за не обліковану
електроенергією складає 8772, 26 гривні. У
споживачів виникла заборгованість за
спожиту враховану електроенергію. У
період с грудня 2010 року по жовтень 2013
року у сумі 788, 55 гривень. Згідно з абз. 5
п. 42 ПКЕЕН, користувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати використану
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно з ПКЕЕН, що також
зазначено нормами ст. 526 Цивільного
кодексу України, приписи якого
вказують, що зобов'язання повинно
виконуватися належним чином. Свої
зобов'язання відповідачи не виконує -
вартість використаної не врахованої
електричної енергії, не сплачує, чим
порушує зобов'язання перед ДП
«Регіональні електричні мережі». З цих
підстав позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за недообліковану
електроенергію у розмірі 8772, 26 гривні
та за обліковану електроенергію у
розмірі 788, 55 гривень та судові витрати
понесені позивачем у сумі 229 гривень 40
копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву у якій просив розглядати дану
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
задовольнити їх у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать документи, які
знаходяться в матеріалах справи, на
адресу суду від нього не надходило
повідомлень про причини неявки. При
таких обставинах суд, вважає за можливе
розглянути цивільну справу у
відсутність не з'явившегося
відповідача, тобто ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи і докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
припинення дії, яка порушує право.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 60 ч. ч. 1, 4 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.
ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику» п. п. 35, 42, 48, 53
«Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, відповідно до
правил яких, у разі виявлення порушення
споживачем електроенергії правил
користування електроенергією, в тому
числі фактів крадіжки електроенергії,
складається відповідний акт, на
підставі якого проводиться розрахунок
збитків, які підлягають оплаті
наймачем (або власником) квартири і
членами його родини, які несуть такі
самі обов'язки як і наймач (або власник),
тобто несуть солідарну
відповідальність, а у разі несплати цих
збитків добровільно, виникла
заборгованість стягується в судовому
порядку.

Пунктом 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінетів
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
передбачено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису, в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали троє представників
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 ПКЕЕН), а також
визначити розмір збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів, з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушень, по тарифам, (цінам) для
населення, які діяли у той період, за
який нараховуються збитки, але не
більше терміну позовної давності.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1,
який відповідно довідки з КП «УК
Калінінського району» від 12.07.2013 року
проживає за адресою: АДРЕСА_1 є
абонентам ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії.

Відповідно до 626 ГК України ДФ ГП
«Регіональні електричні мережі» та
ОСОБА_1, знаходиться і
цивільно-правових відношеннях, що
підтверджується відкриттям особового
рахунку на абонента.

При проведенні перевірки дотримання
вимог ЗУ «Про електроенергетику»,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у
відповідачів було виявлено порушення
вимог діючого законодавства України.

По даним фактам були складені акти про
порушення ППЕЕН, а саме:

- Акт № 29110 від 22.02.2012 року, відповідно
якого у відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 29110 склала 1403, 91 гривень.;

- Акт № 29954 від 10.10.2012 року, відповідно
якого у відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 29954 склала 2806, 12 гривень.;

- Акт № 30784 від 31.01.2013 року, відповідно
якого у відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 30784 склала 1469, 10 гривень.;

- Акт № 31245 від 28.05.2013 року, відповідно
якого у відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 31245 склала 1650, 75 гривень.;

- Акт № 31753 від 05.09.2012 року відповідно
якого у відповідача було знайдено
правопорушення, а саме: самовільне
підключення після відключення, минаючи
електролічильник. Вартість спожитої
електроенергії, не облікована у разі
порушення споживачем ППЕЕН, відповідно
акту № 31753 склала 1442, 38 гривень.

Так, згідно п. 53 правил, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушень правил користування
електроенергією для населення, у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та користувачем.
Один екземпляр акту вручається
користувачу, другий залишається у
енергопостачальника. У разі відмови
користувача від підпису у акті
робиться відмітка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника.

Порядок визначення об'єму та вартості
електричної енергії, не зарахованої
внаслідок порушення користувачем
правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електоренергетики України від 31.07.1996
року, № 28, закріплений у Методики об'єму
та вартості електричної енергії,
недорахованої внаслідок порушення
ПКЕЕН, затвердженої Постановою
національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2008
року № 562.

Як зазначено п. 3.3 Методики, розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків
здійснюється: згідно добової величини
розрахункового користування
електричною енергією; за кількістю
днів з дня останнього контрольного
заміру представником
енергопостачальника даних приладу
обліку електроенергії або його
технічної перевірки з дня усунення
порушення, у випадку виявлення
представником енергопостачальника
прихованої проводки, пристосувань, які
занижують показання пристрою обліку,
кількість днів вираховується з дня
останньої технічної перевірки та до
дня усунення порушень, але не більше
строку позовної давності; за тарифами
для населення, діючими у період, за який
нараховується розмір збитків.

Сума заборгованості за не обліковану
електроенергією складає 8772, 26 гривні.

У споживачів виникла заборгованість за
спожиту враховану електроенергію.

У період с грудня 2010 року по жовтень 2013
року у сумі 788, 55 гривень.

Таким чином, аналіз наведених доказів
дозволяє суду зробити висновок, що
позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту не
обліковану та обліковану електричну
енергію - підлягає задоволенню.

Також, з відповідачів, у порядку ст. 88
ЦПК України, на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218, 223, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п. п. 35, 42, 53 «Правил
користування електроенергією для
населення», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 525, 526 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту не
обліковану та обліковану електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
заборгованість за недообліковану
електроенергію у розмірі 8772, 26 гривні
та за обліковану електроенергію у
розмірі 788, 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» судовий збір в
розмірі 229, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Токарєва Н.М.

11.04.2014