Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1708/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Нікітчиної
Л.М. з участю представника позивача
Поліщука Ю.М., відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_5 та ОСОБА_3
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" (далі - Банк )
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору №
54-53/08 ШД (надалі Договір) ним було
надано споживчий кредит ОСОБА_5 у сумі
10 000 тис. гривень до 21 липня 2011 року з
оплатою по процентній ставці 0,0001
проценту річних.

У забезпечення належного виконання
умов кредитного договору був
укладений договір поруки № 54-53/08-ШД-П
від 22 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3
виступив поручителем і взяв на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_5, що виникають з
умов кредитного договору, у повному
обсязі цих зобов'язань.

Станом на 10.03.2010 року виникла
заборгованість за Договором в сумі 13 274
грн.35 коп., 08.06.2010 року рішенням
Баранівського районного суду
Житомирської області позов був
задоволений повністю.

Однак свої зобов'язання станом на 15.07.2013
року відповідачі належним чином не
виконали і тому у них виникла
заборгованість по донарахованій
комісії в сумі 4760 грн. та пені за
несвоєчасне повернення кредиту,
відсотків, щомісічної комісії в сумі 17
434 грн. 08 коп. за період з 10 березня 2010
року по 15 липня 2013 року, яку Банк
просить стягнути в солідарному порядку
з відповідачів та судові витрати.

В судовому засіданні представник Банку
позов підтримав з підстав зазначених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 позов визнали частково на суму
4760 гривень та просили врахувати тяжке
матеріальне становище та зменшити
розмір стягнення пені до 500 гривень.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання
не явився, будучи належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
даний позов підлягає частковому
задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
22.07.2008 року між Банком та відповідачем
ОСОБА_5 був укладений кредитний договір
№ 54-53/08-ШД про надання кредиту в сумі 10
000 гривень ( а.с. 10 - 13 ).

22.07.2008 року між банком і
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 54-53/08-ШД-П ( а.с. 14 - 15).

Згідно рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 08.06.2013 року на користь Банку з
відповідачів в солідарному порядку
було стягнуто 13 274,35 грн., а також судові
витрати в сумі 252 грн. 74 коп.( а.с. 21 ).

Згідно копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 23.09.2010 року
(а.с.22), почалося стягнення з
відповідачів по виконавчому листу
згідно рішення Баранівського
районного суду від 08.06.2010 року.

Згідно копії постанови про закінчення
виконавчого провадження від 20.06.2013 року
(а.с.23.24), стягнення заборгованості з
відповідачів в сумі 13 274 грн.,35 коп.
закінчено.

Визнаючи позов частково відповідач
ОСОБА_3 та його представник виходили з
того, що заборгованість по нарахованій
щомісічній комісії в сумі 4760 грн.
передбачена п.4.7. та 4.8 Договору та
просили зменшити розмір стягнення
пені на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.

Суд не приймає визнання в цій частині
позову відповідачем ОСОБА_3 оскільки
дане визнання суперечить чинному
законодавству і порушує права
відповідачів на законне винесення
рішення суду із слідуючих підстав.

Представник позивача звертаючись до
суду з вказаним позовом не обгрунтував
та недовів обставини, щодо стягнення
щомісячної комісії та пені після
закінчення строку виконання договору,
а саме після 21 липня 2011 року, що
передбачає ч.3 ст.10 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі порушили умови Договору,
прострочили сплату чергової частини
позики і тому Банк у зв'язку з
невиконанням цих вимог використав
право достроково вимагати повернення
кредиту в судовому порядку, що
підтведжується копією рішення суду від
08.06.2013 року (а.с.21)

Згідно розрахунку, наданого Банком
заборгованість по сплаті нарахованої
щомісячної комісії становить за
період з 10 березня по 15 липня 2013 року - 4
760 гривень (а.с.5, 146).

Відповідно до п.4.8 Договору позичальник
сплачує комісійну винагороду, згідно
п.4.7. цього Договору, за Останній
звітний період не пізніше строку
повернення Кредитних ресурсів,
зазначеного в п.3.2. цього Договору, а
саме 21.07.2011 року (а.с.11).

Враховуючи зазначене суд, вважає, що
комісійну винагороду за надання
кредитних ресурсів слід стягнути за
період з 10.03.2010 року ( дата по яку було
стягнення заборгованості за Договором
по позовній заяві ) по дату закінчення
дії договору, тобто до 21.07.2011 року,
оскільки після закінчення строку дії
кредитного договору, Банк має право на
отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК
України. Розмір комісійної винагороду
за вказаний період, згідно розрахунків
наданих Банком (а.с.5,146) 2 135 гривень з
врахування сплати - 840 гривень.

Сума пені, яку просить стягнути Банк з
відповідачів за період з 15.07.2012 року по
14.07.2013 року, тобто за 1 рік в сумі 17 396
грн.40 коп. не підлягає задоволенню,
оскільки пеня нарахована на
заборгованість по комісійній
винагороді за період після закінчення
строку дії Договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,
статтями 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» р/р№0980, МФО
300937, код 25745867, суму заборгованості по
донарахованій щомісячній комісії в
розмірі 2 135 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» р/р№0980,
МФО 300937, код 25745867 судовий збір в
розмірі 11 грн.47 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук