overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/2417/14-ц
№ 2/207/1224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків,

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків.

Судове засідання у справі призначити на 17 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 17 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 01.04.2014 року в сумі 720,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 01.04.2014 року в сумі 720,38 грн. (сімсот двадцять грн. 38 коп.), яку перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу", розташованому за банк України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, код 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), яку перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу", розташованому за
Донецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк" (у призначенні платежу обов'язкова помітка -"Відшкодування судового збору" для Костянтинівського 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 травня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філії
«Управління комунальних котелень» ТОВ до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про - заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 3028,80 грн., - судового збору в розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК України та 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» на ррахунок № центральне опалення в сумі 3028,80 грн. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля», на ррахунок № розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржнику роз'яснити наступне:
Згідно зі ст.104 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк.
Розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________
__________________________________________________________________
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 травня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філії
«Управління комунальних котелень» ТОВ до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про - заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 2052,36 грн., - судового збору в розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК України та 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» на ррахунок № центральне опалення в сумі 2052,36 грн. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля», на ррахунок № розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржнику роз'яснити наступне:
Згідно зі ст.104 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк.
Розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________
__________________________________________________________________
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 травня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філії
«Управління комунальних котелень» ТОВ до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про - заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 2782,10 грн., - судового збору в розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК України та 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» на ррахунок № центральне опалення в сумі 2782,10 грн. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля», на ррахунок № розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржнику роз'яснити наступне:
Згідно зі ст.104 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк.
Розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________
__________________________________________________________________
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 травня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1; про видачу судового наказу про - заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 3322,15 грн., - судового збору в розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК України та 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь стягувача
Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба територіальному відокремленому без
Донецького обласного Управління ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 3322,15 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь стягувача
Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба територіальному відокремленому без
Донецького обласного Управління ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржнику роз'яснити наступне:
Згідно зі ст.104 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк.
Розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________
Строк пред»явлення судового наказу до виконання ______________________
__________________________________________________________________
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28.05.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області І. А.
Букреєва , розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/4212/14-ц (провадження № 2-н/230/1735/2014 ) за заявою Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: І. А. Букреєва
Єдиний унікальний номер 205/4731/13-ц
У Х В А Л А

Про призначення судової товарознавчої експертизи

30 квітня 2014 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілів: MAZDA-5, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та FORD FUSION, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки для з*ясування обставин, що мають значеня для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири №
АДРЕСА_1

2. Яка дійсна вартість автомобіля
MAZDA-5, 2.0 л., 2007 року випуску, тип легковий універсал-В, державний номер НОМЕР_1 ?

3. Яка дійсна вартість автомобіля
FORD FUSION, 2008 року випуску, 1.4 л., тип легковий універсал-В, державний номер
НОМЕР_2?

Зобов*язати ОСОБА_2 надати експертам доступ до квартири АДРЕСА_1 у м.Дніпропетровську та надати для огляду автомобілі: MAZDA-5, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та FORD
FUSION, 2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_2.

У випадку ненадання доступу до зазначеної квартири та автомобілів для огляду, провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа №250/2111/13-ц
Номер провадження2/250/47/14
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого - судді Заріцької О.О., при секретарі Яворській А.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 78
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції у розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 400 (чотириста)
Заочне рішення може бути переглянуто
Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. О. Заріцька
Справа № 146/555/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В. з участю секретаря Козачук Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2014 року до судді
Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В. надійшла дана цивільна справа.

25 квітня 2014 року ухвалою
Томашпільського районного суду відкрито провадження у даній справі.

Вважаю, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 146/555/14-ц, номер провадження 2/146/210/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди та призначити її до судового розгляду на 09-00 годину 12 червня 2014 року в приміщенні
Томашпільського районного суду
Вінницької області за адресою: смт.
Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін по справі (їх представників).

Копію ухвали направити сторонам за вказаними адресами.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя:
Г.В. Семко
Номер провадження: 22-ц/785/5581/14
Номер справи місцевого суду: 502/599/13-ц
Головуючий у першій інстанції Тюмін О.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кілійського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 не був присутній при проголошенні рішення від 24 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення апелянт отримав 3 квітня 2014 року. Апеляційну скаргу подав 6 квітня 2014 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кілійського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.Д.
Коротков
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюк
Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 7314грн.61коп.

На виклики до суду на 27 лютого 2014 року, 11 березня 2014 року, 29 квітня 2014 року представник позивача не явився, подав заяви про відкладення розгляду справи, а 28 травня 2014 року на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Заслухавши думку відповідача та його представника, суд вважає, що вказану позовну заяву на підставі п.3ч.1ст.207 ЦПК
України слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись п.3ч.1ст.207
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її оголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя