У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго», третя особа на
стороні відповідача - генеральний
директор ПАТ «Закарпаттяобленерго»
Петров Віктор Володимирович, про
визнання звільнення незаконним
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою до відповідача ПАТ
«Закарпаттяобленерго», третя особа на
стороні відповідача - генеральний
директор ПАТ «Закарпаттяобленерго»
Петров В.В., в якій просить: визнати її
звільнення 06.09.2013 року з посади
головного економіста Публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» згідно наказу
№832-К від 06.09.2013 року про звільнення
ОСОБА_1 з 06.09.2013 року за угодою сторін, на
підставі п.1 ст.36 КЗпП України
незаконним; визнати строковий трудовий
договорі, укладений між нею та ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в частині
строку дії з 11.09.2013 р. по 31.12.2013 р.
недійсним; визнати її звільнення
31.12.2013 року з посади головного
економіста Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго»
згідно наказу №1185-К від 30.12.2013 року про
звільнення ОСОБА_1 з 31.12.2013 року у
зв'язку з закінченням строку трудового
договору, п.2 ст.36 КЗпП України
незаконним; поновити її на посаді
головного економіста ПАТ
«Закарпаттяобленерго» з 01.01.2014 року;
зобов'язати ПАТ «Закарпаттяобленерго»
виплатити їй середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 01.01.2014 р.
і до моменту фактичного виконання
рішення суду в частині поновлення її на
роботі; стягнути з ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на її користь, в
рахунок відшкодування моральної шкоди
грошову суму в розмірі 2000 грн.; стягнути
з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на її
користь судові витрати, в тому числі
витрати на правову допомогу фахівця в
галузі права; допустити негайне
виконання рішення в частині поновлення
на роботі та стягнення на її користь
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, але не більше ніж за один
місяць.

При вирішенні спору в суді позивачкою
ОСОБА_1 та ПАТ «Закарпаттяобленерго», в
особі першого заступника генерального
директора - директора з енергозбуту
Мартинюк А., надали суду заяву про
закриття провадження по справі та
визнання мирової угоди від 03.04.2014 року,
в якій вони домовились про наступне:

«Позивач відмовляється від всіх
заявлених в цивільній справі №308/2460/14-ц
вимог викладених у п.1 - 8 прохальної
частини позовної заяви від 24.02.2014 року
№б/н та погоджується, що звільнення
позивача з 06.09.2013 року за угодою сторін
є законним, а подальше укладення
строкового договору з 11.09.2013 року по
31.12.2013 року було укладено виходячи з її
інтересів.

Відповідач погоджується виплатити
позивачу протягом 5 банківських днів з
дня затвердження мирової угоди судом,
грошову суму в розмірі 20000,00 грн.
(двадцять тисяч гривень 00 копійок)
шляхом перерахування коштів за
наступними реквізитами: Банк
одержувач: Ощадбанк; МФО 312356; ВКПО 09312190;
картковий рахунок: НОМЕР_2; призначення
платежу: поповнення карткового рахунку
(згідно мирової угоди по справі
308/2460/14-ц); отримувач ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач погоджується оплатити
судовий збір у цивільній справі №
308/2460/14-ц.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Угоди та у випадку
належного виконання п.2 даної Мирової
угоди не матиме жодних майнових
претензій, а також будь-яких інших
претензій до відповідача з приводу
вимог що були предметом спору по
цивільній справі №308/2460/14-ц».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, хоча була повідомлена про
час та місце розгляду справи, але
подала до суду письмову заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, подане нею клопотання
задовольнити.

Представник відповідача ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в судове
засідання не зявився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що мирова угода не
суперечать закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб,
керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що слід визнати
мирову угоду, укладену між сторонами
03.04.2014 року, а провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 3 квітня
2014 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством
«Закарпаттяобленерго», в особі першого
заступника генерального директора -
директора з енергозбуту Мартинюк А.,
згідно якої сторони домовились про
наступне:

«Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від
всіх заявлених в цивільній справі
№308/2460/14-ц вимог викладених у п.1 - 8
прохальної частини позовної заяви від
24.02.2014 року №б/н та погоджується, що
звільнення позивача з 06.09.2013 року за
угодою сторін є законним, а подальше
укладення строкового договору з 11.09.2013
року по 31.12.2013 року було укладено
виходячи з її інтересів.

Відповідач - Публічне акціонерне
товариство «Закарпаттяобленерго»
погоджується виплатити ОСОБА_1
протягом 5 банківських днів з дня
затвердження мирової угоди судом,
грошову суму в розмірі 20000,00 грн.
(двадцять тисяч гривень 00 копійок)
шляхом перерахування коштів за
наступними реквізитами: Банк
одержувач: Ощадбанк; МФО 312356; ВКПО 09312190;
картковий рахунок: НОМЕР_2; призначення
платежу: поповнення карткового рахунку
(згідно мирової угоди по справі
308/2460/14-ц); отримувач ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ПАТ «Закарпаттяобленерго»
погоджується оплатити судовий збір у
цивільній справі № 308/2460/14-ц.

Позивач - ОСОБА_1 заявляє, що з моменту
підписання цієї Угоди та у випадку
належного виконання п.2 даної Мирової
угоди не матиме жодних майнових
претензій, а також будь-яких інших
претензій до відповідача з приводу
вимог що були предметом спору по
цивільній справі №308/2460/14-ц».

Провадження по цивільній справі
№308/2460/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго», третя особа на
стороні відповідача - генеральний
директор ПАТ «Закарпаттяобленерго»
Петров Віктор Володимирович, про
визнання звільнення незаконним
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди - закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Микуляк П.П.