пр. № 2/759/380/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання правочину та заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати недійсним договір довічного
утримання, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 23 березня 2013 року, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрований в реєстрі за № 618, а
також просить визнати недійсним
заповіт ОСОБА_5 складений 12.11.2012 року,
який посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрований в
реєстрі за № 1335.

У судовому засіданні представником
позивача за довіреністю ОСОБА_1
заявлено клопотання про проведення
судової почеркознавчої експертизи
посилаючись на те, що лікар терапевт
ОСОБА_8, будучи у змові з ОСОБА_2, після
отримання адвокатського запиту з
вимогою надання інформації про ОСОБА_5,
сфальсифікувала медичну картку
останньої, внесенням записів
проведеного огляду хворої 28.01.2013 року,
20.03.2013року та 26.03.2013 року.

Відповідач та її представник проти
заявленого клопотання заперечують.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення судової почеркознавчої
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання правочину та
заповіту недійсними судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання :

1. Чи можливо встановити дату
написання тексту в медичній картці
ОСОБА_5 № 160291, проведеного ОСОБА_8
обстеження 25.01.2013 року, 20.03.2013 року та
26.03.2013 року;

2. Чи співпадає дата написання
тексту в медичній картці ОСОБА_5 № 160291,
проведеного ОСОБА_8 обстеження 25.01.2013
року, 20.03.2013 року та 26.03.2013 року з
фактичною даною написання;

3. Який час минув після
написання тексту 25.01.2013 року, 20.03.2013 року
та 26.03.2013 року в медичній картці ОСОБА_5
№ 160291.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6). Попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи ун.
№ 759/14621/13, пр. № 2/759/380/14, медичну картку
ОСОБА_5 № 160291та медичну картку ОСОБА_5 №
4223.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4 (55001,
АДРЕСА_1, для листування: 03162, АДРЕСА_2,
представник ОСОБА_1, тел..: НОМЕР_1).

Роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: