Цивільне провадження № 2/428/1511/2014
Справа № 428/2709/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

м.Сєвєродоне
цьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Комплєктова Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу, повернення сплачених
коштів за товар та відшкодування
моральної шкоди, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до
фізичної особи – підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору
купівлі-продажу, повернення сплачених
коштів за товар та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 06.05.2014 року
вищевказану позовну заяву було
залишено без руху, оскільки вона була
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтвердження
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Так, заявляючи вимоги про
відшкодування моральної шкоди,
позивачем не дотримано вимоги п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України про відшкодування
матеріальної та моральної (немайнової)
шкоди № 4 від 31.03.95 "Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди (із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного суду від 25.05.2001), згідно
якого у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Таким чином, позивачу слід було
належним чином обґрунтувати з яких
міркувань він виходив визначаючи
розмір моральної шкоди та якими
доказами це підтверджується.

Крім того, в позовній заяві не
конкретизований зміст позовних вимог,
зокрема, позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати, проте не
зазначає в якому саме розмірі.

Разом з тим, у позовній заяві
відсутній повний перелік документів,
які додані до позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід було усунути
зазначені недоліки.

Позивачу було надано строк для
усунення зазначених недоліків
визначений ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Копія ухвали Сєвєродонецького
міського суду від 06.05.2014 року була
отримана позивачем 15.05.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі
Сєвєродонецького міського суду від
06.05.2014 року, позивачем усунені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору
купівлі-продажу, повернення сплачених
коштів за товар та відшкодування
моральної шкоди слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи
– підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу, повернення
сплачених коштів за товар та
відшкодування моральної шкоди вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Сєверодонецький міський суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О.
Комплєктова