Справа № 539/775/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Територіальної громади в
особі виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області,
третя особа Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, про визначення розмірів
часток співвласників квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області,
третя особа Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, про визначення розмірів
часток співвласників квартири, а саме
в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею
66,0 м.кв., житловою 39,3 кв.м., постільки
мається намір дарування одним із
співвласників своєї частки іншому
співвласнику, але розмір кожного із
співвласників квартири не
встановлено.

Прохає суд постановити рішення яким
визначити: що їм позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному
належить на праві власності по 1/4
частині в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю, прохав їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явилися, згідно
заяви прохали справу слухати у їх
відсутність, на задоволенні своїх
позовних вимог наполягають.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з»явилися, згідно наданих
заяв позов визнають не заперечують
проти його задоволення.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухав позивача ОСОБА_1,
перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено між ними або законом.

Судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. Один
із співвласників має намір подарувати
свою частку іншому співвласнику, однак
не може розпорядитися своєю часткою ,
постільки розмір кожного із
співвласників квартири не
встановлено.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 14814238 виданого
01.04.1996 року органом приватизації
виконавчого комітету Лубенської
міської ради квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 66,0 м.кв., житловою 39,3
м.кв., належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд вважає за можливе визначити за
ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_2, право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1; за ОСОБА_3, право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_4,
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.