Справа № 522/653/14-ц
Номер провадження № 2/522/3854/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Шияновської Ю.О.

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву
Виробничого кооперативу "Організація
орендарів Одесавторесурси" до ОСОБА_1
про визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

10.02.2014 року від представника позивача -
Гробового А.М. надійшла заява про
забезпечення позову, в якій він просить
у порядку забезпечення позовних вимог,
вжити заходи по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на спірне
нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, загальною площею
138,3 кв.м., розташовану на земельній
ділянці, загальною площею 795, 0 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі будівлі, загальною площею 141,9
кв.м., розташовані на земельній ділянці,
загальною площею 722,0 кв.м., за адресою
АДРЕСА_2;

- нежилу будівлю, загальною площею 91,3
кв.м., розташовану на земельній ділянці,
загальною площею 133,0 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3;

- нежилі будівлі, загальною площею 28,4
кв.м., розташовані на земельній ділянці,
загальною площею 708 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_4;

- нежилу будівлю, загальною площею 1535,4
кв.м., розташовану на земельній ділянці,
загальною площею 8664,0 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_5, бо невжиття цього заходу може
спричинити відчуження вказаної
квартири, що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту заявлених позовних
вимог, вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що є підстави для
вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки невжиття цих заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ,293 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 у
справі за позовом до ОСОБА_1 про
визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а
саме на:

- нежитлову будівлю, загальною площею
138,3 кв.м., розташовану на земельній
ділянці, загальною площею 795, 0 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі будівлі, загальною площею 141,9
кв.м., розташовані на земельній ділянці,
загальною площею 722,0 кв.м., за адресою
АДРЕСА_2;

- нежилу будівлю, загальною площею 91,3
кв.м., розташовану на земельній ділянці,
загальною площею 133,0 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3;

- нежилі будівлі, загальною площею 28,4
кв.м., розташовані на земельній ділянці,
загальною площею 708 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_4;

- нежилу будівлю, загальною площею 1535,4
кв.м., розташовану на земельній ділянці,
загальною площею 8664,0 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_5, бо невжиття цього заходу може
спричинити відчуження вказаної
квартири, що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення
суду.Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції

Ухвала в частині забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко