Справа № 265/943/14-ц
Провадження № 2/265/918/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській
Г.Ю,

за участю прокурора - Кулік А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Органа опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради діючого в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав,

треті особи: Прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя,

Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської

міської ради,

Служба у справах дітей
Тельманівської районної державної
адміністрації

Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року представник позивача
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В обґрунтування
позовних вимог посилалася на те, що
відповідач є батьком малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 24 квітня 2013 року,
під час відвідування родини ОСОБА_5 за
місцем їх проживання, було
встановлено, що відповідач родину
покинув, і проживає окремо, життям
дітей не цікавиться, мати постійно
залишає дітей без догляду, у приміщенні
антисанітарні умови, діти голодні,
неохайні. 24 квітня 2013 року
оперуповноваженим відділу
кримінальної міліції
Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області було
складено акт про покинутих дітей. В той
же день малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до
самотичного відділення № 2 міської
лікарні № 3. З 8 травня 2013 року
малолітні діти знаходяться в КЗ
«Міський дитячий будинок змішаного
типу для дітей дошкільного і шкільного
віку»Центр опіки» де знаходяться по
теперішній час. За весь час перебування
дітей у закладі, батько дитей жодного
разу не відвідував їх, станом здоров'я
не цікавився, участі у вихованні не
приймав. На підставі зазначеного
позивач вважає, що має місце факт
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків, в зв'язку з чим
позивач просить позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути
аліменти на їх утримання у розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на користь опікуна
або державної установи, куди будуть
влаштовані малолітні. Передати
малолітніх до Органу опіки та
піклування для подальшого їх
влаштування до державного закладу або
під опіку громадян.

Представник позивача Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради в судове засідання не
з'явився надав суду заяву с проханням
розглядати справу у їх відсутність, на
задоволені позовних вимог наполягають,
при винесенні рішення просять суд
максимально врахувати інтереси
малолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву с проханням
розглядати справу у його відсутність,
проти задоволення позовних вимог щодо
позбавлення його батьківських прав не
заперечує.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву с проханням
розглядати справу у їх відсутність, під
час прийняття рішення по справі,
просить суд максимально врахувати
інтереси дитини.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Тельманівської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
с проханням розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
підтримують в повному обсязі.

Прокурор Орджонікідзевського району
міста Маріуполя - Кулік А.В. в судовому
засіданні повністю підтримала позовні
вимоги Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6. Вважає позов
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

З'ясувавши думку третьої особи,
дослідивши письмові матеріали,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, даючи оцінку
доводам позивача, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Цивільного
кодексу України, орган державної влади
або орган місцевого самоврядування
здійснюють захист цивільних прав та
інтересів у межах, на підставах та у
спосіб, що встановлені Конституцією
України та законом. Частиною 2 статті 3
ЦПК України передбачено, що до суду
можуть звертатися органи та особи, яким
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси, у випадках,
встановлених законом. Статтею 165
Сімейного Кодексу України закріплено
право органу опіки та піклування на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав.

Зокрема, ч.1 ст.11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Статтями 57-59 ЦПК України встановлено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3
та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 2 серпня 2005 року Виконкомом
Коньковської сільської ради
Тельманівського району Донецької
області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що було зроблено відповідний
актовий запис № 6. Батьками записано
ОСОБА_6, ОСОБА_8. ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 11 січня 2007 року Виконкомом
Коньковської сільської ради
Тельманівського району Донецької
області, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що було зроблено відповідний
актовий запис № 1. Батьками записано
ОСОБА_6, ОСОБА_8. ( а.с.6 обор. )

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 19 серпня 2009 року Виконкомом
Коньковської сільської ради
Тельманівського району Донецької
області, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що було зроблено відповідний
актовий запис № 5. Батьками записано
ОСОБА_6, ОСОБА_8. ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 5 липня 2011 року Виконкомом
Коньковської сільської ради
Тельманівського району Донецької
області, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року, про що було зроблено відповідний
актовий запис № 5. Батьками записано
ОСОБА_6, ОСОБА_8 ( а.с.5 обор.)

Згідно довідки виданої Коньковською
сільською радою Тельманівського
району Донецької області за № 01-11/607
від 14 червня 2013 року, відомості про
запис батька в свідоцтві про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 було внесено на підставі
свідоцтва про шлюб виданого 25 лютого
2005 року Виконавчим комітетом
Коньковської сільської ради
Тельманівського району Донецької
області, актовий запис № 2, та паспортів
батьків. ( а.с.8)

З акту від 24 квітня 2013 року, складеного
Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України
в Донецькій області вбачається, що 24
квітня 2013 року під час відвідування
родини ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 було
виявлено чотирьох малолітніх дітей
віком від 1 року до 7 років, які більше
доби знаходилися без нагляду дорослих.
Згідно встановленої інформації мати
пішла з дому в невідомому напрямку. (
а.с.7)

Згідно акту обстеження умов проживання
від 24 квітня 2013 року складеного Службою
у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації за адресою
АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_8 з
малолітніми дітьми. Діти постійно
голодні, неохайні, брудні. Мати
зловживає алкогольними напоями, б'є
дітей. В будинку брудно, не має ліжок
для дітей, дитячих речей, іграшок. Діти
ходять по вулиці голодні та роздягнуті.
( а.с.7 обор.)

Згідно характеристики наданої
директором загальноосвітньої школи №
61 за № 681 від 14 жовтня 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1 вересня 2012
року по 26 квітня 2013 року навчалася в
ЗОШ № 61 в 1 класі. Під час проведення
підготовчих занять з майбутніми
першокласниками батьки систематично
приводили дочку до школи. З 1 вересня 2012
року по кінець лютого 2013 року батьки
відвідували школу та батьківські
збори. Протягом березня 2013 року батьки
стали приділяти менше уваги донці,
дівчинку до школи приводив дідусь. Під
час обстеження побутових умов 12
вересня 2012 року стан приміщення де
проживає родина був задовільний, але
під час відвідування родини в січні 2013
року, у домівці був безлад та бруд. Зі
слів ОСОБА_8 після того як батько дітей
ОСОБА_6, покину родину, вона змушена
була вийти на роботу, у зв'язку з чим у
неї не має часу щоб приділяти його
дітям, а батько родині не допомагає. (
а.с.9)

Згідно довідки міського
протитуберкульозного диспансеру міста
Маріуполя № 457 від 31 травня 2013 року,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на
обліку в КЛПЗ «Міський
протитуберкульозний диспансер міста
Маріуполя» з приводу активної форми
туберкульозу легенів. ( а.с.10)

Згідно рапорту УІМ
Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС
України в Донецький області та
пояснень сусідки ОСОБА_9 - ОСОБА_6, 1983
року народження, проживає в АДРЕСА_2
Характеризується добре, громадський
порядок не порушує, алкогольними
напоями не зловживає. ( а.с.11)

Згідно листа директора дитячого
будинку «Центр опіки» № 1403 від 5
вересня 2013 року в зазначеному закладі
на повному державному утриманні
знаходяться малолітні діти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. За час перебування дітей в
закладі, батьки життям малолітніх
дітей не цікавилися, не відвідували,
участі у вихованні не приймали. ( а.с.10
обор)

Згідно з вимогами статей 150, 164, 166 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дітей, турбуватися про їх здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, забезпечити отримання дітьми
повної загальної середньої освіти,
готувати до самостійного життя. Батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язків по утриманню дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30 березня 2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач з малолітніми ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
спілкується, про їх фізичний та
духовний стан не піклується, не
проявляє до них батьківської турботи,
що свідчить про те, що він свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню малолітніх,
оскільки протягом тривалого часу мав
реальну можливість виконувати їх, але
відповідних дій не вчиняв, про що
свідчить і його письмова заява в якій
він не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав. З метою захисту
прав дитини та інтересів малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 суд вважає
можливим позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166
СК України).

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу,
кошти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

За таких певних обставин, враховуючи,
що утримання неповнолітніх дітей є не
правом, а обов'язком батьків, і
позбавлення батьківських прав не
звільняє їх від виконання цього
обов'язку, суд вважає можливим стягнути
з відповідача ОСОБА_6 аліменти на
утримання малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення повноліття, на користь
опікуна або державної установи, куди
буде влаштовані малолітні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради до ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню, при цьому суд враховує
позицію відповідача, який позовні
вимоги визнав повністю, що не
суперечить закону та не порушує
законних прав та свобод інших осіб.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Як
встановлено ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Як вбачається зі ст.4 Закону України
«Про судовий збір» (далі за текстом
Закон) за подання позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менш 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (що у
грошовому еквіваленті складає 229,40 грн.)
та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати (що у
грошовому еквіваленті складає 3441 грн.),
а за подання позовної заяви
немайнового характеру в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
(що у грошовому еквіваленті становить
114,70 грн.). Крім того, ч.3 ст.6 Закону
встановлено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судових збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Таким чином суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у загальній сумі
243,60 гривень.

На підставі ст.17 ЦК України, ст.ст. 7, 150,
155, 164, 166, 180, 181 СК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органа опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради діючого в інтересах
малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав, треті особи: Прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Служба у справах дітей
Тельманівської районної державної
адміністрації Донецької області -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця села Б.Душчине Мценського
району Орловської області , Росія,
зареєстрованого в АДРЕСА_3
проживаючого в АДРЕСА_2 - батьківських
прав у відношенні його малолітніх
дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради для подальшого їх
влаштування до державного закладу або
під опіку громадян.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця села Б.Душчине Мценського
району Орловської області , Росія,
зареєстрованого в АДРЕСА_3
проживаючого в АДРЕСА_2 на утримання
малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 13 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь
опікуна або державної установи, куди
будуть влаштовані малолітні.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця села Б.Душчине Мценського
району Орловської області , Росія,
зареєстрованого в АДРЕСА_3
проживаючого в АДРЕСА_2 - судовий збір
на користь держави у розмірі 243,60
гривень.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_________________________В.В. Шиян