Справа № 427/1958/14-ц
Провадження № 2-о/427/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до
суду і в обґрунтовування заявлених
вимог пояснила, що з 09.05.2014року вона
матиме право на призначення пенсії за
віком при повному стажі , тому з цього
приводу звернулась до УПФУ в м.
Свердловську, щоб проконсультуватись і
з,ясувати деякі питання , необхідні при
призначенні пенсії.

При огляді її трудової книжки у
працівника УПФУ в м. Свердловську виник
сумнів щодо запису її дати народження,
на погляд працівника ця дата написана
іншим почерком і пастою іншого кольору
ніж інші записи. Її заперечення про те ,
що цей запис є правильним і відповідає
запису в її паспорті і в свідоцтві про
народження , до уваги не прийнято .
Заявниці запропоновано встановити у
судовому порядку факт належності їй
трудової книжки, інакше без рішення
суду не буде вирішено питання про
призначення пенсії , що змушує її
звернутись до суду з цією заявою.

В її випадку запис в трудовій книжці
прізвища, імені, по-батькові, дати
народження повністю збігається з цими
записами в її свідоцтві про народження
і в паспорті , що не визиває ніякого
сумніву в належності їй трудової
книжки.

Її дошлюбне прізвище у зв,язку з
реєстрацією шлюбів змінювалось на
інше, про що зроблені відповідні записи
в трудовій книжці.

Заявниця просить суд встановити факт
про те, що трудова книжка НОМЕР_1, яка
була заповнена російською мовою « 10
сентября 1977г. на ОСОБА_1, дата рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2 со средним образованием» з
наступними змінами прізвища у зв,язку
з реєстрацією шлюбів дійсно належить
їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася
в м. Свердловську Луганської області.

Заявниця у судове засідання не
з,явилась, але надала суду письмову
заяву, про розгляд справи у її
відсутність , заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі,
підтвердила обставини, викладені в
заяві, наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена особа - представник
УПФУ в м. Свердловську у судове
засідання не з,явилась, але надала суду
письмову заяву, про розгляд справи у її
відсутність , не заперечує проти
заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно трудової книжки, заповненої 10
вересня 1977 року (а.с.6-9) виданої на ім'я
російською мовою "ОСОБА_1, дата рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2 образование среднее", де в
графі рік народження записано запис її
дати народження іншим почерком і
пастою іншого кольору, ніж інші записи,
що є недопустимим.

Згідно свідоцтва про народження (ас-10)
убачається , що 09.12.1957 року народилась
російською мовою «ОСОБА_1», в графі
батько зазначений російською мовою
ОСОБА_6, в графі мати зазначена
російською мовою «ОСОБА_7», про що є
актовий запис №227.

Із копії паспорта який є на аркуші
справи 4 витікає , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Свердловську, Луганської області.

З першої сторінки трудової книжки (ас-6)
убачаються записи російською мовою
«исправленому на ОСОБА_1 верить на
основании паспорта НОМЕР_2 на основании
свидетельства о браке НОМЕР_3, выданый
Тацинским п/с Тацинского района
Ростовкой области», «на основании
свидетельства о браке НОМЕР_4 изменить
фамилию ОСОБА_1 на ОСОБА_1», всі ці
записи засвідчені печатками.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.11)
витікає, що 13.06.1986 року було
зареєстровано між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
якій після одруження було присвоєне
прізвище - ОСОБА_1, про що є актовий
запис за № 336.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що трудова книжка НОМЕР_1, яка
була заповнена російською мовою « 10
сентября 1977г. на ОСОБА_1 , дата рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2 со средним образованием» з
наступними змінами прізвища у зв,язку
з реєстрацією шлюбів дійсно належить
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася в м. Свердловську
Луганської області.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, яка була заповнена російською
мовою « 10 сентября 1977г. на ОСОБА_1, дата
рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 со средним
образованием» з наступними змінами
прізвища у зв,язку з реєстрацією
шлюбів дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.
Свердловську Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: