Єдиний унікальний номер 249/7202/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3307/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючої судді
Краснощокової Н.С.

суддів
Могутової Н.Г.

Безрученко Ю.О.

при секретарі
Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Шахтарську Донецької області на
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 05 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області про встановлення
факту спільного проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання членом сім'ї померлого,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області звернулось до
апеляційного суду із апеляційною
скаргою на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області про встановлення
факту спільного проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання членом сім'ї померлого
задоволені частково: встановлений факт
сумісного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період з 2007 року до
смерті останнього.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Шахтарську Донецької області просить
скасувати рішення суду, оскільки
рішення суду ухвалено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Вважає, що позивач не відноситься до
кола осіб, які мають право на одержання
страхових виплат у разі смерті
потерпілого, у тому числі й одноразової
допомоги згідно Закону України «Про
загальнообов»язкове державне соцальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності», оскільки позивачу на
час смерті ОСОБА_3 виповнилось 30 років,
вона не є інвалідом, тому її вимоги є
безпідставними. Крім того, суд
розглянув не всі позовні вимоги ОСОБА_2,
задовольнив тільки одне з них.

Представник відповідача у судовому
засіданні доводи апеляційної скарги
підтримав, просив скасувати рішення
суду.

Позивач в судовому засіданні
доводи апеляційної скарги пітримала,
просила залишити рішення суду без змін.

Суд першої інстанції,
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
виходив з наступного.

Згідно актового запису про смерть
№69 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Смерть ОСОБА_3 настала в
результаті нещасного випадку на
виробництві, що трапився на ТОВ
«Углесервіс» ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13
годині 10 хвилин, що підтверджується
актом проведення розслідування
нещасного випадку форми Н-5 та актом №2
про нещасний випадок, пов»язаний з
виробництвом форми Н-1.

З записів домової книги громадян,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1,
довідки УЖКГ та КВ від 11 лютого 2013 року
вбачається, що за зазначеною адресою
зареєстрована ОСОБА_2 з 07.12.2006 року та
ОСОБА_3 з 27.01.2009 року, який знятий з
реєстрації у зв»язку зі смертю.

Згідно депутатського звернення
від 08 квітня 2013 року встановлено, що
разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
мешкав з 2007 року, а з 2009 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (день смерті) був
прописаний ОСОБА_3

Постановою Відділення викнавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області №7657/2 від 28 листопада
2013 року ОСОБА_2 відмовлено у
призначенні одноразової допомоги на
сім»ю, у зв»язку з тим, що вона не
відноситься до осіб, які мають право на
одержання страхових виплат у разі
смерті потерпілого.

09 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області, яким просить
встановити факт проживання однією
сім»єю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року протягом
останніх не менш ніж п»ять років в
період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
встановити факт спільного проживання
ОСОБА_2 з ОСОБА_3; визнати ОСОБА_2 членом
сім»ї ОСОБА_3

Ухвалою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 січня 2014 року до участі по справі
у якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
залучено ОСОБА_4

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 квітня 2008 року розірваний шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області про встановлення
факту спільного проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання членом сім'ї померлого
задоволені, з підстав того, що у
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт спільного
сумісного проживання позивача з ОСОБА_3
однією сім'єю. Вони спільно проживали
за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали сумісний бюджет до
дня його смерті, їх сім'я ґрунтувалась
на підставі шлюбних відносин без
реєстрації шлюбу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача та позивача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у скарзі доводи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

В результаті нещасного випадку на
виробництві, що трапився на ТОВ
«Углесервіс» ІНФОРМАЦІЯ_2 року був
смертельно травмований ОСОБА_3

З записів домової книги громадян, що
проживають за адресою: АДРЕСА_1, довідки
УЖКГ та КВ від 11 лютого 2013 року
вбачається, що за зазначеною адресою
зареєстрована ОСОБА_2 з 07.12.2006 року та
ОСОБА_3 з 27.01.2009 року, який знятий з
реєстрації у зв»язку зі смертю.

Згідно із ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» страховими виплатами
є грошові суми, які згідно із статтею 21
цього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку. Зазначені грошові
суми складаються із: 1) страхової
виплати втраченого заробітку (або
відповідної його частини) залежно від
ступеня втрати потерпілим професійної
працездатності (далі - щомісячна
страхова виплата); 2) страхової виплати
в установлених випадках одноразової
допомоги потерпілому (членам його сім'ї
та особам, які перебували на утриманні
померлого); 3) страхової виплати пенсії
по інвалідності потерпілому; 4)
страхової виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника; 5) страхової
виплати дитині, яка народилася
інвалідом внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання її матері під час
вагітності; 6) страхових витрат на
медичну та соціальну допомогу.

Відповідно до ч.7 ст. 34 вказаного Закону
у разі смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого.

Згідно до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і
тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку
з навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Згідно до ст. 35 України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» для розгляду справ про
страхові виплати до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
подаються: акт розслідування нещасного
випадку або акт розслідування
професійного захворювання за
встановленими формами та (або) висновок
МСЕК про ступінь втрати професійної
працездатності застрахованого чи
копія свідоцтва про його смерть;
документи про необхідність подання
додаткових видів допомоги.

Фонд соціального страхування від
нещасних випадків приймає рішення про
виплати у разі втрати годувальника за
умови подання таких документів, які
видаються відповідними організаціями
в триденний строк з моменту звернення
заявника: 1) копії свідоцтва органу
державної реєстрації актів цивільного
стану про смерть потерпілого; 2) довідки
житлово-експлуатаційної організації, а
за її відсутності - довідки виконавчого
органу ради чи інших документів про
склад сім'ї померлого, в тому числі про
тих, хто перебував на його утриманні,
або копії відповідного рішення суду; 3)
довідки житлово-експлуатаційної
організації, а за її відсутності -
виконавчого органу ради про батьків
або іншого члена сім'ї померлого, який
не працює та доглядає дітей, братів,
сестер чи онуків померлого, які не
досягли 8-річного віку; 4) довідки
навчального закладу про те, що член
сім'ї потерпілого віком від 18 до 23
років, який має право на відшкодування
шкоди, навчається за денною формою
навчання; 5) довідки навчального
закладу інтернатного типу про те, що
член сім'ї потерпілого, який має право
на відшкодування шкоди, перебуває на
утриманні цього закладу. Факт
перебування на утриманні потерпілого у
разі відсутності відповідних
документів і неможливості їх
відновлення встановлюється в судовому
порядку. Якщо застрахований або члени
його сім'ї за станом здоров'я чи з інших
причин не спроможні самі одержати
зазначені вище документи, їх одержує та
подає відповідний страховий експерт
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги про встановлення факту
сумісного проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_3,
обґрунтовано прийшов до висновку, що
позивачем доведені позовні вимоги,
встановлено, що з 2007 року по день смерті
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року - позивач
проживала з ним однією сім»єю без
реєстрації шлюбу. Так, вони були
зареєстровані та фактично проживали за
однією адресою, на час смерті ОСОБА_3
вони не перебували в інших
зареєстрованих шлюбах, вели спільне
господарство.

Не заперечуючи проти вказаного факту,
відповідач вважає, що встановлення
такого факту не має для позивача ніяких
правових наслідків, оскільки позивач
не є особою, яка досягла пенсійного
віку та не перебувала на утриманні
померлого, тому не має права на
відшкодування шкоди.

Але таке посилання відповідача не
відповідає вимогам закону.

В рішенні суду зазначено, що
встановлення такого факту необхідно
для отримання позивачем страхових
виплат у зв»язку зі смертю члена
сім»ї, з яким вона спільно сумісно
проживала однією сім»єю без реєстрації
шлюбу відповідно до положень ст. 28
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Іншим способом
встановити цей факт неможливо.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду в цій частині не спростовують.

Позивач зверталась з позовом до суду,
де просила встановити факт проживання
однією сім»єю без шлюбу ОСОБА_2 з
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
протягом останніх не менш ніж п»ять
років в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року; встановити факт спільного
проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3; визнати
ОСОБА_2 членом сім»ї ОСОБА_3

Відносно позовних вимог про
встановлення факту спільного
проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3; визнання
ОСОБА_2 членом сім»ї ОСОБА_3 судом
першої інстанції зроблений висновок
при вирішенні вимог про встановлення
факту проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, тому доводи
апеляційної скарги в цій частині не
приймаються до уваги.

Згідно із статтею 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

За таких обставин рішення суду
відповідає встановленим обставинам,
нормам матеріального права, підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області відхилити.

Рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: