Провадження 2-п/764/16/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду міста Севастополя від 08
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду від 08.10.2013 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 605
грн. щомісячно до повноліття дитини,
починаючи утримання з 13 серпня 2013 року.
Стягнення аліментів допущено до
негайного виконання в межах місячного
платежу.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, зазначає,
що він не працює, позивач не
представила суду належних та
допустимих доказів на підтвердження
обставин чим вона обґрунтовує аліменти
у розмірі 605 грн.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав з викладених підстав,
додатково пояснивши, що він згоден
сплачувати аліменти у розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, що становить
385,80 грн.

Позивач та її представник у судовому
засіданні проти перегляду заочного
рішення заперечували, посилаючись на
те, що підстави для перегляду заочного
рішення відсутні.

Вислухавши пояснення учасників справи,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду справи про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення або скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився у судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З огляду на наведене та приймаючи до
уваги, що відповідач не був належний
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
приходить до висновку, що є достатні
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ленінського районного суду
міста Севастополя від 08 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Севастополя від 08 жовтня 2013 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -