Справа № 755/4213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася з
позовом про визнання за ОСОБА_2 права
власності на 2-кімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є
чоловіком ОСОБА_1 та батьком
неповнолітнього ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1 .

Спірна квартира належала в рівних
долях по ? померлому ОСОБА_4, його
неповнолітньому сину ОСОБА_2, його
рідному братові ОСОБА_2 та їх матері
ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_4, спадщину за
законом фактично прийняли його син
ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5.

Звернувшись від імені сина до
Київської державної нотаріальної
контори №10 з заявою про прийняття
спадщини і видачу свідоцтва, ОСОБА_1 на
ім'я сина свідоцтво про право
власності за законом не отримала з
підстав відсутності
правовстановлюючого документа.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько ОСОБА_2
- ОСОБА_7.

У померлого ОСОБА_7 інших спадкоємців,
крім племінника ОСОБА_2, не має.

Отримати свідоцтво про право власності
за законом після померлого батька,
бабусі та рідного дядька ОСОБА_2 не
може, що підтверджується постановами
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки відповідач безпідставно
забрала та тримає у себе всі оригінали
правовстановлюючих документів на
квартиру та не бажає їх віддавати.

Всі комунальні платежі за квартиру та
витрати по її утриманню несе позивач в
інтересах своєї дитини.

Оскільки позивач не має можливості
оформити в інтересах неповнолітнього
сина в нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину за законом,
просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову заперечувала,
пояснивши, що дійсно всі оригінали
правовстановлюючих документів
знаходяться у неї, оскільки вона тісно
спілкувалася зі своїми двоюрідними
братами, які і просили її зберігати ці
документи.

Треті особи - Головне управління
юстиції у м. Києві та Орган опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації своїх
представників для участі в справі не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
направили письмові заяви, згідно яких
залишили вирішення спору на розсуд
суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, 17
вересня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження ОСОБА_2, відбулася
приватизація 2-кімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Право власності на зазначену квартиру
зареєстроване за ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях - на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Дніпровською
районною в м. Києві державною
адміністрацією 14.08.2002р., розпорядження
№57-1084.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

Зважаючи на те, що за життя померлий
ОСОБА_4 заповіт не склав, спадкування на
підставі ст.. 1223 Цивільного кодексу
України, здійснюється за законом
особами, визначеними у статтях 1261-1265
цього Кодексу.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4
за законом були його рідний син - ОСОБА_2
та його мати - ОСОБА_5 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5

ОСОБА_5 заповіт за життя також не
склала.

Спадкоємцем за законом майна померлої
ОСОБА_5 був її рідний син ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7

За життя померлий ОСОБА_7 заповіт також
не склав, а спадкоємці першої черги у
ОСОБА_7 відсутні, оскільки він не був
одружений, дітей не мав, а батьки
померли.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцем майна ОСОБА_7 за
законом другої черги є його рідний
племінник - неповнолітній ОСОБА_2

Як убачається з матеріалів спадкової
справи, звернувшись з заявами про
отримання свідоцтв про право на
спадкування за законом, позивачці, яка
діяла в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, було
повідомлено, що згідно з пп. 4.15 та п.п. 4.18
п. 4 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
видача свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно проводиться
нотаріусами після надання
спадкоємцями правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

Відповідач ОСОБА_3 визнала те, що
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, яким є квартира
АДРЕСА_1, вона тримає у себе.

Отже, надати правовстановлюючі
документи щодо належності майна
спадкодавець не має можливості,
оскільки вони знаходяться у
відповідача ОСОБА_3

За таких обставин суд дійшов до
висновку про порушення законного права
неповнолітнього ОСОБА_2 на оформлення
спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, в установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем
майна померлого батька, бабусі та
рідного дядька - ? частини квартири
АДРЕСА_1, звернувся у встановленому
законом порядку та строк з заявою на
отримання спадщини, отримав відмову в
оформленні спадщини з підстав
відсутності у нього оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, порушене право
позивача на спадкування підлягає
судовому захисту шляхом визнання за
ним права власності на спадкове майно.

Обставини, викладені позивачем,
знайшли своє підтвердження належними і
допустимими доказами, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1261, 1262, 1266, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від
імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві, Орган опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на
2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не були присутні
під час проголошення рішення в
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: