Справа №111/450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі АРК про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів. Свої
вимоги мотивує тим, що через не
написання його по батькові в архівних
довідках, виданих 08.11.2013 року за
№01-22/2321-221С Державним архівом м.
Бекабад, він не може підтвердити факт
належності йому даних документів, що
потрібно для перерахунку пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, на вимогах заяви
наполягає.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату
та час слухання справи сповіщений
завчасно та належним чином, направив
заяву про згоду з вимогами заяви та
розгляд справи за відсутності
представника.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги заяви
належить задовольнити. Як встановлено
судом, згідно копії паспорту
громадянина України, прізвище, ім'я та
по батькові заявника є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), що також
підтверджується копією довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 3, зворот). Як
вбачається з копії військового квитку
НОМЕР_1, виданого 05 травня 1972 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник був
військовозобов'язаним та знаходився на
військовому обліку (а.с. 10-13). Згідно
копії трудової книжки без номеру,
виданої 25.04.1970 року Автобазою №9 на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник ОСОБА_1
розпочав свою трудову діяльність у 1970
році за професією ученик моториста (а.с.
7-9). Як вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу 14.07.1979 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації
якого їй було присвоєно прізвище -
ОСОБА_2, йому - ОСОБА_1 (а.с. 19). Згідно
копії свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого
17.02.1972 року на ім'я ОСОБА_1, заявник
навчався з 25 серпня 1971 року по 15 лютого
1972 року за програмою підготовки водія
автомобілю третього класу (а.с. 18).

З копії архівної довідки, виданої 08.11.2013
року за №01-22/2321-221С Державним архівом м.
Бекабад на ім'я ОСОБА_1, без зазначення
по батькові по тексту довідки,
вбачається розмір заробітної плати
заявника за 1981-1988 рр. (а.с. 4). З копії
архівної довідки, виданої 08.11.2013 року за
№01-22/2321-221С Державним архівом м. Бекабад
на ім'я ОСОБА_1, без зазначення по
батькові по тексту довідки, вбачається,
що заявник з 21.04.1970 року (наказ №37 від
20.04.1970 року) прийнятий учеником
моториста у Бекабадський АТП-9,
присвоєний 1 розряд сл. моториста з
28.09.1970 року (наказ №124 від 05.10.1970 року),
звільнений (наказ №72 від 29.04.1972 року) та
призваний до армії з 29.04.1972 року,
прийнятий шофером 3 класу до 2 колони з
30.07.1974 року (наказ №118 від 29.04.1974 року),
переведений шофером 2 класу з 01.12.1982
року (наказ №144-к від 07.12.1982 року),
звільнений з 29.11.1988 року (наказ №105-к від
01.12.1988 року) (а.с. 5).

Таким чином судом встановлено, що
внаслідок недбалості відповідальних
працівників при складанні текстів
наказів, посилання на які містяться у
архівній довідці та при заповненні
архівної довідки про розмір заробітної
плати, виданих 08.11.2013 року на ім'я
заявника, не було зазначено його по
батькові.

Отже, вивчивши наявні в матеріалах
справи документи, суд вважає доведеним
факт приналежності архівних довідок,
виданих 08.11.2013 року за №01-22/2321-221С
Державним архівом м. Бекабад - саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншим чином
встановити даний факт неможливо,
оскільки установа, яка видала дану
архівну довідку, знаходиться у іншій
державі.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідно для реалізації його права на
перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208,
212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні
довідки № 01-22/2321-221С, видані ОСОБА_1
08.11.2013 року Державним архівом м. Бекабад
на ім'я ОСОБА_1, без зазначення його по
батькові по тексту довідок, належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста
Бекабад Ташкентської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Українець