МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.
Справа № 370/982/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської сільської
ради Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі)
звернулись до суду з позовом до
Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), в якому
просили визнати за ними в рівних
частках (тобто по ? за кожним) право
власності на спадкове майно, до складу
якого входить: домоволодіння, що по
АДРЕСА_1, та земельна ділянка загальною
площею 0,428 га, що розташована в АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на згадане вище
нерухоме майно, яке померлий заповім їм
та їх брату - ОСОБА_4. Останній
відмовився від прийняття спадщини за
заповітом. Вони ж спадщину після смерті
батька прийняли своєчасно, подавши у
визначений законом строк до нотаріуса
відповідні заяви про прийняття
спадщини. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не мають
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на згадане домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформила, а земельній ділянці не
було присвоєно кадастровий номер, що
унеможливлює отримання витягу про
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку, який є необхідним для
вчинення нотаріальної дії.

Позивачі в судове засідання не прибули,
подали до суду заяву, в якій просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи
та спадкової справи №383 за 2012 рік до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
заведеної Макарівською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 07.06.2012 року
виконавчим комітетом Борівської
сільської ради Макарівського району
київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на домоволодіння, що по
АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною
площею 0,428 га, що розташована в АДРЕСА_2,
яка складається з двох земельних
ділянок площею 0,250 га з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку та площею 0,178 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства.

Згідно заповіту, посвідченого 29.11.1999
року секретарем виконкому Борівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, ОСОБА_3 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і на що він за законом
матиме право заповів своїм дітям в
рівних частках: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №383 за 2012 рік до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадкоємець за
заповітом - ОСОБА_4 у визначений законом
шестимісячний строк подав до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини за заповітом.
Позивачі, які також є спадкоємцями за
заповітом після смерті батька, у
визначений ст. 1270 ЦК України строк
подали до Макарівської районної
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №383.

Проте, державний нотаріус своїм листом
№2693/02-31 від 08.11.2013 року відмовив
позивачам у видачі відповідних
свідоцтв про право на спадщину на
домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки
спадкодавець правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння за
життя належним чином не оформив.

Те, що згадане домоволодіння
належало померлому ОСОБА_3,
підтверджується особовим записом
НОМЕР_2 в погосподарській книзі №2 за
2011-2015 роки Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області та Рішенням даної сільради №57
від 26.09.2012 року «Про оформлення права
приватної власності на житловий
будинок».

Відповідно до технічного
паспорту, виданого Макарівським бюро
технічної інвентаризації, до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: житловий будинок загальною
площею 86,0 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.
- під літерою «А», прибудова «а»,
веранда «а1», ганок «а2», ганок «а3»,
погріб «Д», сарай «Б», сарай «В», сарай
«Г», баня «Ж», літня кухня «З», літній
душ «К», убиральня «Л», навіс «М»,
тротуар І, колодязь №1, огорожа №2-5,
вартістю 132669 грн.

Крім того, державний нотаріус згаданим
вище листом відмовив позивачам також
у видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
загальною площею 0,428 га, так як їй не
було присвоєно кадастровий номер (на
момент видачі державного акту
інструкцією від 15.04.93 р. №28 та
Постановою ВР України «Про оформлення
державних актів на право власності на
землю і право постійного користування
землею» не було передбачено присвоєння
кадастрових номерів на земельні
ділянки), що унеможливлює отримання
витягу про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку, який є
необхідним для вчинення нотаріальної
дії.

Те, що земельна ділянка загальною
площею 0,428 га, що розташована в
АДРЕСА_2, та яка складається з двох
земельних ділянок: площею 0,250 га з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку, та
площею 0,178 га з цільовим призначенням
для ведення особистого підсобного
господарства, належала померлій ОСОБА_3
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії І-КВ №086571, виготовленого на його
ім'я, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №91.

Вирішуючи спір, суд виходить також
з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233-1235, 1268 ЦК
України, ст.ст. 3, 58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних долях (по ? за кожним) право
власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке
складається з:

- домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу
якого входить: житловий будинок
загальною площею 86,0 кв.м., житловою
площею 37,1 кв.м. - під літерою «А»,
прибудова «а», веранда «а1», ганок «а2»,
ганок «а3», погріб «Д», сарай «Б», сарай
«В», сарай «Г», баня «Ж», літня кухня
«З», літній душ «К», убиральня «Л»,
навіс «М», тротуар І, колодязь №1,
огорожа №2-5, вартістю 132669 грн.;

- земельної ділянки загальною площею
0,428 га, що розташована в АДРЕСА_2, та яка
складається з двох земельних ділянок:
площею 0,250 га з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку,
та площею 0,178 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
підсобного господарства - Державний
акт на право приватної власності на
землю серії І-КВ №086571, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №91.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир