Справа № 177/1024/14-ц
Провадження № 2/177/612/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Христофорівське», третя особа -
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області про відміну
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянки та витребування
земельної ділянки ,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 02.04.2014 року та
просив

- відмінити реєстрацію договору
оренди землі № 514 від 11.12.2007 року
укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Христофорівське», який
зареєстрований в Криворізькому
відділі Дніпропетровської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру» про що
в Книзі записів державної реєстрації
договорів оренди вчинено запис №
18 від 07.10.2009 року;

- витребувати у відповідача спірну
земельну ділянку площею 3,1215 га,
кадастровий номер -02-001-0032, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, та на яку на
підставі розпорядження голови
Криворізької районної державної
адміністрації № 66-р від 26.01.2004 року,
24.09.2004 року видано Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ДП № 031908 на ім'я ОСОБА_2, та яку
після смерті останньої успадкував
позивач на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
08.06.2011 року виданого державним
нотаріусом Криворізької районної
державної нотаріальної контори
Грабевник О.В., № в реєстрі 2-1319;

- витрати по сплаті судового збору
покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з
наступних підстав:

- позивач при зверненні з позовною
заявою до Криворізького районного суду
Дніпропетровської області, надає
квитанцію про сплату судового збору на
рахунок Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- позивач при зверненні до суду з
позовною заявою просить відмінити
реєстрацію договору оренди землі, але
відповідний державний орган -
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області, на який
покладено завдання щодо здійснення
ведення та адміністрування державного
земельного кадастру, здійснення
державної реєстрації земельних
ділянок та обмежень у їх використанні,
залучає лише в якості третьої особи,
тому підлягає уточненню коло осіб по
справі;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості з Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області щодо
реєстрації спірного договору оренди
земельної ділянки та щодо того за ким
на даний час зареєстрована спірна
земельна ділянка, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування у встановленому
законом порядку, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування
позовних вимог не надає відомості щодо
реєстрації юридичної особи
відповідача, у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування у встановленому
законом порядку, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 30.04.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Христофорівське», третя особа -
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області про відміну
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянки та витребування
земельної ділянки, - залишити без руху
та надати позивачу строк для усунення
недоліків до 30.04.2014 року, але не пізніше
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.