АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

17 квітня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Шкоріної О.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві, заінтересована особа
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 14 березня 2014 року,

встановила:

у січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з скаргою, в якій просив визнати
дії державного виконавця
неправомірними та зупинити дію
постанови про розшук майна боржника.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2014 року клопотання
ОСОБА_1 задоволено - зупинено виконавче
провадження в частині розшуку майна
боржника.

Ухвалою Святошинського районного суду
м.Києва від 14 березня 2014 року в
задоволенні скарги було відмовлено.
Ухвалою Святошинського районного суду
м.Києва скасовано вжиті заходи
виконавчого провадження щодо розшуку
майна боржника.

Не погоджуючись із ухвалою суду про
скасування заходів виконавчого
провадження, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу та постановити нову,
якою скасувати вжиті заходи зупинення
виконавчого провадження, посилаючись
на порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця та просив
зупинити дію постанови про розшук
майна боржника до розгляду скарги по
суті.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2014 року виконавче
провадження в частині розшуку майна
боржника зупинено. Вказана ухвала була
оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному
порядку.

Під час розгляду Апеляційним судом
м.Києва апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Святошинського районного суду
м.Києва від 28 лютого 2014 року, 14 березня
2014 року Святошинським районним судом
м.Києва було постановлено ухвалу про
відмову в задоволенні скарги та ухвалу
про скасування вжитих заходів
виконавчого провадження.

Зі змісту ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 14 березня 2014
року вбачається, що резолютивна
частина ухвали не відповідає висновкам
мотивувальної її частини.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від 17 квітня 2014 року задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано
ухвалу Святошинського районного суду
м.Києва від 28 лютого 2014 року і
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1

Таким чином, судом першої інстанції
було допущено порушення норм
процесуального права, а тому ухвала
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково. Ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 14 березня 2014
року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6000/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Величко Т.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.