УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Божко В.В.

за участю секретаря
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Супутник», Голови правління ГБК
«Супутник» Чепелева Михайла
Сергійовича про визнання недійсним
рішення загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативу,
поновлення на посаді голови правління,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу, покладення
обов'язку видати трудову книгу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в
якому просить:

визнати недійсним рішення загальних
зборів членів гаражно-будівельного
кооперативу від 17.03.2013 р.;

поновити на посаді голови правління;

зобов'язати відповідача не чинити
перешкод під час виконання покладених
на нього службових обов'язків;

зобов'язати відповідача передати всю
документацію ГБК «Супутник», печатку
реєстраційні картки членів ГБК;

стягнути заборгованість по заробітній
платі за час вимушеного прогулу в
розмірі 15000 грн.;

зобов'язати повернути трудову книжку.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. відкрито
провадження.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання та просить
суд:

викликати та допросити в якості
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7;

долучити до матеріалів справи в
якості речового доказу копії 3
відеозаписів, зроблених під час
проведення загальних зборів ГБК
«Супутник» 17.03.2013 р.;

провести демонстрацію та
дослідження зазначених відеозаписів;

витребувати з Київської ДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області відомості з приводу розміру
заробітної плати, яка була отримана
ОСОБА_1 за період з 01.03.2012 р. по 07.03.2013 р.
на посаді Голови правління ГБК
«Супутник».

Представники відповідача,
відповідач Чепелев М.С. заперечували
проти клопотання щодо залучення до
матеріалів справи в якості речового
доказу копій 3 відеозаписів, зроблених
під час проведення загальних зборів
ГБК «Супутник» 17.03.2013 р. та проведення
їх демонстрації та дослідження.

В іншій частині заявлених клопотань
не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу, вважає клопотання щодо
виклику та допиту в якості свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;
витребування із Київської ДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області відомостей з приводу розміру
заробітної плати, яка була отримана
ОСОБА_1 за період з 01.03.2012 р. по 07.03.2013 р.
на посаді Голови правління ГБК
«Супутник», підлягають задоволенню.

Клопотання щодо долучення
до матеріалів справи в якості речового
доказу копій 3 відеозаписів, зроблених
під час проведення загальних зборів
ГБК «Супутник» 17.03.2013 р. та проведення
демонстрацію та дослідження
відеозаписів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЦПК
України, речовими доказами є магнітні,
електронні та інші носії інформації, що
містять аудіовізуальну інформацію про
обставини, що мають значення для
справи.

Речові докази у судовій практиці
у цивільних справах використовуються
обмежено і в основному виступають як
предмети спору. Законом не передбачено
процесуальної форми виявлення речових
доказів та фіксації. Суду не надано
даних щодо достовірності запису на
наданих носіях.

Під час відтворення звукозапису,
демонстрації відеозапису, що мають
приватний характер, застосовують
вимоги ст. 186 ЦПК України, а саме їх
зміст може бути оголошений і
досліджений у відкритому судовому
засіданні тільки за згодою осіб,
визначених Циваільним кодексом
України. Відповідач, представники
відповідача заперечують проти
можливості демонстрації зазначеного
представником позивача відеозапису.

Керуючись ст. 65, 168, 188 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити
частково.

Викликати та допросити в якості
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7;

Витребувати з Київської ДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області відомості з приводу розміру
заробітної плати, яка була отримана
ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за
період з 01.03.2012 р. по 07.03.2013 р. на посаді
Голови правління ГБК «Супутник».

Відмовити в задоволенні
клопотання щодо долучення до
матеріалів справи в якості речового
доказу копій 3 відеозаписів, зроблених
під час проведення загальних зборів
ГБК «Супутник» 17.03.2013 р. та проведення
демонстрації та дослідження
відеозаписів;

Суддя -