Єдиний унікальний номер 205/3798/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Гуніна Ірина
Олександрівна, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначена заява
була передана 13 травня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України
встановлено, що справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цивільно-процесуальним
кодексом України.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав:

Заявником не зазначено підстав, що
обумовлюють залучення в якості
заінтересованої особи приватного
нотаріуса, оскільки такими особами у
справах про встановлення факту
родинних відносин залежно від мети
встановлення цього факту можуть особи,
які мають право на спадщину (брати,
сестри, онуки, особи, на користь яких
складено заповіт, усиновлені,
територіальна громада за відсутності
інших спадкоємців за законом і
заповітом). Суд зауважує, що за
загальним парвилом, безпосереднє орган
нотаріату не може бути зацікавленою
особою, оскільки до його компетенції
належить посвідчення певних юридичних
фактів, і він не матиме законного
інтересу до результату розгляду справи
та ухваленого рішення, а тому рішення
суду не може вплинути на права чи
обов'язки.

Тому, заявнику необхідно, залежно від
мети встановлення факту, визначитись з
колом заінтересованих осіб з
урахуванням вказаних вимог спадкового
права із викладенням у заяві таких
відомостей, а також згідно до вимог
ст.120 ЦПК України, додати до виправленої
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості зазначених
зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявників і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявниками ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу Гуніна
Ірина Олександрівна, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - залишити без руху, надавши
заявникам для усунення недоліків
заяви, вказаних в мотивувальній
частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з
дня отримання ним копії ухвали (але у
будь-якому випадку не пізніше 12 червня
2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, заява буде
вважатися неподаною і повернута
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан