Справа № 640/1762/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість за
грн., що складає з тіла кредиту у
грн., комісії для ведення кредиту у
розмірі 211,26 грн. та судовий збір у
розмірі 459,27 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 23.10.2007р. ТОВ «Український
промисловий банк» та відповідачка
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
666/ФКВ-07, згідно умов якого відповідачу
банк надав кредитні кошти у розмірі 140000
дол. США з розрахунку 10,4% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк до 22.10.2014р. 30.06.2010р. між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дальта
Банку», відповідно до якого
«Укрпромбанк» передає «Дельта Банку»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань. Таким чином, ПАТ «Дельта
Банк» набуло право вимоги за кредитним
договором № 666/ФКВ-07 від 23.10.2007 року.
Відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору у зв'язку з
чим станом на 10.01.2014р. утворилась
складає з тіла кредиту у розмірі
комісії для ведення кредиту у розмірі
211,26 грн. 23.10.2007 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки
№ 666/Zфпор-07, відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати за повне та своєчасне
виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про місце і
час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачів та
ухваленні заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд розглядає
справу у відсутність відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
23 жовтня 2007р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
666/ФКВ-07, згідно умов якого ОСОБА_1
надано кредитні кошти у розмірі 140000
дол. США з розрахунку 10,4% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк до 22.10.2014р.
23.10.2007р. між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2
укладено договір поруки № 666/Zфпор-07,
відповідно до якого відповідачка
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за
повне та своєчасне виконання
відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором.
30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дальта Банку», відповідно
до якого «Укрпромбанк» передає «Дельта
Банку» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 666/ФКВ-07 від
23.10.2007р. за ОСОБА_1 утворилась станом на
грн., що складає з тіла кредиту у
928,63 грн., комісії для ведення кредиту у
У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та божник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя, у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягають задоволенню, слід стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 666/ФКВ-07 від
23.10.2007 р., що становить тіло кредиту у
928,63 грн., комісії для ведення кредиту у
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідачів на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
за кредитним договором № 666/ФКВ-07 від
23.10.2007 р. заборгованість станом на 10.01.2014
р., що складається з тіла кредиту у
розмірі 44786,94грн., відсотки у розмірі
928,63 грн., комісії для ведення кредиту у
розмірі 211,26 грн., а всього стягнути 45926,
82 грн. 58 коп. /сорок п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять шість грн. 82 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» з кожного судовий збір у
розмірі 229 грн. 64 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ