Справа №461/2534/14-ц
Провадження № 2о/461/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Перша львівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з участю
заінтересованої особи: Перша львівська
державна нотаріальна контора із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
на спадщину за законом №7-796, виданого 05
липня 2004 року державним нотаріусом
Першої львівської державної
нотаріальної контори, де його прізвище
вказано «ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви
покликається на те, що він - ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липовець,
Польща, що зазначено в його свідоцтві
про народження, яке видано 25 червня 1955
року При реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, 12
вересня 1971 року, його прізвище у
свідоцтві про одруження помилково
вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» і
відповідно його дружині було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2». При народженні
дітей у свідоцтвах про їх народження,
його прізвище, як батька дітей вказано
«ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На день
смерті вона володіла 1/3 частиною
квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував. У
свідоцтві про право на спадщину за
законом №7-796, виданому 05 липня 2004 року
державним нотаріусом Першої
львівської державної нотаріальної
контори вказано, що спадкоємцем майна є
ОСОБА_1, тобто вказане його прізвище,
зазначене у свідоцтві про народження
дочки, проте таке не збігається із його
прізвищем у паспорті. Розбіжність у
написанні його прізвища унеможливлює
подальше розпорядження ним своїм
майном. Усунути неточності в написанні
його прізвища в позасудовому порядку є
неможливим, тому він змушений
звернутись до суду.

До судового засідання заявник подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності та про підтримання
внесеної заяви.

Завідуючий Першою львівською
державною нотаріальною конторою
Бояківський О.В. до судового засідання
подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника нотконтори.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_1, такий народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Липовець, Польща (а.с.7).
Прізвище заявника вказане «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Липовець, Польща, його прізвище вказано
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 12 вересня 1971 року. Прізвище
заявника вказане «ОСОБА_1» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії І-СГ №451536, її батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3
серії НОМЕР_4, така померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
прізвище доньки заявника записано
«ОСОБА_3» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВВЕ №668662,
державний нотаріус Першої львівської
державної нотаріальної контори
Романенко Л.П., засвідчує, що
спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є її батько - ОСОБА_1 (а.с.5).

Заявником доведено, що наявність
вказаних розбіжностей у документах є
перешкодою в розпорядженні спадковим
майном, а відтак підстав до відмови в
задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
на спадщину за законом №7-796, виданого 05
липня 2004 року державним нотаріусом
Першої львівської державної
нотаріальної контори, де його прізвище
вказано «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.