Справа № 427/2572/14-ц
Провадження № 2/427/1312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді:
Маркової.Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній
Я.О.,

прокурора: Дубкова О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні Свердловського міського
суду цивільну справу за позовом
відділу у справах дітей Свердловської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в обґрунтування якого
зазначив, що на профілактичному обліку
у відділі у справах дітей
Свердловської міської ради перебуває
малолітній ОСОБА_1, як дитина, що
опинилась у складних життєвих
обставинах. Мати - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_2, злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Відповідач не
має постійного місця роботи, зловживає
спиртними напоями, злісно ухиляється
від виховання та утримання дитини. Він
отримує пенсію на малолітнього сина по
втраті годувальника, яку використовує
на свій розсуд. З 22.01.2014 року малолітній
ОСОБА_1 був влаштований до
Свердловського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей. За час перебування дитини в
державному закладі батько жодного разу
не відвідав дитину. Не дивлячись на
неодноразові бесіди, які проводились
спеціалістами відділу у справах дітей
Свердловської міської ради
Свердловського МЦСССДМ, індивідуальну
профілактичну роботу, попередження про
позбавлення його батьківських прав,
відповідач нічого не зробив, щоб
змінити свій спосіб життя. У зв'язку із
цим, позивач просить суд постановити
рішення, яким позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на
користь опікуна, піклувальника або
державного закладу, в якому буде
перебувати дитина. Закріпити за
малолітнім ОСОБА_1 право подальшого
користування 1/3 часткою житлової
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, не заперечує
проти задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.164 ч.2, ч. 2 ст. 166
СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини. Особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180-183 СК України,
мати та батько зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, встановлюється
судом. Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження, відповідач по справі
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Матір'ю є ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 (а.с.8). Відповідно до
висновку відділу у справах дітей
Свердловської міської ради з 22.01.2014
року, малолітній ОСОБА_1 був
влаштований до Свердловського центру
соціально - психологічної реабілітації
дітей. Відповідач злісно ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, веде асоціальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
ніде не працює, не приділяє достатньої
уваги вихованню дитини. Не дивлячись на
неодноразові бесіди, які проводились
спеціалістами відділу у справах дітей
Свердловської міської ради
Свердловського МЦСССДМ,
адміністрацією Свердловського центру
соціально психологічної реабілітації
дітей, з батьком малолітнього,
індивідуальну профілактичну роботу,
попередження про позбавлення його
батьківських прав, він нічого не
зробив, щоб змінити свій спосіб життя.
Ці обставини також підтверджуються
характеристикою ОСОБА_2 з місця
проживання, актом житлово - побутових
умов проживання від 10.01.2014 року,
поясненнями сестри померлої матері
малолітнього ОСОБА_1, сусідів, вчителя
школи, де навчається ОСОБА_1 та іншим
матеріалами справи. Відповідно до
копії свідоцтва про право власності,
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частках(а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку щодо задоволення
позову та позбавлення відповідача
батьківських прав, та стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Що стосується позовних вимог
про закріплення права подальшого
користування належною малолітньому 1/3
частиною квартири, то суд наголошує на
тому, що зазначена частина квартири
належить малолітньому на праві
приватної власності, а тому воно для
нього є невідємним, та передбачає право
володіння, користування та
розпорядження у встановленому
законодавством порядку.

На підставі ст.164, 180-183 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов відділу у справах дітей
Свердловської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Татарська, Новосибірської області, РФ,
відносно малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь опікуна,
піклувальника або державного закладу,
в якому буде перебувати дитина.

Залишити за малолітнім ОСОБА_1
право привтаної власності на 1/3 частку
житлової квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить йому на
підставі свідоцтва про право
власності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення набуває чинності, якщо
протягом зазначеного часу від сторін
не надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя
Т.Г. Маркова