Справа 237/1547/14-ц
Номер провадження 2-п/237/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області ОСОБА_1, при
секретарі Мілаєвій Т.О., розглянувши
заяву представника державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ Шахта «Південнодонбаська №3
імені ОСОБА_2» про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року Мар’їнським районним
судом Донецької області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ Шахта «Південнодонбаська №3
імені ОСОБА_2» про відшкодування
моральної шкоди ухвалене заочне
рішення. Стягнуто з Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ Шахта «Південнодонбаська №3
імені ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди внаслідок пошкодження
здоров’я на виробництві – 80 000
(вісімдесят тисяч) гривень.

Заявник звернувся до Мар’їнського
районного суду з заявою про перегляд
заочного рішення, в якій просить
скасувати рішення Мар'їнського
районного суду Донецької області від 24
лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія»
відокремлений підрозділ Шахта
«Південнодонбаська №3 імені ОСОБА_2»
про відшкодування моральної шкоди.

24 лютого 2014 року при розгляді цивільної
справи Мар'їнським районним судом
Донецької області представник
заявника в судовому засіданні участі
не приймав, оскільки про дату розгляду
справи йому не було відомо.

Ознайомившись із заявою про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходжу до висновку,
що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення
підлягає скасуванню у тому разі, коли
суд встановить, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Заявник в своїй заяві про перегляд
заочного рішення надав пояснення про
причини неявки в судове засідання
–неотримання судової повістки, - дану
причину неявки суд розцінює як поважну.
Докази, на які посилаються заявник, суд
вважає такими, що мають істотне
значення та підлягають з’ясуванню з
метою правильного вирішення справи по
суті. Висновок про істотне значення
повідомлених у заяві доказів для
правильного вирішення справи суд
робить не шляхом їх оцінки за правилами
ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про
належність і допустимість доказів
(ст.ст.58,59 ЦПК України).

на підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ Шахта «Південнодонбаська №3
імені ОСОБА_2» про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Мар’їнського районного
суду Донецької області від 24 лютого 2014
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» відокремлений підрозділ
Шахта «Південнодонбаська №3 імені
ОСОБА_2» про відшкодування моральної
шкоди скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ Шахта «Південнодонбаська №3
імені ОСОБА_2» про відшкодування
моральної шкоди до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар’їнського районного суду

Донецької
області

ОСОБА_1

Дата документу 23.04.2014