Справа № 638/2829/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Десятої
державної нотаріальної контори
Дзержинського району м. Харкова, треті
особи - ЖБК «Резеда-2», Кооперативне
об'єднання «ЄДНІСТЬ» про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Десятої державної
нотаріальної контори Дзержинського
району м. Харкова, треті особи - ЖБК
«Резеда-2», Кооперативне об'єднання
«ЄДНІСТЬ» про визнання права власності
на спадкове майно, у якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який
доводився позивачам батьком.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну йому на праві
приватної власності трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Вказане житло ОСОБА_3 отримав внаслідок
перебування в черзі на житло у
житлово-будівельному кооперативі
«Резеда-2» та внесення 15.07.1980 року
відповідного пайового внеску в розмірі
2880,00 рублів.

Будучи членом кооперативу, померлий
повністю виплатив вартість квартири
13.11.1991 року. Що підтверджується
Довідкою від 01 жовтня 2013 року за № 29,
виданою кооперативним об'єднанням
«ЄДНІСТЬ».

Таким чином, ОСОБА_3 з моменту повної
сплати паю став власником квартири.

Однак, протягом усього часу проживання
в ній своє право власності
документально не оформив та не
зареєстрував у встановленому законом
порядку, техпаспорту на квартиру не
мав.

За життя ОСОБА_3 жодного заповіту
складено не було.

На день смерті ОСОБА_3 у трикімнатній
квартирі АДРЕСА_1 разом з ним постійно
проживали його дружина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька - ОСОБА_1, то
вони фактично прийняли у спадок по 1/3
частці нерухомого майна - АДРЕСА_1.

Син померлого - ОСОБА_2 на момент смерті
батька проживав окремо, тому ним була
подана відповідна заява до Десятої
харківської нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом після
батька, та внаслідок чого державним
нотаріусом Верещака Г.Л. було відкрито
спадкову справу та зареєстровано її у
спадковому реєстрі за № 51392194 від 07.07.2011
року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_3 та мати
позивачів.

На момент смерті ОСОБА_4 ані сама
померла, ані її донька свої права
власності на 1/3 частини успадкованого
після ОСОБА_3 майна документально не
оформили та не зареєстрували, хоча
фактично їх прийняла.

Позивач ОСОБА_2 після смерті батька
своє право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 також не оформив та не
зареєстрував у встановленому законом
порядку.

Після смерті матері - ОСОБА_4,
відкрилася спадщина на її 1/3 частину
АДРЕСА_1.

За життя останньою також не було
складено жодного заповіту.

У зв'язку з наведеним позивачі просять
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надали відзив на
позову та просили слухати справу у їх
відсутність.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
час та місце слухання справи належним
чином. Заяв про відкладення слухання
справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3 , який доводився позивачам
батьком.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну йому на праві
приватної власності трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Вказане житло ОСОБА_3 отримав внаслідок
перебування в черзі на житло у
житлово-будівельному кооперативі
«Резеда-2» та внесення 15.07.1980 року
відповідного пайового внеску в розмірі
2880,00 рублів.

Будучи членом кооперативу, померлий
повністю виплатив вартість квартири
13.11.1991 року. Що підтверджується
Довідкою від 01 жовтня 2013 року за № 29,
виданою кооперативним об'єднанням
«ЄДНІСТЬ».

Таким чином, ОСОБА_3 з моменту повної
сплати паю став власником квартири.

Однак, протягом усього часу проживання
в ній своє право власності
документально не оформив та не
зареєстрував у встановленому законом
порядку, техпаспорту на квартиру не
мав.

Відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на
спадкування визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від Ії прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статях 1261-1265 ЦК України. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно ст.. 1261 ЦК України, при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є діти спадкоємця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України кожна особа може звернутися до
суду за захистом свого права.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 524-526, 529, 530, 540 ЦК
Української РСР, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,
60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно, а саме на ?
частину квартири АДРЕСА_1, після смерті
померлих батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, право
власності на спадкове майно, а саме на ?
частину квартири АДРЕСА_1, після смерті
померлих батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя