Справа № 214/139/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

14 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Кривому
Розі, заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 07 жовтня 2013
року, ухваленому у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
задоволено позовні вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи», звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв.м.,
житловою площею 44,2 кв.м., яка належить
на праві власності ОСОБА_2, шляхом
проведення прилюдних торгів згідно
Закону України «Про виконавче
провадження», за початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеної на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльностінезалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих, в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№0314/0708/45-019 від 03.07.2008 року в розмірі 574739
грн. 38 коп., із розрахунку: 337299 грн. -
заборгованість по кредиту, 136004 грн. 97
коп. - заборгованість по процентам, 101435
грн. 41 коп. - пеня.

У своїй заяві заявник просить суд
скасувати зазначене судове рішення:
вона не була належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, суд ухвалив рішення, не
з'ясувавши всі обставини справи,
зокрема, не застосував спеціального
строку позовної давності до
нарахованої пені.

Заявник та представник позивача
до суду не з'явились.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу зазначеної правової
норми випливає, що необхідними
взаємопов'язаними умовами для
скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї
обставини, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як убачається з матеріалів
справи, суд, ухвалюючи рішення,
впевнився, що представник відповідача
був повідомленим про час та місце
розгляду справи (а.с.60).

Також суд уважає, що у своїй заяві про
перегляд заочного рішення заявник не
посилається на докази, які б мали
істотне значення для правильного
вирішенні справи у разі її нового
розгляду.

Відтак, суд уважає, що заява про
перегляд заочного рішення повинна бути
залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення, роз'яснивши їй її право
оскаржити заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на заочне рішення
суду протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.