Справа № 367/1563/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючу свої вимоги тим, що 5 грудня
1998 року він уклав шлюб із відповідачкою
ОСОБА_2, який був зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 252. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем та відповідачем не
склались належні подружні стосунки,
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного, шлюбні відносини між
ними припинені із 31 грудня 2011 року і на
даний час сім'я розпалася, спільного
господарства не ведуть і не
спілкуються, сімейно-шлюбних відносин
не підтримують. Неповнолітня донька
мешкає з матір'ю по АДРЕСА_1. Поскільки,
подальше збереження шлюбу неможливе,
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечує,
про що свідчить заява в матеріалах
справи з проханням розгляду справи за
його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час, місце та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить заява в
матеріалах справи, проти позову не
заперечує та просить справу розглядати
за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення по слідуючих підставах:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 05.12.1998р. Шлюб зареєстровано
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис №252 (а.с.3). Від даного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони з 31 грудня 2011 року сумісно не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, за цей період між собою не
примирились, майнового спору не мають,
спору щодо утримання дитини не мають,
термін на примирення позитивного
результату не дасть, при таких
обставинах суд вважає, що сім'я існує
формально, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладений 05.12.1998 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 252 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу відповідачці залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк