Справа № 412/1873/14-ц
Провадження № 8/412/4/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
перегляд рішення за ново виявленими
обставинами

06 березня 2014 року
м. Красно дон

Суддя Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області Рімашевська О.В., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв»язку з ново
виявленими обставинами,

В С Т А
Н О В И В :

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій зазначив, що
19.08.2011 року Краснодонським
міськрайонним судом Луганської
області було прийнято рішення про
визнання відумерлою спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2 та
складалась із квартири АДРЕСА_1.
Вказане майно було передане у
комунальну власність. Заявник вказує,
що він не приймав участі при розгляді
справи про визнання спадщини
відумерлою, вважає. що вказане рішення
порушує його права, оскільки він є
спадкоємцем померлої ОСОБА_2 і
рішенням суду апеляційної інстанції
від 13.12.2012 року йому визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Посилаючись на
наведені обставини, які заявник вважає
ново виявленими, заявник просить суд
скасувати рішення суду від 19.08.2011 року
про визнання спадщини відумерлою,
визнати недійсним ордер на спірну
квартиру, виданий органом місцевого
самоврядування, та прийняти нове
рішення у справі.

Перевіривши подану заяву на її
відповідність вимогам ст. 361, 362,364 ЦПК
України, вважаю, що у відкритті
провадження за заявою слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК
України, заяви про перегляд у зв»язку з
ново виявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

Вказана правова норма, крім
іншого, визначає коло осіб, які можуть
звернутись до суду із заявою про
перегляд рішення за ново виявленими
обставинами - це сторони та інші особи,
які брали участь у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що
заявник ОСОБА_1 не брав участі у справі
під час судового провадження за заявою
органу місцевого самоврядування про
визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 11 Постанови
Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 року,
Відповідно до частини першої статті 362
ЦПК заява про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами може бути
подана сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Згідно зі
статтею 37 ЦПК таку заяву може подати
правонаступник особи, яка брала участь
у справі, незалежно від виду
провадження, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво. Особа, яка не була
залучена до участі у справі, але вважає,
що суд вирішив питання про її права,
свободи чи обов'язки, не має права на
подання заяви про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами; суд ухвалою відмовляє у
прийнятті такої заяви. У цьому разі
особа має право звернутися до суду з
апеляційною або касаційною скаргою із
заявленням клопотання про поновлення
строку на оскарження.

Враховуючи те, що заявник не
приймав участі у розгляді справи про
визнання спадщини відумерлою, у нього
відсутні повноваження щодо подання
заяви про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами.

Також вважаю необхідним
роз»яснити заявнику, що особи, які не
брали участь у розгляді справи, але
вважають свої права порушеними
судовим рішенням, мають право на
оскарження рішення в апеляційному
порядку.

Керуючись ст.ст. 362 ч. 1, 365 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у
прийнятті заяви про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення
Краснодонського міськрайсуду від
19.08.2011 року про визнання спадщини
відумерлою.

Роз'яснити заявнику його право на
звернення до суду апеляційної
інстанції зі скаргою на рішення суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п"ятиденнного строку
на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська