Справа № 404/1301/14-ц
Номер провадження 2/404/1052/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Інгосстрах», звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування
витрат, пов'язаних зі сплатою
страхового відшкодування 32 437,00 грн. та
судові витрати у розмірі 324,37 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Закрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Інгосстрах» (назву якого
відповідно до рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.04.2011р. змінено на
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах) та
ОСОБА_2 21.03.2012 року уклали договір
страхування № DNFOAX, згідно якому
позивач зобов'язався у разі настання
страхового випадку сплатити страхове
відшкодування у межах страхової суми у
порядку та на умовах, передбачених
договором.

Об'єктом страхування за договором є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем Ideal,
реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно з умовами договору страхування
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується договором.

15.03.2013 року в вул. Правди, м.
Дніпропетровськ відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобілю Ideal,
реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобілю MERCEDES-Benz 500,
реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1.

У відповідності до постанови
Індустріального райсуду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року
винним у спричиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди є водій
автомобілю MERCEDES-Benz 500, реєстраційний №
НОМЕР_2, ОСОБА_1.

В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю третьої особи
заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу, №
4041313-А від 10.04.2013 року, складеного ПП
ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди
автомобілю третьої особи склав 40 720,00
грн. Сума страхового відшкодування до
виплати страхувальнику з урахування
визначеної договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту №
И-1481 від 15.05.2013 року складає 32 067,00грн.

Зазначене страхове відшкодування
виплачено страхувальнику на підставі
платіжного доручення в повному
розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди
заподіяної автомобілю страхувальника
склали 370.00грн. Таким чином позивачеві
заподіяно шкоду в розмірі 3 2437,00 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, якій виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за причинену шкоду.

За ст. 1191 ЦК України «особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в порядку регресу підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь позивача 324,37
грн. судового збору.

На підставі Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення
витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №
0686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровська) у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою страхового відшкодування 32 437,00
грн. та судові витрати у розмірі 324,37
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда