АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 23 квітня 2014 року,

в с т а н о в и
л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини до відповідача ОСОБА_3

Посилалася на те, що з 03.12.2009 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3

На даний час вона з чоловіком разом не
проживають і планують розірвати шлюб.
Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_4, яка
перебуває на її утриманні та вихованні.
Проживає з донькою у своїх батьків.
ОСОБА_3 працює в ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» на посаді
заступника начальника в підрозділі
«Служба диспетчерського і технічного
управління» та отримує стабільні
доходи. На його утриманні немає
неповнолітніх та недієздатних осіб, а
тому він має можливість забезпечувати
свою неповнолітню дитину, яка потребує
щоденного догляду і матеріальної
підтримки.

№ 22-ц/794/878/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Кибич І.А..

категорія 46/48
Доповідач
Галичанський А.Д.

Крім того, оскільки вона перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, не має змоги
працювати та самостійно забезпечувати
потреби дитини. Відповідно до довідки
ПАК ЕК «Чернівціобленерго», розмір
середньомісячного доходу відповідача
становить 6777,04 грн., останній має змогу
надавати матеріальну допомогу на
дружину до досягнення дитиною
трирічного віку.

Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку, але не менше
30% (відсотків) встановленого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з дня пред'явлення позову і до настання
її повноліття, та аліменти на її
утримання в розмірі 1/5 частки всіх
видів його заробітку, до досягнення
дитиною трьох років, стягнення
аліментів звернути до негайного
виконання.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частки всіх видів його заробітку,
але не менше 30% (відсотків)
встановленого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи з 25.03.2014 року і до настання її
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та
жительки АДРЕСА_2, на її
утримання в розмірі 1/12 частки всіх
видів його заробітку, до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, починаючи з 25.03.2014 року.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить
змінити вищезазначене рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції є необґрунтованим та таким,
що підлягає скасуванню в зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
скарга підлягає задоволенню з виходячи
з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
03.12.2009 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрований виконкомом Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №
35. Від спільного подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
-ОСОБА_4.

В даний час донька проживає з
позивачкою в с.Іспас Вижницького
району Чернівецької області.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює та не
має змоги задовольнити свої
матеріальні потреби та потреби
неповнолітньої дитини, оскільки
здійснює догляд за дитиною.

Відповідач ОСОБА_1 є працездатним,
працює заступником начальника в
підрозділі «Служба диспетчерського і
технічного управління» у ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» та отримує
стабільний середньомісячний дохід
близько 6700 грн. щомісячно, забезпечений
житлом в АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги частково
та стягуючи аліменти в меншому розмірі,
ніж просила позивач, суд першої
інстанції, враховуючи вищевикладені
обставини справи та норми
матеріального права, прийшов до
висновку, що такий розмір аліментів
буде відповідати вимогам розумності та
справедливості.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3
визнав апеляційну скаргу.

Згідно ч.5 ст.300 ЦК України визнання
апеляційної скарги другою стороною
враховується апеляційним судом у
частині наявності або відсутності
фактів, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Як зазначила ОСОБА_1, в апеляційній
скарзі, дитина проживає з нею у будинку
її батьків, власного житла у неї немає,
батьки матеріально не підтримують її
та дитину, виховує доньку вона сама,
оскільки ОСОБА_3 не бере участі в її
вихованні. Відповідач має власне житло,
стабільний дохід, здоровий. Крім того,
відповідач не надав суду доказів, що
він матеріально утримує своїх
непрацездатних батьків.

Зазначені факти, які мають значення для
вирішення справи, суд апеляційної
інстанції враховує при розгляді даної
справи і вважає, що розмір аліментів
слід збільшити.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи та його
висновки не відповідають обставинам
справи, що відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.309
ЦПК України є підставою для зміни
рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014
року змінити. Збільшити розмір
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4
з 1/6 на 1/4, а на утримання ОСОБА_1 з 1/12 на
1/5.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: