Провадження № 2-во/522/83/14
Справа № 2/1522/7745/11
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду по цивільній справі за позовом
першого заступника прокурора
Малиновського району м.Одеси в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача: Одеська міська рада про
приведення нежитлових приміщень
цокольного та першого поверху у
02.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить виправити
описку в ухвалі суду від 24.10.2013 року та
вказати в резолютивній частині ухвали
суду «скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 16.03.2011 року» замість вказаного
«ухвалою Приморського районного суду
від 16.03.2011 року».
Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 14.04.2014 року.
Згідно ч.4 ст.219 особи, які беруть участь
у справі, повідомляються про час і
місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу не
Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси
від 03.09.2013 року позовну заяву прокурора
Малиновського району м.Одеси в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача: Одеська міська рада про
приведення нежитлових приміщень
цокольного та першого поверху у
первинний стан - залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 24.10.2013 року скасовані
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 16.03.2011 року щодо
накладення арешту на нерухоме майно,
зокрема, на приміщення цокольного
поверху в будинку АДРЕСА_1 та на
приміщення першого поверху в будинку
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1
Згідно статті 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить
до висновку про необхідність
виправлення в резолютивній частині
ухвали суду від 24.10.2013 року.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.208, 209, 219 ЦПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу
Приморского районного суду м.Одеси від
24.10.2013 року по цивільній справі №
2/1522/7745/11 за позовом першого заступника
прокурора Малиновського району м.Одеси
в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Одеської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача: Одеська міська рада про
приведення нежитлових приміщень
цокольного та першого поверху у
В другому абзаці ухвали суду від 24.10.2013
року після слів «…вжиті ухвалою..»
замість назви «Приморського районного
суду м.Одеси» вказати назву як
«Малиновського районного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси