Справа №
Провадження № 2/232/191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровське
цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року позивач - Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокоммуненерго» (далі ОКП)
звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за поставлену теплову енергію. В
обґрунтування позову посилається на
те, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, та не вносять плату
за поставлену теплову енергію, у
зв'язку з чим склалася заборгованість
за період з 01 лютого 2009 року по 31 січня
2014 року у сумі 2618 грн. 56 коп. Просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку зазначену суму з урахуванням
встановленого індексу інфляції у
розмірі 34 грн. 36 коп. та трьох відсотків
річних від простроченої суми у
розмірі 20 грн. 23 коп., а всього 2673 грн. 15
коп.

В судове засідання представник
позивача Орлова Н.І., що діє на підставі
довіреності від 27.12.2013 р. № юр/6918, не
з`явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти розгляду
справи в заочному порядку.

Відповідачі, які про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явились,
заяви про розгляд справи за
відсутності або повідомлення про
причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
не заперечує позивач.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги, зокрема за послуги
з теплопостачання нараховується за
затвердженими тарифами.

Згідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
теплопостачання" від 2 червня 2005 року N
2633-IV, споживач теплової енергії -
фізична або юридична особа, яка
використовує теплову енергію на
підставі договору. У відповідності до
ч.6 ст.19 цього ж Закону споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою
: АДРЕСА_1. Членами його сім'ї, які
проживають разом з ним, є відповідачі
по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно наданої позивачем довідки та
копії особового рахунку, який відкрито
на ім'я відповідача ОСОБА_1, що свідчить
про існування фактичних договірних
відносин між позивачем та
відповідачем, заборгованість з
поставленої теплової енергії за
період з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2014
року становить 2618 грн. 56 коп. (а.с.5-8)
Відповідно до розрахунку, що наданий
позивачем, сума інфляційних збитків
становить 34 грн. 36 коп., сума 3% річних
від простроченої суми становить 20 грн.
23 коп. (а.с.9)

Таким чином, у відсутності договору на
споживання послуг, суд вважає потрібно
користуватися доведеністю фактичного
споживання послуг, що є єдиною
підставою (у відсутності договору) на
стягнення заборгованості за фактично
спожиті послуги, тобто за фактичну
поставлену до квартиру споживачів
теплову енергію.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
факт несплати відповідачами послуг
позивача знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, а тому підлягає
стягненню солідарно з відповідачів
заборгованість за період з 01 лютого 2009
року по 31 січня 2014 року в сумі 2618
гривень 56 копійок з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, що становить 34 гривні 36
копійок, а також три відсотки річних
від простроченої суми, що становить 20
гривень 23 копійки, а всього 2673 гривні 15
копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають присудженню з відповідачів
в рівних частках на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок, що становить
мінімальний розмір ставки судового
збору за подання до суду позовної
заяви майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.1, 19 Закону
України "Про теплопостачання" від 2
червня 2005 року N 2633-IV, ст.625 ЦК України,
ст..ст.71,75, 79 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10, 60,
82, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову
енергію, яка виникла за період з 01
лютого 2009 року по 31 січня 2014 року в
сумі 2618 гривень 56 копійок, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції в сумі 34 гривні 36 копійок та
трьох відсотків річних від
простроченої суми в розмірі 20 гривень 23
копійки, а всього 2673 (дві тисячі шістсот
сімдесят три) гривні 15 копійок
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» судовий
збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90
копійок - з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
І.І.Карабан