Номер провадження 2/754/2699/14
Справа №754/3033/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко
С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ВГІРФО Деснянського РВ УМВС України в
м. Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду, обґрунтовуючи тим, що
квартира АДРЕСА_1 належить йому на
праві власності. У вказаній квартирі
зареєстровані: донька з онукою та
колишній чоловік доньки - ОСОБА_2, який
не проживає за місцем реєстрації з 2011
року, витрат за комунальні послуги не
несе в зв'язку з чим просить визнати
останнього таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
вказаною адресою.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, просила розглядати справу у
її відсутності.

Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК
України визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
справі та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню через наступне.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, який є
колишнім чоловіком доньки позивача.

Вказана квартира належить позивачу на
праві власності згідно свідоцтва про
право власності від 14.03.07 року.

Як вбачається з акту, складеного
комісією ОСББ «Маршал», ОСОБА_2 не
поживає в квартирі позивача з березня
2011 року.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання та
проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

З огляду на викладене, на підставі
аналізу зібраних по справі доказів,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, а відповідача слід
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

Суд не вбачає підстав для задоволення
позовних вимог у частині щодо
зобов'язання ВГІРФО Деснянського РВ
УМВС України в м. Києві зняти
відповідача з реєстраційного обліку,
так як суд може зобов'язати вчиняти
певні дії тільки сторону по справі, до
якої висунуто позовні вимоги. Згідно з
вимогами ст. 30 ЦПК України, сторонами у
справі є позивач і відповідач. Позивач
не заявляв вимогу про залучення ВГІРФО
Деснянського РВ УМВС України в м. Києві
в якості відповідача, тому останній не
є стороною у справі і з цих підстав суд
не може зобов'язувати його на вчинення
певних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226, 228, 233 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі
114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 128,90 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий