Справа 211/8234/13-ц
Провадження № 2/211/676/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв
О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутність сторін: позивача ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом, вказавши, що 29.10.2010 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем
ОСОБА_1. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося через різні погляди на життя,
втрачене взаєморозуміння.
Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачкою припинили.
Позивач вважає, що сім'я з
відповідачкою розпалася остаточно, і
не підлягає поновленню, просить
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав повноваження представнику (а.с.9).

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву,
згідно якої просить розглянути справу
у її відсутності та відсутності
позивача, на позовних вимогах
наполягає (а.с.24 - заява).

Відповідач у судові засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку ( а.с.14,19,23 - повідомлення).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 29.10.2010 року
у Довгинцівському відділі РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, під
актовим записом №570 ( а.с. 4 - копія
свідоцтва про шлюб ).

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу, тому суд
вважає, що сім'я сторін розпалася
остаточно і не може бути збережена.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки
відповідачка не надала до суду заяву
про зміну прізвища, суд вважає
необхідне залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29.10.2010 року у
Довгинцівському відділі РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, під
актовим записом №570, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 - прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А.Рибаєв