Єдиний унікальний номер 205/98/14-ц
03 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що Ленінським районним судом
м. Дніпропетровська у 2004 році були
задоволені її позовні вимоги про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме
призначено стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх доходів по 14
грудня 2013 року. Відповідно до довідки -
розрахунку заборгованість по
аліментам ОСОБА_2 на утримання дитини
складає 23 478,88 грн.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання на
теперішній час являється студенткою І
курсу ДВНЗ «Український державний
хіміко-технологічний університет»
Враховуючи те, що донька ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання у
навчальному закладі, знаходиться на
утриманні матері, вона потребує
додаткової допомоги. Також, враховуючи
те, що відповідач не є інвалідом,
знаходиться у працездатному віці,
працює та отримує грошові кошти, він
зобов'язаний та має можливість
утримувати свою доньку, яка продовжує
навчання та потребує додаткової
матеріальної допомоги .
На сьогоднішній день ОСОБА_2 будь-якої
матеріальної допомоги не надає, тому,
вона змушена була звернутися до суду та
просила стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти в розмірі 1/4
грн. від усіх видів його заробітку
щомісячно на період навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Письмово
просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. (а.с.23)
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином.
В судове засідання третя особа - ОСОБА_3
не з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що позивачка, ОСОБА_1 є матір'ю, а
відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка
навчається в ДВНЗ «Український
державний хіміко-технологічний
університет» на І курсі денної форми
навчання, строк закінчення навчання
червень 2017 року. (довідка від 11 лютого
2014 року №14/62) ( а.с.15).
ОСОБА_3 проживає з матір'ю, та перебуває
на її утриманні. Позивачка працює в
Управлінні праці та соціального
захисту населення, заступником
начальника згідно довідки №2851 від
24.12.2013 року її заробітна за 6 місяців
склала 16 131,06 грн. (а.с.8)
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу
України встановлено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин,
що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи,
матеріального становища матері дитини,
суд приходить до висновку про
необхідність стягувати з відповідача в
судовому порядку аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24 грудня 2013 року
і до закінчення донькою навчання, тобто
до 30 червня 2017 року, тому що відповідач,
будучи батьком дитини зобов'язаний
його матеріально утримувати.
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226
ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання - задовольнити .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з 24
грудня 2013 року і до 30 червня 2017 року, але
не більше, ніж до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПННОМЕР_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя