Справа № 432/2899/14-ц
Провадження №2-с/432/36/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 06.05.2014 р.
за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі
філії „Стахановське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
використаний природний газ в розмірі
495,93 грн. та сплачену суму судового
збору,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
використаний природний газ в сумі 495,93
грн. та сплачену суму судового збору

06.05.2014 року по зазначеній справі
відкрито провадження, 06.05.2014 року
видано судовий наказ, згідно з яким
вимоги заявника задоволено в повному
обсязі, стягнуто на користь ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
з ОСОБА_1 заборгованість за
використаний природний газ в сумі 495,93
грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

21.05.2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява про скасування судового
наказу, яка за формою та змістом
відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначила, що не згодна з
вимогами стягувача.

У заяві зазначила, що у заяві про видачу
судового наказу, заборгованість
утворилася в наслідок несистематичної
сплати за спожитий природний газ за
період з 01.06.1996р. по 01.02.2014р. В доказ
цього стягувачем надано розрахунок
заборгованості. Проте, якщо взяти даний
розрахунок до уваги, то можна зробити
висновок, що заборгованість утворилась
за період станом на 11.11.2005р. і склала 517,98
грн. В цей час у боржника не було
лічильника обліку газу, і плата за газ
нараховувалася виходячи із кількості
зареєстрованих осіб у квартирі, які
фактично не мешкали. Починаючи з
11.11.2005р. після встановлення лічильника,
боржник сплачує фактично спожитий газ
і заборгованості за період з 11.11.2005р. по
01.02.2014р. не має, що підтверджується
відповідними квитанціями про сплату.

Таким чином, стягувач намагається
стягнути з боржника заборгованість,
яка фактично склалася на 11.11.20005р., тобто
більше восьми років тому, про що він
знав, що випливає з його розрахунку.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Згідно з
приписами ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі є підставою
для відмови у позові.

Окрім того боржник зазначила, що
вказана у повідомлені заборгованість
станом на 01.04.2014р. складає 641,26 грн., що не
відповідає наданому стягувачем
розрахунку, в якому станом на грудень
2013р. заборгованість вказана 507,80 грн.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 06.05.2014 р. за заявою ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення боргу за використаний
природний газ в розмірі 495,93 грн. та
сплачену суму судового збору-
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.05.2014 р.,
виданий Стахановським міським судом
за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі
філії „Стахановське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ в сумі 495,93 грн. та суму
судового збору-121,80грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та
боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: