Справа № 342/133/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: просить встановити те,
що Договір купівлі-продажу житлового
будинку від 28.12.1985 року на житловий
будинок оформлений на ОСОБА_2, фактично
належать ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її бабуся ОСОБА_3, яка залишила
заповітне розпорядження згідно якого
залишила їй (ОСОБА_1) все своє майно.
Після смерті бабусі відкрилася
спадщина. В зв'язку з цим вона
звернулася до нотаріуса з приводу її
(спадщини) оформлення. Проте через те,
що в Договорі купівлі-продажу
житлового будинку від 28.12.1985 року
бабуся замість "ОСОБА_3", значиться як
"ОСОБА_3", оформити спадщину вона не
може. Причини зазначення в договорі
помилкових даних їй не відомі. Тому
через такі розбіжності вона змушена
звернутися до суду, оскільки іншого
способу їх виправити не має.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу матиме
для неї (ОСОБА_1) юридичне значення та
допоможе у оформленні спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
До суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності. Проти
поданої заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
судом встановлено наступне - 28.12.1985 року
ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 "житловий
будинок побудований в 1935 році .. який
знаходиться а АДРЕСА_1", що
підтверджується Договору
купівлі-продажу від 28.12.1985 року;
довідкою № 61 від 27.01.2014 року; при
матеріалах справи.

Як вбачається з копії заповіту від
13.08.2008 року (при матеріалах справи),
ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було
і з чого б не складалося, заповіла своїй
внучці - ОСОБА_1.

Згідно ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від
03.09.2013 року, при матеріалах справи).
Після її смерті відкрилася спадщина
(ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити
спадщину. Проте при вивченні зібраних
документів для оформлення спадщини,
виявлено розбіжності. Так в Договорі
купівлі-продажу житлового будинку від
28.12.1985 року, бабуся замість "ОСОБА_3",
значиться як "ОСОБА_3".

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правильність зазначення бабусі саме,
як "ОСОБА_3", підтверджується
матеріалами справи, зокрема:

- копією свідоцтва про народження дочки
ОСОБА_3 - ОСОБА_7 серія: НОМЕР_2 від 04.07.1964
року;

- копією повторно виданого свідоцтва
про шлюб серія: НОМЕР_3 від 18.02.2010 року;

- копією рішення Серафинецької
сільської ради № 263 від 10.01.2013 року;

- копії свідоцтва про смерть серія:
НОМЕР_1 від 03.09.2013 року.

Вирішити дане питання іншим способом
ОСОБА_1 не має можливості. Встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу матиме для ОСОБА_1 юридичне
значення та допоможе у оформленні
спадщини.

В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212-215, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259,
ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що Договір
купівлі-продажу житлового будинку від
28.12.1985 року на житловий будинок
оформлений на ОСОБА_2, фактично
належать ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.