Дата документу 28.03.2014
Справа № 320/715/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 28» березня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання, суд -
Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2, на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів доходів
відповідача, щомісячно, починаючи з 29
січня 2014 року та до закінчення дитиною
навчання, а саме до 01 липня 2015 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між
нею та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, але 07 грудня 1994
року, даний шлюб був розірваний. Від
шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилась проживати з
позивачкою по справі. На даний час,
донька ОСОБА_3, навчається у
Комунальному вищому закладі
«Мелітопольський медичний коледж»
Запорізької обласної ради та є
студенткою 2-го курсу відділення
«Лікування справа». Позивачка по
справі вважає що їх донька ОСОБА_3
потребує допомоги від відповідача.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення по
справі заочного рішення не заперечує.
У судове засідання третя особа: ОСОБА_3
не з'явилася, але надіслала до суду
заяву з проханням слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
У судове засідання відповідач
та його представник не з'явилися за
невідомою суду причині про час та дату
слухання повідомлені належним чином
рекомендованим листом, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
судової повстки, де стоїть його
Заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутністю та за відсутністю його
представника не надходило.
Через неявку відповідача у
судове засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
м.Мелітополя Запорізької області,
Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Мелітополя Запорізької області,
ОСОБА_1 вступила до шлюбу з
відповідачем по справі, ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони мають дитину: -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
07 грудня 1994 року шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був розірваний у встановленому законом
порядку, про що мається актовий запис №
858 в відділі РАГС м. Мелітополя
Запорізької області, (а.с.7).
Відповідно до довідки директора КВНЗ
«Мелітопольський медичний коледж» ЗОР
Настасяк І.Р., від 14.01.2014 року за № 1063,
ОСОБА_3, навчається у Комунальному
вищому закладі «Мелітопольський
медичний коледж» Запорізької обласної
ради та є студенткою 2-го курсу
відділення «Лікування справа», термін
навчання з 01 вересня 2012 року по 01 липня
2015 року, про що свідчить копія довідки
Позивачка по справі вважає що їх
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує
допомоги від відповідача.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів " від 15.05.2006 року
№520 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою по справі ОСОБА_1, та бабусею
ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою голови ОСМД
«Космос» від 15.01.2014 року, про що
свідчить копія довідки (а.с.9).
Позивач по справі повинна
сплачувати комунальні послуги за
проживання в квартирі, придбавати одяг
та взуття собі та дитині, продукти
харчування, ліки та інше, а також нести
всі витрати, пов'язані з навчанням
доньки у навчальному закладі.
Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
доньки, вона немає.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2, на користь позивачці ОСОБА_1,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на період навчання, починаючи з 29.01.2014
року та до закінчення дитиною навчання,
тобто до 01.07.2015 року, але не більше ніж
до досягнення нею 23 річного віку.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, 183, 199
Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59,
107, 208, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 (інші дані не відомі) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Мелітополь Запорізької області, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані
не відомі) аліменти на утримання доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів доходів
відповідача, щомісячно але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на період навчання,
починаючи з 29.01.2014 року та до закінчення
ОСОБА_3 навчання, тобто до 01.07.2015 року,
але не більше ніж до досягнення нею 23
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 (інші дані не відомі) на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ