Справа № 127/2-138/10
Провадження 6/127/564/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-138/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Встановив:

Державний виконавець Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся в суд з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-138/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивуючи заяву тим, що
12.08.2010 року державним виконавцем ОСОБА_2
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, на даний час
ОСОБА_2 не працює, при перевірці
встановлено що виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа № 2-138/10
згідно акту прийому передачі не
передавався. Просить видати дублікат
виконавчого листа.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився просив
розглядати справу у його відсутність.

Сторони спору в судове засідання не
з'явились.

Враховуючи вимоги ст. 370 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
подання у відсутність учасників
судового процесу та державного
виконавця.

Дослідивши матеріали подання та
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Рішенням Староміського районного
суду м. Вінниці від 16.03.2010 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» в
особі Вінницького центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк» заборгованість за
кредитним договором № 44П/2007 від 23.04.2007
року на загальну суму 125177,45грн. та
судовий збір в сумі 1252 грн. та 120грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне подання задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк» заборгованість за
кредитним договором № 44П/2007 від 23.04.2007
року на загальну суму 125177,45грн. та
судовий збір в сумі 1252 грн. та 120грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 293 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа на підставі рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 16.03.2010 року у справі № 2-138/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк» заборгованість за
кредитним договором № 44П/2007 від 23.04.2007
року на загальну суму 125177,45грн.,
судовий збір в сумі 1252 грн. та 120грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: