Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

1 квітня 2014 року Микитівський районний
суд міста Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду 03.07.2012 р. з дійсним
позовом та в заяві від 09.10.2013 р.
уточнивши первісно заявлені позовні
вимоги, ПрАТ «Горлівськтепломережа»
просить:

стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з квітня 1996
року по жовтень 2005 року в сумі 2018,98 грн.,
3% річних у сумі 688,54 грн., інфляційні
нарахування у сумі 16,26 грн.,

стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з листопада
2005 року по вересень 2006 року в сумі 363,32
грн., 3% річних в сумі 82,61 грн., інфляційні
нарахування в сумі 2,32 грн.,

стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з березня 2011
року по травень 2012 року в сумі 1735,92 грн.,
3% річних в сумі 93,49 грн., інфляційні
нарахування в сумі 3,54 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,

пославшись на те, що відповідно до п.п.3.5
ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.160, 162
ЖК України, споживач зобов'язаний
сплачувати вартість
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Термін сплати вартості житлових послуг
встановлений п.18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., -
щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
мешкають і є власниками квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ
України, з урахуванням рішення
Горлівської міської ради, виходячи з
опалювальної площі квартири, в якій
мешкає боржник.

Протягом спірного періоду часу
відповідачі несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачували вартість наданих
позивачем послуг з централізованого
опалення квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96
ЦПК України позивач також нарахував
боржникам 3% річних інфляційні за
порушення виконання грошового
зобов'язання зі сплати послуг з
централізованого опалення.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. в судовому засіданні позов
підтримала за наведених у позовній
заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала за підстав
спливу строку позовної давності та
зокрема пояснила, що з 11.09.1998 р.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. С
цього часу в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 вона не проживала, послугами
позивача не користувалась. У зв'язку з
наведеним просила відмовити в
задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала за підстав спливу
строку позовної давності та зокрема
зазначила, що у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, з дати розлучення її батьків
(співвідповідачів по дійсній справі), а
саме з 1998 року до березня 2011 року ніхто
не проживав. Щоб не втратити частку
своєї долі у квартирі вона 01.03.2011 р.
зареєструвалась в ній і фактично
продовжує проживати у цій квартирі.
Окрім того, позивач мав право
звернутися з позовом до неї як до
належного відповідача, який
користувався послугами з
теплопостачання, після досягнення нею
18 років, тобто з жовтня 2005 року, при
умові, що вона була б зареєстрована в
місці отримання послуг за адресою:
АДРЕСА_1, тому вона вважає, що має
зобов'язання перед позивачем з 01.03.2011 р.
Просила відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову суду не
надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
надані сторонами докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав:

Згідно довідки КП «Горлівське міське
бюро технічної інвентаризації» право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що стороною відповідача не
спростовано.

Згідно розрахунку ПАТ
"Горлівськтепломережа" заборгованість
за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня
1996 року по жовтень 2005 року складає 2018,98
грн., 3% річних складають 688,54 грн.,
інфляційні нарахування складають 16,26
грн., за період з листопада 2005 року по
вересень 2006 року складає 363,32 грн., 3%
річних складають 82,61 грн., інфляційні
нарахування складають 2,32 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

За ч. ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

За таких обставин, оскільки судом
встановлено, що позов в цій частині
пред'явлено зі спливом позовної
давності, відповідачами заявлено про
застосування позовної давності, в
задоволенні позовних вимог в цій
частині слід відмовити.

Що стосується вимог позивача про
солідарне стягнення заборгованості за
період з березня 2011 року по травень 2012
року в сумі 1735,92 грн., то вони підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до
ст.10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» утримання
приватизованих квартир (будинків)
здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилами
користування приміщеннями жилих
будинків та при будинкових територій,
які затверджуються Кабінетом
Міністрів України, в порушенні вимог
ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги"
відповідачі своєчасно не сплачували
вартість послуг з теплопостачання за
цей період та за довідкою про
розрахунок суми боргу заборгованість
відповідача перед ПАТ
«Горлівськтепломережа» складає 1735,92
гривень, яку згідно ст.156 ЖК України
слід стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку з чим, відповідно до наданого
позивачем розрахунку за несвоєчасну
сплату послуг позивача за період з
червня 2011 року по травень 2012 року, з
відповідачів слід стягнути солідарно
три проценти річних в сумі 93,49 грн. і
суму індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 3,54 грн.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача ОСОБА_1, що немає підстав
для стягнення з неї заборгованості за
послуги з теплопостачання, оскільки в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вона не
проживає і не зареєстрована, оскільки
остання є співвласником
вищезазначеного житла і відповідно до
діючого законодавства несе
зобов'язання по його утриманню.

За наведених підстав позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ,88 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
03.2011 р. по 05.2012 р. в сумі 1735 грн. 92 коп., 3%
річних у сумі 93 грн. 49 коп., інфляційні
нарахування у сумі 3 грн. 54 коп., а також
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: