Справа № 211/2131/14-ц
Провадження № 2-о/211/41/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи Довгинцівська районна в місті
Рада виконавчий комітет, про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02.04.2014 року,
із заявою в якій зазначив, що він є
власником домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
05.04.1989 року, виданого йому на підставі
рішення виконкому районної Ради
народних депутатів від 24.02.1989 року за №
55/1 про узаконення житлового будинку та
акту про прийняття будинку в
експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року
№ 56/1. В даному свідоцтві про право
власності на житловий будинок була
припущена помилка у написанні прізвища
заявника замість необхідного ОСОБА_1
було вказано ОСОБА_1. Не відповідність
прізвища в документах створює
складнощі заявникові в розпорядженні
його власністю. В звязку з цим він
просить суд встановити наявність
помилки у написанні прізвища власника
у свідоцтві про право власності на
житловий будинок, яке надано на
підставі рішення виконкому районної
Ради народних депутатів від 24.02.1989 року
за № 55/1 про узаконення житлового
будинку та акту про прийняття будинку в
експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року
№ 56/1 ОСОБА_1 замість необхідного ОСОБА_1
та встановити юридичний факт
принадлежності свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 05.04.1989 року, виданого йому
на підставі рішення виконкому районної
Ради народних депутатів від 24.02.1989 року
за № 55/1 про узаконення житлового
будинку та акту про прийняття будинку в
експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року
№ 56/1 виданого на імя ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце його проведення був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій зазначив, що
підтримує подану заяву та просить
розглянути справу без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, про час і місце його
проведення були повідомлені належним
чином, надали суду заяву, в якій
зазначено, що не заперечують проти
задоволення заяви, покладаються на
розсуд суду та просять розглянути
справу без їх участі.

Оскільки належним чином повідомлені
про час і місце проведення судового
засідання учасники справи не з'явились,
суд вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, згідно поданих
ними заяв та на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно
паспортних даних прізвище заявника
ОСОБА_1 (а.с. 4). він є власником
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
05.04.1989 року, виданого йому на підставі
рішення виконкому районної Ради
народних депутатів від 24.02.1989 року за №
55/1 про узаконення житлового будинку та
акту про прийняття будинку в
експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року
№ 56/1. В даному свідоцтві про право
власності на житловий будинок була
припущена помилка у написанні прізвища
заявника замість необхідного ОСОБА_1
було вказано ОСОБА_1.(а.с. 5,6). В зв'язку з
тим, що в документах заявника є
розбіжності в написанні прізвища
заявник звертався до Довгинцівської
районної в місті ради та листом від
18.03.2014 року № 100 (а.с.8 - копія листа)
заявникові було повідомлено, що
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а саме:
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.» я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті, розглядаються
судом.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до
уваги вищенаведені докази, суд вважає
встановленим факт належності
заявникові свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 05.04.1989 року, виданого йому
на підставі рішення виконкому районної
Ради народних депутатів від 24.02.1989 року
за № 55/1 про узаконення житлового
будинку та акту про прийняття будинку в
експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року
№ 56/1.

Керуючись ст. ст.
15,60,62,197,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити наявність помилки у
написанні прізвища власника у
свідоцтві про право власності на
житловий будинок, яке надано на
підставі рішення виконкому районної
Ради народних депутатів від 24.02.1989 року
за № 55/1 про узаконення житлового
будинку та акту про прийняття будинку в
експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року
№ 56/1 ОСОБА_1 замість необхідного
ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт
принадлежності свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 05.04.1989 року, виданого йому
на підставі рішення виконкому районної
Ради народних депутатів від 24.02.1989 року
за № 55/1 про узаконення житлового
будинку та акту про прийняття будинку в
експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року
№ 56/1 виданого на імя ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат