ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1758/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Невкритому В.Ю.за участю
заявника:ОСОБА_4розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу в окремому провадженні за
заявою ОСОБА_4, заінтересована особа
сьома Київська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 (далі - заявник)
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - сьома Київська
державна нотаріальна контора (далі -
заінтересована особа). В заяві вказує
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати -
ОСОБА_5. Зазначає, що вона є єдиним
спадкоємцем після померлої, проте
позбавлена можливості оформити
спадщину, оскільки в свідоцтві про
народження заявника невірно вказані
прізвище та ім'я її матері.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, копію
спадкової справи, вислухавши пояснення
заявника та допитавши свідків, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть (а.с.14).

На даний час виникла необхідність
оформлення права на спадщину, однак
заявник позбавлена можливості
оформити спадщину, оскільки в
свідоцтві про її народження невірно
вказано прізвище та ім'я її матері -
замість "ОСОБА_5" зазначено "ОСОБА_5".
Відтак родинні відносини заявника зі
спадкодавцем документально не
підтверджуються.

13 лютого 1964 року ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_7, після чого їй було присвоєно
прізвище "ОСОБА_4", що підтверджено
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.10).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьком є
ОСОБА_8, матір'ю є ОСОБА_5 (а.с.9).

27 липня 1939 року ОСОБА_5 уклала шлюб з
ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно
прізвище "ОСОБА_5", що підтверджено
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.12).

У свідоцтві про народження зазначено,
що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Наявність родинних відносин між ОСОБА_4
та ОСОБА_5 підтверджуються показами
свідків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13, допитаних в
судовому засіданні, а також довідками
форми №3 від 17.12.1999 року, 28.03.2007 року,
04.09.2013 року (а.с.40-42).

Таким чином суд вважає встановленим
факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, на підставі та
керуючись статтями 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256,
257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) є донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА