Справа № 583/1218/14-ц
27 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
07 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем 03 грудня 2010 року
згідно з яким останньому надано кредит
у розмірі 6292, 19 гривень на строк до 04
травня 2012 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки в реєстрі
боржників від 08 жовтня 2012 року
позивач набув право грошової
вимоги до відповідача в сумі 3397, 61
Станом на 08 жовтня 2012 року у
відповідачки за кредитним договором
№596/2374SFDSP7 від 03 грудня 2010 року
рахується заборгованість на
загальну суму 3397, 61 грн., яка
складається з тіла кредиту - 2321, 69 грн.
, заборгованості за відсотками - 506
грн. ; пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 569, 92 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві просив суд розглядати дану
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась з невідомих
суду причин, хоча про день та час
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином через оголошення в
За даних обставин суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи без
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписуючого засобу,
відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України
Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року
ПАТ «Платинум Банк» та відповідач
уклали кредитний договір №596/2374 SFDSР7.
Відповідно до пункту 1.1.1
вищевказаного договору позивач надає
відповідачу грошові кошти у
тимчасове платне користування в сумі
6292, 19 грн. строком на 36 місяців з
процентною ставкою за користування
кредитом 0, 0001% річних (а. с. 8-9).
26 липня 2012 року позивачем було
повідомлено відповідача про те, що
на підставі договору про
відступлення права вимоги №20120726-Г від
26 липня 2012 року укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо
заборгованості відповідача
відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» (а. с. 20).
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача (а. с. 24-25).
Згідно виписки з реєстру боржників
від 08 жовтня 2012 року (а.с. 6)
заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору № 596/2374 SFDSР7 станом на 08.10.2012
року складає 3397, 61 грн. , яка складається
з тіла кредиту - 2321, 69 грн.,
заборгованості за відсотками - 506 грн.
; пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 569, 92 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається, за
винятком випадків, передбачених
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач не виконує
належним чином умови, узгоджені при
укладенні кредитного договору та
вимоги діючого законодавства щодо
виконання зобов'язання, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», а саме
243, 60 грн., а також позивачем було
сплачено за оголошення у пресі 630 грн.
тобто з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 873,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 516, 526, 527, 530, 611, 625, 1054, ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 225-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним
договором №596/2374 SFDSР7 від 03 грудня 2012
року станом на 08 жовтня 2012 року у
розмірі 3397, 61 грн., з яких:
2321, 69 грн. - тіло кредиту;
506 грн. - заборгованість за відсотками;
569, 92 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» понесені судові витрати 873,6 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду