У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Запорізьке міське управління
земельних ресурсів, про виділення у
володіння частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності
на частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про виділення у володіння частки у
спільній сумісній власності та
визнання права власності на частину
земельної ділянки, посилаючись на те,
що 27 грудня 2007 року він прийняв в дар 11/25
частин житлового будинку АДРЕСА_1 від
відповідача ОСОБА_4 На момент укладання
договору дарування земельна ділянка
була не приватизована. 19 травня 2008 року
ОСОБА_4 отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку, на якій
розташоване зазначене домоволодіння.

Просив суд визнати за ним право
власності на 11/25 частин земельної
ділянки, що належить на праві власності
ОСОБА_4, яка розташована по АДРЕСА_1 та
визнати право користування за ним на
11/25 частин земельної ділянки, переданої
в оренду на 10 років для городництва
ОСОБА_4

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15 січня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Виділено долю володіння у спільній
сумісній власності земельної ділянки
площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 у вигляді 11/25 частин земельної
ділянки кадастровий номер :02:027:0098
та ОСОБА_5 у вигляді 14/25 частин
земельної ділянки кадастровий номер
:02:027:0098 за вищевказаною адресою.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
11/25 частин земельної ділянки, що
належить на праві власності ОСОБА_4, яка
розташована по АДРЕСА_1, кадастровий
номер :02:027:0098.

Визнано право користування за ОСОБА_3
на 11/25 частин земельної ділянки,
переданої в оренду на 10 років для
городництва ОСОБА_4, яка розташована по
АДРЕСА_1, що зазначена у додатках 1, 2, 3
рішення восьмої сесії п'ятого
скликання Запорізької міської Ради від
31 січня 2007 року № 61/155 «Про передачу
громадянам земельних ділянок у
Заводському районі м. Запоріжжя
(кадастровий квартал номер :02:027)»
площею 0,2681 га, кадастровий номер
земельної ділянки :02:027:0099.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні
позову.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із зазначеним рішенням
апеляційного суду, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 12 березня 2014 року,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права
та залишити в силі рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 15 січня
2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Запорізьке міське управління
земельних ресурсів, про виділення у
володіння частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності
на частину земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.