Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1695/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого - судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в
м.Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, посилаючись на те, що згідно
розписки від 12.11.2012 року відповідач
винен їй гроші в сумі 8670,00грн. за
отриману від неї телицю, які він
зобов'язався повернути до 27.11.2012 року,
але до цього часу борг позивачу не
повернуто, тому просила стягнути на її
користь суму боргу в розмірі 8670,00 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно наданої заяви позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач достовірно знав про
час та місце судового розгляду справи,
але до суду не з'явився, письмових заяв
та клопотань суду не надав. Відповідно
до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то суд може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада
2012 року позивач ОСОБА_1 продала ОСОБА_2
телицю, що підтверджується накладною №
5 від 12.11.2012 року та розпискою написаною
власноручно відповідачем, при цьому
кінцевим терміном повернення грошей
зазначено 27 листопада 2012 року(а.с.05-06).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 655, 692 ЦК України одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і cплатити за
нього певну грошову суму у строк та в
порядку, встановленому договором.
Покупець зобов'язаний сплатити повну
ціну переданого товару після його
прийняття.

Враховуючи те, що в судове
засідання відповідачем не надано
доказів на підтвердження повернення
суми боргу за отриману бичка в розмірі
сім тисяч шістсот п'ятдесят гривень до
цього часу у добровільному порядку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 655, 692 ЦК України,
ст.ст. 8, 10, 15, 60, 84, 88, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, борг в сумі 8670,00 (вісім
тисяч шістсот сімдесят) гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Гребінківським районним
судом Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. В. Татіщева