02 квітня 2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі судді Єгорової О.В., при
секретарі Грищенко Н.Є,
за участю позивача
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, у якої вказує, що є власником
будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстровано відповідачку по справі.
Остання з січня 2013 року за зазначеною
адресою не проживає, у будинку немає її
речей. Тому просить визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити. Пояснила, що відповідач
- її дочка. Вона проживала з нею з 19
червня 2006 року. У січні 2013 року
відповідачка зібрала свої речі та
залишила будинок. Дочка має двох дітей.
Діти проживають у приюті. Де дочка
мешкає на теперішній час вона не знає.
Перешкод у проживанні вона їй не
Відповідач, належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не прибула, про
причину неявки суд не повідомила. На
підставі ст. 224 ЦПК України справа, при
заочному розгляді, розглядається на
підставі наявних у справі доказів, щодо
чого не має заперечень у позивача.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що позивачка - це її сусідка.
Сусідка має прийомну дочку ОСОБА_2-
відповідача по справі . Знає, що
відповідачка відбувала покарання у
місцях позбавлення волі. Має двох
дітей, які знаходяться у приюті з літа
2013 року. В будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не
проживає. Де на теперішній час
знаходиться відповідачка їй не відомо.
Позивачка перешкод їй у проживанні не
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що знає позивачку та
відповідачку. Відносини з ними добрі.
Знає,що відповідачка не проживає в
будинку позивачки з січня 2013 року. Де на
теперішній час мешкає відповідачка
вона не знає. Позивачка не чинила їй
перешкод у проживанні .
Вислухав пояснення позивача, свідків,
дослідив письмові матеріали справи та
надав доказам оцінку в їх сукупності ,
суд дійшов до наступного висновку.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстровано
відповідача по справі. Остання не
проживає у будинку з січня 2013 року без
поважних причин за власним бажанням.
Перешкод у користуванні житловим
приміщенням відповідачу позивач не
Відповідно до ст.163 ЖК України , у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частини четвертої статті 71 цього
Відповідно до приписів ст.71 ЖК України
, при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Суд вважає, що за вищевикладених
обставин вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223,
224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Єгорова О.В.