Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/103/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 березня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл житлового будинку і
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до свого брата - ОСОБА_2 про
розподіл житлового будинку і
визначення порядку користування
земельною ділянкою і просила провести
розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до
розміру часток його співвласників у
праві власності та визначити порядок
користування земельною ділянкою, на
якій він розташований, посилаючись на
те, що на підставі свідоцтва про право
власності, видане 27 листопада 2007 року
державним нотаріусом Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 5141, їй належить
право власності на ? частини спірного
домоволодіння, а відповідачу належить
його ? частина. Житловий будинок літ.
«А-1», житловою площею 47,6 кв.м.,
загальною площею 72,4 кв.м., надвірні
будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ.
«В», вбиральня літ «Г», льох літ. «Д»,
навіс літ. «Ж», водогін № 1, паркани №№
2, 3, 5, зливна яма № 4, розташовані на
земельній ділянці площею 520 кв.м.
Досягти згоди щодо розподілу будинку в
добровільному порядку сторони не
можуть.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року по
справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручено фахівцям ХНДІ
судових експертиз ім. засл. проф.
Бокаріуса.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року було
змінено експертну установу і
проведення експертизи було призначено
фахівцям Комунального підприємства
«Харківське бюро технічної
інвентаризації».

Ухвала суду і цивільна справа були
направлені кур'єром до КП «Харківське
бюро технічної інвентаризації», але
були повернуті суду без виконання,
оскільки на теперішній час підрозділ,
який здійснював експертні дослідження,
у КП «Харківське бюро технічної
інвентаризації» - ліквідовано.

На підставі наведеного суд вважає за
доцільне призначити проведення
експертизи знову ХНДІ судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення призначеної по
справі ухвалою суду від 13 грудня 2013
року судової будівельно - технічної
експертизи фахівцям ХНДІ судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Поставити на розгляд експерта питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору розподілити в натурі
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, у відповідності до розміру
ідеальних часток кожного з його
співвласників? Якщо такий розподіл не
можливий, вказати з якої причини.

2. Які можливі варіанти розподілу
житлового будинку і надвірних
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних
часток співвласників або з відступом
від ідеальних часток? Провести
розрахунки компенсації і
перерозподілу розміру ідеальних
часток співвласників у праві
власності.

3. Чи можливий з технічної точки
зору розподіл житлового будинку і
надвірних будівель, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом виділення у
власність співвласника ОСОБА_2 у
житловому будинку приміщень: 1-1, 1-2, 1-3,
1-4? Якщо такий варіант розподілу
будинку можливий, то визначити, як в
цьому разі зміниться розмір ідеальних
часток співвласників у праві власності
на домоволодіння і розрахувати розмір
грошової компенсації, яку повинен буде
виплатити ОСОБА_2 співвласнику ОСОБА_1

4. Якщо розподіл житлового будинку
і надвірних будівель, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, неможливий, то
визначити вартість належної кожному із
співвласників частки у праві власності
на житловий будинок і надвірні будівлі,
з урахуванням їх технічного стану.

5. Який можливий порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до розміру належних
сторонам ідеальних часток у праві
власності на це домоволодіння?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

До закінчення експертизи провадження
по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Клименко