НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 24 липня 2007 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра») з одного боку та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 укладений кредитний договір №
8/2007/840-К/1058-АП, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит в сумі 25 282,57
доларів США строком до 20 липня 2014 року.
Відсоткова ставка у розмірі 15 % на
місяць. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості. Кредит
отриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 липня 2007
року, що підтверджується заявою на
видачу готівки (меморіальним ордером).
24 липня 2007 року між ВАТ «Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») і
відповідачем ОСОБА_4 укладено договір
поруки № 1058-АП, відповідно до якого
ОСОБА_4 зобов'язався відповідати за
зобов'язанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1058-АП.
Посилаючись на те, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язання за
договором не виконують, кредитні кошти
відповідно до графіку не повертають, не
сплачують відсотки за користування
кредитними коштами та мають
заборгованість в сумі 420 235,25 гривень,
позивач просить стягнути на його
користь солідарно з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
в сумі 420 235,25 гривень.

В судове засідання представник позивач
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» не з'явився, в
своїй заяві просив суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, згідно заяв, що надійшли до
суду позов визнали, просили розглядати
справу за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» підлягають задоволенню, з
наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
користуванням.

Судом встановлено, 24 липня 2007 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра») з одного боку та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 укладений кредитний договір №
8/2007/840-К/1058-АП, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит в сумі 25 282,57
доларів США строком до 20 липня 2014 року.
Відсоткова ставка у розмірі 15 % на
місяць. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

Кредит отриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24
липня 2007 року, що підтверджується
заявою на видачу готівки (меморіальним
ордером).

У відповідності до п. 4.2.4; 4.2.5 Кредитного
договору, банк має права вимагати
дострокового повернення сум кредиту та
інших платежів, в разі порушень умов
виконання договору, в зв'язку з чим,
Банком направлена претензія
відповідачу від 17 липня 2012 року з
вимогою погасити заборгованість, але
вимога не була виконана відповідачем.

24 липня 2007 року між ВАТ «Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») і
відповідачем ОСОБА_4 укладено договір
поруки № 1058-АП, відповідно до якого
ОСОБА_4 зобов'язався відповідати за
зобов'язанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1058-АП.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язання за
договором не виконують, кредитні кошти
відповідно до графіку не повертають, не
сплачують відсотки за користування
кредитними коштами.

Станом на 02 жовтня 2010 року
заборгованість по кредитному договору
складає 52 575,41 доларів США, що за курсом
Національного банку України становить
420 235,25 грн., яка складається з:
заборгованість по кредиту 23973,59 доларів
США, що за курсом Національного банку
України становить 191620,91 гривень;
заборгованість по відсоткам - 20718,92
доларів США, що за курсом Національного
банку України становить 165606,33 гривень;
пеня за прострочення строків виконання
зобов'язання - 5354,64 доларів США, що за
курсом Національного банку України
становить 42799,64 гривень; штраф за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків 2528,26 доларів США, що
за курсом Національного банку України
становить 20208,38 гривень, що не
суперечить довідці банку.

Крім того, відповідно до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати..

Судові витрати стягуються пропорційно
задоволених позовних вимог, а саме, в
сумі 3441,00 гривень, які підлягають
стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 553,
554, 610, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість по
кредитному договору № 8/2007/840-К/1058-АП від
24 липня 2007 року в сумі 420235,25 гривень, яка
складається з: заборгованості по
кредиту 191620,91 гривень, заборгованості
по відсоткам - 165606,33 гривень, пені за
прострочення строків виконання
зобов'язання - 42799,64 гривень, штрафу за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків 20208,38 гривень; а
також судові витрати в сумі 3441,00
гривень, а всього - 423676 (чотириста
двадцять три тисячі шістсот сімдесят
шість) гривень 25 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов