Справа № 236/2790/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

"28" травня 2014 р. Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Мірошниченко О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритих судових
засіданнях в залі суду міста Красний
Лиман цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
спільної сумісної власності та
розподіл сумісного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розподіл спільного майна подружжя,
визнання права власності припинення
права власності, стягнення частини
витрат, понесених на проведення
ремонтних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року ОСОБА_3 звернулась до
Краснолиманського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_4
про визнання права спільної сумісної
власності та розподіл сумісного майна
подружжя просила суд визнати спільною
сумісною власністю подружжя житловий
будинок і земельну ділянку,
розташовані на адресою АДРЕСА_1 та
предмети домашнього вжитку; виділити в
натурі ? частину зазначених житлового
будинку і земельної ділянки та
розділити меблі придбані під час шлюбу.

08.11.2013 року ОСОБА_4 звернувся із
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про
розподіл спільного майна подружжя,
визнання права власності припинення
права власності; просив суд визнати
право ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1,
припинити право власності ОСОБА_3 на
зазначене майно з виплатою відповідної
грошової компенсації та стягнути 1/3
частину витрат понесених на проведення
ремонтних робіт в будинку.

31.03.2014 року до суду від ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3 надійшла
заява про залишення позовної заяви без
розгляду (а.с. 247 т.1), яку він підтримав в
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
адвокат ОСОБА_5, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи на 13 годину 00 хвилин
28.04.2014 року (а.с. 4, 5 т.2), 14 годину 30 хвилин
12.05.2014 року (а.с.11 т.2) та на 10 годину 00
хвилин 28 травня 2014 року (а.с. 23, 24 т.2) в
судові засідання не з'явилися, заяв про
розгляд справи без участі суду не
надали.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 169 ЦПК
України неявка представника в судове
засідання без поважних причин або
неповідомлення ним про причини неявки
не є перешкодою для розгляду справи. За
клопотанням сторони та з урахуванням
обставин справи суд може відкласти її
розгляд. У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_3 та зустрічної позовної
заяви ОСОБА_4 оскільки цим реалізується
принцип диспозитивності цивільного
процесу, який полягає у можливості
позивача та відповідача вільно
розпоряджатися своїми матеріальними і
процесуальними правами.

Крім того відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК
України при залишенні позову без
розгляду суд скасовує застосовані
заходи забезпечення позову - арешт на
нерухоме майно: на житловий будинок та
земельну ділянку, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.6 ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
спільної сумісної власності та
розподіл сумісного майна подружжя.

Залишити без розгляду зустрічну
позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного майна подружжя,
визнання права власності припинення
права власності, стягнення частини
витрат, понесених на проведення
ремонтних робіт.

Скасувати заходи забезпечення позову -
арешт на житловий будинок і земельну
ділянку, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -