Справа № 712/3566/14-ц
Провадження № 6/712/494/14
УХВАЛА

18 березня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Сокотун А.Г. про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до офісного приміщення КС
«Альянс», посилаючись на те, що на
виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-3151 від 14.08.2008 року Соснівського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття. Відповідно до виконавчого
листа в графі боржник зазначено його
ПІП, рік народження та адреса
проживання. Інформація щодо
індивідуального податкового номеру не
вказана, оскільки обов'язкове
зазначення даної інформація не було
передбачено законодавством, яке діяло
на момент видачі виконавчого
документа. В зв'язку зі змінами в Законі
України «Про виконавче провадження» та
інших нормативних актах, вимогою до
виконавчого документа є зазначення
індивідуального податкового номеру, за
наявності його у боржника. В зв'язку з
відсутністю індивідуального
податкового номеру боржника державний
виконавець не має можливості в повній
мірі здійснити заходи, щодо виявлення
майна, доходів, коштів божника, що
ускладнює виконати рішення своєчасно
та в повному обсязі. Тому, просить суд
привести виконавчий документ у
відповідність вимогам закону шляхом
зазначення ІПНПП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18.08.2012
року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_3 розмірі 1/4 частини всіх видів
доходу щомісячно до досягнення дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Частиною 2 ст. 368 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили
видається виконавчий лист. Виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

З метою виконання вищевказаного
рішення суду Соснівським районним
судом 23.10.2002 року видано виконавчий
лист № 2-3151/02.

Вимоги до виконавчого документу
встановлені ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження»

Так, відповідно до п. 3 ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження"
(несеними згідно із Законами N 5037-VI (
5037-17 ) від 04.07.2012 року), однією з
обов'язкових вимог для оформлення
виконавчого документа, виданого судом
на примусове виконання рішення суду є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
божника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

Нові вимоги до виконавчого листа, що
містяться в ч. 3 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлені Законом України № 5037-ІV
лише з 04.07.2012 року, тобто після видачі
23.10.2002 року виконавчого листа, та вони
не мають зворотної дії у часі.

За таких обставин у суду не має підстав
для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369ЦПК України, п. 3 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Сокотун А.Г. про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий: