Дата документу 15.04.2014
Справа № 320/1867/13-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом Пуб лічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнен ня заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгова ність за кредитним договором
у зв'язку з тим, що відповідач не
виконує обов'язки по повер ненню
кредиту, згідно з кредитним договором
№ 003-07105-190611 від 19.06.2011 року в разі чого
станом на 14.01.2014 року виникла
заборгованість в сумі 9731,04 грн., яка
складається з ті ла кредиту, з
простроченого тіла кредиту та
заборгованості за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові просить
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

19.06.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» та
відповідачем був укладений кре дитний
договір № 003-07105-190611.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є
ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія
статуту /а.с. 20/.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
позивач відкриває відповідачу
картковий раху нок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну кар тку,
пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься у додатку № 1 та
умовах викладений в правилах здійснен
ня операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк надає кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії.

У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка ви никла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом. яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені та процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту
належним чином не виконував, в разі
чого виникла заборгованість за
кредитом, яка згідно наданого
розрахунку, станом на 25.12.2012 року
становить 9731,04 грн., та складається з ті
ла кредиту в сумі 6037,63 грн.,
простроченого тіла кредиту в сумі 1813,42
грн. та заборгованості по комісії в
розмірі 1879,99 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та спла тити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив зо
бов'язання за договором № 003-07105-190611 від
19.06.2011 року, не сплачував суму кредиту,
тому на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача сума
заборгованості в розмірі 9731,04 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати на сплату
судового збо ру в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218 ЦПК Укра їни,
ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Пуб лічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнен ня заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народилася село Кузнеци,
Красногорського району, Брянської
області (і.н. НОМЕР_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ,
вул. Щорса, 36-6 (р/р № 0804, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитним договором № 003-07105-190611 від
19.06.2011 року, яка складається з
складається з ті ла кредиту в сумі 6037,63
грн., простроченого тіла кредиту в сумі
1813,42 грн. та заборгованості по комісії
в розмірі 1879,99 грн., а всього 9731 (дев'ять
тисяч сімсот тридцять одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народилася село Кузнеци,
Красногорського району, Брянської
області (і.н. НОМЕР_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ,
вул. Щорса, 36-6 (р/р № , МФО 380236, ) витрати на сплату судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: