№ 2-1839-14
(№ 760-1344-13-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 03. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.

Позивач при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, втрачено
почуття любові, у зв'язку з чим подальше
збереження сім'ї вважає неможливим.

На даний час сторони спільного
господарства не ведуть, сім'я носить
формальний характер, подружні стосунки
не підтримують.

В зв'язку із зазначеним позивач просив
суд позов задовольнити, шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву в якій просив
розгляд справи провести у відсутність
позивача, в якій також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд про задоволення
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву в якій
просила суд розгляд справи провести у
відсутність відповідача, в якій також
зазначила, що не заперечує проти
задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з урахуванням поданих
сторонами заяв, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24. 10. 2001 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, що міститься в матеріалах
справи.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, що міститься в матеріалах
справи.

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З огляду на наведене вище, з
урахуванням заяви відповідача про
визнання позову, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

З урахуванням задоволення позову суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24. 10. 2001 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Залізничного районного управління
юстиції у м. Києві (актовий запис №762).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: