КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1151/14-ц
Провадження № 2/552/708/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Ворона Д. В.за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її син ОСОБА_3. Їй
стало відомо, що відповідач в актовому
записі про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала батьком дитини її
сина, що не відповідає дійсності.
ОСОБА_3 та відповідач у 2003 році
зареєстрували шлюб, мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Київського
райсуду м. Полтави шлюб між ними був
розірваний, оскільки відповідач була
вагітною від іншого чоловіка. Після
смерті ОСОБА_3 відповідач подала
документи на отримання допомоги як на
сина ОСОБА_5 так і на ОСОБА_4. Таким чином
порушені права дитини ОСОБА_3 від
першого шлюбу - ОСОБА_6, оскільки він
отримує допомогу в меншому розмірі.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що при
розірванні шлюбу відповідач була
вагітною та в судовому засіданні
підтвердила, що ОСОБА_3 не є батьком її
майбутньої дитини. ОСОБА_3 також знав,
що він не є біологічним батьком ОСОБА_4,
про що говорив відповідачу. Просила
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, належним чином
повідомлена по час та місце розгляду
справи, причина неявки невідома.

Третя особа Київський відділ ДРАЦС РС
Полтавського міського управління
юстиції надав суду заяву про розгляд
справи в їх відсутність.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин
розгляду справи та інших підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі осіб, що не з'явились
в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши зібрані в справі докази,
матеріали цивільної справи № 2- 4049/10,
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 09 червня 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позовні
вимоги задоволено, шлюб розірвано.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3
є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач як на підставу для звернення до
суд посилається на ту обставину, що у
зв'язку з отриманням відповідачем
допомоги на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуються права ОСОБА_6,
оскільки останній отримує допомогу у
меншому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів

Як вбачається з матеріалів справи, на
час судового розгляду, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою особою, а
тому з метою захисту своїх порушених
прав чи інтересів, має право на
звернення до суду з відповідним
позовом.

Ч.1 ст. 38 ЦПК України встановлено, що
сторона, третя особа, особа, яка
відповідно до закону захищає права,
свободи чи інтереси інших осіб , а також
заявники та інші заінтересовані особи
в справах окремого провадження ( крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Позивачем не надано суду доказів, що
ОСОБА_6 уповноважував її на звернення
до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач
відповідно до ст. 3 ЦПК України не
навела суду обґрунтування, яким чином ,
крім викладених в позовній заяві
обставин, порушені її права, свободи чи
інтереси , що дають підстави на
звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, підстави для
задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст.10,11.60, 209, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча
Ж.В. Кузіна