Справа № 1001/1568/2012
Провадження № 8/355/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

з участю представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про перегляд судового рішення в
зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа: управляння
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області про визнання
недійсних державних актів на право
власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 у справі за його
позовом до Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа: управляння
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області про визнання
недійсних державних актів на право
власності на земельні ділянки
задоволено, а саме визнано недійсними
державний акт на право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, площею 0,250 га, яка
розташована по АДРЕСА_1 та держаний акт
на право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,145 га, яка
розташована по АДРЕСА_1.

26.04.2014 року заявник ОСОБА_3 звернулась
до суду з заявою про перегляд
ухваленого рішення суду в зв'язку з
нововиявленими обставинами, мотивуючи
тим, що рішенням Баришівського
районного суду Київської області від
01.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 у
справі за його позовом до Дернівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, третя особа:
управління Держкомзему у
Баришівському районі Київської
області про визнання недійсних
державних актів на право власності на
земельні ділянки задоволено. Власником
земельної ділянки площею 0,145 га по
АДРЕСА_1 з 21.03.2007 року є ОСОБА_3 згідно
договору купівлі - продажу від 21.03.2007
року між нею та ОСОБА_5. Крім того, після
придбання вказаної земельної ділянки,
площею 0,145 га по АДРЕСА_1 заявниця
ОСОБА_3 отримала два державні акти на
своє ім'я. В заяві просить суд скасувати
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа: управління
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області про визнання
недійсних державних актів на право
власності на земельні ділянки та
ухвалити нове рішення, відмовивши в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4. В
ході розгляду заяви ОСОБА_3 уточнила
свої вимоги та просить суд скасувати
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 01 березня 2013
року. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа: управління
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області про визнання
недійсних державних актів на право
власності на земельні ділянки в
частині визнання недійсним Державного
акту на право власності на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею 0,145 га,
яка розташована по АДРЕСА_1, виданого на
ім'я ОСОБА_5 26.04.2006 року серії ЯБ № 507180,
кадастровий номер земельної ділянки
:06:013:0005.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив
клопотання про залишення заяви ОСОБА_3
про перегляд судового рішення в зв'язку
з нововиявленими обставинами без
розгляду, оскільки заявниця не була
стороною по справі.

Заявниця ОСОБА_3 та представник
заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечили проти клопотання
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2 про залишення заяви без
розгляду, оскільки судом відкрито
провадження по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримав клопотання
представника ОСОБА_2 про залишення
заяви ОСОБА_3 без розгляду та просив суд
його задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. Неявка представника
заінтересованої особи не є перешкодою
для розгляду заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заінтересованої особи
управляння Держземагенства у
Баришівському районі Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. Неявка представника
заінтересованої особи не є перешкодою
для розгляду заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника заявниці,
заінтересованої особи, представника
заінтересованої особи, суд вважає, що
клопотання представника
заінтересованої особи про залишення
заяви без розгляду підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Баришівського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 у справі за його
позовом до Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа: управління
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області про визнання
недійсних державних актів на право
власності на земельні ділянки
задоволено, а саме визнано недійсними
державний акт на право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, площею 0,250 га, яка
розташована по АДРЕСА_1 та держаний акт
на право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,145 га . яка
розташована по АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрало законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті в зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявникові.

Відповідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд в зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяці
з дня встановлення обставин, що є
підставою для перегляду.

Відповідно до аб. 3 п. 11 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» № 4 від 30.03.2012 року особа,
яка не була залучена до участі у справі,
але вважає, що суд вирішив питання про
її права, свободи чи обов'язки, не має
права на подання заяви про перегляд
судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви. У цьому разі особа має право
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Заявниця ОСОБА_3 не брала участі у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа: управління
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області про визнання
недійсних державних актів на право
власності на земельні ділянки.
Оскільки ОСОБА_3 не була залучена до
участі у справі, але вважає, що суд
вирішив питання про її права, свободи
чи обов'язки, то вона має право
звернутися до суду з апеляційною
скаргою із заявленням клопотання про
поновлення строку на оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву подано
особою, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності.

З урахуванням того, що заявниця ОСОБА_3
не брала участі у справі за позовом
ОСОБА_4 до Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа: управління
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області про визнання
недійсних державних актів на право
власності на земельні ділянки , суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_4 до Дернівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, третя особа:
управління Держкомзему у
Баришівському районі Київської
області про визнання недійсних
державних актів на право власності на
земельні ділянки без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п.1, 361, 362, 365 ЦПК
України, аб. 3 п. 11 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» № 4 від
30.03.2012 року , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
залишення без розгляду заяви ОСОБА_3
про перегляд судового рішення в зв'язку
з нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_4 до Дернівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, третя особа:
управління Держкомзему у
Баришівському районі Київської
області про визнання недійсних
державних актів на право власності на
земельні ділянки.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_3 про її право
звернутися до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області з
апеляційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко