РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/539/14-ц

пр. № 2/759/1745/14

12 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з
відповідачки аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів її щомісячного
заробітку (доходу) на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з
жовтня 2004р. по грудень 2005р. перебував у
фактичних шлюбних стосунках з
відповідачкою і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3, який проживає з
ним та знаходиться на його утриманні,
відповідачка працює інспектором в
Київському СІЗО №13 ДДУ з питань
виконання покарань, має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, але в добровільному
порядку коштів не надає. Просив
задовольнити позов на підставі ст.ст.
180, 181, 183, 191 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та на не виконання відповідачкою своїх
батьківських обов*язків.

Відповідачка проти позову
заперечувала, посилаючись на те, що не
має можливості надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, оскільки
має не великий заробіток і на даний час
є вагітною, при цьому не заперечувала
тих обставин, що їх з позивачем син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком
в квартирі АДРЕСА_1 та знаходиться на
його утриманні, вона періодично
надавала кошти позивачу для сина,
придбавала дитині речі, але зараз такої
можливості у неї не має.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
жовтня 2004р. по грудень 2005р. проживали
однією сім*єю без шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_3 у
них народився син ОСОБА_3 (а.с. 2 - копія
свідоцтва про народження), який
залишився проживати з батьком в
квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації
позивача (а.с. 3 - копія паспорту).

Вказана обставина відповідачкою не
оспорювалась, у зва*язку із чим
визнається судом встановленою
відповідно до правил частини 1 ст.61 СК
України.

ОСОБА_2 працює в Київському СІЗО №13 ДДУ
з питань виконання покарань з 13.03.2007р.
на посаді молодшого інспектора 2-ї
категорії (а.с. 11 - довідка про доходи).

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вказує позивач, відповідачка не
надає в добровільному порядку грошових
коштів на утримання малолітньої
дитини.

Доказів в спростування таких пояснень
позивача суду не надано.

Враховуючи те, що відповідачка не
виконує свого материнського обов*язку
щодо матеріального утримання
малолітньої дитини, у зв*язку з чим суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідачки проти позову
з тих підстав, що вона не має коштів на
сплату аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не можуть бути
правовою підставою для відмови в
задоволенні заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223, 367 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_4, фактично
мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 10.01.2014р. і до
повноліття дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: