Справа № 0534/7134/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Микитівський районний
суд міста Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Добінчак
О.П., при секретарі Молокоєдовій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті в залі суду в місті
Горлівка подання державного виконавця
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського Управління юстиції в
Донецькій області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В суд від державного виконавця
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського Управління юстиції в
Донецькій області Єрілкіної О.В..,
надійшло подання, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби, про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, з посиланням на те, що на
виконанні відділу перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконачого листа №0534/7307/2012
від 17.10.2012 року про стягнення на
користь ПрАТ "Горлівськтепломережа "
заборгованості. Боржник до відділу ДВС
не з'являється, доходів не отримує,
зареєстрованих та відкритих рахунків в
банках не має, за боржником не
зареєстровано нерухоме майно, земельні
ділянки та автотранспортні засоби.
Жодних дій спрямованих на погашення
боргу боржником не вчинено, в зв'язку з
чим державний виконавець звертається з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний
виконавець Єрілкіна О.В. не з'явилась,
звернулась в поданні з проханням
розглянути справу без участі
представника відділу ДВС.

Судом встановлено, що в порушення
роз'яснень Міністерства юстиції
України ( лист від 06.06.2008 р. N 25-32/507)
подання державного виконавця не
містить відомості про виконавче
провадження (назва суду, яким видано
виконавчий документ, резолютивна
частина рішення, копії виконавчого
документу та постанови про відкриття
виконавчого провадження на ім'я ОСОБА_1,
або документів на підтвердження зміни
прізвища боржника. Крім того, не додано
доказів, які б свідчили про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, тобто свідомо вчиняє
будь-які дії або бездіяльність,
спрямовану на невиконання судового
рішення, коли у нього є реальна
можливість (наявне майно, грошові
кошти, тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. А також відсутні відомості
про обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного виконання.

Відсутність зазначений відомостей
робить неможливим виконання рішення
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України та може вплинути на
права боржника, тому в задоволенні
подання державного виконавця слід
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені подання державного
виконавця Микитівського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського Управління
юстиції в Донецькій області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С у д д я: