Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4848/13-ц
Провадження № 2/191/194/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.04.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" в особі представника
Тільного Євгена Васильовича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 13.04.2007 р. уклали
кредитний договір №DNХRRС01120183 у розмірі
4397,80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам (Розстрочка) (Стандарт) складає
між ним та Банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення 526, 527,
530 Цивільного кодексу України та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Відповідач продовжує
порушувати виконання своїх
зобов'язань, тому в нього утворилася
заборгованість станом на 24.09.2013 року -
4397,80 грн. заборгованість за кредитом,
користування кредитом, 580,56 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1868,96 грн. -
штраф (процентна складова).
У зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №DNХRRС01120183 від
витрати у розмірі 397,48 грн.
До початку відкритого судового
засідання від представника позивача
надійшла до суду заява у якій остання
зазначила про можливість слухання
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині.
Таким чином, суд, заслухавши думку
відповідача, вивчивши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) відповідно до ч.1
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом відповідно до ч.1
З кредитного договору №DNХRRС01120183
від 13.04.2007 року, вбачається, що сторони
перебували у договірних стосунках,
позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
4397,80 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% по
13.04.2008 року включно.
В матеріалах справи є заява
підписана відповідачем, Умови надання
кредиту фізичним особам (Розстрочка)
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) відповідно до ч.1
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом відповідно до ч.1
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до умов кредитного
договору №DNХRRС01120183 від 13.04.2007 року
ОСОБА_2 зобов'язаний повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, можливі
Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості, ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитом не виконав у зв'язку з чим
станом на 24.09.2013 року утворилася
яка складається з наступного: 4397,80 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 580,56 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1868,96 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
заборгованість за кредитним договором
(тридцять дев?ять тисяч сімсот сорок
вісім) грн. 13 коп., яка складається з:
4397,80 грн. заборгованість за кредитом,
користування кредитом, 580,56 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1868,96 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 397 (триста дев'яносто сім) грн. 48
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. М. Новік