Справа № 421/760/14-ц
Провадження № 2/421/440/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2014 року Первомайський
міський суду Луганської області в
складі:

головуючого судді
Коваленка О.М.,

при секретарі
Глущенко І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що він з
відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб
зареєстровано Гірською міською радою
м.Первомайська Луганської області 03
лютого 1995 р., актовий запис № 05.

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені у 2010 р.,
через відсутність у сім'ї
взаєморозуміння .

Подальше спільне проживання з
відповідачкою та збереження шлюбу
неможливі.

Спору про стягнення аліментів та
поділ майна, що є їх спільною
власністю немає.

Позивач просить розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, який
зареєстрований Гірською міською
радою м.Первомайська Луганської
області 03 лютого 1995 р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява, в
якій він позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу. Просить розглянути
справу у його відсутність (а.с. 10).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява, в якій вона вказала,
що позовні вимоги визнає в повному
обсязі, просить справу розглядати
без її участі (а.с. 11).

Суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутність сторін.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1
і ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 03 лютого
1995 року, про що Гірською міською радою
м.Первомайська Луганської області
зроблено актовий запис № 05 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження батьком вказаний позивач,
матір'ю відповідачка ( а.с. 4).

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, інтересам дитини,
що має істотне значення.

Від сторін не надходило клопотань
про зміну прізвища.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 03 лютого 1995 року
Гірською міською радою
м.Первомайська Луганської області,
актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 -
«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського
суду О.М.
Коваленко