Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/18854/13ц

провадження № 2/521/964/14

31 березня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
дострокове розірвання договору позики
та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про дострокове розірвання
договору позики та стягнення боргу,
посилаючись на те, що 13 грудня 2012 року
позичив відповідачу грошову суму в
розмірі 26 000,00 доларів США, строком на 24
місяці, з терміном повернення 13 грудня
2014 року. 13 жовтня 2012 року позивач
позичив відповідачу грошову суму в
розмірі 20 000,00 доларів США, строком на 12
місяців, з терміном повернення 13.10.2013
року. 31 січня 2013 року позивач позичив
відповідачу грошову суму в розмірі 20
000,00 доларів США, строком на 12 місяців, з
терміном повернення 31.01.2014 року. 29 липня
2013 року позивач позичив відповідачу
грошову суму в розмірі 16 400,00 доларів
США, з терміном повернення в день
пред'явлення вимоги.

У зв'язку з тим, що відповідач покладені
на себе зобов'язання не виконує,
ухиляється від повернення суми позики,
він вимушений звернутися з цим позовом
до суду.

Представник позивача надала заяву в
якій підтримала позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх в повному
обсязі, справу розглянути в її
відсутність, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження, вважає
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13
грудня 2012 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3
грошову суму в розмірі 26 000,00 доларів
США, строком на 24 місяці, з терміном
повернення 13 грудня 2014 року, що
підтверджується розпискою складеною
відповідачем на ім'я позивача.

13 жовтня 2012 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3
грошову суму в розмірі 20 000,00 доларів
США, строком на 12 місяців, з терміном
повернення 13.10.2013 року, що
підтверджується розпискою складеною
відповідачем на ім'я позивача.

31 січня 2013 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3
грошову суму в розмірі 20 000,00 доларів
США, строком на 12 місяців, з терміном
повернення 31.01.2014 року, що
підтверджується розпискою складеною
відповідачем на ім'я позивача.

29 липня 2013 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3
грошову суму в розмірі 16 400,00 доларів
США, з терміном повернення в день
пред'явлення вимоги, що
підтверджується розпискою складеною
відповідачем на ім'я позивача.

Відповідач, покладені на себе
зобов'язання не виконує, ухиляється від
повернення суми позики, жодної
грошової суми за укладеними договорами
позики не сплатив.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Частиною 1 ст. 652 ЦК України визначено,
що зміна обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

Відповідно ч. 3 ст. 652 ЦК України у разі
розірвання договору внаслідок
істотної зміни обставин суд, на вимогу
будь-якої із сторін, визначає наслідки
розірвання договору виходячи з
необхідності справедливого розподілу
між сторонами витрат, понесених ними у
зв'язку з виконанням цього договору.

За таких обставин, суд вважає можливим
достроково розірвати договір позики,
укладений 13 грудня 2012 року та стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу
за договорами позики укладеними 13
грудня 2012 року, 13 жовтня 2012 року, 31 січня
2013 року, 29 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 526, 651, 652, 1046, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Достроково розірвати договір позики,
укладений 13 грудня 2012 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу за договором позики від 13
грудня 2012 року в розмірі 26 000,00 доларів
США, що за курсом НБУ на час розгляду
справи становить 284 819 гривень 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу за договором позики від 13
жовтня 2012 року в розмірі 20 000,00 доларів
США, що за курсом НБУ на час розгляду
справи становить 219 092 гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу за договором позики від 31
січня 2013 року в розмірі 20 000,00 доларів
США, що за курсом НБУ на час розгляду
справи становить 219 092 гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу за договором позики від 29
липня 2013 року в розмірі 16 400,00 доларів
США, що за курсом НБУ на час розгляду
справи становить 179 655 гривень 44
копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 441
гривень 00 копійок в рахунок сплаченого
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк