АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Сп. № 22-ц-796/2647 /14
Головуючий у 1-ін.- Цимбал
15 квітня 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
головуючого судді - Слободянюк
суддів - Лапчевської О.Ф.,
при секретарі - Калініній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну в м.Києві справу за
апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 18 грудня 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування,
У липні 2013 року позивачка ОСОБА_2
звернулась в суд з наведеним позовом і
просила суд стягнути з відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(далі НАСК «Оранта») страхове
інфляційні витрати в сумі 823,70 грн., 3%
річних - 448,52 грн. та 1851,98 грн., пеню - 2242,60
грн. та 9259,94 грн., моральну шкоду в сумі
3000,00 грн. і судові витрати.
Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 18 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі
39461,52 грн., інфляційні витрати в сумі 823,70
грн., 3% річних - 448,52 грн. та 1851,98 грн., пеню
- 2242,60 грн. та 9259,94 грн., судовий збір в
сумі - 540,88 грн.

На рішення суду першої інстанції НАСК
«Оранта» подали апеляційну скаргу, в
якій, з посиланням на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, ставиться питання про
скасування оскаржуваного рішення,
ухвалення нового про відмову у позові.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 підтримав апеляційну
скаргу; представник позивачки - ОСОБА_5
(довіреність від 31 липня 2013 року а.с.100)
апеляційну скаргу не визнала. .

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
таких обставин.

Судом першої інстанції встановлено, що
з вини водія ОСОБА_3, який керував
автомобілем ВАЗ 2102державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, 26 травня
2011року о 11 год. по вул. Стеценка 25 в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода (ДТП), внаслідок якої
пошкоджено належний позивачці
автомобіль «Hyundai Accent»
державнийреєстраційний номер НОМЕР_5.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 на час ДТП була застрахована в
НАСК «Оранта» полісом № ВЕ 1843321 від 28
вересня 2010 року (а.с.114).

22 червня 2011 року складено протокол
огляду пошкодженого транспортного
засобу - автомобіля «Hyundai Accent»
державний реєстраційний номер НОМЕР_5
огляд автомобіля проводився ТОВ
«Гарант-Асістанс» за участю позивачки
(а.с.83).

Згідно висновку ТОВ «Гарант-Асістанс»
від 29 червня 2011 року (дод.29.06/2),
матеріальний збиток, завданий
власникові «Hyundai Accent» державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, становить
65529,73 грн. Вартість відновленого
ремонту - 67567,68 грн., ринкова вартість -
65529,73 грн. з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу 0,29(а.с.73-77, сертифікат,
кваліфікаційне посвідчення оцінювача
а.с.161,162).

За заявою позивачки експертною
компанією «ГАЛавтоекспертиза» 27 липня
2011 року складено звіт оцінки вартості
матеріальної шкоди, завданої
власникові «Hyundai Accent» державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, № НОМЕР_6.
Згідно даного звіту, матеріальний
збиток становить 51481,25 грн., вартість
дослідженого транспортного засобу
становить - 67388,67 грн. (а.с.45-49).

Судом першої інстанції до уваги взято
висновок експертною компанією
«ГАЛавтоекспертиза» 27 липня 2011 року.

Суду позивачкою не було надано даних
на підтвердження того, що відповідач
повідомлявся про проведення
дослідження даною експертною
компанією пошкодженого автомобіля,
протокол огляду не складався.

У висновку дослідженні матеріального
збитку, проведеному ТОВ
«Гарант-Асістанс», рік випуску
автомобіля Hyundai Accent державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, що
належить ОСОБА_2, вказано 2007рік, однак,
останньою висновок не оскаржувався. Як
зазначала позивачка рік випуску
автомобіля - 2008 рік.

Згідно розрахунку страхового
відшкодування від 20 жовтня 2011 року
страхове відшкодування становить 12019,73
грн. Страховиком прийнято висновок ТОВ
«Гарант-Асістанс» від 29 червня 2011 року.

Позивачкою зазначалось, що страхове
відшкодування виплачено 24 жовтня 2011
року, що не оспорюється відповідачем.

Згідно протоколу № 3993 від 19 жовтня 2011
року за допомогою інтернет-аукціону
автомобіль ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Accent
державний реєстраційний номер НОМЕР_5
продано за 53000,00 грн. (а.с.87).

Представник позивачки в судовому
засіданні не змогла пояснити в якому
стані продано автомобіль позивачки.
Відсутні дані, які б підтверджували
стан автомобіля на час його продажу.

Матеріали справи містять акт
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України про
порушення законодавства у сфері
страхування ВАТ НАСКА «Оранта» №
382/42-6-ап від 07 вересня 2011 року (а.с.11-37).

За матеріалами перевірки, проведеної
за заявою ОСОБА_2, встановлено, що
станом на 02 вересня 2011р. не було
здійснено виплату страхового
відшкодування ОСОБА_2, що є порушенням
вимог п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» щодо нездійснення виплати
страхового відшкодування протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком визначених у ст. 35 цього
закону документів. Також, станом на 02
вересня 2011р. ВАТ «НАСК «Оранта» не було
сплачено пені за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування, що є порушенням п. 37.2. ст.
37 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Перевіркою було встановлено, що заява
ОСОБА_2 до ВАТ НАСКА «Оранта» про
виплату страхового відшкодування
надійшла 10 червня 2011 року, протягом
місяця страхове відшкодування не було
виплачено, граничний строк виплати
страхового відшкодування - 10 липня 2011
року.

Як зазначала позивачка страхове
відшкодування виплачено 24 жовтня 2011
року в сумі 12019,73 грн.

Страховиком для розрахунку страхового
відшкодування взято до уваги висновок
ТОВ «Гарант-Асістанс» від 29 червня 2011
року.

Даний висновок приймається до уваги і
колегією суддів, виходячи з наступного.

Як зазначалось вище, висновок
експертною компанією
«ГАЛавтоекспертиза» 27 липня 2011 року
проведено за заявою позивачки;
відповідач не повідомлявся про
проведення дослідження даною
експертною компанією пошкодженого
автомобіля, протокол огляду не
складався.

Відповідно до п. 36.5. ст.36 Закону України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Постановою НБУ від 09 серпня 2010 року №
377 з 10 серпня 2010 року було встановлено
облікову ставку на рівні 7, 75% річних.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про стягнення пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування за період з 10 липня 2011
року до 24 жовтня 2011 року, яка становить
528,54 грн. (12019,73 х на подвійну ставку НБУ :
365 днів х кількість днів прострочення -
107 днів).

Підстав для стягнення інфляційних
витрат не вбачається, оскільки за
період прострочення виконання виплати
страхового відшкодування за період з 10
липня 2011 року до 24 жовтня 2011 року не
відбувалось інфляційного процесу
знецінювання грошей і безготівкових
коштів (а.с.171).

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги,
скасуванню оскаржуваного рішення,
ухвалення нового рішення про часткове
задоволення позовної заяви в частині
стягнення пені.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313 ЦПК України
колегія суддів,-

В И Р І Ш И
Л А :

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013 року
скасувати, ухвалити нове рішення
наступного змісту.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (01032 м.Київ,
вул..Жилянська, 75) на користь ОСОБА_2
(іден.номер. НОМЕР_3, АДРЕСА_1) 528 грн.54
коп. пені, 229 грн.40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: