У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування житловим будинком з
надвірними будівлями; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 16 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на
частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
весь житловий будинок АДРЕСА_1, який
раніше належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
вартість Ѕ частки житлового будинку
АДРЕСА_1 у розмірі 53 991 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 лютого
2014 року.

Одночасно заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, задовольняючи
первісний позов та відмовляючи у
задоволені зустрічного позову,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 лютого
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування житловим будинком з
надвірними будівлями; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко