УХВАЛА

іменем України

« 30» січня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку, встановлення
надбавки до пенсії за віком,
перерахунку пенсії та стягнення
щомісячно не сплаченої надбавки до
пенсії; ухвалою суду від 30.12.2013 р.
подання старшого державного виконавця
про зміну способу виконання рішення
було задоволено повністю.

24.01.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про виправлення описки в
резолютивній частини ухвали суду:
зокрема, про виправлення описки, де
помилково вказано: «виданий виконавчий
лист № 2а-2662/11 від 03.06.2013» замість
правильного: «виданий виконавчий лист
№ 2-1996/11 від 01.10.2012р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
тексті ухвали суду від 30.12.2013 р. (за ч. 2
ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у тексті
ухвали суду від 30.12.2013 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська у
зазначеній вище судовій справі судом
було допущено описку при зазначені у
резолютивній частині ухвали суду
номера виконавчого листа, через що
дана описка підлягає виправленню, тому,
керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині
ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
30.12.2013 р. про зміну способу та порядку
виконання рішення описку.

Вважати правильним другій абзац
резолютивної части ухвали суду в
такій редакції:

«Змінити порядок виконання судового
рішення - постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, на підставі
якої виданий виконавчий лист № 2-1996/11
від 01.10.2012 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
незаконними та про зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії,
на стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська за рахунок
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили
працездатність, згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.,
за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та за
період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01 січня
2010 р. по 31 липня 2010 р. в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка вже була
виплачена у цей період, в розмірі 2 365,20
грн.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
30.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї