документу 15.04.2014
Справа № 517/1148/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
смт.
Фрунзівка

Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:

головуючого судді
Тростенюка
В.А.

при секретареві
Грабовій
І.Г.

за участю:

відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Фрунзівка Одеської
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось
до суду з позовом та просить стягнути з
відповідачки заборгованість у сумі 26
002,00 грн., а також судовий збір 260,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22
серпня 2007 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № ODXRRX02250154, на підставі якого
остання отримала кредит в розмірі 7 144,80
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим строком повернення
22 серпня 2009 року.

Однак, свої зобов'язання відповідачка
не виконує, внаслідок чого станом на 18
квітня 2013 року за нею рахується
заборгованість в сумі 26 002, 00 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2 867,06
грн;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9 778,11 грн;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 032,51 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за кредитним договором - 10
609,94 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн;

- штраф (процентна складова) - 1 214, 38
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але попередньо
надав письмову заяву, в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд розглянути справу
за його відсутності, згоден на заочний
розгляд справи в разі відсутності
відповідачки.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала, пояснила,
що частково сплачувала заборгованість,
при цьому неодноразово зверталася до
відділення банку та виконавчої служби
з проханням про те, щоб їй надали якусь
інформацію щодо заборгованості по
кредиту та про сплачені нею кошти, але
відповіді їй не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 22 серпня 2007 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № ODXRRX02250154, на підставі якого
остання отримала кредит в розмірі 7 144,80
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим строком повернення
22 серпня 2009 року.

Однак, свої зобов'язання відповідачка
не виконує, внаслідок чого станом на 18
квітня 2013 року за нею рахується
заборгованість в сумі 26 002, 00 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2 867,06
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9 778,11 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 032,51 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за кредитним договором - 10
609,94 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.;

- штраф (процентна складова) - 1 214,38
грн.

Судом встановлено, що 01 листопада
2010 року Фрунзівським районним судом
Одеської області був винесений судовий
наказ № 2н - 85/2008 про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача кредитної заборгованості в
сумі 7 705,78 грн., проте кошти стягнуті не
були.

Як пояснив державний виконавець
Великомихайлівського МРУЮ в Одеській
області в листі від 02 квітня 2014 року,
виконавче провадження по судовому
наказу № 2н - 85/2008 відносно ОСОБА_1
довелось закрити по причині
відсутності коштів та будь - якого
майна у відповідачки. 11 лютого 2014 року
виконавчою службою було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувану. Заборгованість не
було стягнуто.

Враховуючи те, що відповідачка і в
подальшому свого обов'язку не
виконувала, станом на 18 квітня 2013 року
за нею рахується заборгованість в
розмірі 26 002,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства;

Відповідно до ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Зважаючи на те, що відповідачкою
було порушено умови кредитного
договору, не надано доказів сплати нею
боргу, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 549, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «Приват Банк» заборгованість в
розмірі 26002 (двадцять шість тисяч дві)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «Приват Банк» судовий збір в
розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 02 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.