Справа № 278/1573/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
20 травня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (далі - Товариство)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором і судових
У позові проти ОСОБА_1 Товариство
просить стягнути заборгованість, яка
виникла внаслідок неповернення
відповідачем кредиту на загальну суму
3823 грн. 16 коп. та 243 грн. 60 коп. судових
Представник Товариства позов
підтримала, просила справу розглядати
за її відсутністю, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася рекомендованою
кореспонденцією за адресою, вказаною
відділом адресно-довідкової роботи
УДМС України в Житомирській області,
проте відправлення повернулося за
закінченням терміну зберігання. У
відповідності з положеннями ч 5 ст. 74
ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за зареєстрованою
адресою місцезнаходження, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їй належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
за її відсутністю не зверталася. Суд
визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.
20.01.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено договір №4/5146BCL3 про надання
відповідачу кредиту на суму 3823 грн. 16
коп. на строк до 20.01.2015 (а.с. 8).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України у разі
укладення кредитного договору банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За договором факторингу від 17.12.2012
право вимоги грошових коштів від
відповідача перейшло до Товариства,
про що ОСОБА_1 було повідомлено
належним чином (а.с. 15).
Усупереч умовам договору відповідач
здійснювала нерегулярні платежі, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка за розрахунками
Товариства складає 3823 грн. 16 коп., у тому
числі: по тілу кредиту - 3024 грн. 50 коп.,
процентів - 616 грн. 35 коп., пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 182 грн. 31 коп. (а.с. 6).
Відповідач не оспорює ці розрахунки,
що, на думку суду, підтверджується
відсутністю заперечень з посиланням
на докази (ст.60 ЦПК України).
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_1 порушила взяті
зобов'язання перед Товариством щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 3823 грн. 16 коп. заборгованості за
кредитним договором та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 4066 грн. 76 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Така
заява подається протягом 10 днів з
моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко