Справа №: 486/1623/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Савін О.І.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство» про
повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство»
звернулося до суду з заявою про
повернення судового збору, мотивуючи
тим, що 07.02.2013 р. суддею Савіним О.І.
винесено ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі №
486/1623/13-ц за заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за комунальні послуги з ОСОБА_1,
оригінал платіжного доручення, за
яким сплачено судовий збір в розмірі
114,70 гривень, повернуто КП
«Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство», але
повернути сплачений судовий збір
останнє не має можливості, оскільки у
вищевказаній ухвалі прямо не вказано
про повернення судового збору. А тому,
заявник просить постановити ухвалу про
повернення судового збору, сплаченого
платіжним дорученням № 126 від 16.04.2013 р.
в сумі 114,70 гривень.

Вивчивши заяву КП
«Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство»
суддя не може повністю погодитися з її
мотивацією, оскільки рішення у
цивільній справі № 486/1623/13-ц за заявою
КП «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
інфляційних нарахувань та трьох
відсотків річних, було прийнято суддею
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савіним О.І. 26
липня 2013 року, а не « 07.02.2013 р.» як
зазначає заявник. До того ж, даною
ухвалю КП «ТВКГ» не відмовлено у
відкритті провадження за заявою про
видачу судового наказу як вказано у
заяві КП «ТВКГ», а відмовлено йому у
прийняті заяви про видачу судового
наказу.

Однак, на думку судді, заява КП
«Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство» про
повернення судового збору підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Оскільки, на підставі ухвали судді
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савіна О.І. від
26.07.2013 р., матеріали заяви КП
«Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
інфляційних нарахувань та трьох
відсотків річних, в тому числі і
платіжне доручення № 126 від 16.04.2013 р. про
сплату судового збору, повернуто
заявнику, суддя вважає можливим
повернути КП «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство»
вищевказаний судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», ст. 209, 210 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство» про
повернення судового збору,
задовольнити.

Сплачену Комунальним
підприємством «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство» при
зверненні до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
інфляційних нарахувань та трьох
відсотків річних, суму судового збору
в розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять
гривень сімдесят копійок) за
платіжним дорученням № 126 від 16 квітня
2013 року повернути Комунальному
підприємству «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін