Справа 237/3713/13-ц
Провадження 2/237/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар»їнка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
житлом та усунення перешкод у
здійсненні прав користування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з позовною заявою, в якій
просить встановити порядок
користування приміщенням квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони
з'явились, просять затвердити мирову
угоду, згідно умов якої:

1) ОСОБА_1 зобов'язується до 28
лютого 2014 року знятися з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1 та у подальшому не буде
претендувати на жилу площу у цій
квартирі та не буде претендувати на
право власності цієї квартири;

2) ОСОБА_2 зобов'язується
відкликати в строк до 28 лютого 2014 року
із примусового виконання виконавчий
лист № 2-1106-09 від 14 липня 2009 року про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у подальшому не буде
звертатися із позовом про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5
Олександрівна не буде стягувати
аліменти з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 01
січня 2014 року.

3) Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають;

4) Сторони підтверджують, що ця
мирова угода не суперечить їх
інтересам та не порушує їх прав.

Провадження по справі сторони
просять закрити, наслідки припинення
провадження по справі в зв'язку з
укладенням мирової угоди їм роз'яснені
та зрозумілі.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі
укладання сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе затвердити мирову
угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, а провадження по
справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши, що дії сторін
відповідають закону та не порушують
прав та інтересів інших осіб, суд
вважає за можливе затвердити мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї
сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, як
такої, що є розпорядчим документом
сторін як процесуального, так і
матеріального права ( з однієї сторони
це угода про врегулювання матеріально -
правових відносин сторін, з іншої - це
процесуальна угода між сторонами про
завершення правового спору), умови
якого є чіткими та зрозумілими з
приводу їх прав та обов'язків і
предмета позову, та у подальшому не
зумовить спору при виконанні.

Судом, роз'яснено сторонам, що у
випадку порушення угоди можливе
примусове виконання прийнятих на себе
зобов'язань.

Судом роз'яснено сторонам
наслідки їх розпорядчої дії, зокрема
неможливості нового звернення до суду
з тотожним позовом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому:

1) ОСОБА_1 зобов'язується до 28
лютого 2014 року знятися з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1 та у подальшому не буде
претендувати на жилу площу у цій
квартирі та не буде претендувати на
право власності цієї квартири;

2) ОСОБА_2 зобов'язується
відкликати в строк до 28 лютого 2014 року
із примусового виконання виконавчий
лист № 2-1106-09 від 14 липня 2009 року про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у подальшому не буде
звертатися із позовом про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5
Олександрівна не буде стягувати
аліменти з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 01
січня 2014 року.

3) Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають;

4) Сторони підтверджують, що ця
мирова угода не суперечить їх
інтересам та не порушує їх прав.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
житлом та усунення перешкод у
здійсненні прав користування закрити.

Повторне звернення до суду з
приводу спору між тими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М. Ліпчанський

Дата документу 27.01.2014