Справа № 589/150/14-ц р.
Провадження № 2/589/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради Сумської області, третя
особа: управління Держземагенства у
Шосткинському районі Сумської області

- про встановлення факту належності
спадкового майна померлій та визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. За
життя, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 отримала в
дар будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Крім того, рішенням Шосткинської
міської ради № 216 від 22.07.1993 року ОСОБА_2
була передана у приватну власність
земельна ділянка площею 0,06 га по
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарський споруд, але державний
акт на право власності на вказану
земельну ділянку нею не був отриманий в
зв'язку зі смертю.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала,
єдиним спадкоємцем її майна за законом
є позивачка.

У встановлений законом строк після
смерті матері ОСОБА_1 подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, однак оформити
прийняття спадщини вона не має
можливості, оскільки нотаріус відмовив
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку з тим, що
спадкодавцем самовільно прибудована
добудова до житлового будинку, яка не
зареєстрована належним чином у
відповідному реєстраційному органі.

Таким чином, позивачка є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, що відкрилась після смерті
матері, не має наміру відмовлятись від
її прийняття, але оформити прийняття
спадщини не має можливості, тому вона
була вимушена звернутися до суду,
прохала встановити факт належності
житлового будинку та земельної ділянки
померлій ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на вказане майно в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву, в якій змінила
позовні вимоги, відмовилась від позову
в частині встановлення факту
належності земельної ділянки померлій
та визнання за собою право власності на
неї, прохала розглянути справу без її
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій вказав, що позов визнає, не
заперечує проти його задоволення,
прохав розглянути справу без його
участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причина неявки суду
невідома.

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Шостка Сумської області /а.с. 9/.

З копій свідоцтва про народження та
запису акту про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2
/а.с. 7, 15-16/

Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ»
від 30 жовтня 2013 року за № 328 за померлою
ОСОБА_3 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, посвідченого Шосткинською
держнотконторою 10.03.1967 року за р.794.
/а.с.17/

З досліджених в судовому засіданні
документів вбачається, що прізвище
померлої в документах зазначається і
як "ОСОБА_2", і як "ОСОБА_2", що викликано
неналежним перекладом прізвища з
російської мови.

Як встановлено у судовому засіданні,
свідоцтва про право власності на
будинок та господарчі споруди ОСОБА_2
за життя не отримала.

Згідно довідки приватного нотаріуса
Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за № 246/02-14 від 24 грудня
2013 року, після померлої ОСОБА_2 заведена
спадкова справа за № 10/2013 за заявою
ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Крім
ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_2 більше ніхто не
подавав. /а.с.28/

Відсутність інших спадкоємців
підтверджується і свідоцтвом про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
(батьком позивачки) (а.с.8)

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії № 245/02-31 від
24 грудня 2013 року, нотаріус відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, в зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 самовільно прибудована
добудова до житлового будинку, яка не
зареєстрована належним чином у
відповідному реєстраційному органі
/а.с. 29/.

Згідно висновку Відділу
містобудування і архітектури
самочинно побудовані ОСОБА_2 прибудови
не суперечать діючим містобудівним
нормативам та не порушують інтереси
інших осіб. /а.с.45/

Згідно довідки Шосткинського
міськрайонного управління
Держсанепідслужби у Сумській області
під час проведення обстеження
земельної ділянки та забудов за
адресою: будинок АДРЕСА_1, порушень
санітарних правил та норм не
виявлено./а.с.47/

Згідно висновку Шосткинського
міськрайонного відділу управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області під час проведення обстеження
земельної ділянки та забудов за
адресою: будинок АДРЕСА_1 порушень
діючих протипожежних вимог не
виявлено. /а.с.46/

Висновком від 10.02.2014 р. № 26/2014
встановлено відповідність прибудови
будівельним вимогам, вимогам
надійності та безпечної експлуатації
будівель. ( а.с.48-54)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
які не суперечать закону, в тому числі і
в порядку спадкування.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Відповідно до п. 10 ч. 27 постанови
Кабінету Міністрів України "Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно" від 22 червня 2011 р. № 703
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, є рішення суду, що набрало
законної сили, щодо права власності та
інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2,
може бути встановлений факт належності
їй на праві власності за життя будинку
з господарчими спорудами та може бути
визнане право власності на вказане
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності за життя житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 84,6 кв.м. з
самочинно прибудованою прибудовою та
надвірними будівлями, зазначеними на
схематичному плані: житловий будинок
«А», прибудова «А1», прибудова «а»,
тамбур «а1», ганок «Кр», погріб «Пг»,
сарай «Б», гараж «В», огорожа « N 1-3»,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 84,6 кв.м. з самочинно
прибудованою прибудовою та надвірними
будівлями, зазначеними на схематичному
плані: житловий будинок «А», прибудова
«А1», прибудова «а», тамбур «а1», ганок
«Кр», погріб «Пг», сарай «Б», гараж «В»,
огорожа « N 1-3», в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук