РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в
якій просила встановити належність їй
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 28 червня 1993
року за №0282, та в якому її по-батькові
помилково було вказано «ОСОБА_1»,
оскільки за обставин, що склалися на
час звернення її до суду, така
невідповідність унеможливлювала
реалізацію прав заявника як власника
на вказану земельну ділянку.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
надала до суду заяву в якій просила
розглядати заяву за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що вимоги заявника
підтверджуються наступними
обставинами:

Згідно наданих до суду письмових
доказів: копії паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 та копії
архівного витягу з рішення виконкому
Матвіївської селищної ради народних
депутатів №500 від 25.06.1993, копії
державного акту про право приватної
власності на землю №0282, суд доходить
висновку про те, що всі паспортні данні
заявника, окрім написання її
по-батькові, у вказаних документах
збігаються, та оскільки по-батькові
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є співзвучними,
суд доходить висновку що при складанні
державного акту про право приватної
власності на землю №0282 та перекладі
по-батькові заявника була допущена
помилка, внаслідок чого склалася
ситуація за якої права заявника як
власника вказаної земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 фактично не
визнаються, а тому підлягають захисту у
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Виходячи з вищевикладеного, а також
згідно п.1 ст.256 ЦПК України, відповідно
до якого суд вправі розглядати справи
про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються дійсними з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 28 червня 1993
року за №0282.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А.
Прохоров