У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді
Берещанського Ю.В., при секретарі
Савватєєві О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Лівадійської
селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Лівадіська селищна рада
про визнання договору укладеним та
стягнення коштів,-

В С Т А
Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до Ялтинського міського суду АР Крим в
порядку цивільного судочинства 19
листопада 2013 року.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР
Крим від 02.12.2013 року було відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом Виконавчого комітету
Лівадійської селищної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Лівадіська
селищна рада про визнання договору
укладеним та стягнення коштів. Судове
засідання було призначено на 30 січня 2014
року о 14 годині 30 хвилин.

У позовні заяві представником позивача
було зазначено адресу реєстрації
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 заявив усне клопотання про
зупинення провадження по даній справі
та застосування Мінської Конвенції у
зв'язку з тим, що відповідачі по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є громадянами
Російською Федерації, позовної заяви
та доданих до неї документів не
отримували, мешкають у м. Москва, що
підтверджується копіями паспортів.
Просив суд звернутись з судовим
дорученням до компетентного суду
Російської Федерації.

Відповідно до ст. 17 Мінської Конвенції
про правову допомогу і правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах, у відношеннях
один з одним при виконанні цієї
Конвенції установи юстиції Договірних
Сторін користуються державними мовами
або російською мовою. Тобто,
представнику позивача було необхідно
всі документи перекласти на російську
мову та уточнити позовну заяву,
вказавши відповідну адресу
відповідачів. З цих підстав, ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 30
січня 2014 року заяву за позовом
Виконавчого комітету Лівадійської
селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Лівадіська селищна рада
про визнання договору укладеним та
стягнення коштів було залишено без
руху. Представнику позивача був
наданий строк для усунення вказаних
недоліків до 07 лютого 2014 року. Судом
було продовжено цій строк до 12 лютого
2014 року.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
та не було сплачено судовий збір і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

Оскільки у даному випадку позивачем у
встановлений судом строк, вимоги не
були виконані, суд вважає за можливе
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8
ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву за позовом
Виконавчого комітету Лівадійської
селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Лівадіська селищна рада
про визнання договору укладеним та
стягнення коштів - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя