ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/237/14-ц
провадження № 2/691/159/14
УХВАЛА

про повернення заяви про
забезпечення позову

09 квітня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову по матеріалах
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі
третіх осіб - Городищенської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, -

в с
т а н о в и в :

27.03.2014 року, через канцелярію суду
від позивача ОСОБА_2, надійшла заява про
забезпечення позову, у цивільнй справі
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб -
Городищенської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні, під час
вирішення питання щодо розгляду
заявленого клопотання, ОСОБА_2 просить
не розглядати подану нею заяву про
забезпечення позову. ОСОБА_3, ОСОБА_5 не
заперечують щодо заявленого
клопотання позивача, вважають, що це
право особи, яка звернулася до суду.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
третьої особи - Городищенської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явилися,
попередньо подавши заяви про слухання
справи без їхньої участі.

З огляду на викладене вище, суд
вважає, що за наявності відповідних
листів, неявка відповідача,
представника третьої особи не
перешкоджає розглядові цивільної
справи, в тому числі й заявленого
клопотання.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову, суд, вважає, що
вона підлягає поверненню заявниці без
розгляду, оскільки подана без
додержання вимог встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обгрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК
України); до заяви про забезпечення
позову додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Вбачається, що у поданій до суду
заяві про забезпечення позову,
заявник/позивач ОСОБА_2 не зазначила
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; не обґрунтувала
його необхідності; не надала
відомостей потрібних для забезпечення
позову, а також не додала до неї її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких остання просить суд вжити
заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК
України суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст.151 цього Кодексу,
повертає її заявниці, про що
постановляє ухвалу.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник при
звернені до суду із заявою про
забезпечення позову не виконала ч.2, ч.3
ст.151 ЦПК України, подану заяву слід
повернути, при цьому, заявниця не
позбавлена можливості, усунувши
вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у
х в а л и в :

повернути заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб
- Городищенської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

Роз'яснити заявниці, що вона не
позбавлена можливості, усунувши
вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця