Справа № 570/1825/14-ц
Номер провадження 2/570/934/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що
подружжя має різні характери, різні
погляди на життя, не мають бажання
надалі проживати разом; фактично вони
проживають окремо тривалий час,
позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивач в суді позов підтримала,
просить суд не надавати строк для
примирення.

Відповідач до суду не з"явився
повторно, про причини поважності своєї
неявки суд не повідомив. До суду подано
письмову заяву, з якої вбачається, що
відповідач позов визнає.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі
відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.02.2000 року (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1), від якого мають трьох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачем.

В суді встановлено, що спору про місце
проживання дітей між сторонами не має,
однак в суді неповнолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 пояснили, що бажають, аби суд
визначив їх місце проживання з матір"ю.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття
24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне
значення. Виходячи з положень ст. ст. 110,
112 СК України, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.02.2000 р. Зорянською
сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 4.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
проживати з матір"ю - позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.