Справа № 234/1407/14-ц
Провадження № 2/234/1417/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
шлюбні відносини припинені, дитина
мешкає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач допомоги на
утримання дитини не надає, хоча працює
та має таку можливість. Просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/3
частки його заробітку (доходу)
щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та суду
пояснив, що на теперішній час він
мешкає разом з батьками, яким допомагає
фінансово, оскільки батько безробітний
та протягом тривалого часу не має
можливості працевлаштуватися за
станом здоров'я. Крім того, його мати
знаходиться на пенсії та отримує її у
мінімальному розмірі. На теперішній
час він працює токарем та отримує
заробітну плату у розмірі 1840 грн. на
місяць. Вказане свідчить про скрутне
фінансове становище та відсутність
можливості сплачувати на користь
позивачки аліменти у заявленому нею
розмірі. Відповідач просив визначити
йому до сплати аліменти у розмірі 1/5
частки від його заробітку.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухав пояснення сторін, всебічно та
об'єктивно вивчивши матеріали справи,
суд вважає за можливе ухвалити рішення,
яким частково задовольнити позовні
вимоги.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
СК України.

Відповідно до ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 22
листопада 2008 року (а.с.2).

Від цього шлюбу позивачка та
відповідач мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Дитина мешкає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою з місця
мешкання (а.с.4), та не заперечується
відповідачем.

Відповідач має постійне місце роботи,
працює токарем-розточником в ТОВ
«Завод Реммаш», середньомісячна
заробітна плата складає 1840 грн., що
підтверджується довідками з місця
роботи (а.с.14-15).

Суд не бере до уваги посилання
відповідача про наявність на його
утриманні непрацездатних батьків,
оскільки цей факт не знайшов свого
підтвердження у судовому засіданні.
Батько та мати відповідача
інвалідності не мають, мати
відповідача отримує пенсію. Той факт,
що батько відповідача є безробітним, не
береться судом до уваги, оскільки не
свідчить про його непрацездатність.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
законними та обґрунтованими.

Однак, враховуючи матеріальне
становище відповідача, суд вважає, що
розмір аліментів, які позивачка
просить стягнути з відповідача на
утримання дитини, є завищеним та
поставить відповідача у скрутне
матеріальне становище. Тому з
урахуванням всіх обставин по справі, з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Краматорськ Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримування дитини - сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.02.2014 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя О. Ю. Кравченко