Справа № 588/531/14-ц
14.04.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді - Маслова В.В., за участю
секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тростянець цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
після закінчення школи вона стала
працювати в колгоспі "Червоний прапор",
який був розташований в Сумському
районі. Потім вона працювала в КПС
"Восход" с. Ницаха Тростянецького
району де отримала трудову книжку
колгоспника. Трудова книжка була
виписана на її дівоче прізвище "ОСОБА_1".
Після одруження її прізвище змінилося
на "ОСОБА_1", про що було здійснено запис
в трудову книжку. 04.02.1992 заявниця
розлучилася та залишила собі це
прізвище. 14.11.2002 вона одружилася вдруге
та змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", про що було здійснено запис в
трудову книжку. На момент одруження
вона працювала в КСП ім. Леніна та на
інших підприємствах, які були утворені
на базі цього підприємства та були
правонаступниками КСП ім. Леніна. У
подальшому вона стала працювати в ТОВ
Маючи намір скористатись правом на
призначення пільгової пенсії ОСОБА_1
подала до УПФУ в тростянецькому районі
Сумської області документи для
підтвердження страхового стажу.
Ознайомившись з документами працівник
Пенсійного фонду відмовила у їх
прийняті, у зв'язку з тим, що маються
невідповідності у відомостях про її
заробітну плату та трудову діяльність,
що відображені в архівних довідках № 540
від 26.11.2013 та № 04-02/20 від 06.02.2014. Зокрема в
змісті цих довідок невірно зазначено
її прізвище замість вірного «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_1», зазначено невірно
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».
У зв'язку з цим, заявниця просить
встановити факт, що архівні довідки №
540 від 26.11.2013 та № 04-02/20 від 06.02.2014 де
маються невідповідності у написанні її
прізвища, належать їй ОСОБА_1,
В судове засідання заявниця з'явилась,
підтримала заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи без його
Дослідивши подані докази, суд
мотивуючи рішення зазначає про
Матеріалами справи встановлено, що
комунальною установою «Тростянецький
районний трудовий архів» заявниці -
ОСОБА_1 було видано архівні довідки № 540
від 26.11.2013 та № 04-02/20 від 06.02.2014 про її
заробітну плату у ТОВ агрофірма
«Вікторія» та трудову діяльність у КСП
ім. Леніна. (а.с.7,8)
У вказаних довідках прізвище заявниці
було зазначено невірно, а саме: в
архівній довідці № 540 від 26.11.2013 замість
вірного «ОСОБА_1» зазначено невірно як
«ОСОБА_1», а удовідці № 04-02/20 від 06.02.2014
замість вірного «ОСОБА_1» зазначено
невірно як «ОСОБА_1».
Вказані неточності підтверджуються
копією паспорта заявниці, згідно якої
її прізвище, ім'я та по-батькові вказано
як «ОСОБА_1» (а.с.4), копією свідоцтва про
шлюб за яким прізвище заявниці до
укладення другого шлюбу було «ОСОБА_1»,
а після укладення шлюбу стало «ОСОБА_1»
(а.с.6), копією трудової книжки де
прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1»
та "ОСОБА_1" (виконано російською
Встановлення факту належності
вказаних довідок заявниці необхідне їй
для можливості отримання пенсії.
Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
За таких обставин суд вважає за
необхідне встановити факт належності
правовстановлюючого документу,
оскільки цей факт повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №
540 від 26.11.2013 та № 04-02/20 від 06.02.2014, видані
комунальною установою «Тростянецький
районний трудовий архів», що містять
інформацію про заробітну плату та
трудову діяльність працівника,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов