Справа № 466/7488/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Узгоджувальної комісії для вирішення
земельних спорів в особі Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю
Департаменту містобудування
Управління природніх ресурсів та
регулювання земельних відносин ЛМР про
скасування рішення, відновлення
порушеного права користування
земельною ділянкою -

у с т а н
о в и в:

01 жовтня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до Узгоджувальної
комісії для вирішення земельних спорів
в особі Львівської міської ради,
Львівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю Департаменту
містобудування Управління природніх
ресурсів та регулювання земельних
відносин ЛМР про скасування рішення,
відновлення порушеного права
користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних своїх вимог
зазначила, що ОСОБА_1, є власником
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується реєстраційним
посвідченням на право особистої
власності виданим Львівським обласним
державним комунальним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
від 06.02.2001. Будинок набула на підставі
договору дарування посвідченого
третьою Львівською держнотконторою
11.11.1999року.

Спір щодо землекористування у АДРЕСА_2
та АДРЕСА_1, триває з 2007 року.

Однак, в 2010 році позивач дізналась про
те, що відповідачі по справі здійснили
приватизацію земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_2, без погодження
спірної межі та винесення її в натуру.

Дізнавшись про таку ухвалу Львівської
міської ради, 27.10.2010р., позивачем подано
до Шевченківського районного суду
адміністративну позовну заяву про
«Скасування ухвали Львівської міської
ради від 16.02.2009 № 236 "Про передачу
громадянам у власність, спільну
сумісну власність та оренду земельних
ділянок у м.Львові" в частині передачі у
спільну сумісну власність для
обслуговування житлового будинку
земельної ділянки площею 434 кв.м. за
адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Валерійовпчу. Та зобов'язання
Львівської міської ради вилучити у
Додатку "Список громадян, яким
передаються земельні ділянки" до
ухвали Львівської міської ради від
16.02.2009 № 236 "Про передачу громадянам у
власність, спільну сумісну власність
та оренду земельних ділянок у м. Львові"
пункт за порядковим № 9.»

Упродовж 2010-2013 років представник
Львівської міської ради, який приймав
участь у судових засіданнях по справі
про скасування ухвали неодноразового
наголошував про відсутність протоколу
засідання узгоджувальної комісії про
вирішення земельного спору щодо
узгодження межі земельної ділянки та
прийняття відповідного рішення такою
комісією. Запевняв сторони, що таке
питання не розглядалось на засіданнях
узгоджувальної комісії по земельним
спорам.

Однак, в червні 2013 року представник
Узгоджувальної комісії для вирішення
земельних спорів в особі Львівської
міської ради надала в судове засідання
для огляду копію протоколів засідання
узгоджувальної комісії для вирішення
земельних спорів №6 від 28.12.2007 та №7 від
06.02.2008, копію листа про направлення
витягу з протоколу №7 від 06.02.2008.Копію
звернення ОСОБА_4 від 06.12.2007 та копію
звернення Третьої особи від 21.12.2007.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві, а також
позивач подала уточнення в частині
вилучення вимоги про визнання за
ОСОБА_1, право користування спірною
земельною ділянкою, а також заявила
вимогу про усунення перешкод щодо
користування нею земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_2-АДРЕСА_1., просила позов
задовольнити.

Представник відповідача
Узгоджувальної комісії для вирішення
земельних спорів в особі Львівської
міської ради, Львівської міської ради в
судове засідання з»явився. Проти
позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
з'явилась. Подала заперечення на
позовну заяву, просила відмовити в його
задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представник ЛМР в судове засідання не
з'явились, не подали жодних заперечень
на позовну заяву, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, є власником житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
реєстраційним посвідченням на право
особистої власності виданим
Львівським обласним державним
комунальним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
від 06.02.2001. Будинок набула на підставі
договору дарування посвідченого
третьою Львівською держнотконторою
11.11.1999року.

Представник Узгоджувальної комісії
для вирішення земельних спорів в особі
Львівської міської ради надав в судове
засідання для огляду копію протоколів
засідання узгоджувальної комісії для
вирішення земельних спорів №6 від
28.12.2007 та №7 від 06.02.2008.

Проте згідно вимог позивача щодо
скасування вищезгаданих протоколів,
відповідач по справі, а саме
Узгоджувальна комісія для вирішення
спорів Львівської міської ради, не є
самостійною юридичною особою, а тому не
може бути належним відповідачем по
справі у відповідності до ст. 28 ЦПК
України.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не
наділені жодними повноваженнями щодо
скасування чи відновлення порушених
прав будь-якої особи в тому числі
ОСОБА_1

У зв'язку із наведеним вимога позивача
щодо скасування рішення протоколу №6
Узгоджувальної комісії від 28.12.2007р, а
також протоколу № 7 від 06.02.2008р., є
некоректною та недопустимою.

Відповідно до ч. 2 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Проте позивачем не було надано суду
жодних підтверджень того, що рішення
протоколів засідання Узгоджувальної
комісії для вирішення земельних спорів
від 28.12.2007р., та 06.02.2008р., підлягають до
скасування відповідачами по справі.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
безпідставний та не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259
ЦПК України, ст. 717-720 ЦК України, 72 СК
України, , суд, -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Узгоджувальної
комісії для вирішення земельних спорів
в особі Львівської міської ради,
Львівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю Департаменту
містобудування Управління природніх
ресурсів та регулювання земельних
відносин ЛМР про скасування рішення,
відновлення порушеного права
користування земельною ділянкою -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Р. Б. Єзерський