Справа № 2208/7911/12
Номер провадження 2-зз/676/8/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янець- Подільському
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів по забезпеченню позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам»янець- Подільського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2012
року накладено арешт на
домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу /671/ від 11.08.2006 року.

07.04.2014 року заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою
про скасування заходу забезпечення
позову - накладення арешту на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу /671/ від 11.08.2006 року,
накладеного ухвалою
Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2012
року, оскільки ухвалою
Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 03.03.2014 року
провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :
приватний нотаріус
Кам»янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу , зобов»язання
повернути житловий будинок із
господарськими спорудами - закрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, звернулася до
суду із заявою про розгляд справи у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явився, хоча про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус
Кам»янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилася, звернулася до
суду із заявою про розгляд справи у її
відсутності, при винесенні рішення
покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін . Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає , що дана заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.154 ЦПК України -
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом , який розглядає
справу… Питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою
Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 03.03.2014 року
провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :
приватний нотаріус
Кам»янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу , зобов»язання
повернути житловий будинок із
господарськими спорудами - закрито,
тому накладений арешт на
домоволодіння АДРЕСА_1 підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати захід забезпечення
позову - накладення арешту на
домоволодіння

АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу /671/
від 11.08.2006 року, накладеного ухвалою
Кам»янець- Подільського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2012
року.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В