Справа № 492/1055/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

01.07.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що зареєструвала
шлюб з відповідачем по даній справі
24.11.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Арцизького районного
управління юстиції Одеської області,
про що у Книзі реєстрації шлюбів
зроблений відповідний актовий запис за
№ 136. Спільне життя між позивачкою та
відповідачем не склалося з причини
взаємного непорозуміння. Від цього
шлюбу сторони мають одну малолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
урахуванням наведеного, зазначаючи, що
подальше збереження сім'ї неможливо,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

14.10.2013 року від позивачки ОСОБА_1
надійшла письмова заява, в якій вона
просила розглянути справу за її
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому
відповідно до письмової заяви
позивачка позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити позов у повному
обсязі, а також після припинення шлюбу
залишити за позивачкою те ж саме
прізвище - «ОСОБА_1».

15.04.2014 року від відповідача до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у
зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. При
цьому відповідно до письмової заяви
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя між сторонами не
склалося з причини взаємного
непорозуміння.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 14.10.2013 року, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був призначений максимальний
строк для примирення подружжя
тривалістю шість місяців, однак,
примирення між сторонами не відбулося
і сторони не бажають зберегти шлюб.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Арцизького районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 136, сторони дійсно
уклали шлюб 24.11.2006 року, однак він
носить формальний характер (а.с. 6).

Спільне життя позивачки з відповідачем
не склалося з причини взаємного
непорозуміння, різних поглядів на шлюб
та сім'ю, сторони фактично припинили
відносини як подружжя і в теперішній
час проживають окремо. Спору
матеріального характеру, майнових
заперечень один до одного у них немає
та спільне господарство не ведеться,
між ними досягнута згода про місце
проживання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить
інтересам ОСОБА_1, що має істотне
значення.

Таким чином, в зв'язку з наведеним суд
вважає, що подальше спільне проживання
сторін та збереження їх шлюбу
неможливо, сім'я сторін розпалася
повністю та шлюб між ними слід
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище, у якої до шлюбу було
прізвище «ОСОБА_1». Позивачка виявила
бажання, що викладене в письмовій
заяві, після припинення шлюбу
іменуватися цим же прізвищем, що і
зараз, а саме «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 - 115 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Арцизького районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 136, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які мають одну малолітню дитину
- розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень
70 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що це рішення суду після
набрання ним законної сили є
документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун