справа № 712/5701/14-ц
провадження 2/712/1572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді -           Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа
Приватний нотаріус Кам»янецький
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Черкаської
міської ради, третя особа Приватний
нотаріус Кам»янецький ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування. В обґрунтування своїх
вимог вказував, що 20 серпня 2013 року
померла його рідна тітка ОСОБА_3. За
життя власних дітей вона не мала, і вона
склала на його користь заповіт. Після
смерті ОСОБА_3 у встановлений законом
строк звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 з він заявою про
прийняття спадщини. За його заявою було
відкрито спадкову справу,
зареєстровану в Спадковому реєстрі за
№ 55572790. ОСОБА_3 заповіла йому все
рухоме та нерухоме майно, що належало
їй на час смерті. До складу спадщини
увійшла належна їй частка в праві
власності на будинок по вулиці
Благовісна, 76 в місті Черкаси.

За договором дарування ОСОБА_3
відчужила частину будинку на його
користь. Наслідком стало зміна розміру
її частки з 9/20 на 17/100, про що на
зворотній стороні свідоцтва про право
власності на будинок зроблено
відповідну відмітку. Згідно довірки КП
«ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 року за
спадкодавицею було зареєстровано
право власності саме на 17/100 частин
будинку.

Інший співвласник будинку здійснив
добудову, наслідком чого стала зміна
ідеальних часток співвласників. За
результатами перерахунку частка
ОСОБА_3 стала дорівнювати 9/100. За життя
ОСОБА_5 зміни щодо розміру частки не
було внесено до Єдиного державного
реєстру майнових прав на нерухоме
майно, про що і зазначено в довідці № 881
від 10.02.2014 року.

На його заяву про прийняття спадщини
нотаріусом було надано вичерпну
відповідь про неможливість надання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв»язку з чим і виникло
питання про захист свого права у
судовому порядку.

Просить суд визнати за ним право
власності на 9/100 частин будинку № 76 по
вулиці Благовісній в місті Черкаси.

В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги, просив суд їх
задоволити.

Представник Черкаської міської
ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення вимог
позивача.

Приватний нотаріус
Кам»янецький В.В. в судове засідання не
з»явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення з наступних
підстав:

- 20 серпня 2013 року померла рідна тітка
позивача ОСОБА_3. За життя власних дітей
вона не мала, та склала заповіт на
користь позивача ОСОБА_1

- ОСОБА_3 заповіла позивачу все рухоме
та нерухоме майно, що належало їй на час
смерті. До складу спадщини увійшла
належна їй частка в праві власності на
будинок по вулиці Благовісна, 76 в місті
Черкаси.

- право власності на 9/20 будинку вона
набула на підставі свідоцтва на право
власності на житловий будинок, виданий
Виконавчим комітетом Черкаської
місткої ради взамін договору
купівлі-продажу від 04.02.1976 року.
Дублікат свідоцтва їй було видано
02.12.2002 року.

- за заявою позивача ОСОБА_1 було
відкрито спадкову справу,
зареєстровану в Спадковому реєстрі за
№ 55572790.

- при зверненні позивача до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, йому було відмовлено

- крім позивача ОСОБА_1 інших
спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року
померла рідна тітка позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3. За життя власних дітей вона не
мала, і вона склала на його користь
заповіт. ОСОБА_3 заповіла йому все
рухоме та нерухоме майно, що належало
їй на час смерті. До складу спадщини
увійшла належна їй частка в праві
власності на будинок по вулиці
Благовісна, 76 в місті Черкаси.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений
законом строк позивач звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини. За його заявою
було відкрито спадкову справу,
зареєстровану в Спадковому реєстрі за
№ 55572790.

За договором дарування ОСОБА_3
відчужила частину будинку на користь
позивача ОСОБА_1 Наслідком стало зміна
розміру її частки з 9/20 на 17/100, про що на
зворотній стороні свідоцтва про право
власності на будинок зроблено
відповідну відмітку. Згідно довірки КП
«ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 року за
спадкодавицею було зареєстровано
право власності саме на 17/100 частин
будинку.

Інший співвласник будинку здійснив
добудову, наслідком чого стала зміна
ідеальних часток співвласників. За
результатами перерахунку частка
ОСОБА_3 стала дорівнювати 9/100. За життя
ОСОБА_5 зміни щодо розміру частки не
було внесено до Єдиного державного
реєстру майнових прав на нерухоме
майно, про що і зазначено в довідці № 881
від 10.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач довів
в судовому засіданні обставини , на
які посилався як на підставу своїх
позовних вимог, а тому задовольняє
позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1223,1269,1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської
ради, третя особа Приватний нотаріус
Кам»янецький ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
в порядку спадкування за законом на 9/100
частин будинковолодіння № 76 по вул
Благовісній в м.Черкаси після смерті
ОСОБА_3, померлої 20 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко