Справа № 357/753/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
друга Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин в
якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білій
Церкві померла його рідна тітка (рідна
сестра його матері) ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_3, яка була рідною сестрою
померлої ОСОБА_2 по матері.

Він є спадкоємцем другої черги після її
смерті за правом представлення. Інших
спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не
залишилось. Тому він звернувся до
нотаріуса з метою отримати спадщину.
Державним нотаріусом, внаслідок
відсутності документів, які
підтверджували родинні відносини, було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій. За таких обставин заявник
звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити
юридичний факт, а саме: встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які є рідними
сестрами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, надані докази, оцінивши їх у
сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Білій Церкві померла його рідна тітка
(рідна сестра його матері) ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_3, яка була рідною сестрою
померлої ОСОБА_2.

Він є спадкоємцем другої черги після її
смерті за правом представлення. Інших
спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не
залишилось.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт
того, що померла його мати ОСОБА_3, яка
була рідною сестрою померлої ОСОБА_2 по
матері.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих немайнових чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Враховуючи вище викладене, заявник
ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та
племінником померлої ОСОБА_2 та є їх
спадкоємцем. При встановлені факту
родинних відносин, заявник отримає
можливість прийняти спадщину.
Оскільки, заявник не має змоги
встановити такий факт іншим шляхом,
крім як у порядку звернення до суду з
даною заявою, то суд заяву задовольняє
та встановлює факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
друга Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які є
рідними сестрами, а ОСОБА_1 є
племінником ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя О. П. Шовкопляс