Справа № 138/707/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
вище позовом, який мотивовано тим, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
06 лютого 2011 року. Від спільного
сімейного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3, яка проживає
разом із позивачем та знаходиться на її
утриманні. Подружні відносини між
сторонами не склалися і на даний час
сторони проживають окремо. Її
матеріальний стан дуже важкий, вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку.
Відповідач фізично здоровий, офіційно
не працює, але маючи нерегулярні
мінливі доходи матеріальної допомоги
на утримання позивача в добровільному
порядку не надає. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду з
позовом в якому позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі 700
грн., щомісячно до досягнення дочкою
трирічного віку.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Просить суд позов задовольнити. Крім
того вона зазначила, що не заперечує
проти заочного розгляду справи в разі
неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, за місцем реєстрації.
Враховуючи
зазначені обставини суд, зважаючи на
зміст заяви позивача, ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів, відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд,
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Могилів - Подільському району
Могилів - Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
06.02.2011 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис
№5. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, сторони спору
мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
(а.с.4 ).

В довідці №206 від 20.02.2014 р.
виконкому Серебрійської сільської
ради Могилів-Подільського району
зазанчено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, знаходиться на утриманні
позивача (а.с. 3).

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 вказаної норми передбачає, що
право на утримання має дружина з якою
проживає дитина, незалежно від того чи
вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Суд, зважаючи на положення ст.ст. 75,79, 80,
84 СК України бере до уваги те, що
позивач не працює, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дочкою до
досягнення нею трирічного віку, та те,
що відповідач має нерегулярні, мінливі
доходи і, з врахуванням вимог, що
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, вважає за необхідне
стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі 700 грн., щомісячно, від дня
пред'явлення позивачем позову, з 12.03.2014
і до досягнення дитиною трьох років.

Зважаючи на те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору,
дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
рішення суду щодо стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 75,79, 80, 84 СК України,
ст.ст. 10, 88, 209, 212-215,224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
уродженця Якутії, Нижньокалимського
р-ну, с.Черський) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в
твердій грошові сумі 700 грн., щомісячно,
починаючи з 12.03.2014 до досягнення трьох
років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення розміру
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету м.
Могилів-Подільського судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) грн.,60 коп.
(банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, МФО 802015, номер
рахунку 0009, ,
одержувач коштів УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилеві-Подільському (м.
Могилів-Подільський) 22030001; призначення
платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 26423235, Пункт 1.1.).
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальним кодексом України.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ