Справа № 635/8288/13-ц
Провадження № 2/635/247/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Куряжський домобудівельний комплекс»
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до суду подано позов
публічного акціонерного товариства
«Куряжський домобудівельний комплекс»
до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
1415 гривень 43 коп. плачених позивачем
витрат на утримання квартири
відповідача в частині оплати послуг з
централізованого опалення.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги, пояснивши, що відповідач
повинен був самостійно укласти договір
про отримання послуг з
теплопостачання, але цього вчасно не
зробив, в зв'язку з чим оплату проводив
позивач. Витрати позивача становлять
1415 гривень 43 коп., які позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач в судовому засіданні,
хоча і зазначив, що частково визнає
позов, але пояснив, що позивач не має
права вимагати стягнення такої суми,
оскільки між сторонами не укладено
жодних договорів на такі виплати,
відповідач не ухилявся від укладення
жодних договорів, а будинок перебував
на балансі іншого підприємства.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення сторін та дослідивши надані
суду докази, суд вважає необхідним
повністю задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2006 року
укладений договір № 1053-Р-А про дольову
участь у будівництві житлового будинку
по вулиці АДРЕСА_1. Додатковою угодами
та договором про уступку права вимоги
від 23.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 став
стороною даного договору. 23 грудня 2010
року позивачем на виконання умов цього
договору передано у власність
відповідача квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 37,80 кв. м, про що
складено відповідний акт
прийому-передачі. Відповідно до умов
розділу 4 Договору про дольову участь у
будівництві багатоквартирного
житлового будинку, відповідач
зобов'язався компенсувати позивачу
затрати, понесені за умовами
тимчасових договорів по
обслуговуванню будинку, платежі за
спожиті комунальні послуги у
відповідності із тарифами,
встановленими діючим законодавством
України, та експлуатаційні послуги по
тарифам, затвердженим місцевими
органами виконавчої влади.

Згідно зазначеного акту від 23
грудня 2010 року відповідач зобов'язався
укласти з усіма організаціями,
обслуговуючими будинок і
постачальниками енергоресурсів
відповідні договори та у 3-денний строк
укласти з позивачем договір про
відшкодування ним експлуатаційних
витрат і спожитих комунальних послуг
за період до укладення прямих
договорів з енергопостачальними
організаціями.

В порушення своїх обов'язків
відповідач вчасно не виконав свого
обов'язку. Договір про надання послуг з
постачання теплової енергії був
укладений відповідачем 1 грудня 2011
року.

За умовами тимчасового договору
№13624 про постачання теплової енергії,
що укладений 1 листопада 2006 року між
позивачем та комунальним
підприємством «Харківські теплові
мережі», додатку №4 від 14 березня 2011
року до вказаного договору, житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, входить до
переліку об'єктів тепло споживання. Цей
договір продовжує діяти і після
річного строку його дії в разі, якщо
сторони письмово його не розірвали.

В опалювальний період 2011 року
відповідачу надавалися послуги з
теплопостачання, про що свідчать: акт №
177/6520 від 12.12.2010р. про підключення
споживача до джерела теплової
енергії, акт №177/5769 від 19.04.2011р. про
відключення споживача від джерела
теплової енергії, акт №177/7331 від 17.10.2011р.
про підключення споживача до
джерела теплової енергії, та акти
виконаних робіт по відпуску теплової
енергії. За вказаний період КП
«Харківські теплові мережі» виставило
позивачу рахунки за надані послуги з
постачання теплової енергії у житловий
АДРЕСА_1 па загальну суму 324921 гривню 75
коп., які позивач оплатив.

До складу вищезазначеної суми
увійшли і витрати на забезпечення
тепловою енергією квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 21 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005
року №630, передбачено, що у разі
відсутності у квартирі засобів обліку
теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормативами споживання
з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр)
опалюваної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення згідно із законодавством.

Із розрахунків позивача судом
встановлено, що за період з січня по
квітень 2011 року, та жовтень 2011 року
позивач оплатив послуги за
теплопостачання у квартиру
відповідача на суму 1415 гривень 43 коп.

Позивач виконав зобов'язання за
договором із позивачем належним чином,
оплативши витрати за послуги
теплопостачання квартири відповідача
і у відповідача на підставі ст. 509 ЦК
України і договору № 1053-Р-А про дольову
участь у будівництві житлового будинку
по вулиці Технологічна, 4 у смт. Пісочин
Харківського району Харківської
області виникло зобов'язання виплатити
позивачу суму таких витрат. Отже, в
даному випадку позивач вправі вимагати
відшкодування затрачених коштів на
утримання квартири відповідача в сумі
1415 гривень 43 коп. сплачених позивачем
за послуги теплопостачання до
укладення відповідачем договору із КП
«Харківські теплові мережі».

Таким чином, суд задовольняє
позовні вимоги, стягує з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Куряжський
домобудівельний комплекс» 1415 гривень
43 коп. сплачених послуг з
теплопостачання квартири позивача, що
розташована в Харківській області,
Харківському районі, АДРЕСА_1 за, та на
підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,2120215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Куряжський
домобудівельний комплекс» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Куряжський домобудівельний комплекс»
1415 (одну тисячу чотириста п'ятнадцять) 43
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Куряжський домобудівельний комплекс»
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.