Справа № 531/367/14-ц
Провадження № 2-п/531/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача по справі №531/2421/13-ц
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Карлівського
районного суду від 13 січня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 і вирішено
стягувати зі ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частина від
заробітку (доходу) останнього, на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_3, до досягнення ними
повноліття.

21.02.2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву
про скасування заочного рішення,
посилаючись на те, що отримав копію
рішення лише 14.02.2014 року і вважає
рішення таким, що винесене з неповним
з'ясуванням всіх обставин справи.
ОСОБА_2 зазначає, що на сьогодні
перебуває у шлюбі зі ОСОБА_4 і остання
вагітна. ОСОБА_2 також зазначив, що на
його утриманні перебуває
непрацездатна мати, а також те, що судом
не враховано його середньомісячний
дохід. Тому ОСОБА_2 просить суд
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду.

До заяви про скасування заочного
рішення долучено докази, на
підтвердження зазначених у ньому
обставин.

Позивач по справі №531/2421/13-ц - ОСОБА_1,
проти скасування заочного рішення
заперечує, оскільки вважає його
обґрунтованим і винесеним з
урахуванням всіх суттєвих обставин
справи.

ОСОБА_2 (відповідач по справі №531/2421/13-ц)
в судове засідання не з'явився, проте
його неявка не перешкоджає розгляду
заяви згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_2
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що справу №531/2421/13-ц було
розглянуто 13.01.2014 року, а 14.01.2014 року до
суду надійшла заява ОСОБА_2 від 09.01.2014
року - про відкладення розгляду справи.
Заява надійшла поштою. Заява була
обґрунтована тим, що відповідач має
заперечення проти позову і має намір
зібрати докази на підтвердження своїх
заперечень, а тому просив суд слухання
справи відкласти. У заяві також
зазначено, що повідомлення про розгляд
справи, що відбувся 13.01.2014 року, ОСОБА_2
отримав 08.01.2014 року, тому не встиг
підготуватись. При цьому в матеріалах
справи міститься повідомлення про
вручення поштового відправлення,
згідно якого ОСОБА_2, дійсно отримав
судову повістку 08.01.2014 року.

До заяви про перегляд заочного рішення
додано докази. Що не були досліджені
судом під час розгляду справи 13.01.2014
року.

За таких обставин, заочне рішення від
13.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
підлягає скасуванню, а справа має бути
призначена до розгляду в загальному
порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення від 13.01.2014
року, винесене по справі №531/2421/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 09.30 год. 17.04.2014 року

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Жмурко П.Я.