Справа №
№ 4-с/333/20/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця Василівського ВДВС
районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 02.07.2012 року
виконавчого провадження № 32954345, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя, знаходиться заява
ОСОБА_1 про скасування постанови
державного виконавця Василівського
ВДВС районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 02.07.2012 року
виконавчого провадження № 32954345,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2014
року ОСОБА_1 отримала постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 02.07.2012 року. Заявник
вважає цю постанову незаконною. Раніше
вона зверталася до виконавчої служби
із скаргою на постанову державного
виконавця Лачімової Н.С. про закінчення
виконавчого провадження від 14.12.2010
року. Із листа Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області вбачається, що вказана
постанова була скасована та 02.07.2012 року
державним виконавцем в рамках
вказаного виконавчого провадження
було винесено постанову від 02.07.2012 року
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження та в цей же
день надсилались інші запити щодо
майна боржника. Тобто із вказаного
листа вбачається, що 08.06.2012 року було
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа 2-940 станом
на 02.07.2012 року вказане виконавче
провадження було відкрито. Крім того,
державний виконавець відмовляючи
заявнику у відкритті виконавчого
провадження, керуючись п.8 ч.1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження» не вказав конкретні
підстави для відмови. Тобто вказана
постанова є необґрунтованою. Таким
чином вказана постанова суперечить
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження» та дії державного
виконавця під час винесення цієї
постанови є незаконними.

У зв'язку з чим просила суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця Лачімової Н.С. щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-940 від 20.03.2009 року, та
зобов'язати державного виконавця
скасувати постанову про відмову у
відкритті провадженні.

В судовому засідання представник
заявника ОСОБА_2 уточнила позовні
вимоги, та просила визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
провадження від 02.07.2012 року № 32954345,
визнати неправомірною та скасувати
постанову від 02.07.2012 року.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, про час та місце
був повідомлений своєчасно та належним
чином, але з Василівського відділу
державної виконавчої служби районного
управління юстиції Запорізької
області, надійшла заява в якій
заступник начальника, просив суд
розглянути справу без участі їх
представника, щодо скарги поклався на
розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що скарга на постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
провадження від 02.07.2012 року, є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів, до
переліку яких відноситься і ухвали
суддів у цивільних справах.

Відповідно до ч. 2 ст.55 Конституції
України кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

Згідно із ч.2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.2 ст. 387 Цивільно -
процесуального кодексу України за
результатами розгляду скарги, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушенні
права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою державного виконавця
Лачімової Н.С. від 02.07.2012 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження щодо виконання
виконавчого листа № 2-940 виданого 20.03.2009
року.

Згідно листа Головного Управління
юстиції у Запорізькій області
Управління державної виконавчої служи,
який є в матеріалах справи, постановою
державного виконавця було відкрито
провадження 08.06.2012 року за виконавчим
листом №2-940/2009 від 20.03.2009 в частині
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 для утримання дитини. З
метою виявлення майна належного
боржникові, були надіслані запити до
реєструючих установ. З метою
запобігання відчуження боржником
належного йому майна 02.07.2012 винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Таким чином виконавче провадження за
виконавчим листом №2-940, виданого 20.03.2009
року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частини, станом на
02.07.2012 року, вже було відкрито.

Таким чином, у державного виконавця не
було жодних правомірних підстав для
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
02.07.2012 року № 32954345, у зв'язку з чим
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 387 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця Василівського
ВДВС районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 02.07.2012 року
виконавчого провадження № 32954345 -
задовольнити.

Визнати незаконними дії
державного виконавця Василівського
відділу державної виконавчої служби
районного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_4, з приводу
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
02.07.2012 року № 3254345 - протиправними.

Визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця Василівського відділу
державної виконавчої служби районного
управління юстиції ОСОБА_4 про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 02.07.2012 року № 3254345.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
потягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р. Піх