Справа № 490/1247/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року
Центральний районний суд м.
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до
суду із позовом до відповідача про
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої донькі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
даноъ дитини аліменти в розмірі ?
частки усіх видів доходів відповідача
щомісячно до повноліття дитини.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги позову підтримала,
проти заочного розгляду справи не
Прокурор в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову підтримав, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлене наступне.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 22.12.1998 року, актовий
запис №2898 виданого відділом запису
атів про народження. Позивачка є її
Згідно довідки загально
освітньої школи І-ІІІ ступенів №24
ОСОБА_2 є ученицею дев'ятого класу.
Згідно характеристики наданої ОСОБА_2
загально освітньою школою І-ІІІ
ступенів №24, батько ОСОБА_3 жодного
разу не з'явився до навчального
закладу, не цікавиться життям та
навчанням дитини, не приймає участі у
вихованні дитини, не відвідує
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла та після її
смерті її донька ОСОБА_2 проживає разом
із позивачкою та знаходиться на
повному її утриманні .
Як зазначає в позовній заяві
позивачка, батько неповнолітньої
ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає окремо від
своєї доньки, ніякої матеріальної
допомоги на її утримання не надає, не
піклується по її фізичних та духовний
стан, ухиляється він виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
Згідно висновку Миколаївської
міської ради №944/02.02.01-22/27/14/14 від 18.04.2014
року позблення відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 є
доцільним та відповідає інтересам
Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК
України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
стан здоров'я, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, що є
найважливішими обов'язками матері і
батька, а також повинні утримувати
дитину до досягнення нею
Згідно ст.11 Закону України „Про
охорону дитинства" від 26.04.2001 року,
сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають
право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися
про її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати
її до самостійного життя та праці.
Водночас статтею 164 СК України
визначені підстави позбавлення
батьківських прав. Зокрема, якщо вона
чи він: не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
Право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років (ст. 165 СК України).
Разом з тим, Пленум Верховного Суду
України у своїй постанові від 30 березня
2007 р. (з наступними змінами) ,,Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Згідно ч.2 ст.193СКУкраїни якщо
батьки не беруть участі в
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони
здоров'я, навчального або іншого
закладу, аліменти на дитину можуть
бути стягнуті з них на загальних
Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. ст. 164, 167, 180, 181,
193 СК України, суд дійшов висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав
відносно цієї дитини. При цьому з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі ? частки усіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку щомісячно
починаючи з дня пред'явлення вимог -
30.01.2014 року до повноліття дитини.
Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивачки судовий збір в
розмірі 243,60 грн., на користь держави
слід стягнути судовий збір в розмірі
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209,
212-215 ЦПК України , суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частки усіх видів доходів відповідача,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 30.01.2014 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Подзігун Г.В.