Справа № 367/8468/13ц Головуючий у І
інстанції Пархоменко О.В.Провадження №
22-ц/780/2341/14 Доповідач у 2
інстанції Суханова Є. М.Категорія 1
УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Суханова Є. М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Коцюбинської
селищної ради Київської області,
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно та визнання права власності за
позивачем, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2013
року було відкрито провадження у
вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
зокрема: не зрозуміло, на яку саме
ухвалу подана апеляційна скарга, а
також апелянтом не сплачено судовий
збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 14 березня 2014
року, апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху. Апелянту було
встановлено строк у п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали для
виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано
представнику апелянта - ОСОБА_4 за
вказаною у апеляційній скарзі адресою:
03142 АДРЕСА_1 - 19 березня 2014 року, однак
поштове відправлення було повернуті до
Апеляційного суду Київської області у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Вимоги ухвали від 14 березня 2014 року
залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху,
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подавала.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 27 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Коцюбинської
селищної ради Київської області,
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно та визнання права власності за
позивачем вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Є. М. Суханова