Справа № 1211/9775/2012
Провадження № 22ц/782/568/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Дронської І.О.

суддів: Карташова О.Ю.,
Оробцової Р.І.,

при секретарі Вербицькому І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 15
січня 2014 p. у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розподіл спадкового майна, спонукання
виконати грошове зобов'язання, треті
особи - Служба у справах дітей
Краснолуцької міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Краснолуцька державна
нотаріальна контора, та за позовом
третіх осіб, що заявляють самостійні
вимоги: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
стягнення частини боргу спадкодавця в
межах спадкового майна, третя особа -
Краснолуцька державна нотаріальна
контора, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року ОСОБА_2, що діє в
своїх інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
звернулась до суду з позовом, в
обґрунтування якого зазначила про те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6,
після смерті якого відкрилася спадщина
у вигляді ? частини автомобіля HONDA CR -V, ?
частини квартири за адресою АДРЕСА_1,
придбаної в період шлюбу з померлим, що
зареєстрована за позивачкою на
підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого Краснолуцьким приватним
нотаріусом 15.03.2002 р. У нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6
звернулася позивачка, неповнолітня
донька ОСОБА_3, а також відповідач -
батько померлого ОСОБА_6 Заповіту
останній не залишив, інші спадкоємці
відсутні. Угоди про розподіл
спадкового майна між спадкоємцями не
досягнуто в добровільному порядку,
тому позивачка просить розділити
вищевказане спадкове майно між
спадкоємцями з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, а саме
виділити позивачці в натурі ? частини
автомобіля HONDA CR -V, ? частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, стягнути з неї на
користь відповідача суму, яка
відповідає частині його частки в
спадковому майні.

Подалі позивачка збільшила свої
позовні вимоги і просила, крім того,
зобов'язати відповідача виконати
грошове зобов'язання перед ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, посилаючись на те, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, за отриманням якої до
Краснолуцької державної нотаріальної
контори звернулися позивачка, її
неповнолітня донька ОСОБА_3 і
відповідач. Свідоцтво про право на
спадщину нотаріусом не видавалось.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилися
невиконані з його боку зобов'язання
економічного змісту, які повинні
виконуватись його спадкоємцями. У
грудні 2011 р. нею і померлим чоловіком
було прийнято рішення про придбання
автомобіля вартістю 300000 гривень.
Чоловік ОСОБА_6 мав гідну зарплату, яка
дозволяла придбання такою вартістю
транспортного засобу в розстрочку чи
кредит. 13.12.2011 р. спільно з померлим
чоловіком в порядку договору позики в
строк до 13.12.2013 р. від ОСОБА_4 вони
отримали гроші в сумі 150000 гривень, що
підтверджується розпискою, за якою
вони несуть солідарні зобов'язання
перед позикодавцем. Дана сума була
внесена померлим ОСОБА_6 в якості плати
за автомобіль в касу ПрАТ ТОВ
«Днепромотор», що підтверджується
квитанцією від 14.12.2011 р., виданою цією
організацією. У подальшому з метою
оплати решти суми за придбання
автомобіля був оформлений кредит на
суму 150000 гривень в ПАТ «Укрсоцбанк».
Побоюючись економічної
нестабільності, 11.01.2012 р. вона з
померлим чоловіком в порядку договору
позики від ОСОБА_7 отримали гроші в сумі
150000 гривень, що підтверджується
розпискою, за якою вони несуть
солідарні зобов'язання перед
позикодавцем. В термін до 20.04.2012 р.
банківський кредит був погашений в
достроковому порядку частинами. Однак
після смерті ОСОБА_6 залишилися
непогашеними зобов'язання перед ОСОБА_4
і ОСОБА_7 30.04.2013 р. вона на адресу
останніх направила інформацію про
відкриття спадщини, які в свою чергу
04.10.2013 р. звернулись до нотаріуса з
претензіями до спадкоємців. Оскільки
відповідач відмовляється приймати на
себе зобов'язання з погашення своєї
частини боргів, що належать
спадкодавцеві, позивачка просить
зобов'язати відповідача задовольнити
невиконані спадкодавцем кредиторські
вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_7 солідарно з
спадкоємцями по 25000 гривень кожному
позикодавцеві.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також
звернулись до суду кожний з
самостійними позовами про стягнення з
відповідача ОСОБА_6 частини боргу
спадкодавця в межах спадкового майна, а
саме 25000 гривень на користь кожного, що
відповідає 1/6 частині спадкового майна,
на яке претендує відповідач,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 13.12.2011 р. та
ОСОБА_5 11.01.2012 р. позивачці та її
чоловіку ОСОБА_6 з метою придбання ними
легкового автомобіля передали в борг
грошову суму у розмірі 150000 гривень
кожним з третіх осіб, у зв'язку з чим
позивачка у присутності і за згодою її
чоловіка видала розписку, згідно якої
подружжя виступили солідарними
боржниками. До теперішнього часу
зазначені грошові кошти за
зобов'язаннями не повернуті. 30.04.2013 р. з
листа ОСОБА_2 треті особи дізнались про
смерть ОСОБА_6, про відкриття спадщини
після смерті останнього та про коло
спадкоємців, які звернулися із заявою
до нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину. 04.10.2013
р. третіми особами на адресу
Краснолуцької державної нотаріальної
контори відправлено заяви про
пред'явлення матеріальних претензій до
спадкоємців померлого та
відшкодування ними боргів спадкодавця.
За прийняттям спадщини спадкодавця
ОСОБА_6 до нотаріальної контори із
заявами звернулися позивачка в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки, а також
відповідач, як батько померлого. Тому
кожен із спадкоємців зобов'язані
відшкодувати частину суми боргових
зобов'язань за договорами позики від
13.12.2011 р. та 11.01.2012 р. - кожен по 25 000
гривень. Позивачка визнає боргові
зобов'язання і зобов'язується їх
виконати у своїй частині і частині
своєї неповнолітньої доньки. В
установлений законом шестимісячний
термін третіми особами на адресу
відповідача ОСОБА_6, який у свою чергу є
спадкоємцем після померлого ОСОБА_6,
направлено вимоги про повернення
частини боргових зобов'язань,
покладених на останнього за договором
позики. Однак до теперішнього часу
вимоги відповідач не визнав та не
виконав.

Рішенням Краснолуцького міського
суду Луганської області від 15 січня 2014
p. позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розділ спадкового майна,
спонукання виконати грошове
зобов'язання, треті особи - Служба у
справах дітей Краснолуцької міської
ради, ОСОБА_4 і ОСОБА_7, Краснолуцька
державна нотаріальна контора
задоволено частково; виділено ОСОБА_2
частку спадкового майна в розмірі 1/3
частини від спадкового майна, що
залишилось після смерті спадкодавця
ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію, що
відповідає 1/6 частки від спадкового
майна, що залишилось після смерті
спадкодавця ОСОБА_1, у розмірі 53423,52
гривні; в іншій частині позовних вимог
у задоволенні відмовити.

Позовні вимоги третіх осіб,
що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4
і ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення
частини боргу спадкодавця в межах
спадкового майна, третя особа -
Краснолуцька державна нотаріальна
контора задоволено; стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_7
заборгованість за позикою 25000 гривень
кожному.

Не погодившись із зазначеним
рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та постановити нове, яким
виділити ОСОБА_2 частку спадкового
майна в розмірі 1/3 частини від
спадкового майна, що залишилось після
смерті спадкодавця ОСОБА_1, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію, що відповідає 1/3 частки
від спадкового майна, що залишилось
після смерті спадкодавця ОСОБА_1, у
розмірі 53423,52 гривні, у задоволенні
позивних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_7
відмовити.

16.04.2014 року ОСОБА_8, що діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_7 звернулися до апеляційного
суду Луганської області із заявами про
залишення їх позовів без розгляду.

Сторони, яких було повідомлено
належним чином про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явились. Від відповідача- апелянта
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи по суті
позовних вимог у зв'язку з його
лікуванням, що потребує тривалого часу.

Колегія суддів, враховуючи
наявність заяв ОСОБА_8, що діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_7 щодо залишення позовних заяв
без розгляду із скасуванням рішення
суду першої інстанції та закриттям
апеляційного провадження, що виключає
можливість розгляду справи по суті,
вважає за необхідне відхилити
клопотання ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи, оскільки вирішення
заяв позивача та третіх осіб, що
заявили самостійні позовні вимоги не
порушує прав та законних інтересів
ОСОБА_1 щодо спадщини після смерті сина
ОСОБА_1

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів апеляційного
суду вважає необхідним задовольнити
заяви ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах
та інтересах своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 статті 307 ЦПК
України, яка визначає повноваження
апеляційного суду, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про
скасування рішення суду першої
інстанції і закриття провадження у
справі або залишення заяви без
розгляду.

В ч. 1 статті 310 ЦПК України
зазначено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Виходячи з принципу
диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК
України, відповідно до якого особі, яка
бере участь у справі, надано право
розпоряджатись своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд,
колегія суддів, роз'яснивши заявникам
наслідки залишення їх позовних заяв
без розгляду, вважає необхідним
задовольнити заяви ОСОБА_8, що діє в
своїх інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_7 про залишення їх позовів без
розгляду.

У зв'язку із залишенням позовних
заяв без розгляду, рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 15 січня 2014 p.
підлягає скасуванню, а провадження у
справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 303,307,310,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
задовольнити частково.

Рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 15 січня 2014
pоку скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна,
спонукання виконати грошове
зобов'язання, треті особи - Служба у
справах дітей Краснолуцької міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Краснолуцька
державна нотаріальна контора, залишити
без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення частини боргу спадкодавця в
межах спадкового майна, третя особа -
Краснолуцька державна нотаріальна
контора, залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
стягнення частини боргу спадкодавця в
межах спадкового майна, третя особа -
Краснолуцька державна нотаріальна
контора, залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл
спадкового майна, спонукання виконати
грошове зобов'язання, треті особи -
Служба у справах дітей Краснолуцької
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Краснолуцька державна нотаріальна
контора, та за позовом третіх осіб, що
заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення частини
боргу спадкодавця в межах спадкового
майна, третя особа - Краснолуцька
державна нотаріальна контора - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді: