Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/464/14-ц
№ 2/733/273/14
Рішення

Іменем України

"02" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
Ради Чернігівської області та
Бакаївської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та на земельну частку (пай)в
порядку спадкування

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 та на земельну
частку (пай) розміром 2.93 га. в умовних
кадастрових гектарах, згідно
Сертифікату серія ЧН №0133547
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів 20 вересня 1996 року за
номером 547. Все вищевказане спадкове
майно належне померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2року його батьку ОСОБА_4.

Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
закону, як спадкоємець першої черги ,
оскільки провів поховання батька,
вступив в управління та розпорядження
спадковим майном. Однак переоформити
свої спадкові права не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Тому
просить визнати за ним право власності
на майно в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
а в позовній заяві вказав про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської
міської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти позову
не заперечує.

Представник відповідача Бакаївської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, з невідомих причин. Про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 право
власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року
його батьку ОСОБА_4.

- земельну частку (пай) розміром 2.93
га. в умовних кадастрових гектарах,
згідно Сертифікату серія ЧН №0133547
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів 20 вересня 1996 року за
номером 547, належну померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батьку ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко