З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М УК
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2
було укладено кредитні договори:
№228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року на
суму 6195,56 грн. на строк до 10 квітня 2012
на суму 9003,46 грн. на строк до 2 березня 2012
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам
№228/4339КСL2 від 7 листопада 2011
було відступлене на користь ТОВ «ФК
08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2 від 08
жовтня 2012 р., у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів по вказаним
кредитним договорам (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору №228/4339КСL2 від 7
листопада 2011 року в сумі 8486 грн. 30 коп.,
червня 2011 року в сумі 9209 грн. 22 коп.
На виконання умов договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 р., згідно ст.ст. 512-514,
516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по зазначеним в
позові кредитним договорам.
Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Незважаючи на це, відповідач не
виконала свого обов'язку та перестала
повертати надані їй кредити в строки,
передбачені кредитними договорами.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного
договору, позивачем, який набув права
грошової вимоги, на адресу відповідача
було направлено повідомлення про зміну
умов кредитних договорів, включення її
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Крім того, позивач вказує, що під час
телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлялася про
наявність заборгованості по вказаним
кредитним договорам.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
свого зобов'язання не виконала. Після
відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, вона не здійснила жодного
платежу для погашення кредитної
Після передачі права вимоги за
кредитними договорами, відповідач не
виконала свій обов'язок перед
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
за кредитним договором №228/4339КСL2 від 7
листопада 2011 року на суму 6195,56грн., з
- 5747.83 грн. - заборгованість по тілу
- 1957.95 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість
по комісії за управління кредитом;
- 780.52 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості;
червня 2011 року на суму 9003,46 грн., з яких:
- 7229.77 грн. - заборгованість по тілу
- 1002.2 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
- 977.25 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості;
Оскільки відповідач добровільно
заборгованість не погашає, позивач
просить стягнути суму заборгованості в
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України. Судова повістка, направлена за
її місцем проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку,
повернулася з відміткою, що адресат за
вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за
необхідне позов задовольнити, виходячи
Судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитні договори: №228/4339КСL2
від 7 листопада 2011 року на суму 6195,56 грн.
червня 2011 року на суму 9003,46 грн. на строк
36 місяців (а.с.7-8, 20-22).
Отже, уклавши вказані договори, сторони
взяли на себе певні зобов'язання,
оскільки, відповідно до статті 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Свої зобов'язання за договором ПАТ
«Платинум Банк» виконав у повному
обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у
сумі 6195,56 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 33 % річних та кредитні кошти у
сумі 9003,46 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 14 % річних.
В свою чергу, ОСОБА_2 свої зобов'язання
за договорами не виконала. Так,
відповідно до умов договорів,
відповідач зобов'язалася проводити
погашення кредитів та сплачувати
відсотки за їх користування шляхом
щомісячної суми мінімального платежу:
за кредитним договором №228/4339КСL2 від 7
листопада 2011 року - 485.00 грн., за
червня 2011 року - 475.00 грн. Кінцевими
термінами повернення кредитів -
відповідно 07.11.2014 року та 01.06.2014 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитами здійснюється згідно умов
договорів. (а.с.7-8,20-22).
Згідно зі ст. 1049 ЦК кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам
№228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року та
відступлене на користь ТОВ «ФК
08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2 від 08
жовтня 2012 р., у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.(а.с.35-37)
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.
Відповідно до ст.1078 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав ( наявна вимога),
а також право вимоги яке виникне в
майбутньому. Майбутньою вимогою
вважається переданою фактору з дня
виникнення права вимоги до боржника.
Згідно зі ст.1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом
та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги
або його обмеження. У цьому разі клієнт
не звільняється від зобов'язання або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні
в обсязі і на умовах , що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №228/4339КСL2 від 7
листопада 2011 року, станом на 08.10.2012 рік
сума заборгованості складає 8486 грн. 30
коп. (а.с.6); згідно повідомлення від
26.07.2012 року ОСОБА_2 була повідомлена про
відступлення права грошової вимоги ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» (а.с.17); згідно
повідомлення від 16.10.2012 року ОСОБА_2
була повідомлена про відступлення
права грошової вимоги ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.18); згідно з повідомленням
від 16.10.2012 року ОСОБА_2 була повідомлена
про зміну умов кредитного договору
№228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року та про
заборгованість яка склалася станом на
08.10.2012 рік в сумі 8486 грн.30 коп. (а.с.19).
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року та
розрахунку заборгованості за
червня 2011 року сума заборгованості
складає 9209 грн. 22 коп. (а.с.6); згідно
повідомлення від 19.06.2012 року
ОСОБА_2 була повідомлена про
відступлення права грошової вимоги ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» (а.с.32); згідно
повідомлення від 16.10.2012 року ОСОБА_2
була повідомлена про відступлення
права грошової вимоги ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.33); згідно з повідомленням
від 16.10.2012 року ОСОБА_2 була повідомлена
про зміну умов кредитного договору
заборгованість яка склалася перед нею
станом на 08.10.2012 рік в сумі 9209 грн. 22 коп.
Відповідно до умов кредитних договорів
та договорів відступлення, позивач
вправі вимогати дострокового
погашення кредиту у разі невиконанням
чи неналежного виконання
позичальником умов кредитного
Відповідно до ст.549 ЦК України, у разі
невиконання, чи несвоєчасне виконання
зобов'язань в частині повернення
кредиту та/або сплати процентів,
комісій згідно з умовами кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити позикодавцю неустойку(
Згідно зі ст.550 ЦК України, право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
У зв'язку з систематичним порушенням
відповідачем своїх обов'язків зі
сплати кредитів, відповідно норм
діючого законодавства та діючих
кредитних договорів їй було
нараховано: за кредитним договором
№228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року
заборгованість, яка станом на 08.10.2012
року склада 8486 грн. 30 коп.: 5747.83 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1957.95
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 780.52 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості; за кредитним договором
заборгованість, яка станом на 08.10.2013
року склада 9209 грн. 22 коп.: 7229.77 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1002.20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 977.25 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе
кредитних зобов'язань належним чином
не виконує, суд знаходить позовні
вимоги ТОВ «ФК «Європейської агенції з
повернення боргів» про стягнення з
відповідача суми боргу
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 3,10,11,60,88,158,212,214-215,218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.526,625,1050,1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Уплатне
Близнюківського району,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (поточний рахунок 7001, КОД
, МФО 339500, місцезнаходження:
01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)
суму заборгованості за кредитним
договором №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011
року, станом на 08.10.2012 року в розмірі 8486
грн. 30 коп. та суму заборгованості за
кредитним договором №45045/2739ВСL від 1
червня 2011 року, станом на 08 жовтня 2012
року в розмірі 9209 грн. 22 коп,
та сплачений позивачем при зверненні
до суду судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп., а всього 17924 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот двадцять чотири) гривні 92 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у вищезазначеному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Повний текст судового рішення
складений 23 квітня 2014 року.

Суддя
С.М.
Лобановська