Дата документу 12.05.2014
Справа № 320/3261/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ковальової Ю.В.
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сторонами
зареєстровано шлюб 21.02.1981 року Відділом
запису актів громадянського стану по
міському округу міста Кострома
управління ЗАГС Костромської області,
Російської Федерації, актовий запис №
Від даного шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Причиною
розпаду сім'ї є те, що вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, мають різні погляди на сімейне
З 2009 року вони з відповідачем остаточно
припинили шлюбні відносини, однією
сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть.
Вказує, що спір про розподіл спільного
майна буде вирішений в окремому
судовому порядку. Подальше спільне
проживання та збереження родини вважає
неможливим, тому просить розірвати
Від позивача надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
час, місце і дату судового засідання
був повідомлений належним чином.
Судова повістка надсилались йому за
його зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_1 однак до суду повернувся
конверт із відміткою : «адресат не
проживає», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
належним чином. Про поважні причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про розгляд
справи за його відсутності та в зв'язку
з неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 21.02.1981 року Відділом
запису актів громадянського стану по
міському округу міста Кострома
управління ЗАГС Костромської області,
Російської Федерації, актовий запис №
339, про що свідчить копія свідоцтва
/повторне/ про укладення шлюбу /а.с. 5/.
Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.
Як встановлено судом, причиною розпаду
сім'ї стала відсутність між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння,
втрата почуття любові та поваги один до
одного та, як виявилось, різні погляди
на сімейне життя, побут, що призвело до
втрати взаєморозуміння, взаємоповаги
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з 2009 року, сторони
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть, намірів до
відновлення шлюбних відносин сторони
Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Кострома та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Азов,
Куйбишевського району, Запорізької
області, зареєстрований 21.02.1981 року
Відділом запису актів громадянського
стану по міському округу міста
Кострома управління ЗАГС Костромської
області, Російської Федерації, актовий
запис № 339.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова