Справа № 472/147/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2014 р.
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
усунення перешкод у доступі до
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
усунення перешкод у доступі до
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку.

Вивчивши позовну заяву, суд
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч.2 ст. 119
ЦПК України

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позивач повинен викласти обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги, з
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину.

- відсутні посилання позивача на
правовстановлюючий документ спірної
земельної ділянки - державний акт про
право власності на землю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 125 ЗК
України в позовній заяві відсутні
посилання на акт про встановлення меж
земельної ділянки та акт виїзної
комісії погодження меж земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 з виїздом на
місце та вивченням технічної
документації.

В порушення ч. 2 ст. 106 ЗК України
позивачем не зазначено документу про
визначення меж центральним органом
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів.

- копія документа, що додано до
позовної заяви є непридатним для
читання із-за неякісного
ксерокопіювання а саме: витяг з
технічного паспорту.

Крім того, відповідно до правил ст.158
ЗК України, органи місцевого
самоврядування вирішують земельні
спори у межах населених пунктів щодо
меж земельних ділянок, що перебувають у
власності і користуванні громадян, та
додержання громадянами правил
добросусідства, а також спори щодо
розмежування меж районів у містах. У
разі незгоди власників землі або
землекористувачів з рішенням органів
місцевого самоврядування,
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
земельних відносин, спір вирішується
судом.

У позовній заяві не викладені
обставини про те, яке приймала місцева
рада рішення з приводу спору між
сторонами про межі їх земельних
ділянок і, в чому не погоджується
позивачка з прийнятим рішенням.

Прецедентна практика
Європейського суду з прав людини
виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду,
кожна держава-учасниця цієї
Конвенції вправі встановлювати
правила судової процедури, в тому
числі й процесуальні заборони і
обмеження, зміст яких - не допустити
судовий процес у безладний рух. Разом
з тим, Європейський суд зазначає, що не
повинно бути занадто формального
ставлення до передбачених законом
вимог, так як доступ до правосуддя
повинен бути не лише фактичним, але й
реальним (Рішення Суду у справі Жоффре
де ля Прадель проти' Франції від 16.12.1992
р.).

Тому, враховуючи вищезазначене
положення, положення ЦПК України, щодо
можливості надавати докази, які
підтверджують кожну із обставин
викладено в позовній заяві на
наступних стадіях цивільного процесу
та інтереси інших осіб, які можуть
проходити по справі, як сторони або
треті особи, позивачу необхідно надати
до суду докази, які підтверджують всі
обставини на які він посилається у
поданій позовній заяві.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК
України, якщо позовна заява подана без
додержання вимог, викладених у ст.119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає
позивачу строк для виправлення
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про усунення
перешкод у доступі до земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку - залишити без руху і надати
строк для виправлення вказаних
недоліків не пізніше 5-ти діб з дня
отримання позивачем ухвали суду.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви в строк не пізніше, ніж
через п'ять днів, після отримання
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху і роз`яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернена зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кучерявенко