АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/4287/2014
інстанції: Васалатій К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Апеляційний суд
міста Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при
секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 13 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом
кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Мостовик» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 24 грудня
2008 року задоволено позов кооперативу
по будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Мостовик».
Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 2 975
грн.

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 13 січня 2014 року заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду у зв'язку з
тим, що вона суперечить вимогам
процесуального закону та про
постановлення нової, якою пропущений
строк поновити.

Сторони про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, в судове засідання не
прибули, про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку із чим колегія
суддів вважала за можливе слухати
справу у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи із наступного.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення без розгляду суд
першої інстанції виходив із того, що
заявником пропущено процесуальний
строк звернення до суду із вказаною
заявою, підстави для поновлення такого
строку відсутні.

Проте погодитися з таким висновком не
можна з огляду на наступне.

Як це передбачено статтею 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Разом з тим, матеріали справи не
містять будь-яких доказів отримання
відповідачем копії заочного рішення,
про перегляд якого ставиться питання.

Також матеріали справи не містять
доказів належного повідомлення
заявника про дату, час та місце
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення (ч. 1 ст. 231 ЦПК України).

З огляду на викладене та наявні в
матеріалах справи докази, колегія
суддів дійшла висновку про
передчасність висновку суду щодо
пропуску строку звернення із заявою
про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 24 грудня 2008 року та про
необхідність залишення такої заяви без
розгляду на підставі статті 72 ЦПК
України.

За таких обставин ухвалу суду назвати
законною та обґрунтованою не можна, а
тому вона підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції на підставі
пункту четвертого частини 2 статті 307
ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 13 січня 2014 року
скасувати, направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : І.М.
Вербова

Судді : Г.М.
Кирилюк

М.М.Панченко