Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1437/14-ц
Провадження № 2/270/915/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
та в обґрунтування свого позову
зазначила, що між нею та відповідачем 15
квітня 2010 року було зареєстровано шлюб
у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
зроблено актовий запис № 213. Від даного
шлюбу вони мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
разом з нею. Шлюбні відносини з
відповідачем у них припинились з
серпня 2013 року, оскільки відповідач не
працює, родину матеріально не
забезпечує, в зв'язку з чим у них
виникали сварки, що призвело до втрати
почуття поваги та любові між ними.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно
і примирення не можливе. Спору про
розподіл сумісно набутого майна та
місця мешкання малолітньої дитини між
ними немає. На підставі наведеного
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, однак
надала суду заяву про слухання справи
без її участі, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі /а.с. 15/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, однак
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу /а.с.
16/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, оригінал якого
оглянуто у судовому засіданні та
долучено до матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 15 квітня 2010 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
зроблено актовий запис № 213. /а.с. 4/

Згідно копії свідоцтва про
народження, сторони мають спільну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 5/.

У судовому засіданні
достовірно встановлені мотиви
розірвання шлюбу, фактичне припинення
шлюбних відносин між позивачем та
відповідачем, що перешкоджає
подальшому збереженню сім'ї, що згідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, є
підставою для розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем
та відповідачем спору про розподіл
майна немає та місце проживання дитини
не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15 квітня 2010 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
книзі реєстрації зроблено актовий
запис № 213 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: