АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
інстанції: Дубінін В.І. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Білич І.М.

Суддів:
Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі:
Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалах Апеляційного суду м.
Києва від 11 липня 2013 року, 25 вересня 2013
року, 26 вересня 2013 року та 14 листопада
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 12 липня 2012
року, позовні вимоги ПАТ
«РОДОВІДБАНК» було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«РОДОВІД БАНК» заборгованість за
кредитним договором у сумі 28 458,10
гривень, а також понесені судові
витрати у розмірі 284,58 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 7 червня 2012 року ОСОБА_3 було
відмовлено у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду відповідач подав апеляційну
скаргу.

За результатами розгляду даної скарги
у відповідності до ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 14 листопада 2013 року,
заочне рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 27 лютого 2012 року було
залишено без змін.

Після виконання вимог ст. 322 ЦПК України
справа була витребувана апеляційним
судом м. Києва у відповідності до
положень ст. 219 ЦПК України для
виправлення описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому порядку, про що
постановлюється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що
судом апеляційної інстанції при
вирішенні питання про усунення
недоліків, прийняття апеляційної
скарги, відкриття провадження по
апеляційній скарзі та постановленні
ухвали суду за результатами її
розгляду була допущена описка у
написанні дати постановлення заочного
рішення Деснянським районним судом м.
Києва на яке було подано ОСОБА_3
апеляційну скаргу.

Беручи до уваги що заочне рішення було
постановлено судом першої інстанції 12
липня 2012 року ( а.с. 64) і саме це рішення у
відповідності до поданої апеляційної
скарги було оскаржено відповідачем,
колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущені описки в ухвалах
Апеляційного суду від 11 липня 2013 року, 25
вересня 2013 року, 26 вересня 2013 року та 14
листопада 2013 року допущені у написанні
дати постановлення заочного рішення
Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 218, 219, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки допущені Апеляційним
судом м. Києва в ухвалі від 11 липня 2013
року про усунення недоліків; ухвалі
від 25 вересня 2013 року щодо задоволення
клопотання про поновлення строку та
відкриття провадження; ухвалі від 26
вересня 2013 року про призначення справи
до апеляційного розгляду; та ухвалі
від 14 листопада 2013 року постановленій
за результатами розгляду апеляційної
скарги у написанні дати
постановленого Деснянським районним
судом м. Києва заочного рішення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме замість
« 27 лютого 2012 року» слід читати « 12
липня 2012 року).

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді: