Провадження по справі 2/122/228/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 р. Залізничний районний суд
м. Сімферополя Автономної Республіки
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№BL4312/1 від 13.07.2009 р. у сумі 224 235,81 грн., яка
складається з наступного: 114 017,92 грн. -
заборгованість по сумі кредиту, 89 434,24
грн. - заборгованість по процентам, 20
783,65 грн. - заборгованість по підвищеним
процентам, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного кредитного
договору №BL4312/1 відповідач 13.07.2009 р.
отримала кредит у розмірі 114 017,92 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 22 % на рік, строком на
70 місяців, проте свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
15.11.2013 р. за нею числиться
заборгованість у вищевказаній сумі.
Також позивач просив стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2242,36 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином, надав суду заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами
13.07.2009 р. був укладений кредитний
договір №BL4312/1, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 114 017,92
грн. строком на 70 місяців до 01.05.2015р., а
остання зобов'язалась повернути кредит
у повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 22 % на
рік. Пунктом 1.3.3. договору передбачена
підвищена процентна ставка у розмірі 60
%, яка застосовується з 01.08.2010р. (а.с.5-8,9).

Відповідач належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим, станом на
15.11.2013 р. за нею числиться
заборгованість у сумі 224 235,81 грн., яка
складається з наступного: 114 017,92 грн. -
заборгованість по сумі кредиту, 89434,24
грн. - заборгованість по процентам, 20
783,65 грн. - заборгованість по підвищеним
процентам, що підтверджується наданим
позивачем розрахунком (а.с.11).

Таким чином, з урахуванням вимог
чинного законодавства України, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані, та з відповідача на
користь позивача повинні бути стягнуті
заборгованість за кредитним договором
№BL4312/1 від 13.07.2009 р. у сумі 224 235,81 грн., а
також, відповідно до положень ч.1 ст.88
ЦПК України, понесені позивачем та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2 242,36
грн., а всього у сумі 226 478,17 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Андижан, Узбекистану,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", МФО 322001, рахунок
№2458 у ПАТ "Універсал Банк",
ідентифікаційний №21133352,
заборгованість за кредитним договором
№BL4312/1 від 13.07.2009 р. у розмірі 224 235,81 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2 242,36 грн., а всього у
сумі 226 478 (двісті двадцять шість тисяч
чотириста сімдесят вісім) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: