АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4317/2012
Номер провадження 22-ц/1690/4317/2012
Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Полтавської області
від 24 грудня 2012 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 18 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 24 грудня 2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 18 липня 2012 року залишено без змін.

21 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про виправлення описки в
зазначеній ухвалі колегії суддів щодо
дати розгляду та винесення зазначеної
ухвали. Вказував, що справа розглянута
23 грудня 2012 року. Зазначені обставини
вважає опискою.

Колегія суддів, розглянувши заяву,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви з огляду на наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки та
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала ( ч.3 ст. 219 ЦПК
України).

Згідно роз’яснень, викладених у п. 19
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009
року, вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно ухвали Апеляційного суду
Полтавської області від 26 листопада 2012
року дана справа було призначена до
розгляду на 03 грудня 2012 року.

03 грудня 2012 року її розгляд було
відкладено на 19 грудня 2012 року.

В свою чергу, 19 грудня 2012 року знову
мало місце відкладення розгляду справи
та призначено на середу 24 грудня 2012
року, що являється колегіальним днем
тижня.

Відповідно до журналу судового
засідання справа розглядалася 24.12.2012
року, в результаті чого колегією суддів
в цей же день, тобто 24.12.2012 року,
винесено ухвалу.

З викладеного вбачається, що в даті
постановлення ухвали Апеляційного
суду Полтавської області від 24 грудня
2012 року колегією суддів описок не
виявлено.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.219, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Полтавської області
від 24 грудня 2012 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
/підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5
/підпис/ ОСОБА_6

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
____________
_____ ОСОБА_4