Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості та просить стягнути із
них суму заборгованості за
теплопостачання в розмірі 3187,89 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1. Позивач надає
фізичним особам - споживачам
(відповідачам) житлово-комунальні
послуги, що полягають у постачанні
теплової енергії за їхнім місцем
проживання за особовим рахунком НОМЕР_1
відкритому на основного
квартиронаймача, яким є ОСОБА_1

Відповідачі не здійснювали своєчасно
та у повному обсязі оплату за послуги з
постачання теплової енергії за
вищевказаною адресою в зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з
01.02.2010 року по 01.08.2013 року в загальному
розмірі 3187,89 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив позов
задовольнити, посилаючись на викладені
у ньому обставини.

Відповідач позовні вимоги не визнав
посилаючись на необґрунтованість
розрахунку грошового боргу, просив
застосувати строки позовної давності
до вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов не
підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі є споживачами
комунальних послуг, які надає позивач
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач здійснює постачання теплової
енергії за зазначеною адресою по
оформленому особовому рахунку НОМЕР_1,
надані позивачем послуги
відповідачами приймаються, про що
свідчить розрахунок заборгованості.

Відповідно до вимог та розрахунку
позивача за період з 01.02.2010 року по
01.08.2013 року відповідачі мають
заборгованість зі сплати за послуги
теплопостачання в розмірі 3187,89 грн.,
однак, перевіривши розрахунок боргу
судом було встановлено, що за період з
01.02.2010 року по 01.08.2013 року за особовим
рахунком НОМЕР_1 відкритому на ОСОБА_1
заборгованість за послуги
теплопостачання відсутні.

Так, за вказаний період позивачем
нараховані 3187,89 грн. Як позначено у
розрахунку усі платежі здійснені
відповідачами за вказаний період
зараховані, у минулі періоди, тобто до
01.02.2010 року. За період з 01.02.2010 року по
01.08.2013 року відповідачами сплачено 3983,98
грн.

Зазначені обставини підтверджуються
поясненнями сторін, довідкою ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
детальним розрахунком заборгованості,
довідкою житлової організації.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї
наймача, які проживають разом із ним,
користуються на рівні із наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення.

Статтею 68 ЖК УРСР визначено,
що наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідачами зобов'язання щодо сплати
послуг за теплопостачання у період що
розрахований позивачем, виконувалися
належним чином, у зв'язку з чим вони не
мають заборгованості перед позивачем
за послуги теплопостачання, з огляду на
що у задоволенні позову слід відмовити
у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 65, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК
України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук