Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/915/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді
Шульги О.М.

з секретарем
Башинської Н.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому зазначив, що на
підставі рішення суду від 06.12.2005 року
він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку. Від спільного
проживання з ОСОБА_4, з якою
зареєстрував шлюб 30.01.2010 року, мають
двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час він не має
постійного доходу, тому не має
можливості сплачувати аліменти на
користь відповідача на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини, у
зв"язку з чим просить рішенням суду
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до 200 гривень, щомісячно.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і пояснив, що
на даний час працює неофіційно, отримує
дохід в розмірі 1200 гривень на місяць,
з яких сплачує відповідачу аліменти в
розмірі 362 гривні, що позбавляє його
можливості надавати належну
матеріальну допомогу на утримання
інших двох дітей, тому просив позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала і пояснила,
що вона отримує заробітну плату в
розмірі 1200 гривень на місяць, інших
доходів не має. За ці кошти вона оплачує
наймане житло та утримує себе та
дитину, оскільки розмір аліментів, які
сплачує позивач не покриває потреб
дитини. При цьому вказала, що аліменти
позивач не завжди сплачує регулярно,
іншої будь-якої допомоги дитині не
надає, навіть не вітає її з днем
народження. Вважає, що аліменти в
розмірі 200 гривень є недостатньою
сумою, на яку вона могла забезпечувати
доньку.

Вислухавши пояснення сторін та
проаналізувавши їх з дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи
суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
від 06.12.2005 року позивач зобов"язаний
сплачувати на користь відповідача
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 частии всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Від шлюбу з
ОСОБА_4 позивач має двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач
офіційно ніде не працює, має мінливий
дохід від тимчасових заробітків.

Статтею 182 Сімейного кодексу
України передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину якого одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них, що узгоджується з
правовою позицією Верховного Суду
України, викладеною у постанові
Пленуму від 15.05.2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів".

Обставинами, на які посилається
позивач, як підставу для зміни способу
стягнення аліментів, є також
утримання ним двох неповнолітніх
дітей від другого шлюбу, відсутність
постійного доходу.

Згідно копії трудової книжки
позивача останній з 14.05.2013 року
звільнений з роботи на підставі п.1 ст.36
КЗпП України, тобто з часу ухвалення
Коростенським міськрайонним судом
рішення про стягнення аліментів на
користь відповідача, змінився як
матеріальний так і сімейний стан
позивача.

За змістом ч.3 ст.184 СК України,
якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру,
передбаченого частиною другою ст.182 СК
України, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового
мінімуму для дитини
відповідного віку.

З урахуванням зазначеної норми закону
відповідач має право звернутися із
заявою до відповідного органу про
отримання такої державної допомоги, що
не погіршить будь-яким чином становище
дитини, що існувало до цього часу.

Зміна в подальшому встановлених судом
обставин може бути підставою для
звернення до суду із позовом про
збільшення розміру аліментів та (або)
встановлення їх у частці від заробітку.

За наведених вище обставин
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 197, 209, 213 - 215,
218, ЦПК України, ст.ст.182, 184, 192
Сімейного кодексу України, ППВСУ №3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 06.12.2005 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 гривень,
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя :