Справа № 626/582/14-ц
Провадження № 2/626/281/2014
Красноградський районний суд
у складі: головуючого - судді
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 в якому просить
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1, власником
В обгрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06.09.2006 року їй належить
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була зареєстрована в
будинку з 2006 року, на правах члена сім'ї
і проживала до лютого 2013 року, до
моменту розлучення з її сином. Після
припинення шлюбних стосунків у лютому
2013 року ОСОБА_2 забрала всі свої
особисті речі, виселився і переїхала
на постійне місце проживання до своїх
батьків в с.Тишенківка
Красноградського району. Більше за
місцем реєстрації не з'являлася,
добровільно знятися з реєстрації
відмовляється. Тому вона просить суд
визнати ОСОБА_2 особою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
прибула, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 не прибула в
судове засідання, про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно
та належним чином. Причини неявки суду
не повідомила, заяв про відкладання
розгляду справи від неї не надходило.
З письмової згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини: позивач
є власником будинку за адресою:
с.Ленінка, вул. Садова,б. 15,
Красноградського району Харківської
області на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 06.09.2006
року. Згідно довідки Ленінської
сільської ради Красноградського
району від 19.02.2014 року за вищевказаною
адресою зареєстрована ОСОБА_2, але
фактично по АДРЕСА_1 з лютого 2013 року не
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383
ЦК України власник квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В правових позиціях, які містяться в п.
10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від.12.04.1985 року з наступними
змінами «Про деякі питання,що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», у справах
про визнання наймача або членів його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду, тощо)
суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином, обов'язковою умовою для
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, є її відсутність в
житловому приміщенні протягом року
без поважних причин .
Із змісту позову вбачається, що
ОСОБА_2 не проживала в спірному будинку
з лютого 2013 року, оскільки розлучилася
з сином позивача, а позов пред'явлено до
суду у березні 2014 року. Відповідач не
проживає у будинку позивача більше
року з власної волі і залишила, його
переїхавши на інше постійне місце
проживання, а своєю реєстрацією у
будинку порушує право позивачки як
власниці на користування та
розпорядження майном, захист, якого
передбачений ст. 391 ЦК України.
Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі , виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 383,391,405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
особою, що втратила право користування
жилим будинком з надвірними будівлями,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя