Справа №: 398/1736/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" травня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій
Л.Є.,

за участю: прокурора - Мєщанінової
М.В.,

представника служби у справах дітей
Олександрійської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
- Гаркуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом служби у справах
дітей Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації, діючої
в інтересах малолітнього ОСОБА_3

до ОСОБА_4, третя особа - служба у
справах дітей Олександрійської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області

про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н
О В И В :

12.03.2014 року позивач, діючи в інтересах
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до
суду про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 щодо даної малолітньої
дитини та просять стягнути з неї
аліменти з усіх видів заробітку
(доходу) на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку (доходів),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку; зобов'язати службу у
справах дітей Олександрійської
районної державної адміністрації
поставити дитину на первинний облік
дітей. Які залишились без
батьківського піклування, дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Позов мотивують тим, що на адресу
служби у справах дітей
Олександрійської РДА надійшов лист з
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації від 04.10.2013
року, в якому служба у справах дітей
просить терміново вирішити питання
щодо подальшої долі малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини відмовився забрати
дитину з будинку дитини додому та
виховувати сина в сім'ї.

Згідно довідки з будинку дитини
«Берізка», мати дитини ОСОБА_4 з квітня
2013 року сина у закладі не відвідує, не
цікавиться його життям та здоров'ям.
Матір дитини зареєстрована АДРЕСА_1,
але на території Червонокам'янської
сільської ради протягом останніх двох
років не проживає.

Батько дитини за місцем проживання
характеризується посередньо. Згідно з
актом обстеження умови проживання в
будинку, де проживає родина ОСОБА_5
задовільні.

На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Олександрійської РДА від
23.10.2013 року, було розглянуто питання
подальшої долі малолітнього ОСОБА_3.
Батько дитини, який був запрошений на
засідання комісії, пояснив, що забирати
дитину додому не бажає, оскільки не має
до неї батьківських почуттів, тому не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Оскільки ОСОБА_5 не виконує свої
батьківські обов'язки стосовно сина, не
приділяє уваги його вихованню, не надає
матеріальної допомоги, життям та
здоров'ям дитини не цікавиться, не
піклується про її духовний та фізичний
розвиток та не забрав дитини на
виховання додому, не цікавиться більше
ніж 6 місяців його життям та здоров'ям,
Олександрійська РДА як орган опіки та
піклування своїм висновком визнала за
доцільне позбавити його батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на п., п. 1. 2 ч.1
ст.164, 165 СК України та просить позовні
вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав зазначених в
позові, пояснивши, що матір дитини
знаходилась у Києві, де народила дитину
та написала заяву про тимчасове
влаштування малолітньої дитини до
державного закладу - будинку дитини.
Після народження дитини, в квітні 2012
року, представник служби Дарницької
районної в м.Києві державної
адміністрації зв'язався з ними та
попросив їх надати акт обстеження умов
проживання батька дитини та
характеристику на нього. Коли вони
виїхали в с.Червона Кам'янка, щоб
скласти акт обстеження умов
проживання, то там він поспілкувався з
відповідачем та зрозумів, що йому
відомо, що дитина перебуває в будинку
дитини в Києві. Вони встановили, що
умови проживання відповідача
задовільні, він проживає зі
співмешканкою, виховує ще 4-х дітей,
серед яких є одна дитина інвалід, за
якою він доглядає. На засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Олександрійської РДА відповідачу біли
роз'ясненні наслідки позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач пояснив, що він не має
почуттів до цієї дитини та
сумнівається, що він є її батьком. Йому
було запропоновано звернутись до суду
з позовом про оспорювання батьківства,
але він не бажає цього робити. Оскільки
відповідач не цікавиться більше ніж 6
місяців життям та здоров'ям
малолітнього сина ОСОБА_3,
Олександрійська РДА як орган опіки та
піклування своїм висновком визнала за
доцільне позбавити його батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просять стягнути з
відповідача аліменти, але вони не
наполягають на тому розмірі, що вказано
в позові та просять врахувати те, що у
нього є ще інші діти, яких він утримує.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі, пояснивши, що з
дружиною він не проживає близько двох
років. На теперішній час він проживає
зі співмешканкою та вони виховують
чотирьох дітей, двоє з яких їх спільні,
а двоє інших від шлюбу з ОСОБА_4, яка
виїхала з села та з липня 2011 року вони
фактично з нею не спілкуються. У нього
на вихованні залишилось двоє їх синів:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Щодо ОСОБА_3, то
він погодився на те, щоб його дружина
ОСОБА_4 записала його батьком дитини,
але він має певні сумніви щодо свого
батьківства. Йому були роз'ясненні
наслідки позбавлення його
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
вони йому є зрозумілими. Він не бажає в
судовому порядку оспорювати своє
батьківство, хоч має сумніви щодо
цього. Не заперечує, щоб його було
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_3, йому дійсно в квітні 2012 року
повідомили про те, що дитина в будинку
дитини та він може його забрати, але
він не бажає забирати дитину додому чи
провідувати його. Не має заперечень
щодо стягнення з нього аліментів.

Треті особи - подали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність, де
вказали, що позовні вимоги
підтримують. Суд ухвалив провести
розгляд справи на підставі наявних
матеріалів справи та ухвалити рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Прокурор підтримала вимоги позивача
в повному обсязі та зазначає, що
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та враховуючи
обставини справи встановлені судом,
вважає, що відповідача необхідно
позбавити батьківських прав щодо його
малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню.

Статтею 150 СК України встановлений
обов'язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Визначено, зокрема, що
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти, готувати її до
самостійного життя.

Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є
підставою позбавлення батьківських
прав.

Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття (ч.1
ст.180 СК України ).

Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166
СК України).

Як встановлено з матеріалів справи,
малолітній ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками
записані: матір - ОСОБА_7, а
батьком - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження: ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а батьками записані:
матір - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_5,
відомості про батька дитини записані
відповідно до ст.133 СК України (а.с.6).

Згідно розпорядження голови
Дорницької районної в м.Києві
державної адміністрації від 29.05.2012
року «Про тимчасове влаштування до
державного закладу малолітньої дитини
ОСОБА_3, 09.04.2012 року» було прийнято
розпорядження, яким передбачено
тимчасово влаштувати малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного
закладу - будинку дитини до досягнення
ним однорічного віку та попереджено
ОСОБА_4 про можливість позбавлення її
батьківських прав стосовно
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі невідвідування
дитини в державному закладі та
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини (а.с.7).

Згідно пояснень відповідача в
судовому засіданні, в квітні 2012 року
йому передзвонили та повідомили про те,
що дитина в будинку дитини та він може
його забрати, але він не бажає забирати
дитину додому чи провідувати його.
Дані обставини підтвердив і
представник позивача в судовому
засіданні, пояснивши, що коли вони
виїхали в с.Червона Кам'янка, щоб
скласти акт обстеження умов проживання
відповідача, він поспілкувався з
відповідачем та зрозумів, що йому
відомо, що дитина перебуває в будинку
дитини в Києві.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_5 був попереджений, що дитина
знаходиться в будинку дитини та у
випадку невідвідування дитини, не
проявлення до неї батьківської
турботи, він може бути позбавлений
батьківських прав стосовно неї.

Олександрійська районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування надала висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 щодо його малолітнього
сина, у зв'язку з тим, що він не забрав
дитину з Київського міського будинку
дитини «Берізка» та за невиконанням
ним батьківських обов'язків, з метою
захисту прав та законних інтересів
дитини, надання їй соціально -
правового статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування та
подальшого влаштування до сімейних
форм виховання.

Представник служби пояснив, що
відповідач неодноразово викликався
до служби у справах дітей по цьому
питанню, але він не бажає забирати
дитини. Відповідач не заперечує дану
обставину, посилаючись на те, що має
сумнів щодо свого батьківства, але не
бажає оспорювати своє батьківство в
судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що відповідач,
будучи батьком малолітньої дитини, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження, маючи всі необхідні умови
для реалізації свого права і виконання
обов'язку щодо належного виховання
дитини, ухиляється від їх виконання,
свідомо нехтуючи ними, поважності
підстав такої поведінки не
встановлено, оскільки він не провідує
дитину в закладі, де вона перебуває, не
спілкується з дитиною та не піклується
про її фізичний та духовний розвиток,
не підтримує її матеріально та не
бажає забрати дитину додому, що
підтверджується поясненнями
відповідача в судовому засіданні та
листом служби у справах дітей
Дарницької районної в м.Києві
державної адміністрації (а.с.11).

З урахуванням наведеного, суд
погоджується з висновком
Олександрійської районної державної
адміністрації про позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до його малолітньої дитини,
оскільки це відповідає інтересам
дитини.

Згідно ч.2 ст.165 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину, а тому
суд стягує аліменти з відповідача на
користь фізичної особи опікуна або
дитячого закладу в якому буде
перебувати дитина на утримання дитини
в розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з дати
звернення з даним позовом до суду,
тобто з 29.10.2013 року.

Крім того, в зв'язку з задоволенням
позовних вимог майнового та
немайнового характеру, на відповідача
покладаються судові витрати в розмірі
458 грн. 80 коп., які суд стягує на користь
держави.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218,
224 - 226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити
батьківських прав щодо її малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН:
НОМЕР_1, уродженки м. Олександрії
Кіровоградської області, не працюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної особи
опікуна або дитячого закладу, в якому
буде перебувати дитина, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
починаючи з 12 березня 2014 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави - 458 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: