Справа № 199/9077/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„26" грудня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного 27.08.2007 року договору
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24,00%
річних. Зазначаючи у позові про те, що
на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
та умов договору зобов'язання з боку
позичальника за кредитним договором не
виконані, та відповідно до ч. 2 ст. 1054 та
ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової суми кредиту
є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту,
зазначене й стало приводом для цього
звернення до суду та заявлення у позові
вимоги про стягнення заборгованості
за кредитним договором, розмір якої
станом на 04.08.2013 року складає 2915,21 дол.
США (еквівалент 23292,52 грн.), з яких: 884,50
дол. США (еквівалент 7067,16 грн.) -
заборгованість за кредитом; 1862,09 дол.
США (еквівалент 14878,10 грн.)-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
31,29 дол. США (еквівалент 250,00 грн.) - штраф
(фіксована частина), 137,33 дол. США
(еквівалент 1097,27 грн.) - штраф (процентна
складова), з відповідачів, як
солідарних боржників (зобов'язання за
кредитним договором № 84735-cred від 27.08.2007
року забезпечено договором поруки,
укладеними з поручителем ОСОБА_2).

У судове засідання позивач не
з'явився, утім, в особі представника за
довіреністю надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, зазначив, що позов підтримує
повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачі, які
були повідомлені належним чином про
розгляд справи, не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили та не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, у зв'язку з чим суд у
порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача вирішує справу у порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів.

Врахувавши заяву позивача та
дослідивши докази, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову повністю з огляду
на такі встановлені обставини.

27.08.2007 р. між банком та ОСОБА_1 був
укладений договір № 84735-cred, за яким
позивальник отримала кредит в розмірі
5000,00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Укладаючи договір сторони
за ним домовилися, що зобов'язання
сторін припиняються з часу належного
виконання сторонами зобов'язань.

Утім, на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України та умов договору зобов'язання з
боку позичальника за кредитним
договором не виконані, та відповідно до
ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту; розмір заборгованості
станом на 04.08.2013 року складає 2915,21 дол.
США (еквівалент 23292,52 грн.), з яких: 884,50
дол. США (еквівалент 7067,16 грн.) -
заборгованість за кредитом; 1862,09 дол.
США (еквівалент 14878,10 грн.)-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
31,29 дол. США (еквівалент 250,00 грн.) - штраф
(фіксована частина), 137,33 дол. США
(еквівалент 1097,27 грн.) - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами; боржник не звільняється від
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник
зобов'язаний виконувати кредитний
договір у відповідності до його умов та
вимог закону.

Таким чином, зважаючи на
вищевикладене, та з урахування того, що
на виконання ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання, для суду
підстави для задоволення позову та
присудження до стягнення
заборгованості за договором на користь
позивача з відповідача-1 та
відповідача-2, як солідарних боржників,
заборгованості за кредитним договором,
яка склалася станом на 04.08.2013 року
складає 2915,21 дол. США (еквівалент 23292,52
грн.), з яких: 884,50 дол. США (еквівалент
7067,16 грн.) - заборгованість за кредитом;
1862,09 дол. США (еквівалент 14878,10 грн.)-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
31,29 дол. США (еквівалент 250,00 грн.) - штраф
(фіксована частина), 137,33 дол. США
(еквівалент 1097,27 грн.) - штраф (процентна
складова).

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до ст.
ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212,
214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
фізичної особи НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
фізичної особи НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (, місце знаходження юридичної
особи: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50)
заборгованість за кредитним договором
№ 84735-cred від 27.08.2007 р. в розмірі 2915,21 дол.
США (еквівалент 23292,52 грн.), з яких: 884,50
дол. США (еквівалент 7067,16 грн.) -
заборгованість за кредитом; 1862,09 дол.
США (еквівалент 14878,10 грн.)-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
31,29 дол. США (еквівалент 250,00 грн.) - штраф
(фіксована частина), 137,33 дол. США
(еквівалент 1097,27 грн.) - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер фізичної особи
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер фізичної особи
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (, місце
знаходження юридичної особи: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 116,47 грн. з кожного з
відповідачів окремо.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя