Справа № 301/3175/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

30.01.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., з участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Іршава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
коштів на її утримання в розмірі 500
гривень щомісячно до досягнення
дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
з відповідачем по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2012
року та від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у
неї на утриманні та вихованні.
Відповідач проживає окремо від сім'ї,
добровільно матеріальну допомогу на її
утримання і утримання їхньої дитини не
надає, хоча може надавати таку,
оскільки працює і має нерегулярний,
мінливий дохід. Позивач ніде не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, тому не має можливості
належним чином утримувати дитину.
Просить стягнути з відповідача на її
користь кошти на її утримання в розмірі
500 гривень щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги позову підтримала та
пояснила, що відповідач має змогу
надавати кошти на її утримання, позаяк
неофіційно працює на сезонних роботах
у Росії, де отримує високі заробітки та
з Росії пересилає їй поштовими
переказами через банк кошти в рахунок
аліментів, що стверджується також
квитанціями про переказ коштів, у яких
він зазначений відправником, просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, позаяк подав
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути у його відсутності,
позов не визнає, проти його задоволення
заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила
проти задоволення позову та,
посилаючись на обставини, викладені в
запереченні, просить відмовити в
задоволенні позову за його
необґрунтованістю.

Заслухавши позивача, представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2012
року, що стверджується також копією
свідотва про шлюб (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про
народження малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться
відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю
значиться позивач - ОСОБА_1 (а. с. 4).

Визначаючи розмір коштів на
утримання жінки, які підлягають
стягнення з відповідача на користь
позивача, суд враховує матеріальний
стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої
виконкомом Білківської сільської ради,
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з мамою (а. с. 8).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Позивачем в судовому засіданні
доведено про необхідність стягнення з
відповідача коштів на її утримання до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
позаяк позивач на даний час є
непрацездатною, виховує та доглядає
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи розмір коштів, які
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача на утримання
позивачки, суд враховує всі обставини
справи, а саме те, що позивач має на
утриманні неповнолітнього сина, на
даний час ніде не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку, а
відповідач працює на сезонних роботах
у Росії, де отримує високі заробітки,
які приховує, є працездатним, молодим
за віком, а тому, він спроможний і
зобов'язаний відповідно до вимог ч. 2 ст.
84 СК України надавати кошти на
утримання жінки - позивачки по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
щомісячно кошти на її утримання в
розмірі 200 гривень щомісячно до
досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України
судовий збір стягнути з відповідача,
звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 213, 215
ЦПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, Україна,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2, Україна, щомісячно
кошти на її утримання в розмірі 200
(Двісті) гривень до досягнення сином -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня
набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. до спеціального фонду Державного
бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
Сойма М. М.