Справа № 638/1705/14-ц
Провадження № 6/638/117/14
11 лютого 2014 р. Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкін О.В.
народних засідателів: Попової Л.С.,
при секретарі Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дзержинської районної в м. Харкові ради
про визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна, -
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29.05.2007р., ухваленого по
справі за вказаною заявою ОСОБА_2
визнано недієздатним.

Вказане рішення набуло законної сили.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення суду,
оскільки суд в резолютивній частині
рішення не вирішив питання щодо
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатним.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, подала письмове клопотання
про розгляд заяви у її відсутності.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не відомі. Були повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення
додаткового рішення та вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

У заяві, поданій до Дзержинського
районного суду м. Харкова 26.01.2007 року,
заявник просить суд встановити опіку
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та назначити
її, ОСОБА_1, 1956 р.н., його опікуном.

Додатки до названої заяви включають
акт обстеження житлових умов заявника
від 23.01.2007 року (а.с.9, 36), заяви ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про не заперечення проти
призначення заявника опікуном (а.с. 10-11,
24-25). В ході судового розгляду також
було надано подання органу опіки та
піклування про доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном її сина,
ОСОБА_2 (а.с. 21-22), а також інші документи,
що підтверджують можливості та бажання
заявника виконувати обов'язки, які
можуть бути на неї накладені у разі
призначення опікуном.

Таким чином, суд доходить висновку, що
питання про призначення ОСОБА_1
опікуном її сина, ОСОБА_2, у судовому
засіданні було досліджено та сторони
давали з цього приводу пояснення, однак
рішення з цього питання винесено не
було.

Виходячи з наведених матеріалів
справи, а також з врахуванням інших
документів по справі (а.с. 27-36), суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання заявника про винесення
додаткового рішення та призначення
ОСОБА_1 опікуном її недієздатного сина
ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись п.1
ч.1 ст.220 ЦПК України суд-,

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29.05.2007р. у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дзержинської районної в м. Харкові ради
про визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна.

Встановити над ОСОБА_2 опіку,
призначивши його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
Шишкін О.В.

Попова Л.С.

Засідателі:

Волкова М.Ю.