№ провадження 2/646/239/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого - судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2, 2001р.н.,
законним представником якої є ОСОБА_1,
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, Служба у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання права користування квартирою
та вселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа. Предметом
даного цивільно-правового спору є
правовідносини з приводу права
користування позивачів квартирою
АДРЕСА_2.

Позовними вимогами є визнання за
ОСОБА_1 права користування спірною
квартирою, вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спірну квартиру.

Тобто, до предмету доказування у даній
цивільній справі входять, зокрема,
обставини щодо підстав набуття ОСОБА_1,
а також її спільною з відповідачем
ОСОБА_3 донькою - ОСОБА_2, як членами
родини співвідповідача ОСОБА_3, права
користування спірною квартирою, на яку
18.02.2013р. було видане визнане згодом
недійсним свідоцтво про право
власності на житло на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником
відповідачів ОСОБА_6 заявив клопотання
про зупинення провадження у цій справі
до вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, а саме,
до закінчення апеляційного розгляду
адміністративної справи №820/13786/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області в особі
Червонозаводського районного відділу
у м.Харкові ГУДМС України у Харківській
області, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області в особі Київського
районного відділу у м.Харкові ГУДМС
України у Харківській області про
визнання про визнання рішень
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що на
даний час постановою Харківського
окружного адміністративного суду у
вищевказаній адміністративній справі
від 25.03.2014р. були скасовані рішення
ГУДМС України в особі
Червонозаводського РВ у м.Харкові
ГУДМС України у Харківській області
від 24.10.2013р. про скасування зняття
21.01.2013р. з реєстрації місця проживання
ОСОБА_3 та його малолітньої доньки
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а також
скасоване рішення ГУДМС України в
особі Київського РВ у м.Харкові ГУДМС
України у Харківській області від
29.10.2013р. про скасування реєстрації
30.01.2013р. місця проживання ОСОБА_3 та
його малолітньої доньки ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2.

Представник співвідповідачів вважає,
що оскільки вищевказаною постановою
Харківського окружного
адміністративного суду рішення
територіальних підрозділів ГУДМС
України у Харківській області, які
стосуються у тому числі, факту
реєстрації місця проживання
неповнолітньої ОСОБА_2, скасовані, а
зазначена постанова суду не набрала
законної сили, то вирішуючи спір про
право цієї особи вселитися у спірне
жиле приміщення, суд не має можливості
достовірно з'ясувати, чи прописана
неповнолітня ОСОБА_2 у спірній
квартирі, а тому подальший розгляд
даної цивільної справи є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 та її представник -
адвокат ОСОБА_7 заперечували проти
клопотання представника відповідача,
посилаючись на те, що факт реєстрації
відповідачів за спірною адерсою не є
тотожнім факту їх проживання або права
вселення до спірного житлового
приміщення.

Представники третіх осіб, належно
повідомлених про час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явилися, раніше кожен з них окремо
подавав заяву про розгляд справи за
його відсутністю.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі та прибули у судове засідання,
дослідивши доводи клопотання та
перевіривши матеріали справи,
приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» реєстрація
- внесення інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції.

В той же час, стаття 29 Цивільного
кодексу україни місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Місцем проживання фіізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає. Як
правило, місцем проживання фізичної
особи у віці від десяти до чотирнадцяти
років є місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає.

Тобто реєстрація місця
проживання не є тотожною з фактом
користування житловим приміщенням.

Таким чином, вирішення
адміністративної справи не впливає не
вирішення даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідачів про
зупинення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Блага І.С.