Справа № 509/5729/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Е.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1;
представника позивача - ОСОБА_2;
представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, про визнання шлюбного
контракту частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського
районного суду з позовом в якому просив
визнати умови шлюбного контракту між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого
приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округа
Одеської області ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 5193, в
частині: належні ОСОБА_4 дачної ділянки
с будинком, що знаходиться у товаристві
"Волна", АДРЕСА_1, залишаються у її
власності і не успадковується ОСОБА_1 у
випадку коли ОСОБА_4 помре раніше
ОСОБА_1

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позовних вимог, мотивуючи
це тим, що зазначений будинок на час
укладення шлюбного контракту існував
та належав відповідачці.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

09 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстровано шлюб, про що у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області є актовий
запис № 285, та ОСОБА_4 взяла прізвище
позивача - ОСОБА_4.

15 жовтня 2012 року, на підставі рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області шлюб між позивачем і
відповідачкою ОСОБА_4, був розірваний.

07 серпня 1997 року, перед реєстрацією
шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, був
укладений шлюбний контракт, який
посвідчено приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального
округа Одеської області ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 5193.

Пунктом 2 зазначеного контракту
передбачено, що належні ОСОБА_4 дача с
будинком, що знаходиться в товаристві
"Волна" АДРЕСА_1 залишається у її
власності і не успадковується ОСОБА_1, у
випадку смерті ОСОБА_4

Право власності на садовий будинок по
АДРЕСА_1, виникло у ОСОБА_4 через сім
років після укладення шлюбного
контракту, а саме 30.11.2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності від 30.11.2004 року.

Право власності на земельну ділянку, що
розташована в СОГ "Волна", АДРЕСА_1,
виникло у ОСОБА_4 через вісім років
після укладення шлюбного контракту, а
саме в 2005 році, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку Серїя ЯБ № 900671,
виданого на підставі рішення
Молодіжненської сільської ради від
26.07.2005 року № 1178-ІV.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поясненили, що на час
укладення шлюбного контракту
зазначений житловий будинок не
існував, і що вони особисто будували
його вже під час проживання позивача та
відповідачки у шлюбі.

Відповідно до ст. 48 ЦК України в
редакції 1963 року, недійсною є та угода,
що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 59 ЦК України в
редакції 1963 року, угода, визнана
недійсною, вважається недійсною з
моменту її укладення.

Відповідно до ст. 60 ЦК України в
редакції 1963 року, недійсні частини
угоди не тягнуть за собою недійсності
інших її частин, оскільки можна
припустити, що угода була б укладена і
без включення недійсної її частини.

Відповідно до ст. 27-1 Кодексу про шлюб та
сім'ю України та пункту 3 Постанови
Кабінету Міністрів України від 16
червня 1993 року № 457 "Про порядок
укладення шлюбного контракту", умови
шлюбного контракту не можуть
погіршувати становище подружжя
порівняно з законодавством України.

Відповідно до пункту 8 Постанови
Кабінету Міністрів України від 16
червня 1993 року № 457 "Про порядок
укладення шлюбного контракту", шлюбний
контракт визнається судом недійсним у
разі погіршення становища будь-кого з
подружжя порівняно з Законодавством
України.

Відповідно до положень ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

По цих підставах позов підлягає
задоволенню, оскільки зазначений
садовий будинок збудовано позивачем та
відповідачем за час шлюбу, а незаконне
визнання у шлюбному контракті за
ОСОБА_4 права власності на дачу с
будинком, обмежило суб'єктивне право
позивача мати на праві співвласності
зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 57-60, 147, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 48, 59, 60 ЦК України в
редакції 1963 року, п. 3, 8 постанови КМУ
від 16.06.1993 року, ст.. 27-1 Кодексу про шлюб
та сім'ю України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, про визнання шлюбного
контракту частково недійсним,
задовольнити.

Визнати недійсними умови шлюбного
контракту між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 5193, в
частині: належні ОСОБА_4 дачної ділянки
з будинком, що знаходяться у товаристві
«Волна» м.Іллічівську, лінія тридцять,
ділянка тридцять чотири, залишаються у
її власності і не успадковуються
ОСОБА_1 у випадку коли ОСОБА_4 помре
раніше ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
/Є.С.Козирський/