Справа № 538/579/14-ц
Провадження № 2/538/229/14
10 квітня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Сегет Я.С., розг-лянувши матеріали
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Гирявоісковецької територіальної
громади про встановлення факту
прийняття спадщини та визначення
додаткового строку для прийняття
ОСОБА_1 10.04.2014р. звернувся до
Лохвицького районного суду із позовною
заявою до Гиря-воісковецької
територіальної громади про
встановлення факту прийняття спадщини
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини про визнання права
власності у порядку спадкування за
Ознайомившись із змістом заяви
суддя приходить до висновку, що вказана
заява подана з по-рушенням ст. 119-121 ЦПК
Суддя позивачу роз'яснює, що в
статті 119 ЦПК України передбачено
1. Позовна заява подається в
2. Позовна заява повинна містити:
1). найменування суду, до якого
2). ім'я (найменування ) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання (
перебування ) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;
3). зміст позовних вимог;
4). ціну позову щодо вимог
майнового характеру;
5). викладення обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги;
6). зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
7). перелік документів, що
3. Позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подан-ня.
4. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.
Крім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
Ознайомившись із заявою суддя
прийшов до висновку про неможливість
прийняття вказаної заяви до
провадження суду, оскільки вона подана
із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК
України щодо змісту і форми позовної
заяви, а саме: 1). ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій не
аргументовано, чому учасників процесу
зазначено в якості заявника і
заінтересованої особи; 2). не
аргументовано залучення в якості
заінтересованої особи «
Гирявоісковецька територіальна
громада » і не зазначено докази чи є
вона юридичною особою; 3). відсутня
аргументація не залучення до участі в
справі відділу Держземагенства у
Лохвицькому районі та ОСОБА_2; 4). не
зазначено докази підтер-дження
відділом Держземагенства у
Лохвицькому районі наявності
земельної ділянки, визначеної
де-ржавних актом на ім'я ОСОБА_3; 5). не
аргументовано позовну вимогу щодо
необхідності встановлен-ня факту
прийняття спадщини, її правовий режим;
6). в позовній заяві вказано дві вимоги,
котрі нале-жить розглядати в одному
процесі в порядку позовного і окремого
проваджень, однак не зазначено докази
сплати судового збору відповідно до
цих вимог; 7). відсутня аргументація
сплати судового збору в розмірі 243, 60
При таких обставинах суддя вважає
за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, на-давши йому строк для
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України
суддя,-
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Гирявоісковецької територіальної
гро-мади про встановлення факту
прийняття спадщини та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини без руху, надавши для
виправлення недоліків п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ