Провадження № 2/0182/462/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 11.03.2000 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, у зв'язку з чим вони
припинили спільне життя та ведення
Діти проживають з матір'ю, спору щодо
поділу спільного майна немає. Шлюб
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Зазначає, що шлюбні
відносини припинені в серпні 2013 року.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
11.03.2000 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області за актовим
записом № 105 (а.с.8).
Від шлюбу є малолітні діти - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
З серпня 2013 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісність
характерів та поглядів на сімейне
життя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
Ухвалою суду 29.01.2014 року за клопотанням
відповідача сторонам було надано строк
на примирення у два місяці, однак
зберегти сім'ю не вдалося - позивачка
наполягає на задоволенні позову.
Спору про поділ спільного майна між
ними немає; діти проживають з матір'ю.
Шлюб розривають вперше.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам позивачки, а тому шлюб
необхідно розірвати.
Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224
ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.03.2000 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області за актовим
записом № 105, від якого є малолітні діти
- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров