Справа № 583/4907/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Логвиненко Л.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_3,

до ОСОБА_2,

третя особа Охтирська міська державна
нотаріальна контора,

про розірвання спадкового договору, -

встановив:

25 грудня 2013року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом про розірвання
спадкового договору, укладеного 28
листопада 2012року між нею та
відповідачкою ОСОБА_2. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що 28 листопада 2008року між сторонами
укладено спадковий договір, відповідно
до умов якого відповідачка
зобов'язалася нести витрати, пов'язані
з лікуванням та сплачувати щомісячно
300,00грн. на її утримання. Позивач вказує,
що після укладання спадкового договору
відповідачка не сумлінно виконувала
умови договору, не виконувала
розпорядження позивачки.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав, просив його
задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги визнала, просила розірвати
спадковий договір. При цьому пояснила,
що дійсно 28.11.2012р. між нею та позивачкою
укладено спадковий договір, відповідно
до якого вона зобов'язана виконувати
розпорядження позивачки, сплачувати їй
по 300,00грн. в місяць, підтримувати
порядок у квартирі. Відповідачка
стверджує, що свої обов'язки виконувала
належним чином, записуючи всі дії в
щоденник, який дублювався позивачкою:
відвідувала її кожного дня по 1,5 години,
крім цього ходила за покупками та
сплачувала комунальні платежі. Однак,
позивачка завжди знаходила підставу
для причіпок, виникали сварки, після
яких позивачка просила вибачення,
обіцяла, що все буде добре. Витрати у
листопаді склали 431,90грн. 03 грудня 2013р.
відповідачка запросила до ОСОБА_3
ОСОБА_4, яка відповідно до договору
здійснює контроль по його виконанню,
для врегулювання її з ОСОБА_3 відносин .
Відповідачка вимагала, щоб ОСОБА_3
підписала в щоденнику перелік справ,
які вчинені нею на виконання
спадкового договору, за весь час дії
договору, однак, позивачка відмовилася.
06 грудня 2013р. ОСОБА_2 знову прийшла до
позивачки, зробила покупки,
поспілкувалися хвилин 40, однак
підписатися за кожен відпрацьований
день позивачка знову відмовилася. З
того часу, відповідачка також
відмовилася виконувати умови договору.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки, надавши
оцінку доказам по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2012
року ОСОБА_3 уклала спадковий договір з
ОСОБА_2, посвідчений державним
нотаріусом Охтирської міської
державної нотаріальної контори
Багацькою О.М. за реєстровим номером:
2-1435. (а.с. 4-5)

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_2
зобов'язалася виконувати
розпорядження ОСОБА_3 і в разі її смерті
набуває право власності на майно
ОСОБА_3, яке складається з квартири за
адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1308 ЦК України
спадковий договір може бути розірвано
судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його
розпоряджень або на вимогу набувача у
разі неможливості виконання ним
розпоряджень відчужувача.

З огляду на викладене, враховуючи, що
сторони наполягають на розірванні
спадкового догвору, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, тому підлягають
задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1308 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 28
листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, посвідчений державним
нотаріусом Охтирської міської
державної нотаріальної контори
Багацькою О.М., зареєстрований в
реєстрі за № 2-1435.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування судових витрат
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 03 лютого
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан