Справа № 666/277/14-ц
провадження № 2/666/628/14
12.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
Представник органу опіки та піклування
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду у м.Херсоні цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -
Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Херсоні ради, орган опіки
та піклування звернувся до суду в
інтересах малолітніх дітей з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що з 09.09.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_2 перебувають па обліку в службі у
справах дітей як такі, що опинилася у
складних життєвих обставинах, оскільки
їх мати ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. Мати дітей -
ОСОБА_5, неналежним чином виконує
батьківські обов'язки, а саме: не
спілкується з дітьми, не виявляє
цікавості до їх життя, не піклується
про духовний та фізичний розвиток, не
забезпечує необхідним харчуванням,
матеріально малолітніх не утримує,
систематично зловживає алкогольними
напоями, пропиває кошти, які
виплачуються державою на утримання
дітей. Відомості про батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 внесені до актових записів про
народження відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
13.08.2013р. до служби у справах дітей
звернулася бабуся дітей ОСОБА_6 з
заявою про позбавлення матері дітей -
ОСОБА_5 батьківських прав посилаючи на
те, що остання вдома не ночує, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, вихованням дітей не
займається. Спеціалістами служби при
відвідуванні родини ОСОБА_5
встановлено, що умови проживання
задовільні, для малолітніх бабусею
створені належні умови для розвитку та
виховання дітей. Дитина ОСОБА_2
проживає разом з батьком за адресою
АДРЕСА_1. На підставі викладеного
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;
Стягнути з ОСОБА_5, аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, шляхом перерахування коштів на
особисті рахунки дітей у відділенні
Державного ощадного банку України.
Представник органу опіки та піклування
у судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги та просила
задовольнити позов за підставами
зазначеними в позовній заяві.
Прокурор не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
за викликом суду не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не відомі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника органу опіки
та піклування, думку прокурора,
показання свідків , суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого виконавчим комітетом
Антонівської селищної ради
Дніпровського району м.Херсона
батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7
Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого виконавчим
комітетом Антонівської селищної ради
Дніпровського району м.Херсона
батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9
З витягів з державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження
вбачається що відомості про батька
внесені до актового запису про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відповідно ч.1 ст.135 СК України.
З постанови Комсомольського районного
суду м.Херсона від 05.10.2012р. вбачається,
що відповідач ОСОБА_5 притягалася до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання
батьківських обов'язків.
Зі звернення КЗ «Херсонська міська
клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» до
в.о. начальника служби у справах дітей
від 13.08.2013р. вбачається, що при
службовому розслідуванні встановлено,
що ОСОБА_5 регулярно не буває вдома,
останні 2-3 місяці залишає дітей на
бабусю, вихованням дітей не займається,
догляд за дітьми здійснює бабуся -
З заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона
13.08.2013р. звернулася до служби у справах
дітей Дніпровського районної у
м.Херсоні ради для вирішення питання
про позбавлення ОСОБА_5 батьківських
прав відносно дітей, яка не займається
їх утриманням вихованням та розвитком.
З актів обстеження умов проживання
дітей від 15.01.2013р. та 21.08.2013р. складених
спеціалістами служби у справах дітей,
вбачається, що родина ОСОБА_5 мешкає в
приватному будинку, який має зручності.
В будинку тепло та чисто, діти мають все
необхідне. На момент відвідування мати
дітей була відсутня.
З характеристик наданих СДІМ
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області 15.11.2013р. та 14.01.2014р.
вбачається, що ОСОБА_5 за адресою
АДРЕСА_2 не проживає тривалий час, зі
слів сусідів характеризується
негативно, зловживає алкогольними
напоями, не займається вихованням
своїм малолітніх дітей.
З характеристики, наданої 18.12.2013р.
Антонівською загальноосвітньою школою
1-3 ступенів № 21 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що дитина проживає з
батьком та бабусею за адресою АДРЕСА_1
Відповідно висновку Виконкому
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
від 03.01.2014 року за № 2-49/377, виконком
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно її дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11
підтвердили факт того, що мати дітей -
ОСОБА_5 не займається утриманням,
вихованням та розвитком дітей,
зловживає алкогольними напоями, місце
її перебування їм не відомо.
Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечити отримання дітьми
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя.
Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя… Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, при вирішенні даного
спору суд враховує, що позбавлення
батьківських прав - це насамперед
спосіб захисту прав та інтересів
дитини. На думку суду, позбавлення
відповідача батьківських прав буде
відповідати інтересам дітей, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своїх дітей, а саме: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, не турбується про
матеріальне забезпечення дітей, не
цікавиться їх життям і здоров'ям.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття закріплена
в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду аліменти на
утримання дитини присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181
Сімейного кодексу України).
Виходячи з вищевикладеного суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
позбавлення відповідачки батьківських
прав відповідає інтересам дітей, а
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дітей та не
проявляє батьківської турботи до них ,
при цьому суд вважає стягнути з
відповідача аліменти на утримання
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню з судовий збір за
вимоги майнового та немайнового
характеру в загальній сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок), від якого позивач звільнений
Керуючись ст.ст. 150, 164 ,166,180,181 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України,приймаючи до уваги Постанову
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» суд, -
Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Роз'яснити ОСОБА_5 про право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, у разі
зміни поведінки та обставин, що були
підставою для позбавлення
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно але
не менше ніж по 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного
віку,шляхом перерахування аліментних
платежів на особові рахунки дітей у
відділенні Державного ощадного банку
України, починаючи з 17.01.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави
судовий збір в сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Войцеховська Я.В.