Справа № 190/372/14-ц
Провадження 2/190/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

06.03.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 32013,00 грн. та понесені
судові витрати, обгрунтовуючи вимоги
тим, що 18.11.2007 р. ОСОБА_2 уклав з Банком
кредитний договір і отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 13.02.2014 р. ОСОБА_2
заборгував Банку 37371,08 грн., від якої
віднімається 7358,70 грн., які стягнуто
судовим наказом П'ятихатського
районного суду від 01.12.2008 р. і різниця
складає 30012,38 грн., а також штрафи, тому
загальна сума боргу становить 32013 грн..

Представник позивача Резніченко
Д.М. про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
пояснив, що дійсно отримав у Банку
споживчий кредит, але жодної проплати
заборгованості не здійснив через
хворобу, про що не повідомив банк.
Висловив намір відшкодувати виниклу
заборгованість.

Заслухавши відповідача, дослідивши
наявні у справі письмові докази суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18
листопада 2007 р. відповідно до
укладеного з позивачем кредитного
договору у вигляді заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою
(а.с. 9-13) Банк надав ОСОБА_2 кредитні
кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник згідно п. 3.2, 4.1,
4.2 Умов і Правил надання кредиту взяв на
себе зобов'язання погашати
заборгованість по Кредиту, сплачувати
суму процентів, нарахованих за
користування кредитом, всю суму
нарахованої у разі порушення строків
сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 5-8)
станом на 13.02.2014 р. відповідач
заборгував Банку 37371,08 грн., у тому
числі: 5000,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 21503,58 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
10867,50 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. і
1500,62 грн. штрафи (фіксована частина і
процентна складова) відповідно.

Судовим наказом у справі № 2-н-174/2008 від
01.12.2008 р. П'ятихатського районного суду
на користь Банку з цієї суми з ОСОБА_2
стягнуто 7358,70 грн., тому до стягнення
підлягає заборгованість в розмірі 32013,00
грн. з розрахунку: 37371,08 - 7358,70 = 30012,38 + 500,00
+ 1500,62 = 32013,00.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач
свої зобов'язання по кредитному
договору виконав повністю, а
відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 32013 (тридцять дві
тисячі тринадцять) гривень в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, а також 320 (триста
двадцять) гривень 13 копійок сплаченого
судового збору на р/р 0001, МФО 305299,
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя