Справа №545/774/14-ц
№2/545/638/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
права користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням.
Посилалась на те, що вона є власницею
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
також зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, 1972 року народження, син її
колишнього співмешканця, який помер у
2000 році. Більш 20 років відповідач не
проживає за адресою прописки та ніколи
не сплачував комунальні послуги, не
брав участі у понесенні інших витрат,
пов'язаних з утриманням квартири. Його
особистих речей у квартирі не має.
Відповідач деякий час відбував
покарання у місцях позбавлення волі.
Після його звільнення, Полтавським
районним сектором Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області йому було видано
паспорт з реєстрацію у житловому
приміщенні, яке їй належить.

Враховуючи вказане, просила
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеному в позовній
заяві та просила позов задовольнити.

Представник третьої особи:
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області в
судове засідання направив заяву про
розгляд справи без його участі.

В судове засіданні відповідач
ОСОБА_2 не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча належним чином був
повідомленим про день і час слухання
справи, що підтверджується оголошенням
в газеті «Зоря Полтавщини» №51 (22360) від
08 квітня 2014 року. При даних обставинах
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Судом встановлено,
підтверджується матеріалами справи, що
позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності САВ №006588 від 16
березня 2007 року, виданого відділом
приватизації житла Гожулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.7).

У вказаному житловому приміщенні
зареєстровані позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
листом №40/9 від 09 січня 2014 року
Полтавського районного сектора
України в Полтавській області
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
(а.с.9).

Про те, що відповідач ОСОБА_2 ніколи не
проживав та на даний час проживає у
квартирі АДРЕСА_1 та належить позивачу
ОСОБА_1 та не має особистих речей у
вказаному житловому приміщенні,
підтвердили допитані в судовому
засіданні, кожен окремо, свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Враховуючи вищевикладене, суд,
вважає що позивачем доведено, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин з
2000 року, тобто понад один рік, а тому
втратив право на його користування.

Наявність реєстрації відповідача
ОСОБА_2 у приміщенні, яке належить
позивачу, порушує її права щодо
користування житлом. З цих підстав
порушене право підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд позов
задовольняє.

Крім того, у відповідності до ст.88 КПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачені ним
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
права користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме, квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області

Л.В.Шелудяков