Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання - Стасюк
Ю.П.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, який письмово уточнила та
просить стягнути із відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн до
досягнення ним повноліття.

Сторони не з'явилися в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
його проведення.

Позивач подала до суду письмову заяву,
у якій просить розглянути справу без її
участі, уточнила позовні вимоги, які
просить задовольнити.

Відповідач подав письмову заяву, у якій
просить провести судовий розгляд
справи без його участі у судовому
засіданні.

Відповідач подав письмове заперечення,
у якому просить частково задовольнити
позовні вимоги. Його позиція полягає у
тому, що розмір аліментів, який просить
позивачка не є обґрунтованим.
Відповідач просить суд врахувати ту
обставину, що не ухилявся від
матеріального утримання сина, наразі
його майбутня дружина є вагітною,
відповідач не є працевлаштованим та не
має стабільного доходу. Позивачка має
постійний середньомісячний заробіток.

Дослідивши письмові докази, всебічно
та повно з'ясувавши підтверджені ними
фактичні обставини, що мають значення
для прийняття рішення, суд встановив
наступне.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є
рідними батьком та матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім.

Після припинення шлюбу відповідач
проживає окремо. Син залишився
постійно проживати разом із матір'ю та
перебуває на її утриманні.

З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається на
денному відділенні Львівського вищого
професійного училища ресторанного
сервісу та туризму І рівня акредитації.
Строк навчання до 30.06.2015 року. Позивачка
працює помічником вихователя
Чорнотисівського ДНЗ. Її щомісячний
дохід приблизно рівний розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
для однієї працездатної особи.

Встановлено, що відповідач офіційного
місця роботи не має.

Правовідносини, яким відповідають
встановлені судом фактичні обставини,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей та
утриманців.

За ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що
належить стягувати із відповідача на
утримання дитини, суд бере до уваги те,
що відповідно до ст.ст.150,180 СК України
обов'язок утримувати дитину для обох
батьків є рівним, відповідач не має
стабільного та постійного доходу, тому
при встановленому законом розмірі
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку заявлений позов
підлягає задоволенню частково.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує можливість надання утримання
матір'ю ОСОБА_3, відсутність у
відповідача постійного стабільного
доходу, інші обставини, що мають
значення, розмір прожиткового
мінімуму, встановленого для
працездатної особи.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 на підставі поданих
доказів та у межах заявлених вимог,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн.(п'ятсот
гривень) щомісячно, починаючи із 02.04.2014
року до досягнення ним повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко