АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/3338/14
Справа № 2032/1998/12
Категорія: - сімейні
Доповідач -Коровін С.Г.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Суддів : -
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Сахновщинського районного
суду Харківської області від 14 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2012року ОСОБА_6 звернулася
до суду з позовом до колишнього
чоловіка і просила розподілити спільне
майно. Позивачка просила виділити їй ?
частину будинку АДРЕСА_1, а також
визнати за нею право власності на ?
частину земельної ділянки, яка
розташована за вказаною адресою.

Рішенням суду позовні вимоги
задоволені частково. Суд визнав за
позивачем право власності на ? частину
спірного будинку. У визнанні права
власності на земельну ділянку
відмовлено з посиланням на відсутність
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку.

В апеляційній скарзі поставлено
питання про скасування рішення в
частині відмови у задоволенні позову і
ухваленні нового про задоволення її
позовних вимог у повному обсязі.
апелянт посилається на те, що спірний
житловий будинок знаходиться на
земельній ділянці розміром 0,5 га.
ОСОБА_6 вважає, що згідно ст.120 ЗК
України якщо житловий будинок
розміщений на земельній ділянці,
наданій у користування, то в разі його
відчуження до набувача переходить
право користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, перевіривши
обставини справи колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає. Судом першої інстанції
встановлено, що згідно реєстру прав
власності на нерухоме майно виконком
Лебедівської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області 14.09.2007 року видано свідоцтво
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7

Позивачем не надано доказів на
підтвердження того, що земельна
ділянка на якій знаходиться зазначений
будинок належить відповідачу у справі.

Згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки сторонами надано
відповідних доказів на підтвердження
права власності на спірний будинок, о
суд першої інстанції обґрунтовано
вирішив питання про розподіл житлового
будинку.

Позивачкою не надано доказів на
підтвердження права власності сторін
на земельну ділянку на який
знаходиться будинок. Земельна ділянка
на який знаходиться спірний будинок не
є спільним сумісним майном подружжя.
Згідно довідки Лебедівського
сільського голови від 04.02.2013 року (а.с. 44)
земельна ділянка яка розташована
АДРЕСА_2 - не приватизована. При таких
обставинах суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні позову про розподіл цієї
земельної ділянки. Рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам ст. 63, 70 СК
України.

Рішення суду в частині розподілу
іншого майна та в частині розподілу
судових витрат сторонами не оскаржено.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Колегія
погоджується з рішенням суду і
відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Сахновщинського
районного суду Харківської області
від 14 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвалу набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -