ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6532/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва", що є правонаступником
Комунального підприємства "Управління
житлового господарства Дарницького
району м. Києва" про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Комунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва", що є
правонаступником Комунального
підприємства "Управління житлового
господарства Дарницького району м.
Києва", звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання. Посилаючись на те, що
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17 вересня 2012 року позовні
вимоги Комунального підприємства
«Управління житлового господарства
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за квартирну
плату та житлово-комунальні послуги,
задоволено, проте він пропустив строк
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин, а саме вирішення судом
процесуальних питань - виправлення
описки у виконавчих листах тощо.

Заявник, інші заінтересовані
особи/боржник/ в судове засідання не
з»явились, належним чином повідомлені
про час та місце його проведення -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд вважає, що неявка у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.2 ст. 371 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується заява, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, суд приходить до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
17 вересня 2012 року позовні вимоги
Комунального підприємства «Управління
житлового господарства Дарницького
району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та
житлово-комунальні послуги, задоволено
(а.с.38).

Згідно виконавчих листів, виданих
Дарницьким районним судом м. Києва 26
грудня 2012 року на підставі вказаного
рішення, допущені помилки щодо
відсутності написання
ідентифікаційного коду
відповідачів/боржників.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 04 лютого 2014 року вирішено
процесуальне питання про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа (а.с.65-66).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою,
доведеною й підлягає задоволенню,
підстав для її відмови судом не
встановлено, пропущений ним строк є
поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва", що є правонаступником
Комунального підприємства "Управління
житлового господарства Дарницького
району м. Києва" про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва" пропущений строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання згідно рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17 вересня 2012
року, постановленого за наслідками
розгляду справи за позовом
Комунального підприємства «Управління
житлового господарства Дарницького
району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та
житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін/третіх осіб для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.