Справа № 211/7382/13-ц
Провадження 2/211/501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при
секретарі судового засідання
Шириновій А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Білея Ю.О.,
Чорба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривий Ріг
клопотання представника відповідача
Білея Ю.О. про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», про
відшкодування шкоди у зв'язку з
неотриманням пенсії та компенсації у
зв'язку з несвоєчасним оформленням
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», про
відшкодування шкоди у зв'язку з
неотриманням пенсії та компенсації у
зв'язку з несвоєчасним оформленням
пенсії.

У судовому засіданні представник
відповідача Білей Ю.О., посилаючись на
відсутність доказів, на підставі яких 14
червня 2013 року Рішенням №16 Комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
підтверджено період роботи позивачки з
16.07.1981 року по 18.08.1987 року для
зарахування до пільгового стажу роботи
за Списком №2, звернувся до суду з
заявою про витребування доказів по
цивільній справі, а саме:

1. З архівного відділу Виконкому
Криворізької міської ради довідки про
стаж роботи гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
Криворізькій вовнопрядильній фабриці
(07.1990- 01.1992 рр. - Орендне підприємство
Криворізька вовнопрядильна фабрика
ім.. Комсомолу України) за період з
28.03.1977 р. по 13.06.1990 р., де указати всі
переміщення на посадах, з посиланням на
відповідні накази.

2. З архівного відділу Виконкому
Криворізької міської ради копії усіх
особових карток гр. ОСОБА_1 із
зазначенням дат призначення на посади
в Криворізькій вовнопрядильній
фабриці;

3. З архівного відділу Виконкому
Криворізької міської ради копії усіх
наказів про призначення на посади з 1977
р. по 1990 р. гр.. ОСОБА_1 за період роботи в
Криворізькій вовнопрядильній фабриці
(у тому числі копію наказу №439 від
17.07.1987р. та № 368 від 17.07.1981 р, або № 368 від
17.07.1984р. або № 368 від 17.07.1987р.) та книги
(журнали) реєстрації наказів на прийом,
переведення увільнення за період з 1981
по 1987 роки ;

4. З архівного відділу Виконкому
Криворізької міської ради оригінали чи
копії розрахункових відомостей гр.
ОСОБА_1 за період з 1981р. по 1987р. на
Криворізькій вовнопрядильній фабриці,
із зазначенням того факту, чи повний
робочий день працювала у вказаний
період.

5. З Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області копії документів, на підставі
яких був підтверджений пільговий стаж
ОСОБА_1 з 16.07.1981 р. по 18.08.1987 р. комісією
при Головному управлінні ПФ України в
Дніпропетровській області, а також
надання копії протоколу засідання
комісії.

Представник відповідача Чорба О.В. у
судовому засіданні підтримала
клопотання.

Позивачка, представник позивачки
заперечували щодо задоволення
вищезазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, представників
сторін, суд вважає, що витребування
вищевказаних документів є недоцільним,
оскільки період роботи позивачки з
16.07.1981 р. по 18.08.1987 року для зарахування
до пільгового стажу роботи за Списком
№2 підтверджено уповноваженим органом,
доказів скасування Рішення №16 Комісії
при Головному Управлінні Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області суду не надано, а оскарження
дій Комісії при Головному Управлінні
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області є предметом
адміністративного судочинства.

У зв'язку з чим клопотання представника
відповідача Білей Ю.О. щодо
витребування зазначених документів
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача Білей Ю.О. про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», про
відшкодування шкоди у зв'язку з
неотриманням пенсії та компенсації у
зв'язку з несвоєчасним оформленням
пенсії - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв