Справа №583/580/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Мовчан Н. В.Номер
провадження 22-ц/788/1006/14 Суддя-доповідач -
Гагін М. В. Категорія - 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю., Попруги С. В.,

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10 квітня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_5, про стягнення
аліментів на період навчання та
об'єднаного з ним позову ОСОБА_6 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10 квітня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 16
частини від усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 18
лютого 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років, аліменти
сплачувати - ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Позов ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 14
частини від усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягувати з 26 лютого 2014 року до
досягнення нею повноліття, аліменти
сплачувати матері дитини - ОСОБА_6

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
сплачений нею судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначене рішення суду у
частині вирішення її позову та
ухвалити нове рішення про стягнення з
ОСОБА_4 аліменти в розмірі 14 частини на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5

При цьому доводить, що судом не взято до
уваги той факт, що ОСОБА_6 та відповідач
продовжують проживати разом, мають
спільний бюджет, що підтвердила в
судовому засіданні ОСОБА_6

Крім того вказує, що при ухваленні
рішення не враховано стан здоров'я
ОСОБА_5, яка перебуває на диспансерному
обліку з діагнозами: гострий
пієлонефрит та сколіоз ІІ ст., у зв'язку
з чим постійно приймає ліки та щорічно
перебуває на лікуванні в стаціонарі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підтримали доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
підстави апеляційної скарги, у межах її
доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Інші особи, які брали участь у розгляді
справи, належним чином повідомлені про
час і місце судового засідання, проте
своїм процесуальним правом на участь у
ньому не скористалися, їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу своїй повнолітній дочці
ОСОБА_5, яка продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, а тому як передбачено ст.ст.198,
199 СК України зобов'язаний її
утримувати, а саме сплачувати аліменти
у розмірі 1/6 від свого доходу. Крім
того відповідач, відповідно до ст.180 СК
України, зобов'язаний утримувати свою
малолітню дочку ОСОБА_7 до досягнення
нею повноліття та сплачувати аліменти
в розмірі 14 частини від усіх видів його
заробітку.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, оскільки суд дійшов
цих висновків повно і всебічно з'ясував
обставини справи, вірно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і застосував відповідні
їм норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_4 є батьком повнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої
дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Повнолітня ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_7
проживають разом з своїми матерями та
знаходяться на їх утриманні.

ОСОБА_5 навчається в Сумському
будівельному коледжі, форма навчання
денна.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 має
постійне місце роботи, розмір
середньомісячної заробітної плати
становить 2300 грн.

ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 550
грн. щомісячно.

Відповідно до медичних довідок, ОСОБА_5
перебуває на диспансерному обліку з
діагнозами: гострий пієлонефрит та
сколіоз ІІ ст., у зв'язку з чим постійно
приймає ліки та щорічно перебуває на
лікуванні в стаціонарі.

ОСОБА_6 також має постійне місце роботи,
розмір середньомісячної заробітної
плати становить 1300 грн., а відповідно до
копії довідки №227 від 11 березня 2014 року
ОСОБА_6 отримує державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям у
розмірі 468 грн. 98 коп.

ОСОБА_4 є працездатною особою, має
основне місце роботи - ТОВ «МІК», де
працює на 0,25 ставки, а також працює за
сумісництвом на 0,5 ставки в ПАТ
«Охтирський м'ясокомбінат», загальний
розмір середньомісячної заробітної
плати становить 1250 грн.

При визначенні розміру аліментів суд
першої інстанції врахував, матеріальне
становище дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та
стан здоров'я і матеріальне становище
як відповідача, так і позивачів.

Отже, вірно встановивши зазначені
фактичні обставини справи, давши
належну правову оцінку зібраним у
справі доказам, суд дійшов
обґрунтованого висновку про
спроможність відповідача надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки, яка потребує такої
допомоги, та правильно визначив
аліменти на її утримання у розмірі 16
частини від усіх видів його заробітку.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги не ґрунтуються на законі,
висновків суду першої інстанції не
спростовують та не дають підстав для
зміни чи скасування оскаржуваного
рішення, ухваленого з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308,
ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10 квітня 2014
року у даній справі в оскаржуваній
частині залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -