Справа № 335/3090/14-ц 2/335/1083/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Запорізьке підприємство по
забезпеченню матеріальними ресурсами
„Ресурс-Інвест", Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжсантехмонтаж", Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Деметра", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду з
позовною заявою до ТОВ „Запорізьке
підприємство по забезпеченню
матеріальними ресурсами
„Ресурс-Інвест", ВАТ
„Запоріжсантехмонтаж", Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Деметра", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою від 25.03.2014 року позов залишений
без руху, позивачу наданий строк для
виправлення недоліків, а саме
необхідності зазначення дати подання
позовної заяви, та доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім того, в ухвалі зазначалось, що з
долученого до позову платіжного
доручення № 18639313 від 28.02.2014 року,
встановлено, що судовий збір сплачений
не на той рахунок, тобто, таким чином
судовий збір згідно законодавства
сплачений позивачем не був.
Зазначались реквізити сплати судового
збору.

07.04.2014 року представником ПАТ "Дельта
Банк" надіслано до суду заяву про
усунення недоліків, а також позовну
заяву із зазначенням дати її подання,
та доказів, що на його думку є
належними та допустимими, відповідно
до кількості осіб, що беруть участь у
справі.

Як вбачається з заяви про усунення
недоліків, платіжним дорученням № 18639220
від 28.02.2014 року судовий збір був
сплачений вірно, на рахунок
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Однак, позивач не звернув увагу на те,
що в ухвалі зазначався номер
платіжного доручення 18639313 від 28.02.2014
року, з якого вбачається, що судовий
збір сплачений на рахунок Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, а не № 18639220
від 28.02.2014 року, який зазначається в
заяві про усунення недоліків.

Платіжне доручення № 18639220 від 28.02.2014
року, до заяви про усунення недоліків -
долучено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки
відповідно до ухвали від 25.03.2014 року
усунені лише частково, судовий збір так
сплачений і не був, керуючись ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Запорізьке підприємство по
забезпеченню матеріальними ресурсами
„Ресурс-Інвест", Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжсантехмонтаж", Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Деметра", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - вважати
не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О. Макаров