КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2855/13-ц
Провадження № 2-п/505/6/2014
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 02.10.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідача у цивільній справі ОСОБА_1,
28.01.2014 року звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 02.10.2013 року у
вказаній цивільній справі.

Зазначала, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 02.10.2013 року з неї
на користь ОСОБА_2 борг за договором
позики в сумі 158 400 гривень та 26 400
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 02.10.2013 року складає 211 015
гривень 20 копійок, а всього на загальну
суму 369 415 гривень 20 копійок. З неї на
користь ОСОБА_2 стягнуто 3% річних у сумі
12721 гривня 02 копійки, а також судовий
збір у сумі 3 441 гривень.

З вказаним судовим рішенням вона не
згодна, оскільки не була присутня при
розгляді справи оскільки судові
повістки не отримувала, про час та дату
розгляду справи повідомлена не була.

Неналежне як на думку відповідача
повідомлення про час та місце розгляду
справи, призвело до того, що вона була
позбавлена можливості надавати докази,
пояснення, клопотань про виклик
свідків, тощо, тому ухвалене у справі
рішення порушує її права сторони по
справі.

На підставі зазначеного просила
скасувати заочне рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 02.10.2013 року по цивільній справі №
505/2855/13-ц призначити справу до розгляду
в загальному порядку.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засідання
заву про перегляд заочного рішення
підтримала, просила скасувати заочне
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 02.10.2013 року у
вказаній справі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення.

Заслухавши доводи заявника, думку
позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 02.10.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики з відповідача ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто за
договором позики в сумі 158 400 гривень та
26 400 доларів США, що згідно офіційного
курсу НБУ станом на 02.10.2013 року складає
211 015 гривень 20 копійок, а всього на
загальну суму 369 415 гривень 20 копійок, 3%
річних у сумі 12721 гривня 02 копійки,
судові витрати у сумі 3 441 гривень.

Крім цього заявник вказує на важливі
обставини справи розгляд яких має
істотне значення для правильного
вирішення цієї справи, зокрема, щодо
обчислення процентів, розмір яких має
суттєве значення.

Тому з урахуванням зазначеного суд
вважає, що заява відповідача ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а заочне рішення
Котовського міськрайонного суду від
02.10.2013 року у вказаній справі -
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3
п.2 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 02.10.2013 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 02.10.2013 року по
справі № 505/2855/13-ц провадження 2/505/1242/2013
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики.

Призначити справу до судового
розгляду у загальному порядку 24.04.2014
року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Бондаренко