БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3317/13-ц
Провадження № 2/497/66/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18.04.2014 року. Болградський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Войтової С.І.,

розглянувши, у відкритому судовому
засіданні в м.Болград, заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Болградського районного суду Одеської
області від 13 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради
Болградського району Одеської області
про визнання права власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського
районного суду Одеської області від
13.01.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволений та
визнано право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за
законом першої черги після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку,
площею 2,29 га, розташовану на території
Криничненської сільської ради
Болградського району Одеської області,
призначеуї для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належну померлому ОСОБА_2 на
підставі державного акту серії ЯА№
368653, виданого 01 березня 2006 року на ім'я
ОСОБА_2, зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею за №
24.

Після отримання копії судового
рішення ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
вказаному рішенні, вказуючи, що
зареєструвати дане рішення суду
неможливо, оскільки в резулютивній
частині рішення вказана дата смерті
батька ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_2", замість -
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Крім того в резулютивній
частині рішення виявлені технічні
описки, а саме прізвище, позивача
вказане «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» .

Вивчивши матеріали справи, заяву
позивача, суд дійшов висновку, що у
вказаному рішенні Болградського
районного суду Одеської області слід
виправити допущені описки за наступних
підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В резулютивній частині рішення
дата смерті батька позивача ОСОБА_2
помилково вказана "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Криничненської сільської
ради Болградського району Одеської
області ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті
ОСОБА_2 вказана "ІНФОРМАЦІЯ_3", тому в
резулютивній частині рішення
необхідно вказати, що правильною датою
смерті ОСОБА_2 слід вважати
"ІНФОРМАЦІЯ_3", для чого внести
виправлення в другий абзац
резулютивної частини рішення. В
першому абзаці резулютівної частини
рішення слід виправити технічні описки
в прізвищі, позивача, вказавши
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Болградського районного суду від 13.01.2014
року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Криничненської
сільської ради Болградського району
Одеської області про визнання права
власності на земельну ділянку і
викласти перший і другий абзаци
резолютивної частини рішення суду в
слідуючої редакції:

- "Позов ОСОБА_1 до Криничненської
сільської ради Болградського району
Одеської області про визнання права
власності на земельну ділянку -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як за спадкоємцем за законом першої
черги після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
власності на 2,29 га земельної ділянки,
розташованої на території
Криничненської сільської ради
Болградського району Одеської області,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належну померлому ОСОБА_2 і на
підставі державного акту серії ЯА №
368653, виданого 01 березня 2006 року на ім'я
ОСОБА_2, зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею за №
24".

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
М.М.Калібова