Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/239/14-ц
Провадження № 2/483/177/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між ПАТ "Платинум
Банк" та відповідачем було укладено
кредитний договір № № 2688/2116ЕСLSPS від 28
лютого 2012 року на суму 9179,36 грн на строк
до 29 травня 2012 року. Між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
відступлено на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2 у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" , а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув право грошової вимоги до
відповідача в сумі 9392,11 грн. На
виконання умов договору факторингу № 2
від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
направило відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному
кредитному договору. Згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених договором. У зв'язку з
істотними порушеннями відповідачем
умов кредитного договору на його
адресу було направлено повідомлення
про зміну умов кредитного договору,
включення його персональних даних до
бази персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору
відповідач не виконав свого
зобов'язання, після відступлення права
грошової вимоги не здійснив жодного
платежу для здійснення кредитної
заборгованості. Його заборгованість
складає 9392,11 грн з яких: 8345,36 грн -
заборгованість по тілу кредиту; 633 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 413,75 - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Посилаючись на
викладене, позивач просив стягнути
заборгованість по кредитному договору
та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судовому засідання позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

28 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
2688/2116ЕСLSPS, відповідно до якого позивач
надав відповідачеві кредит на
наступних умовах:сума кредиту - 9179,36
грн., строк кредитування - 30 місяців;
фіксована процентна ставка за
користування кредитом - 0,0001% 240,00 грн;
комісія за обслуговування кредиту - 211,00
грн.; цільове призначення - поточні
потреби; дата повернення кредиту -
28.08.2014 року.

З копії повідомлення від 26 вересня 2012
року про відступлення права вимоги,
адресованого ОСОБА_1, вбачається, що на
підставі договору про відступлення
права вимоги від 26 вересня 2012 року №
20120926-Г, укладеного між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", право
вимоги за кредитним договором перейшло
до ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2 у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" , а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача, що підтверджується копією
договору.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
право грошової вимоги до відповідача в
сумі 9392,11 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" направило відповідачу
лист від 16 жовтня 2012 року про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному кредитному
договору.

Листом від 16 жовтня 2012 року № 000642202-1
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" повідомило
відповідача про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
висунуто вимогу про сплату загальної
суми заборгованості у розмірі 9392,11 грн.

Згідно виписки з Реєстру боржників
заборгованість відповідача по
кредитному договору складає 9392,11 грн з
яких: 8345,36 грн - заборгованість по тілу
кредиту; 633 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
413,75 - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність " (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування" № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому є підстави
задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243,60 грн. що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1), який
народився 19 листопада 1984 року, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" в рахунок заборгованості за
кредитним договором № 2688/2116ЕСLSPS від 28
лютого 2012 року 9392 (дев'ять тисяч триста
дев'яносто дві) гривні 11 коп., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 8345 (вісім тисяч триста сорок
п'ять) 36 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 633
(шістсот тридцять три) грн., пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 413 (чотириста
тринадцять) грн. 75 коп., а також в
рахунок сплаченого судового збору 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий