БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/800/14-ц
провадження № 2/361/760/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Шевлюга А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа ОСОБА_5,
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся із
позовом до Требухівської сільської
ради Броварського району Київської
області, третя особа ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_6. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно. Однак, ОСОБА_3 не міг вчасно, у
визначений законом строк, звернутися
до нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6, так як не знав вимог
діючого законодавства щодо строків
звернення до нотаріальної контори із
відповідною заявою. Крім того,
помилково вважав, що так як земельна
ділянка, на якій знаходиться спадковий
будинок, належить йому, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку, то
немає необхідності оформляти право
власності на будинок. Позивач
звернувся із заявою до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, однак,
отримав відмову у зв'язку з пропуском
строку визначеного законодавством
України для прийняття спадщини. З
підстав визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити, надали аналогічні
пояснення відповідно фабулі позовної
заяви.

Представник відповідача Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області у судове засідання
не з'явився. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До початку судового засідання
надав листа, у якому просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення
позову не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане
29 червня
2011 року виконавчим комітетом
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
(а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно.

Із листа Броварської районної
державної нотаріальної контори за №
89/02-14 від 15.01.2014 року вбачається, що до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_3, але
останньому вищевказаним листом
відмовлено у відкритті спадкової
справи на підставі даної заяви, так як
позивач пропустив встановлений
законодавством України строк
звернення із відповідною заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

У судовому засіданні позивач пояснив,
що оскільки земельна ділянка оформлена
на нього, то вважав себе таким, що
прийняв спадщину, не знав, що йому
необхідно ще звертатися до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене вбачається, що у
зв'язку із тим, що позивач вважав, що так
як земельна ділянка, на якій
знаходиться спадковий будинок,
належить йому, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 141917, то
немає необхідності оформляти право
власності на будинок, позивач не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тому
пропустив строки на її прийняття.

Аналізуючи наведені причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд вважає їх поважними та
приходить до висновку про доцільність
визначення ОСОБА_3 додаткового строку
для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк на 2
місяці для прийняття ним спадщини
після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебіг строку вираховувати з часу
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.