Справа: 164/31/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

9.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд із вказаним позовом,
який обґрунтовано тим, що 6.05.2011 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
VOС0СС9ЕХМ0011, за умовами якого
відповідач отримав грошові кошти в
сумі 12000 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання згідно з графіком
погашення щомісячно повертати банку
частину кредитних коштів, сплачувати
відсотки за користування кредитом і
повністю погасити заборгованість.
Проте свої зобов'язання відповідно до
умов договору не виконав, у зв'язку з
чим станом на 13.12.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 18488
гривень 15 копійок, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 5101,51
гривень; заборгованість по процентах
за користування кредитом - 3,58 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2160 гривень;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9866,48 гривень,
а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг, а саме: штраф (фіксована
частина) - 500 гривень, штраф (процентна
складова) - 856,58 гривень. Зважаючи на
зазначене просили стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18488 гривень
15 копійок заборгованості за кредитним
договором та судовий збір.

В судове засідання ПАБ КБ «ПриватБанк»
свого представника не направили, проте
подали суду письмову заяву, у якій
просять проводити розгляд справи за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримують із
зазначених у заяві підстав, просять
позов задовольнити повністю. Щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, що підтверджується
судовим оголошенням, опублікованим в
газеті «Урядовий кур'єр» № 24 від 7
лютого 2014 року.

За погодженням з позивачем суд вважає
за можливе проводити розгляд справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 6.05.2011 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
VOС0СС9ЕХМ0011, за умовами якого
відповідач отримав грошові кошти в
сумі 12000 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання згідно з графіком
погашення щомісячно повертати банку
частину кредитних коштів, сплачувати
відсотки за користування кредитом і
повністю погасити заборгованість (а.с.
а.с. 5-15).

Із матеріалів справи, зокрема
розрахунку заборгованості
встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 13.12.2013
року становить 18488 гривень 15 копійок, в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 5101,51 гривень; заборгованість по
процентах за користування кредитом - 3,58
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2160 гривень;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9866,48 гривень,
а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг, а саме: штраф (фіксована
частина) - 500 гривень, штраф (процентна
складова) - 856,58 гривень (а.с. 3, 4).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК
України та умов вказаного Договору
відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту і
сплату відсотків за користування
кредитом відповідно до встановленого
графіка не провів, суд приходить
висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню 229
гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № VOС0СС9ЕХМ0011 від 6
травня 2011 року в сумі 18488 (вісімнадцять
тисяч чотириста вісімдесят вісім)
гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299) 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Маневицького районного суду
Волинської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська