РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк »
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся з даним
позовом до відповідача, обґрунтувавши
його тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 10.03.2011 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін. Відповідно до п. 1.1.2.5
Умов надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У зв'язку з порушенням умов
договору відповідач станом на 31.10.2013
року має заборгованість у розмірі 10 947,89
грн., яка складається з наступного: 4785,20
грн. - заборгованість за кредитом; 3758,17
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1407,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф ( фіксована частина ), 497,52 грн. -
штраф ( процентна складова ). Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 10.03.2011 року
у розмірі 10 947,89 грн., а також понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на даний час відбуває
покарання у Старобабанівській
виправній колонії №92 Управління
Державної пенітенціарної служби
України, до суду надіслано лист від
начальника установи за вих. №750 від
17.02.2014 року, у відповідності до якого
копію ухвали від 09.12.2013 року та позовну
заяву з додатками на 5-ти арк. вручено
засудженому ОСОБА_1, будь - які письмові
пояснення з приводу позову про
стягнення боргу, засуджений давати
відмовився.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 10
березня 2011 року між ПАТ КБ « ПриватБанк
» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а.с.6 ).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг.

В заяві на отримання кредиту вказано,
що боржник ознайомився та згоден із
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були йому надані для
ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін.

У відповідності до п. 1.1.2.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору б/н від 10.03.2011 року
вбачається, що станом на 31.10.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 10
947,89 грн., яка складається з наступного:
4785,20 грн. - заборгованість за кредитом;
3758,17 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1407,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи:
500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 497,52
грн. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 4
).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 10.03.2011 року
у розмірі 10 947,89 грн., а також відповідно
до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
б/н від 10 березня 2011 року у розмірі 10947
грн. 89 коп., а також сплачений судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього:
11177 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення набирає
законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.