Справа № 708/293/14-ц
Номер провадження № 2/708/107/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Жошкіній І.В.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1998
року.

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітньтніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що сімейне
життя не склалося через неприязні
стосунки в сім'ї, зловживання
відповідачем спиртними напоями, що
призводило до виникнення конфліктних
ситуацій, які переходили в сварки,
безвідповідальне ставлення
відповідача до своєї поведінки та
небажання поважати її як дружину, у
зв'язку з чим подружні відносини були
припинені в липні 2012 року, після чого
вона створила іншу сім'ю та проживає
разом з ОСОБА_5, від якого чекає дитину,
позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні
вимоги та прохала їх задовольнити,
пояснивши суду, що спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
останній зловживав спиртними напоями,
не забезпечував сім`ю.

На даний час вона проживає з іншим
чоловіком і незабаром у них народиться
дитина.

А тому на примирення вона не згідна і
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
не повідомивши про причину своєї
неявки.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження НОМЕР_1, між сторонами було
укладено шлюб 29 вересня 1998 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини позивачка не бажає,
до того ж вона створила нову сім`ю, в
якій має народитися дитина, з чого
слідує, що збереження сім`ї буде
суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд
вважає можливим залишити позивачці
прізвище, яке вона мала до реєстрації
даного шлюбу, тобто «ОСОБА_1», за її
проханням.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст.,
ст.10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 1998
року Костомарівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис за № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня отримання його копії.

Головуюча