Справа пр. №6/756/183/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Белоконної І.В.

при
секретарі - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

в
с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим,
що 03 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» було укладено кредитний
договір №162А від 03.10.2006 року, на
виконання якого було взято під заставу
автомобіль марки "Subaru" модель "Тгіbеса",
що належить на праві власності ОСОБА_1.

На момент звернення до суду із цією
заявою справа перебуває в роботі ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва. На підставі
виконавчого напису №3046 було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (Державний виконавець - К.Ю.
Рабцевич, виконавче провадження №
34707063).

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги № 2412121В від 24.12.2012 року
(далі - «Договір»). Згідно даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

13 січня 2014 року Оболонським районним
судом м. Києва постановлено Ухвалу,
якою замінено сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні з примусовго
виконання виконавчого напису № 3046, а
саме замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк»
на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс
Фінанс» права кредитора, відповідно до
Договору про відступлення права вимоги
№ 241212ІВ від 24.12.2012 р.

Також, заявник зазначив, що 17 лютого 2014
року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Відповідно до
умов даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

З цих підстав заявник просив суд
замінити у виконавчому провадженні
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» його
правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, заявник про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, представник заявника
подав до суду заяву, в якій просив суд
розглядати справу за його відсутності.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в
судове за

сідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав до суду заяву, в якій
зазначив що не заперечує проти
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ
м.Києва, в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
не явки в судове засідання суду не
повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК
України, суд ухвалив розглянути справу
за відсутності представника заявника
та боржників, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження слід
задовольнити з наступних підстав.

03 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» було укладено кредитний
договір №162А від 03.10.2006 року, на
виконання якого було взято під заставу
автомобіль марки "Subaru" модель "Тгіbеса",
що належить на праві власності ОСОБА_1.

На момент звернення до суду із цією
заявою справа перебуває в роботі ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва. На підставі
виконавчого напису №3046 було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (Державний виконавець - К.Ю.
Рабцевич, виконавче провадження №
34707063).

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги № 2412121В від 24.12.2012 року
(далі - «Договір»). Згідно даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

13 січня 2014 року Оболонським районним
судом м. Києва постановлено Ухвалу,
якою замінено сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні з примусовго
виконання виконавчого напису № 3046, а
саме замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк»
на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс
Фінанс» права кредитора, відповідно до
Договору про відступлення права вимоги
№ 241212ІВ від 24.12.2012 р.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брала
участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва є,
зокрема, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Також, в судовому засіданні було
встановлено, що 17 лютого 2014 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Відповідно до умов даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі і за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Часткове правонаступництво у
зобов'язанні має місце у випадку, коли
право (вимога), що належить кредиторові
на підставі зобов'язання, передається
ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце
часткове (сингулярне)
правонаступництво ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія», позаяк право вимоги до
боржника ОСОБА_1, що належало
первісному кредиторові ПАТ "ВТБ Банк"
на підставі кредитного договору від 03
жовтня 2006 року №162А, було передано ТОВ
"Кредекс Фінанс" за правочином, а саме -
за договором про відступлення права
вимоги №2412121В від 24.12.2012 року.

З огляду на те, що право вимоги до
боржник ОСОБА_1 за кредитним договором
від 03 жовтня 2006 року №162А було
відступлено новому кредитору ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія», суд вважає за
можливе замінити стягувача у
виконавчому провадженні ТОВ "Кредекс
Фінанс" його правонаступником ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія».

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження"
ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" (, МФО 322313) його
правонаступником товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» (, МФО 351005) у виконавчому
провадженні №34707063, яке було відкрито
Відділом державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м.Києва, на підставі
виконавчого напису №3046.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В. Белоконна