Провадження 2/712/623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді -
МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
треті особи Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, реєстраційна служба
Черкаського міського управління
юстиції про звільнення майна з- під
арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
посилаючись на те, що після смерті його
матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
одна позивач не має можливості
оформити спадкові права, так як на
спадкове майно за життя його матері
накладено арешт державним виконавцем з
виконання судового рішення про
стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь
Банку Аваль, хоча в даний час вказаний
борг погашений. Просить суд звільнити
з-під арешту 1/2 частину будинку по
АДРЕСА_1, зареєстровану на праві
власності ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив задоволити.

Відповідач, треті особи в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, позивач як син
померлої є спадкоємцем за законом та
звернувся в установлений законом
строк до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, до складу якої
увійшла належна спадкодавцю на момент
смерті 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1.

В ході нотаріального оформлення
спадкових прав позивача з'ясувалось, що
на спадкове майно накладений арешт
постановою державного виконавця
Центрального ВДВС Марштупа Н.Я. від
05.04.2006р. по виконавчому провадженню за
в/л 2-163/2005 Соснівського районного суду
м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на
користь АКПБ «Аваль» боргу в сумі 1051,42
грн. 27.10.2011р. дане виконавче провадження
закінчено в зв'язку з поверненням
виконавчого документа за п.9 ст.47 Закону
України "Про виконавче провадження" без
зняття арешту та повторно до
виконавчої служби виконавчий лист не
надходив, тому начальник Центрального
ВДВС 11.11.2013р. відмовив позивачу у
знятті арешту на спадкове майно.

Відповідно до довідки ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" від 13.11.2013р. підтверджено,
що борг ОСОБА_4 в сумі 1051,42 грн.
погашений у повному обсязі, таким
чином зобов'язання, в зв'язку з яким
накладений арешт, є фактично виконаним.

Наявність зазначеного обтяження, яке
не є припиненим без законних підстав,
перешкоджає позивачу набути право
власності на спадкове майно, чим
порушенні його права як спадкоємця,
передбачені ст.1296 ЦК України на
отримання свідоцтва про право на
спадщину.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
підставою для обтяження 1/2 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1
була постанова державного виконавця на
виконання рішення суду про стягнення
боргу, яке фактично виконане, тому
відсутня підстава для обмеження в
такий спосіб права позивача як
спадкоємця на оформлення права
власності на зазначена майно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11,
316, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити 1/2 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд по АДРЕСА_1, власником
якої зареєстрована ОСОБА_4 з-під арешту,
накладеного постановою державного
виконавця від 05 квітня 2006 року по
виконавчому провадженню № 4081026
Центрального відділу Державної
виконавчої служби за виконавчим листом
2-1623 від 07.04.2005р. Соснівського районного
суду м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий: