Справа № 686/4620/14-ц
23 травня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький справу за
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості, -
В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, вказавши,
що між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого відповідачу
умовами договору відповідач
зобов'язаний був повертати суму
кредиту в частинах помісячно та
сплачувати відсотки за користування
кредитом в розмірі 29,98% річних, однак
свої зобов'язання він виконав не в
повному обсязі, внаслідок чого
утворилася заборгованість, котра
станом на 08.01.2014 року складається із:
строкових процентів - 201,33 грн., пені за
грн., віндикаційних витрат - 30,00 грн., а
добровільно борг не сплатив, то позивач
просить його стягнути з відповідача в
примусовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання, в якому вказав, що позовні
вимоги підтримує, просить розгляд
справи провести за його відсутності, не
заперечуючи проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв.
За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутності
в судовому засіданні представника
позивача та відповідача, без
фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково з наступних
Встановлено, що між позивачем, який на
той час мав назву ПАТ «Плюс банк», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
року, згідно якого відповідачу
позивачем було надано кредит в сумі
відповідач зобов'язаний був повертати
суму кредиту в частинах помісячно та
сплачувати відсотки за користування
кредитом в розмірі 29,98% річних, однак
свої зобов'язання він виконав не в
повному обсязі, внаслідок чого
утворилася заборгованість, котра
станом на 08.01.2013 року складається,
строкових процентів - 201,33 грн.,
віндикаційних витрат - 30,00 грн.
Крім того, за несвоєчасне погашення
платежів позивачем нараховано до
сплати відповідачу пеню в загальній
передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд
Таким чином, загальна сума
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача,
Судові витрати у справі складаються із
судового збору в сумі 739,24 грн. і у
відповідності до ст. 88 ЦПК України їх
слід стягнути на його користь з
відповідача пропорційно до
задоволених вимог, тобто в сумі 490,11 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
526, 551, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: