Коропський районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Корзюк
при секретарі - Овсієнко
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи на те, що 13 квітня
2012 року, о 18 год. 45 хв. по вул.
Вознесенській в смт. Короп сталася
дорожньо-транспортна пригода:
тракторист ОСОБА_2 керуючи колісним
трактором Беларус-82.1, д.н.з. НОМЕР_1, який
належить малому приватному
підприємству «Простір», допустив наїзд
на автомобіль марки MAZDA MPV, д.н.з. НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1 та був
припаркований біля господарського
двору останнього, чим порушив п. 13.1 ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. За висновком автотоварознавчої
експертизи № 860/861/13-24 від 21.06.2012 року
сума заподіяної ОСОБА_1 матеріальної
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 02 серпня 2013
року, ОСОБА_2 заволодів трактором
неправомірно, чому сприяла недбалість
власника щодо його використання,
зберігання та утримання, тобто ступінь
вини власника транспортного засобу МПП
«Простір» та тракториста ОСОБА_2 у
спричиненні матеріальної шкоди ОСОБА_1
рівнозначною, а саме по 50 відсотків
кожного. Вищевказаним рішенням в
порядку відшкодування матеріальної
шкоди стягнуто з МПП «Простір» на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди стягнуто 24245 грн. 20
коп. А тому ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
майнову шкоду в розмірі 24245 грн.

В судовому засіданні позивача
ОСОБА_1 позов підтримав та просив його
задовольнити по вищевикладеним
мотивам.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав повністю та не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Постановою Коропського районного
суду у справі про адміністративне
правопорушення № 3-260-2012 від 04.05.2012 року,
яка набрала законної сили встановлено,
що 13.04.2012 року о 18 год. 45 хв. в смт. Короп
по вул. Вознесенська, ОСОБА_2, керуючи
трактором «Беларус-82.1», д.н. НОМЕР_1,
причепом 2ПТС-4-887А, д.н. НОМЕР_3, не вибрав
інтервалу, внаслідок чого здійснив
наїзд на автомобіль «MAZDA MPV», д.н.з.
НОМЕР_2, що стояв, чим порушив п. 13.1 ПДР
та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 є власником
автомобіля на підставі реєстраційного
посвідчення.

Трактор «Беларус-82.1», д.н. НОМЕР_1,
на якому сталась ДТП 13.04.2012 року під
керуванням ОСОБА_2 належить малому
приватному підприємству «Простір».

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області, враховуючи
ступінь вини власника транспортного
засобу МПП «Простір» та ОСОБА_2 у
спричиненні шкоди позивачу, яка є
рівнозначною, у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди стягнуто з МПП
«Простір» на користь ОСОБА_1 24245 грн. 20
коп.

Відповідно ч.4 ст. 1187 ЦК України якщо
неправомірному заволодінню іншою
особою транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом сприяла
недбалість її власника (володільця),
шкода, завдана діяльністю щодо його
використання, зберігання або
утримання, відшкодовується ними
спільно, у частці, яка визначається за
рішенням суду з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 1166, ч.4 ст. 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 24245 (двадцять чотири
тисячі двісті сорок п'ять) гривень 00
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Корзюк Т.
П.