Справа № 484/1230/14-цр.
Провадження № 2-во/484/44/14р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 09.04.2014 року по справі
провадження №2/484/621/14 р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про визнання права власності на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2 з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
09.04.2014 року по справі провадження
№2/484/621/14 р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну
ділянку, вказуючи, що під час винесення
рішення, в його описовій, мотивувальній
та резолютивній частині були допущені
описки, а саме вказано адресу
знаходження присадибної земельної
ділянки АДРЕСА_1, замість вірної -
АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про місце, день та час
розгляду справи були повідомлений
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Отже суд вважає за
можливе розглядати справу без участі
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи
провадження №2/484/621/14 в межах питання,
яке розглядається, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи
провадження №2/484/621/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну
ділянку, видно що рішенням
Первомайського міського суду
Миколаївської області від 09.04.2014 року
позов задоволено, однак описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
були допущені описки, а саме вказано
адресу знаходження присадибної
земельної ділянки АДРЕСА_1, замість
вірної - АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Викладене свідчить, про наявність
описок в рішенні суду, які підлягають
виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК
України.

На підставі вище викладеного, суд
вважає за можливе внести виправлення у
вище вказане рішення суду, вказавши в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення адресу
знаходження присадибної земельної
ділянки - АДРЕСА_2, замість невірної
«АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в описову,
мотивувальну та резолютивну частини
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 09.04.2014
року по справі провадження №2/484/621/14 р.
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання права
власності на земельну ділянку,
вказавши адресу знаходження
присадибної земельної ділянки -
АДРЕСА_2, замість невірної «АДРЕСА_1».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

і