Справа № 594/282/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

23 квітня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління,
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра", в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління,
звернулося до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що у відповідності
до умов Кредитного договору,
укладеного 18 березня 2008 року банк надав
відповідачу кредит у сумі 1000 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15, 1 %
річних на суму залишку заборгованості
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. При
цьому, відповідач своїм підписом
підтвердив згоду на те, що підписана
ним заява разом з Договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб у ВАТ КБ «НАДРА» складає
між ним та банком відповідний договір.
В зв"язку з порушенням взятих на себе
зобов"язань відповідач допустив
заборгованість по даному договору, а
тому, станом на 24 лютого 2014 року у нього
перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 1671, 02 доларів США
що еквівалентно 14935, 57 грн., з яких
заборгованість за основною сумою
кредиту - 1030, 42 доларів США, що
еквівалентно 9209, 89 грн., заборгованість
по відсотках - 258, 08 доларів США, що
еквівалентно 2253, 09 грн., пеня за
несвоєчасно погашений кредит та
відсотки - 388, 52 доларів США, що
еквівалентно 3472, 59 грн., яку позивач
просив стягнути на свою користь, крім
того, і понесені ним судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з"явився. До суду подав
заяву, в якій розгляд справи просив
провести без його участі, при цьому
зазначив, що позивач пітримує позов в
повному обсязі, при неявці відповідача
дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
визначеному законом порядку. Причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутності, чи
відкладення розгляду справи до суду не
подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити у справі заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення частково,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів законодавства.

Відповідно до ст. 1050 цього ж
Кодексу якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до витягу з Статуту
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра",
затвердженого Наказом Тимчасового
адміністратора ВАТ КБ "Надра" № 52 від 26
січня 2011 року, погодженого
Національним Банком України 2 лютого 2011
року, та свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№794080, банк змінив назву з відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" на публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра".

Між закритим акціонерним товариством
комерційний банк "Надра" та
відповідачем ОСОБА_2 18 березня 2008 року
укладений кредитний договір №79391681, у
відповідності до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1000 доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на кредитну картку типу VISA CLASSIK.

Зазначені обставини сторонами
жодним чином оспореними не були, а тому
суд не знаходить їх такими, що
потребують додаткового доказування, та
визнає встановленими.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не
виконуються зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом.

Відповідно до п.15.6 Договору, відповідач
несе відповідальність: за втрату
Картки, за невиконання своїх
фінансових зобов»язань за Договором в
установленому Договром та
законодавством порядку.

Згідно п.15.8 Договору, Відповідач несе
відповідальність за часткове або повне
невиконання умов цього договору шляхом
уплати штрафів та пені відповідно до
Тарифів обраного продукту у
відповідності до чинного
законодавства України.

Згідно поданого розрахунку
заборгованості станом на 24 лютого 2014
року заборгованість по наданому
кредиту ОСОБА_2 становить 1671, 02 доларів
США що еквівалентно 14935, 57 грн., з яких
заборгованість за основною сумою
кредиту - 1030, 42 доларів США, що
еквівалентно 9209, 89 грн., заборгованість
по відсотках - 258, 08 доларів США, що
еквівалентно 2253, 09 грн., пеня за
несвоєчасно погашений кредит та
відсотки - 388, 52 доларів США, що
еквівалентно 3472, 59 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилося, та сплати
процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 18 березня 2008
року у сумі 1671, 02 доларів США, що
еквівалентно 14935, 57 грн., а також
понесені судові витрати на сплату
судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське РУ - 1671, 02 доларів США, що
еквівалентно 14935 (чотирнадцять тисяч
дев»ятсот тридцять п»ять) грн. 57 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 79391681 від 18 березня 2008 року, 243, 60 грн.
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.