Справа № 536/931/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчук
заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернрулавсь в суд з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову,посилаючись на те
, що ухвалою Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 13
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна , що є спільною сумісною
власністю подружжя - в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
кошти по договору :

- № 331069014-5 г 14, дата відкриття
12.08.2010 року про банківський вклад
Міграційний Депозитний ,

- по рахунку 24 М Довгостроковий з
пролонгацією НОМЕР_2 від 25.10.2012 року ;

- по рахунку НОМЕР_3, за
вкладом Традиційний , 13 місяців з
пролонгацією ,дата відкриття якого
13.05.2013 року , що відкриті на ім»я ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, що проживає за адресою :
АДРЕСА_1- відкритих у Відділенні ПАТ «
Промінвестбанк « .

На даний час у неї виникла
необхідність в розпорядженні коштами,
право власності на які визнане за нею
судом , а тому відпала необхідність в
наявності арешту.

Так як між нею та відповідачем
ОСОБА_2 відсутній будь-який спір з
приводу користування грошовими
коштами , то наявні підстави для зняття
з вказаних банківських рахунків
арешту.

Прохає скасувати заходи
забезпечення позову у виді накладення
арешту на кошти , що знаходяться в
Кременчуцькій філії ПАТ «
Промінвестбанк « на рахунках,
відкритих на ім»я ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримала повністю та прохала
задовольнити.

Зацікавлені особи в судове
засідання не з»явилися , повідомлені
про розгляд справи належним чином , про
що свідчать поштові повідомлення ,
заперечень проти заяви не надали.

Суд , вислухавши заявника,
дослідивши докази по справі ,важає , що
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України,
суд,-

У х в а л
и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа

ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову.

Скасувати ухвалу
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13.11.2013 року
про забезпечення позову .

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
кошти , що знаходяться в Кременчуцькій
філії ПАТ « ПромінвестБанк « ,
відкритих на ім»я ОСОБА_2 : по договору
№ 331069014-5 г 14, дата відкриття 12.08.2010 року
про банківський вклад Міграційний
Депозитний ;

по рахунку 24 М Довгостроковий з
пролонгацією НОМЕР_2, дата відкриття
якого 25.10.2012 року ,

по рахунку НОМЕР_3 за вкладом «
Традиційний « 13 місяців з пролонгацією
, відкритий 13.05.2013 року на ім»я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, що проживає за адресою :
АДРЕСА_1- відкритих у Відділенні ПАТ «
Промінвестбанк « накладений ухвалою
суду від 13.11.2013 року .

Копію ухвали направити
сторонам для інформування .

Копію ухвали для виконання
направити Відділенню ПАТ «
Промінвестбанк « в м. Кременчуці
Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. В. Бондаренко