Справа № 215/1641/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю представника

позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
виконкому Тернівської

районної у місті ради

розглянувши порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Тернівської районної у місті
ради про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, та визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до виконкому Тернівської
районної у місті ради /далі Виконком/
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. діда ОСОБА_4, визнання
права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що є
спадкоємцем за правом представлення як
онук, після смерті діда. Мати ОСОБА_5
померла до відкриття спадщини.
Звернувшись до нотаріуса отримав
відмову, оскільки пропустив
встановлений шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначений строк пропустив з поважних
причин, проживав окремо від діда, та не
знав про можливість спадкування за
правом представлення.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду
заяву про підтримання позову та
розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач Виконком направив суду
листа про згоду з позовом та розгляд
справи в відсутності представника.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
частково приймає визнання позову
відповідачем, яке здійсненими судом
заходами по перевірці на думку суду, не
суперечить вимогам закону, позов є
законним та для його задоволення
маються всі законні підстави.
Наявність родинних відносин, смерть
спадкодавця, та матері підтверджується
наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.1272 ЦК України згідно
норм якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
із поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
не входить в обговорення поважності
причин пропуску строку, та в разі згоди
вважає можливим визначити позивачу
додатковий трьохмісячний строк,
достатній для подачі зави про
прийняття спадщини після померлого
спадкодавця.

В частині позову про визнання права
власності позивачу слід відмовити.
Одночасні вимоги про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, та визнання
права власності, є взаємовиключними.
Звернувшись з заявою про прийняття
спадщини, у додатково визначений судом
строк, позивач має змогу отримати
свідоцтво про право на спадщину, яке є
правовстановлюючим документом,
відповідно до гл.89 ЦК України,

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визначити
додатковий трьохмісячний строк ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Кривому Розі діда
ОСОБА_4, з дня набрання рішенням
законної сили, як спадкоємцю за правом
представлення.

В частині позову про визнання права
власності на спадкове майно ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: