Справа № 457/460/14-ц
номер провадження №2/457/183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Трускавецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що у шлюбі з
відповідачем у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
із нею. 14.02.2014 року рішенням
Трускавецького міського суду шлюб між
нею та відповідачем розірвано.
Відповідач проживає окремо та не надає
жодної матеріальної допомоги на
утримання дитини. Оскільки вона не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, то утримувати
доньку їй вкрай важко.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
14.02.2014 року рішенням Трускавецького
міського суду шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано. Від даного
шлюбу в сторін 04.07.2012 року народилася
донька ОСОБА_3, про що свідчить копія
свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1
від 13.07.2012 року. Відповідач добровільно
відмовляється надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а
відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дітей визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач
добровільно не сплачує аліментів на
утримання дитини, ухиляється від
обов'язку утримувати своїю
неповнолітню дитину, то суд вважає, що
слід зобов'язати ОСОБА_2 виплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України та
ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3
частки від всіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, починаючи з 17 березня 2014
року.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок) судового
збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків