2/258/1916/14 258/4703/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» травня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі - судді -
АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при
секретарі - МОІСЕЄНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що згідно
свідоцтва про право власність №21562 від
16 грудня 1993 року йому та його дружині
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , онукам ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на праві загальної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. У
КП БТІ м. Донецька квартира
зареєстрована на ОСОБА_3 та членів її
сім*ї. Квартира складається з чотирьох
кімнат, житловою площею 60,9 кв.м .
Загальна площа квартири складає 85,5
кв.м. Між всіма членами сім*ї існувала
домовленість про те, що частки кожного
у праві загальній сумісній власності є
рівними, тобто кожному належить по 1/6
частині квартири.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його донька ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем
першої черги, інших спадкоємців не
мається. Його дружина ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Він не має можливості
оформити спадщину у нотаріальній
конторі , так як не визначені частки в
загальній сумісній власності. Просить
суд визначити частки в загальній
сумісній власності , визнав, що йому ,
дружині ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
онуку ОСОБА_6 , онукі ОСОБА_7 належить по
1/6 частині квартири АДРЕСА_1, визнати за
ним право власності в порядку
спадкування по закону на 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1 , житловою площею
60,9кв.м., загальною площею 85,5 кв.м. після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву з проханням
розгляду справи у його відсутність ,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Кіровської
районної у м. Донецьку ради у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справ не надходило.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власність №21562 від 16 грудня
1993 року позивачу ОСОБА_1 та його дружині
ОСОБА_3 , донькам ОСОБА_4, ОСОБА_5 , онукам
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві загальної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1. У КП БТІ м. Донецька квартира
зареєстрована на ОСОБА_3 та членів її
сім*ї.

Вказана квартира складається з
чотирьох кімнат, житловою площею 60,9
кв.м . Загальна площа квартири складає
85,5 кв.м.

Між всіма членами сім*ї існувала
домовленість про те, що частки кожного
у праві загальній сумісній власності є
рівними, тобто кожному належить по 1/6
частині квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивача
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1
.

Позивач є спадкоємцем першої черги,
інших спадкоємців не мається, оскільки
дружина позивача ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач на теперішній час
не має можливості оформити спадщину у
нотаріальній конторі, так як не
визначені частки в загальній сумісній
власності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 1 постанови «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК і строк на її прийняття не
закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, які викладені
в абзацах 2 та 3 пункту 23 вказаної вище
постанови «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року № 7, свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно зі ст. 356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю. Якщо
частки не визначені, спільна власність
двох або більше осіб відповідно до ч.1
ст. 368 зазначеного Кодексу є спільною
сумісною власністю.

Відповідно з ст.1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
відповідності з вимогами ч.1 ст.1296 ЦК
України може одержати свідоцтво про
право на спадщину шляхом нотаріального
оформлення зазначеного права.

На підставі ст.1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно з ст.67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони не оформили
спадщину, оскільки у
правовстановлюючому документі не
визначена частка квартири, яка
належить спадкодавцю.

Відповідно з ч.2 ст.370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно за ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
осіб, які звернулися до суду у спосіб,
визначений законами України.

На підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України
способом захисту цивільних справ є
визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач позбавлений
іншої можливості захистити свої
спадкові права, крім визнання їх права
власності в судовому порядку.

Оскільки, невизначеність часток у
праві спільної сумісної власності
позбавляє позивача можливості
належним чином оформити свої спадкові
права на вищезазначене нерухоме майно,
суд вважає необхідним його позовні
вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської
районної у м. Донецьку ради про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що долі в квартирі АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві
загальної сумісної власності, згідно
свідоцтва про право власності на
квартиру № 21562 від 16 грудня 1993 року,
виданого Фондом комунального майна
Донецької міської ради, є рівними,
тобто кожному з співвласників належить
по 1/6 частки вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя: