АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22 - 5453
Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Пікуль А.А., розглянувши
матеріали за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення коштів у зв'язку з
невиконанням договору,-

в с т а н
о в и л а:

24 березня 2014 року до Апеляційного суду
м.Києва надійшла цивільна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 26 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
коштів у зв'язку з невиконанням
договору.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 26 лютого 2014 року залишена
без руху. Суд роз'яснив ОСОБА_2, що
відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК
недоліки апеляційної скарги необхідно
усунути (сплатити судовий збір та
надати оригінал квитанції суду)
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, та попередив ОСОБА_2,
яка діє в інтересах Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, що у разі
невиправлення у визначений судом
термін недоліків апеляційної скарги,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і буде їй повернута.

Копію цієї ухвали ОСОБА_2 отримала 1
квітня 2014 року, про що свідчить
завірене штемпелем поштового
відділення та підписом начальника
відділення зв'язку зворотне
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.61), однак у визначений
судом термін недоліки апеляційної
скарги нею не виправлені - квитанція
про сплату судового збору у розмірі 121
грн. 80 коп. до суду у визначений ч.1 ст.121
ЦПК України термін, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
стороною хвали, не подана.

Такий термін у даному випадку тривав з 2
квітня (наступний день, за днем
отримання ухвали суду) по 7 квітня
(понеділок) 2014 року включно.

Проведення оплати судового збору 9
квітня 2014 року (квитанція №7736.184.1 від
09.04.2014) з поданням (направленням поштою)
квитанції про сплату судового збору 9
квітня 2014 року (поза межами
встановленого законом строку) без
вказівки на поважність причин пропуску
цього строку та без подання
відповідного клопотання, суд розцінює
як недобросовісне здійснення стороною
своїх процесуальних прав.

Вказані обставини, ураховуючи
положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають
суду підстави повернути апеляційну
скаргу ОСОБА_2 як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення коштів у зв'язку з
невиконанням договору повернути як
неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль
А.А.