Справа №340/1021/13-ц
Номер провадження № 2-п/340/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Верховинського
районного суду від 09 січня 2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Верховинського
районного суду від 09 січня 2014 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги позивача задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №004-08980-210108 від
21.01.2008 року в сумі 3255,20 грн. та судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

21 січня 2014 року відповідачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд цього заочного рішення,
посилаючись на те, що в судове
засідання, яке було призначене на 09 год.
00 хв. 09.01.2014 року вона не з'явилась з
поважних причин, оскільки її не було
повідомлено належним чином про розгляд
справи. Про виклик до суду їй стало
відомо лише 10.01.2014 року. У зв'язку з
розглядом справи без її участі, вона не
мала можливості надати свої
заперечення та обґрунтування щодо
безпідставності позовних вимог.
Просить скасувати заочне рішення
Верховинського районного суду від
09.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
свої вимоги підтримала, просить
скасувати заочне рішення, справу
розглянути за її відсутності, а також
зазначила, що вважає заочне рішення
Верховинського районного суду від
09.01.2014 року незаконним з підстав
пропущення позивачем строку позовної
давності на звернення до суду із
позовом.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Причини
неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

ОСОБА_1 ствердила, що їй не було
вручено у встановленому порядку судову
повістку про виклик у суд , що є
підставою вважати її неявку в судове
засідання на 09 год. 00 хв. 09.01.2014 року із
поважних причин. Крім цього заявниця в
своїй завяі послалася на докази, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи та які однак не були
досліджені в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню, та є підстави для
його скасування і призначення справи
до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Верховинського
районного суду Івано-Франківської
області суду від 09 січня 2014 року,
ухвалене у справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до
розгляду в судовому засіданні в
загальному порядку на 12 год. 00 хв. 20
лютого 2014 року.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Атаманюк Р. І.