РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/907/14-ц

19 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малолюбашанської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не
з'явилася, просила справу розглянути у
її відсутності, позов підтримала та
просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У поданій до суду заяві
просить справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради, проти задоволення позову не
заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи встановлено судом,
що бабі позивача ОСОБА_2 належить на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з
погосподарської книги №286 від 19.02.2014
року, згідно запису в погосподарській
книзі №3, особовий рахунок НОМЕР_1 та
технічним паспортом на житловий
будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача
ОСОБА_2. померла. Згідно заповіту від
07.11.2003 року, позивач має право на
спадкове майно як спадкоємець за
заповітом після смерті баби, інших
спадкоємців немає. Відповідно до ч.3 ст.
1268 ЦК України позивач вважається такою,
що прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
часвідкриття спадщини, що
стверджується довідкою
Малолюбашанської сільської ради №815
від25.06.2013 року. Позивач звернулася до
приватного нотаріуса Костопільського
районного нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини на підставі
якої нотаріусом заведено спадкову
справу. Відповідно до довідки "ФОП
ОСОБА_4", вартість житлового будинку
становить 142237 грн., право власності на
житловий будинок не зареєстровано.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, що
підтверджується постановою приватного
нотаріуса Костопільського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_3 від 12.04.2014р.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями на законних
підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
надвіриними будівлями в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Олійник П.В.