Справа № 569/3161/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника заявника
ОСОБА_1

представника суб'єкта оскарження
Бернацької Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії
державного виконавця Бернацької Н.П.
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, стягувач - публічне акціонерне
товариство "Рівнегаз", -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 27.02.2014 р. до суду із скаргою,
ОСОБА_3 просила зупинити дію прийнятої
22 січня 2014 року державним виконавцем
Бернацькою Н.П. відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції постанови
ВП №41583635 "Про відкриття виконавчого
провадження", - на виконання виданого 16
грудня 2013 року Рівненським міським
судом Рівненської області виконавчого
листа №569/12613/13-ц про стягнення з ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Рівнегаз" заборгованості
в сумі 28772 грн. 47 коп. за оплату наданих
послуг з газопостачання та судових
витрат в сумі 287 грн. 04 коп.;

просила скасувати постанову ВП №41583635
від 22.01.2014 р. "Про відкриття виконавчого
провадження", а також визнати в цілому
неправомірними рішення та дії
державного виконавця Бернацької Н.П.
під час здійснення нею виконавчого
провадження.

В судовому засіданні представник
заявника зменшив розмір вимог своєї
довірительки та просить суд встановити
факт неправомірності дій державного
виконавця Бернацької Н.П. відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції під час здійснення нею
виконавчого провадження №41583635, а саме -
визнати неправомірним прийняття
державним виконавцем в рамках
відкритого виконавчого провадження
постанови від 22 січня 2014 року "Про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження", згідно якої було
накладено арешт на усе належне ОСОБА_3
рухоме та нерухоме майно, стверджуючи,
що в порушення вимог ч.2 ст.25 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець прийняла таку
постанову за відсутності заяви
стягувача - ПАТ "Рівнегаз".

Державний виконавець в судовому
засіданні скаргу не визнала та з
мотивів, наведених нею у письмовому
запереченні від 11.04.2014 р. №5878, просить
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду скарги ПАТ "Рівнегаз"
було повідомлене належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду представника чи заяви про розгляд
справи за відсутності його
представника від стягувача не
надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що у задоволенні скарги слід
відмовити з таких підстав.

З наданих державним виконавцем та
досліджених в судовому засіданні
матеріалів виконавчого провадження
№41583635 вбачається, що у провадженні
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції знаходилося
виконавче провадження з примусового
виконання виданого 16 грудня 2013 року
Рівненським міським судом Рівненської
області виконавчого листа №569/12613/13-ц
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" заборгованості в сумі 28772
грн. 47 коп. за оплату наданих послуг з
газопостачання та судових витрат в
сумі 287 грн. 04 коп.

Так, на підставі пред'явленої ПАТ
"Рівнегаз" 16 січня 2014 року до відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції заяви від 15.01.2014 р. №10/165 про
відкриття виконавчого провадження та
вжиття дієвих заходів щодо
перерахування наявної суми
заборгованості на рахунок товариства,
22 січня 2014 року державним виконавцем
Бернацькою Н.П. відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції було
винесено постанову ВП №41583635 "Про
відкриття виконавчого провадження", а
також постанову ВП №41583635 "Про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження", - у межах суми
звернення стягнення: 29059 грн. 51 коп.
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
було виконано, про що свідчать витяг
№43291290 від 28.01.2014 р. про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна та витяг №16890828 від 28.01.2014 р. з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Закону України
від 21 квітня 1999 року №606-XIV "Про
виконавче провадження" (зі змінами і
доповненнями), державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Разом з тим, з прийнятими державним
виконавцем постановами, а також з усіма
матеріалами виконавчого провадження
представник боржника ОСОБА_1
ознайомився в приміщенні відділу ДВС 21
лютого 2014 року, у зв'язку з чим
державним виконавцем Бернацькою Н.П.,
за заявою представника ОСОБА_3, було
прийнято постанову ВП №41583635 від 21.02.2014
р. "Про відкладення провадження
виконавчих дій", котрою боржнику
запропоновано самостійно (добровільно)
виконати рішення суду у строк до 27
лютого 2014 року.

Як видно з матеріалів виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_3 у
запропонований державним виконавцем
строк добровільно не виконала виданий
судом виконавчий лист, натомість 26
березня 2014 року звернулася до відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції з письмовою заявою про
скасування постанови ВП №41583635 від
22.01.2014 р. "Про відкриття виконавчого
провадження", долучивши до цієї заяви
копію рішення суду касаційної
інстанції від 26 лютого 2014 року, яким
були скасовані рішення судів першої та
апеляційної інстанції, на підставі
яких Рівненським міським судом і було
видано виконавчий лист №569/12613/13-ц від
16.12.2013 р.

Відповідно, 27 березня 2014 року державним
виконавцем Бернацькою Н.П. відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції було винесено постанову ВП
№41583635 "Про закінчення виконавчого
провадження", - на підставі п.4 ч.1 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження", а також постанову ВП
№41583635 "Про звільнення майна боржника
з-під арешту". Постанову про звільнення
майна боржника з-під арешту було
виконано, про що свідчать витяг №43827101
від 27.03.2014 р. про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна (реєстрація вилучення запису) та
витяг №19634950 від 27.03.2014 р. з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію припинення обтяження.

Виходячи з наведених норм закону,
встановлених судом обставин справи і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що скарга до задоволення не
підлягає, оскільки оскаржувані рішення
та дії державного виконавця були
вчинені відповідно до Закону України
"Про виконавче провадження", в межах
повноважень державного виконавця, а
відтак права і свободи заявниці, як
учасника виконавчого провадження,
органом державної виконавчої служби
порушені не були.

Керуючись ст.210, п.27 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1
ст.296, ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3
на рішення та дії державного виконавця
Бернацької Н.П. відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції, стягувач -
публічне акціонерне товариство
"Рівнегаз".

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: