Справа № 128/871/14-ц Провадження №
22-ц/772/1233/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Васильєва Т. Ю.Категорія:
41Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Луценка В.В.,
Денишенко Т.О.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу Вінницького національного
аграрного університету на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 28.02.2014 року по справі за
позовом Вінницького національного
аграрного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 28.02.2014 року
повернуто позивачу позовну заяву до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надання комунальних послуг.

Не погоджуючись з ухвалою суду
Вінницький національний аграрний
університет подав апеляційну скаргу в
якій просять скасувати ухвалу про
повернення позовної заяви, мотивуючи
порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
судового процесу, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно ст. 96. ч.1 п. 3 ЦПК України судовий
наказ може бути видано, у разі якщо:
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку щодо повернення
позовної заяви, оскільки позовна заява
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом. А
тому, при отриманні судом позовної
заяви з вимогами, які вказані у ст. 96 ЦПК
України, до цієї заяви обов'язково має
бути долучена належним чином завірена
копія ухвали суду, якою відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу за цими ж вимогами або про
скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем до матеріалів позовної заяви
не надано ні копії заяви про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу за цими же вимогами або про
скасування судового наказу, а тому вище
зазначений позов не може розглядатись
у позовному провадженні.

Таким чином, судова колегія прийшла до
висновку, що суд першої інстанції
постановив ухвалу із дотриманням норм
процесуального права, а доводи
апелянта не можуть бути підставою для
скасування ухвали, а тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, 373
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницького
національного аграрного університету
- відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 28.02.2014 року про
повернення позивачу позовної заяви -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:
А.Ю. Зайцев

Судді:
Т.О. Денишенко

В.В. Луценко