Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2014 року
м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Кожух О.А.

суддів - Леска
В.В., Чужі Ю.Г.

при секретарі - Свіда
Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
06 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася в суд із позовом,
в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її
користь аліменти на утримання їх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Також
просила стягнути заборгованість по
неоплаченим аліментах за 2013 рік - за 3
місяці - в розмірі 3000 грн. Посилається
на те, що шлюб між ними розірваний,
відповідач не надає їй матеріальної
допомоги на утримання їх дитини, яка
проживає разом з нею та знаходиться на
її повному утриманні. Відповідач
неофіційно працює таксистом та
торговим агентом у м. Ужгород, інших
дітей та непрацездатних батьків на
утриманні немає.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 06 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з
24.12.2013 р. і до його повноліття. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Допущено негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Відповідачем на таке рішення
подано апеляційну скаргу. Межі
оскарження - апелянт не погоджується із
визначеною судом сумою аліментів.
Вказує, що він працює і має дохід від 1170
до 1220 грн. щомісяця, тому не має
можливості сплачувати аліменти в сумі
600 грн. Зазначає, що періодично купує
синові одяг та іграшки. Посилаючись на
положення Сімейного кодексу України та
Законом України „Про Держаний бюджет
України на 2014 рік", просить рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання сина в розмірі
310 грн. щомісячно, що складає 30 % від
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини віком до 6 років. Також
апелянт просив визначити способи його
участі у вихованні сина та особистого
спілкування з ним - побачення 1 раз на
тиждень у неділю з 16.00 до 20.00 год.

Позивачка рішення суду не
оскаржувала. В запереченнях на
апеляційну скаргу представник
позивачки просить рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивачки та її представника,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
сторони перебували у шлюбі, від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Шлюб між сторонами
розірвано рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 18.04.2013, сина
залишено проживати разом з матір'ю
(а.с.5-6). За твердженням позивачки дитина
здорова, відвідує дитячий дошкільний
заклад.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу
платника аліментів або, за заявою
платника або одержувача аліментів, у
твердій грошовій сумі, якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність в останнього
інших утриманців, інші обставини які
мають значення для справи. Мінімальний
розмір аліментів не може бути меншим,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідачем було надано суду довідку
з місця роботи - працює торгівельним
агентом у ТОВ «ПМК-10», за період з
серпня 2013 року по грудень 2013 року йому
було нараховано заробітну плату в
загальній сумі 5900 грн. - по 1770 грн. з
серпня по листопад та 1220 грн. - за
грудень 2013 року (а.с.18). Суд першої
інстанції, визначаючи розмір аліментів
по 600 грн. щомісячно вважав, що
відповідач, як молодий, працездатний
чоловік, не повинен обмежуватися
роботою, за яку передбачена мінімальна
заробітна плата, а працювати так, щоб
належно утримувати свою дитину.

Проте таких висновків суд дійшов з
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Розмір аліментів у твердій грошовій
сумі визначається якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки
відповідач має постійне місце роботи,
суд безпідставно застосував положення
ст. 184 СК України.

Зважаючи на те, що дитина перебуває на
утриманні матері, здорова, та виходячи
з місячного заробітку відповідача,
судова колегія вважає, що з ОСОБА_1 слід
стягнути аліменти на утримання сина в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, рішення суду в частині
визначення розміру аліментів на
утримання дитини слід змінити.

При цьому колегія зазначає, що
сторони не позбавлені права в
подальшому, відповідно до положень ст.
192 СК України, ставити питання про зміну
розміру аліментів.

В іншій частині рішення суду сторонами
не оскаржувалось.

Також апелянт просив визначити способи
його участі у вихованні сина та
особистого спілкування з ним -
побачення 1 раз на тиждень у неділю з 16.00
до 20.00 год. Проте така вимога за своїм
змістом є позовною вимогою, а із
зустрічним позовом про визначення
способів участі у вихованні дитини в
даній справі ОСОБА_1 не звертався. Тому
такі вимоги апелянта задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, п.3 ч.1 ст. 307, п. 4 ч. 1
ст. 309, 313, ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 06 березня 2014 року в частині
визначення розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 грудня 2013 року і до його
повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча Судді: