Справа № 580/673/14-ц
провадження 2/580/281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючої судді -
Подопригори Л. І., за участю секретаря
судового засідання Лєсної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1, третіх
осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Пристайлівської сільської
ради про встановлення факту належності
майна померлим та визнання права
власності на спадкове майно, треті
особи: Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про встановлення факту
належності майна померлому та визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедин Сумської
області померла його мати ОСОБА_6 і
після її смерті відкрилась спадщина на
? частину садиби, що розташована в
АДРЕСА_1, до складу якої входить:
цегляний житловий будинок позначений
на плані земельної ділянки під літ. «А»
загальною площею - 67,4 кв.м.; цегляна
веранда під літ. «а»; дерев'яний сарай
під літ. «В»; цегляний сарай під літ.
«Г»; дерев'яна літня кухня під літ. «Б»;
цегляна веранда під літ. «б»; дощата
огорожа під літ. «№1-2». Дана садиба
розташована на переданій у приватну
власність земельній ділянці для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого підсобного господарства
площею 0,50 га. Державний акт на дану
земельну ділянку не виготовлявся.

Інша ? частина зазначеної садиби
належала чоловіку померлої (батьку
позивача) ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та була успадкована
позивачем шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріуса, але документи на
неї він не оформив належним чином.

При зверненні до нотаріуса з питання
оформлення права на спадщину що
відкрилася після смерті батьків
позивача, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Тому позивач просить суд встановити
факт належності садиби померлим та
визнати за ним право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча і був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, але надав заяву в якій
просить суд справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - ОСОБА_5, та представник
третьої особи - Управління
Держземагенства у Лебединському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явилися, хоча і були
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, але надали заяви в
яких просять суд справу розглянути без
їх участі, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника
позивача, третіх осіб та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_4, є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 316,
317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233-1235 ЦК
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пристайлово
Лебединського району помер батько
позивача - ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

Із заповіту ОСОБА_7 посвідченого
секретарем Пристайлівської сільської
ради Лебединського району Сумської
області від 29 жовтня 2007 року, копія я
кого міститься в матеріалах справи (а.с.
16), вбачається, що усе своє майно він
заповів своєму сину - ОСОБА_4

Із заяви ОСОБА_6 поданої до
Лебединської районної державної
нотаріальної контори 7 травня 2009 року,
яка міститься в матеріалах справи
(а.с.21), вбачається, що остання, як
дружина померлого ОСОБА_7 відмовилась
від прийняття спадщини та належної
частки у спільному майні подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедин Сумської
області померла мати позивача - ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с. 10).

З рішення Пристайлівської сільської
ради Лебединського району Сумської
області від 11 листопада 1993 року, копія
якого міститься в матеріалах справи
(а.с. 22), вбачається, що ОСОБА_7 було
передано у приватну власність земельну
ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1,
площею 0,50 га., в тому числі для ведення
особистого підсобного господарства -
0,42 га., для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд - 0,08 га.

З технічного паспорта на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1,
вбачається, що право власності на нього
зареєстровано за ОСОБА_7 (а.с.23-25).

З довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» від 28
лютого 2014 року № 39, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 27), вбачається,
що житловий будинок з надвірними
побудовами, який розташований в
АДРЕСА_1, не зареєстровано. В даній
садибі наявні наступні побудови:
цегляний житловий будинок позначений
на плані земельної ділянки під літ. «А»
загальною площею - 67,4 кв.м. житлова
площа - 36,4 кв.м.; цегляна веранда під літ.
«а»; дерев'яний сарай під літ. «В»;
цегляний сарай під літ. «Г»; дерев'яна
літня кухня під літ. «Б»; цегляна
веранда під літ. «б»; дощата огорожа під
літ. «№1-2».

З довідки Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
від 28 січня 2014 року № 418 про правовий
статус земельної ділянки, яка
міститься в матеріалах справи (а.с. 31),
вбачається, що ОСОБА_7 на підставі
рішення Пристайлівської сільської
ради Лебединського району Сумської
області від 11 листопада 1993 року
передано у приватну власність земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого підсобного
господарства загальною площею 0,50 га., з
них під будівлями - 0,08 га., для ведення
особистого підсобного господарства -
0,42 га., яка розташована в АДРЕСА_1.
Державний акт на зазначену земельну
ділянку не видавався.

Із спадкової справи ОСОБА_7, наданої
Лебединською районною державною
нотаріальною конторою Сумської
області, яка міститься в матеріалах
справи (а.с. 62-70), вбачається, що його
спадщину прийняв ОСОБА_4, а інші
спадкоємці відмовились від прийняття
спадщини.

При зверненні до нотаріуса з питання
оформлення права на спадщину, а саме на
садибу, що розташована в АДРЕСА_1,
позивачеві було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що право власності на
дану садибу у не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі

інших осіб.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, підтверджених доказами
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про задоволення вимог
ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 174, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. 316, 317, 325, 328, 392,
1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233-1235 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 садиби, що
розташована в АДРЕСА_1, та складається
з: земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого підсобного
господарства загальною площею 0,50 га., з
них під будівлями - 0,08 га., для ведення
особистого підсобного господарства -
0,42 га.; цегляного житлового будинку
позначеного на плані земельної ділянки
під літ. «А» загальною площею - 67,4 кв.м.
житлова площа - 36,4 кв.м.; цегляної
веранди під літ. «а»; дерев'яного сараю
під літ. «В»; цегляного сараю під літ.
«Г»; дерев'яної літньої кухні під літ.
«Б»; цегляної веранди під літ. «б»;
дощатої огорожі під літ. «№1-2».

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на садибу, що розташована в
АДРЕСА_1, та складається з: земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого підсобного
господарства загальною площею 0,50 га., з
них під будівлями - 0,08 га., для ведення
особистого підсобного господарства -
0,42 га.; цегляного житлового будинку
позначеного на плані земельної ділянки
під літ. «А» загальною площею - 67,4 кв.м.
житлова площа - 36,4 кв.м.; цегляної
веранди під літ. «а»; дерев'яного сараю
під літ. «В»; цегляного сараю під літ.
«Г»; дерев'яної літньої кухні під літ.
«Б»; цегляної веранди під літ. «б»;
дощатої огорожі під літ. «№1-2»..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Подопригора Л. І.