печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2013 року представник позивач
звернувся до суду з позовом про
солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ 6/2011 від 15.02.1011 р. в розмірі 7218723,04 грн.,
що включала в себе: прострочену
заборгованість по кредиту в розмірі
5098027,56 грн.; прострочену заборгованість
по процентах - 1229001,17 грн.,
заборгованість по процентах за період
з 01.07.2013 р. по 01.08.2013 - 134085,11 грн.,
заборгованість неустойки (пені) за
несвоєчасне повернення кредиту - 669494,40
грн., заборгованості неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату процентів - 88114,81
грн., а також суму судового збору,
сплаченого при зверненні до суду (а.с.
2-8).

Заявлені вимоги мотивував тим, що в
зв'язку порушенням виконання третьою
особою своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення кредиту та
спати процентів за його користування,
станом на 01.08.2013 р. наявна вищевказана
заборгованість, яка підлягає
солідарному стягненню з відповідачів,
як поручителів за Кредитним договором
від 15.02.1011 р. на користь позивача в
примусовому порядку.

В ході розгляду справи в зв'язку з
частковим погашення боргу та прощенням
позивачем штрафних санкцій, позивач
провів перерахунок заборгованості, яка
станом на 14.01.2014 р. складає 1104250,45 грн. -
заборгованості по процентах
прострочена (а.с 117-120).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, врахувавши заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
посилаючись на обставини, викладені у
позові.

Представник Відповідачів в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, подав до суду
письмові заперечення, які долучені до
матеріалів справи. Зазначив, що вимоги
позивача щодо сплати неустойки є
безпідставними, оскільки
Господарським судом м. Києва щодо
боржника - третьої особи по справі,
15.01.2013 р. було відкрито провадження про
банкрутством та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Крім
того, в силу ст.. 559 ЦК України
зобов'язання відповідачів за
договорами поруки є припиненими через
неповідомлення відповідачів про зміну
обсягу відповідальності за кредитним
договором та пропущення позивачем
шестимісячного строку пред'явлення
кредитором вимог про погашення
заборгованості за кредитним договором.

Представник третьої особи в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, подав до суду
письмові заперечення, які долучені до
матеріалів справи. Підтримав
заперечення представника
відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть учать у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
акціонерним банком Укргазбанк» (надалі
- Позивач/Банк/Кредитор) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Промбуд» (надалі -
Позичальник/Боржник/Третя особа) було
укладено кредитний договір № 6/2011
(надалі - Кредитний договір), з
подальшими змінами та доповненнями,
внесеними Додатковими угодами №1 від
04.10.2011 року, №2 від 15.12.2011 року, № 3 від
11.04.2012року, № 4 від 02.10.2012 року, за
умовами якого Банк відкриває
Позичальнику невідновлювальну
кредитну лінію з загальним лімітом в
сумі 7000000,00 грн., а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі 20 % річних
за користування кредитними коштами в
межах строку кредитування - 14.02.2012 р.
Термін дії Договору відповідно до
додаткової угоди № 4 від 02.10.2012 року - до
29.10.2012 року (а.с. 9-17, 18, 19-20, 21-22, 23).

Факт отримання TOB «Промбуд» кредитних
коштів в сумі, передбаченій Кредитним
договором, підтверджується Випискою з
особового рахунку № НОМЕР_1 за період з
15.02.2011 року по 01.08.2013 року (а.с. 36-37). Тобто
Банк належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту в строки, у розмірі та у валюті,
визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

В забезпечення виконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором, на
підставі ст. 546 ЦК України та п. 2.1.
Кредитного договору, 15.02.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено
Договори поруки № 5 та № 6 відповідно,
за умовами яких Поручителі взяли на
себе зобов'язання перед Кредитором
відповідати за виконання
Позичальником зобов'язань по
кредитному Договору № 6/2011 від 15 лютого
2011 року, згідно з яким Позичальник
зобов'язаний у порядку та на умовах,
викладених у кредитному договорі не
пізніше 14 лютого 2012 року повернути
кредит у розмірі 7000000,00 грн., сплатити
проценти за користування кредитними
коштами у межах строку кредитування,
виходячи з 20 % річних, сплатити проценти
за користування кредитними коштами, що
не повернуті у терміни, передбачені
кредитним договором (прострочена
заборгованість), виходячи з 30 % річних,
при настанні умов, передбачених п.п. 3.8.
Кредитного договору, сплатити проценти
за користування кредитними коштами у
межах строку кредитування у розмірі 23 %
річних, і також комісії, штрафи та пені
у розмірі і випадках, передбачених
кредитним та цим договором, з
урахуванням змін та доповнень, якщо
такі будуть прийняті сторонами
договору. Зазначеними вище договорами
поруки встановлено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
виконання зобов'язань по договору та
відповідає за повернення
заборгованості за договором в тому ж
обсязі, що і Позичальник - за повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитними коштами,
комісій неустойки (штрафу, пені) за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань - в повному обсязі. Термін
дії вказаних договорів до 14.02.2012 року.
(а.с. 24-26, 27-29).

Також в забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором від
15.02.2011 року між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мірадо Інвест» було
укладено договір іпотеки (майнової
поруки), з подальшими змінами та
доповненнями внесеними додатковими
угодами про внесення змін та доповнень
№1 від 15.12.2011 року та № 2 від 11.04.2012 року.
Термін дії договору до 15.02.2012 року, що
встановлено рішенням Господарського
суду м. Києва від 15.05.2013 року по справі №
910/4793/13. Дана обставина на підставі ч. 3
ст. 61 ЦПК України доказуванню не
підлягає.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Положеннями ст. 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя; поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлене договором поруки.

В ході розгляду справи, в зв'язку з
частковим погашення боргу та прощенням
позивачем штрафних санкцій, позивачем
проведено перерахунок заборгованості,
та зменшено розмір позовних вимог.
Позивач просить стягнути з
відповідачів прострочену
заборгованості по процентах, яка
станом на 14.01.2014 р. становить - 1104250,45 грн.
(а.с. 117-118).

За умовами п. 3.4. Кредитного договору,
проценти сплачуються Позичальником
щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитом, а також в день закінчення
строку, на який надано кредит, у
відповідності з п.1.3. цього Договору, в
день повного погашення заборгованості
по кредиту, в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
цього Договору.

Пунктом 1.1. Кредитного договору за
користування кредитними коштами
встановлено процентну ставку в розмірі
20% річних.

При цьому, п. 3.5. Кредитного договору
встановлено, що за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
строки/терміни, передбачені цим
Договором (прострочена
заборгованість), процентна ставка
встановлюється в розмірі 30 % річних.
Нарахування процентів за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
строки/терміни, передбачені цим
Договором (прострочена
заборгованість), здійснюється на суму
фактичного щоденного залишку
простроченої заборгованості по
кредиту, виходячи з процентної ставки,
зазначеної в першому абзаці цього
пункту Договору. Проценти
нараховуються Банком щомісячно не
пізніше останнього банківського дня
місяця за період з дати виникнення
простроченої заборгованості по
останній календарний день місяця, в
якому виникла така заборгованість (або
до дня погашення простроченої
заборгованості), та надалі з першого
дня по останній календарний день
місяця, в якому існує така прострочена
заборгованість, та з першого
календарного дня місяця до дня
погашення простроченої заборгованості
в місяці, в якому відбулось таке
погашення.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
заборгованість по прострочених
процентах станом на 14.01.2014 р. становить
1104250,45 грн. (а.с. 119-120).

Як вбачається з даного розрахунку
вказана заборгованість нарахована за
період з січня 2013 р. по листопад 2013 р. на
заборгованості по кредиту в розмірі
5098027,56 грн.

Разом з тим, рішенням Господарського
суду м. Києва від 15.05.2013 року по справі №
910/4793/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Укргазбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мірадо
Інвест», третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промбуд», звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 15.02.1011 р.,
укладеним між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний банк
«Укргазбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Мірадо
Інвест», а саме нежилий будинок літ «Б»
за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського,
4, шляхом його продажу на прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження для задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Укргазбанк» за
кредитним договором № 6/2011 від 15.02.2011 р.
в сумі 5904457,72 грн., що складається з:
простроченої заборгованості за
кредитом 5098027,56 грн.; простроченої
заборгованості за процентами - 470582,27
грн.; заборгованості за процентами за
період з 01.01.2013 р. по 14.01.2013 р. - 58662,23 грн.;
пені за несвоєчасне погашення кредиту -
259976,13 грн.; пені за несвоєчасну сплату
процентів - 17209,53 грн. (а.с. 171-176).

На виконання вказаного рішення суду
між TOB «Мірадо Інвест» та позивачем
було досягнуто домовленості про
передачу позивачу предмету іпотеки в
рахунок покриття боргу ТОВ «Промбуд»
по кредитному договору № 6/2011 від
15.02.2011 р., про що між ними були укладені:
Договір купівлі-продажу нерухомого
майна від 14.11.2013 р., Договір
відступлення частини права вимоги за
кредитним договором від 14.11.2013 р., Угода
про зарахування зустрічних однорідних
вимог від 14.11.2013 р., . (а.с. 183-185, 177-180, 181-182).

З вищевказаних правочинів вбачається,
що борг ТОВ «Промбуд» по кредитному
договору зменшився з встановлених
судовим рішенням 5904457,72 грн. на 5777640,00
грн. і на поточний час складає 126817,72 грн.

Враховуючи те, що п. 3.5. Кредитного
договору встановлено, що нарахування
процентів за користування кредитними
коштами, що не повернуті в
строки/терміни, передбачені цим
Договором (прострочена
заборгованість), здійснюється на суму
фактичного щоденного залишку
простроченої заборгованості по
кредиту, то нарахування процентів за
період з січня 2013 р. по листопад 2013 р. на
суму заборгованості по кредиту в
розмірі 5098027,56 грн., яка, як встановлена
судовим розглядом, майновим
поручителем TOB «Мірадо Інвест»
частково погашена, є безпідставними.

Таким чином, позовні вимоги про
солідарне стягнення з відповідачів
простроченої заборгованості по
процентах, що нарахована на суму
заборгованості по кредиту в розмірі
5098027,56 грн. за період з січня 2013 р. по
листопад 2013 р. задоволенню не
підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 16, 526, 553-554, 610-612, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Х.А. Гладун