№ 336/1298/14-ц
пр. № 2/336/1079/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача Скупої
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши, що
при перевірці квартири АДРЕСА_1 було
встановлено порушення правил
користування електроенергією, а саме
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку. За
результатами перевірки складено акт
про порушення правил користування
електричною енергією, комісією
винесено протокол, відповідачам
нараховано збитки в сумі 2030,60 гривень,
які просять стягнути з відповідачів
разом з судовими витратами.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, пояснила, що позивач просить
стягнути суму з обох відповідачів, але
в якому порядку пояснити не змогла,
вказавши, що підстав для солідарного
стягнення немає.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлялись судовою
повісткою, направленою за
зареєстрованою адресою проживання.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, враховуючи
згоду представника позивача, суд
розглянув справу заочно.

При вивченні матеріалів справи суд
встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
проживаючим в АДРЕСА_1 з 1984 року.
Відповідач ОСОБА_3 з 2010 року
зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2,
що підтверджується довідкою Сектора
адресно-довідкової служби УДМС України
в Запорізькій області.

Особовий рахунок за вказаною адресою
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2,
відомостей щодо укладеного у
встановленому порядку договору про
постачання електроенергії позивачем
не надано.

05.12.2013 року трьома представниками ВАТ
"Запоріжжяобленерго" проведено
перевірку дотримання правил
користування електричною енергією та
встановлено використання фазозсувного
трансформатору, що призвело до
заниження показів приладу обліку.
Споживачем акт не підписаний.

Акт виявлення порушення складений
трьома представниками
енергопостачальної організації,
підписаний ними, тож він відповідає
вимогам Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН).

Пунктами 48, 53 ПКЕЕН передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Спричинені збитки розраховані
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно з протоколом засідання комісії
з розгляду актів 08.01.2014 року нараховано
збитки в сумі 2030,60 гривень. Акт
розглянуто комісією за відсутності
споживача.

При вирішенні справи суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» № 575 від 16.10.1997 року
(далі Закон) споживачами енергії є
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.

Стаття 26 Закону, п. 3 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року (ПКЕЕН) вказує, що споживання
енергії можливе лише на підставі
договору про користування електричною
енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки

Відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку несе
виключно споживач (п. 46 ПКЕЕН).

Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок
доведення обставин, які є підставою
вимог або заперечень, покладений на
сторону, яка на них посилається.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що
позивачем жодним чином не доведено, що
ОСОБА_3 є споживачем електроенергії за
адресою проведення перевірки,
зважаючи, що він зареєстрований
проживаючим за іншою адресою з 2010 року,
особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2,
договору про постачання
електроенергії не укладено, акт за
результатами перевірки з боку
споживача не підписаний, тож не надано
доказів існування між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 будь-яких
стосунків з приводу постачання
електроенергії та доказів того, що
ОСОБА_3 може нести відповідальність за
порушення правил постачання
електроенергії за вказаною адресою.

Крім того, позивачем в позовній заяві
не зазначено та не пояснено в судовому
засіданні яким саме чином та на
підставі яким норм закону стягнення
суми збитків повинно здійснюватись з
двох осіб. Отже суд не вбачає підстав
для задоволення позову в частині
стягнення заборгованості з
відповідача ОСОБА_3

Натомість, враховуючи, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим за
адресою проведення перевірки, тож, на
думку суду, він є споживачем
електричної енергії та має нести
відповідальність за порушення правил
постачання електроенергії і сума
збитків має бути стягнута саме з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" вартість
необлікованої електроенергії в сумі
2030,60 гривні (дві тисячі тридцять
гривень 60 коп), судовий збір в сумі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.)

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

11.04.2014