24.04.2014 Справа № 756/5390/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2/756/2855/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про припинення права власності на
частину квартири, виплату грошової
компенсації та визнання права
власності на частку квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про припинення права
власності на частину квартири, виплату
грошової компенсації та визнання права
власності на частку квартири однак, в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивач не виконав вимог, які
ставляться до позовної заяви при
зверненні до суду, які унеможливлюють
відкриття провадження по справі, а
саме:

- Позивачем не в повній мірі
сплачену судовий збір;

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію про сплату ним судового
збору в розмірі 250 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач
заявляє три вимоги немайнового
характеру та одну вимогу майнового
характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру, щодо кожної з
заявлених позовних вимог.

Крім того, згідно п.2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" розмір
судового збору за подання позову
немайнового характеру становить 0,1
відсоток розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.).

Таким чином позивачу слід надати доказ
про сплату ним судового збору за вимоги
немайнового характеру в розмірі 730,80
грн.

Суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 6
Закону України „Про судовий збір за
ставками встановленими за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру, що становить 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати - 3654,00 грн.

Згідно із ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Враховуючи те, що позивач заявляє
вимогу про визнання за ним права
власності на 2/3 частини квартири, то суд
в рамках ст. 80 ЦПК України вважає за
необхідне попередньо визначити розмір
судового збору в сумі 3654 грн. за вимогу
майнового характеру.

Доказ про сплату позивачем судового
збору за вимогу майнового характеру
слід надати суду у встановлений ним
строк.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про припинення
права власності на частину квартири,
виплату грошової компенсації та
визнання права власності на частку
квартири - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба