ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №2/483/366/14-ц
Провадження №2/483/207/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернулося до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 10 листопада 2007 року між банком та
ОСОБА_1 укладено договір № NKXRRX11590078,
згідно якого останньому надано кредит
у розмірі 4161 грн. 60 коп. Відповідач
зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 10 листопада 2009 року.
Однак, в порушення умов кредитного
договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не
здійснював, а тому станом на 04 лютого 2014
року має заборгованість по кредиту у
розмірі 18169 грн. 60 коп. Посилаючись на
викладені обставини, просив про
задоволення позову.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

З копії договору - заяви № NKXRRX11590078 від 10
листопада 2007 року, який складається із
заяви позичальника разом з умовами
надання банківських послуг,
вбачається, що закрите акціонерне
товариство «ПРИВАТБАНК» (після
перейменування - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4161 грн. 60
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 99 грн. 88 коп. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 693 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 5.3 Умов. при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених завою та п.п.
3.2.2. та 3.2.3 Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник сплатити
банку пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки платежу.

Крім того, п. 5.3 Умов, передбачено, що при
порушені позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до копії судового наказу,
виданого Очаківським міськрайоним
судом Миколаївської області 23 червня
2009 року, з ОСОБА_1 стягнуто в рахунок
заборгованості за вказаним вище
кредитним договором 9131 грн. 75 коп.

Згідно з розрахунком, кошти на
погашення кредиту від ОСОБА_1 не
надходили, а тому станом на 04 лютого 2014
року утворилась заборгованість по
кредиту у розмірі 18169 грн. 60 коп., з яких:
62 грн. 15 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 799
грн. 04 коп. - заборгованість по комісії,
16878 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 430 грн. 37 коп. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з нього суми заборгованості
по кредиту є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
документом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінград Росія, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
договором NKXRRX11590078 від 10 листопада 2007
року станом на 04 лютого 2014 року в сумі
18169 (вісімдесят тисяч сто шістдесят
дев'ять) грн. 60 коп., з яких: 62 (шістдесят
дві) грн. 15 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 799
(сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 04 коп. -
заборгованість по комісії, 16878
(шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят
вісім) грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання, 500 (п'ятсот) грн.
- штраф (фіксована частина) та 430
(чотириста тридцять) грн. 37 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: