Справа № 278/5848/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючої судді - Зубчук І. В.,

з участю секретаря судового
засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (надалі Банк) до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
майно у рахунок погашення
заборгованості, посилаючись на той
факт, що 25 квітня 2006 року між сторонами
був укладений кредитний договір
№Z14-2/006-4/72361 про надання кредиту у сумі
140000 доларів США строком до 24 квітня 2013
року із сплатою 14% річних за
користування кредитними коштами.

З метою забезпечення своєчасного
повернення наданих кредитних коштів, а
також відсотків за користування ними, 25
квітня 2006 року між сторонами укладено
договір іпотеки - предметом іпотеки є
нерухоме майно, а саме: нежитлова
будівля лазня «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 390,00 кв.м.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не
виконує вимоги кредитного договору, а
тому станом на 28 жовтня 2013 року
загальна сума заборгованості по
кредиту становить 126709,54 доларів США, що
є еквівалентно по курсу НБУ 1012789,36
гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні заявила клопотання про
передачу даної справи до Богунського
районного суду м.Житомира, оскільки
спір виник з приводу нерухомого майна,
а саме: нежитлової будівлі лазні
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, а тому судом не
врахована виключна підсудність справи
за місцезнаходженням майна.

Відповідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про задоволення клопотання
представника позивача та направлення
цивільної справи за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк)
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
майно у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
на розгляд до Богунського районного
суду м.Житомира, оскільки п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України передбачає передачу справи з
одного суду до іншого після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Керуючись ст.ст.114, п.2 ч.1 ст. 116, 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а
л и в :

Цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі
Банк) до ОСОБА_2 про звернення стягнення
на майно у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
передати за підсудністю до Богунського
районного суду м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук