РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18967/13-ц

пр. № 2/759/980/14

22 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Кривов'яза А.П.

при секретарі:
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: Дванадцята Київська
державна нотаріальна контора м. Києва
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів, в якій
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач є
єдиним спадкоємцем, але нотаріусом
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на кватиру в зв'язку з
відсутністю Державної реєстрації
вказаної квартири, за спадкодавцем.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі, підтвердивши суду
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача КМР в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував.

Представник відповідача ГУЮ у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, ГУЮ у м. Києві направило
до суду письмові пояснення в яких
просило розглянути справу у
відсутності свого представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помела, про що в книзі
реєстрації актів про смерть у Відділі
реєстрації смерті у м. Києві зроблено
відповідний актовий запис № 7734,
позивач є її онуком.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1.

Із спадкоємців, які б могли отримати
спадщину після померлої був ОСОБА_3 її
син, батько позивача проте він не встиг
оформити спадщину, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 приватним
нотаріусом було посвідчено
довіреність від померлої на ім'я ОСОБА_4
на продаж квартири.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 27.08.2007 року, ОСОБА_4 продав квартиру
ОСОБА_5, який 18.09.2007 року на підставі
договору купівлі-продажу продав
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6

Данні договори купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 23.01.2009 року були визнані недійсними.

Позивач ОСОБА_1 в 2008 році звернувся до
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але отримав відмову,
оскільки були пропущені строки для
прийняття спадщини. В зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В ході розгляду даної цивільної справи
судом було встановлено, що ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем та строки
для прийняття спадщини пропущені з
поважних причин, був встановлений
додатковий строк для прийняття
спадщини.

17.03.2009 року позивачем була подана заява
до Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчинення
нотаріальних дій, в зв'язку з
відсутністю Державної реєстрації
квартири АДРЕСА_1 за спадкодавцем.

Статтею 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які засвідчують право
власності.

Так як судом достовірно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після померлих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки він
знайшов своє підтвердження в ході
судового розгляду

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1223, 1261 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,7
кв.м та житловою площею 14,7 кв.м. в
порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі через
Святошинський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: