Провадження № 2/470/163/14
Справа № 470/338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
смт.Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначив, що 16 листопада 1996 року уклав
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано
Калузькою сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис
№ 6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в сторін не
склалося, з 2007 року шлюбні стосунки між
ними припинені і вони проживають
окремо. ОСОБА_1 вважає, що примирення
неможливе та просить суд розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2, дитину
залишити проживати з відповідачкою.

Позивач свої вимоги підтримав,
надавши до суду письмову заяву, на
розірванні шлюбу наполягав, а справу
просив слухати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки
від позивача та відповідача надійшли
заяви про слухання справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні в ній докази доходить
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 листопада 1996
року між позивачем та відповідачкою
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
Калузькою сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 6 ( а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачкою (а.с.8).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, з 2007
року вони проживають окремо, на
примирення не згодні.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, суд доходить висновку про
можливість задоволення позову про
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16 листопада 1996 року Калузькою
сільською радою Березнегуватського
району Миколаївської області, актовий
запис № 6 - розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати по сплаті
судового збору в розмірі 244 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова