Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1995/13-ц
Провадження по справі № 2/514/90/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,
Позивач ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що 25
жовтня 2006 року між ПАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№1501/1006/61-090 згідно з умовами якого банк
надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні
28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке
є правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» відступило ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
відповідно до договору факторингу №15
свої права вимоги за зобов'язаннями
відповідачки по кредитному договору.
Оскільки відповідачка не
виконувала умови кредитного договору
виникла заборгованість по договору, що
станом на 11 листопада 2013 року становить
9658,63 доларів США.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій він підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за його
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася про час та дату слухання
справи був повідомлена належним чином
через оголошення в газеті «Урядовий
Тому, відповідно та в порядку ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 25 жовтня
2006 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№1501/1006/61-090 згідно з умовами якого банк
надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні
Згідно заяви на видачу готівки №35
від 25 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримала
28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке
є правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» відступило ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
відповідно до договору факторингу №15
свої права вимоги за зобов'язаннями
відповідачки по кредитному договору.
Однак відповідачка не
виконувала умови кредитного договору,
тобто щомісячно не здійснювала
часткове погашення кредиту та не
сплачувала відсотки за користування
кредитом відповідно графіку, у зв'язку
з чим виникла заборгованість за
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідачки за
вказаним кредитним договором станом
на 11 листопада 2013 року становить 9658,63
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
00 копійок, в тому числі :
· заборгованість по основній сумі
кредиту 3624,80 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
· заборгованість за процентами
1091,00 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 8720
· заборгованість за нарахованою
комісією 0,00 гривень;
· нарахована пеня 4942,83 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ на дату
· нарахована пеня 0,00 гривень.
З оригіналу платіжного доручення
від 18 листопада 2013 року №0410001
вбачається, що позивач сплатив судовий
збір в розмірі 868 гривень 60 копійок.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно з
За ст. 554 ЦК України, при порушенні
боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, та поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу за Кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідачка, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Статтею 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1055 ЦК України
договір кредиту складений в простій
письмовій формі, у відповідності із
Таким чином, враховуючи, що
відповідачка кошти отримала, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконала, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з на користь позивача
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 9658,63 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на дату
копійок та суму судових витрат у
розмірі 868 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, ст. 526,
ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 629, ст. 638, ч. 2
ст. 1046, ст. 1049, ст. 1054-1055 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ
одержувача ПАТ «Альфа Банк», код банку
одержувача 300346) загальну суму
заборгованості за кредитом в розмірі
9658,63 доларів США, що за офіційним курсом
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ
одержувача ПАТ «Альфа Банк», код
одержувача 300346) суму судових витрат в
розмірі 868 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.
Суддя Ю.