Справа № 263/1471/14-ц
Провадження № 2/263/1183/14
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Соловйов
О. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_5, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним
позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до відповідачів, відповідно до
якого просить визнати за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування
житловий будинок літ. «А-1», сіні літ.
«а-1», крильце літ. «а», вбиральню літ.
«Г-1», погріб літ. «Д/п», сарай літ. «Е-1»,
навіс літ. «Ж-1», огорожу № 1,2, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6

Ухвалою суду від 20.02.2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 було залишено без руху у
зв'язку з порушенням при її подачі
вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Згідно із ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною ринковою
вартістю нерухомого майна.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір складає 1 відсоток ціни
позову, але не менш 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При зверненні до суду позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 229,40
грн., що не є достатнім у даному
конкретному випадку, оскільки розмір
мінімального судового збору у спорах
майнового характеру з 01.01.2014 року
дорівнює 243,60 грн. Крім того позивачкою
не надано відповідних документів щодо
підтвердження вартості майна, з огляду
на що суд позбавлений можливості
встановити розмір судового збору, який
підлягає сплаті при зверненні до суду з
даним позовом.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачкою не вказано ціну
позову, яка дорівнює розміру дійсної
ринкової вартості майна, на яке ОСОБА_2
просить визнати за неповнолітнім
ОСОБА_3 право власності, позивачці
необхідно надати суду звіт спеціалісту
щодо дійсної ринкової вартості
спірного домоволодіння з метою
можливості встановлення ціни позову,
від якого буде залежати розмір
належного до сплати судового збору.

В наданий судом строк в перебігу п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення позову без руху, позивачкою
не були усунені порушення ст.119 ЦПК
України, не доплачено судовий збір, у
зв'язку з чим позовна заява відповідно
до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається
неподаною і повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_4,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом вважати
неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя
О.Л. Соловйов