Справа № 761/8788/14-ц
Провадження №4-с/761/104/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Булах Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, суб'єкт
оскарження: Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Чорний Володимир Вікторович, про
визнання бездіяльності державного
виконавця протиправною та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року скаржник ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва зі скаргою про
визнання бездіяльності державного
виконавця протиправною та зобов'язання
вчинити дії, боржник: ОСОБА_2, суб'єкт
оскарження: Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Чорний Володимир Вікторович.

В судове засідання, яке відбулося 19.05.2014
року, заявниця не з'явилася, належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, проте на адресу суду
від неї надійшла заява про закриття
провадження у справі, оскільки вона
отримала заборгованість по аліментам,
яка була перерахована державним
виконавцем 13.05.2014 року. У зв'язку з тим,
що перерахунок по сплаті аліментів
здійснений, заявниця просить закрити
провадження у справі, оскільки
відсутні підстави для подальшого
судового розгляду даної скарги.

Боржник та суб'єкт оскарження в судове
засідання, яке відбулося 19.05.2014 року, не
з'явилися.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України,
якщо скарга є обґрунтованою, то суд
визнає оскаржуване рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними та
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу ДВС задовольнити
вимоги заявника або іншим шляхом
поновити його порушені права чи
свободи.

З огляду на те, що скаржником було
подано заяву про закриття провадження
у справі, оскільки відсутні підстави
для подальшого судового розгляду даної
скарги, так як державним виконавцем
виконані його обов'язки щодо виконання
виконавчого листа, що і було предметом
розгляду даної скарги, поданої ОСОБА_1,
суд вважає, що у задоволенні скарги
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності
державного виконавця протиправною та
зобов'язання вчинити дії, боржник:
ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, Головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Чорний Володимир
Вікторович, слід відмовити, оскільки на
момент розгляду скарги права
скаржника, як учасника виконавчого
провадження, ніким не порушуються.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, суб'єкт
оскарження: Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Чорний Володимир Вікторович, про
визнання бездіяльності державного
виконавця протиправною та зобов'язання
вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя