АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/7554/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Шапутько С.
при секретарі Полевій М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до відповідача, в якому
просять стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
своє утримання, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку на кожну дитину
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, до закінчення ними навчання.
В обгрунтування позовних вимог
посилаються на те, що відповідач ОСОБА_3
є їх батьком, проживає окремо. Позивачі
проживають разом з матір'ю ОСОБА_4 та
знаходяться на ії утриманні. Шлюб між
батьками розірвано 14.08.2003. ОСОБА_2 є
студенткою 3-го курсу ВП «Брянківський
коледж Луганського національного
університету ім. Тараса Шевченка»,
ОСОБА_1 є студенткою 5-го курсу
Донбаського державного технічного
університету, а тому позивачі мають
право на отримання від відповідача
аліментів на своє утримання, у зв'язку з
продовженням навчання або досягнення
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явились, подали до суду
заяву, згідно якої просили справу
розглянути у їх відсутність, позовні
вимоги підтримують у повному
обсязі./а.с. 33-34/.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про місце, дату та час розгляду
справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України - за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази у справі,
надходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, позивач
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4
батьком дитини зареєстрований ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_4/а.с.3/.
Позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
р., згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_5 батьком дитини зареєстрований
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4/а.с.5/.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживають
разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1 /а. с. 16/.
Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 15.04.2013 по справі
№406/1952/13 з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягувались
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
його доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
закінчення ними навчання, тобто до
30.06.2013/а.с.37/.

Разом з цим, ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжують
навчання, у зв'язку з чим вони потребує
матеріальної допомоги з боку своїх
батьків.

Згідно довідки №32 від 06.02.2014 ОСОБА_2 є
студенткою 3-го курсу Відокремленого
підрозділу «Брянківський коледж
Луганського національного
університету ім. Тараса Шевченка»,
денне відділення, з 01.09.2013. /а. с. 27, 28/.

Відповідно до довідки про доходи №6 від
06.02.2014, ОСОБА_2 отримує стипендію у
розмірі 550,00 грн./а.с.28/.

Згідно довідки КЗ «Алчевський міський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» №29 ОСОБА_2 перебуває під
диспансерним наглядом з діагнозом
«вегето - судинна дистонія» з 2010 року
/а.с.13/.

Згідно довідки №523 від 02.09.2013 ОСОБА_1 є
студенткою 5-го курсу Донбаського
державного технічного університету,
контрактна форма навчання, денне
відділення, з 01.09.2013, стипендія не
передбачена. /а. с. 14, 29/.

Згідно довідка КЗ «Алчевський міський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» №30 ОСОБА_1 на обліку в
зазначеному закладі не перебуває
/а.с.12/.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується довідкою №1705/02-2-21 від
13.02.2014 відповідач ОСОБА_3 знаходиться на
обліку в ПФУ в Перевальському районі
Луганської області та щомісячно
отримує пенсію. Доходи відповідача за
останні шість місяців, з вирахуванням
аліментів на користь позивачів, склали
16881,08 грн./а.с.31-32/. У зв'язку з чим,
відповідач у справі має офіційні
доходи та може надавати матеріальну
допомогу своїм дітям, які продовжують
навчання.

Відповідно до діючого Сімейного
кодексу України, розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина встановлюється
на підставі положень ст. 200 СК України з
урахуванням обставин, зазначених ст. 182
СК України. Відповідно до ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199
СК України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Як визначено ст. 60 ЦПК України, кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
доводів позивачів не спростував та не
навів обставин, за яких він не може
надавати матеріальної допомоги на
утримання повнолітніх дітей, що
продовжують навчання.

Таким чином, з урахуванням обставин
відповідно ст. 182 СК України, щодо
рівного обов'язку батьків щодо
утримання своїх дітей, суд надходить до
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що продовжують навчання, та
визначає розмір аліментів, що
підлягають стягненню, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку на кожну
дитину.

Зазначене не позбавляє сторони в
подальшому при зміні обставин,
передбачених ст. 192 СК України,
звернутися до суду щодо його зміни.

Разом з цим, виходячи з норм ст. ст. 182, 199,
200 СК України, ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх осіб діючий Сімейний
кодекс України не передбачає, тому в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити за необґрунтованістю.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява про стягнення аліментів
подана до суду 19.09.2013, тому відповідно
до ч. 1 ст. 191 СК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача аліменти, починаючи з дня
звернення до суду.

Суд також вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., ІНН НОМЕР_2, аліменти на ії
утримання в розмірі 1/4 від всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 19.09.2013
та до закінчення нею навчання, але не
більше, ніж до досягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н., ІНН НОМЕР_3, аліменти на ії
утримання в розмірі 1/4 від всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 19.09.2013
та до закінчення нею навчання, але не
більше, ніж до досягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. 23 років.

В задоволенні позову в частині
встановлення мінімального розміру
аліментів не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІНН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в розмірі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько