Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4895/13-ц
Провадження № 2/270/94/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та в обґрунтування
свого позову зазначила, що між нею та
відповідачем 28 січня 1989 року було
зареєстровано шлюб у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний
актовий запис № 286. Від сумісного життя
вони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини з відповідачем у них
припинились з 2000 року, в зв'язку з
відсутність взаєморозуміння, що
призвело до втрати між ними
взаєморозуміння, почуття любові та
поваги один до одного. Вважає, що їх
сім'я розпалась остаточно і примирення
не можливе. На підставі наведеного
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з`явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, однак
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, в якій також зазначила,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі /а.с. 24/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
відповідно до вимог Мінської Конвенції
«Про правову допомогу та правові
відносини по цивільним , сімейним та
кримінальним справам» від 22.01.1993 року
/а.с. 19/. Крім того, суду було надано
письмові пояснення ОСОБА_2, в яких він
зазначив, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
спору майнового характеру між ним та
позивачем не має, а також не заперечує
проти розгляду справи у його
відсутність /а.с. 20/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, оригінал якого
оглянуто у судовому засіданні та
долучено до матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 28 січня 1989 року було
зареєстровано шлюб у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис № 286.

У судовому засіданні
достовірно встановлені мотиви
розірвання шлюбу, фактичне припинення
шлюбних відносин між позивачем та
відповідачем, що перешкоджає
подальшому збереженню сім'ї, що згідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, є
підставою для розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем
та відповідачем спору про розподіл
сумісно набутого майна немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
28 січня 1989 року у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис № 286 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: