Справа № 595/350/13-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Король Т.М.,

з участю представника позивача -
відповідача

ПАТ КБ «Правекс Банк»
Матвійчука М.З.,

відповідачки - позивачки
ОСОБА_2,

її представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс - Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості і позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс - Банк» про
визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
про стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за кредитним договором
№5549-020/08Р від 19 травня 2008 року, згідно
умов якого банк надав ОСОБА_4 кредит в
іноземній валюті на загальну сумі 13183
долари США, терміном з 19.05.2008 року до
19.05.2015 року із розрахунку 12,99 відсотків
річних за час фактичного користування
кредитом. Станом на 14.12.2012 рік
заборгованість ОСОБА_4 складає 13419
доларів США, в тому числі: 11889 доларів
США- непогашений кредит, 721 долар США -
пеня за невчасну сплату кредиту, 663
долари США - несплачені відсотки за
користування коштами, 146 доларів США -
несплачена пеня за несвоєчасне
погашення відсотків. В забезпечення
умов кредитного договору між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно якого вона несе солідарну
відповідальність перед банком за
виконання договору.

ОСОБА_2 пред'явила позов до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» про визнання
недійсним договору поруки, мотивуючи
тим, що вказаного договору вона з
банком не укладала і не підписувала.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс - Банк» позов
ПАТ КБ«Правекс-Банк» підтримав, а позов
ОСОБА_2 заперечив.

Відповідачка - позивачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ПАТ
КБ «Правекс - Банк» не визнала, а свій
позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з`явилися, хоч
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи.

Відповідно до висновку експерта
№134/14-22 від 26.03.2014 року, підпис від імені
ОСОБА_2 в договорі поруки, укладеному
між нею та Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Правекс
- Банк», виконано не нею, а іншою особою.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі обставини:

19 травня 2008 року між Акціонерним
комерційний банком «Правекс-Банк»,
правонаступником якого з 23.09.2009 року є
ПАТ «Правекс-Банк», та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір №5549-020/08Р про надання
позичальнику кредит у сумі 13183 доларів
США, терміном з 19.05.2008 року до 19.05.2015 року
зі сплатою 12,99 відсотків річних;

19 травня 2008 року між банком та
ОСОБА_4 укладено договір застави
транспортного засобу, а саме
автомобіля марки GEELY, модель JL 7162, рік
випуску - 2008 для забезпечення виконання
зобов'язань;

19 травня 2008 року між Банком, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 укладено договір поруки
№5549-020/08Р, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_2
виступають поручителем ОСОБА_4 і
зобов`язується погасити
заборгованість на вимогу кредитора та
несуть солідарну відповідальність
перед банком за виконання договору;

Станом на 14 грудня 2012 року виникла
заборгованість у сумі 13419 доларів США,
що еквівалентно 107217,81 грн., з них: 11889
дол. США - непогашений кредит, 721 долар
США - пеня за невчасну сплату кредиту, 663
долари США - несплачені відсотки за
користування коштами, 146 доларів США -
несплачена пеня за несвоєчасне
погашення відсотків;

В добровільному порядку
відповідачі заборгованість не
погасили;

ОСОБА_2 договір поруки з Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Правекс - Банк» не укладала.

Згідно статей 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі
та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи те, що відповідачами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було порушено умови
договорів, добровільно не погашено
штраф, який виник внаслідок звернення
Позичальника до суду, суд прийшов до
переконання, що в даному випадку має
місце порушення прав позивача, яке
підлягає захисту шляхом стягнення в
користь останнього 13419 доларів США, що
еквівалентно 107217,81 грн.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені ч.ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК
України.

Обставини, викладені в позові
ОСОБА_2, про те, що вона не підписувала
оспорюваний договір поруки, знайшли
своє підтвердження у висновку
експертів.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що позивачка
ОСОБА_2 не підписувала договір поруки,
що договір поруки не відповідає
загальним вимогам, додержання яких є
необхідним для чинності правочину, а
тому у відповідності до ст.215 ЦК
України договір поруки, укладений 19
травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, є
недійсним.

Відповідно до ст.236 ЦК України
правочин, визнаний судом недійсним, є
недійсний з моменту його вчинення.

За встановлених обставин та
визначених відповідно до них
правовідносин, суд прийшов до
переконання, що позов ПАТ КБ «Правекс -
Банк» підлягає до задоволення
частково, а позов ОСОБА_2 слід
задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,214,215
ЦПК України, ст.ст.203,215,236,526,530, 1054 ЦК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс -
Банк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс -
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 107217,81 грн.

У решті позовних вимог Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Правекс - Банк» відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним договір
поруки №5549-020/08 Р, укладений 19 травня 2008
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Правекс
- Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» 1188,87 грн. судових
витрат.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс- Банк» в користь ОСОБА_2
243,60 грн. судового збору, 1500 грн. витрат
на правову допомогу, 1906,50 грн. витрат на
проведення судової експертизи та 95 грн.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук