________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1614/14
УХВАЛА

12.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року позивач звернулась з
позовом до суду та просила ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на її користь суму боргу за
договором позики в розмірі 63 944 гривень,
а також суму в розмірі 10 000 гривень в
якості компетенції за причинену
моральну шкоду та понесені по справі
судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що 29
грудня 2012 року вона позичила
відповідачу ОСОБА_3 8000 доларів США, за
умови повернення позичених грошей у
термін до 29.05.2013 року. Однак, відповідач
у вказаний строк гроші не повернула,
під будь-яким приводом ухиляється від
виконання свого зобов'язання.

Крім того, позивач посилається на
те, що дії відповідача нанесли їй крім
матеріальної шкоди також і моральну
шкоду, яку вона оцінює в розмірі 10 000
гривень.

Всі ці обставини і стали
підставою, для звернення до суду з
даним позовом.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 14 січня 2014 року
провадження по справі відкрито.

В ході судового засідання
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду з клопотанням, в
якому з метою в подальшому
забезпечення позову просить суд
витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості щодо того, яке нерухоме
майно належить відповідачці ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явилась, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщалась
належним чином, 11.02.2014 року від її
представника надійшла до суду заява, в
якій останній просить відкласти судове
засідання на іншу дату, оскільки
довіреність на представництво він
отримав лише 11.02.2014 року, тому не має
фізичної можливості бути присутнім у
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що для повного та всебічного
розгляду заяви про забезпечення
позову, заявлене клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Витребувати з реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції відомості стосовно того, яке
нерухоме майно зареєстровано за
ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали невідкладно
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10 А), для
належного виконання

Отримати витребуванні відомості
доручити позивачу ОСОБА_1 або її
представникам за дорученням.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.