Провадження номер 2-о/741/30/14
Справа № 741/559/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка
В.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Носівка Чернігівської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Носівський районний відділ РАЦС
Носівського РУЮ, про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її троюрідний
брат - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями. Вона
являється спадкоємцем його майна,
оскільки на момент смерті у нього не
було інших родичів і спадкоємців. Вона
провела поховання та поминальні
обряди ОСОБА_2 З метою прийняття
спадщини заявниця звернулася до
Носівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак, при оформленні
документів на отримання спадщини
виявилося, що у неї відсутні документи,
які б підтверджували ступінь рідства
із померлим. Мати заявниці - ОСОБА_3
являється двоюрідною сестрою матері
спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4, а батьки
їх матерів, тобто дід заявниці ОСОБА_5 і
дід ОСОБА_2 - ОСОБА_6 були рідними
братами. Документів, які б
підтверджували факт того, що ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_4 не збереглося, у зв'язку з
цим підтвердити факт родинних відносин
між заявницею та ОСОБА_2 неможливо,
тому вимушена звернутися до суду із
даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
просила задовольнити її заяву, з
мотивів зазначених в заяві.

В судовому засіданні представник
заявниці -ОСОБА_7 просив задовольнити
заяву, з мотивів зазначених в заяві. .

Заінтересована особа - Носівський
райвідділ РАЦС Носівського РУЮ, будучи
належним чином повідомленими про дату
та час розгляду справи, в судове
засідання свого представника не
делегували.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 дали аналогічні показання про
те, що заявницю та ОСОБА_2 знали з
дитинства. Також повідомили, що вони
були троюрідними братом та сестрою,
їхні матері в свою чергу були
двоюрідними сестрами. До того ж
зазначили, що ОСОБА_2 ніколи не був
одруженим та не мав дітей, а проживав
разом з матір'ю ОСОБА_4.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 8). Після
його смерті відкрилася спадщина на
майно. Заявниця являється спадкоємцем
за законом.

Згідно копії свідоцтва про народження,
у книзі запису народжень № 1 за 1928 рік
ЗАГСу при Держанівській сільраді є
запис № 5, зроблений 28 січня 1928 року про
народження дівчинки ОСОБА_10, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Із зворотнього
боку є відмітка про те, що ОСОБА_10
вступила в шлюб 02.02.1947 року із ОСОБА_12. (
а.с.7).

Згідно копії паспорта вбачається, що
паспорт виданий на ім?я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років померла
ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації
смертей 2009 року вересня місяця 25 числа
зроблено відповідний запис за № 18. ( а.с.
8 зворотній бік).

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
і її батько - ОСОБА_12, а мати - ОСОБА_10 (
а.с. 9).

Копія свідоцтва про восьмирічну
освіту підтверджує факт того, що
дане свідоцтво видано на ім?я ОСОБА_1,
яка народилася у 1953 році. ( а.с.9).

Копія свідоцтва про одруження ( а.с.9
зворотній бік) підтверджує , що 04.05.1948
року Селищенською сільською радою
Носівського району було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1

Згідно копії паспорта вбачається, що
паспорт виданий на ім?я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.5).

Згідно повідомлення Державного архіву
Чернігівської області від 28.03.2014 року,
книги реєстрації актових записів про
народження за 1919-1921, 1928 роки по селах
Держанівка та Киселівка Носівського
району Чернігівської області на
зберігання до архіву не надходили і
про їх місцезнаходження архів даних
не має. ( а.с.10).

Копія довідки Селищенської сільської
ради Носівського району підтверджує
факт того, що ОСОБА_1 дійсно проводила
похорони ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 13.07.2010
року на житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, вбачається, що
воно належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 . ( а.с. 12).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що була витребувана судом
з Носівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини після її смерті,
подав у встановлений законом строк
ОСОБА_2. (а.с. 24-30).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
що була витребувана судом з Носівської
районної державної нотаріальної
контори, заяву про прийняття спадщини
після його смерті, подала у
встановлений законом строк ОСОБА_1,
тобто заявниця у справі. (а.с. 31-38).

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, так як
дозволяє їй реалізувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.
ст. 213, 215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є троюрідним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко