Справа №672/346/14-ц
Провадження №2/672/139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 квітня 2014 року Городоцький
районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої
судді Федорук І.М.,

при секретарі
Жиловській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом, посилаючись на те, що 20
вересня 2007 року між банком та ОСОБА_1
укладено договір кредиту, згідно якого
остання отримала кредит в розмірі 5600
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 умов цього договору належним
чином не виконала, в зв'язку з чим
станом на 31 грудня 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 15324 грн. 74 коп., а
саме: 3584,50 грн. - заборгованість по
кредиту, 8119,5 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,2652,9
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 717,84 грн. - штраф (
процентна складова). Тому просив
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 15324грн. 74
коп. та судові витрат по справі .

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подавши заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду не
заперечила.

Відповідачка, належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності не подала, а тому суд
вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступих
підстав.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником котрого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 (позичальник)
укладено договір, відповідно до якого
останній надано кредит у сумі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування ним у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Даний
договір складається з заяви та умов і
правил надання банківських послуг.

П. 9.12 Умов і правил надання банківських
послуг визначено, що договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо напротязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Згідно п. 8.6 вказаних Умов при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання по вказаному
договору належним чином не виконала. В
матеріалах справи відсутні відомості,
що дія вищезазначеного договору була
припинена.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, в тому числі
копіями заяви ОСОБА_1 від 20 вересня 2007
року, Умов і правил надання банківських
послуг, розрахунком заборгованості по
вказаному договору станом на 31 грудня
2013 року.

Розмір заборгованості ПАТ КБ
«ПриватБанк» визначило в сумі 15324 грн.
74 коп., а саме: 3584,50 грн. - заборгованість
по кредиту, 8119,5 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2652,9 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 717,84 грн. - штраф (
процентна складова).

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути
вказану суму заборгованості за
договором від 20 вересня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі -
сплачений ним судовий збір в сумі 243,6
грн.

Керуючись ст. ст..526, 610, 1054 ЦК України ,
ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 224-226, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 20 вересня 2007 року в сумі 15324
(п'ятнадцять тисяч триста двадцять
чотири) грн. 74 коп., а також 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Городоцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І.М.Федорук