Справа № 303/8416/13-ц
ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Мукачівського районного суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0602/0908/98-001 у сумі 264 794 гривень 18 коп. та
сплаченого судового збору, мотивуючи
тим, що 15.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0602/0908/98-001,
відповідно до якого банк надав кредит
у сумі 44 400 долларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном
повернення кредиту і комісійних по
ньому не пізніше ніж 13.09.2018 року. В
забезпечення виконання зобов'язання за
договором № 0602/0908/98-001між ВАТ
«Сведбанк» (ПАТ «Дельта Банк») та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
0602/0908/98-001 від 15.09.2008 року, відповідно до
якого у випадку невиконання Боржником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, Поручитель і
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість станом на 15.10.2013 року на
загальну суму 264 794, 18 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с.70).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомляися про час та
місце розгляду справи відповідно до
ст. 74 ч.5 або 3, 4 ЦПК України (а.с. 59, 67, 68, 104,
110).

За згодою представника позивача та за
ухвалою суда проведено повторний
заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст.ст. 158, 224, 225 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
15.09.2008 року між ВАТ« «Сведбанк»
(правонступник ПАТ «Дельта Банк» а.с.
44-52, 53-56) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
0602/0908/98-001 (а.с.6-10), відповідно до п.1.1.
даного Договору банк надав Відповідачу
грошові кошти у сумі 44400 (сорок чотири
тисячі чотириста) доларів США на
споживчі цілі, на умовах визначених
Договором із остаточним терміном
повернення Кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж
13.09.2018 року. Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у сумі 44400 (сорок
чотири тисячі чотириста) доларів США
Відповідно до договору поруки №
0602/0908/98-001-Р-1 від 15.09.2008 року ОСОБА_2 на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед Кредитором
ВАТ«Сведбанк» (правонступник ПАТ
«Дельта Банк») відповідати по
зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1 (а.с.31-34).
Внаслідок не виконання умов договору
Відповідачем, станом на 15.10.2013 року
виникла заборгованість перед
Позивачем у сумі 264 794 (двісті шістдесят
чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири)
гривень 18 коп., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту 246 613,94
грн., заборгованості за відсотками 18
180, 24 грн. (а.с.35).

2із2

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України, передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З обставин вказаних у позовній заяві
та доданих до неї матеріалів,
вбачається що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порушили взяті зобов'язання за
кредитним договором та договором
поруки, у добровільному порядку не
врегулювали порушення, таким чином
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення заборгованості в загальній
сумі 264794 гривень 18 коп. підлягають до
задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, кредитного
договору 0602/0908/98-001 від 15.09.2008 року,
Договору поруки №0602/0909/98-001-Р-1 від
15.09.2008 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент.код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009,
, МФО 380236) заборгованість по
кредитному договору № 0602/0908/98-001 від
15.09.2008 року у розмірі сумі 264 794 (двісті
шістдесят чотири тисячі сімсот
дев'яносто чотири) гривень 18 коп., яка
складається з суми заборгованості за
кредитом - 246 613, 94 грн., суми
заборгованості за відсотками - 18180, 24
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент.код НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) сплачений судовий
збір в розмірі - 2 647 (дві тисячі шістсот
сорок сім) гривень 94 коп.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржено сторонами в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький