Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2477/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Боєва В.В. при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника відповідача ОСОБА_3 на
рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2014 р. в справі за позовом
ОСОБА_4 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ПРОВІДНА», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2
- представник ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку..

В клопотанні зазначено, що вони не були
присутніми при проголошенні рішення
суду, в порушення вимог ст. 222 ЦПК
України копія оскаржуваного рішення їм
направлена не була, копію
оскаржуваного рішення отримали лише
14.04.2014 року, що зумовило пропуск строку
на подачу скарги, тому просили поновити
строк на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи положення частини 1
статті 55 Конституції України згідно
якої кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - представника
відповідача ОСОБА_3 про поновлення
строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 - представнику
відповідача ОСОБА_3 строк на подачу
апеляційної скарги рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12 лютого 2014 року у цій
справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника відповідача ОСОБА_3 на
рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2014 р. у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 06.06.2014 року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: