Справа № 203/2384/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованістю» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№ 0418/1444/2012 за позовом Приватного
акціонерного товариства «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованістю» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№ 0418/1444/2012 за позовом Приватного
акціонерного товариства «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

Позивач у своїй заяві, в обґрунтування
вимог посилалась на те, що позивачем
було отримано виконавчий лист по
цивільній справі № 0418/1444/2012, при цьому
заявник не може пред'явити до виконання
отриманий виконавчий лист оскільки
сплив процесуальний строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,через те, що позивач чекав на
відповідь ДПІ щодо ІПН боржника, що на
даний час унеможливлює можливість
вчинення процесуальних дій у
визначений судом термін, у зв'язку з
чим, просив суд у порядку ст. 371 ЦПК
України поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. (а.с. 56-57)

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали даної цивільній
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що 02 жовтня 2012 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було розглянуто
цивільну справу № 0418/1444/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АХА Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди та винесено
рішення яким було задоволено позовні
вимоги позивача у повному обсязі.
Рішення набрало чинності, в результаті
цього представник позивача ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» 29 липня 2007 року
отримав виконавчий лист виданий судом
02 жовтня 2012 року, що підтверджується
рішенням, супровідним листом, поштовим
повідомленням та оригіналом
виконавчого листа (а.с.49,54-55,59)

У судовому засіданні встановлено, що
позивач 08.08.2013 року звернувся до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з запитом
щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1, оскільки в виконавчому листі не
вказано даної інформації, що є
перешкодою для звернення до виконання
виконавчого документу (а.с.60-62)

Відповідно до ч. 1,2 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Враховуючи що вищевикладені обставини,
та те, що позивач пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви представника
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 0418/1444/2012
(провадження № 2/0418/1590/2012) виданого 18
липня 2013 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська на виконання
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 жовтня 2012 року
по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АХА Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур