КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
04 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - Банк) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
В судовому засіданні представник
позивача Потапов В.Е., який має
відповідні повноваження за
довіреністю юридичної особи, підтримав
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у заяві, та
зазначив, що 22 червня 2007 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», та ОСОБА_2 було
укладено договір № б/н на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до
умов якого відповідачу відкрито
картковий рахунок та надано ліміт
кредитної лінії на загальну суму 500,00
грн. зі сплатою 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит з
урахуванням відсотків від загальної
суми використаних коштів. Банк цілком
виконав зобов'язання перед ОСОБА_2
шляхом надання кредитних коштів, а
відповідач не виконує належним чином
своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, унаслідок чого за
цим договором станом на 31 жовтня 2013
року заборгованість становить: за
кредитом - у сумі 3994 грн. 81 коп.; по
відсоткам за користування кредитом - у
частина) - у сумі 500 грн., штраф
(процентна складова) - у сумі 791 грн. 70
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, яким
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідач ОСОБА_2, який був
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи шляхом
вручення судової повістки виконавчому
органу місцевого самоврядування,
повторно за викликом суду не з'явився,
не використавши наданого законом права
на особисту участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд встановив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
22 червня 2007 року юридична особа -
закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого у зв'язку зі
зміною найменування юридичної особи є
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
(Кредитор) і громадянин України ОСОБА_2
(Позичальник) уклали договір № б/н на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_2, за яким Кредитор зобов'язується
надати Позичальнику кредитний ліміт на
загальну суму 500,00 грн. зі сплатою 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, а Позичальник зі своєї
сторони зобов'язується отримати кредит
та, повернути Кредитору основну суму
кредиту, сплатити відсотки за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором.
Судом встановлено, що договір укладено
у письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» та особисто ОСОБА_2, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови договору -
кредитний ліміт у сумі 500,00 грн. був
перерахований на кредитну картку
відповідача, яку ОСОБА_2 отримав 22
Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором перед Банком
станом на 31 жовтня 2013 року становить: за
кредитом - у сумі 3994 грн. 81 коп.; по
відсоткам за користування кредитом - у
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень розділу 8.6
даного договору, визначено, що за
порушення строків платежів по
грошовому зобов'язанню, передбаченого
цим договором більш ніж на 120 днів,
Клієнт зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від
За даними позивача станом на 31 жовтня
2013 року за порушення ОСОБА_2 умов
кредитного договору Банком
нарахований штраф у загальному розмірі
1291 грн. 70 коп. у тому числі: фіксована
частина - 500 грн., та процентна складова -
Суд визнає правильним представлений
ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок періоду
і суми заборгованості за договором б/н
від 22 червня 2007 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2 укладений з
У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходи для належного виконання
зобов'язання по даним правочинам, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з її
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості, підлягають
Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» по
договору кредиту № б/н від 22 червня 2007
коп., у тому числі: 3994 грн. 81 коп. -
коп. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом;
штраф: фіксована частина у сумі 500,00
грн., процентна складова - у сумі 791 грн.
70 коп., та судовий збір у розмірі - 229 грн.
тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: