Справа № 357/2178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Служби у справах дітей
Білоцерківської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа комунальний заклад
Київської обласної ради «
Спеціалізований Обласний будинок
дитини м.Біла Церква», про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей
Білоцерківської міськоїради
звернулася до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав
відповідачки ОСОБА_1 щодо її
малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідачка
належним чином не виконує своїх
батьківських обов»язків, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, яка майже від народження
перебуває на повному державному
утриманні у комунальному закладі
Київської обласної ради "
Спеціалізований Обласний будинок
дитини". Крім того, позивач просив
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання сина в розмірі 14 частини від
усіх видів її доходу до повноліття
дитини.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Білоцерківської
міської ради підтримала позов у
повному обсязі.

Відповідачка в суді просила не
позбавляти її батьківських прав та
дати час на виправлення, погодилася, що
має проблеми із житлом, а тому не
забирає дитину із дитячого будинку.

Представник КЗ КОР "
Спеціалізований Обласний будинок
дитини м.Біла Церква" заперечувала
проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських
прав, пояснила, що відповідачка щотижня
відвідує сина, приносить необхідні
йому речі, памперси, ліки, а перебування
дитини у дитячому будинку пов"язане з
тяжкими умовами проживання
відповідачки, будинок якої за борги
відрізаний від газопостачання та
централізованого водопостачання.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачки,
представника третьої особи, думку
прокурора, покази свідків та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є
матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про
батька дитини внесені до актового
запису про його народження зі слів
матері у відповідності до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України.

Судом встановлено, що згідно з
рішенням виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради № 48 від 12
лютого 2013 року малолітнього ОСОБА_2 як
дитину , що опинилася в складних
життєвих обставинах, було тимчасово
влаштовано до комунального закладу
Київської обласної ради "
Спеціалізований Обласний будинок
дитини м.Біла Церква", де він до
теперішнього часу перебуває на повному
державному утриманні.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
проживає у частині приватного будинку
за адресою АДРЕСА_1. Дане житло не
пристосоване для проживання у ньому
дитини, в будинку відсутнє
газопостачання та централізоване
водопостачання. Зі слів відповідачки
з"ясовано, що від мереж її будинок було
відключено за борги. На даний час
відповідачкою в будинку ведеться
ремонт та здійснюються заходи щодо
відновлення газо-та водопостачання
укладаються договори про
реструктуризацію боргів тощо.
Відповідачка в суді запевнила, що
найближчим часом вона приведе свій
будинок до належного стану та забере
сина з дитячого будинку, просила
врахувати її складу ситуацію із житлом
і не позбавляти батьківських прав

Однією з підстав позбавлення
батьківських прав, передбачених ст.164
СК України,

є ухилення від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Згідно постанови пленуму ВСУ «
Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ
про усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 р. ухилення батьків від
виконання своїх обов"язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя.
Однак, зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось
із батьків або їх обох з урахуванням
її характеру, особи батька і матері,
а також інших конкретних обставин
справи відмовити в задоволенні позову
про позбавлення цих прав, попередивши
відповідача про необхідність змінити
ставлення до виховання дитини (дітей)
і поклавши на органи опіки та
піклування контроль за виконанням
ним батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає за
можливе, враховуючи конкретні
позитивні зміни у поведінці
відповідачки щодо виконання своїх
батьківських обов»язків за час
слухання справи у суді , її щире каяття
та бажання виховувати і доглядати свою
дитину, не позбавляти відповідачку
батьківських прав, обмежившись
попередженням у необхідності змінити
ставлення до виховання дитини та
створення їй належних умов для життя,
здоров»я і морального розвитку.

Крім того, суд вважає за необхідне
покласти на службу у справах дітей
Білоцерківської міської ради як орган
опіки та піклування обов»язок
здійснювати контроль за виконанням
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків.

Однак, на підставі ст.ст.180-183 СК
Украни суд вважає за необхідне
задовольнити позов в частині стягнення
з відповідачки аліментів на утримання
дитини шляхом перерахування коштів на
особистий рахунок дитини, відкритий у
Білоцерківському відділенні ПАТ«
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.164, 165, 180,181,182,183 СК
України, ст.ст.10,60,88,212-215, 367 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

У вимогах про позбавлення батьківських
прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність
змінити ставлення до виховання
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та створення йому належних умов для
життя, здоров»я і морального розвитку.

Покласти на Служби у справах дітей
Білоцерківської міської ради
обов»язок здійснювати контроль за
виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських
обов'язків.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Біла Церква, працюючої
ТОВ « Лагуна Коуст» , проживаючого в
АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
19.02.2014 р. і до повноліття дитини, шляхом
перерахування коштів на особистий
рахунок дитини НОМЕР_1 в ПАТ «
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави 243 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель