ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи на
стороні відповідача: Леньо І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору відділ у справах дітей
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації Волинської
області, про надання дозволу на виїзд
за кордон неповнолітньої дитини без
згоди батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька.

В позовній заяві покликається на ту
обставину, що з відповідачем по справі
перебувала у шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_5, який
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.

В даний час вона має намір та
можливість здійснити поїздки за межі
України для оздоровлення дитини та її
відпочинку, однак відповідач
безпідставно відмовляє їй в наданні
згоди на тимчасовий виїзд сина разом з
нею за кордон.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просить його
задовольнити, в своїх поясненнях
послалась на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 для участі у
розгляді справи повторно не з»явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності та про визнання
позову.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - відділу у справах дітей
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації Волинської
області Леньо І.І. вважає, що позовні
вимоги відповідають інтересам дитини
та не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, з
урахуванням заяви відповідача про
визнання позову, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовільнити з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 30 липня 2010
року.

Копією свідоцтва про народження дитини
стверджується, що сторони по справі є
батьками малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
матір»ю, що стверджується довідкою про
склад сім»ї.

Як пояснила позивач, відповідач
відмовився від нотаріального
посвідчення заяви про дачу згоди на
тимчасові поїздки дитини за кордон,
хоча вони спрямовані на задоволення
інтересів дитини для її оздоровлення
та розширення її кругозору.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до абз.1 ч. 2. ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну» оформлення проїзного
документа дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей.

Згідно з ст. 4 даного Закону за
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного
Кодексу України, фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Представник відділу у справах дітей
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації Волинської
області Леньо І.І. в судовому засіданні
підтвердив, що дозвіл на виїзд
неповнолітнього за кордон для
оздоровлення та інших цілей, не
суперечить його інтересам.

Враховуючи вищенаведені обставини,
приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
7, 155 Сімейного кодексу України дитині
має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини, суд вважає позовні
вимоги підставними і такими, що
підлягають до задоволення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст. ст.7,150,155 Сімейного кодексу України,
ст. 313 ЦК України, ст.ст. 2, 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзд в Україну громадян України», п. 18
«Правил оформлення і видачі паспортів
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати малолітньому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові
виїзди за межі України до досягнення
ним шістнадцятирічного віку у
супроводі його матері - ОСОБА_1, без
згоди його батька - ОСОБА_3.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення
проїзного документу для тимчасових
виїздів за кордон малолітньої дитини -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди
його батька - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі десяти днів з дня
його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко