Справа № 203/6764/13-ц
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ заяву позивача щодо
виправлення описки в ухвалі
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року
по цивільній справі № 203/6764/13ц за заявою
Головного державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Тичинської О.О. про затвердження
мирової угоди по цивільній справі №
203/6764/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено ухвалу по цивільній справі №
203/6764/13ц за заявою Головного державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Тичинської О.О. про
затвердження мирової угоди по
цивільній справі № 203/6764/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики, в якій було
допущено описку, а саме не зазначено, що
нерухомим майном описаним в ухвали є
саме 3/5 частки будинковолодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40-41)

18 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою про виправлення
вищезазначеної описки(а.с.43)

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, та те, що дійсно в ухвалі
суду від 13 лютого 2014 року зазначене
нерухоме майно є саме 3/5 частки
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
мировою угодою, копією технічного
паспорту та копією договору
купівлі-продажу (а.с.26,31,44-45) суд вважає
необхідним внести виправлення в текст
ухвали Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року
по цивільній справі № 203/3359/13ц за
позовом ОСОБА_5 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
стягнення боргу, а саме резолютивну
частину ухвали викласти в наступній
редакції: «Скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 січня 2012 року по
цивільній справі № 203/6764/13-ц, чим
задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року
по цивільній справі № 203/6764/13ц за заявою
Головного державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Тичинської О.О. про затвердження
мирової угоди по цивільній справі №
203/6764/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики, а саме другий та
третій абзаци резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:

«Скасувати право спільної сумісної
власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4
(ІПН: НОМЕР_2) на нерухоме майно, а саме:
3/5 частки будинковолодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з А- житловий будинок,
житловою площею - 35,1 кв.м., В - житловий
будинок, житловою площею - 18, 6 кв.м., Б -
кухня, Г - навіс, Д - лазня, Е - сарай, Ж -
сарай, І - сарай, споруди, реєстраційний
номер об'єкту нерухомого майна згідно
витягу від 25.12.2013 року № 19.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) право
власності на нерухоме майно, а саме: 3/5
частки будинковолодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з А- житловий будинок,
житловою площею - 35,1 кв.м., В - житловий
будинок, житловою площею - 18, 6 кв.м., Б -
кухня, Г - навіс, Д - лазня, Е - сарай, Ж -
сарай, І - сарай, споруди, реєстраційний
номер об'єкту нерухомого майна згідно
витягу від 25.12.2013 року № 19»

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Ф.Ф. Маймур