Провадження номер 2/522/1098/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви представників
компанії Кселла Дойчланд ҐмбГ та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення
експертизи у сфері інтелектуальної
власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться справа за
позовом компанії Кселла Дойчланд ҐмбГ
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Державної служби
інтелектуальної власності визнання
недійсним свідоцтва № 151381 на товарний
знак JU-TON в Україні та зобов'язати
вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
компанії Кселла Дойчланд ҐмбГ просила
суд призначити по справі експертизи у
сфері інтелектуальної власності, на
розгляд якої поставити питання:

- Чи є товари кл. 19 МТП під товарним
знаком JU-TON за свідоцтвом № 151381
спорідненими з товарами кл. 19 МКТП) під
товарним знаком «YTONG» за свідоцтвом №
6146 та під товарним знаком «YTONG» за
міжнародною реєстрацією № 975714?

- Чи є товарний знак JU-TON схожим до
ступеню сплутування з товарним знаком
«YTONG»?

- Чи є товарний знак JU-TON таким, що може
ввести в оману щодо особи, яка виробляє
товар?

Крім того, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2
також заявила клопотання про
призначення експертизи, на розгляд
якої поставити питання:

- Чи є знак для товарів та послуг YTONG за
свідоцтвом України № 6146 тотожнім або
схожим настільки, що його можна
сплутати зі знаком для товарів та
послуг JU-TON за свідоцтвом України № 151381?

- Чи є схожим своїми комбінованими
позначеннями (зображувальними,
словесними та об'ємними елементами
композиції) товарний знак JU-TON та
товарний знак YTONG?

Вислухавши думку сторін суд вважає
клопотання підлягають задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб які беруть
участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм
цивільного процесуального
законодавства та необхідністю
забезпечення судом доказів щодо даного
спору суд вважає, що клопотання
підлягають задоволенню, а матеріали
справи, відповідно до
Науково-Дослідницького інституту
інтелектуальної власності
Національної Академії Правових Наук
України - для проведення судової
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
буде потрібний значний час, то на час
проведення експертизи провадження по
справі на підставі статті 202 частини 1
пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін -
задовольнити.

Призначити по справі експертизи у
сфері інтелектуальної власності,
виконання якої доручити
Науково-Дослідницького інституту
інтелектуальної власності
Національної Академії Правових Наук
України (м. Київ, вул. Боженка, 11) -
ОСОБА_4.

На розгляд експертів винести наступні
питання:

- Чи є товари кл. 19 МТП під товарним
знаком JU-TON за свідоцтвом № 151381
спорідненими з товарами кл. 19 МКТП) під
товарним знаком «YTONG» за свідоцтвом №
6146 та під товарним знаком «YTONG» за
міжнародною реєстрацією № 975714?

- Чи є товарний знак JU-TON схожим до
ступеню сплутування з товарним знаком
«YTONG»?

- Чи є товарний знак JU-TON таким, що може
ввести в оману щодо особи, яка виробляє
товар?

- Чи є знак для товарів та послуг YTONG за
свідоцтвом України № 6146 тотожнім або
схожим настільки, що його можна
сплутати зі знаком для товарів та
послуг JU-TON за свідоцтвом України № 151381?

- Чи є схожим своїми комбінованими
позначеннями (зображувальними,
словесними та об'ємними елементами
композиції) товарний знак JU-TON та
товарний знак YTONG?

Оплату за проведення судової
експертизи покласти на сторони
відповідно до їх питань.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у
частині зупинення провадження, до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя

25.03.2014