Справа № 6/257/467/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

26 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного банку «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
рішенням Київського районного суду
м.Донецька від 28 вересня 2011 року
задоволено частково позовну заяву ПАТ
«Кредитпромбанк» про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми
боргу за кредитним договором. Однак, 26
червня 2013 року укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк», посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований в реєстрі за № 1441,
право вимоги по кредитному договору №
45.3ДС/0130/К03/2008-ССк від 07.03.2008 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк», тому просив суд
здійснити заміну стягувача у
виконавчому листі по справі №2-5573/10.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду подання були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Київського
районного суду м.Донецька від 28 вересня
2011 року задоволено частково позовну
заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суми боргу за кредитним
договором. /а.с.130-132/

26 червня 2013 року укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк», посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований в реєстрі за № 1441,
право вимоги по кредитному договору №
45.3ДС/0130/К03/2008-ССк від 07.03.2008 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Таким чином, заява Публічного
акціонерного банку «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження обґрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного банку
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2-1540/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Ополинська