Провадження № 2/635/600/2014
09 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 4250 (чотири тисячі двісті
п'ятдесят гривень) 71 копійок та
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять грн.) 40 коп.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що
14.07.2007 року ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступник є ПАТ «Дельта
Банк» та фізична особа - ОСОБА_1, уклали
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки. Позивач відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином
не виконує, в результаті чого станом на
20.10.2013 рік виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 4250
(чотири тисячі двісті п'ятдесят
гривень) 71 копійок.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просить розглядати справу без їх
участі, позов підтримує в повному
обсязі та у випадку неявки відповідача
просить постановити заочне рішення.
Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, що дає
підстави суду розглянути справу в
заочному порядку за відсутністю
відповідача на підставі наявних у
справі доказах.
Також, відповідачем не надано
заперечення проти позовної заяви.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України
у фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.07.2007 року ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступник є ПАТ «Дельта Банк» та
фізична особа - ОСОБА_1, уклали
п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», який
зареєстровано Національним Банком
України 26.06.2012 р., вказаний банк є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта».
Відповідно до п. 1.2., п. 1.3 договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки. Позивач відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаються відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за цим договором, та
вчинення інших операцій, передбачених
Відповідно до п. 2.5 договору відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, в розмірі
визначеному тарифами, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць.
Станом на 20.10.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 20.10.2013 за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 4250, 71 грн., яка складається з:
тіло кредиту 639, 45 грн.;
прострочене тіло кредиту 4250, 71 грн.;
заборгованості за відсотками: 0, 00 грн.;
заборгованість за комісіями: 0, 00 грн.;
Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Стаття 509 ЦК України зазначає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
зробити на користь іншої сторони
(кредитора) визначені дії.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити вимогу
позивача і стягнути з відповідача
заборгованість за вказаним кредитним
договором у розмірі 4250 (чотири
тисячі двісті п'ятдесят гривень) 71
Суд вважає за необхідне, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, стягнутиз
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять грн.) 40 коп., що були
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України; ст. ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Харківським РВ
УМВС України в Харківській області
05.03.2002 року на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
кредитному договору на загальну суму
4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят
гривень) 71 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Харківським РВ
УМВС України в Харківській області
05.03.2002 року на користь АТ «Дельта Банк»
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя