Справа №1414/4114/2012 31.03.2014
Провадження №22-ц/784/1213/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Козаченко В.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
ухвалу Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 28 січня 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 18 березня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПАТ
«Миколаївобленерго» про визнання дій
по відключенню споживача від
енергопостачання протиправними,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та визнання незаконним
рішення комісії щодо нарахування
збитків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 28 січня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 18
березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївобленерго» про
визнання дій по відключенню споживача
від енергопостачання протиправними,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та визнання незаконним
рішення комісії щодо нарахування
збитків відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оскаржили його в
апеляційному порядку шляхом подання 17
березня 2014 року до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції апеляційної скарги та
клопотання про поновлення строку на її
подачу.

Апелянти вказують, що 28 січня 2014 року в
судовому засіданні було проголошено
лише вступну та резолютивну частини
оскаржуваної ухвали, проте повний
текст вказаної ухвали суду було
отримано їх представником лише 14
березня 2014 року, а тому вони не мали
можливості оскаржити зазначену ухвалу
суду в передбачені Законом строки.

Вважаючи, що такі обставини свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
просили про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
вступна та резолютивна частини ухвали
Корабельного районного суду м.
Миколаєва були проголошені у судовому
засіданні 28 січня 2014 року у присутності
представника апелянтів ОСОБА_3 Між тим,
копію повного тексту ухвали було
отримано ОСОБА_3 лише 14 березня 2014 року
(довідковий лист до справи).

Враховуючи викладене, клопотання
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення строку
підлягає задоволенню, а пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України,
суддя

У Х В
А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження ухвали
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 28 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в
письмовій формі в строк до 9 квітня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
В.І. Козаченко