ун. № 759/2979/14-ц
пр. № 2/759/2399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
П»ятничук
І.В.

при секретарі:
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 209, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2000 р. в
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним Центром
розвитку сім»ї про що є актовий запис №
393 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу вказати «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/2979/14-ц

пр. № 2/759/2399/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
П»ятничук
І.В.

при секретарі:
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просила суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб зареєстрований між ними
24 березня 2000 р. в Центральному відділі
реєстрації шлюбів м.Києва з Державним
Центром розвитку сім'ї про що є актовий
запис № 393.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що з 24 березня 2000 р. вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу у них
народилась дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказує, що в їх сім'ї виникають різного
роду непорозуміння, яки призвели до
того, що вони з відповідачем тривалий
час не ведуть спільного господарства,
не підтримують сімейно-шлюбні
відносини, проживають окремо,
остаточно втратили почуття любові та
поваги один до одного, тому просить
шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
направила до суду свого представника з
належним чином оформленими
повноваженнями, тому суд вважає
можливим розглянути справу в її
відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні просив позов задовольнити,
підтвердивши суду обставини викладені
в позовній заяві, зазначав, що вони з
відповідачем останні три роки,
проживають окремо, припинили
підтримувати сімейно-шлюбні стосунки,
вести спільне господарство, бюджет ще
набагато раніше. Вказував, що
примирення між позивачкою та
відповідачем не можливе, відповідач не
цікавиться життям родини, нехтує
сімейними цінностями, питання щодо
розірвання їх шлюбу є зваженим та
обміркованим. Зазначав що в родині
позивача та відповідача немає злагоди,
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
через оголошення в пресі, причини
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає можливим розгляд справи в його
відсутності, з постановленням по
справі заочного рішення суду
відповідно до ст.224 ЦПК України з
урахуванням згоди представника
позивачки щодо заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
24 березня 2000р. (а.с. 4 - копія свідоцтва
про укладення шлюбу).

Від шлюбу у них народилась дитина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с. 5 копія
свідоцтва про народження ).

Як встановлено в судовому засіданні з
2010 р. сторони проживають окремо,
остаточно не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, втратили почуття поваги
та любові один до одного.

Відповідно до ст.21 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає що причини, що
спонукали сторони на розірвання шлюбу
є обгрунтованими, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
стали неможливими.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2000 р. в
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним Центром
розвитку сім»ї про що є актовий запис №
393 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу вказати «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: