Справа №345/1333/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року Калуський
міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу посилаючись на те,
що 13.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № F26.040.75830 , на підставі якого
останній отримав споживчий кредит в
сумі 6173,00 грн. на термін 12 місяці із
сплатою процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 2,50 %
річних. Впродовж дії кредитного
договору відповідач постійно не
сплачував належну щомісячну суму
кредиту та відсотки по кредиту. Станом
на 17.03.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по
несплаченому кредиту становить 18025,67
грн., а саме : 6173,00 грн. простроченого
боргу, 1533,62 грн. прострочених процентів,
13,52 грн. строкових процентів,140,31
нарахована плата за обслуговування
кредиту, 10165,22 грн. пені за несвоєчасне
погашення платежів . По-скільки
відповідач свої зобов"язання по
договору позики не виконав, внаслідок
чого утворилась заборгованість, тому
просять стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
№ F26.040.75830 від 13.12.2012 року в розмірі 18025,67
грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просить їх
задовольнити в повному обсязі, не5
заперечує проти заочного розгляду
справи .

Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час
і місце розгляду справи . Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір № F26.040.75830
від 13.12.2012 року, згідно якого банк надав
позивачу кредит в сумі 6173,00 грн. зі
сплатою 2,50 % річних терміном на 12
місяців (а.с.9-16).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, наданому ОСОБА_1, станом на
17.03.2014 року за ним рахується
заборгованість по несплаченому
кредиту 18025,67 грн., а саме : 6173,00 грн.
простроченого боргу, 1533,62 грн.
прострочених процентів, 13,52 грн.
строкових процентів,140,31 нарахована
плата за обслуговування кредиту, 10165,22
грн. пені за несвоєчасне погашення
платежів .. (а.с.4).

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем ОСОБА_1 були порушені
умови вищевказаного договору.

Так, згідно п.2.1, п.1.5 кредитного
договору № F26.040.75830 від 13.12.2012 року,
відповідач зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно до 13 числа
поточного місяця, при цьому також
зобов»язаний щомісяця сплачувати
Банку плату за кредитне обслуговування
у розмірі 1,4500% щомісячно від початкової
суми кредиту.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного
договору позичальник сплачує (штрафні
санкції), що нараховуються , що
нараховується за кожен день прострочки
на прострочену суму (кредиту,
процентів, плати за обслуговування
кредиту) в розмірі : 0,15 % - в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та
0,65 % - в період прострочення оплати з 61
дня та по день повного погашення
боргу за даним договором.

Розрахунок заборгованості, що
залишилася по кредиту та інші подані
документи підтверджують, що відповідач
неналежно виконує взяті на себе по
кредитному договору зобов'язання,
внаслідок чого виникла зазначена вище
сума заборгованості по сплаті кредиту
процентів за його користування та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що позивачем правомірно нарахована
заборгованість за умовами кредитного
договору № F26.040.75830 від 13.12.2012 року, що
становить по несплаченому кредиту 18025,67
грн., а саме : 6173,00 грн. простроченого
боргу, 1533,62 грн. прострочених процентів,
13,52 грн. строкових процентів,140,31
нарахованої плати за обслуговування
кредиту, 10165,22 грн. пені за несвоєчасне
погашення платежів, підлягає
примусовому стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,551,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» (
код 19390819, місце знаходження : 79008,
м.Львів, вул..Валова, буд.11, рахунок №
5830 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310)
заборгованість по кредитному договору
№ F26.040.75830 від 13.12.2012 року в сумі 18025,67
грн. та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом 10
днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуюча :