Провадження № 2/522/265/14
08 квітня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді -Абухіна Р.Д.,
за участю секретарів - Гонтар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1 -
"Про відшкодування шкоди", -
Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача - 3 833,62 грн. по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку зворотної
вимоги; стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 229,40 грн.
Позивач, будучи сповіщеним належним
чином, до суду не з'явився, від
представника позивача надійшла
письмова заява, по якій позивач просить
суд справу розглянути за відсутності
представника позивача, просить позов
задовольнити проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання сповіщався
належним чином, однак до суду повторно
не з'явився без поважних причин, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності суду не надавав та не
заявляв. Суд у зв'язку з неявкою
відповідача, ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача та за згодою
позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши надані докази,
вважає позов підлягаючим задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
03.06.2012 року між СТДВ «Гарантія» та
ОСОБА_2 укладено договір/ поліс
обов'язкового страхування власників
наземних транспортних засобів №
АВ/3552470, відповідно до умов якого
позивач взяв на себе забов'язання з
забезпечення відшкодування шкоди на
території України, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації транспортного засобу
«ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, копія
якого наявна в матеріалах справи ( а.с.5).
17.09.2012 року в м. Одесі на перехресті вул.
Старопортофранківської та вул.
Пантелеймонівської відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу Тойта, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та
транспортного засобу «ВАЗ», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 24.10.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП (
порушення учасниками
дорожньо-транспортного руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів у стані алкогольного сп'яніння)
та притягнуто до адміністративної
відповідальності ( а.с.12).
З матеріалів справи вбачається, що
14.11.2012 року до позивача звернувся
ОСОБА_4 із заявою про настання
страхового випадку. Також потерпіла
особа подала заяву на виплату
страхового відшкодування за понесені
збитки у зв'язку із даною
дорожньо-транспортною пригодою, та
надала при цьому документи на
підтвердження її розміру (а.с.9, 13-16).
На підставі вищезазначеної заяви та
документів позивачем був складений
страховий акт № 1940-ЦВ/2012 від 25.03.2013
року (а.с. 21) та здійснено виплату у
розмірі 3 833, 62 грн., що підтверджується
30.04.2013 року, наявною в матеріалах справи
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Спеціальні
норми щодо регулювання даних
правовідносин містить Закон України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик, відповідно до
лімітів відповідальності страховика,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп. "а"п. 41.1 ст. 41 Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", СТДВ « Гарантія» здійснило
виплату відшкодування на користь
потерпілої особи в розмірі 3 833 грн., що
підтверджується копією платіжного
якого наявна в матеріалах справи (а.с.
Відповідно до п. 38.1.1 «а» ст. 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо
він керував транспортним засобом у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.
Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Через
порушення відповідачем прав позивача
останній був змушений звернутися до
суду за захистом своїх прав та поніс
судові витрати в розмірі 229, 40 грн., що
підтверджується копією квитанції,
наявною в матеріалах справи, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Відповідач по справі до судового
засідання не з'явився, не скористався
своїм правом надати суду докази на
підтвердження своїх заперечень проти
позову.

Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
доказами.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166,1191 ЦК
України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
до ОСОБА_1 - "Про відшкодування шкоди"-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3) на користь Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" суму в
розмірі 3 833, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3) на користь Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" суму
сплаченого судового збору в розмірі 229,
40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Абухін Р.Д.