пр. № 2/759/2238/14
ун. № 759/2435/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи та
забезпечення доказів для її проведення
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до
Святошинського районного суду м.Києва
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи вимоги тим, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов укладеного між ними 21.08.2008 року
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 виникла
заборгованість у розмірі 175 889 долларів
США 72 центи, яка еквівалентна 1 405 886 грн.
53 коп., яку і просить стягнути з нього.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи та забезпечення доказів для
її проведення, вказуючи, що підписи, які
містяться в кредитному договору та
додатках до нього виконано не його
довірителем, для належного з»ясування
чого необхідно призначити відповідну
експертизу для проведення якої
витребувати у Банку оригінал Договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 21.08.2008 року та всі додатки до
нього.

Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання
заперечував, зазначаючи, що це є лише
затягуванням розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд ризначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь в
справі.

Заслухавши думку сторін у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання частково,
призначити судову почеркознавчу
експертизу в частині з»ясування
належності підпису відповідачу в
Договорі про надання споживчого
кредиту № 0 від 21.08.2008 року та в
Додатку до вказаного Договору, який є
графіком погашення кредиту, а не
невизначеного обсягу інших додатків до
вказаного кредитного договору,
оскільки для з"ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

З огляду на викладене, для проведення
вказаної експертизи витребувати у ПАТ
"УкрСиббанк" оригінал Договору про
надання споживчого кредиту № 0
укладеного між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
21.08.2008 року та додаток до нього, який є
графіком погашення кредиту від 21.08.2008
року.

Зважаючи на те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 133, 143, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судову почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання :

1. чи виконано підпис на кожній
сторінці та зокрема в графі
«позичальник» у Договорі про надання
споживчого кредиту № 0 укладеного
між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 21.08.2008 року -
ОСОБА_1?

2. чи виконано підпис в графі
«позичальник» у Додатку до Договору
про надання споживчого кредиту №
0 укладеного між "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 21.08.2008 року, який є графіком
погашення кредиту - ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи 2/759/2238/14.

Зобов»язати Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" надати суду
оригинали Договору про надання
споживчого кредиту № 0 укладеного
між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 21.08.2008 року,
Додатку до нього, який є графіком
погашення кредиту, для проведення
вказаної експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: