Справа №751/3330/14
Провадження №2-о/751/56/14
Рішення

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Римаренко О. О.

з участю: заявниці ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи -
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
- Приходько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року є її матір»ю. Вимоги заяви
обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 16.10.1947
року вона уклала шлюб з її батьком
ОСОБА_4, при цьому змінивши прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Посилається, що
на даний час у неї виникла необхідність
привести до ладу особисті документи в
зв»язку з виїздом за межі України і
займаючись цим вона виявила, що останні
роки свого життя її матір носила
прізвище «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть. Вказує, що шлюб її батьки не
розривали, жодних документів на
підтвердження зміни матір»ю прізвища
немає.

В судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала, просила їх
задовольнити, при викладенні пояснень
посилалась на обставини вказані в
заяві.

Представник зацікавленої особи -
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
- в судовому засіданні при вирішенні
даної справи покладалась на розсуд
суду.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи:
свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.4),
посвідчення учасника бойових дій серії
НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 (а.с.5), свідоцтво
про народження ОСОБА_3 (а.с.6), свідоцтво
про укладення шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_3
(а.с.7), витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя
(а.с.8), суд вважає, що заява підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 матір»ю та батьком
ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_6 і ОСОБА_3, ОСОБА_3 змінила
прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Дослідивши всі представлені суду
докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року є матір»ю ОСОБА_1 і даний факт
інакше як в судовому порядку не може
бути встановлено, а отже вимоги заяви
слід задовільнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року є матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова