Справа № 484/1029/14-ц
Провадження № 2/484/553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між нею та
відповідачем 20.09.2011р у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Літинського районного
управління юстиції Вінницької області
було зареєстровано шлюб. Він шлюбу
дітей у них немає, однак відповідач не
бажає розірвати шлюб через органи
ДРАЦС. Шлюбні відносини між ними
припинені через відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів та різних поглядів на життя,
що було причиною виникнення конфліктів
та непорозумінь в сім'ї. Вважає, що їхня
сім'я розпалась остаточно.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити його та присвоїти
прізвище, яке вона мала до реєстрації
шлюбу - «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
20.09.2011р у відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 94
(а.с. 5).

Судом встановлено, що дітей від шлюбу у
сторін немає. Шлюбні відносини між ними
припинені відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів та різних поглядів на життя,
що було причиною виникнення конфліктів
та непорозумінь в сім'ї. На примирення
сторони не згодні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтересі інших осіб,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили сторони
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, шлюб носить
формальний характер, що в силу ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 20.09.2011р у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Літинського районного
управління юстиції Вінницької області
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 94 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: