У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до селянського
фермерського господарства «АСК» ,
третя особа на стороні позивача -
фермерське господарство «Третяк Іван
Миколайович», про відшкодування
матеріальних збитків, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Селянського
(фермерського) господарства «АСК» (далі
- СФГ «АСК»), третя особа Фермерське
господарство «Третяк Іван
Миколайович», про відшкодування
матеріальних збитків. Вказав, що йому
на праві власності згідно з державним
актом від 24 жовтня 2010 року належить
земельна ділянка НОМЕР_1 площею 6,9109 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Олександрівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області.

У травні 2011 року ним була засіяна
ця земельна ділянка соняшником, після
чого в середині травня 2011 року земельну
ділянку зайняло СФГ «АСК» і
проводило на ній сільгоспроботи,
пересіяло соняшник, а 11
вересня 2011 року скосило цей соняшник.

10 вересня 2011 року він спробував
зібрати врожай соняшнику, але
представники СФГ «АСК» йому в цьому
перешкодили, посилаючись на ухвалу
Долинського райсуду від 07 вересня 2011
року про заборону проводити будь-який
обробіток цієї земельної ділянки.

Цими діями СФГ «АСК» завдало йому
збитків у вигляді неотриманого доходу
та витрат на посів соняшнику, які
просив стягнути з відповідача на свою
користь.

Рішенням Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 16 грудня
2013 року позовні вимоги задоволені
частково, стягнуто з СФГ «АСК» на
користь ОСОБА_4 відшкодування
матеріальних збитків в сумі 52 550 грн та
судові витрати в сумі 525 грн 50 коп.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 січня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 січня 2014
року, рішення суду першої інстанції
змінити в частині встановленої суми
збитків та стягнути з відповідача
прямі збитки в сумі 66 145 грн 38 коп.,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 29 січня 2014 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун