Справа № 263/2858/14-ц
Провадження № 2/263/1633/14
27 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 14 355,44
грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 21.01.2005 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено договір кредиту №
MRA0RK01441195 на суму 1 660 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно із судовим наказом, виданим
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
16.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто
заборгованість у розмірі 9 288,06 грн. за
вказаним кредитним договором. Проте на
теперішній час у порушення умов
договору відповідач продовжує не
виконувати належним чином зобов'язання
з повернення кредитних коштів, у
зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
23 030 грн. 39 коп., яка складається (за
вирахуванням грошової суми у розмірі 9
233 грн. 06 коп., які було стягнуто на
підставі вказаного вище судового
- 1395 грн. 89 коп. - заборгованість по
- 9 498 грн. 57 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 21 423 грн. 99 коп. - заборгованість по пені
за користування кредитом.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності та підтримання
позовних вимог. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідач в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи зі згоди
представника позивача на підставі
наявних у матеріалах справи доказах..
Дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк», враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 21.01.2005
року між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено договір кредиту №
MRA0RK01441195 на суму 1 660 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014
року має заборгованість перед Банком у
розмірі 32 318 грн. 45 коп., яка складається:
- 1395 грн. 89 коп. - заборгованість по
- 9 498 грн. 57 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 21 423 грн. 99 коп. - заборгованість по пені
за користування кредитом.
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачем до
теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за вказаним договором, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
позивача заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 1 395,89 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 9 498,57
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Згідно із наданим позивачем
розрахунком у даному конкретному
випадку розмір пені за прострочення
виконання відповідачем зобов'язання
щодо повернення грошових коштів за
кредитним договором складає 21 423,99 грн.
При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України
передбачено право суду своїм рішенням
зменшити розмір неустойки у разі, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Істотними
обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК
України можна вважати, зокрема ступінь
виконання боржником його зобов'язань;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання.
Так, у даному випадку судом враховано,
що в матеріалах справи відсутні докази,
які б підтверджували виникнення
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
відповідачем зобов'язання, крім того,
згідно із п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України
«Про захист прав споживачів»,
несправедливими є умови договору про
встановлення вимоги щодо сплати
споживачем непропорційно великої суми
компенсації (понад 50 відсотків
вартості продукції) у разі невиконання
ним зобов'язань за договором. З огляду
на викладені положення діючого
законодавства, суд приходить до
висновку про можливість зменшення
розміру пені за несвоєчасне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за договором до 11 000
Враховуючи той факт, що судовим наказом
від 16.12.2009 року № 2-н-5137/09 з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було
стягнуто грошову суму за договором
кредиту у розмірі 9 288,06 грн., наведена
сума підлягає відрахуванню з загальної
суми заборгованості ОСОБА_1 перед
Банком за тілом кредиту, процентам за
користуванням кредитом, комісією та
пенею (розрахунок 21 894,46 грн. мінус 9288,06
грн.). Враховуючи викладене з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню сума
заборгованості за тілом кредиту та
пенею у розмірі 12 606,40 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» у розмірі 134
грн.(розрахунок: процент задоволених
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»
складає 55 % - 23 030,39 (загальна сума
заявлена до стягнення позивачем)
помножити на 100% та поділити на 12 606,4
(сума задоволених судом позовних вимог
ПАТ КБ «Приватбанк»)
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ MRA0RK01441195 від 21.01.2005 року, яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту, комісії та пені у розмірі 12 606
грн. 40 коп.; судовий збір у розмірі 134
грн. 00 коп., на загальну суму 12 740
(дванадцять тисяч сімсот сорок) грн. 40
В задоволенні іншої частини
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов

Справа № 263/2858/14-ц

Провадження № 2 /263/1633/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна
та резолютивна частина)

27 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50 , р/р
№3111, МФО №305299) суму
заборгованості за кредитним договором
№ MRA0RK01441195 від 21.01.2005 року, яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту, комісії та пені у розмірі 12 606
грн. 40 коп.; судовий збір у розмірі 134
грн. 00 коп., на загальну суму 12 740
(дванадцять тисяч сімсот сорок) грн. 40
коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов