Справа № 261/503/14-ц
Провадження № 2/261/557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
26 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Петровської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування на ? частину
квартири, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу, її батькові ОСОБА_2 та її
матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності в рівних долях по 1/3
частині належить квартира АДРЕСА_1.
Мати позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті спадщину у
вигляді 1/3 частини квартири прийняли
спадкоємці першої черги - чоловік
померлої - ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_1 -
позивач по справі, вони отримали
свідоцтва про права на спадщину, однак
її батько ОСОБА_2 документи належним
чином до кінця не оформив, тому як не
зареєстрував їх у КП БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер. Позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті батька.
Звернувшись до нотаріальної контори з
питання отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, позивач
отримала відмову. В теперішній час
позивач позбавлена можливості
оформити своє право власності на
спадкове майно, тому просить суд
визнати за нею право власності на ?
частину квартири, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
по закону після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, пославшись
у їх обґрунтування на обставини,
викладені в позові, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надавши суду заяву про визнання
позовних вимог та розгляд справи у
відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належала позивачу, її
батькові ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власність
№ 6413 від 17 серпня 2007 р. в рівних долях
по 1/3 частині кожному. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 від 10.12.2007 р. видано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції м. Донецька.(а.с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді
1/3 части спірної квартири прийняли її
чоловік ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1, що

підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, яке посвідчене
державним нотаріусом Другої донецької
державної нотаріальної контори 14
травня 2010 р., реєстр №1-782 (а.с. 15), та
згідно якого все ? частина АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2.(а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 від 03.06.2013г. видано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Петровського
районного управління юстиції
м.Донецька) (а.с. 17), в зв'язку з чим
згідно до ст. 1220 ЦК відкрилась спадщина
на майно, яке належало померлому, в
тому числі на ? частину АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

За даними Спадкового реєстру
спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений
законодавством строк після смерті
батька ОСОБА_2 звернулась із заявою про
прийняття спадщини у нотаріальну
контору.

Постановою державного нотаріуса
Другої донецької державної
нотаріальної контори від 01 лютого 2014 р.
у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину на ? частину АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку з
тим, що правовстановлюючі документи на
вищевказаний жилий будинок підлягали
державній реєстрації у КП БТІ
м.Донецька, але за життя спадкодавець
не зареєстрував їх в установленому
законом порядку (а.с. 20).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 при житті не зареєстрував
належним чином документи на ? частину
спірної квартири, однак на цей час
реєстрація цього права неможлива,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Проте нормами ст. 1299 ЦК України, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання обов'язку зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна, у виді втрати права
на спадщину.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів; право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, у
зв»язку з тим, що її батько за життя не
зареєстрував своє право на спірне
майно в КП БТІ, її право підлягає
захисту в судовому порядку.

Аналізуючи вказані норми закону, суд
приходить до переконання, що
відсутність державної реєстрації
права на спадщину, до складу якої
входить нерухоме майно, не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, а тому
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за заповітом підлягають задоволенню в
порядку ст. 1216, ст.1217, ст.1233, абз. 2 ч.2 ст.16
ЦК України, так як способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права, суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

З наведених підстав суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається з трьох
кімнат, загальною площею 40, 7 кв.м., жилою
площею 56,0 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 1261, 1268 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Петровської районної у
м. Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з трьох кімнат, загальною
площею 56,0 кв.м., жилою площею 40,7 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
І.М.Владимирська