overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/805/14-ц

Провадження № 2/210/977/14

"20" травня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АрселорМітал Кривий Ріг» до ОСОБА_2 , третя особа - голова комісії по трудових порах Публічного акціонерного товариства «
АрселорМітал Кривий Ріг» Трофименко
Олена Іванівна , про скасування рішення комісії по трудових спорах , -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ « АМКР « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - голова комісії по трудових порах
Публічного акціонерного товариства «
АрселорМітал Кривий Ріг» Трофименко
Олена Іванівна , про скасування рішення комісії по трудових спорах.

20 травня 2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно із заяви , яка надійшла до суду 20 травня 2014 року , представник позивача просила залишити позовну заяву без розгляду . Підстав для неприйняття такої заяви суд не має.

Тому суд залишає позовну заяву надану позивачкою без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву подану Публічним акціонерним товариством «
АрселорМітал Кривий Ріг» до ОСОБА_2 , третя особа - голова комісії по трудових порах Публічного акціонерного товариства «
АрселорМітал Кривий Ріг» Трофименко
Олена Іванівна , про скасування рішення комісії по трудових спорах - залишити без розгляду.

Роз'яснити , що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 591/3126/14-ц
Провадження № 2-н/591/685/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 20 травня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми розглянувши заяву КП «Міськводоканал»
Сумської міської ради про видачу судового наказу про відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 546, 547, 548
ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 109, 112 ЦПК на користь КП «Міськводоканал»
Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, суми сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, інші відомості про боржника суду не відомі, на користь КП
«Міськводоканал» Сумської міської ради м. Суми вул. Білопільський шлях, 9,
ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на суму 983 грн. 79 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності «______»
_________________________ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»______________________ року
Видано «_____»_____________________ року
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до відмітки про виконання судового наказуДата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, печатка
дата документу24.04.2014
Справа № 469/189/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О
В И В :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 06 травня 2014 року о 11.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/336/14-ц
Провадження № 2/440/247/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 травня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді
Журибіда Б.М.

при секретарі
Гута О.С.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Буського районного суду
Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд зобов'язати Реєстраційну службу
Буського РУЮ та Відділі
Держземагенства у Буському районі надати інформацію про усі об»єкти нерухомого майна, в тому числі земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4.

Позивачка, її представник заяву підтримали, посилаючись на те, що отримати зазначені докази самостійно не можуть, оскільки отримання конфіденційної інформації зазначеними органами не допускається.

У попереднє судове засідання відповідач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлялась належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Представник відповідача щодо вирішення даної заяви, послався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доводи позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133- 135, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в Реєстраційній службі
Буського районного управління юстиції відомості щодо нерухомого майна, яким володіє на праві власності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1

Витребувати у Відділі Держземагенства у Буському районі відомості щодо об'єктів нерухомого майна, в тому числі земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Б. М. Журибіда
Дніпровський районний суд
Справа № 209/811/14-ц
Провадження № 6/209/40/14
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про внесення виправлень у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 647,60 гривень та судовий збір в розмірі 107,30 копійок.

12 лютого 2014 року представник ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому документі, в зв'язку з тим, що при оформлені судового наказу відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні…

Як вбачається з матеріалів справи та заяви представника ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства в судовому наказі не вказаний ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1. Відповідно до інформаційної довідки наданої 17 березня 2014 року
Міністерством доходів і зборів надати реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 не має можливості з причини, що даний боржник з вказаними реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про внесення виправлень у виконавчому документі, оскільки суд не може іншим шляхом отримати інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків тільки через формування запиту в Міністерство доходів і зборів України, який згідно своє відповіді не може ідентифікувати даного боржника.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Є.Д.Багбая
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/5093/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Західного Управління капітального будівництва Міністерства оборони
України в сумі 1308,08 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України. 1. Стягнути з Західного управління Капітального будівництва
Міністерства оборони України повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
ОСОБА_1 _______ повне імя (найменування) стягувача
__________________________ АДРЕСА_1________
_____________________ проживання або місцезнаходження 1308 грн. 98 коп. (одна тисяча триста вісім гривень 08 коп. ) заборгованості саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
справа № 462/5446/13-ц
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 15.00 год. 04 квітня 2014 року.

04 квітня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження № 2-о/470/12/14
Справа № 470/281/14-ц
У Х В А Л А

31 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини та кола осіб, які прийняли спадщину, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та кола осіб, які прийняли спадщину.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.60 га, розташованої на території
Березнегуватської селищної ради
Березнегуватського району
Миколаївської області. Вказану земельну ділянку померлий заповів заявнику. Однак в оформленні свідоцтва на право власності на земельну ділянку завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори
Миколаївської області було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та коло осіб, які фактично прийняли спадщину.

ОСОБА_1 просить суд встановити місце відкриття спадщини і коло осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127,257,258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини та кола осіб, які прийняли спадщину, заінтересована особа ОСОБА_2.

Витребувати із Березнегуватської державної нотаріальної контори
Миколаївської області копію спадкової справи стосовно ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Березнегувате
Миколаївської області.

Призначити судове засідання по справі на 14-00 годину 17 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В.
Міщенко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м.
Харків

Московськийрайонний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 11.12.2004р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2369.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що сумісне життя не склалося, шлюбно - сімейних відносин не підтримують з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя неможливе, підстав щодо примирення не існує. Спору про поділ майна, немає.

В судове засідання сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, при цьому, позивач підтримала вимоги позову, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши доводи позову, прийнявши до уваги позицію відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сім'ї позивача з ОСОБА_2 не можливе, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Як встановлено, сторони з 11.12.2004 р. перебувають у шлюбі (свідоцтво, серія
НОМЕР_1, актовий запис № 2369), з 2013 р. шлюбно-сімейні відносини не підтримують, на теперішній час сім'я фактично не існує, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, куруючись ст..ст.10, 11, 208, 213, 217 ЦПК
України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.12.2004р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2369.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін як
"ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5425/14-ц

2/643/2701/14

23.04.2014року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. з секретарем Постульга
О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в квітні 2014 року звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо.

Позивач свій позов підтримала, в судове засідання не з*явилась, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як було встановлено судом, за несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину. Що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе.

Керуючись ст. ст. 109, 110 Шлюбного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2010 року у відділі
РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 326.

Після розірвання вказаного шлюбу прізвище відповідача залишити без змін
«ОСОБА_1».

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: