Справа №
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Турці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом і посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Вовче Турківського
району Львівської області помер його
батько ОСОБА_5, який постійно проживав
за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
батька залишилось спадкове майно:
житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем майна померлого
батька за заповітом, посвідченим
Вовченською сільською радою
Турківського району 30.08.2012 року.

Через те, що відсутній
правовстановлюючий документ, яким би
посвідчувалося право власності
покійного батька на це майно, позивач
не може оформити право на спадщину в
нотаріальній конторі.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_5

У судове засідання не з'явився
вперше позивач ОСОБА_1, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час та місце судового розгляду
даної цивільної справи відповідно до
закону, що підтверджується розпискою
про вручення. Подав до суду через
канцелярію суду 03.04.2014 року заяву в якій
просить його позовну заяву розглядати
у його відсутності у зв'язку із
сімейними обставинами. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися вперше,
хоч були належним чином судом
повідомлені про день, час та місце
судового розгляду даної цивільної
справи відповідно до закону, що
підтверджується розписками про
вручення. Причини своєї неявки суду не
повідомили. Також від них не поступили
до суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

У судове засідання не з'явився
повторно відповідач ОСОБА_4, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час та місце судового розгляду
даної цивільної справи відповідно до
закону, що підтверджується розписками
про вручення.

Ухвалою Турківського районного
суду Львівської області від
03.04.2014 року зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4 було залишено без руху та надано
йому строк для усунення недоліків -
п'ять днів із дня отримання копії
ухвали.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копію ухвали
Турківського районного суду
Львівської області від 03.04.2014 року
ОСОБА_4 отримава особисто 11.04.2014 року.

Станом на 24 квітня 2014 року вимоги
ухвали Турківського районного суду
Львівської області від 03.04.2014 року
ОСОБА_4 не виконані.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,
заява вважається неподаною та
повертається позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне недоліки
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що зустрічну
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути ОСОБА_4

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися
вперше, причини своєї неявки суду не
повідомили, а тому суд приходить до
висновку, що розгляд по даній справі
слід відкласти.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.121, 191 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року
№2 ,,Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
за ним права власності на обов'язкову
частку у спадщині - вважати неподаною
та повернути ОСОБА_4

У зв'язку із неявкою вперше у
судове засідання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розгляд справи
відкласти на 09 год. 30 хв. 07
травня 2014 року.

У судове засідання викликати всіх
учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів із дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: