Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/151/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

15.04.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, даних про батька дитини ,-

В С Т А Н О В
И В:

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаним позовом
мотивуючи вимоги наступним.

28.05.2005 року позивачка та
відповідач зареєстрували шлюб у
виконкомі Ізківської с/ради
Міжгірського району. 26.05.2011 року шлюб
між ними було розірвано. За час
перебування у шлюбі позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дитину - сина
ОСОБА_3 батьком якого вказано
відповідача. Однак, ОСОБА_2 не є
біологічним батьком дитини позивачки,
оскільки до розлучення сторони
фактично вже не проживали разом як
подружжя більше року.

ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст. 138 СК
України, просить ухвалити рішення про
виключення з актового запису № 6 від
14.03.2011 року про народження її сина
ОСОБА_3, вчиненого виконкомом
Ізківської с/ради Міжгірського району,
даних про те, що батьком дитини є
ОСОБА_2

Позивачка заявлені позовні
вимоги підтримала, пояснила, що батьком
дитини є інший чоловік, але вона з ним
не спілкується і такий на даний час
відсутній вдома.

Відповідач позов визнав.

Суд, вивчивши зміст позовної
заяви, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, дійшов
висновку, що визнання позову
відповідачем слід відхилити та у
задоволенні позову відмовити з таких
підстав.

Згідно вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України, якщо визнання позову
відповідачем суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем
суперечить вимогам встановленим ст.138
СК України, якою встановлено, що вимога
матері про виключення запису про її
чоловіка як батька дитини з актового
запису про народження дитини може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою заяви про своє батьківство.

Позивачка на ствердження
заявлених позовних вимог не подала
суду заяву іншої особи про визнання
себе батьком неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, вимога позивачки про
виключення запису про її колишнього
чоловіка як батька дитини з актового
запису про народження дитини не може
бути задоволена, навіть у разі визнання
позову відповідачем, бо це суперечить
вимогам закону.

Окрім цього, згідно ч.3 ст. 138 СК
України до вимоги матері про внесення
змін до актового запису про народження
дитини встановлюється позовна
давність в один рік, яка починається
від дня реєстрації народження дитини.

За наведених обставин та з
врахуванням того, що сторони не
наполягають на проведенні генетичної
експертизи на батьківство, в
задоволенні позову ОСОБА_1 слід
відмовити, оскільки кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвавлення рішення у справі. Заявлені
позовні вимоги позивачкою не доведені
суду жодним доказом, окрім визнання
позову відповідачем, яке суперечить
вимогам закону.

Натомість відповідач має право,
згідно вимог ст. 136 СК України ,
звернутися до суду з позовом про
оспорення батьківства неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
виключення відомостей про нього як
батька з актового запису про
народження дитини.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
відхилити.

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має
право оспорити батьківство ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пред'явивши позов
пред'явивши позов про виключення
запису про його батьківство дитини
згідно з ст. 136 СК України.

Копію рішення надіслати для
відома у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка