Справа № 333/887/14-ц
(№ провадження 2/333/1018/14)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття
провадження у цивільній справі,

проведення підготовки
справи до судового розгляду,

призначення
справи до судового розгляду

26.03.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Комунарський районний
відділ Управління державної
міграційної служби в Запорізькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 звернулися до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Комунарський
районний відділ Управління державної
міграційної служби в Запорізькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням

Зазначену позовну заяву передано у
провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 14.02.2014 року
вищезазначена позовна заява залишена
без руху та надано термін для усунення
недоліків.

05.03.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява від
позивача ОСОБА_1 про усунення
недоліків.

Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
з додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 229, 120 ЦПК України.

Згідно Довідки адресно-довідкового
сектору ВГІРФО ГУ МВС України в
Запорізькій області (вх. № 8974/13 від
26.03.2014 року), гр. ОСОБА_4 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

Підстави для відмови у відкритті
провадження відсутні.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
вставленому Цивільно-процесуальним
кодексом України. Про відкриття
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України,
суддею, під час відкриття провадження,
враховуючи обставини справи, вирішено,
що попереднє судове засіданні у цій
справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобовязані для
підтвердження своїх вимог або
заперечень подати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє засідання
не проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право предявити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду
в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 122, 123, 127-130, 131, 156,
208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Комунарський районний
відділ Управління державної
міграційної служби в Запорізькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Попереднє судове засідання по
справі не проводити.

Призначити цивільну справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 02.04.2014 року на 09
год. 30 хв. у залі судового засідання у
приміщенні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя.

До зазначеної дати сторони зобовязані
подати свої докази суду, а також
зобовязані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету позову, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами та копію цієї ухвали
направити відповідачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик