У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 28 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 березня 2014 року
у справі за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 26 березня 2014
року, позов обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» було
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання за період з 01.10.2012 року
до 31.12.2013 року включно в розмірі 4499,32
грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» індекс
інфляції 41,03 грн., 3% річних - 80,58 грн., а
разом 121,61 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати ухвалені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 28 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун