ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2014 року
Справа № 174/55/14-ц

п/с 2/174/128/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
17.01.2014 р., позивачка зазначила, що з
відповідачем вона уклала шлюб 21.08.1993
року, який був зареєстрований у відділі
ЗАГС виконкому Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області,
актовий запис № 168. Від шлюбу у них з
відповідачем є спільна дитина, донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на цей час є
повнолітньою.

Однак, шлюб між нею та відповідачем
фактично розпався, оскільки вони з
відповідачем втратили один до одного
будь-який інтерес як чоловік та жінка,
не викликають один у одного жодних
позитивних емоцій, спільне існування у
шлюбі завдає моральних та
психологічних незручностей як їй, так і
відповідачу. Їх поєднує на цей час лише
проживання в одній квартирі, інших
точок поєднання в них не існує.

Таке становище речей, призвело до того,
що вона втратила до відповідача
будь-які позитивні почуття, включаючи
почуття любові та взаємоповаги, що
також виключає можливість подальшого
існування шлюбу між нею та
відповідачем.

Підтримувати та поновлювати стосунки з
відповідачем в майбутньому вона не
бажає, оскільки для цього немає
відповідних почуттів між нею та
відповідачем. На сьогоднішній день між
ними можливий спір щодо спільного
майна, що було придбано ними під час
шлюбу. Спільне господарство з
відповідачем тривалий час нею не
ведеться, подружні та інші стосунки між
ними припиненні та поновлювати їх в
майбутньому вона бажання не має.

Примирення та збереження шлюбу між нею
та відповідачем є неможливим та
недоцільним, з обставин, які перелічені
вище.

На підставі зазначеного та відповідно
до ст. 110 СК України, позивачка прохає:

1.Розірвати між нею та відповідачем
шлюб, який було укладено та
зареєстровано 21 серпня 1993 року
відділом ЗАГС виконкому
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 168.

2.Всі витрати, пов'язані з розглядом
позовної заяви у суді, покласти на
сторони в рівних частках та стягнути з
відповідача на її користь 12 частку
зазнаних нею судових витрат, які
складаються із оплати судового збору в
розмірі 243,6 грн. та оплати юридичної
допомоги адвоката в сумі 150 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обґрунтування підтримала
в повному обсязі, додатково пояснила,
що в наданий судом строк примирення з
відповідачем не відбулося, сімейних
відношень вона та відповідач не
підтримують близько одного року,
примирятися з відповідачем не бажає, з
відповідачем є домовленість стосовно
поділу спільного майна, вона має намір
створити нову сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов
та його обгрунтування визнав в повному
обсязі, додатково пояснив, що в наданий
судом строк примирення з позивачкою не
відбулося, примирятися з позивачкою не
бажає, спору з позивачкою стосовно
поділу спільного майна немає, оскільки
між ними є домовленість, їхня дочка
навчається в м. Запоріжжі і він та
позивачка оплачують її навчання.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на сторони в рівних
частках судових витрат у справі в виді:
судового збору - 243.60 грн., та виді оплати
юридичної допомоги адвоката ОСОБА_4
-150.00 грн., згідно заяви позивачки.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, абз. 2
п/п 3 п.1 ч.2 ст. 4 3У «Про судовий збір»,
ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Першотравневе,
Олександрійського району,
Кіровоградської області, і/к № НОМЕР_1,
зареєстрованою за місцем проживання
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, зареєстрованим за місцем
проживання АДРЕСА_1, зареєстрований 21
серпня 1993 року у відділі ЗАГС
Вільногірського міськвиконкому
Дніпропетровської області, актовий
запис № 168, - розірвати.

Судові витрати у справі покласти на
сторони в рівних частках, згідно заяви
позивачки, стягнувши з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 - 196.80 грн. для
відшкодування ? частини судових витрат,
в виді судового збору - 243.60 грн., та в
виді витрат з оплати юридичної
допомоги адвоката ОСОБА_4 - 150.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.