Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1921/13-ц
Провадження № 2/499/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"28" березня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі: головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. озглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те , що 24 грудня 2012 року між ТОВ
«ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї
сторони та фізичною особою ОСОБА_1, з
іншої сторони було укладено кредитний
договір ПУ-2 за яким відповідачу
було надано кредит в сумі 400грн
(Чотириста гривень 00 копійок), строком з
24.12.2012 р. по 08.01.2013 р. Відсоткова вставка,
відповідно до умов Кредитного
договору, була встановлена в розмірі 2 %
(двох) відсотків від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732 % сімсот
тридцять два відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на ;азначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 08.01.2013
року.

На сьогоднішній день відповідач не
виконує обов'язки покладені на нього
кредитним договором.

Працівники ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
неодноразово намагалися вийти на
зв'язок з відповідачем та змусити його
виконати умови договору в
добровільному порядку, але відповідач
окрім обіцянок, не приймав більш ніяких
дій для погашення суми заборгованості.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення
термінів повернення кредиту,
позичальник за користування кредитом
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
позичальник, додатково до пені, сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто)
гривень.

« 11» листопада 2013 року заборгованість
відповідача становить 3076 грн (Три
тисячі

сімдесят шість гривень 00 копійок), та
складається з:

Відсотки за користування кредитом за
322днів (3 24.12.2012 по 11.11.2013) - 400х 2% х 322днів
користування кредитом = 2576 грн. Штраф- 100
гривень 00 копійок .

Факт отримання позичальником грошей
підтверджується видатковим касовим
ордером від 24.12.2012.

Представник позивача заявляв
клопотання про слухання справи у його
відсутність, наполягав на позовних
вимогах та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надавав.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресат за зазначеною
адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідача (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачі за зазначеною адресою не
проживає, тому у суду є підстави
вважати, що відповідач повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Судом встановлено наступне , 24 грудня
2012 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
з однієї сторони та фізичною особою
ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено
кредитний договір ПУ-2 за яким
відповідачу було надано кредит в сумі
400грн (Чотириста гривень 00 копійок),
строком з 24.12.2012 р. по 08.01.2013 р.
Відсоткова вставка, відповідно до умов
Кредитного договору, була встановлена
в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
сімсот тридцять два відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на ;азначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 08.01.2013
року.

На сьогоднішній день відповідач не
виконує обов'язки покладені на нього
кредитним договором.

Працівники ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
неодноразово намагалися вийти на
зв'язок з відповідачем та змусити його
виконати умови договору в
добровільному порядку, але відповідач
окрім обіцянок, не приймав більш ніяких
дій для погашення суми заборгованості.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення
термінів повернення кредиту,
позичальник за користування кредитом
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
позичальник, додатково до пені, сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто)
гривень.

« 11» листопада 2013 року заборгованість
відповідача становить 3076 грн (Три
тисячі

сімдесят шість гривень 00 копійок), та
складається з:

Відсотки за користування кредитом за
322днів (3 24.12.2012 по 11.11.2013) - 400х 2% х 322днів
користування кредитом = 2576 грн. Штраф- 100
гривень 00 копійок .

Факт отримання позичальником грошей
підтверджується видатковим касовим
ордером від 24.12.2012.

Суд дослідивши матеріали справи, якими
позивач обґрунтував свої позовні
вимоги прийшов до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення даного позову.

В силу статті 625, 629 Цивільного кодексу
України - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Договір є обов 'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором застосовуються
положення щодо договору позики, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору, а
відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , при цьому розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

В судовому засіданні встановлено , що
між відповідачем та позивачем
склалися договірні відносини та свої
зобов'язання відповідач перед
позивачем порушив, та позивачем
доведено в судовому засіданні право на
позовні вимоги та порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, на які посилався позивач,
обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в
судовому засіданні належними та
допустимими доказами у відповідності
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір за розгляд справи у
розмірі 229,41 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням,
доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати:
судовий збір в розмірі 229,41 гривень
понесені позивачем при звернені до
суду з даним позовом, що
підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК
України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ін.. № НОМЕР_1) на
користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
відділення № 4 на р/р 0550 в ЮЖНЕ ГРУ
ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ- 38091340, МФО 328704
заборгованість у розмірі 3076,00 грн. (Три
тисячі сімдесят шість гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ін.. № НОМЕР_1) на
користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
відділення № 4 на р/р 0550 в ЮЖНЕ ГРУ
ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ- 38091340, МФО 328704
сплачений судовий збір у розмірі 229,41
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 41
коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов