Копія Справа №
УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сусіди - 2010» про виправлення
описки,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. ОСББ «Сусіди-2010» звернулося до
суду із заявою про виправлення описки в
судовому наказі №2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»
заборгованість за надані послуги в
сумі 1863,05 грн.; з урахуванням індексу
інфляції в сумі 1,34 грн., 3 % відсотка
річних нарахованих на суму
заборгованості в сумі 55,89 грн. та судові
витрати в сумі 114,71 грн., а всього в сумі
2034,99 грн. Заява мотивована тим, що в
судовому наказі допущена описка, яка
полягає в невірному написанні по
батькові боржника, замість
«Вікторівна» зазначено «Іванівна», що
створює перешкоди при виконанні
судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Приморським районним судом
Запорізької області 30.12.2013р. по справі
№ 2-н/326/86/2013 був виданий судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»
заборгованість за надані послуги в
сумі 1863,05 грн.; з урахуванням індексу
інфляції в сумі 1,34 грн., 3 % відсотка
річних нарахованих на суму
заборгованості в сумі 55,89 грн. та судові
витрати в сумі 114,71 грн., а всього в сумі
2034,99 грн. Судовий наказ набрав законної
сили.

Дійсно в судовому наказі №2-н/326/86/2013 від
30.12.2013р. допущена описка, при написанні
по-батькові боржника, замість
«Вікторівна» зазначено «Іванівна», це
підтверджується заявою від 27.12.2013р.
(а.с.34-35).

Крім того, в судовому наказі не вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Оскільки на даний момент відповідно до
довідки Міністерства доходів і зборів
України від 27.03.2014 року судом
встановлений ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, слід вказати в
судовому наказі ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2

Так, як виправлення цих помилок не
впливає на суть рішення, то суд може
задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди -
2010» про виправлення описки в судовому
наказі №2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р. -
задовольнити.

Внести зміни в текст судового наказу
№2-н/326/86/2013 від 30.12.2013р. Приморського
районного суду Запорізької області за
заявою Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території та виправити
описки в написанні по батькові
боржниці і встановити правильне
написання: «Вікторівна», замість
помилкових.

Вказати в судовому наказі №2-н/326/86/2013
від 30.12.2013р. ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 5 діб.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

28.03.2014