Справа №642/2333/14
Провадження №2/642/720/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з вказаною позовною заявою, в якій
просить визнати факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1994 року по
січень 2014 року; визнати за позивачем
право власності на ? частину майна, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності, а саме: за
позивачем - на ? частину квартири
АДРЕСА_1, за відповідачкою - на
металевий гараж, розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх
місце проживання, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що додаються
до заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно вимог п. п. 9, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову визначається у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог.

При подачі позови майнового характеру
відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (із змінами,
внесеними згідно із Законом №590-VII від
19.09.2013 р.). сплачується 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При подачі позови немайнового
характеру відповідно до вимог п. 1 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
(із змінами, внесеними згідно із
Законом №590-VII від 19.09.2013 р.) 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам ст. 80 ЦПК України
позивачем, який фактично прохає
визнати за ним право приватної
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, за відповідачкою - право
приватної власності на металевий
гараж, розташований за адресою:
АДРЕСА_2, не додано до позовної заяви
довідку про вартість зазначеного майна
на березень 2014 року - дату подання
позовної заяви. Таким чином, у суду
немає можливості визначити
правильність сплати судового збору,
який підлягає сплаті при подачі даної
позовної заяви відповідно до ст. 4
Закону України "Про судовий збір" (із
змінами, внесеними згідно із Законом
№590-VII від 19.09.2013 р.), тому позивачеві
необхідно, після отримання довідки про
вартість вказаного нерухомого майна,
сплатити судовий збір в розмірі 1% від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, зарахувавши
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Крім того, дана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана без дотримання вимог ст.119 п. 4, 6
ЦПК України, а саме: відсутня ціна
позову щодо вимог майнового характеру,
не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, зокрема посилання
позивача на те, що приблизно у 1992-1993
роках разом з відповідачкою обміняли
із доплатою однокімнатну квартиру на
Рогані (м. Харків) на трьохкімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що у 1994
році позивач придбав металевий гараж
навпроти будинку №7 по пров.
Чередніченківському у м. Харкові, що до
листопада 2013 року постійно надавав
відповідачці грошові кошти на
утримання зазначеної квартири,
фінансово забезпечував її дочку та
онуку, що у січні 2014 року позивач був
незаконно виселений з вказаної
квартири працівниками правоохоронних
органів за заявою ОСОБА_2 тощо, або
підстави для звільнення від
доказування зазначених обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст.119-120 ЦПК
України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача.

Враховуючи, що при подачі позовної
заяви позивачем не виконані вимоги,
передбачені ст.119 ЦПК України, суд
вважає необхідним встановити йому
строк для усунення зазначених
недоліків п'ять днів з моменту
отримання ухвали та усунути
вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільного майна
подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків три дні з моменту отримання
ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко