Справа № 317/526/14-ц
№/п 2/317/479/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.Ю.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Відділ опіки та
піклування служби у справах дітей
Запорізької районної державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа:
Відділ опіки та піклування служби у
справах дітей Запорізької районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,
вказавши на те, що 12.08.2005 р. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 26.09.2013 р. шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

При вирішенні питання про розірвання
шлюбу, судом не вирішувалося питання, з
ким із батьків залишиться проживати їх
малолітня донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після припинення шлюбних відносин
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть окреме
господарство, однак проживають в
одному будинку.

ОСОБА_2 зазначає, що донька фактично
знаходиться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини.

На теперішній час, Запорізьким
районним судом Запорізької області
розглядається цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Під час розгляду зазначеної цивільної
справи ОСОБА_3 відмовляється від
визнання позовних вимог, посилаючись
на те, що судом не вирішувалося питання
про визначення місця проживання
дитини.

За таких обставин, коли судом не
визначено, з ким з батьків залишиться
проживати дитина після розірвання
шлюбу, а батьки в добровільному порядку
не можуть дійти згоди, позивач вимушена
звернутися до суду з відповідним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, однак надала суду заяву в
якій позов підтримала повністю,
наполягала на визначення проживання
дитини з нею, що в свою чергу надасть їй
змогу вирішити питання про стягнення з
батька малолітньої ОСОБА_3, аліментів
на утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву в
якій просить суд розглядати справу за
його відсутністю, позов визнає у
повному обсязі.

Представник третьої особи - Відділ
опіки та піклування служби у справах
дітей Запорізької районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, однак надала суду висновок в
якому зазначено, що враховуючи вік
дитини, а також беручи до уваги рішення
комісії з питань захисту прав дитини
Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області № 36
від 25.03.2014 р., Запорізька
райдержадміністрація Запорізької
обласної робить висновок про
визначення місця проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 12.08.2005 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 07.02.2006 р. виданого
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції України
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення № 317/3295/13-ц
Запорізького районного суду
Запорізької області від 26.09.2013 р. шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Місце
проживання дитини судом не
вирішувалось.

Відповідно до Висновку розв'язання
спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо
визначення місця проживання
малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
наданого Запорізькою районною
державною адміністрацією Запорізької
області як органу опіки та піклування
на території Запорізького району
Запорізької області, зазначено, що
25.03.2014 р. це питання розглянуто на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області. На засідання комісії з'явилися
батьки дитини, думка яких вислухана та
врахована. Комісія винесла рішення
відповідно до якого було визначено
місце проживання дитини з матір'ю.

У зв'язку з тим, що на теперішній час
Запорізьким районним судом
Запорізької області розглядається
цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, а відповідач
ОСОБА_3 відмовляється від визнання
позовних вимог, посилаючись на те, що
судом не вирішувалося питання про
визначення місця проживання дитини,
суд, враховуючи вік дитини, захищаючи
її інтереси, дійшов висновку про
визначення місця проживання дитини з
матір'ю.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між сторонами може вирішуватися
судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України
, ст.ст.18, 161 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишивши її проживати разом із матір'ю
- ОСОБА_2, на її утримані та вихованні за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Яркіна С.В.