Справа № 204/6126/13-ц
Провадження № 2/204/287/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Білик І.А.,

при секретарі

Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

22 серпня 2013 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовною заявою, в якій просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за договором
№б/н від 07.08.2008 року у розмірі 32151 грн. 60
коп., а також судові витрати у розмірі
321,52 грн. В обґрунтування позову,
позивач вказав на те, що 07 серпня 2008
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір №б/н. Відповідно до вказаного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У зв'язку з тим, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, станом на
31.07.2013 року він має заборгованість у
розмірі 32151 грн. 60 коп., з яких:
заборгованість за кредитом-18203,13 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом-9867,04 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом-2074,21 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина)-500,00
грн., штраф (процента складова)-1507,22 грн..
Враховуючи викладене, позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
Дементьєва О.М. підтримала позовні
вимоги і просила задовольнити у
повному обсязі. Зазначивши, що
відповідачка була ознайомлена з
умовами надання банківських послуг
щодо користування кредитною карткою.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, зазначивши, що вона визнає
лише суму заборгованості за кредитом у
розмірі 12992,00 грн., а нараховані
проценти, комісію та штрафи не визнає,
оскільки вважає, що вони нараховані
незаконно.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, вислухавши сторони, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено, що 07 серпня 2008 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н. Відповідно до вказаного
кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Крім того,
відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.6.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку, виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.8.6 Умов надання банківських послуг,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніжна 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову. В порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином, внаслідок
чого, утворилась заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором, яка станом на
31.07.2013 року складає 32151 грн. 60 коп., з
яких: заборгованість за кредитом-18203,13
грн.; заборгованість по процентам за
користуванням кредитом-9867,04 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом-2074,21 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина)-500,00
грн., штраф (процента складова)-1507,22 грн.,
що підтверджується наданим
розрахунком.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те,
що банк незаконно нарахував їй
проценти, комісію та штрафи за
користування кредитною карткою, суд до
уваги не приймає, оскільки
відповідачем суду не надано доказів, що
підтверджують вказані факти.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню сума 32151 грн. 60 коп..

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені

судові витрати, тому, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 321 грн. 52
коп..

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 07.08.2008 року у розмірі 32151 грн. 60
коп., з яких: заборгованість за
кредитом-18203,13 грн.; заборгованість по
процентам за користуванням
кредитом-9867,04 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом-2074,21
грн.; штраф (фіксована частина)-500 грн.,
штраф (процента складова)-1507,22 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 321 грн. 52 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
І. А. Білик