АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/8642/13-ц 22-ц/774/796/К/14
Провадження № 22-ц/774/796/К/14
Головуючий в суді першої
Справа № 212/8642/13-ц
інстанції - Ваврушак Н.М.
Категорія 48 ( ІІІ )
Доповідач - Ляховська І.Є.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

при секретарі - Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у
справі матеріалами, за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату
судового засідання, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду м.Кривого Рогу від 18 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею,
знаходиться на її утриманні. Дитина
часто хворіє та потребує витрат на
лікування, але відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
оскільки з липня 2013 року їх
сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені, тому позивач
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
з усіх видів його доходів до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
в повному обсязі. З відповідача
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 30 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_2 ставить питання про зміну
рішення суду та зменшення розміру
аліментів з 1/4 частини з усіх видів
його заробітку до 1/6 частини,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, на його думку, суд дійшов
помилкового висновку щодо його
можливості сплачувати аліменти у
розмірі визначеному судом, не врахував
те, що за рішенням Жовтневого районного
суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2013
року він вже сплачує аліменти у розмірі
? частини на користь старшої доньки
ОСОБА_5, яка продовжує навчаться. Крім
того, суд не звернув увагу на його
матеріальний стан, оскільки на даний
час він не працює та у зв'язку з тим, що
позивач чинить йому перешкоди та не
пускає його проживати у власній
квартирі, він вимушений знімати в
оренду майно для проживання, за яке
щомісяця сплачує 1200 грн. Сплачувати
аліменти на утримання двох дітей він не
відмовляється, але не у розмірі 50% з
усього його доходу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04 вересня 1993 року, мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
з позивачем. З липня 2013 року сторони
разом не мешкають, відповідач
добровільну матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_3 та стягуючи на її користь з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на утримання дитини, суд першої
інстанції виходив з обов'язку батьків
утримувати їх до досягнення ними
повноліття та дійшов висновку про те,
що відповідач може надавати
матеріальну допомогу малолітній
дитині саме у такому розмірі.

На думку колегії суддів, висновки суду
першої інстанції не в повній мірі
відповідають обставинам справи.

Такого висновку колегія суддів дійшла
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від 08 листопада 2013 року з
відповідача стягнуто аліменти у
розмірі ? частини на користь позивача
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
23-річного віку за умови навчання у
навчальному закладі.

На думку колегії суддів, при визначенні
розміру аліментів суд не врахував
вимоги ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України та не взяв до уваги
вищезазначене рішення суду, що
призвело до необґрунтованого
визначення розміру аліментів, які
мають стягуватись на неповнолітню
дитину.

Зважаючи на часткову
невідповідність висновків суду
обставинам справи, колегія суддів
вважає за необхідне змінити рішення
суду в частині розміру аліментів,
стягнутих з ОСОБА_2 та зменшити цей
розмір з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів
його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду не
оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 309,
313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від 18 жовтня 2013 року
змінити в частині розміру аліментів,
стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
та зменшити цей розмір з ? до 1/6 частини
з усіх видів його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :
І.Є.Ляховська

Судді:
А.П.Барильська

Л.В.Михайлів