10.04.2014 Єдиний
унікальний № 2/1017/339/11
УХВАЛА

Іменем України

Єдиний унікальний № 2/1017/339/11

Провадження № 2-во/371/3/14

10 квітня 2014 року
м.
Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в рішенні суду у цивільній справі за
позовом Ппублічного акціонерного
товариства Комерційний банк « Приват
Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення , суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного
суду Київської області 19 липня 2011 року
задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 та в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN 81 AR 92410307 від 24.12.2007 року в сумі 75968,58
грн. звернуто стягнення на предмет
застави: автомобіль ВАЗ 21101 рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: ХТА 9172 реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1
), ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК"(49094, М.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою -покупцем, зі
зняттям даного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

На даний час позивач звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду , а саме змінити
реєстраційний номер автомобіля
вказаний як НОМЕР_3 на номер НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не
з»явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Позивач надав до суду заяву з проханням
розглянути справу у відсутність
представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка сторін, які повідомлялись про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до 369 ч. 1 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документу
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження», відповідно до
ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження», у
виконавчому документі повинні бути
зазначені дата видачі наказу,
найменування суду, прізвище та
ініціали судді, який видав судовий
наказ; ім'я (найменування) стягувача і
боржника, їх місце проживання або
місцезнаходження; посилання на закон,
на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги; сума
грошових коштів, які підлягають
стягненню, а також розрахунковий
рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого повинні бути
стягнуті грошові кошти, якщо такий
повідомлений заявником; сума судових
витрат, що сплачена заявником і
підлягає стягненню на його користь з
боржника; відомості про порядок та
строки подання заяви про скасування
судового наказу, ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може за заявою з власної
ініціативи або за заявою осіб , які
беруть участь у справі, виправлені
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки .

При винесенні судового рішення
суд помилок не допускав, тому суд
вважає, що заява про виправлення
помилки є безпідставною.

У випадку виправлення судом
описок або помилок, має місце лише
певне формальне корегування тексту
рішення без зміни його змісту, без
зміни висновків суду, викладених у
рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення.

Назва транспортного засобу, його
ідентифікаційні номери у судовому
рішенні вказані у відповідності з
позовною заявою та фотокопій
реєстраційних документів на
автомобіль.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про
виправлення описки в рішенні
Миронівського районного суду
Київської області від 19 липня 2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик