Справа № 522/1496/14-ц
№4-с/522/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на
рішення, дію та бездіяльність
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Герух О.Я.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою, відповідно до якої просить
визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Герух О.Я. та зупинити виконавче
провадження №20722211, що відкрите на
підставі Постанови про відкриття
виконавчого провадження від 10.08.2010 р. з
виконавчим листом №2-7818/09 від 19.07.2010 р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Морський транспортний банк» 20797272,29
грн., державне мито у розмірі 2550,00 грн.
та витрати на ІТЗ у розмірі 500,00 грн. до
вирішення по суті справи №509/5061/13-ц та
справи №509/5624/13-ц, що знаходиться в
провадженні Овідіопольського
районного суду Одеської області за
позовами ТОВ «УкрПромСтрой».

Вищезазначена скарга, відповідно
до автоматичного розподілу справ, 28
січня 2014 року була передана в
провадження судді Донцову Д.Ю.

Суддею було заявлено самовідвід від
розгляду зазначеної справи у зв'язку з
тим, що з матеріалів зазначеної справи
вбачається, що заявником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана особа була
відповідачем, по цивільним справам, що
перебували в провадженні судді Донцова
Д.Ю., а саме: справи № 1522/28981/12 за
позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договорами позики; справи № 522/5598/13-ц за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
визнання правочинів недійсними.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 384 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
службі та звернень учасників
виконавчого провадження», скарги на
рішення, дії (бездіяльність) державного
виконавця або начальника відділу
державної виконавчої служби, державних
виконавців і посадових осіб
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласного,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції, що
стосуються виконання судових рішень,
подаються до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України,
суддя не може брати участь в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

Отже, для того, щоб у сторін по справі не
було сумнівів в об'єктивності та
неупередженості судді при розгляді
даної справи, суддя Донцов Д.Ю. вважає
за необхідне заявити собі самовідвід
від участі як головуючого по справі за
скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію та
бездіяльність державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Герух О.Я.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Донцова Д.Ю. від
розгляду справи № 522/1496/14-ц провадження
№ 4-с/5222/56/14 за скаргою ОСОБА_1 на
рішення, дію та бездіяльність
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Герух О.Я..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: