Номер провадження 22-ц/775/850/2014
Головуючий в 1 інстанції Кравченко О.Ю.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Будулуца М.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Індіго» на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 27
вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «страхова компанія
«Індіго», треті особи ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ
«Капітал-Консалтінг» про
відшкодування витрат на експертне
дослідження та транспортування
пошкодженого транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 27 вересня 2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «страхова
компанія «Індіго», треті особи ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ
«Капітал-Консалтінг» про
відшкодування витрат на експертне
дослідження та транспортування
пошкодженого транспортного засобу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
Товариство з додатковою
відповідальністю «страхова компанія
«Індіго» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 грудня 2013 року апеляційна
скарга Товариства з додатковою
відповідальністю «страхова компанія
«Індіго» була залишена без руху та
апелянту було запропоновано сплатити
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

03 січня 2014 року представник апелянта -
Якубовський отримав вказану копію
ухвали, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.79).

Ухвалою судді апеляційного суду,
апелянту надано п'ятиденний строк для
усунення недоліків, а саме: для надання
платіжного доручення про сплату
судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121
цього Кодексу.

У відповідності до ч.1,2 ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без оплати
судового збору, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави
залишення апеляційної скарги без
руху, про що повідомляє апелянта і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт у встановлений
строк не виконає вимоги, викладені в
ухвалі, або не сплатить суму судового
збору, апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Оскільки станом на 21 січня 2014
року апелянтом не виконано вимоги, які
були викладені в ухвали судді
апеляційного суду від 27 грудня 2013 року,
то його апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

З урахуванням викладеного
апеляційна скарга Товариства з
додатковою відповідальністю «страхова
компанія «Індіго» на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 27
вересня 2013 року підлягає поверненню
апелянту, а матеріали справи -
поверненню до Київського районного
суду м. Донецька.

Керуючись ст.ст. 121 ч.ч.1 та 2, 297
ч.2 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю «страхова
компанія «Індіго» на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 27
вересня 2013 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Справу повернути до Київського
районного суду м. Донецька.

Роз'яснити Товариству з
додатковою відповідальністю «страхова
компанія «Індіго», що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає йому
у випадку усунення недоліків
апеляційної скарги звернутися з
апеляційною скаргою на загальних
підставах.

Ухвала суду набирає законної
сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
М.С. Будулуца