Дата документу 20.05.2014
Справа № 320/3492/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 20.09.2008 року у
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. і
зазначає, що 20.09.2008 року з відповідачем
був укладений кредитний договір,
згідно якого позивач одержав від
позивача кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість.
Станом на 26.03.2014 року сума
складається з: 3000,00 грн. заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
7035,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. штраф (фіксована частина) та 1066,47
грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, на позові
наполягає, просить задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
час, місце і дату судового засідання
був повідомлений належним чином.
Судова повістка надсилались йому за
його зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_1, однак до суду повернувся
конверт із відміткою : «за закінченням
терміну зберігання», що відповідно до
ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене належним чином. Про поважні
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

20.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н у
вигляді підписання заяви на оформлення
кредиту. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та позивачем
договір, підтверджується підписом у
заяві. /а.с.9/

Відповідно до підписаної заяви та у
відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг банк надав
відповідачу кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп.
Строк дії договору, як передбачено п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, становить 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку ні одна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же строк.

Кредит був наданий у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
повинен погашати заборгованість по
кредиту, відсотки за його користування,
за перевитрати платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених даним Договором.

Судом встановлено, що відповідач
вносив щомісячні платежі в рахунок
погашення заборгованості по кредиту з
порушенням графіку погашення
заборгованості.

Тому, за ним виникла заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
26.03.2014 року становить 22895,88 грн., яка
складається з: 3000,00 грн. заборгованість
за кредитом; 11294,41 грн. заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
7035,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина)
та 1066,47 грн. штраф (процентна складова).

Умовами та правилами надання
банківських послуг встановлено (п.п.6.6)
в разі невиконання зобов'язань по
Договору, на вимогу Банку боржник
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафта),
сплаті винагороди Банку.

Як вбачається з п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає
500 грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) складає 1066,47 грн.

Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.5-8/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими, документально
підтвердженими, тому суд вважає
необхідним задовольнити вказаний
позов повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача також слід стягнути
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Іловайськ, Донецької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
(р/р 0010, , МФО 307770)
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 20.09.2008 року у
розмірі 22895 /двадцять дві тисячі
вісімсот дев'яносто п'ять/ гривень 88
копійок, яка складається з: 3000 /три
тисячі/ гривень 00 копійок -
заборгованість за кредитом;
11294/одинадцять тисяч двісті дев'яносто
чотири/ гривні 41 копійка -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 7035 /сім тисяч
тридцять п'ять/ гривень 00 копійок -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 /п'ятсот/
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина) та 1066 /одна тисяча шістдесят
шість/ гривень 47 копійок - штраф
(процентна складова), та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 /двісті
сорок три/ гривні 60 копійок, які
підлягають сплаті на р/р 0001, , МФО 307770.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Ю.В. Ковальова