СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/43/14
ун. № 759/1206/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
про визнання дій державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління у
м. Києві незаконними та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою про скасування постанови ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві від 16.07.2004
б/н. Вимоги скарги обгрунтовані тим, що
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 03.02.2004 року по справі
№2-305-1/04 з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти
в розмірі 7 849,74 грн. На підставі
ухваленого рішення суду державним
виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Румянцевою Я.Є. 16.07.2004 року
винесено постанову б/н про накладення
арешту на нерухоме майно, а саме,
квартиру АДРЕСА_1 яка належить заявнику
та його сестрі. ОСОБА_2 прописаний за
вказаною адресою, але не є її власником.
Оскільки боржник не є власником
арештованого майна, а тому постанова
винесена незаконно та підлягає
скасуванню. Скаргу передано судді
03.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, скарга
підлягає поверненню на підставі
наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2004 року
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва по справі №2-305-1/04 з ОСОБА_2
стягнуто 6 593,22 грн. матеріальної
шкоди, вартість експертизи 150,00 грн.,
вартість телеграми 5,52 грн., повернення
держмита 76,00 грн., моральної шкоди 1025,00,
а всього підлягає стягненню 7 849,74 грн.
(а. с. 11 - копія рішення суду).

16.07.2004 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві винесено постанову про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме, квартири АДРЕСА_1.
22.07.2004 року Дев'ятою КДНК об'єкт
обтяження зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна за №75700. Дана
обставина підтверджена рішенням про
відмову у наданні інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №9003069 від 13.12.2013 року (а.
с. 11 - копія рішення).

Заявник просить скасувати постанову
про накладення арешту, оскільки ОСОБА_2
не є власником накладеного арешту на
майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом ( ч. ч. 1, 2 ст. 8
Закону України «про виконавче
провадження»). Рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або

іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ (ч. 4 ст. 82 Закону
України «про виконавче провадження»).

З матеріалів справи вбачається, що
заявник оскаржує дії державного
виконавця щодо накладення арешту на
майно під час виконання рішення суду
відносно боржника ОСОБА_2 Скарга може
бути подана стороною виконавчого
провадження. Заявник не є стороною
виконавчого провадження, а тому не має
права на звернення до суду із скаргою в
порядку ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_1
підлягає поверненню, а останньому
роз'яснюється право на звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом на підставі
КАС України.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління у
м. Києві незаконними та скасування
постанови - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ