Справа № 569/7932/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спонукання до виконання
мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 46307
(сорок шість тисяч триста сім) грн. в
рахунок погашення заборгованості, що
виникла у відповідача перед позивачем
через невиконання ОСОБА_2 умов мирової
угоди, визнаної ухвалою Рівненського
міського суду Рівненської області від
23 травня 2012 року, постановленою в
цивільній справі №1715/5975/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди.

Так, згідно досягнутої між сторонами
мирової угоди, ОСОБА_2 визнав свої
грошові зобов'язання перед ОСОБА_1, що
становлять 49807 грн., зобов'язавшись
погасити зазначену суму
заборгованості шляхом відстрочки та
розстрочення платежів за узгодженим
між сторонами графіком (в період з
20.06.2012 р. по 20.06.2014 р.), проте, як стверджує
позивач, за увесь цей час відповідач
сплатив йому лише 3500 грн., а решта боргу
в сумі 46307 грн. залишилася неповернутою,
що й змусило його звернутися до суду за
захистом своїх порушених майнових прав
та інтересів.

У відкритті провадження в цивільній
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122, ч.2 ст.368 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Виходячи з наведених норм
процесуального закону та зазначених у
позовній заяві обставин, зокрема
долученої ОСОБА_1 до позову копії
ухвали Рівненського міського суду від
23.05.2012 р. про визнання між сторонами
мирової угоди, є така, що набрала
законної сили, ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, позивачеві належить звернутися
до суду, який визнав мирову угоду,
постановивши ухвалу від 23.05.2012 р., про
видачу виконавчого листа про стягнення
з ОСОБА_2 решти суми заборгованості, -
для пред'явлення цього виконавчого
документа в органи державної
виконавчої служби до примусового
виконання.

Керуючись ч.ч.5 - 7 ст.122, ст.210 ЦПК України,
п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України від 08
липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спонукання до виконання
мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, сплачений ним при
пред'явленні позову судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
(квитанція ОЩАДБАНК ОБ/79.1 №21 (№143) від
23.05.2014 р.).

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати позивачу разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: