ЄУН № 337/565/14-ц
Провадження № 2/337/587/2014
31 березня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 19 листопада 2011 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис
№1377, посилаючись на те, що вони з
листопада 2013 року фактично припинили
шлюбні відносини з причини
непорозуміння у вирішенні питань сім'ї,
у зв'язку з чим втратили почуття поваги
та любові один до одного. Можливості
зберегти сім'ю відсутні. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач,
повідомлена належним чином, надала
клопотання, в якому наполягає на
позовних вимогах в повному обсязі,
просить розглянути справу в порядку
заочного провадження, без її участі.
Відповідач, повідомлений належним
чином, в судове засідання повторно не
з'явився. Поважних причин неявки суду
не повідомив. Заперечення проти
позовної заяви суду не надав. Суд
розцінює його неявку - без поважної
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.
19 листопада 2011 року сторони уклали
шлюб, зареєстрований Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис №1377, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.10). У вказаному шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3
Як вказує позивач у позові, і проти чого
не надано заперечень відповідачем,
сім'я остаточно розпалась, з листопада
2013 року сторони фактично припинили
шлюбні відносини і не ведуть спільне
господарство. Бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо, оскільки між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і
Таким чином, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Сплачені судові витрати, відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112 СК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19
листопада 2011 року Запорізьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис №1377.
Після розірвання шлюбу, за позивачем
залишити прізвище «ОСОБА_1», за
відповідачем - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі десяти діб з дня
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С.
Бредун