Справа № 712/3271/14-ц
Провадження № 2/712/1270/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

за участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Управління ДМС у Черкаській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Управління ДМС у Черкаській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно з договором дарування
частини житлового будинку від 03.12.2010
року, посвідченого нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу, ОСОБА_7, і свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 31.08.2001 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої черкаської державної
нотаріальної контори Миколенко І.М.,
йому належить на праві власності
житловий будинок АДРЕСА_1. На
сьогоднішній день відповідачі
зареєстровані в вищезазначеному
будинку, проте в ньому не проживають
більше п'яти років. У зв'язку з
викладеним, позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування приміщенням.

В судовому засіданні адвокат позивача
позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задоволити. Суду пояснив, що місце
перебування відповідачів позивачці не
відоме, речей в будинку АДРЕСА_1, не має.
Позивачка самостійно сплачує
комунальні послуги, відповідачі участі
в утриманні зазначеного житла не
приймає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином,
повідомлявся за допомогою оголошення в
газеті «Черкаський край»

Представник третьої особи Управління
ДМС у Черкаській області в судове
засідання не з'явився, скерували до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника. При прийнятті
рішення покладалися на розсуд суду.

Зі згоди адвоката позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення адвоката,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановленою, що позивачка
ОСОБА_2 є власницею житлового будинку
АДРЕСА_1 з відповідною частиною
надвірних споруд на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
31.08.2001 року та на підставі договору
дарування частини житлового будинку
від 03.12.2010 року.

У вище вказаному домоволодінні
зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом достеменно встановлено, що
відповідачі не проживають за місцем
реєстрації і не користується житловим
приміщенням більше п'яти років, не
сплачують комунальні послуги та не
беруть участі у витратах на його
утримання, їх особистих речей у
домоволодінні не має.

Факт не проживання відповідачів за
адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом
опитування сусідів від 31.01.2014 року,
складеним головою комітету
самоорганізації населення мікрорайону
«Центральний» м. Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідачі не проживають
в АДРЕСА_1 без поважних причин вже
більше п'яти років, тому це дає підстави
вважати, що він втратив право
проживання в зазначеному вище будинку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319,
ст. 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Управління ДМС у Черкаській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
такими, що втратили право користування
будинком АДРЕСА_1, із зняттям їх з
реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: