Справа № 303/2129/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ПАТ КБ «Надра», відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське регіональне
управління, міського відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатські області про припинення
дії, яка порушує право,-

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просив визнати дії ПАТ КБ «Надра»
такими, що порушують право, а також
просив скасувати постанови державного
виконавця, винесених в ході здійснення
виконавчого провадження № 38087712 та який
не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

- не додано до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви позивач оскаржує постанови
державного виконавця, які прийняті в
процесі здійснення виконавчого
провадження з виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду,
ухваленого в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. З аналізу
вищезазначеної норми вбачається, що
розгляд судом скарг сторін виконавчого
провадження на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого в порядку
ЦПК України, якими порушено їх права чи
свободи, здійснюється за правилами
розділу VIІ ЦПК України в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що
позовні вимоги в частині скасування
постанов державного виконавця
підлягають розгляду за правилами
розділу VIІ ЦПК України в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра», відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське регіональне управління,
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатські
області про припинення дії, яка порушує
право - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали та одночасно
роз'яснити йому, що у випадку, якщо у
встановлений строк не буде усунено ці
недоліки, заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний