Справа № 219/1163/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014
м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що він з лютого
2008 року під розписку позичив ОСОБА_2
10000,00 грн. під 17% річних до 02.02.2009 року,
але вчасно не повернув гроші.

На підставі вищевикладеного
позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача за договором
позики борг у сумі 10000,00 грн. та суму
нарахованих процентів за
користуванням грошима в розмірі 7000,00
грн..

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

У судовому засіданні позивач
наполягає на позовних вимогах та
просить задовольнити позов в повному
об'ємі.

У судовому засіданні відповідач позов
визнав.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Згідно розписки від 02.02.2008 року ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1. гроші у сумі 10000,00 грн.
зі сплатою 17%, і зобов'язався повернути
дану суму з процентами до 02.02.2009 року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним
з моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,за
наявністю законних підстав суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 213-215
ЦПК України, ст.ст..509, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_1 Артемівським МВ 16.01.2013
р.) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(паспорт НОМЕР_2 Артемівським МВ 14.05.2002
р.) суму боргу за договором позики в
розмірі 10000,00 грн. та суму нарахованих
процентів за користуванням грошима в
розмірі 7000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_1 Артемівським МВ 16.01.2013
р.) на користь держави судовий збір у
сумі 243,60 грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський