Справа № 526/1950/13-ц
Провадження № 2-во/526/2/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від
31 жовтня 2013 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Соснівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області про
визнання права власності на спадщину, а
саме визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності, по ? частині за кожним з них,
на спадщину, що залишилася після
смерті сина ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із
земельних ділянок для веденння
товарного сільськогосподарського
виробництва площами 1,6156 га та 7707 га,
які знаходяться на території
Соснівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області і належала
покійному на підставі Державних актів
на право приватної власності на землю
серії РЗ № 646163 та серії РЗ № 675007.

12.03.2014 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
внесення виправлень у рішення суду від
31 жовтня 2013 року, в якій зазначають, що
рішенням суду від 31.10.2013 року було
задоволено позов про визнання права
власності на дві земельні ділянки, що є
спадковим майном після смерті їх сина
ОСОБА_4, яким було втрачено обидва
державні акти про право власності на
землю. Під час державної реєстрації
даного рішення суду виявилося те, що
зазначена площа однієї із земельних
ділянок 7707 га, що суперечить копії
державного акту, де зазначена дійсна
площа 0,770 га. Дана помилка відбулася
внаслідок того, що відділом
держземагентства у Гадяцькому районі,
при видачі витягу з технічної
документації, помилково було зазначено
площу земельної ділянки 7707 га, а не
фактичну площу 0,770 га. Наявність даної
помилки унеможливлює проведення
державної реєстрації та користування
спадковим майном.

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд заяви про
виправлення описки без їх участі,
вимоги заяви підтримали.

Представник відповідача Соснівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області в судове
засідання також не з'явився, надав суду
заяву про розгляд заяви без участі
представника сільської ради, вимоги
заяви визнав.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника нотаріальної
контори, проти задоволення вимог заяви
не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву
за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що у відповідності
до рішення Гадяцького районного суду
від 31 жовтня 2013 року дійсно за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 визнано право власності, по ?
частині за кожним з них, на спадщину, що
залишилася після смерті сина ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається
із земельних ділянок для веденння
товарного сільськогосподарського
виробництва площами 1,6156 га та 7707 га,
які знаходяться на території
Соснівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області і належала
покійному на підставі Державних актів
на право приватної власності на землю
серії РЗ № 646163 та серії РЗ № 675007.

Згідно копії державного акта на
право приватної власності на землю
серії РЗ № 646163, зареєстрованого в
Книзі видачі державних актів на право
вланості на землю за № 7 від 07.08.2002 року
по Соснівській сільській раді, ОСОБА_4
на підставі розпорядження голови
Гадяцької райдержадміністрації № 445
від 12.07.2002 року передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,770
га на території Соснівської сільської
ради для веденння товарного
сільськогосподарського виробництва.

Статтею 219 ч. 1 ЦПК України передбачено,
що суд може за власної ініціативи або
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Враховуючи, що позивачі позбавлені
права провести державну реєстрацію
майна, за рішенням суду, тому їх заява
про виправлення площі земельної
ділянки у судовому рішенні, підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Гадяцького районного
суду від 31 жовтня 2013 по цивільній
справі № 526/1950/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Соснівської сільської
ради Гадяцького району Полтавської
області, третя особа Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадщину, а саме
зазначити:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності, по ? частині за кожним з них,
на спадщину, що залишилася після
смерті сина ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із
земельних ділянок для веденння
товарного сільськогосподарського
виробництва площами 1,6156 га та 0,770 га,
які знаходяться на території
Соснівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області і належала
покійному на підставі Державних актів
на право приватної власності на землю
серії РЗ № 646163 та серії РЗ № 675007.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко