Справа № 603/87/14-ц
Провадження №2/603/30/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастириської міської ради
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до Монастириської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно за законом, яке
залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, Тернопільської
області. В обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що після
смерті спадкодавця прийняла спадщину
на підставі заяви від 21.01.2013 року,
зареєстрованої в Монастириській
державній нотаріальній конторі за №22.
Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим,
що до житлового будинку спадкодавцем
самочинно добудовано житлову площу і
не зареєстровано право власності у
встановленому порядку.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, хоч
належним чином повідомлялись поро
дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи у його відсутності та
відсутності позивача, позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача
Монастириської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, проте подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 24.12.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Монастириського
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№75.

Як вбачається із свідоцтва про
право на спадщину за законом від 07.09.1999
року та реєстраційного посвідчення,
виданого Монастириським районним бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_3
являвся власником житлового будинку,
який розташований в АДРЕСА_1. Житловий
будинок жилою площею 18,3 кв.м.
зазначений на генплані під літерою «А»
та слідуючі надвірні будівлі : сарай
цегляний «Б», сарай з дошки «В».

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом першої черги, оскільки є
дружиною ОСОБА_3 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_2, видане
Монастириським райбюро ЗАГС).

Після смерті спадкодавця позивачка
прийняла спадщину на підставі заяви
від 21.01.2013 року, зареєстрованої в
Монастириській державній нотаріальній
конторі за №22.

Спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно, немає. Син померлого
ОСОБА_4, спадкоємець за законом першої
черги, відмовився від спадщини (заява
від 21.01.2013 року, зареєстрована в
Монастириській держнотконторі за №23).

Як вбачається із повідомлення
Монастириської державної нотаріальної
контори №1103/01-16 від 10.12.2013 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено у зв'язку з тим, що до
житлового будинку спадкодавцем
самочинно добудовано житлову площу і
право власності на дане майно не
зареєстроване у встановленому порядку.

Згідно довідки КП «Монастириське
районне бюро технічної
інвентаризації» №316 від 04.12.2013 року
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1 становить 344321 грн. За даною
адресою розміщено: двохповерховий
житловий будинок загальною площею 148,3
кв.м., житловою 59,3 кв.м. під літерою «А»,
гараж під літерою «Б», літня кухня під
літерою «В», сарай під літерою «Г»,
ворота №1, огорожа №2.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила самочинне
будівництво, не набуває права
власності на нього. Та у відповідності
до п.5 ст.376 ЦК України, на вимогу
власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що
вищезазначене самочинне будівництво
здійснене спадкодавцем ОСОБА_3 без
порушень будівельних, санітарних,
протипожежних норм і місцевих правил
забудови та не порушує законних
інтересів інших осіб (рішення
виконавчого комітету Монастириської
міської ради №29/1 від 28.04.2000 року «Про
дозвіл на будівництво господарської
будівлі по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_3», рішення
виконавчого комітету Монастириської
міської ради №37/2 від 08.05.2001 року «Про
дозвіл на проведення добудови до
житлового будинку по АДРЕСА_1
гр.ОСОБА_3»).

Враховуючи те, що покійний ОСОБА_3
здійснив самочинне будівництво,
позивач прийняла спадщину та вчинила
усі дії, які були необхідними для
видачі свідоцтва про право на спадщину,
однак з незалежних від неї причин у
його видачі їй було відмовлено, а також
той факт, що самочинне будівництво
нерухомого майна здійснено без
порушення встановлених норм і правил,
суд приходить до переконання, що таке
будівництво не суперечить суспільним
інтересам і не порушує прав інших осіб,
а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. 328, 376, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
на житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. За даною адресою
розміщено: двохповерховий житловий
будинок загальною площею 148,3 кв.м.,
житловою площею 59,3 кв.м. під літерою
«А», гараж під літерою «Б», літня кухня
під літерою «В», сарай під літерою «Г»,
ворота №1, огорожа №2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук