Справа № 159/2217/14-ц
Провадження № 2/159/596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Поповичівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Поповичівської сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування. Свої
вимоги позивачка обгрунтовує тим, що в
АДРЕСА_1 проживала її тітка ОСОБА_2
Позивачка вказує, що 24.10.2006 року її
тітка ОСОБА_2 склала заповіт згідно все
належне їй майно де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось заповіла їй. Вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка ОСОБА_2 померла,
після її смерті відкрилась спадщина на
нерухоме майно до складу якої входить і
житловий будинок з господарськими
спорудами. Позивач, як спадкоємець за
заповітом, у встановлений законом
строк, звернулась в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті тітки, і їй було
видано свідоцтво про право на спадщину,
а саме: на земельну ділянку, на вклади,
інші земельні ділянки
сільськогосподарського призначення,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та споруди,
що знаходяться в АДРЕСА_1 їй було
відмовлено по причині відсутності
правовстановлюючих документів. За
вказаних обставин позивач ОСОБА_1
звернулась до суду та просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, подала до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує повністю з підстав
викладених у позовній заяві та просить
їх задовольнити, не заперечує проти
постановлення судового рішення на
попередньому розгляді справи.

Представник відповідача -
Поповичівської сільської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
подав до суду письмову заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, заявлені вимоги визнає
повністю, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а відповідно ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 18.07.2010
року, виданого Поповичівською
сільською радою Ковельського району,
актовий запис №12, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

24.10.2006 року ОСОБА_2 було складено
заповіт, нотаріально посвідчено та
зареєстровано за №37, згідно якого усе
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось і взагалі все те, що
їй належатиме на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки №211 виданої Поповичівською
сільською радою вбачається, що згідно
погосподарської книги с.Великий Порськ
за 2010 рік за №344 рахується господарство
ОСОБА_2 яка прописана і проживала в
АДРЕСА_1 з 16.10.1925 року і була виписана в
зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіт
від імені ОСОБА_2 посвідчувався 24.10.2006
року за №37, заповіт не змінений і не
відмінений. Заборони (арешту) на майно,
ОСОБА_2 не накладено, присадибна
земельна ділянка приватизована (а.с.11).

У відповідності до повідомлення
Ковельської державної нотаріальної
контори №744/02-14 від 09.04.2014 року після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
було заведено спадкову справу, згідно
якої спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2
є ОСОБА_1, - позивач по справі, - яка і
звернулась в Ковельську
держнотконтору із заявою про прийняття
спадщини та отримала свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку розміром 0,2500 га (а.с.7),
земельну ділянку розміром 3,0061 га (а.с.13),
земельну ділянку розміром 3,1168 га (а.с.14),
земельну ділянку розміром 0,1500 га (а.с.15).

Однак, згідно повідомлення
Ковельської державної нотаріальної
контори №534/01-16 від 07.03.2014 року ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та споруди,
що знаходяться в АДРЕСА_1 по причині
відсутності правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно №20310474 від 10.04.2014 року, технічна
інвентаризація та державна реєстрація
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та споруди,
що знаходяться в АДРЕСА_1 не
проводилась.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилось право на спадщину, зокрема
на житловий будинок з господарськими
будівлями та споруди, що знаходяться в
АДРЕСА_1, і спадкоємцем за заповітом є
позивач по справі - ОСОБА_1 а тому за
останньою слід визнати право власності
на вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами.

Враховуючи вищевикладене на підставі
ст. ст. 328, 1216, 1261 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та споруди, що знаходяться в
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська