справа № 562/712/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"22" квітня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом Здолбунівського
виробничо-заготівельно-торгового
підприємства до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Здолбунівського ВЗТП матеріальну
шкоду в сумі 3584,87 грн. та судові витрати
по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що ОСОБА_1 наказом
від 05 липня 2013 року була прийнята на
підприємство на посаду продавця
продовольчих товарів, з якою укладено
договір про повну матеріальну
відповідальність. 02 серпня 2013 року в
магазині Здолбунівського ВЗТП
проведено інвентаризацію, під час якої
виявлено нестачу підзвітних ОСОБА_1
товарно-матеріальних цінностей на суму
6784,78 грн., яку остання визнала повністю.
Станом 14 квітня 2014 року сума
невідшкодованої нестачі становить 3584,87
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися
з невідомої суду причини, хоча про
місце та час слухання справи
повідомлялися заздалегідь та належним
чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Згідно
поданого представником позивача
клопотання позовні вимоги підтримує
повністю та просить розглянути справу
без її участі.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому представник позивача не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, наказом директора
Здолбунівського ВЗТП №54 від 05 липня 2013
року ОСОБА_1 прийнято продавцем
продовольчих товарів 3-го розряду з
повною матеріальною відповідальністю
та наказом від 05 серпня 2013 року
звільнено за п.2 ст.41 КЗпП у зв'язку з
втратою довір'я.

Пунктом 3 договору про матеріальну
відповідальність працівника,
укладеного 04 липня 2013 року між
Здолбунівським ВЗТП та ОСОБА_1,
передбачено, що у випадку виявлення
нестачі переданих працівнику під звіт
товарно-матеріальних цінностей або
грошових засобів більше встановлених
норм, зниження якості або псування з
його вини товарів, він зобов'язується
відшкодувати нестачу грошових засобів
та вартість відсутніх або зіпсованих з
його вини товарів.

Згідно акту результатів перевірки
цінностей, що знаходяться на
відповідальності ОСОБА_1 станом на 02
серпня 2013 року виявлено нестачу на
загальну суму 6784,78 грн., що
підтверджується інвентаризаційним
описом товарно-матеріальних цінностей.

Указаний розмір нестачі ОСОБА_1
визнано, що підтверджується її
розпискою від 05 серпня 2013 року та
ухвалою суду від 26 лютого 2014 року.

За повідомленням дирекції
Здолбунівського ВЗТП за період з
серпня 2013 року по квітень 2014 року від
ОСОБА_1 в рахунок погашення нестачі
надійшло 3199,91 грн та станом на 14 квітня
2014 року сума невідшкодованої нею
нестачі становить 3584,87 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.134 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації,
якщо між ним і підприємством установою,
організацією відповідно до ст.135-1 КЗпП
України укладено письмовий договір про
взяття на себе працівником повної
матеріальної відповідальності за
незабезпечення цілості майна та інших
цінностей, переданих йому для
зберігання або для інших цілей.

З огляду на викладене позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

При постановлені рішення згідно
положень ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає до стягнення на користь
позивача понесені ним судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.134, 135-1
КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 57, 59,
60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Здолбунівського
виробничо-заготівельно-торгового
підприємства задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Здолбунівського
виробничо-заготівельно-торгового
підприємства завдану матеріальну
шкоду в сумі 3584 (три тисячі п'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 87 (вісімдесят
сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Здолбунівського
виробничо-заготівельно-торгового
підприємства 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десять/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: