Справа № 697/673/14-ц
№ пров. 2/697/242/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки
О.В.

за участю секретаря Мусієнко
К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №014/0443/82/0288903 від
11.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції
звернулося в Канівський міськрайонний
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
позивач вказав, що відповідно до
кредитного договору про надання
банківських послух та послуг у сфері
страхування №014/0443/82/0288903 від 11.04.2013року
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2
кредит в сумі 34081,29 грн., з яких 20094,79 грн.
на споживчі цілі, 1881,290 грн. на сплату
страхового платежу та 12105,21 грн. на
погашення заборгованості, строком до
11.04.2019 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 35,3%
річних. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору
кредиту відповідач зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту та
процентів щомісячно ануїтетними
платежами до 11 числа кожного
календарного місяця згідно графіка
погашення. Відповідач порушив графік
погашення заборгованості за кредитом,
не здійснив погашення чергової частини
кредиту із нарахованими відсотками за
фактичний час його використання.
Загальна сума заборгованості
відповідача перед банком за кредитним
договором №014/0443/82/0288903 від 11.04.2013 року
станом на 06.03.2014 року становить 48252,32
грн., що складається з: заборгованості
по кредиту - 32845,733 грн., заборгованість
по відсоткам - 5749,06 грн., нарахована пеня
- 9657,53 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість в сумі 48252,32 грн. та
судові витрати понесені позивачем при
подачі позову до суду.

Представник позивача - ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі ЧОД - Пепчук Л.О., яка
діє на підставі довіреності №716/12-Н від
27.12.2012 року (а.с.35) в судове засідання не
з'явилася надала суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просить задовольнити
позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву в
якій позов визнає повністю, просить
розглядати справу за її відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено договір №014/0443/82/0288903 від
11.04.2013року про отримання кредиту в сумі
34081,29 грн. з кінцевим терміном погашення
до 11.04.2019 (а.с.7-11)

Відповідно до ст.509 ЦК України одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору згідно
ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують
боржника належним чином виконувати
свої зобов'язання.

27.02.2014р. за № 439 ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на адресу відповідача було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором, однак заборгованість
погашено так і не було (а.с.23).

Згідно розрахунку заборгованості від
06.03.2014р. вбачається, що загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
ОСОБА_2 становить 48252,32 грн., а саме:

- заборгованості по кредиту - 32845,73 грн.,

- заборгованість по відсоткам - 5749,06
грн.,

- нарахована пеня - 9657,53грн. (а.с.6).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що права позивача були
порушені відповідачем в зв'язку з
неналежним виконанням умов кредитного
договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
вивчивши їх та дослідивши, суд
приходить до висновку, про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність стягнення з відповідача
суми боргу, оскільки відповідач
порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача ОСОБА_2 сплату судових
витрат по справі у вигляді судового
збору в сумі 482,52 грн., які сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Черкаська обласна дирекція до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Канівським МРВ УМВС України в
Черкаській області), на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції (адреса:
м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, 18000, , МФО 354411, р/р29091558)
заборгованість за договором про
надання банківських послух та послуг у
сфері страхування №014/0443/82/0288903 від
11.04.2013року, станом на 06.03.2014 року в сумі
48252,32 (сорок вісім тисяч двісті
п'ятдесят дві) грн. 32 коп., яка
складається заборгованості по кредиту
- 32845,73 грн., заборгованість по відсоткам
- 5749,06 грн., нарахована пеня - 9657,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Канівським МРВ УМВС України в
Черкаській області), на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції (адреса:
м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, 18000, , МФО 354411, р/р29091558) судовий
збір у сумі 482,52 грн. (чотириста
вісімдесят дві гривні 52 копійок),
понесені останнім при поданні позову
до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака