Справа № 761/3544/14-ц
Провадження №2/761/2535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що нею з
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований 26.05.2007 р. Остерською
міською радою Козелецького району
Чернігівської області, актовий запис №
15. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим,
спільне з відповідачем життя не
склалось. Подружні стосунки
припинились остаточно та сторони не
ведуть спільного господарства та мають
окремі бюджети. Примирення є
недоцільним та неможливим. Збереження
сім'ї не відповідає інтересам сторін та
дитини. За таких обставин позивач
просить розірвати шлюб, залишити їй
прізвище отримане після його укладання
та покласти на неї судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги, просив задовольнити з
підстав зазначених в позові.
Наголосила, що час для примирення не
потрібен, сторони остаточно припинили
відносини в листопаді 2013 року.

Відповідач визнав позов в повному
обсязі. Пояснив, що дійсно з листопада
2013 р. він та позивач проживають окремо
один від одного, не ведуть спільного
господарства та мають окремі бюджети.
Просив суд задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується
сторонами, що 26 травня 2007 р. між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було укладено шлюб,
зареєстрований Остерською міською
радою Козелецького району
Чернігівської області, актовий запис №
15.

Після реєстрації шлюбу позивач
отримала прізвище - ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні,
від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено актовий запис № 42.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, і це визнано
сторонами, що позивач та відповідач не
ведуть спільного господарства, мають
окремі бюджети та проживають окремо
один від одного з листопада 2013 р.

Як пояснили в судовому засіданні
сторони, збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін та дитини,
між ними втрачено почуття любові та
взаєморозуміння.

Доказів, які свідчили б про можливість
примирення позивача, відповідача в
ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на
те, що відповідач не заперечує щодо
задоволення позову, суд вважає за
можливе задовольнити вимогу позивача
про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 ,
оскільки його збереження не відповідає
інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище, отримане
після реєстрації шлюбу.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України,
проте бере до уваги прохання позивача
покласти останні на неї.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,212- 215,
ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 травня 2007 року
Остерською міською радою Козелецького
району Чернігівської області, актовий
запис № 15 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя