ЄУН № 389/3945/13-ц
провадження № 2/389/1023/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
недієздатного позивача діє його
представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник недієздатного ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала
тим, що він з відповідачем по справі
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
22 вересня 1989 року. Шлюб зареєстровано
відділом РАЦС району імені Казибек бі
управління юстиції міста Караганди,
актовий запис №2495. Від спільного життя
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини припинено. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що в них різні
погляди на життя, шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить позов
задовольнити, справу розглядати за
своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, 25.03.2014 року до суду надійшли
матеріали щодо виконання судового
доручення компетентним судом
республіки Казахстан, в яких міститься
заява ОСОБА_3, в якій позовні вимоги
щодо розірвання шлюбу визнає, просить
справу розглядати своєї відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
сторони шлюбні відносини припинили,
спільного господарства не ведуть, спір
між ними про розподіл майна відсутній.
За таких обставин збереження сім'ї
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача.

Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Однак, під час розгляду
справи позивач не заявив вимоги про
стягнення з відповідача на його
користь сплаченого під час подачі
позовної заяви до суду судового збору,
тому суд вважає, що судові витрати по
справі необхідно залишити по фактично
понесеним.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1,
174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах
недієздатного позивача діє його
представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 22 вересня 1989 року
відділом РАЦС району імені Казибек бі
управління юстиції міста Караганди,
актовий запис № 2495 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик