Справа № 684/188/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 квітня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Старій
Синяві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що з 2011 року перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі,
від даного шлюбу дітей у них немає.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося, протягом двох років вони
проживать окремо, подружніх відносин
не підтримують, не спілкуються, між
ними втрачено почуття любові та
взаємоповаги. Вважає, що за таких
обставин подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить його інтересам, тому
просить суд його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з мотивів, що
викладені у позовній заяві, при цьому
заперечив відносно вжиття заходів щодо
примирення подружжя, оскільки вважає
це неможливим.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена судом
відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову, клопотань про
розгляд справи без її участі чи про
відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК
України, з'ясувавши думку позивача,
який не заперечує проти заочного
розгляду справи у відсутності
відповідача, суд вважає за необхідне
проводити розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 3 березня 2011 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
про що зроблено актовий запис за №261.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Тривалий час подружжя проживає окремо,
сторони подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, між ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного.
Шлюб існує лише формально.

Проти примирення позивач категорично
заперечує, оскільки вважає, що строк
для примирення позитивних результатів
не дасть, а подальше збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам та просить
розірвати шлюб.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їхнім
інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 3 березня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 3 березня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис за №261.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
у загальному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Галиш І.Б.