Справа № 525/263/14-ц
Провадження № 2/525/145/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -судді Білецької
В.І. ,

при секретарі -Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину ,що продовжує навчання , -

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 4
курсі Полтавської державної аграрної
Академії.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона
має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого батьком
зазначений відповідач ОСОБА_2 . Син
ОСОБА_3 навчається на денній формі
навчання 4 курсу Полтавської державної
аграрної Академії за спеціальністю
інженер -механік , на контрактній
основі , термін навчання 5 років .
Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на
повнолітнього сина в добровільному
порядку не надає , працює на ПРАТ
«Полтавське ХПП», інших дітей не має , а
вона сама не має змоги повністю
забезпечити матеріальні потреби
дитини .

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1 просила
суд ухвалити рішення , яким стягнути з
нього аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який продовжує навчання
, у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку ,починаючи
стягнення з дня подання заяви і до
закінчення сином навчання .

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свій позов підтримала,
просила його задовольнити. Наполягала
на тому , щоб з відповідача були
стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку , так як він працює ,
отримує заробітну плату , інших осіб на
утриманні не має.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково , не
заперечував платити на користь сина
аліменти в розмірі 1/5 частки його
заробітку. Посилався на те , що син з ним
не спілкується. При розірванні шлюбу з
позивачкою він залишив їй та сину все
майно, що було придбане під час шлюбу .

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 - в
судове засідання не з'явився ,належним
чином був повідомлений . Направив до
суду заяву , в якій просив розглянути
справу в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину ,що продовжує
навчання , підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_2 є батьком
повнолітнього сина , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва
про народження останнього від 22.10.1991
року , (а.с.3).

Згідно довідки №19 від 11.02.2014
року, виданої заступником декана
Полтавської державної аграрної
Академії Канівцем О.В. , ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання
інженерно технологічного факультету ,
ОКР -бакалавр з 01.09.2009 року . Наказ про
зарахування №4-971 від 07.08.2009 року . Дата
закінчення 30.06.2014 року . (а.с.6).

В даний час сторони не проживають
разом і відповідач матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього
сина ,який навчається в Полтавській
державній аграрній Академії
позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи повнолітній
син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
позивачкою і перебуває на її утриманні
(а.с.4).

Позивачка в даний час працює
акушеркою в міському клінічному
пологовому будинку міста Полтави , але
її заробітної плати не вистачає , щоб
повністю забезпечити матеріальні
потреби дитини.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПРАТ
«Полтавське ХПП», де отримує заробітну
плату .

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обовязками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця
стаття не перешкоджає державам вживати
таких заходів, що є необхідними в
інтересах дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України "
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу "

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що відповідач по справі
ОСОБА_2 має можливість сплачувати
аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його
заробітку , так як він є здоровим ,
працюючим чоловіком, отримує
заробітну плату, на утриманні інших
неповнолітніх дітей не має.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір "
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.180-182,199-200 Сімейного
кодексу України, ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17.07.1997 року), ст.ст. 3,10,11,57,60, 88
, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в селі Устивиця
Великобагачанського району
Полтавської області , мешканця селища
АДРЕСА_2 ,працюючого в ПРАТ «Полтавське
ХПП» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з продовженням
ним навчання в Полтавській державній
аграрній Академії, у розмірі 1/4 (однієї
четвертої ) частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно на протязі
всього періоду його навчання
починаючи з 27.02.2014 року до 30.06.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого в селі Устивиця
Великобагачанського району
Полтавської області , мешканця селища
АДРЕСА_2, працюючого в ПРАТ «Полтавське
ХПП», 243 гривні 60 копійок судового
збору на користь держави (отримувач
коштів : УДКСУ у Великобагачанському
районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ):
36744050, рахунок отримувача 0013 , банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача 831019, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -