Справа № 531/457/14-ц
Провадження № 2/531/245/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року. Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
Концева В.Ю.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення місць загального
користування , -

ВСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4,
в якому просить суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість за опалення місць
загального користування у розмірі 1362,39
грн. та понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
затвердженими Постановою КМУ №630 від
21.07.2005 року, споживачі, які встановили у
себе в квартирі індивідуальні системи
опалення, оплачують послуги з
централізованого опалення місць
загального користування будинку.
Методика розрахунку теплоти, спожитої
на опалення місць загального
користування та визначення плати,
затверджено наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства від
31.10.2006 року. Нарахування плати за надані
послуги, здійснюється згідно тарифів
затверджених рішеннями Полтавської
обласної ради. У 2005 році відповідач
відключила свою квартиру АДРЕСА_1, від
системи централізованого опалення, про
що складено акт. ОСОБА_4 не належним
чином виконувала свій обов'язок щодо
оплати послуг з теплопостачання для
опалення місць загального
користування, в результаті чого, в
період з 01.10.2006 року по 01.04.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
1362,39 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, з підстав зазначених у
позовній заяві, і просить суд
задовольнити позов.

Представник відповідача нараховану
підприємством заборгованість, в
судовому засіданні, не визнає і просить
суд застосувати строки позовної
давності, щодо вимог ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго».

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
частково обґрунтований і підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та прописку) від 04.05.2012 року
вбачається, що ОСОБА_3 проживає в
АДРЕСА_1. (а.с. 4) Довідка видана майже 2
роки тому, проте представник
відповідача в судовому засіданні
визнає, що і на даний час ОСОБА_3
проживає в цій квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктом 28 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» передбачено, що
споживачі, які встановили у
квартирі багатоквартирного будинку
індивідуальні (автономні) системи
опалення, оплачують послуги з
централізованого опалення місць
загального користування будинку
відповідно до методики, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

До матеріалів справи долучено акт №49
від 18.10.2005 року, який підтверджує
зазначені у позові обставини, а саме, що
в квартирі АДРЕСА_1 влаштовано
автоматичне опалення. (а.с. 6)

З розрахунку заборгованості за послуги
теплопостачання вбачається, що ОСОБА_3
не належним чином виконувала своє
зобов'язання щодо оплати послуг з
централізованого опалення місць
загального користування будинку.
Станом на квітень 2013 року, утворилася
заборгованість у розмірі 1362,39 грн.

До матеріалів справи долучено рішення
Полтавської обласної ради, якими було
встановлено тарифи на послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води, починаючи з
20.06.2008 року. (а.с. 8-10) Заборгованість
нарахована згідно встановлених
тарифів.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
була зобов'язана оплачувати надані
підприємством послуги, а тому
заборгованість має бути стягнута з
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена
загальна позовна давність тривалістю у
три роки.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
застосування строків позовної
давності. До вимоги ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» застосовується
загальний строк позовної давності,
тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що
26.06.2013 року, було скасовано судовий
наказ, винесений на підставі заяви
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_3 (а.с. 3) В
судовому засіданні встановлено, що
позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу по даній вимозі
- 22.05.2013 року (справа № 531/1001/13-ц).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК, позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного
або кількох боржників, а також, якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Таким чином, строк позовної давності
необхідно рахувати від дати звернення
до суду з заявою про видачу судового
наказу - 22.05.2013 року. Таким чином, з
ОСОБА_3 може бути стягнута
заборгованість, що була нарахована не
раніше 22.05.2010 року. Згідно розрахунку,
така сума становить 729,62 грн. (135,05 грн. за
2013 рік, 253,28 - за 2012 рік, 260,43 - за 2011 рік та
80,86 грн., що були нараховані у листопаді,
грудні 2010 року).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,
заборгованість за опалення місць
загального користування у розмірі 729,62
грн., в межах строку позовної давності.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову, згідно з положеннями ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача має бути стягнуто частину
понесених ними судових витрат,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Позов задоволено в
частині 53,5%. Судовий збір сплачено у
розмірі 243,60 грн. Таким чином, з
відповідача на користь позивача, має
бути стягнуто 130,46 грн. судового збору.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
р., п. 18, п. 28 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», ст. 526 ЦК України, ст.
ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
місць загального користування -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість
за послуги з опалення місць загального
користування у розмірі 729,62 грн. (сімсот
двадцять дев'ять гривень шістдесят дві
копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» частину
понесеного ними судового збору у
розмірі 130,46 грн. (сто тридцять гривень
сорок шість копійок).

В задоволенні позовних вимог в іншій
частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Жмурко П.Я.