АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк Л.М., Кулянди М.І.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження, за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
на ухвалу Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 15 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
звернувся в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» у виконавчому
провадженні по примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-2496/2011, виданого 23
грудня 2011 року Шевченківським районним
судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості в розмірі 543731,70 грн. та
судового збору в розмірі 1820 грн.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 15 квітня
2014 року провадження в справі за заявою
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» про зміну сторони виконавчого
провадження по примусовому виконанню
судового рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 29
листопада 2011 року по цивільній справі
№ 2-2496/2011 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205
ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати вищезазначену ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
до суду першої інстанції для
подальшого розгляду по суті.

________________________________________________________________________
____________________

№ 22-ц/794/811/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Волошин С.О.

категорія 79
Доповідач
Галичанський А.Д.

Зазначає, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції вважає, що
вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Закриваючи провадження у справі за
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні суд першої
інстанції виходив з наявності в
матеріалах справи ухвали
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 15 березня 2013 року про
відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК»
«Вектор плюс» про заміну сторони
виконавчого провадження та керувався
при цьому п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Однак до такого висновку суд першої
інстанції прийшов помилково, оскільки
зазначеним пунктом передбачено
закриття провадження у справі в разі
набрання законної сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановленні між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав. Такі
процесуальні документи відсутні, а
тому вищезазначена стаття в даному
випадку не підлягає застосуванню, а
закриття провадження у справі є
безпідставним.

Порушення норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання у відповідності до
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали суду, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 311 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 15 квітня 2014 року
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: