Справа № 658/1314/14-ц
(провадження № 2/658/519/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при
секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем 04.08.2011 року
укладено кредитний договір № 005-21012-040811,
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. На день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1 300 грн.

Відповідно до положень
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалася повертати
отриманий кредит, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією,
однак вказані зобов'язання виконуються
несвоєчасно та не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на 15.01.2014 р.
заборгованість за договором склала 918
грн. 03 коп., яка складається з тілу
кредиту в сумі 627 грн. 99 коп.,
заборгованості по відсоткам в сумі 180
грн. 16 коп., заборгованості за комісіями
в сумі 109 грн. 88 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед банком не виконує,
позивач був вимушений звернутися до
суду з вказаним позовом та просив
стягнути на свою користь з ОСОБА_1
загальну суму заборгованості в сумі 918
грн. 03 коп., а також сплачений судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася,
надала письмове заперечення, у якому
проти позову заперечує, та квитанції
про сплату заборгованості за кредитним
договором і судового збору, просила у
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні
правовідносини, урегульовані ст.ст. 525,
526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності
до вимог яких за кредитним договором
банк зобовязується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити відсотки за
кредитним договором.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем 04.08.2011 року
укладено кредитний договір №
005-21012-040811, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит у
вигляді відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії (а.с. 6-8).

Станом на 15.01.2014 року
заборгованість перед банком склала 918
грн. 03 коп., яка складається з тілу
кредиту в сумі 627 грн. 99 коп.,
заборгованості по відсоткам в сумі 180
грн. 16 коп., заборгованості за комісіями
в сумі 109 грн. 88 коп. (а.с. 16).

Відповідно до платіжних
документів, доданих відповідачем до
заперечення проти позову, нею було
здійснено оплату заборгованості за
кредитним договором №
005-21012-040811 від 04.08.2011 року на загальну
суму 918 грн. 03 коп., згідно квитанції №
11583.7.1 та судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., згідно квитанції № 11583.7.3
(а.с. 37, 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову, на підставі того,
що судом було встановлено, що
відповідачем по справі заборгованість
за кредитним договором повністю
погашена, а отже у суда не має
законних та обґрунтованих підстав для
задоволення позову та стягнення з
відповідача заборгованості за
договором.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення у
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Г. В. Подіновська