КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8962/13-ц
Провадження № 2/552/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого-судді:
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О.
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Коваленко
М.І., представника третьої особи -
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Київського районного суду м.
Полтави цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради, треті
особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Друга
полтавсько державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служби
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду
з позовом до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_9. Свій позов він
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько - ОСОБА_9. За свого
життя він склав заповіт відповідно до
якого все своє майно заповів своєму
синові - ОСОБА_5. Нині покійний ОСОБА_9 за
свого життя разом з ОСОБА_10 на
земельній ділянці площею 575 кв.м.
збудували будинок з надвірними
будівлями, який було введено в
експлуатацію. Правоустановчі
документи на будинок вони не отримали.
Отже, у зв'язку з цим позивач просить
суд визнати за ним право власності в
порядку спадкування на ? частину
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд його задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав з
підстав зазначених в запереченнях.

Відповідно до ухвал Київського
районного суду від 19.03.2014 року, 07.04.2014
року до участі в справі в якості третіх
осіб було залучено - ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_7.

В судове засіданні представники
третіх осіб - Другої полтавської
державної нотаріальної контори та
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції не
з'явились, хоча належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явились від них
надійшли заяви про розгляд справи без
їх участі.

В судовому засіданні представник
третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснила, що
її довірителі не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши
докази додані до справи приходить до
таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення виконавчого комітету
Київської районної ради від 05.04.1960 року
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виділено в
безстрокове користування земельну
ділянку для індивідуального
будівництва в розмірі 575 кв.м.

Згідно акта про закінчення будівництва
і вводу в експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 15.09.1967 року житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1 прийнятий в
експлуатацію. Згідно копії технічного
паспорта на даний будинок в ньому є
самовільні побудови, а саме - сарай,
гараж, погріб, прибудова.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1. Як встановлено в
судовому засіданні спадкоємцями після
його смерті є його син - ОСОБА_5 за
заповітом та дружина померлого -
ОСОБА_6. ОСОБА_6 має право на обов'язкову
частку згідно ст.1241 ЦК України в
спадковому майні, оскільки на день
смерті свого чоловіка досягла
пенсійного віку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В своєму позові позивач посилається на
норми даної статті, але з доданих до
справи доказів та в ході розгляду
справи представником позивача не
доведено, що відповідач територіальна
громада в особі Полтавської міської
ради порушує, не визнає або оспорює
права позивача. Отже, в задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 15, 60, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні
його позовних вимог в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Миронець О.К.