Придніпровський районний суд
справи 2-517/10
Провадження №2/711/711/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» 09.10.2009 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення кредиту,
процентів, пені, неустойки мотивуючи
свої вимоги тим, що між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту (кредитний договір)
№ 0 від 30.09.2008, згідно з умовами
якого банк надав відповідачу кредит
(грошові кошти), з лімітом кредитування
у розмірі 99 450 доларів США, на строк
користування з 30 вересня 2008 року до 28
вересня 2029 року зі сплатою процентів за
користування кредитом, з розрахунку 14,5
% річних, за користування кредитними
коштами в межах графіку кредитування.

Для забезпечення виконання кредитних
зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 231928 від 30
вересня 2008 року, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 30 вересня 2008 року, укладеного між
кредитором та боржником, в тому числі,
включаючи повернення процентів,
комісії, пені та штрафних санкцій за
порушення кредитних зобов'язань,
незалежно від причин невиконання
відповідачем ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та АТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив, а АТ «Дельта
Банк» набув права вимоги до боржників
по кредитних договорах, зокрема і по
кредитному договору № 0 від 30
вересня 2008 року.

В зв'язку із заміною кредитора у
зобов'язанні згідно ст.37 ЦПК України
ухвалою суду від 12 березня 2014 року
замінено позивача з ПАТ «УкрСиббанк»
на ПАТ «Дельта Банк».

В ході розгляду справи представник
позивача підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги в частині
дострокового стягнення коштів за
кредитним договором в сумі 109 958, 46
доларів США, що еквівалентно 879 958, 47 грн.
та додатково 500 гривень неустойки.

В судовому засіданні представник ПАТ
«УкрСиббанк» підтвердив факт
купівлі-продажу права вимоги за
кредитним договором № 0 від 30
вересня 2008 року ПАТ «Дельта Банком»,
щодо задоволення позову не
заперечував.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про день та
час слухання справи, не повідомила про
причину своєї неявки до суду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо
задоволення позову з мотивів
припинення договору поруки № 231928 від
30 вересня 2008 року.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0
від 30.09.2008, згідно з умовами якого банк
надав відповідачу кредит (грошові
кошти), з лімітом кредитування у
розмірі 99 450 доларів США, на строк
користування з 30 вересня 2008 року до 28
вересня 2029 року зі сплатою процентів за
користування кредитом, з розрахунку 14,5
% річних, за користування кредитними
коштами в межах графіку кредитування.

Згідно п.1.1.1 та п.1.1.2. кредитного
договору, підписуючи кредитний договір
ОСОБА_1 підтвердила факт ознайомлення
з правилами, та погодилася з тим, що
Правила є невід'ємною частиною
кредитного договору, та при взаємодії
між позивачем та відповідачем
використовуються як складова частина
кредитного договору.

З метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань відповідачем
ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 231928 від 30 вересня 2008
року, відповідно якого відповідач
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати
солідарно, в повному обсязі перед
банком, у випадку невиконання
відповідачем ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань за кредитним договором, в
тому числі і шляхом сплати кредиту,
процентів, пені та штрафних санкцій за
порушення кредитних зобов'язань,
незалежно від причин невиконання
відповідачем ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 «Правил
споживчого кредитування позичальників
«УкрСиббанк» за користування
кредитними коштами з порушенням
кредитної дисципліни (зокрема
неналежного виконання умов Договору)
передбачено подвійне підвищення
розміру процентної ставки за кредитом
від встановленого розміру (тобто 29%
річних), що нараховується виключно на
прострочену заборгованість.

Факт надання банку відповідачу ОСОБА_1
засвідчується заявою про видачу
готівки №14 від 30.09.08 року на суму 99 450
доларів США, згідно яких кредитні
кошти були видані готівкою через касу
банку.

Відповідно до п.1.2.10 кредитного
договору №0 від 30 вересня 2008 року
розмір ануїтетного платежу складає
1263,00 долари США. День сплати
ануїтетного платежу 28 число кожного
місяця протягом строку кредитування.

Банк неодноразово звертався до
відповідачів з претензіями, стосовно
погашення заборгованості по кредиту та
процентам, однак, всі звернення банку
відповідачами проігноровані, кредит
та проценти не погашаються, умови
кредитування ОСОБА_1 з грудня 2008 р.
систематично порушуються, тому банком
прийнято рішення про дострокове
витребування кредиту та процентів,
оскільки таке право надано Розділом №6
Правил кредитного договору.

Незважаючи на неодноразові звернення
банку щодо погашення боргу,
заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору до цього часу не погашено, і
станом на 11 вересня 2009 року вона
становить: 98 642,98 доларів США, що
еквівалентно 788 591, 44 грн. - строкова
заборгованість по кредиту; 602,58 доларів
США, що еквівалентно 4 817, 26 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту;
0,03 доларів США, що еквівалентно 0, 24 грн.
- строкова заборгованість по процентам,
що нараховані згідно п.п.1.3.1, - 1.3.4 Правил
та п. 1.2.9. Кредитного договору; 10 065,39
доларів США, що еквівалентно 80 466, 75 грн.
- прострочена заборгованість по
процентам, що нараховані згідно п.п. 1.3.1,
- 1.3.4., п.5.1., п.5.2. Правил Кредитного
договору, 38, 80 доларів США - пеня за
прострочку сплати кредиту, що
еквівалентно 310, 18 грн. - заборгованість
нарахована згідно п.4.1. Правил
Кредитного договору; 608, 69 доларів США,
що еквівалентно 4 866, 11 грн - нарахована
згідно п. 4.1. Правил Кредитного
договору, - та неустойка за невиконання
договірних зобов'язань в частині
погашення за графіком кредиту та
процентів, а також за нездійснення
страхування переданого в іпотеку
відповідачем ОСОБА_1 нерухомого майна -
500,00 грн, передбачена п.3.4.5, п. 4.3 Правил
Кредитного договору.

Всього заборгованість перед банком
становить 109 958, 46 доларів США що в
гривневому еквіваленті, за курсом
долара США до гривні станом на 11.09.2009
становить 879 958, 47 грн.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України не допускається одностороння
відмова від виконання договірних
зобов'язань.

Однак, відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушує
встановлені кредитним договором
строки повернення кредиту та
процентів.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та АТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив, а АТ «Дельта
Банк» набув права вимоги до боржників
по кредитних договорах, в тому числі і
за Договором про надання споживчого
кредиту з Правилами № 0 від 30
вересня 2008 року укладеним між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1

За статтею 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язані здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК Україні, інших
актів цивільного законодавства, а
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту.

Статтею 527 ЦК України визначено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися у строк
встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Стаття 541 ЦК України зазначає, що
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникає у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмету
зобов'язання.

Відповідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється його
виконанням проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором зокрема зміна умов
зобов'язання (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій сам кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальник повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Виходячи з умов договору поруки та
положень ст. ст. 543, 554 ЦК України, згідно
якими у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
і кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному розмірі як від усіх боржників
разом, так і в будь-кого з них окремо,
суд вважає, що стягнення заявлених
позивачем сум з відповідач необхідно
проводити в солідарному порядку.

Заперечення ОСОБА_2 щодо припинення
договору поруки суд оцінює критично,
оскільки відповідно до п.3.1. договір
поруки набирає чинності з моменту його
підписання обома сторонами та діє до
повного припинення всіх зобов'язань
боржника за кредитним договором або до
погашення поручителем зобов'язань
боржника в рахунок виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Термін дії кредитного договору до 28
вересня 2029 року.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Так як в судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що відповідачі по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконали, а тому, згідно
умов кредитного договору та договору
поруки заборгованість підлягає до
солідарного стягнення з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача АТ «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які були сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду та 27, 60 грн - по оплаті телеграм.

На підставі ст..ст.11, 60, 213-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст..ст.526, 530, 536, 541, 543,
553, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
№0 від 30 вересня 2008 року станом на
11.09.2009 року в сумі 109958,46 доларів США, що
еквівалентно 879958,47 гривень
співвідношення української гривні до
долара США - 7,9944 грн. та неустойку в
розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 1700 гривень,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
гривень та 27,60 гривень по оплаті
телеграм.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий:

О.В. Клочко