Справа № 261/2419/14-ц
Провадження № 2/261/1089/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
23
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання за ним права
спільної часткової власності на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказана частина будинку належить
позивачеві на підставі рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 10 вересня 1996 р. Але у цьому
рішенні його прізвище зазначено як
ОСОБА_1, що відповідало запису у
паспорті на той час. 30 жовтня 2001 р.
позивач отримав новий паспорт, де його
прізвище зазначено як ОСОБА_1. За цим же
прізвищем вказана частина будинку 3
червня 2008 р. зареєстрована в БТІ
м. Донецька. Йому також
належить житловий будинок АДРЕСА_2. Цей
будинок зареєстровано на прізвище
ОСОБА_1. На цей час у позивача виникла
необхідність відчуження частини
будинку, але в нотаріальній конторі
йому відмовлено в цьому в зв'язку з
неоднозначним викладенням прізвища в
правовстановлюючих документах. З
наведених підстав позивач просить суд
визнати за ним право спільної
часткової власності на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні
позивач підтвердив позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2, діючи в своїх
інтересах та на підставі довіреності, в
інтересах відповідача ОСОБА_4 позов
визнав, погодившись із поясненнями
позивача.

За згодою сторін розгляд справи у
відповідності зі ст. 130 ЦПК відбувся у
попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 10 вересня 1996 р. за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 визнано
право часткової спільної власності в
порядку спадкування по 1/4 частині
кожному на ціле домоволодіння АДРЕСА_1.
(Рішення суду викладено російської
мовою) (а.с. 15-16)

Згідно витягу з Реєстру права
власності на нерухоме майно від 3
червня 2008 р. право спільної часткової
власності на вказаний житловий будинок
зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним.
(а.с. 17)

Таким же чином прізвище позивача
записано у свідоцтві про його
народження (а.с. 4), свідоцтві про
одруження (а.с. 5), свідоцтві про
народження дочки. (а.с. 13)

30 жовтня 2001 р. позивач отримав новий
паспорт громадянина України, в якому
його прізвище зазначено як ОСОБА_1. (а.с.
3)

На це ж прізвище позивачеві видано
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_2 та зареєстровано за
ним право власності на цей будинок.
(а.с. 24-25)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач є власником 1/4
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
житлового будинку АДРЕСА_2, але
неоднакове написання його прізвища в
зазначених документах обмежує його
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном як
складових частин права власності.

У відповідності зі ст. 392 ЦК власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно зі ст. 328 ЦК право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом; право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу; способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути, зокрема, визнання права.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що неоднакове написання
прізвища позивача в документах обмежує
його права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном як
складових частин права власності, суд
вважає за необхідне захистити права
позивача шляхом визнання за ним права
спільної часткової власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
побудовами за АДРЕСА_1 у відповідності
до ст. 16 ЦК.

На підставі викладеного, керуючись ст.
16, 328, 392 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної
часткової власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
побудовами за АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А.Фунжий