№ 2/269/1/2014
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Цуркан В.І.

представника відповідача
Ціоненко С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ДП «Макіїввугілля»,
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у
Центрально-Міському районі м.Макіївки,
треті особи - Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Донецькій
області, відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Совєтському районі
м.Макіївки, - про визнання актів за
формою Н-5 та НВП недійсними,
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов'язання скласти
акт за формою Н-1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом у
червні 2012 року та просить суд визнати
недійсними Акт розслідування
нещасного випадку від 26.07.2012 року за
формою Н-5 та Акт про нещасний випадок
на підприємстві, не пов'язаний з
виробництвом від 26.07.2012 року за формою
НПВ, складений ВП «Управління по
налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо-шахтного обладнання»
ДП «Макіїввугілля». Також просить
встановити, що з ним стався нещасний
випадок на виробництві під час
виконання 23.10.2010 року посадових
обов'язків, в результаті чого він
отримав травму; зобов'язати
відповідача провести повторне
розслідування нещасного випадку на
виробництві та скласти новий Акт за
формою Н-1. Стягнути з відповідача на
його користь витрати на правову
допомогу.

У судовому засіданні представник
відповідача ДП «Макіїввугілля» позов
не визнала та пояснила, що акти про
розслідування нещасного випадку від
26.07.2012 року за формами Н-5 та НВП,
обґрунтовані та складені у
відповідності до діючого
законодавства України.

Представник відповідача відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м.Макіївки, - позов також не
визнала, оскільки вважає, що зазначений
нещасний випадок не пов'язаний з
виробництвом.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залучення в якості відповідача раніше
залучене в якості третьої особи -
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Донецькій
області, оскільки у відповідності до
діючого Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, що
затверджене Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 року та №
1232, посадова особа органу
Держнаглядохоронпраці організовує
повторне розслідування нещасного
випадку на виробництві. У зв'язку з чим
на раніше заявлених позовних вимогах
наполягає, просить

- визнати недійсними Акт розслідування
нещасного випадку від 26.07.2012 року за
формою Н-5 та Акт про нещасний випадок
на підприємстві, не пов'язаний з
виробництвом від 26.07.2012 року за формою
НПВ, складений ВП «Управління по
налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо-шахтного обладнання»
ДП «Макіїввугілля», стосовно нещасного
випадку, що стався 23.10.2010 року з
позивачем ОСОБА_4

- встановити, що з позивачем ОСОБА_4
стався нещасний випадок на виробництві
під час виконання 23.10.2010 року посадових
обов'язків, в результаті чого він
отримав травму;

- зобов'язати Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Донецькій
області провести повторне
розслідування нещасного випадку на
виробництві та скласти новий Акт за
формою Н-1

Позивач наполягає на залученні
співвідповідача орган
Держнаглядохоронпраці в Донецькій
області.

Представник відповідача ДП
«Макіїввугілля» не заперечує проти
залучення в якості співвідповідача
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Донецькій
області.

Представник відповідача відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м.Макіївки щодо заявленого
клопотання покладається на розсуд
суду.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що заявлене представником
позивача клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч 1 ст. 33 ЦПК України
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача..

Згідно ч 2 ст. 33 ЦПК України після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Донецькій
області в якості співвідповідача у
справі за позовом ОСОБА_4 до ДП
«Макіїввугілля», відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м.Макіївки, третя особа
-відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Совєтському
районі м.Макіївки, - про визнання актів
за формою Н-5 та НВП недійсними,
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов'язання скласти
акт за формою Н-1.

Оголосити перерву і призначити судове
засідання на 24 лютого 2014 року на 13.00 год.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник