2/258/1783/14 258/4113/14-ц
23 травня 2014 року. КІРОВСЬКИЙ
РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді -
представника позивача - ЛІВАДА О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом:
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 « ПРО
СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК» - звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ
ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ
В судовому засіданні
представник позивача показала суду що
6 грудня 2006 року Відкрите Акціонерне
товариство « ПРИВАТБАНК»», яке змінило
своє найменування на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК » та відповідач
ОСОБА_3 уклали кредитний договір №DOKHRX
Згідно з частиною 1 статті 1054
ЦК УКРАЇНИ за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За умовами Кредитного
договору позивач надавав відповідачу
кошти у розмірі 2527 гривень 80 коп. на
строк з 6 грудня 2006 року по 6 грудня 2007
року включно, а відповідач зобов*язався
своєчасно повернути кредит, своєчасно
та у повному обсязі виплачувати банку
проценти за користування кредитом та
виконати інші умови кредитного
договору, тобто виконати свої
зобов*язання повному обсязі та у
терміни і на умовах,передбачених
кредитним договором. Відповідно до п. 1.2
кредитного договору плата за
користування кредитом складається з
процентів за користування,що
встановлені у розмірі 20% річних. Згідно
п. 1.4 кредитного договору кредит надано
на споживчі потреби. Відповідно до п. 4.3
кредитного договору кредитні кошти
були у повному обсязі передані
позивачеві. Тобто, банк належним чином
виконав свої зобов*язання за кредитним
договором. В свою чергу, згідно п. 7.1
позичальник зобов*язався повернути
банку кредит у термін,зазначений у
пункті 1.3 цього договору згідно з
кредиту,зазначеного у додатку № 1 до
кредитного договору. Згідно з додатку
№ 1 до кредитного договору відповідач
ОСОБА_3 повинен здійснювати погашення
кредиту щомісячно,до 6 числа кожного
місяця відповідними частинами.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
проценти нараховуються на фактичну
заборгованість на фактичну
заборгованість за кредитом та
сплачуються одночасно з погашенням
кредиту відповідно до додатку № 1 до
кредитного договору. Частина 2 статті
1054 ЦК УКРАЇНИ передбачає що до
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфу 1
« Позика»,якщо інше не встановлено цим
параграфам і не випливає із суті
кредитного договору. Відповідно до ч. 1
ст. 1049 ЦК УКРАЇНИ передбачає,що
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцю позику( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості,такого самого роду та такої
самої якості,що були передані
позикодавцем) у строк та порядку,що
встановлено договором. Проте, в
порушення зазначених норм ЦК УКРАЇНИ
та умов кредитного договору відповідач
не виконав взяті на себе
зобов*язання,що підтверджується
розрахунком заборгованості так як
строк повернення кредиту закінчився 6
Відповідно до пункту 9.1
Кредитного договору у разі
прострочення позичальником
зобов*язань з погашення кредиту таабо
сплати відсотків за його користування
таабо інших платежів згідно умов
кредитного договору,позичальник
зобов*язався сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 %,але не менше подвійної
облікової ставки НБУ,яка діє на момент
прострочення від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Таким чином,згідно з
розрахунком заборгованості станом
на18.04. 2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
складає 44 906 гривні 53 коп.,яка включає:
- прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 2 527 гривень 80 коп.
- прострочену заборгованість за
сплатою процентів в розмірі 12 080
- пеню, нараховану за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів в
розмірі 27 390 гривень 69 коп.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом 293 грн.31 коп.
- штраф ( фіксована частина)- 500 гривень
- штраф ( процентна складова) - 2114
Оскільки кредитним договором
встановлений обов*язок відповідача
ОСОБА_3 повернути кредит у
термін,зазначений у пункті 1.3
кредитного договору згідно з графіком
повернення кредиту із сплатою
процентів за користування кредитом та
у зв*язку з порушенням строків
повернення кредиту і сплати процентів,
банк має право вимагати від
відповідача повернення кредиту, сплати
процентів за користування ним та
штрафних санкцій. Просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
« ПРИВАТБАНК» заборгованість за
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав і
показав суду що відповідно до п. 1.1
кредитного договору №DOKHRX 0140028 від
06.12.2006 року ПАТ « ПРИВАТБАНК»
зобов*язався надати йому кредит в
розмірі 2527 гривень 80 коп.для споживчих
потреб, а він в свою чергу повинні були
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати банку проценти за
користування кредитом та своєчасно
повернути кредит банку. Відповідно до
п. 1.3 вищевказаного договору отриманий
кредит він повинен був повернути в
строк до 6 грудня 2007 року. Відповідно до
п. 10.5 кредитного договору « за вимогою
сторони встановлюється позовна
давність 3 роки». Тобто відповідачем
пропущений строк звернення до суду з
вищевказаним позовом і підстав для
його поновлення немає. Просить суд в
задоволенні позовних вимог -
Заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позовні
вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «
ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ
ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ
ДОГОВОРОМ». є необґрунтованими і
задоволенню не підлягаючими, з
Відповідно до ст. 1054 ЦК
УКРАЇНИ « За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,встановлених
договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити проценти. «
Відповідно до ст. 267 ЦПК
УКРАЇНИ « Особа,яка виконала
зобов*язання після спливу позовної
давності,не має права вимагати
повернення виконаного, навіть якщо
вона у момент виконання не знала про
сплив позовної давності.
цивільного права або інтересу має
право бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
Сплив позовної давності
,про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
Якщо суд визнає
поважним причини пропущення позовної
давності,порушене право підлягає
Пунктом 31 Постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 « Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів,що виникають із кредитних
правовідносин» судам роз*яснино, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту,строк
давності якого минув. У зв*язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається,що позовна давність спливла
і до додаткової вимоги ( стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо),зазначене вище
правило застосовується й до додаткових
вимог банку( іншої фінансової устави).
В судовому засіданні
було встановлено, що 6 грудня 2006 року
Відкрите Акціонерне товариство «
ПРИВАТБАНК»», яке змінило своє
найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «
ПРИВАТБАНК » та відповідач ОСОБА_3
уклали кредитний договір №DOKHRX 0140028 .
статті 1054 ЦК УКРАЇНИ за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов*язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За умовами Кредитного
договору позивач надавав відповідачу
кошти у розмірі 2527 гривень 70 коп. на
строк з 6 грудня 2006 року по 6 грудня 2007
року включно, а відповідач зобов*язався
своєчасно повернути кредит, своєчасно
та у повному обсязі виплачувати банку
проценти за користування кредитом та
виконати інші умови кредитного
договору, тобто виконати свої
зобов*язання повному обсязі та у
терміни і на умовах,передбачених
кредитним договором. Відповідно до п. 1.2
кредитного договору плата за
користування кредитом складається з
процентів за користування,що
встановлені у розмірі 20% річних. Згідно
п. 1.4 кредитного договору кредит надано
на споживчі потреби. Відповідно до п. 4.3
кредитного договору кредитні кошти
були у повному обсязі перераховані
банком позивачу. Тобто, банк належним
чином виконав свої зобов*язання за
кредитним договором. В свою чергу,
згідно п. 7.1 позичальник зобов*язався
повернути банку кредит у
термін,зазначений у пункті 1.3 цього
договору згідно з графіком повернення
кредиту,зазначеного у додатку № 1 до
кредитного договору. Згідно з додатку
№ 1 до кредитного договору відповідач
ОСОБА_3 повинен здійснювати погашення
кредиту щомісячно,до 6 числа кожного
місяця відповідними частинами.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
проценти нараховуються на фактичну
заборгованість на фактичну
заборгованість за кредитом та
сплачуються одночасно з погашенням
кредиту відповідно до додатку № 1 до
кредитного договору.
Таким чином, відповідно до п.
1.3 вищевказаного договору отриманий
кредит відповідач повинен був
повернути в строк до 6 грудня 2007 року.
Відповідно до п. 10.5 кредитного договору
« за вимогою сторони встановлюється
позовна давність 3 роки». Тобто
відповідачем пропущений строк
звернення до суду з вищевказаним
позовом ,що є підставою для відмовлення
в задоволенні позову.
Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає за необхідне в задоволенні
позовних вимог - відмовити.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546,554,610,612, 625,
1049, 1050, 1054, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215
ЦПК УКРАЇНИ, суд -
В задоволенні позовних
вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «
ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ
ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ
ДОГОВОРОМ» - відмовити.
Апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.