overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/5469/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1453 грн. 03 коп. по особовому рахунку НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1, за період з 01.10.2011 року по 01.07.2013
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла борг в сумі 1453 грн. 03 коп. (з яких 1391 грн. 23 коп. сума заборгованості, 10 грн. 46 коп., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 51 грн. 34 коп. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Бондаренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа
№ 373/1197/14-ц
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування ,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті 04 березня 2007 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2090 га, яка складається з трьох окремих ділянок, а саме 0,3152 га, 1,4493 га, 0,4445 га, що розташовані на території
Великокаратульської сільської ради,
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області, згідно державного акту серія КВ №024174 від 20.05.2004 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122,130 ЦПК України ,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду о 09 год.00 хв. 17 липня 2014 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу :

1)надати суду письмові заперечення проти позову;

2)посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

А. О. Залеська
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/5469/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 24.04.2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України 26.05.2014 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання
(перебування) боржника, справа підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК
України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа №406/1963/14
Провадження №2/406/796/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі : головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Бабаніній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську справу за позовом ОСОБА_1 до КП
«Алчевськпастранс» про стягнення заробітної плати. ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
КП «Алчевськпастранс» про стягнення заробітної плати.

До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207ч.1п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до КП «Алчевськпастранс» про стягнення заробітної плати, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
О.В.Лук'янова
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №406/3589/14
Провадження №2н/406/484/14
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Алчевське житлове-експлуатаційне об'єднання", яке знаходиться за адресою: Луганська код 05402051 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.526,530,901 ЦК України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь Комунального підприємства
„Алчевське житлове-експлуатаційне
МФО 300023, код 05402051/ заборгованість за користування житлом і комунальними послугами у сумі 4182грн. 01коп. /чотири тисячі сто вісімдесят дві/ грн. 01коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь Комунального підприємства
„Алчевське житлове-експлуатаційне
МФО 300023, код 05402051/ судовий збір у сумі 121грн. 80коп. /сто двадцять одна/ гривня 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________________2014 року.
СУДДЯ:
Справа №434/4063/14-ц
Провадження № 2/434/2789/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянув позовну заяву -

ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Дана заява підсудна Артемівському райсуду м. Луганська, оформлена в порядку, встановленому ст. 120 ЦПК
України.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по даній справі. Справа може бути призначена одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст.157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137 ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення особі відповідача реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК України, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій суд не вбачає.

Керуючись ч.5 ст.122, ч.1 ст.157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 08.50 годині.

Роз'яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони мають право у письмовому вигляді визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦУПК України сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів и незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Космінін
Справа № 411/1070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Курупка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану
Кіровського міського управління юстиції в Луганській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 21 листопада 2013 року її матір»ю - ОСОБА_2, так як у свідоцтві про смерть матері вказано «ОСОБА_1» на українській мові, а у її свідоцтві про народження на російській мові вказане її прізвище «ОСОБА_1», тому вона не може прийняти спадщину після смерті матері.

У судове засідання заявниця не з»явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Кіровського МУЮ в Луганській області не заперечувала проти встановлення даного юридичного факту.

Суд, вислухавши представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за слідуючими обставинами:

- згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 (на російській мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати -
ОСОБА_2 (на російській мові), батько -
ОСОБА_5 (на російській мові) (а.с.7),

- згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №6 від 06.05.2014 року, 06 листопада 1973 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7.
Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу на російській мові «ОСОБА_1»
(а.с.6),

- згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9),

- згідно копії свідоцтва про смерть, прізвище матері заявниці, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано на українській мові як «ОСОБА_1» (а.с.8).

За даних обставин суд вважає, що здобуті усі докази тому, що
ОСОБА_2, прізвище якої у свідоцтві про смерть та паспорті на українській мові - ОСОБА_1, є матір»ю ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої у свідоцтві про народження на російській мові
«ОСОБА_1».

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дає їй право на отримання спадку після смерті матері.

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1222-1223,1261 ЦК України, ст.ст.256,258-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 130 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції в
Луганській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/5426/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 24.04.2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України 26.05.2014 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання
(перебування) боржника, справа підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК
України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Суддя О. В. Бондаренко
справа № 361/3471/14-ц провадження № 2/361/1594/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 06 серпня 1999 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 252.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 610/1449/14-ц
УХВАЛА

23.05.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Соколової
К.А., при секретарі Матюшенко І.А., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Балаклійської міської ради Харківської області про поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним позовом до суду, в обґрунтування своїх вимог вказує, що їй на праві особистої власності належить ? частина жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Друга частина в рівних долях належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення технічної експертизи.

Вислухавши думку позивачки, яка підтримала клопотання свого представника, думку відповідачки
ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, врахувавши думку представника третьої особи, який не заперечував проти призначення експертизи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Балаклійської міської ради Харківської області про поділ земельної ділянки технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Які варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток в праві власності та по фактичному користуванню?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
УХВАЛА

14 травня 2014 року
Ленінський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого: судді - Бугера О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою із зазначеним позовом.

У судове засідання 12.03.2014, 09.04.2014р., 14.05.2014 р. відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді.

Враховуючи думку представника позивача, згідно з вимогами ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Головуючий: суддя
О.В.Бугера
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано зазначений позов.

По справі було відкрито провадження, було виконано вимоги ст.130 ч.6 ЦПК
України та справа може бути призначена до розгляду.

Встановлено, що спір не врегульовано в порядку визначеному ст.130 ч.3 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до слухання у судовому засіданні на 17.00 годину 12 березня 2014 року у залі судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Бугера О.В.
Суддя: Перетятько О.
Справа № 253/1498/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 06 березня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Перетятько О.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги мобільного зв'язку ,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625,901,903 ЦК України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України , 1. Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», вулиця Лейпцігська , будинок 15, на рахунок № 26008526 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО № 300335 ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривень 35 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», вулиця Лейпцігська , будинок 15, на рахунок № 26008526 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО № 300335 ЗКПО 14333937 витрати із сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Копія судового наказу з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати
Відповідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ складено в двох примірниках, перший з яких залишається у справі, а другий, після набрання наказом законної сили видається
Суддя