Провадження № 2/271/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати сплаченого судового
збору.

Мотивує вимоги тим, що 19.11.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
83658.16 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9.96 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.11.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 17.08.2011 року має
заборгованість - 103189,70 грн., яка
складається з: 53512.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 30257,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3774.85 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 10493,18 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи - 250 грн. (фіксована частина), 4901,89
грн. (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.11.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
№ DN80AM00000393 (надалі - договір
застави). Згідно з договором застави
Відповідач надав в заставу автомобіль
CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, Відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Тому просили суд в додатковій
позовній заяві про збільшення
позовних вимог в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN80AM00000393 від 19.11.2007 року в сумі 223033,86
грн. звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль CHEVROLET AVEO, модель:
SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу. Так
стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник ПАТ
КБ «ПриватБанк»підтримав уточнені
позовні вимоги .

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала у повному
обсязі та пояснила , що кредитна
заборгованність розрахована не
вірно, тому що її не сповіщали про
збільшення кредитного проценту за
користування кредитом . Нарахування
штрафів і пені є незаконним, тому що
позивачем пропущений річний строк
позовної давності з моменту січня 2009
року , коли відповідач перестала
сплачувати кредитну заборгованість
за підвищеною кредитною річною
ставкою . Крім того , відповідач
намагалася реструктурувати кредитну
заборгованість та зібрала 12 частину
заборгованністі за тілом кредиту ,
але працівники Банку відмовили їй в
укладенні додаткової угоди .
Відповідач тому вважає, що нема
підстав для звернення стягнення
кредитної заборгованнсоті на предмет
іпотеки - автомобіля CHEVROLET AVEO, модель:
SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_2 . Тому у
задоволенні позовних вимог слід
відмовити у повному обсязі .

Суд, заслухавши доводи представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, надані суду докази
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню.

Так у судовому засіданні встаноелно, що
19.11.2007 року відповідач отримав кредит у
розмірі 83658.16 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9.96 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.11.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 17.08.2011 року має
заборгованість - 103189,70 грн., яка
складається з: 53512.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 30257,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3774.85 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 10493,18 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи - 250 грн. (фіксована частина), 4901,89
грн. (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.11.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
№ DN80AM00000393 (надалі - договір
застави). Згідно з договором застави
Відповідач надав в заставу автомобіль
CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, Відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

У судовому засіданні позивач надала
уточнення до позовних вимог, де
вказала, що станом на У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 13.02.2014 року має заборгованість -
223033,86 грн., яка складається з
наступного: 42442.35 грн. - заборгованість
за кредитом; 67757,13 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
12346.77 грн. заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 100487,61 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору.

У судовому засіданні позивач клопотав
застосувати строк позовної давності до
вимог про стягнення пені та штрафу.

Відповдіно до ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

В судовому засіданні було встановлено,
що боржник понад один рік не сплачував
заборгованість по кредитному договору
з січня 2009 року ,що сторони у
судовому засіданні не оспорювали .

Таким чином позивач заявив вимоги щодо
стягнення пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафу поза межами строку позовної
давності.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку що у задоволенні позовних
вимог щодо стягнення пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штрафу, суд приходить до
висновку, що в цій частині позову
необхідно відмовити.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN80AM00000393 від
19.11.2007 року в сумі 103189.70 грн. звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу. Та
на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
судовий збір на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» у розмірі 1031,90 грн., та
витрати пов'язані на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення
задовольнити частково.

Вважати розміром кредитної
заборгованісті за кредитним
договором від 19.11.07 року №
DN80АМ00000393 слідуючи суми : 42442,35 гр.
заборгованість за тілом кредитного
договору ,67757,13 гр. заборгованість за
процентами за користування кредитним
договором , 12346 ,77 гр. заборгованість за
комісією за користування кредитним
договором ,а усього 122546 ,25 гр.

В рахунок погашення кредитної
заборгованості у загальному розмірі
122546,25 гр.- . звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль CHEVROLET AVEO,
модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у
розмірі 1225,46 грн. та витраті на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120гр.

Важати , що відносно сум кредитної
заборгованості за кредитним
договором від 19.11.07 року № DN80АМ00000393
- 100487 ,61 гр.- пені за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором,а
також штрафів відносно умов
кредитного договору - позивачем
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
пропущений строк позовної давності .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: