Справа № 752/5806/14-ц
Провадження №: 2/752/3321/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2014 року Голосіївський райсуд
м. Києва

в складі головуючого судді
752/5806/14-ц Н.П.

при секретарі
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа гарант " до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
,-

встановив :

Позивач Товариство з додатковою
відповідальністю СК "Альфа гарант"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу мотивуючи свої
вимоги тим , що 14.01.2013 року між позивачем
по справі та ОСОБА_3 було укладено
договір № АЕ/2004436 страхування
наземного транспорту за яким позивач
взяв на себе зобов»язання
відшкодування шкоди , що може бути
заподіяна майновим інтересам
страхувальника внаслідок пошкодження
транспортного засобу «Деу Ланос
»держ.знак НОМЕР_2.

07 травня 2013 відбулася ДПТ за
участю транспортного засобу
автомобіля "Деу Ланос " , держ.знак
НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода " держ.знак
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

В результаті данного ДТП було
пошкоджено автомобіль , який було
застраховано в позивача Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа гарант" - " Деу Ланос "
держ.знак НОМЕР_2 .

Оскільки цивільно-правова
відповідальність Відповідача була
застрахована Позивачем , ОСОБА_4
звернувся до позивача з заявою про
виплату стархового відшкодування та
надав всі необхідні документи до заяви
.

На підставі страхового Акту та
розрахунку суми страхового
відшкодування , Позивач здійснив
виплату страхового відшкодування в
розмірі 3333,69 грн., крім того позивачем
додатково було сплачено 200,00 грн. витрат
на проведення оцінки вартості
матеріального збитку .

В судове засіданні представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за її відсутності та повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився .Судом
про дату судового розгляду судом
повідомлений належним чином та у
встановлений законом термін . Причина
його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Вислухавши пояснення представника
позивача по справі , дослідивши
матеріали справи вважаю ,що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимг ст. 38
Закону України «Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів " , страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу ,який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду , якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов , визначених у п.п.33.1.2. пункту 33.1ст.
33 цього Закону .

Зокрема ст. 33 Закону України " Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " передбачено , що у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди , яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати ) , водій
транспортного засобу , причетний до
такої пригоди зобов"язаний невідкладно
, але не пізніше трьох робочих днів з
дня настання дорожньо-транспортної
пригоди , письмово надати страховику , з
яким укладено договір обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності ( у випадках ,
передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ
), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУзразка , а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна , контактний телефон та свою
адресу . Якщо водій з поважних причин не
мав змоги виконати зазначений
обов"язок , він має підтвердити це
документально .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України
, особа яка відшкодувала шкоду
заподіяну з вини іншого , має право
зворотної вимоги ( регресу ) до винної
особи в розмірі виплаченого
відшкодування .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що 14.01.2013 року між
позивачем по справі та ОСОБА_3 було
укладено договір № АЕ/2004436
страхування наземного транспорту за
яким позивач взяв на себе зобов»язання
відшкодування шкоди , що може бути
заподіяна майновим інтересам
страхувальника внаслідок пошкодження
транспортного засобу «Деу Ланос
»держ.знак НОМЕР_2.(а.с.5)

07 травня 2013 відбулася ДПТ за
участю транспортного засобу
автомобіля "Деу Ланос " , держ.знак
НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода " держ.знак
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

В результаті данного ДТП було
пошкоджено автомобіль , який було
застраховано в позивача Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа гарант" - " Деу Ланос "
держ.знак НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 24.05.2013 року ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП за
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 340,00 грн. ( а.с.6)

Оскільки цивільно-правова
відповідальність Відповідача була
застрахована Позивачем , ОСОБА_4
звернувся до позивача з заявою про
виплату стархового відшкодування та
надав всі необхідні документи до заяви
.

На підставі страхового Акту №
ЦВ/13/0332 від 22.07.2013 року (а.с.35 ) та
розрахунку суми страхового
відшкодування(а.с.34) , Позивач здійснив
виплату страхового відшкодування в
розмірі 3333,69 грн., крім того позивачем
додатково було сплачено 200,00 грн. (а.с.33)
витрат на проведення оцінки вартості
матеріального збитку .

На підстав викладеного , суд вважає , що
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки позивач має
право вимоги ,спричиненою відповідачем
шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
шкода з відповідача в у розмірі 3533,69
грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривні

Керуючись ст.993,1191 ЦК України ,
ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа гарант " до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія "
Альфа гарант" ( МФО 351005 ,
) -в рахунок стягнення шкоди в порядку
регресу 3533,69 грн.( три тисячі п"ятсот
тридцять три гривні 69 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія "
Альфа гарант" ( МФО 351005 ,
) судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив
за письмовою заявою відповідача по
справі .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :