Справа № 484/231/14-ц
Провадження № 2/484/273/14
УХВАЛА

25.02.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача
- адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника
відповідача - ОСОБА_4

представника третьої
особи - ОСОБА_5

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця
проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про визначення місця проживання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просила визначити
місце проживання дитини з нею.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позов в повному
обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_4
позов не визнали, заперечували проти
його задоволення та надали зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просив
визначити місце проживання сина ОСОБА_6
з ним.

Вказані позовні вимоги взаємопов'язані
і спільний їх розгляд є доцільним, отже
суд вважає за необхідне на підставі ст.
123 ЦПК України об'єднати їх в одне
провадження.

Крім того, під час попереднього
судового засідання ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 надав клопотання
про витребування:

- з Первомайського центру соціальних
служб документації щодо соціального
супроводу сім'ї ОСОБА_3 з актами
обстеження умов проживання ОСОБА_3 та
проведеної роботи;

- з КП "Первомайський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" стосовно ОСОБА_6;

- документацію, на підставі якої було
прийняте рішення Первомайської
міської ради від 08.11.2013р.;

- документацію, на підставі якої було
прийняте рішення про направлення
ОСОБА_6 до комунального закладу
"Первомайський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей".

Також представник ОСОБА_3 просив
викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_6 з метою з'ясування особистої
прихильності дитини до кожного з
батьків та обставин справи щодо нього;

- керівника комунального закладу
"Первомайський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей";

- директора ЗОШ №4 м. Первомайська, в
якій навчається ОСОБА_6;

- осіб, данні яких, з метою недопущення
вчинення тиску, не розголошується, та
явку яких до суду сторона ОСОБА_3
забезпечить особисто.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надали
суду клопотання про витребування з
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області довідку про те,
чи притягувався до адміністративної та
кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
виклик та допит в якості свідків:

- ОСОБА_7, яка працює директором центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей;

- представника Первомайського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10, яка є класним керівником
ОСОБА_6;

- ОСОБА_11, вказуючи, що зазначені свідки
нададуть достовірну інформацію
стосовно характеристики та відношення
батьків ОСОБА_6 між собою та їх
ставлення до дитини, поведінки та
психологічного стану ОСОБА_6,
матеріальних та побутових умов у
позивача, причин звернення до
соціальних служб ОСОБА_1, доцільності
тимчасового перебування дитини в
Первомайському центрі реабілітації
для неповнолітніх.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що зазначені документи та
інформація мають істотне значення для
всебічного, об'єктивного та вірного
вирішення справи, суд приходить до
висновку про доцільність витребування
відповідних доказів та вважає за
можливе задовольнити клопотання
сторін.

Питання про виклик та допит в якості
свідка малолітнього ОСОБА_6 суд вважає
за необхідне вирішити після допиту
працівників КП "Первомайський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" щодо психологічного стану
дитини та можливості такого допиту.

Таким чином, оскільки на попередньому
розгляді справи закінчити справу
слуханням неможливо, підготовка справи
в попередньому судовому розгляді за
вказаним позовом закінчена, на
підставі ст. 156 ЦПК України суд вважає
за необхідне призначити справу до
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовними заявами
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця
проживання малолітньої дитини та
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання малолітньої дитини
об'єднати в одне провадження.

Призначити справу до судового розгляду
на 12.03.2014р. на 10.00 год.

Витребувати:

- з Первомайського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Первомайської міської ради
Миколаївської області документацію
щодо соціального супроводу сім'ї
ОСОБА_1 з актами обстеження умов
проживання ОСОБА_3 та проведеної
роботи;

- зі Служби у справах дітей
Первомайської міської ради
Миколаївської області документацію, на
підставі якої було прийняте рішення
Первомайської міської ради від 08.11.2013р.
та документацію, на підставі якої було
прийняте рішення про направлення
ОСОБА_6 до комунального закладу
"Первомайський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей";

- з комунального закладу
"Первомайського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Миколаївської обласної ради
документацію стосовно малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

- з Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області інформацію про
те, чи притягувався до
адміністративної та кримінальної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що проживає по АДРЕСА_1.

Вказану інформацію направити до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Роз'яснити особам, від яких таким чи
іншим чином залежить виконання ухвали
суду про забезпечення доказів, що за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Викликати та допитати в якості свідків:
директора комунального закладу
"Первомайського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Миколаївської обласної ради
ОСОБА_7, директора ЗОШ №4 м.
Первомайська ОСОБА_12 та вчителя
молодших класів ОСОБА_10, працівника
Первомайського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Первомайської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

В судове засідання викликати сторони, .

СУДДЯ: