Справа № 577/1370/14-ц
Провадження № 2/577/432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту неприйняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом та просить
встановити факт, що ОСОБА_2 не прийняв
спадщину за законом після смерті свого
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Конотопі Сумської області. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3 і спадкоємцями
після його смерті є вона та їхні діти.
Хоча вона та діти і були зареєстровані
із спадкодавцем за однією адресою, але
фактично проживала лише вона. Між собою
вони домовилися, що спадщину
прийматиме лише вона і діти заяв про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавали. На даний час вона
бажає оформити спадщину, але
розпочавши процедуру довідалась, що
через реєстрацію їх дітей разом із
померлим, вони вважаються такими, що
прийняли спадщину і видача свідоцтва
про право на спадщину лише на її ім"я
неможлива. В дійсності син ОСОБА_2 з 1992
року постійно проживає в своєї дружини
в АДРЕСА_1 та в письмовій заяві
відмовляється від прийняття спадщини,
але ця заява викладена після спливу 6
місяців з дня смерті спадкодавця і
нотаріус прийняти її не може. Крім того
Конотопським міськрайонним судом вже
встановлено факт неприйняття спадщини
іншими дітьми: ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Вважає, що сам факт
реєстрації відповідача разом із
померлим батьком не свідчить про його
постійне проживання з ним. На підставі
вищевикладеного вона і звернулася з
вказаним позовом до суду.

Представник позивачки по
довіреності ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засідані позовні вимоги визнав в
повному обсязі та пояснив, що на
спадщину після смерті батька ОСОБА_3
дійсно не претендує.

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, відповідача,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Конотопі Сумської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2
вбачається, що позивачка була дружиною
ОСОБА_3 ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійного проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Отже,
Закон передбачає саме проживання разом
із спадкодавцем, а не лише реєстрацію
за однією адресою.

Згідно копії довідки виконкому
Вирівської сільської ради
Конотопського району № 312 від 04.03.2014
року ОСОБА_2 дійсно постійно проживає
без реєстрації з 1992 року і по
теперішній час за адресою: АДРЕСА_1
разом з дружиною ОСОБА_1 ( а.с. 6).

З відповіді Конотопської міської
державної нотаріальної контори № 343/01-16
від 25.03.2014 року вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до
Конотопської міської ДНК заяв про
прийняття або про відмову від спадщини
не надходило, спадкова справа не
заводилась ( а.с. 14).

Представник позивачки, допитаний
в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на
день смерті ОСОБА_3 з ним проживала лише
його дружина, вона ж позивачка по
справі ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, про які повідомив свідок. Даних
про його заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні та
надані ним показання підтверджуються
і доповнюються іншими зібраними по
справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити та встановити факт, що
ОСОБА_2 не прийняв спадщину за законом
після смерті свого батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі
Сумської області.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 10,
57-60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заявуОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 не
прийняв спадщину за законом після
смерті свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Буток Т. А.