Справа № 437/4740/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2

Розглянувши вказану заяву, суд
приходить до висновку, що підстав для
відкриття провадження у справі не
вбачається, враховуючи наступне.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
перебування; позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит
до адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області щодо
отримання інформації про встановлене
законом місце реєстрації відповідача
ОСОБА_2.

17 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла відповідь, що місце
реєстрації відповідача ОСОБА_2
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за
адміністративно-територіальним
розташуванням не відноситься до
Ленінського району м. Луганська.

Як вбачається з матеріалів заяви,
позивач ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, тобто є мешканцем Ленінського
району м. Луганська.

Відповідно до ст. 110 ч. 2 ЦПК України,
позови про розірвання шлюбу мають
пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні діти або якщо
він не може за станом здоров'я чи із
інших поважним причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого із
них.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя прийшла до висновку, що
положення ст. 110 ч. 2 ЦПК України не
поширюються на позивача, оскільки в
позовній заяві позивач не зазначає, що
від шлюбу з відповідачкою має на
утриманні неповнолітню дитину (дітей),
або він не може за станом здоров'я чи із
інших поважним причин виїхати до місця
проживання відповідача, або у подружжя
існує домовленість, що справа буде
розглядатися за місцем його
проживання, тобто у Ленінському
районному суді м. Луганська.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у числі
інших, також у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути заяву, оскільки
справа не підсудна Ленінському
районному суду м. Луганська,
роз'яснивши позивачу право на
звернення з позовною заявою до
Артемівського районного суду м.
Луганська за місцем реєстрації
відповідача.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 122 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - повернути позивачу,
оскільки справа не підсудна
Ленінському районному суду м.
Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Е.В. Женеску