Номер провадження № 2/259/808/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Гордон Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування, -
14.02.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми страхового відшкодування в
розмірі 4416,78 грн., посилаючись на
22.02.2012 року між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2
добровільного страхування наземного
транспортного засобу - автомобіля Ford
Fiesta, державний реєстраційний номер
05.01.2013 року в м. Донецьку сталася ДТП за
участю автомобілів Ford Fiesta, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та Honda, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП
автомобіль Ford Fiesta отримав механічні
Винним в порушенні Правил дорожнього
руху України, що призвело до ДТП,
постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька визнано ОСОБА_1
Розмір матеріальних збитків,
заподіяних власнику автомобіля Ford Fiesta,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
був визначений відповідно
рахунку-фактури в розмірі 4416,78 грн.
Страховим актом від 21.02.2013 року ДТП було
визнано страховим випадком і
розрахована сума страхового
відшкодування в розмірі 4416,78 грн., яка
була сплачена ОСОБА_2
Таким чином, позивач набув до
відповідача права вимоги суми
страхового відшкодування, яке одержав
ОСОБА_2, тому змушений звертатися до
суду з цим позовом.
Також, позивач просить стягнути
понесені ним судові витрати у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України
судом ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що
22.02.2012 року між ПАТ «СК «ВУСО», та
ОСОБА_2 було укладеного договір №
наземного транспортного засобу -
автомобіля Ford Fiesta, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
В судовому засіданні встановлено, що
05.01.2013 року в м. Донецьку сталася ДТП за
участю автомобілів Ford Fiesta, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та Honda, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП
автомобіль Ford Fiesta отримав механічні
05.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК
«ВУСО» з заявою про настання події, що
має ознаки страхового випадку за
договором добровільного страхування
транспортного засобу (а.с. 10-12).
Відповідно до ст. 1192 ч.2 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Згідно акту огляду пошкодженого
автомобіля від 08.01.2013 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Ford Fiesta, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в результаті ДТП складає
4416,78грн (а.с. 16-21).
21.02.2013 року затверджено страховий акт,
згідно якого ДТП була визнана
страховим випадком і розрахована сума
страхового відшкодування в розмірі
4416,78 грн (а.с. 26), яка того ж дня була
виплачена ОСОБА_2, що підтверджується
платіжними дорученнями № 1690; 1691 (а.с. 27).
Згідно довідки ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області від 01.02.2013 року
зазначена ДТП сталася внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1, п. 13.1 Правил
дорожнього руху України (а.с. 13-14).
Постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 14.02.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (а.с. 15)
Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Таким чином, завдані автомобілем Honda,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
матеріальні збитки підлягають
відшкодуванню особою, яка на
відповідній правовій підставі ним
керувала, тобто ОСОБА_1
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, доведені в
судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню витрати зі сплати
судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 979, 993, 1192, 1187 ЦК України, ст. 27
Законом України «Про страхування», ст.
10-11, 57-61, 79-88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» суму
страхового відшкодування в розмірі
4416,78 грн., судовий збір в розмірі 243,60
грн., а всього 4660 (чотири тисячі шістсот
шістдесят) грн. 38коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: