Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 13 березня 2014
року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину-інваліда,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 17 січня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на період догляду за дитиною
інвалідом ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частки зі
всіх доходів відповідача щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 8 листопада 2012 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
додаткові витрати пов'язані з
інвалідністю дитини ОСОБА_4 в розмірі 4
819грн 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір в розмірі 214 грн 60
коп. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 13 березня 2014 року рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 17 січня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 13 березня 2014 року
в частині скасування рішення суду
першої інстанції про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові
витрати пов'язані з інвалідністю
дитини ОСОБА_4 в розмірі 4 819 грн 66 коп, та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд виходив з
того, що позов про стягнення аліментів
подають самі повнолітні дочка, син або
їхній опікун. Батьки не можуть заявляти
позови про стягнення аліментів на
непрацездатних повнолітніх дочку,
сина, оскільки вони є законними
представниками лише щодо своїх дітей,
які не досягли повноліття. У випадку,
якщо повнолітні дочка, син у
встановленому законом порядку визнані
недієздатними, позов подається їхнім
законним представником, включаючи
одного з батьків, за умови, що він
призначений опікуном. Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є повнолітньою та дієздатною
особою, суд дійшов до правильного
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог, тому що, позов
повнолітньою дочкою сторін по справі
не подавався.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що апеляційним судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 13 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину-інваліда, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко