Справа № 569/1854/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі судді
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради
звернувся в суд з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення
Відповідачі письмових заперечень
проти позову не подали.
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради
Самолюк І.Р. позов підтримала. Пояснила
що на обліку в службі у справах дітей з
серпня 2013 року перебувають ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
повідомленням про дітей, які
залишились без батьківського
піклування, звернулась бабуся, ОСОБА_6.
Вона повідомила, що з січня 2013 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на її
вихованні та утриманні. Пояснила, що
батьки дітей після розлучення
перестали належним чином піклуватися
про дітей батько змінив місце
проживання, мати періодично зникала з
дому, а з січня 2013 року взагалі залишила
місце постійного проживання. У лютому
2013 року ОСОБА_6 зверталася до
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області із заявою про
розшук доньки, ОСОБА_2 Працівники
міліції знайшли її та притягнули до
відповідальності. Однак позитивного
результату вжиті заходи не дали
відповідачка ОСОБА_2 з дітьми не
проживає, їх вихованням та утриманням
не займається. Батько дітей, ОСОБА_3,
після розірвання шлюбу виїхав з м.
Рівне, у своєму поясненні ОСОБА_3
вказав, що він заперечує проти
позбавлення батьківських прав
стосовно сина та доньки.Мати дітей,
ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не
проживає, участі у вихованні та
утриманні дітей не бере. Зі слів
неповнолітньої ОСОБА_4 та бабусі дітей,
ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, веде
антигромадський спосіб життя, ніде не
працює. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживають з бабусею та тіткою за
адресою АДРЕСА_1. В квартирі створені
належні умови для їх проживання,
навчання, виховання та розвитку. У
своїх поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вказали на те, що їх вихованням та
утриманням займається бабуся. Діти не
заперечують проти позбавлення батьків
батьківських прав. Покликаючись на
викладені обставини,просить позов
Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини своєї неявки суду не
Зі згоди представника позивача, суд
згідно ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, зареєстрованого у
відділі РАГСУ м.Рівне, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, зареєстрованого у
відділі РАГСУ м.Рівне, батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно наказу №144-осн від 16.08.2013 року
виданого Рівненською міською радою
виконавчого комітету служби у справах
дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку
дітей, які опинилися у скрутних
життєвих обставинах у зв'язку із
проживанням в сімї у якій батьки або
особи, що їх замінюють ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 від
08.11.2013 року він не заперечую, щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування №08-159 від 31.01.2014
року,Рівненський міськвиконком, як
орган опіки та піклування, вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьківських прав стосовно дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності із ч.2 ст.150 СК України,
батьки зобов"язані піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний,духовний
та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Оцінивши наведені докази в їх
сукупності, суд вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьківських прав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дітьми повної загальної
середньої освіти, готувати їх до
самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Тому з врахуванням викладеного,
враховуючи, що в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини батьки не надають, доводи
представника позивача не спростували,
тому суд вважає, що наявні підстави для
стягнення з останніх аліментів.

На підставі ст.ст. 150,155,164-166,180,184
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 208,209,212-215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК
України,суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав
стосовно дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь опікуна
ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно
з кожного, починаючи з 05 лютого 2014 року
до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова