Справа № 265/3241/14-ц
Провадження № 2/265/1662/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В.В., ознайомившись з позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний Банк України» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року представник позивача
ПАТ «Державний Ощадний Банк України»
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № К-А-220316140. Позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК
України, де зазначено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Оскільки позивачем подано позовну
заяву з вимогою майнового характеру,
при цьому з позову не вбачається, що
останній має пільги щодо сплати
судового збору або звільнений від
сплати судового збору, відповідно до
вимог ст. 5 Закону України "Про судовий
збір", отже останнім повинно бути
сплачено судовий збір відповідно до
статті 4 цього Закону, яка встановлює,
що за подання позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менш 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати, що у
грошовому еквіваленті в даному випадку
становить 644,39 гривні та підлягає
сплаті на рахунок р/р: 0054;
одержувач коштів:
Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001
(Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя); код одержувача (код за
ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в
Донецькій області; код банку
одержувача (МФО): 834016; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя: 02895633.

В додатку до позовної заяви
предстаником позивача ПАТ «Державний
Ощадний Банк України» вказано, що
квитанція про оплату судового збору
додається, однак відповідно до акту від
19 травня 2014 року за № 10 складеним
консультантом Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Гапон Л.В. у
присутності працівників суду: Узун О.С.
та Батрак В.Є., який підтверджує, що
квитанція про сплату судового збору
вказаного у додатку документів до
позову - не виявлено.

Таким чином, позовна заява ПАТ
«Державний Ощадний Банк України» не
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне
товариство «Державний Ощадний Банк
України» про необхідність виправити
зазначені у мотивувальній частині
ухвали недоліки в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити, що уразі не виконання
ухвали суду, позовна заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________В.В. Шиян