Справа № 192/735/14
Провадження № 2-о/192/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

07 травня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви
посилається на те, що вона є донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Чорнопарівка Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
прізвище якого саме так зазначено
українською мовою в отриманому ним 30
грудня 2003 року паспорті громадянина
України, а російською мовою - «ОСОБА_2».
В свідоцтві про смерть прізвище батька
також зазначено як ОСОБА_2

Вона (позивачка) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рясне Солонянського
району Дніпропетровської області, при
цьому в свідоцтві про її народження в
графі батько записаний російською
мовою «ОСОБА_2».

Після смерті батька залишилось
спадкове майно і вона як його
спадкоємець за заповітом у визначений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, де їй було
повідомлено, що з наданих нею
документів не вбачається факт родинних
відносин з померлим спадкодавцем,
оскільки в свідоцтві про смерть, де
прізвище батька зазначено українською
мовою як ОСОБА_2, та її свідоцтві про
народження, де батько зазначений
російською мовою як «ОСОБА_2», маються
розбіжності в написанні прізвища
померлого, в зв'язку з чим їй як особі,
яка прийняла спадок, в разі оформлення
спадкових прав без підтвердження факту
родинних відносин необхідно буде
сплачувати встановлений законом
податок на прийняту спадщину, а в разі
підтвердження цього факту вона буде
звільнена від сплати такого податку,
тому для оформлення своїх спадкових
прав їй необхідно встановити факт
родинних відносин між нею та батьком.
Оскільки встановити даний юридичний
факт в позасудовому засіданні вона не
має можливості в зв'язку зі смертю
батька, то змушена звернутися до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту, від якого залежить виникнення у
неї права на спадкування майна після
померлого спадкодавця, на яке, крім неї,
ніхто не претендує.

В судове засідання заявниця,
яка належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи (а.с.28-298,31), не
з'явилась. Про причини своєї неявки суд
не повідомила, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розгляд справи за її
відсутності, оскільки інтереси
заявниці в судовому засіданні
представляє її представник згідно
договору на представництво інтересів
від 08 квітня 2014 року з усіма
повноваженнями сторони у справі
(а.с.43,44).

Представник заінтересованої
особи - Солонянської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, яка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника (а.с.34).

У судовому засіданні представник
заявника заяву про встановлення
юридичного факту підтримала та просила
суд встановити факт родинних відносин
між заявницею ОСОБА_1 та її померлим
батьком ОСОБА_2, оскільки розбіжність
при написанні прізвища в одній букві -
«і», «и», позбавляє заявницю як
спадкоємця за заповітом та першої
черги за законом можливості оформити
свої спадкові права на майно померлого
батька, оскільки вона в установлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але без
підтвердження факту родинних
стосунків вона не відноситься до
спадкоємців, які звільнені за законом
при отриманні спадщини від сплати
податку на спадщину, а в поза судовому
порядку вона не має можливості цей факт
підтвердити, так як в зв'язку зі смертю
батька позбавлена можливості
виправити вказану неправильність в
написанні прізвища свого батька.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показала, що заявниця є ї донькою та її
померлого чоловіка - ОСОБА_2, з яким вона
перебувала у шлюбі до дня його смерті.
Розбіжність при написанні прізвища як
у неї, так і у її померлого чоловіка
виникла при заміні ними паспорта
громадянина СРСР на паспорт
громадянина України, в яких їх прізвища
при перекладі з російської мови
«ОСОБА_2» на українську мову записали
як ОСОБА_2. На спадщину як спадкоємець
першої черги за законом вона не
претендує, заяву до нотаріальної
контори не подавала, оскільки бажає,
щоб все спадкове майно було оформлено
на їх доньку - заявницю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні показала, що вона проживає
із заявницею в одному селі і є кумою
сім'ї ОСОБА_2. Вона разом із батьком
заявниці ОСОБА_2 працювала у колгоспі і
будучи обліковцем в облікових
документах вона записувала його
прізвище як ОСОБА_1, а чому потім
прізвище змінилося на ОСОБА_2 їй не
відомо, але ОСОБА_1 є донькою померлого
ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, покази свідків,
дослідивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами в разі, якщо від встановлення
такого факту, залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Рясне Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.4,6), при
цьому у вчиненому 27 лютого 1979 року
виконкомом Єлізарівської сільської
ради Солонянського району
Дніпропетровської області актовому
записі про її народження №4 її прізвище
зазначено українською мовою як ОСОБА_1,
а прізвище її батьків зазначено як
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В той же час, у
виданому 27 лютого 1979 року
Єлізарівською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області на підставі
вказаного актового запису свідоцтві
про її народження записи здійснено
російською мовою та зазначено її
прізвище як «ОСОБА_2», а її батьків
зазначено «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» (а.с.6).

У виданому їй 03 січня 1996 році паспорті
її прізвище зазначено українською
мовою як «ОСОБА_1», а російською мовою
як «ОСОБА_1», що співпадає з записами
російською мовою прізвища як її, так і
батьків в актовому записі та свідоцтві
про її народження (а.с.4,6,39-40,42), а також в
паспортах її батьків, свідоцтві про
реєстрацію їх, де російською мовою
зазначено як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» (а.с.7,11).

В той же час, її прізвище в паспорті
українською мовою зазначено як ОСОБА_1,
а прізвища батька у виданому
останньому 30 грудня 2003 року паспорті
громадянина України зазначено як
«ОСОБА_2» (а.с.7), аналогічно прізвище
зазначено і паспорті матері заявниці
«ОСОБА_3» (а.с.51-52).

Згідно довідок та витягу з по
господарської книги Єлізарівської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.25,26,46-48)
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, з яким вона
проживала у періоди з 1977 року по 1979 рік (
а.с. 25-26), з 1991 року по 1995 рік (а.с.46-48), що
підтвердили в судовому засіданні і
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням зазначених письмових
доказів та показань свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Чорнопарівка
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №130 по відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.8), в
зв'язку з чим відкрився спадок на майно
померлого, який залишив посвідчений 25
липня 2006 року секретарем Єлізарівської
сільської ради Солонянського роайну
Дніпропетровської області за
реєстровим №83 заповіт, за яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, на що
йому буде належати на день смерті і на
що за законом він матиме право, заповів
ОСОБА_1, яка є спадкомцем майна
померлого ОСОБА_2 як за заповітом, так і
відповідно до ст.1261 ЦК України як
спадкоємець першої черги за законом як
донька померлого спадкодавця, яка
прийняла спадок відповідно до ст.1268 ЦК
України, оскільки подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, де за її заявою відкрито
спадкову справу №471/2013 (а.с.35-40).

Таким чином, суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, оскільки судом встановлено,
що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
є рідним батьком заявниці ОСОБА_1, яка
як донька спадкодавця має право
успадкувати спадкове майно померлого
як спадкоємець за заповітом або як
спадкоємець першої черги за законом,
для чого їй необхідно встановити факт
родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234-235, 256-259, 10, 57, 62, 130, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в
селі Чорнопарівка Солонянського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Підріжжя Ковельського району
Волинської області, є рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Рясне
Солонянського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя