31.03.2014 Справа № 756/948/14-ц
Унікальний № 756/948/14
Провадження № 2/756/1528/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача, Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначив
наступне.

Квартира АДРЕСА_1, 13 січня 2006 року була
оформлена і стала належати на праві
спільної часткової власності гр.гр.
ОСОБА_3, ОСОБА_1 (надалі позивач), ОСОБА_2
(надалі третя особа) та ОСОБА_4 в рівних
долях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок
чого Одинадцятою Київською державною
нотаріальною конторою були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом у рівних долях по 1/12 частки
членам сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя
ОСОБА_4, не зумів зареєструвати
свідоцтво про право власності на
спадщину у Державному реєстрі, згідно
вимог ст. 1299 ЦК України і право
власності на 1/12 частки квартири у нього
не виникло.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина часом якої є день його смерті,
яка складалася із двох частин: 1/4 та 1/12
квартири АДРЕСА_1. На 1/4 частину було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, а на 1/12 частину квартири
відмовлено внаслідок відсутності
права власності на ім'я померлого
ОСОБА_4, тому позивач і звернувся до
суду за захистом свого порушеного
права як спадкоємця, та просив суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно за законом на 1/ 12 частку
квартири АДРЕСА_1, яку померлий син
ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє
право власності у Державному реєстрі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просив розглядати
справи за його відсутності, позов
підтримує та просить його задовольнити
з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву в якій просив
розглядати справи за його відсутності,
позов визнає, не заперечує проти
задоволення позову та заочного
розгляду справи

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.1
ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
від 13.01.2006 року, квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1 (надалі
позивач), ОСОБА_2 (надалі третя особа) та
ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.4). Також даний
факт підтверджується технічним
паспортом вищезазначеної квартири,
наявним в матеріалах справи (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, актовий запис 119, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого була
відкрита спадщина .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Судом було встановлено, що внаслідок
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, Одинадцятою Київською
державною нотаріальною конторою були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом у рівних долях по 1/12 частки
членам сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
(а.с.7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_4,
у віці 30 років, підтвердженням чого є
свідоцтво про смерть видане відділом
реєстрації смерті в м. Києві серія
НОМЕР_2 від 19 липня 2012 року, видане
Відділом реєстрації смерті у м. Києві,
актовий запис 12989 (а.с.11).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 також була
відкрита спадщина на 1/ 4 квартири
АДРЕСА_1, яку в подальшому успадкував
позивач ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
10.10.2013 року виданого Одинадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою (а.с.12).

Також в судовому засіданні було
встановлено, що заяву позивача від
01.10.2013 року щодо видачі свідоцтва на
спадщину на 1/ 12 квартири АДРЕСА_1, що
належало померлому сину позивача
ОСОБА_4, задоволено не було, та
зазначено, що, дійсно, померлому ОСОБА_4
належить 1/ 12 квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим
Одинадцятою Київською державною
нотаріальною конторою 12.10.2010 року за
реєстровим №9-1854, але право власності
на зазначену частку квартири за життя
померлий не зареєстрував (а.с.13).

На думку суду, в такому випадку,
застосуванню підлягає принцип
спадкової трансмісії, який визначений
та встановлений ст.1276 ЦК України, та
який говорить, що якщо спадкоємець за
заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини, крім права на
прийняття обов'язкової частки у
спадщині, переходить до його
спадкоємців. Право на прийняття
спадщини у цьому випадку здійснюється
на загальних підставах протягом
строку, що залишився. Якщо строк, що
залишився, менший як три місяці, він
подовжується до трьох місяців.

Судом було встановлено, що
спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є
позивач та третя особа по справі
(спадкоємці першої черги за законом),
тому відповідно вони і мають право на
успадкування майна яке за період свого
життя померлий не прийняв. Також судом
було встановлено, що третя особа
фактично відмовилась від прийняття
спадщини 1/ 12 квартири АДРЕСА_1, що
належало померлому ОСОБА_4, оскільки
надала до суду заяву в якій зазначив, що
не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.1260 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Також на думку суду варто зазначити, що
померлий ОСОБА_4 станом у період до
12.03.2010 року постійно поживав разом із
своєю матір'ю померлою ОСОБА_3, що в
розумінні ст. 1268 ЦК України може
свідчити про те, що він вважається
таким що прийняв спадщину, тому
відповідно і позивач, як спадкоємець
першої черги має право на успадкування
1/ 12 квартири АДРЕСА_1, що фактично
належало його померлому сину ОСОБА_4
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане Відділом реєстрації смерті у м.
Києві, актовий запис 12989).

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази кожен
окремо та у їх сукупності, на підставі
вказаних норм закону, враховуючи, що за
час свого життя померлий ОСОБА_4 не
заявляв відмови від спадщини,
відкритої внаслідок смерті його
матері, а позивач є спадкоємцем першої
черги, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1268, 1276 ЦК України, ст.
ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за законом, а саме: на
1/12 частку квартири АДРЕСА_1, після
померлого ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане Відділом
реєстрації смерті у м. Києві, актовий
запис 12989).

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В. Белоконна