Справа № 323/703/14-ц
№ провадження 2-о/323/41/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.04.2014
м. Оріхів

17 квітня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Новокаховська державна нотаріальна
контора Херсонської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з цією
заявою, в якій зазначає, що:

1) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3,
після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою:АДРЕСА_3 та квартири, яка є
об'єктом спільної власності,
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

2) ще за життя батько заявника ОСОБА_3
склав заповіт, яким заповів усе належне
йому майно сину ОСОБА_2;

3) при зверненні до нотаріуса
з'ясувалося, що у свідоцтві про право
власності на квартиру при написанні
прізвищ батьків заявника допущено
помилку, а саме: за паспортами вони є
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», а у свідоцтві
зазначено «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4»;

4) заявник просить встановити факт
належності його батькам свідоцтва про
право власності на квартиру.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав,
коротко виклавши обставини, зазначені
у заяві, просив їх задовольнити.

У судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився, до
суду надіслав заяву, в якій просить суд
розглянути справу без участі його
представника.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази,
приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до
відомостей паспорту серії НОМЕР_1,
виданого 22 травня 2004 року Оріхівським
РВ УМВС України в Запорізькій області,
встановлено, що заявником є ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Каменськ Свердловської області.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 07 січня 1963
року, яке заповнено російською мовою,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_2»,
його батьками є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Відповідно до відомостей паспорту
серії НОМЕР_3, виданого 13 липня 1998 року
Новокаховським МВ УМВС України в
Херсонській області, встановлено, що
цей паспорт видано на ім'я ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Окулово
Кам'янського району Свердловської
області.

Відповідно до відомостей паспорту
серії НОМЕР_4, виданого 13 липня 1998 року
Новокаховським МВ УМВС України в
Херсонській області, встановлено, що
цей паспорт видано на ім'я ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пірогово
Кам'янського району Свердловської
області.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_5 від 25 грудня 1954 року,
яке заповнено російською мовою,
встановлено, що 25 грудня 1954 року уклали
шлюб «ОСОБА_3», який народився «в
ІНФОРМАЦІЯ_3» в «с. Окулово Каменского
района Свердловской области», та
«ОСОБА_4».

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявника
ОСОБА_2. Їх прізвища пишуться
по-різному, оскільки правовстановлюючі
документи заповнені російською мовою,
а при перекладі прізвища на українську
мову було допущено помилку.

Відповідно до відомостей заповіту,
складному ОСОБА_3 31 березня 2006 року,
встановлено, що він заповів усе належне
йому майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, заявник є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до відомостей свідоцтва про
право власності на житло від 22 жовтня
1993 року встановлено, що дане свідоцтво
видане на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким на
праві спільної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Вбачаються розбіжності у написанні
прізвищ батьків заявника українською
мовою у свідоцтві про право власності
на житло від 22 жовтня 1993 року та у
паспортах: замість «ОСОБА_3», «ОСОБА_4»
зазначено «ОСОБА_3», «ОСОБА_4».

Судом встановлено, що свідоцтво про
право власності на житло належить
батькам заявника, це підтверджується
паспортними даними, відомостями,
зазначеними у свідоцтвах про
народження, про шлюб, про смерть, де
збігаються прізвище, ім'я, по батькові,
дата та місце народження заявника,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, дослідивши
докази, суд приходить до висновку про
задоволення вимог заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Каховка
Херсонської області, та ОСОБА_4
свідоцтва про право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яке було видане 22 жовтня 1993
року бюро «По приватизації державного
житлового фонду» заводу «Сокіл» на ім'я
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С.В.Галчанський