Справа № 2-2110/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Індустріальне Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до КП Індустріальне Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про захист прав споживача та просив суд встановити обставини, що мають значення для розгляду справи: 1) наявність приладу обліку на колекторах прибудинкової котельні з грудня 2008 року та введення його в експлуатацію наказом філіалу «Житлотеплоенерго Київенерго» від 29.04.2009 №143; 2) визначення обсягів споживання тепла буд. 4 по вул. Боткіна теплопостачальною організацією ПАТ «Київенерго» за період до квітня 2009 року (дата прийняття в експлуатацію встановленого вузлу обліку теплової енергії на колекторі котельні) розрахунковим способом відповідно до фактичних витрат палива на виробництво теплової енергії; 3) визначення теплопостачальною організацією ПАТ «Київенерго» обсягів корисного відпуску теплової енергії для буд. 4 по вул. Боткіна, починаючи з травня 2009 року, згідно показників вузла обліку теплової енергії, встановленому на колекторах котельні; 4) наявність різниці між обсягами споживання тепла буд. 4 по вул. Боткіна у відповідності до табуляграм ПАТ "Київенерго" та нарахуваннями за послугу з опалення мешканцям цього будинку, які здійснювались виконавцем послуги з опалення (КП "Індустріальне") разом з ВСП "Індустріальне" у відповідності до нормативу споживання за період з 01.04.2008 по 01.05.2011; 5) ненадання КП "Індустріальне" запитуваної інформації щодо фактичного обсягу спожитої послуги ОСОБА_1; 6) порушення прав споживача виконавцем послуги з опалення (КП "Індустріальне") на отримання повної та достовірної інформації про обсяги фактично отриманої послуги з опалення кв. №34 за період з 01.04.2008 по 01.05.2011. Зобовязати відповідача надати повну та достовірну інформацію щодо обсягів спожитого тепла АДРЕСА_1 за період з 01.04.2008 по 01.05.2011. Визнати ненадання запитуваної позивачем інформації щодо фактичного обсягу спожитої послуги з опалення порушенням обовязків виконавця житлово-комунальних послуг, які визначені в ч.2 ст.21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особис того немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодуваннямайнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Таким чином, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача відповідно до норм права, а саме, які права позивача порушені, якими саме діями відповідача, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чи передбачений такий шлях поновлення і яких порушених прав позивача, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позову: "Щодо встановлення обставини, що мають значення для розгляду справи: 1) наявність приладу обліку на колекторах прибудинкової котельні з грудня 2008 року та введення його в експлуатацію наказом філіалу «Житлотеплоенерго Київенерго» від 29.04.2009 №143; 2) визначення обсягів споживання тепла буд. 4 по вул. Боткіна теплопостачальною організацією ПАТ «Київенерго» за період до квітня 2009 року (дата прийняття в експлуатацію встановленого вузлу обліку теплової енергії на колекторі котельні) розрахунковим способом відповідно до фактичних витрат палива на виробництво теплової енергії; 3) визначення теплопостачальною організацією ПАТ «Київенерго» обсягів корисного відпуску теплової енергії для буд. 4 по вул. Боткіна, починаючи з травня 2009 року, згідно показників вузла обліку теплової енергії, встановленому на колекторах котельні; 4) наявність різниці між обсягами споживання тепла буд. 4 по вул. Боткіна у відповідності до табуляграм ПАТ "Київенерго" та нарахуваннями за послугу з опалення мешканцям цього будинку, які здійснювались виконавцем послуги з опалення (КП "Індустріальне") разом з ВСП "Індустріальне" у відповідності до нормативу споживання за період з 01.04.2008 по 01.05.2011; 5) ненадання КП "Індустріальне" запитуваної інформації щодо фактичного обсягу спожитої послуги ОСОБА_1; 6) порушення прав споживача виконавцем послуги з опалення (КП "Індустріальне") на отримання повної та достовірної інформації про обсяги фактично отриманої послуги з опалення кв. №34 за період з 01.04.2008 по 01.05.2011." - взагалі не можуть розглядатися в контексті позовних вимог, оскільки діюче цивільне законодавство передбачає тільки вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються в порядку окремого провадження, передбаченого главою 4 ЦПК України. Тому позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та викласти їх у в контексті ст.16 ЦПК України та ст.15 ЦК України.

У разі необхідності підтвердження фактів викладених в позовній заяві позивач не позбавлений можливості скористатися наданим йому правом забезпечення доказів передбаченим ст.133 ЦПК України, відповідно до якої позивач може забезпечити докази до пред'явлення позову до суду.

Крім того, позивач зазначає, що він мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому не надає на підтвердження вказаного, посилання на докази, тобто відповідну форму № 3, або будь-який інший документ, що підтверджує правові підстави його як наймача або власника вищевказаної квартири. Також позивач не зазначив підстав набуття чи правовий статус належності зазначеної квартири.

В позовній заяві позивач вказує, що буд.4 по вул. Боткіна побудований у 2000 році виключно за кошти інвесторів та належить їм на праві спільної сумісної власності, однак при цьому не зазначає, яких саме інвесторів та не вказує балансоутримувача будинку, що необхідно виправити.

Також з позовної заяви вбачаються правовідносини з ПАТ "Київенерго", СВП "Енергозбуд Київенерго", листування з якими з боку відповідача відбувалося з тих самих підстав, що і з відповідачем, однак позивачем в позовній заяві не визначений їх процесуальний статус, при цьому, до участі у справі повинні бути залучені ті особи, права і обов'язки яких можуть тим чи іншим способом зачипатися під час розгляду справи судом. Отже позивачу слід визначитись з колом осіб, які будуть приймати участь у справі та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, до позовної заяви додано чимало відповідей від різних організацій та структур на звернення позивача до них. Проте з наданих листів не вбачається, які саме питання ставилися позивачем у зверненнях до відповідної юридичної особи, оскільки останній не додав до матеріалів справи копій своїх звернень, які також необхідно надати до суду для встановлення хронології та суті звернень позивача.

Позивач окреслюючи підстави порушення його прав, як споживача житлово-комунальних послуг зазначає, що КП "Індустріальне" відмовило йому у наданні інформації щодо обсягів споживання тепла квартирою в якій він мешкає. Однак в доданих до позовної заяви матеріалах не міститься листа, відповіді або будь-якого іншого документа який би підтверджував відмову КП "Індустріальне" у наданні вищезазначеної інформації. Позивачу слід надати до суду посилання на докази у підтвердження порушення відповідачем його прав, а саме посилання на конкретний документ згідно якого останнім було вмотивовано письмово відмовлено у наданні інформації щодо обсягів споживання тепла. Оскільки такого окремого документа матеріали позовної заяви не містять.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні конкретна суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Індустріальне Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко