Справа № 352/1043/13-ц
Провадження № 2/352/605/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б..

з участю секретаря Кожуховської О.І.

прокурора Мельника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа комісія з питань захисту прав дитини про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Тисменицького району звернувся в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що прокуратурою Тисменицького району розглянуто матеріали справи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня ОСОБА_1 народилась 24 вересня 1997 року (свідоцтво про народження І-НМ № 071085) у ОСОБА_3. Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (лист відділу ДРАЦС Тисменицького районного управління юстиції від 20 грудня 2012 року № 5423/3-56).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 08 вересня 2006 року актовий запис № 68 (І-НМ № 001710), яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 змінила прізвище Круховська на Романюк.

Згідно довідки, виданої Клубовецькою сільською радою від 12 грудня 2012 року № 728, неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з тіткою, ОСОБА_4.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 грудня 2012 року, неповнолітня ОСОБА_1 проживає з тіткою, ОСОБА_4, важкий матеріальний стан, протягом пяти років дитина знаходиться без батьківської опіки.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації від 20.12.2012 р. № 19-12/02-22 комісія вирішила за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, жительку с. Клубівці, відносно дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник прокуратури Тисменицького району позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Тисменицької РДА у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась повторно, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, від ньеї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1, а саме: не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не надає дочці матеріальної допомоги, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування.

Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації ІваноФранківської області від 20.12.2012 №19-12/02-22 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків дорадчий орган вважає за доцільне позбавити останню батьківських прав щодо неповнолітньої дочки.

Також вищевказане підтверджується актами обстеження житлових та матеріально-побутових умов, характеристикою виданою виконкомом Клубовецької сільської ради Тисменицького району на ОСОБА_2, висновком начальника служби у справах дітей Тисменицької РДА про доцільність позбалення батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків.

Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітньої, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання дочки ОСОБА_5, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню- відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її дочки. З відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дочки та судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 15 від 17 грудня 1997 року у Клубівецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жительки с. Клубівці, вул. Шевченка 27, аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробіику (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з тіткою в с. Клубівці по вул. Стародорожна, 35.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула