У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про обєднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Укрспецторг Групп», Одеської філії ТОВ «Укрспецторг», треті особи ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається зазначена справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про обєднання позовів посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними та визнання протоколу реалізації нерухомого майна не укладеним.

Згідно з вимогами ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або з позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними та визнання протоколу реалізації нерухомого майна не укладеним.

Суд вважає доцільним обєднати позови оскільки вони взаємоповязані між собою. Таким чином виклю читься можливість винесення судових рішень, що суперечать одне од ному. Також це дасть можливість повно дослідити обставини та вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст.126,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5.

2. Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Укрспецторг Групп», Одеської філії ТОВ «Укрспецторг», треті особи ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними з позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними та визнання протоколу реалізації нерухомого майна не укладеним (справа №523/13537/13)

3. Присвоїти обєднаній справі №523/12647/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов