провадження №2/389/1386/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої - судді Українського В.В.
при секретарі Гриценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської районної державної адміністрації, Знам`янської Другої селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивач у судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява останньої, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує.
Представник Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить суд розглядати справу без його участі.
Представник Знам`янської Другої селищної ради також до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить суд розглядати справу без його участі.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Довідки виконкому Знам`янської Другої селищної ради (а.с.15.16) підтверджують той факт, що позивач, з 1981 року, була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 разом з свекрухою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до їх смерті ( а.с. 14-15).
Відповідь приватного нотаріуса свідчить про те. що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва звернулась його дружина ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем (а.с.13), однак їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в державному акті є виправлення (а.с.12).
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснення нотаріуса, позивач не зможе прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки у зв`язку з виправленнями в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на землю.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,83 га для ведення товарного с/г виробництва, яка знаходиться на території Знам`янської селищної ради, інші спадкоємці відсутні, те, що через виправлення в оригіналі правовстановлюючого документу позивач, у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить ст.328 ЦК України.
Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України. -
Позов ОСОБА_1 до Знам`янської районної державної адміністрації, Знам`янської Другої селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український