пр. № 2/759/5468/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до КС «Українська кредитно-фінансова група», ОСОБА_1, 3-я особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про звільнення з-під арешту, накладеного 30.04.2010 державним виконавцем Федоренко А.М., на майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель Е 200, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та автомобіль марки DAEWOO LUBLIN, рік випуску: 1997, тип ТЗ: пасажирський мікроавтобус, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2.ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява не містить повного найменування відповідача, а також коду ЄДРПОУ, в зв'язку з чим позивачу необхідно вказати повне найменування відповідача і код ЄДРПОУ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» підписано представником банку - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16 серпня 2012 року № 2551-О. Зі змісту довіреності вбачається, що її дія припиняється в разі припинення трудових правовідносин між представником і ПАТ КБ «Приватбанк», а також зміна посади представника. Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно працює на посаді менеджера філії «розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати документи, що підтверджують повноваження на звернення до суду та вказати повне найменування відповідача із зазначенням коду ЄДРПОУ.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до КС «Українська кредитно-фінансова група», ОСОБА_1, 3-я особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :