Справа №2/638/311/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Дзержинський районний м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ», 3 особа заступник голови правління ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» Панарін Сергій Валентинович про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданою незаконним звільненням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на роботі, скасувавши наказ заступника голови правління ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» Панаріна С. В. №158-К від 21.11.2011 року про звільнення на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 6000 гривень.

Провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Скою заяву представник обргунтовує тим, що спір між тими самими сторонами та про той самий предмет спору розглянутий іншим складом суду, рішення набрало чинності.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, позивач проти її задоволення заперечував, позовні вимоги щодо поновлення на роботі підтримує.

Перевіривши матеріали справи суд доходить наступного.

На підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, завдання збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення суду від 26 червня 2012 року без змін.

Таким чином, рішення суду, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрало чинності.

При таких обставинах суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ», 3 особа заступник голови правління ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» Панарін Сергій Валентинович про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданою незаконним звільненням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя