справа №176/3450/13-ц
провадження №2/176/1138/13
у х в а л а

09 грудня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми особами ОСОБА_3, відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управлівння юстиції, Жовтоводське біро технічної інвентарізації, Жовтоводське відділення Верхньодніпровської об»єдгаггої державної податкової інспекції Дніпропетровської області про виключення із складу засновників товариства та стягнення грошової компенсації статутного фонду товариства , -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач 06.12.2013 року подав до Жовтоводського міського суду зазначений позов та просить постановити судове рішення, яким забов»язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекологія» ОСОБА_2 виключити його ОСОБА_1 зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальностю «Промекологія» та забов»язати відповідача виплатити на його користь вартість частини майна товариства в розмірі 8 362 500 грн. 00 коп.

Вважаю, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, оскільки цей позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із поданої позовної заяви між сторонами виникли правовідносини, які випливають із господарської діяльності ТОВ «Промекологія», тобто суб»єкта господарської діяльності та позивача, який з 10.01.2003 року став одним із засновників зазначеної юридичної особи.

Цей факт підтверджується копією устава зазначеного товариства, що його додав до позовної заяви позивач, в якому і він і відповідач зазначені, як засновники ТОВ «Промекологія».

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як визначила ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб»єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб»єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Пункт 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, встановлюючи підвідомчисть справ, господарським судам, закріпив, що останнім підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товарства, окрім трудових спорів).

Враховуючи, що спір виник між громадянами, які виступають засновниками суб»єкта господарювання, цей спір має розглядатися за нормами господарського процесуального кодексу України господарським судом та є непідвідомчим суду загальної юрисдикції, до якого відноситься Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми особами ОСОБА_3, відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управлівння юстиції, Жовтоводське біро технічної інвентарізації, Жовтоводське відділення Верхньодніпровської об»єдгаггої державної податкової інспекції Дніпропетровської області про виключення із складу засновників товариства та стягнення грошової компенсації статутного фонду відмовити у зв»язку з непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п»яти днів шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

СУДДЯ: