Справа № 234/366/13- ц
Провадження № 6/234/43/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Кредитної спілки «КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -.

В С Т А Н О В И В :

КС «КРЕДО`звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність та про те, що подання підтримує та просить заяву розглянути у його відсутність.

З заяви вбачається, що 10.01.2013 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір № 70 про відступлення права вимоги , згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 53058,81 грн. за виконавчим листом № 2/0528/4492/2012 від 29.11.12 року виданого Краматорським міським судом відносно боржника ОСОБА_2 , солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.37, ст. 378 Цивільного кодексу України просимо суд розглянути надану заяву про заміну стягувача.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або вже встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру.

Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина,

який був суб`єктом таких правовідносин, ліквідації юридичної особи, уступки права чи взяття на себе обов`язків іншої особи.

Процесуальне правонаступництво можливе у всіх стадіях цивільного судочинства.

Для настання процесуального правонаступництва наступник повинен довести судові своє право на зайняття процесуального становища суб`єкта, якого він замінює. Доказом цього може бути договір на уступку прав.

Сингулярне процесуальне правонаступництво виникає у випадку уступки вимоги. Цивільне судочинство складається з окремих частин (стадій).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження`саме виконавче провадження являється завершальною стадією цивільного судочинства.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача КС «Кредо`на Коцаренко Олексія Вґячеславовича..

У судове засідання сторони не зґявились, надлали заяви про слухання справи за їх відсутності , не заперечують проти заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Кредо`про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по виконавчому листі Краматорського міського суду Донецької області в справі № 2/0528/4492/2012 стягувача КС «Кредо`іншим стягувачем - КОЦАРЕНКО Олексієм Вґячеславовичем.

Призначити стягувачем ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко