Номер провадження 2/404/363/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та забезпечення доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину нерухомої власності, яка знаходиться за адресою: будинок № 43/31 по вул. Чкалова в м. Кіровограді, на 1/2 частину коштів на рахунках в "ПриватБанк" та "ДельтаБанк" відкритих на ім'я ОСОБА_3 Валерієвича станом на 05.11.2010 року та з заявою про витребування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ПАТ "ДельтаБанк" інформації про наявність особових рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 на загальну суму наявних на даних рахунках коштів станом на 05.11.2010 року.

Представник ОСОБА_1 зазначив в заяві, що на даний момент будинок № 43/31 по вул. Чкалова в м. Кіровограді, належить відповідачу. Позивач по справі має підстави вважати, що відповідач може розпорядитися даною нерухомістю та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, зазначивши, що вже подавалось аналогічне клопотання, проте в ньому було відмовлено, оскільки не було подано до суду квітанцію про сплату судового збору та документів, які б підтвердили ідентифікаційні номери сторін.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 1109/11807/2012, № 2/404/363/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: будинку № 43/31 по вул.Чкалова в м. Кіровограді та коштів на рахунках в ПАТ "ПриватБанк" та ПАТ "ДельтаБанк", відкритих на ім'я ОСОБА_3 Валерієвича станом на 05.11.2010 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи

можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В заявленому клопотанні зазначені ідентифікаційні номери сторін по справі, але підтверджуючих документів про ідентифікаційні номери до суду не надано, що унеможливлює вирішити питання про накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти, які знаходяться у відповідних банківських установах.

Крім того, до заявленого клопотання та поданої позовної заяви позивач не надала копію правовстановлюючого документу на будинок № 43/31 по вул. Чкалова в м. Кіровограді, на який в теперішній заяві просить накласти арешт. Відсутність даного документу теж унеможливлює розгляд заяви про накладення арешту на нерухоме майно, належність якого суду невідома.

До того ж, вимога заяви про витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" і ПАТ "ДельтаБанк" інформації про наявність особових рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 відноситься до вимог про витребування доказів, а не до вимог про забезпечення позову.

Згідно п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову відсутні документи, підтверджуючи ідентифікаційні номери сторін та правовстановлюючий документ на будинок № 43/31 по вул. Чкалова, що в м. Кіровограді, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову та доказів.

На підставі п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись, ст.ст. 133, 136, п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину будинку № 43/31 по вул. Чкалова в м. Кіровограді, на 1/2 частину коштів на рахунках в "ПриватБанк" та "ДельтаБанк" відкритих на ім'я ОСОБА_3 Валерієвича станом на 05.11.2010 року та про витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" і ПАТ "ДельтаБанк" інформації про наявність особових рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 на загальну суму наявних на даних рахунках коштів станом на 05.11.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4