Справа № 170/242/13-ц
Провадження №2/170/60/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

при секретарі - Копитко І.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до Приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про дострокове стягнення загальної номінальної вартості за облігаціями, заборгованості та штрафних санкцій по відсоткових платежах.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що оскільки заявник є акціонером Приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, то рішення суду по даній справі може вплинути на його права або обовязки.

Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви.

Представники відповідача при розгляді даної заяви поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи просив задовольнити заяву ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви, оскільки останнім не надано суду належних доказів про те, що він є акціонером Приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення його до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до Приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про дострокове стягнення загальної номінальної вартості за облігаціями, заборгованості та штрафних санкцій по відсоткових платежах, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_5 не позбавлений можливості повторного звернення із заявою про залучення його в якості третьої особи під час судового розгляду справи за наявності належних доказів про те, що він є акціонером Приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук