Справа № 4-с-90/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особа дії якої оскаржуються старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Представник, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця та просив скасувати постанову державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві Л.А. ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2010.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Скарги на дії, бездіяльність державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

Скарга повинна містити виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Сторонами у скарзі представником зазначені як «скаржник» ОСОБА_1, «особа дії якої оскаржуються» - старшого державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві Л.А. ОСОБА_2, однак зазначені процесуальні статуси не передбачені чинним ЦПК України при розгляді скарг на рішення, дій чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, у звязку з чим ОСОБА_1 слід конкретизувати процесуальні статуси сторін. Крім того, необхідно визначитися з питанням про залучення та визначення процесуального статусу стягувача, оскільки розгляд скарги може вплинути на права та обовязки ЗАТ «Альфа-Банк».

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати та розглянути справу в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала скаргу і надає строк на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати особі, яка подає скаргу строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особа дії якої оскаржуються старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової скарги з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко