Справа № 402/2886/12
У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді А.П. Петренко

при секретарі Н.А. Ровній

представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду № 4 , справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич про повернення самовільно зайнятих ділянок та компенсацію шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апостолівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич про повернення самовільно зайнятих ділянок та компенсацію шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

Предметом данного спору являються земельні ділянки , що розташовані на території Апостолівського району Дніпропетровської області та належать ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич про визнання договору недійсним.

Суд, вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання підлягає задоволенню , провадження по справі слід зупинити з наступних підстав .

Згідно п.4 ч.1 ст. 201; п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України , суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи .

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходяться справи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич про повернення самовільно зайнятих ділянок та компенсацію шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та про про визнання договору недійсним.

Вказані справи пов'язані між собою , тому до вирішення питання про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич , та набранням законної сили судовим рішенням з цього питання , провадження по даній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич про повернення самовільно зайнятих ділянок та компенсацію шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок , необхідно зупинити відповідно також до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , згідно якого встановлено , що визнаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав , суд повинен , зокрема , враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі , яка зазначена в п. 4 застосовується у тому разі , коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав , заявлених у справі вимог , чи умов , від яких можливий її розгляд .

Керуючись ст . 168 ; п . 4 ч . 1 ст. 201 п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич про повернення самовільно зайнятих ділянок та компенсацію шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок - зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Плевич про визнання договору недійсним, набранням законної сили судовим рішенням по цій справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3