Справа № 201/2297/13-ц
Провадження № 2/201/1056/2013
УХВАЛА

1 квітня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у в складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банку Камбіо» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банку Камбіо» про визнання договору поруки припиненим.

До початку розгляду справи по суті представник ПАТ «Банк Камбіо» заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва в зв`язку з тим, що відповідачем у справі є ПАТ «Банк Камбіо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, б. 3/1 і не має жодної філії чи представництва на території України, а отже провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що наявність відділення на території Жовтневого району м. Дніпропетровська є підставою для розгляду справи в суді за місцем знаходження відділення і, крім того, представник відповідача має доручення і може представляти інтереси відповідача в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Суд, заслухавши представників сторони, дослідивши документи, надані представником відповідача до клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а справа направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням.

П. 7 ст. 110 ЦПК України робить виключення з цього правила, дозволяючи пред`являти позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.. 95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи мають бути включені до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб ПАТ «Банк Камбіо» розташований за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, б. 3/1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а в розділі «Данні про відокремлені підрозділи» відсутні данні про наявність будь-яких представництв та філій банку, а отже провадження у справі помилково відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банку Камбіо» про визнання договору поруки припиненим направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Мельниченко