Справа № 305/2707/13-ц
Провадження по справі 6/305/142/13
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 бАнк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 05.08.2011 року Рахівським районним судом було ухвалено рішення по справі №2-637/11 за їхнім позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором. Вказане рішення суду було прийняте за відсутності позивача в судовому засіданні у зв'язку з неповідомленням судом належним чином про призначення справи до розгляду на вказану дату, а також останнє не було надіслано на адресу позивача. Таким чином, позивачу не було відоме про прийняте рішення у справі і про його існування останній дізнався тільки після направлення на адресу суду заяви про надання інформації у справі від 13.11.2013 року. У відповідь на дану заяву, суд 26.11.2013 року за №2-637/11 надав копію зазначеного рішення суду та виконавчі листи, які надійшли в ОСОБА_1 29.11.2013 року. Станом на дату видачі виконавчих листів, а саме 25.11.2013 року, строк пред'явлення їх до виконання (16.08.2012 року) закінчився. відповідно унеможливлюється ефективне примусове виконання рішення суду. Враховуючи наведене, просили поновити строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оскільки в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 серпня 2011 року Рахівським районним судом було ухвалено рішення по справі №2-637/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором. Дане рішення суду набуло законної сили 16 серпня 2011 року.

26 листопада 2013 року на заяву ПАТ КБ "Надра" судом надіслано останньому рішення по вказаній справі та видано виконавчі листи від 5 серпня 2011 року, строк пред'явлення яких був встановлений до 16 серпня 2012 року.

Відповідно ч.2 статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Метою вказаної статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Оскільки на момент розгляду даної заяви строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, та строк стягувачем пропущений з поважних причин через невідомість про хід заявленого позову, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.368, 371, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 бАнк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, тривалістю один рік з моменту набуття ухвалою суду про поновлення строку законної сили, а саме:

виконавчого листа, виданого 25 листопада 2013 року Рахівським районним судом по справі №2-637/11 ( боржник ОСОБА_2) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське Регіональне управління заборгованості за кредитним договором в сумі 30750,96 грн. та судових витрат в сумі 427,50 грн.;

виконавчого листа, виданого 25 листопада 2013 року Рахівським районним судом по справі №2-637/11 ( боржник ОСОБА_3) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське Регіональне управління заборгованості за кредитним договором в сумі 30750,96 грн. та судових витрат в сумі 427,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.