Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/520/17/13
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами

та надання заявнику строку для усунення недоліків 10.01.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року, ухваленого по справі № 2-365/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про перегляд за новоявленими обставинами рішення суду, в якій заявником зазначений ОСОБА_1. Заява підписана та подана до суду представником заявника ОСОБА_5 Заявник просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року по справі № 2-365/2011 за нововиявленими обставинами та прийняти судове рішення по справі з урахуванням включення до складу спадкового майна нежилих приміщень салону та магазину за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 2.

Справа одержана суддею 20 грудня 2012 року за результатами розподілу, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

10 січня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, стосовно місця проживання/перебування сторін та осіб по справі.

Довідками ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області від 19.12.2012 року підтверджені адреси реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зазначені у позові.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою у встановленому законом порядку за адресою: Одеська область, Овідіопольській р-н, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. Вільямса, 43.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 14 вересня 2011 року значився зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5. Знявся з реєстрації на адресу: м. Одеса, вул. Бригадна, 55, однак за адресою вибуття зареєстрованим не значиться, у звязку з чим виклик у судове засідання ОСОБА_4 повинен здійснюватись шляхом розміщення оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Підставою для перегляду заявник визначає відмову у державній реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, розташований в Приморському районі міста Одеси, право власності на який визнавалось Приморським районним судом м. Одеси без врахування зміни цільового призначення цього обєкту. Приводом для перегляду необхідність включення цього обєкту у склад спадкового майна, яке розташоване на території Київського району м. Одеси та яке було розподілено між сторонами рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року.

В підтвердження дати встановлення обставини, що є підставою для перегляду, заявник надав письмове повідомлення Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостівих. № 11958-10/80611 від 14.11.2012 року про неможливість здійснити реєстрацію права власності на квартиру № 2 у буд. № 2 по площі Соборній в м. Одесі на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2010 р., у звязку зі зміною функціонального призначення квартири та переведенням її до нежилого фонду.

Заява про перегляд зареєстрована в Київському районному суді м. Одеси 11 грудня 2012 року за вхід. № 48156/12.

Строки, встановленні ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заявник формально дотримав.

За правилами ч. 1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Заявник просить переглянути рішення Київського районного суду м. Одеси, отже заява подана до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Порядок оформлення та подання заяв до суду першої інстанції, встановлений ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та спеціальний порядок ст. 364 ЦПК України.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

При ознайомлені з заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення її без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 та 364 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України від заявника вимагається зазначати у заяві ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Заява про перегляд подана до суду представником ОСОБА_5 Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в заяві не містяться необхідні дані представника (п.2.ч.2 ст. 364 ЦПК України).

Не зазначена ціна позову при збільшених вимогах майнового характеру (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Заявник не зазначає, якими доказами він має намір доводити, що йому не було і не могло бути відомо на час розгляду справи Київським районним судом м. Одеси про цільове призначення спірного обєкту, хоча при цьому надає довідку та витяг, виготовлені у 2006 та 2005 роках відповідно, якими підтверджується, що вже на той час приміщення по площі Соборній, 2 в м. Одесі мали статус нежилих (п. 6 ч. 2 ст. 119 та п. 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України).

Судовий збір сплачений у неналежному розмірі (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є об'єктом справляння судового збору, ставка якого встановлена ч. 2 ст. 4 цього Закону та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 20 (двадцять) гривень вочевидь не відповідає дійсної вартості спірного майна, з якої складається ціна позову та розраховується судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 3 ст. 364 ЦПК України).

Відсутні копії квитанції про сплату судового збору, яка зазначена у переліку та додана до позовної заяви в оригіналі. Копії для направлення відповідачу та третім особам відсутні.

За правилами ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119 122, 364, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року, ухваленого по справі № 2-365/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120, 364 цього Кодексу заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою у встановленому порядку.

Розяснити заявнику, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7