Справа № 201/754/13-ц Провадження № 6/201/34/2013
У Х В А Л А

14 лютого 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про видачу дубліката судового наказу від 17.11.2009р. по цивільній справі №2н-3101/09р. за заявою Акціонерного банку «Діамант Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2009р. за заявою АБ «Діамантбанк» було винесено судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

25.03.2010р. судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувану для пред`явлення до виконавчої служби.

15.01.2013р. до суду надійшла заява від стягувача про видачу дублікату вищезазначеного судового наказу.

15.01.2013р. та повторно 05.02.2013р. суддя зверталася до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ з проханням повідомити чи знаходиться на виконанні судовий наказ від 17.11.2009р. по цивільній справі №2н-3101/09р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Діамантбанк»» заборгованості за кредитним договором.

Згідно з листом начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 2387/1 від 06.02.2013р., перевіркою книг вхідної кореспонденції, алфавітних показників та даних ЄДРВП встановлено, що судовий наказ від 17.11.2009р. по цивільній справі № 2н-3101/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в Жовтенвому відділі Державної виконавчої служби на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 2387/1 від 06.02.2013р., оригінал судового наказу від 17.11.2009р. по цивільній справі № 2н-3101/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «ДіамантБанк» в ДВС на виконанні не знаходиться.

За таких підстав, з огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства та, оскільки, судовий наказ не виконаний і він не втратив своєї сили, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Діамантбанк» задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал на виконанні у виконавчій службі не знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про видачу дубліката судового наказу від 17.11.2009р. по цивільній справі №2н-3101/09р. за заявою Акціонерного банку «Діамант Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» дублікат судового наказу від 17.11.2009р. по цивільній справі № 2н-3101/2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко