Справа № 638/3059/13-ц
6/638/201/13
2-201/11
У Х В А Л А
Іменем України
(про заміну сторони виконавчого провадження)
10 квітня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
11 листопада 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова за вказаним позовом ухвалив заочне рішення наступного змісту:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 591 493,80 грн. (п`ятсот дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто три гривні 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 865 грн. з кожного.
Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

13 березня 2013 року до судді надійшла Заява від правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у зв`язку з переходом до останнього прав Кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги від 24 грудня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи 24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вибула одна із сторін виконавчого провадження, а саме Стягувач.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 591 493,80 грн. (п`ятсот дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто три гривні 80 копійок), та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 865 грн. з кожного, а саме стягувача Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у зв`язку з переходом до останнього прав Кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги від 24 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.