справа №176/2770/13-ц
провадження №2/176/954/13
у х в а л а

22 листопада 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИЛА :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості по кредиту, який був укладений 13.06.2008 року з відповідачкою у розмірі 137900 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок загальною площею 73,40 кв.м., житловою площею 47, 00 кв. м. та земельну ділянку загальною площею 1348,00 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Тиха, буд. 32 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предметі іпотеки.

Окрім того позивач просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані чи проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Тиха, буд. 32 зі зняттям із реєстраційного обліку у органах МВС України та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 01.11.2013 року Жовтоводський міський суд запропонував ПАТ КБ «ПриватБанк» усунути недоліки, для чого надав йому строк, який становив пять днів з часу отримання ним ухвали для усунення недоліків у заяві.

12.11.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав зазначену ухвалу, що підтверджується записом в розносній книзі поштової кореспонденції суду під № 1089.

22.11.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав на адресу суду заяву на усунення недоліків по ухвалі від 01.11.2013 року, в якій так і не усунув зазначені недоліки.

З огляду на те, що станом на 22.11.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки у своїй заяві, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» повинна бути повернута йому, як неподана.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати не поданою та повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» що винесена ухвала, після оформлення ним заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

СУДДЯ: