УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2021/13-ц

2/330/461/2013

29.08.2013 р. Якимівським районним судом Запорізької області

у складі: головуючого Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СУУ ТОВ "Ласер Текс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Юридична фірма "Сюткін та партнери" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 25 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Сюткін та партнери" з однієї сторони та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншої, керуючись ст. ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, уклали Договір відступлення права вимоги (цесії) (далі за текстом Договір цесії). В порядку та на умовах, визначених Договором цесії, ТОВ «ЮФ «Сюткін та партнери» відступило ОСОБА_1, а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і став частковим кредитором за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг №01/10/11 від 01 жовтня 2011р., укладеним між Цедентом і СУУ ТОВ "ЛАСЕР ТЕКС" та договором поруки від 01 жовтня 2011р. укладеним між Цедентом, як кредитором, СУУ ТОВ "Ласер Текс", як Боржником, ОСОБА_4, як Поручителем за умовами якого Поручитель поручився перед Цедентом за виконання Боржником зобовязань за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг №01/10/11 від 01 жовтня 2011р. Право вимоги до Цесіонарія перейшло в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок.До Цесіонарія перейшли усі права, які забезпечують виконання обов'язків Боржника. Укладенню Договору цесії передували наступні події: 01 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Сюткін та партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАСЕР ТЕКС" було укладено Договір №01/10/11 Про надання юридичних та консультаційних послуг (далі за текстом Договір). Відповідно до Договору Виконавець прийняв на себе зобовязання надати комплексні юридичні послуги, а Замовник, оплатити послуги у відповідності до умов даного Договору. Оплата послуг здійснюється Замовником після підписання Договору та Додатку №1 на підставі виставлених Виконавцем рахунків шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. У відповідності до п. 7 Додатку №1 до Договору, - Виконавець виставляє Замовнику рахунок, виходячи із погодинних ставок спеціалістів Виконавця, вказаний в п.5 даного Додатку, надаючи при цьому Замовникові акт виконаних робіт та наданих послуг з розрахунком кількості затраченого часу, а Замовник зобов'язується оплатити виставлений Виконавцем рахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку. Крім того, 01 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Сюткін та партнери» (далі Кредитор) , Спільним українсько-угорським Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАСЕР ТЕКС" (Відповідач 1), ОСОБА_4 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3), було укладено Договір поруки. За Договором поруки Відповідач 1 є Боржником, а Відповідач 2 і Відповідач 3 Поручителем №1 і Поручителем №2. Відповідно до п. 2.4.1. Договору поруки, - Поручителі зобовязалися виконати за Боржника зобов'язання за Договором шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, зазначеної Кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними у договорі, у строки, зазначені у п. 2.1.1 з моменту отримання від Кредитора письмового повідомлення про невиконання Боржником зобов'язань за Договором. 11.06.2013р. Виконавцем було виставлено Замовнику рахунок, за Договором №01/10/11 Про надання юридичних та консультаційних послуг, на суму 2 472 730 (два мільйони чотириста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок та підписано акт виконаних робіт та наданих послуг за період з 01 жовтня 2011р. по 11 червня 2013р., яким обґрунтовано саме такий розмір вимоги. Станом на 14 червня 2013р., зі сплином 3 (трьох) робочих днів, Замовником не було погашено заборгованість, що є порушенням п. 7 Додатку №1 до Договору про надання юридичних та консультаційних послуг. Таким чином, у відповідності до пунктів 1;1.2; 1.3; 2.1.1, Договору поруки, - у Кредитора виникло право вимоги до Поручителів щодо виконання зобовязання солідарно та у повному обсязі. 17 червня 2013р. Поручителям за Договором поруки, було вручено особисто, під розписку, повідомлення-вимога №17/07/13 Про виплату боргу у сумі 2 472 730 (два мільйони чотириста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок. У повідомленні-вимозі була викладена вимога погасити суму боргу перед ТОВ "ЮФ "Сюткін та партнери" негайно, але не пізніше 17 липня 2013року. Невиконаним таке зобовязання залишається й на даний момент. Отже, виходячи з вищесказаного, Відповідач порушив умови Договору та не виконав покладені на нього Договором обовязки, в той час як Виконавець добросовісно та сумлінно виконав зобовязання, надав послуги у повній мірі, порядку та строках, зазначених у Додатку №1 до Договору. Відповідач порушив вимоги договору поруки та проігнорував вимоги Позивача, предявлені належним чином та у строки визначені п.2.1 договору поруки.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і зазначив, що 25 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Сюткін та партнери" з однієї сторони та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншої, керуючись ст. ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, уклали Договір відступлення права вимоги (цесії) (Договір цесії). В порядку та на умовах, визначених Договором цесії, ТОВ «ЮФ «Сюткін та партнери» (Цедент, Третя особа, Виконавець) відступило ОСОБА_1 (Цесіонарій, Позивач), а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і став частковим кредитором за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг №01/10/11 від 01 жовтня 2011р., укладеним між Цедентом і СУУ ТОВ "ЛАСЕР ТЕКС" (Замовник, Боржник, Відповідач 1) та договором поруки від 01 жовтня 2011р. укладеним між Цедентом, як кредитором, СУУ ТОВ "Ласер Текс", як Боржником, ОСОБА_4, як Поручителем №1(Поручитель №1, Відповідач №2) та ОСОБА_3, як Поручителем №2(Поручитель №2, Відповідач №3) за умовами якого Поручитель №1 та Поручитель №2 поручились перед Цедентом за виконання Боржником зобовязань за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг №01/10/11 від 01 жовтня 2011р. Право вимоги до Цесіонарія перейшло в розмірі 2 000 000 (двох мільйонів) гривень 00 копійок. До Цесіонарія перейшли усі права, які забезпечують виконання обов'язків Боржника. Укладенню Договору цесії передували наступні події: 01 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Сюткін та партнери» та Спільним українсько-угорським Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАСЕР ТЕКС" було укладено Договір №01/10/11 Про надання юридичних та консультаційних послуг (Договір). Відповідно до Договору Виконавець прийняв на себе зобовязання надати комплексні юридичні послуги, а Замовник, яким є Відповідач 1, оплатити послуги у відповідності до умов даного Договору. Оплата послуг здійснюється Замовником (Відповідач 1) після підписання Договору та Додатку №1 на підставі виставлених Виконавцем рахунків шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. У відповідності до п. 7 Додатку №1 до Договору, - Виконавець виставляє Замовнику рахунок, виходячи із погодинних ставок спеціалістів Виконавця, вказаний в п.5 даного Додатку, надаючи при цьому Замовникові акт виконаних робіт та наданих послуг з розрахунком кількості затраченого часу, а Замовник зобов'язується оплатити виставлений Виконавцем рахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку. Крім того, 01 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Сюткін та партнери» (далі Кредитор) , Спільним українсько-угорським Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАСЕР ТЕКС" (Відповідач 1), ОСОБА_4 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3), було укладено Договір поруки. За Договором поруки Відповідач 1 є Боржником, а Відповідач 2 і Відповідач 3 Поручителем №1 і Поручителем №2. Відповідно до п. 2.4.1. Договору поруки, - Поручителі зобовязалися виконати за Боржника зобов'язання за Договором шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, зазначеної Кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними у договорі, у строки, зазначені у п. 2.1.1 з моменту отримання від Кредитора письмового повідомлення про невиконання Боржником зобов'язань за Договором. 11.06.2013р. Виконавцем було виставлено Замовнику рахунок, за Договором №01/10/11 Про надання юридичних та консультаційних послуг, на суму 2 472 730 (два мільйони чотириста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок та підписано акт виконаних робіт та наданих послуг за період з 01 жовтня 2011р. по 11 червня 2013р., яким обґрунтовано саме такий розмір вимоги. Станом на 14 червня 2013р., зі сплином 3 (трьох) робочих днів, Замовником не було погашено заборгованість, що є порушенням п. 7 Додатку №1 до Договору про надання юридичних та консультаційних послуг. Таким чином, у відповідності до пунктів 1;1.2; 1.3; 2.1.1, Договору поруки, - у Кредитора виникло право вимоги до Поручителів щодо виконання зобовязання солідарно та у повному обсязі. 17 червня 2013р. Відповідачу 2 та Відповідачу 3, які виступають Поручителями за Договором поруки, було вручено особисто, під розписку, повідомлення-вимога №17/07/13 Про виплату боргу у сумі 2 472 730 (два мільйони чотириста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок. У повідомленні-вимозі була викладена вимога погасити суму боргу перед ТОВ "ЮФ "Сюткін та партнери" негайно, але не пізніше 17 липня 2013року. Невиконаним таке зобовязання залишається й на даний момент. Відповідач 1 порушив умови Договору та не виконав покладені на нього Договором обовязки, в той час як Виконавець добросовісно та сумлінно виконав зобовязання, надав послуги у повній мірі, порядку та строках, зазначених у Додатку №1 до Договору. Відповідач 2 та Відповідач 3 порушили вимоги договору поруки та проігнорували вимоги Позивача, предявлені належним чином та у строки визначені п.2.1 договору поруки. Просив суд стягнути солідарно з СУУ ТОВ "Ласер Текс" та ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок та судовий збіру у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Під час розгляду справи судом Позивач, Відповідач №1, Відповідач №2 та Відповідач 3 уклали між собою мирову угоду, відповідно до якої на умовах даної ОСОБА_5 ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою : 08048, Італія, м. Тортолі, Віа Зеффіро, 8, передає у власність Позивачу - ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою, - 04210, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, паспорт, - МЕ 730 546, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 травня 2006 року, наступне майно: Нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 4А, загальною площею 1 398, 5 (одна тисяча триста девяносто вісім з половиною) квадратних метрів. (надалі за текстом іменується "Об'єкт") загальною вартістю 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок, яке належитьОСОБА_3, що зареєстрований за адресою : 08048, Італія, м. Тортолі, Віа Зеффіро, 8, а Покупець зобов'язується прийняти зазначений Об'єкт , згідно з умовами даної ОСОБА_5. Поняття "Об'єкт" у цьому Договорі охоплює також будь-які інженерні та інші комунікації, санітарно-технічні системи та іншу інфраструктуру, що забезпечує можливість використання Об'єкту за призначенням. Продавець зобов'язується передати Покупцеві одночасно з переданням Об'єкту усі документи, що стосуються Об'єкту та підлягають передачі разом із ним згідно із чинним в Україні законодавством та вимогами, що звичайно ставляться. Відповідач ОСОБА_3 гарантує, що Об'єкт належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними та/або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством. Позивач підтверджує, що безпосередньо перед підписанням цієї угоди оглянув Об'єкт і не виявив жодних недоліків, які б перешкоджали використанню Об'єкта за призначенням чи могли б вплинути на рішення Покупця щодо придбання Об'єкта. Передання Об'єкта здійснюється Відповідачем ОСОБА_3 Позивачу протягом одної доби з дня набрання чинності ухвали про затвердження ОСОБА_6 угоди. Вартість Об'єкту становить 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок. Сума коштів визначених ОСОБА_5, що підлягає сплаті Покупцем Продавцю, відповідно до даної ОСОБА_5, зменшується на суму солідарного боргу Відповідачів (в тому числі й Продавця)перед Позивачем (Покупцем) в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок. ОСОБА_5 вважається укладеною і набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження ОСОБА_6 угоди. Право власності на придбаний Обєкт - Нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 4А, загальною площею 1 398, 5 (одна тисяча триста девяносто вісім з половиною) квадратних метрів, загальною вартістю 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок, виникає у Позивача (Покупця) ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою, - 04210, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, паспорт, - МЕ 730 546, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 травня 2006 року виникає з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження ОСОБА_6 угоди. Одночасно з переходом до ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою, - 04210, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, паспорт, - МЕ 730 546, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 травня 2006 року, права власності на Обєкт, припиняється в цій частині право власності на вищезазначений Обєкт у ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: 08048, Італія, м. Тортолі, Віа Зеффіро, 8. Сторони домовилися, що після фактичної передачі Обєкту вони вважаються такими, що повністю виконали умови даної ОСОБА_5 і всі майнові спори врегульовані між ними остаточно. Волевиявлення Сторін щодо укладення цієї ОСОБА_6 є вільними і наслідки її укладення та закриття провадження у справі зрозумілі. ОСОБА_7 складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою, в пяти автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала в судове засідання заяву, відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, СУУ ТОВ "Ласер Текс", ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через свого повноважного представника ОСОБА_8 надіслав в судове засідання заяву відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, СУУ ТОВ "Ласер Текс", ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала в судове засідання заяву відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, СУУ ТОВ "Ласер Текс", ОСОБА_2.

Представник відповідача СУУ ТОВ "Ласер Текс" в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав в судове засідання заяву відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, СУУ ТОВ "Ласер Текс", ОСОБА_2.

Суд дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, мирову угоду та надані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди й закриття провадження по справі, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ,ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що вказано в мировій угоді від 29 серпня 2013 року.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 угоду укладену 29 серпня 2013 року ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою, - 04210, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, паспорт, - МЕ 730 546, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 травня 2006 року, Спільним українсько-угорським товариством з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс", місцезнаходження, - 46000, м . Тернопіль, вул. Текстильна, 4А, код за ЄДРПОУ, - 31195864 в особі представника за довіреністю, ОСОБА_10, ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою, - Запорізька область, Якимівський район, село Охрімівка, вул. Радянська, буд. 139, ідентифікаційний код, НОМЕР_2, паспорт, - СЮ 237588, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 листопада 2011 року, ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою : 08048, Італія, м. Тортолі, Віа Зеффіро, 8 в особі представника за довіреністю, - ОСОБА_8

ОСОБА_9 за ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою, - 04210, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, паспорт, - МЕ 730 546, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 травня 2006 року право власності на Нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 4А, загальною площею 1 398, 5 (одна тисяча триста девяносто вісім з половиною) квадратних метрів.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою, - 04210, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, паспорт, - МЕ 730 546, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 травня 2006 року до Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс", місцезнаходження, - 46000, м . Тернопіль, вул. Текстильна, 4А, код за ЄДРПОУ, - 31195864, ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою, - Запорізька область, Якимівський район, село Охрімівка, вул. Радянська, буд. 139, ідентифікаційний код, НОМЕР_2, паспорт, - СЮ 237588, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 листопада 2011 року, ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою : 08048, Італія, м. Тортолі, Віа Зеффіро, 8 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала та мирова угода підлягають державній реєстрації у відповідному органі державної реєстрації прав державним реєстратором після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя: