Провадження № 2/522/8806/13
УХВАЛА

12 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільно нажитого майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільно нажитого майна.

При цьому, окрім позовних матеріалів, до позовної заяви ОСОБА_2 було додане клопотання про витребування з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформації про те, хто з 17.03.2012 року та по даний час є власником квартири за адресою: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд.12/2, кв.92.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у позивача відсутня можливість надати докази права власності ОСОБА_3 на спірну квартиру за адресою: 65044, АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, документи зазначені в заяві про витребування доказів мають істотне значення для здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а долучити їх до матеріалів цивільної справи, інакше, як за допомогою суду, немає можливості, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільно нажитого майна, задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформацію про те, хто з 17.03.2012 року та по даний час є власником квартири за адресою: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд.12/2, кв.92.

Доручити представнику позивача ОСОБА_1 надати до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області копію вказаної ухвали та отримати відповідь для подальшої передачі до суду.

Роз'яснити про зобов'язаність в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Івченко