Справа 2025/6901/2012
Номер провадження 2-с/629/1/2013
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.01.2013 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства Дирекція єдиного замовникаЛозівської міської ради Харківської області, інтереси якого представляє ТОВ Група компаній Український центр нерухомої власності про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2012 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що її неявка у судове засідання була викликана тим, що вона не отримувала судових повісток, заяви про видачу судового наказу, не було відомо про час і місце слухання справи, стосовно її інтересів, і таким чином вона не мала змоги використати наявні у неї докази для всебічного, повного, обєктивного та законного вирішення спору.

ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначених у заяві, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, а саме: вона не визнає предявлені до неї вимоги в частині застосування індексу інфляції та нарахування 3% річних, бо має заперечення і підстави для невизнання цих вимог. Тобто, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, тому цей спір не може бути розглянуто у наказному провадженні.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить прийняти заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2025/2-н-364/11 від 16.03.2011 року.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на своїх вимогах наполягає і просить їх задовольнити (а.с. 86).

Представник заявника КП Дирекція єдиного замовникаЛозівської міської ради Харківської області, інтереси якого представляє ТОВ Група компаній Український центр нерухомої власностіу судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її присутності, стосовно скасування судового наказу заперечує (а.с. 84).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП Дирекція єдиного замовникаЛозівської міської ради Харківської області, інтереси якого представляє ТОВ Група компаній Український центр нерухомої власності, не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 березня 2011 року по справі № 2025/2-н-364/11, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Дирекція єдиного замовникаЛозівської міської ради Харківської області, інтереси якого представляє ТОВ Група компаній Український центр нерухомої власностіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, судових витрат - с к а с у в а т и.

Розяснити Комунальному підприємству Дирекція єдиного замовникаЛозівської міської ради Харківської області, інтереси якого представляє ТОВ Група компаній Український центр нерухомої власностіїх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан