Справа №345/919/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача Долинки О.А.

відповідача

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 26 370,91 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFK0RX07050154 про надання кредиту в сумі 1 320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2007 року. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 26 370,91 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою та шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFK0RX07050154 про надання кредиту в сумі 1 320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2007 (а.с. 4 8).

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 01.02.2013 року заборгованість за кредитом склала 26 370,91 грн.: заборгованість за кредитом 1 318,66 грн.; заборгованість за відсотками 8 916,65 грн.; заборгованість з комісії 232,23 грн.; заборгованість з пені 18,90 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1 231,95 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 3).

Відповідно до Кредитного договору за порушення зобов`язань, позичальник сплачує також штраф від суми отриманого кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 5.5. Договору зазначено, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю п`ять років (а.с. 8).

Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права 20.02.2013 року, та пропустив при цьому строк позовної давності, оскільки договір укладено 30.12.2006 року з кінцевим терміном повернення коштів 30 грудня 2007 року. З того часу минуло більше п`яти років, а тому строк позовної давності сплив 30.12.2012 року.

Ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні представником позивача не було поставлено питання про поновлення строку позовної давності і судом підстав для його поновлення не встановлено.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 26 370,91 грн. боргу за кредитним договором № IFK0RX07050154 від 30.12.2006 року відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: