Справа № 1013/6746/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кісілевича П. І.

при секретарі Бучковському І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз`в особі начальника Ірпінської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 ; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз`в особі начальника Ірпінської філії по експлуатації газового господарства про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В мотивування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач уклав з Ірпінською філією ПАТ «Київоблгаз`договір № 13215 про надання населенню послуг з газопостачання від 16.10.2006 року.

Відповідач станом на 25.09.2009 року використав природного газу на суму 11693,25 грн., але оплатив лише в сумі 10276,09 грн. 25.09.2009 року будинок відповідача був відключений від газопостачання за наявність заборгованості по оплаті за природний газ. На 25.09.2009 року відповідач має заборгованість за несвоєчасно оплачений природній газ, що складає 1417 гривень 16 копійок.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач позов не визнав, звернувся до суду із зустрічним позовом, який мотивує тим, що позивач за основним позовом не виконував умов договору, неправильно нарахував суму заборгованості, що в нього взагалі відсутня заборгованість по оплаті за спожитий природній газ. Просив зобов`язати ПАТ «Київоблгаз`виконати умови договору та скасувати заборгованість за газ. Також просить стягнути з ПАТ «Київоблгаз»736776 грн. за витрачений час по справі , за моральні страждання та обман проти нього та за насильство при вимаганні неіснуючого боргу. Також вважає, що позивач пропустив строк позовної давності.

Відповідач свій зустрічний позов підтримав, просив його задоволити.

Представник позивача зустрічний позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази,, вважає, що основний позов підлягає до задоволення, а в зустрічному позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач уклав з Ірпінською філією ПАТ «Київоблгаз`договір № 13215 про надання населенню послуг з газопостачання від 16.10.2006 року.

Відповідач станом на 25.09.2009 року використав природного газу на суму 11693,25 грн., але оплатив лише в сумі 10276,09 грн. 25.09.2009 року будинок відповідача був відключений від газопостачання за наявність заборгованості по оплаті за природний газ / а.с.88/. На 25.09.2009 року відповідач має заборгованість за несвоєчасно оплачений природній газ, що складає 1417 гривень 16 копійок.

Нарахування по оплаті за спожитий газ проводилось відповідно до кількості фактично спожитого газу згідно показників лічильника або за нормами споживання газу у разі відсутності газового лічильника, відповідно до Постанови КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників». Ціни по оплаті за газ вказані згідно Постанов НКРЕ від 19.12.2006 року № 1672, від 07.08.2008 року № 934 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення»

Наведені обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, актом на відключення газу.

Остання оплата відповідачем за спожитий газ була в серпні 2009 року, а до суду позивач звернувся з позовом в липні 2012 року. Таким чином, трьохрічний строк позовної давності позивачем не пропущений.

Крім того в 2011 році позивач подавав заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вказаної суми боргу. Але ухвалою Ірпінського міського суду від 17.10.2011 року судовий наказ від 19.08.2011 року був скасований. З наведених підстав позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом на загальних підставах.

Також судом встановлено, що в 2008 році ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ВАТ «Київоблгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з невиконанням зобов`язань . Позов обґрунтовував тим, що йому неправильно нарахована заборгованість в сумі 600 грн. за спожитий газ і що він переплатив 1161 грн.. Рішенням Ірпінського міського суду від 10.12.2008 року ОСОБА_1 в позові було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.06.2009 року рішення суду залишено без змін / а.с. 89- 95/.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги по зустрічному позову не доведені та не підтверджені доказами.

З наведених мотивів суд задовольняє основний позов та відмовляє в зустрічному позові.

На підставі ст..ст.525-526 ЦК України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», Постанов НКРЕ від 19.12.2006 року № 1672, від 07.08.2008 року № 934 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення», керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,-

Суд в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз`в особі начальника Ірпінської філії по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий газ в сумі 1417 гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 1631 гривню 76 копійок.

В зустрічному позові ОСОБА_1 відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів 20 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міськсуд на протязі 10 днів.

Суддя: П. І. Кісілевич