Справа № 638/2101/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гаражного кооперативу «Ювілейний», Харківської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. При цьому посилалася на наступне.

У 1951 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . В 1987 році її чоловік вступив у члени гаражного кооперативу «Ювілейний», який розташований по проспекту Леніна, 75 у місті Харкові та господарським чином побудував гаражний бокс № НОМЕР_1 , розміщений в літ. «Х-1», який має обладнаний льох, ринкова вартість якого складає 37139,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після смерті спадкоємцями на належне йому майно залишились позивач та її з ОСОБА_4 двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до ГК «Ювілейний» із заявою про вступ до членів ГК, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що документи знаходились у виконавочму комітеті Харківської міської раді. 31.12.2008 року між Харківською міською радою та ГК «Ювілейний» було укладено договір оренди землі, ОСОБА_1 знову звернулася до ГК «Ювілейний» із заявою про прийняття у члени кооперативу, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з*явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, кожен окремо, з проханням слухати справу за їх відсутності, зазначили, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача ГК «Ювілейний» у судове засідання не з`явився, від голови правління ГК «Ювілейний» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ГК.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був членом Гаражного кооперативу «Ювілейний» та користувалась боксом № НОМЕР_1 (літ. «Х-1»), який був побудований ним за власні кошти, тобто був правомірним користувачем даного гаража.

Відповідно рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27 лютого 2008 року № 35/08 - між гаражним кооперативом «Ювілейний» та Харківською міською радою 31.12.2008 року був укладений договір оренди землі площею 5,0221 га для обслуговування будівель, споруд строком до 2058 року, що підтверджується копією вказаного договору. Даний Договір оренди був зареєстрований в Управлінні земельних відносин 30.01.2009 року під реєстраційним № 104/09.

Відповідно до даних технічного висновку ТОВ "Харківреконструкція", який діє на підставі Держаної ліцензії серії АА №775360 "Про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації гаражних боксів літ. "Г1-2", "Е-2", "П-1", "О-1", "Л-2", "Л1-2", "И-2", "К-2", "З-1", "З1-1", "З-2", "Т-2", "Р-1", "С-1", "У-3", "Ф-2", "Х-1", "Ф1-2", "Ю-2", "Ш-1", "Я-1", "Я-2", "Ч", "Ч-2", та нежитлових будівель літ. "Н", "Д-2", "Є-1", «Ж-1», "М-1", усі будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам міцності та стійкості, та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_4 повністю сплатив пайовий внесок за гараж.

Згідно ст.12 Закону України «Про власність», який діяв на час придбання ОСОБА_4 гаражу (внесення паю) у гаражному кооперативі, основою створення власності є праця громадян та громадянин набуває право власності на майно з підстав, не заборонених законом, або отримане в результаті спадщини або здійснення інших угод.

Відповідно до ст.15 цього ж Закону член житлового, житлово-будівельного, дачного,гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст.49 Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Виходячи з роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати,здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (літ. «Х-1») в гаражному кооперативі «Ювілейний».

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , оскільки, як встановлено судом, їх спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (літ. «Х-1») в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та , керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги спадкування на гаражний бокс № НОМЕР_1 (літ. «Х-1») в гаражному кооперативі «Ювілейний» по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: