Справа № 570/4426/13-ц
Номер провадження 2/570/1678/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", яке є правонатупником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовною заявою у Рівненський районний суд, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/89-07/622 від 19.10.2007 року в розмірі 80053,17 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/89-07/622 від 19.10.2007 року та додаткової угоди №014/89-07/622/4 від 29.12.2011 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №014/52/824 від 06.05.2006 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 12000,00 дол. США з відсотковою ставкою 15,5% річних, зі строком повернення кредиту до 28.10.2018 року. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 26.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 10015,41 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 26.06.2013 року становить 80053,17 грн.

06.05.2006 року в забезпечення виконання зобов`язання за Договором №014/52/824 від 06.05.2006 року між АТ "РБ Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/52/824-п.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути без її участі. У випадку неявки відповідачів, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи в силу вимог ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/89-07/622 від 19.10.2007 року та додаткової угоди №014/89-07/622/4 від 29.12.2011 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №014/52/824 від 06.05.2006 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 12000,00 дол. США з відсотковою ставкою 15,5% річних, зі строком повернення кредиту до 28.10.2018 року.

06.05.2006 року в забезпечення виконання зобов`язання за Договором №014/52/824 від 06.05.2006 року між АТ "РБ Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/52/824-п.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №014/89-07/622 від 19.10.2007 року заборгованість за кредитним договором станом на 26.06.2013 року становить 10015,41 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 26.06.2013 року становить 80053,17 грн., в тому числі: 8776,00 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2013 року становить 70146,57 грн. заборгованість по кредиту; 1146,46 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2013 року становить 9163,65 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 92,95 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2013 року становить 742,95 грн. пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі неналежним чином виконували свої зобов`язання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/89-07/622 від 19.10.2007 року в розмірі 80053 (вісімдесят тисяч п`ятдесят три) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесенні і документально підтвердженні судові витрати: 800 грн. 53 коп. - суму судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.