пр. № 2/759/6049/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 за період з 01.08.2012 по 31.07.2013 у розмірі 34660,00грн та судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції № 934 від 19.09.2013 позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 173,31грн., ціна позову - 34660,00грн., тобто сплачений судовий збір становить половину суми яку необхідно сплатити позивачці за розгляд даного позову.

Одночасно, позивачка просить зменшити розмір сплати судового збору на половину, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Проте, суд не вбачає з матеріалів позовної заяви належних доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивачки, оскільки з додатків до позовної заяви вбачається , що на користь позивачки Апеляційним судом м. Києва 04.04.2013 винесено рішення, яким стягнуто на користь позивачки з ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 57750,00грн., вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд не вбачає підстав щодо задоволення клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, в зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 173,31грн., докази сплати надати суду.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :