У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з позовними вимогами ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння 10 по вул.. Уманській в м. Дніпропетровську, а також на земельну ділянку за цією адресою.

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем представлено дві квитанції на суму 229,40 грн. та 518,96 грн., а також визначено ціну позову в розмірі 74 836 грн.

Вказану ціну позову позивачем визначено на підставі договору купівлі-продажу спірного домоволодіння від 10.04.2008 року, де оцінка домоволодіння та ціна предмету договору встановлені за інвентаризаційною оцінкою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України позивачем не доведено ціну позову з посиланням на належні та допустимі докази. Позивачем визначено ціну позову, яка не відповідає дійсності, оскільки договір купівлі-продажу обєкту нерухомості щодо предмету спору був укладений ще 10.04.2008 року, у звязку з чим позивачу слід визначити дійсну ринкову вартість спірного обєкту нерухомості та надати суду доказ сплати судового збору у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Т.В. Шевцова