06.09.2013 Справа № 522/8294/13
Провадження № 2/522/7622/13
УХВАЛА
06.09.2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський належним чином завірену копію висновку КРУ відносно правильності нарахування по УБПТ, згідно якого було здійснено донарахування з квітня 2011 року по червень 2012 року на суму 57 686,87 грн.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що згідно відповіді Приморської районної адміністрації за №Ко-2560/2 від 01 жовтня 2012 року із базового тарифу для мешканців будинку №4 по вулиці Скиданівська в м. Одесі пункт поточний ремонт, який складає 1,30 за кв.м. було виключено. Також було сповіщено, що у травні 2012 року мешканцям будинку було зроблено перерахування з квітня 2011 року по червень 2012 року та було донараховано 105 303,10 грн.
07 грудня 2012 року заявники разом із мешканцями будинку №4 по вулиці Скиданівська в м. Одесі звернулися до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з листом в якому вони просять надати відповіді на наступні запитання:
Які саме фактичні витрати були здійснені по утриманню багатоквартирного житлового будинку №4, розташованого по вулиці Скидановській м. Одеси за період з IV 2011 по VI 2012 роки?
Просимо детально розписати з чого полягають суми у розмірі 57 686,87 грн. і 112 276,66 грн.
З яких пунктів (з розшифровкою) складається тариф по УБПТ по обслуговуванню житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Скидановська, 4?
Згідно отриманої відповіді від 17 грудня 2012 року Позивачу стало відомо, що до тарифу на УБПТ була включена стаття поточний ремонт 1,44 грн. за кв.м. У червні 2012 року ревізорами КРУ була здійснена перевірка правильності нарахування по УБПТ по житловому будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська, 4, у результаті якої було здійснено донарахування з квітня 2011 року по червень 2012 року на суму 57 686,87 грн.
Відповідно ст.134 ЦПК України,у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідні забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;обставини,які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Відповідно ст.135 ЦПК України,питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
На підставі наведеного суд вважає заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів обґрунтованою та вважає можливими її задовольнити та витребувати з відповідної установи необхідні документи.
Керуючись ст.133 - 135 ЦПК України, суддя

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірену копію висновку КРУ відносно правильності нарахування по УБПТ по житловому будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська, 4, згідно якого було здійснено донарахування з квітня 2011 року по червень 2012 року на суму 57 686,87 грн.
Витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський належним чином завірену копію висновку КРУ відносно правильності нарахування по УБПТ по житловому будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скиданівська, 4, згідно якого було здійснено донарахування з квітня 2011 року по червень 2012 року на суму 57 686,87 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: