Провадження № 2/641/2423/2013 Справа № 641/6525/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість по кредитному договору № 325 від 27.04.2006 року у розмірі 19347,41 грн. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 325, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 2455, 00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.06.2013 року склалась заборгованість на загальну суму 19347,41 грн., з яких 2455, 00 грн. тіло кредиту, 7949,39 грн. заборгованість за відсотками, 2455,00 грн. нараховані штрафні санкції, 6488,02 грн. інфляційна складова та 3 % річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення позову, та пояснив, що в нього не було достатньо коштів для погашення заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.04.2006 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем укладено договір № 325, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 2455, 00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 10.06.2013 року склалась заборгованість у розмірі 22455, 00 грн. тіло кредиту, 7949,39 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованості у розмірі 2455,00 грн. тіло кредиту, 7949,39 грн. борг за відсотками.

Також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивачем нараховано 6488,02 грн. інфляційних витрат та 3 % річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості у розмірі 19347,41 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (п/р 0260 у ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 320649, код за ) заборгованість за кредитним договором № 743 від 15.08.2006 року у розмірі 19347 (девятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (п/р 0260 у ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 320649, код за ) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3