Номер справи 623/975/13-ц
Номер провадження 6/623/30/2013
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т.Д.

при секретарі: Ноль С. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківського обласного управління юстиції , -

В с т а н о в и в:

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2011 з ОСОБА_3 на його користь були стягнені матеріальнна шкода в розмірі 29 807,46 гривень, моральна шкода в розмірі 3000,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень . На виконання даного рішення суду був виданий виконавчий лист. 20.03.2012 року заявник зазначений виконавчий лист предявив до виконання у ВДВС Лозівського міжрайонного управління юстиції.

На протязі досить довго часу , позивачем не було отримано відповіді про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. У березні 2013 року позивач отримав листа з Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області в якому зазначено, що 21.03.2012 року 21.03.2012 року до ВДС Лозівського МРУЮ надійшов виконавчий лист № 2016/2-70/11 виданий 01.02.2012 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завданої матеріальної та моральної шкоди. Цей документ був зареєстрований , його було передано державному виконавцю, який виніс постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження та 02.04.2012 року постанова з долученими до неї оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу, зазначену у виконавчому документі: м. Ізюм, пров. Залізничний буд. 3 рекомендованим листом. Однак, у зв"язку з помилковою адресою його мешкання до теперішнього часу позивач не отримав ані постанови ані оригіналу виконавчого листа, та вважає його втраченим.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення моральної та матеріальної шкоди з ОСОБА_3

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати йому дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду від 22.09.2011 року по справі № 2016/2-70/11 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину :

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 29807 (двадцять дев"ять тисяч вісімсот сім) гривень 46 копійок, зх яких: 19541,65 гривень - матеріальна шкода, завдана автомобілю ОСОБА_1 -21; 10265, 81 гривень - витрати на лікування.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова