Номер справи 2016/5017/2012
Номер провадження 2-п/623/1/2013
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2016/4176/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вона не змогла з'явитися у судове засідання по цій справі 05.12.2012 року через те, що вона не отримувала судову повістку, крім цього, вона не згодна із позовними вимогами ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як позив заявлено за межами строку позовної давності та просить відмовити у позові повністю. Саме тому просить суд визнати поважну причину її неявки у судове засідання в якості відповідача 05.12.2012 року і вона не згодна з постановленим рішенням по суті і готова довести свою позицію у ході відкритого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд заяви без її участі, підтримує подану заяву у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2012 року по цивільній справі № 2016/4176/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши і дослідивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи та матеріали, надані відповідачкою, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи за № 2016/4176/2012 у жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 6/5/13/2008/840-К/150 від 16.04.2008 року в розмірі 240081 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 2400,81 грн. (а.с. 2-21).

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по цивільній справі № 2016/4176/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України ММ561092, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04052, м. Київ, вул. Артема, 15, , р/р № 0042 у відділенні ПАТ «КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 380764) заборгованість по кредитному договору «Автопакет»№ 6/5/13/2008/840-К/150 від 16.04.2008 року у розмірі 240081 грн. 31 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України ММ561092, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04052, м. Київ, вул. Артема, 15, , р/р № 0042 у відділенні ПАТ «КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 380764) судові витрати на судовий збір в сумі 2400 грн. 81 коп. (а.с. 35-36).

Згідно до вимог, встановлених ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачка отримала копію заочного рішення суду 14.12.2012 року (а.с. 38).

17.12.2012 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке не набрало чинності (а.с. 39-44).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання 05.12.2012 року та не повідомила про причини неявки, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи: відповідачка не змогла з'явитися у судове засідання по цій справі через те, що вона не отримала судової повістки, та вона не згодна із позовними вимогами ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як позив заявлено за межами строку позовної давності та просить відмовити у позові повністю. Саме тому вона не згодна з постановленим рішенням по суті і готова довести свою позицію у ході відкритого судового засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК| України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по цивільній справі № 2016/4176/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу № 2016/4176/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 10 годин 30 хвилин 11 лютого 2013 року у приміщенні суду з викликом у судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя