РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Приморський районний суд м.Одеси
у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ;
У вересні 2011 року Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Нова (далі ВАТ „СК „Нова), назва якого згодом змінена на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Нова (далі ПрАТ „СК „Нова), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 191,70 грн.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 21.11.2005 року між страховиком ВАТ „СК „Нова та страхувальником ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1950, згідно умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією автомобіля „Рeugeot 307 ХS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а 27.09.2007 року цей транспортний засіб отримав механічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю цього транспортного засобу та автомобіля „ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1
Також позивач зазначає, 17.09.2008 року ним на підставі угоди про виплату страхового відшкодування від 15.09.2008 року був складений страховий акт № 5247 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 191,70 грн. страхувальнику.
Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов і просила розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти, що, на думку суду свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, чим створю штучну тяганину у справі.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
21 листопада 2005 року між страховиком ВАТ „СК „Нова (ПрАТ „СК „Нова) та страхувальником ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1950, згідно умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією автомобіля „Рeugeot 307 ХS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Строк дії цього Договору з 21 листопада 2005 року по 20 листопада 2011 року.
22 вересня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем „ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем „Рeugeot 307 ХS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль „Рeugeot 307 ХS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування та ст.993 ЦК України, після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, до позивача у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдані збитки.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 171,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 51,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування, Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова в порядку регресу грошові кошти в сумі 1 191 (одна тисяча сто девяносто одна) грн. 70 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

22.03.2013