Справа № 352/731/13-ц
Провадження № 2/352/502/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути борг у розмірі 21 460 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 12.01.2005 року він позичив відповідачу до 11.04.2005 року 2 200 дол. США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ України станом на момент звернення до суду становить 17 584, 60 грн. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, тому він звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача основний борг у розмірі 17 584, 60 грн., 3 875, 40 грн. 3% річних з простроченої суми, 1 000 грн. витрат на правову допомогу та 216, 60 грн. судового збору, а разом 21 676, 60 грн. боргу.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив суду причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно письмової розписки, ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 200 доларів США для власних потреб, які зобовязувався повернути до 11 квітня 2005 року. Вказана розписка, відповідно до вимог ч.1 ст. 1047 ЦК України є договором, що укладений в письмовій формі, оскільки його сума більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, не повернув позивачу ОСОБА_1 позичені для власних потреб кошти в сумі 2 200 дол. США , які зобовязався повернути.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу, яка визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. З відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу у розмірі 17 584, 60грн. та 3 875, 40 грн. 3% річних з простроченої суми боргу, а разом 21 460 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають до задовлення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, грунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 216, 60 грн. та 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.610, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст . 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 460 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят) грн. основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 216, 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула