Справа №200/588/13-ц
Провадження №2/403/1319/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності, виключення майна з акту опису, усунення перешкод у користуванні транспортним засобом , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Мостиського районного суду Львівської області /81300, Львівська обл., м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9/ з матеріалів кримінальної справи №1-43/2011 за звинуваченням ОСОБА_5 за ст.201 КК України належним чином завірених копій документів:

- постанову слідчого про визнання речовим доказом автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996;

- акт огляду транспортного засобу автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996;

- постанову слідчого про забезпечення майбутнього вироку в частині конфіскації майна автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996, на виконання вимог п.2 ст.125 КПК України в редакції 1960 року;

- постанову слідчого про передачу речового доказу автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996 на відповідальне зберігання;

- постанову прокурора при затвердженні обвинувального висновку відносно ОСОБА_5, щодо виконання вимоги п.9 ст.228 КПК України в редакції 1960 року, в частині перевірки своєчасного та належного виконання органами досудового слідства закону щодо обовязкового забезпечення вироку в частині конфіскації майна;

- копій документів, якими орган досудового слідства, прокуратури та суду забезпечували обвинувальний вирок в частині майбутньої конфіскації майна автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, вважаючи ці докази необхідними для вірного вирішення справи.

Представник третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи суть спору, думку осіб, присутніх в судовому засіданні, складність отримання інформації позивачем, а також її необхідність для вірного вирішення справи, суд вважає за необхідне забезпечити вказані докази, витребувавши їх з Мостиського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області /81300, Львівська обл., м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9/ з матеріалів кримінальної справи №1-43/2011 за звинуваченням ОСОБА_5 за ст.201 КК України належним чином завірені копії документів:

- постанову слідчого про визнання речовим доказом автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996;

- акт огляду транспортного засобу автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996;

- постанову слідчого про забезпечення майбутнього вироку в частині конфіскації майна автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996, на виконання вимог п.2 ст.125 КПК України в редакції 1960 року;

- постанову слідчого про передачу речового доказу автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996 на відповідальне зберігання;

- постанову прокурора при затвердженні обвинувального висновку відносно ОСОБА_5, щодо виконання вимоги п.9 ст.228 КПК України в редакції 1960 року, в частині перевірки своєчасного та належного виконання органами досудового слідства закону щодо обовязкового забезпечення вироку в частині конфіскації майна;

- копій документів, якими орган досудового слідства, прокуратури та суду забезпечували обвинувальний вирок в частині майбутньої конфіскації майна автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSN-VSA6996,

які надіслати на адресу суду в строк до 28.03.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_7

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

26.02.2013 р. №_200/588/13-ц_

Мостиський районний суд

Львівської області

81300, Львівська обл.,

м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 26.02.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_6