Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9331-13 и
№2/711/423/13
Ухвала

06 листопада 2013року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши

подання Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції

Шульги Я.Д. про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2108 1992 року випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , №

двигуна НОМЕР_2 , які було накладено ст.слідчим слідчого управління УМВС України в Черкаській області Головко

В.В. від 28.04.2004 року за № 5/2116. начальником слідчого управління УМВС України в Черкаській області

Бараковим Ю.В. від 07.04. 2003 року за вихідним номером 5/1584. слідчим прокуратури Черкаській області

Єременко від 07.04.2001 року,-

встановив:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції

Шульга Я.Д. звернувся до суду з поданням про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2108 1992 року випуску, червоного

кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , Л`а двигуна НОМЕР_2 , які було накладено ст.хлідчим слідчого управління УМВС України в

Черкаській області Головко В.В. від 28.04.2004 року за № 5/2116, начальником слідчого управління УМВС

України в Черкаській області Бараковим Ю.В. від 07.04. 2003 року за вихідним номером 5/1584, слідчим

прокуратури Черкаській області Єременко від 07.04.2001 року.

Провадження за поданою заявою не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

В поданні головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління

юстиції Шульга Я.Д. посилається на те, що при виконанні рішення суду йому стало відомо, що на автомобіль ВАЗ

2108 1992 рок> випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , я було накладено арешт

постановами ст..слідчого слідчого управління УМВС України в Черкаській області Головко В.В. від 28.04.2004

року, начальника слідчого управління УМВС України в Черкаській області Бардаковим Ю.В. від 07.04. 2003 року

та слідчого прокуратури Черкаській області Єременко від 07.04.2001 року, тобто арешт на зазначений автомобіль

був накладений в рамках кримінальних справ відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України .

Як зазначається у поданні на звернення державного виконавця до УМВС України та Прокуратури області,

вони відмовиш у знятті арешту з автомобіля.

Із доданої до подання відповіді прокуратури області вбачається,що арешт на автомобіль ВАЗ 2108 1992 року

випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , не накладався. Із матеріалів кримінальної справи

вбачається, що арешт на автомобіль накладений постановою ст..слідчого слідчого управління УМВС України в

Черкаській області Головко В.В. від 28.06..2004 року.

Придніпровським судом м.Черкаси арешт на автомобіль ВАЗ 2108 1992 року випуску, червоного кольору,

ДНЗ НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , не накладався.

За таких обставин , зняття арешту з зазначеного автомобіля слід вирішувати шляхом пред`явлення позову

до органу, який наклав арешт.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за поданням Головного державного виконавця Придніпровського відділу

ДВС Черкаського міського управління юстиції Шульги Я.Д. про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2108 1992 року

випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , які було накладено ст.слідчим слідчого

управління УМВС України в Черкаській області Головко В.В. від 28.04.2004 року за № 5/2116. начальником

слідчого управління УМВС України в Черкаській області Бараковим Ю.В. від 07.04. 2003 року за вихідним

номером 5/1584 слідчим прокуратури Черкаській області Єременко від 07.04.2001 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суду м.Черкаси Т.Є.Бассак