Справа № 2-1650/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2012 рокуАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Подорець О.Б.

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 України, про визнання недійсними правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 України, про визнання недійсними правочинів відмовлено. Позов ПАТ Сведбанк задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк заборгованість за кредитним договором № 025/0408/74-096 від 17 квітня 2008 року, яка виникла станом на 28 грудня 2010 року та складається з: основного боргу в розмірі 240625,00 доларів США, прострочених та несплачених процентів за період з 21 травня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 55960,32 доларів США, суми пені нарахованої відповідно до вимог п.8.1 Кредитного договору на прострочену частину кредиту за період з 28 грудня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 21818,89 доларів США та суми пені нарахованої відповідно до вимог п.8.1 Кредитного договору на прострочену частину відсотків за період з 28 грудня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 6917,25доларів США відповідно, а всього 325 321,46 доларів США, що в еквіваленті складає 2 589 916 (два мільйона п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 68 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Так, в рішенні суду від 06 червня 2012 року, яким задоволено вимоги банку про стягнення 2 589 916,68 грн. заборгованості, встановлено мотивувальною частиною та зазначено у резолютивній частині з чого складається обсяг цієї заборгованості, а саме: основного боргу в розмірі 240625,00 доларів США, прострочених та несплачених процентів за період з 21 травня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 55960,32 доларів США, суми пені нарахованої відповідно до вимог п.8.1 Кредитного договору на прострочену частину кредиту за період з 28 грудня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 21818,89 доларів США та суми пені нарахованої відповідно до вимог п.8.1 Кредитного договору на прострочену частину відсотків за період з 28 грудня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 6917,25доларів США відповідно.

Таким чином, судом встановлено такі обставини, як факт наявності заборгованості відповідачів, її розмір станом на 28 грудня 2010 року та з чого вона складається. Разом з тим, судом не зазначено гривневого еквіваленту складових частин сукупної заборгованості відповідачів.

За таких обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 України, про визнання недійсними правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк заборгованість за кредитним договором № 025/0408/74-096 від 17 квітня 2008 року, яка виникла станом на 28 грудня 2010 року та складається з: основного боргу в розмірі 240625,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу ОСОБА_5 Банку України на 28 грудня 2010 року складає 1 915 639,69 грн.; прострочених та несплачених процентів за період з 21 травня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 55960,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу ОСОБА_5 Банку України на 28 грудня 2010 року складає 445 505,70 грн.; суми пені нарахованої відповідно до вимог п.8.1 Кредитного договору на прострочену частину кредиту за період з 28 грудня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 21818,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу ОСОБА_5 Банку України на 28 грудня 2010 року складає 173 702,37 грн. та суми пені нарахованої відповідно до вимог п.8.1 Кредитного договору на прострочену частину відсотків за період з 28 грудня 2009 року по 28 грудня 2010 року в розмірі 6917,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу ОСОБА_5 Банку України на 28 грудня 2010 року складає 55068,92 грн. відповідно, а всього 325 321,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу ОСОБА_5 Банку України на 28 грудня 2010 року складає 2 589 916 (два мільйона п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 68 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець