Справа № 500/2680/13-ц
Провадження № 2/500/1752/13
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.

при секретарі Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

Встановив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП Ізмаїльський морський торговельний порт про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ДП Ізмаїльський морський торговельний порт доказів, а саме:

- інформацію роботодавця профкому порту про причини звільнення, кількість та категорії працівників, яких це може стосуватись, про строки проведення звільнення (ст.49-1 КЗпП);

- список комісії за участю працівників профкому по підготовці рішення про переважне право на залишення на роботі;

- інформаційний матеріал по працівникам тальманів ВПК-1, які працювали на час скорочення чисельності штату із зазначенням критеріїв, які згідно з чинним законодавством враховуються при скороченні чисельності штату працівників;

- штатний розклад ВПК-1 станом на 01.01.2012 року;

- штатний розклад ВПК-1 станом на 01.01.2013 року;

- оригінал колективного договору для огляду в судовому засіданні.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ДП Ізмаїльський морський торговельний порт:

- інформацію роботодавця профкому порту про причини звільнення, кількість та категорії працівників, яких це може стосуватись, про строки проведення звільнення;

- список комісії за участю працівників профкому по підготовці рішення про переважне право на залишення на роботі;

- інформаційний матеріал по працівникам тальманів ВПК-1, які працювали на час скорочення чисельності штату із зазначенням критеріїв, які згідно з чинним законодавством враховуються при скороченні чисельності штату працівників;

- штатний розклад ВПК-1 станом на 01.01.2012 року;

- штатний розклад ВПК-1 станом на 01.01.2013 року;

- оригінал колективного договору для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_2