Справа № 1416/6090/12
Номер провадження 2/489/125/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 січня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2008 між КС «Аккорд» та відповідачем було укладено Кредитний Договір № Мик9691/1, відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 3 500 грн., із розрахунку 0,1427% за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців з 30.01.2008 по 30.01.2009, нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до Договору відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 15 012,76 грн. та судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника, позов підтримують, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи 05.09.2012, 28.09.2012, 05.11.2012, 28.11.2012, 24.12.2012 та 21.01.2013 повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено Кредитний Договір № Мик9691/1, відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 3 500 грн., із розрахунку 0,1427% за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців з 30.01.2008 по 30.01.2009, нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до Договору відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 04.07.2012, сума заборгованості відповідача складає 15 012 грн. 76 коп., а саме: 3 500 грн. заборгованість за кредитом; 6 454,3 грн. заборгованість за відсотками; 5 058,46 грн. 3% річних та інфляційних.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 1.1, 4.1 4.4 Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.02.1963 р. н., народилася у с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість з повернення кредиту в розмірі 15 012 грн. 76 коп., а саме: 3 500 грн. заборгованість за кредитом; 6 454,3 грн. заборгованість за відсотками; 5 058,46 грн. 3% річних та інфляційних, за кредитним договором № Мик9691/1 від 30.01.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв