КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/607/13-ц
Провадження № 2/488/646/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі % частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання останнім, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ЗО січня 2003 року, Корабельним Відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 43, було розірвано шлюб між нею та відповідачем по даній справі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем по справі.

Посилаючись на те, що повнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач посилаючись на те, що їх повнолітня донька з 01.09.2012 року навчається на денній контрактній формі навчання в ВП «Миколаївська академія перукарського мистецтва Київського університету культури», а тому не має можливості працювати та заробляти кошти на своє навчання і побутові потреби, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, категорично заперечував проти сплати аліментів, посилаючись на те, що він до повноліття ОСОБА_3 добросовісно сплачував аліменти, та вважає що він батьківський обов`язок виконав, також відповідач стверджував що від другого шлюбу має неповнолітню дитину, яка також потребує багато фінансових витрат. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач не перебуває з відповідачем по справі з 30.01.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем по справі. Повнолітня донька сторін по справі - ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається на денній контрактній формі навчання в ВП «Миколаївська академія перукарського мистецтва Київського університету культури», а тому не має можливості працювати та заробляти кошти на своє навчання і побутові потреби. Строк навчання в учбовому закладі встановлено до 01.07.2014 року.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. З ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ч.І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.І ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, , який є достатнім для того, щоб надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині яка продовжує навчання, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров`я та те, що відповідач інших виплат по аліментам не має, матеріальне становище дитини платника аліментів, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2013 року і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років донькою - ОСОБА_3 , в залежності від того яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська

" ''