Справа № 2-175/4788/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 09.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4283,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2008 року.

Однак, взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31653,94 грн., яка складається з наступного:

- 1146,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 8538,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 231,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19754,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання;

- 500,00 грн. штраф (фіксована складова);

- 1483,52 штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору, який складається з заяви позичальника №DNXRRX35290017 від 09.09.2007 року та умов надання кредиту фізичним особам, відповідач отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після зміни найменування) кредит у розмірі 4283,28 грн. під 1,00% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 09.07.2008 року.

Проте, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 18.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31653,94 грн., яка складається з наступного:

- 1146,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 8538,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 231,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19754,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання;

- 500,00 грн. штраф (фіксована складова);

- 1483,52 штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими.

Разом з цим суд вважає, що належна до сплати пеня підлягає зменшенню в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до 12000,00 грн., оскільки її розмір значно перевищує заборгованість відповідача за договором.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 238,99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму у розмірі 1146,05 грн. заборгованості за кредитом, 8538,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 231,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12000,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 500,00 грн. штраф (фіксована складова), 1483,52 штраф (процентна складова) за кредитним договором № DNXRRX35290017 від 09.09.2007 року, судового збору в розмірі 238,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов