Справа № 524/7799/13-ц
Провадження №2/524/2692/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

У серпні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2007 року, який для нього- перший, для відповідача - другий. Від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно- побутових проблем, у зв?язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з матір"ю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав позов, просив задовольнити позов з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач позов визнала. Пояснила, що примирення неможливе.

Позивач у судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 16 березня 2007 року, який зареєстрований у Солоницькій сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 1, який для позивача - перший, для відповідача - другий. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо. На підставі встановлених фактів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін. Примирення між сторонами неможливо. Питання про поділ майна на даний час не виникає.

Місце проживання дитини сторін : малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно ст.. 113 СК України прізвище відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити ОСОБА_5 .

Судові витрати підлягають розподілу відповівдно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 16 березня 2007 у Солоницькій сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Місце проживання дитини сторін: малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір`ю ОСОБА_2 .

Прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у повернення сплаченого судовго збору 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: