Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/45/2013 Справа № 641/3103/13-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В заяві зазначають, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкові від 13.12.2010 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 94158,05 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1286,13 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 250,00 грн. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з тим, що 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 06.06.2008 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

В судове засідання сторони, представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ не з*явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Від представника заявника ПАТ Дельта Банк надійшла заява про розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву представника ПАТ Дельта Банк щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2855/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на публічне акціонерне товариство Дельта Банк (реквізити стягувача ПАТ Дельта Банк: МФО 380236, , р/р 373980009).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3