Копія Справа № 2/2011/7263/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2013 року Дзержинський районний суд
м. Харкова
В складі: головуючого судді Штих Т.В.
при секретарі Кондратюк І.В.
з участю представника позивача Пономарьової Н.В.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник з житлових правовідносин.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_2 .
Комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачеві надаються позивачем КП «Харківські теплові мережі».
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»№ 1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення`та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно.
Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною по справі, є підставою для відмови у позові.
На підставі зібраних доказів по справі, суд, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, і, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки при розгляді даного спору необхідно застосувати строки позовної давності.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88, 169, 209, 212, 214, 215-218, 221, 224-226, 229 ЦПК України, ст. 257, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Т.В. Штих