УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у справі № 1522/25405/12 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено частково. У п. 2 резолютивної частини заочного рішення зазначено: «Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наступне майно: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців деревяних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі.»

З метою правильного виконання вказаного заочного рішення суду заявник звернувся до суду та просить постановити ухвалу, якою розяснити заочне рішення від 11.12.2012 року по справі №1522/25405/12 відносно того, що п. 2 резолютивної частини рішення по справі «Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наступне майно: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців деревяних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі»слід розуміти також як «зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належне їй майно, а саме: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців деревяних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі».

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не замінюючи при цьому свого змісту.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити у звязку з тим, що у заявника виникли труднощі при предявленні судового рішення для виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Розяснити заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року по справі № 1522/25405/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, при цьому вказавши, що п. 2 резолютивної частини рішення по справі «Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наступне майно: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців деревяних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі.»слід розуміти також як «зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належне їй майно, а саме: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців деревяних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

10.01.2013