Справа № 2-3805/11
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бондар Я.М., при секретарі Джемерчук О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , при розгляді цивільної справи за ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Центрального відділення Дніпропетровської обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання генерального (кредитного) договору недійсним в частині третейської угоди,

В С Т А Н О В И В:

Провадження по даній цивільній справі відкрито за ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2012 року на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, якою скасовано попередню ухвалу суду першої інстанції про повернення даної позовної заяви через непідсудність. Апеляційним судом Дніпропетровської області в ухвалі від 24.04.2012 року такий висновок суду першої інстанції було визнано винесеним передчасно та необґрунтовано, зокрема без отримання доказів, що Відділення На Горького Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанку м. Кривому Розі, розташоване на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, не проводить щоденного керування діяльністю юридичної особи Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк та не здійснює її управління і обліку, відповідно до ст. 93 ЦК України.

Як з`ясовано до початку слухання даної справи по суті, зокрема з Положення про відділення «На Горького» Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк`у новій редакції, затвердженій наказом Першого заступника голови Правління Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк`від 23.03.2011 року №158, і яке визначає загальні правові та економічні основи організації та діяльності відділення «На Горького`ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до пп.1.2, 1.7. даного Положення це відділення є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», обліковується на балансі Харківської філії ПАТ «Укрсоцбанк`та не є юридичною особою.

Представник позивача заперечив, вважаючи дану справу підсудною Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Представник відповідача вважала, що дана справа є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва, за місце знаходженням юридичної особи.

Позивач, яка проживає у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, подаючи позов про захист її прав як споживача, не скористалася правом подати його до суду за своїм місцем проживання, визначивши підсудність цієї справи за місцезнаходженням відповідача.

Місцем знаходження відповідача є вул. Ковпака, 29 м. Київ.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне

керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Одне з багатьох відділень Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- безбалансове відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»«На Горького», розташоване на території Саксаганського району м. Кривого Рогу не є таким, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Отже дана справа підлягає направленню для розгляду до належного суду.

Керуючись п.2 ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання генерального (кредитного) договору недійсним в частині третейської угоди за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.