Справа № 1615/5810/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить суд розяснити рішення Апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2013 року по справі щодо визнання за нею в порядку спадкування після померлого 22 лютого 2012 року батька, ОСОБА_2, на ? частину автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF 48Y, 2005 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та визнання права власності на ? вказаного автомобіля за ОСОБА_3

У заяві вказала, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2013 року була частково задоволена її апеляційна скарга, визнано за нею право власності в порядку спадкування після померлого 22 лютого 2012 року батька, ОСОБА_2, на ? частину автомобіля ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, а також визнано право власності на ? частину вказаного автомобіля за ОСОБА_3 При зверненні до Кременчуцького ВРЕР ГУ ДАІ Полтавської області МВС України для реєстрації її права власності на ? частину вищевказаного автомобіля їй було відмовлено з тих причин, що в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2013 року не було зазначено номер кузова та рік випуску автомобіля. У звязку із викладеними обставинами заявниця і звернулась до суду із заявою про розяснення рішення.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не надали до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки, згідно із частиною 3 статті 221 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

20 травня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна, як на майно, набуте за час спільного проживання однією сімєю та реальний поділ майна задоволено частково; встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 лютого 2012 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1 листопада 2001 року по 22 лютого 2012 року; визнано автомобіль ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений при подачі позову до суду; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, понесені на оплату надання правової допомоги в розмірі 500 грн.; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення моральноїної шкоди відмовлено.

В результаті розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищезазначене рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 травня 2013 року, Апеляційним судом Полтавської області 4 липня 2013 року ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 травня 2013 року в частині визнання автомобіля ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на оплату правової допомоги в розмірі 500 грн. та відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2; у задоволенні вимог ОСОБА_3 про стягнення на її користь судових витрат на оплату правової допомоги відмовлено; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті 22 лютого 2012 року батька, ОСОБА_2, на ? частину автомобіля ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 254 грн. 22 коп. сплаченого судового збору. В іншій частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області залишено без змін.

Згідно частини 1 статті 221 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, а також дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області 4 липня 2013 року по справі №1615/5810/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна як на майно, набуте за час спільного проживання однією сімєю та реальний поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення матеріально шкоди.

Керуючись статтями 221, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2013 року по справі №1615/5810/2012 за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна як на майно, набуте за час спільного проживання однією сімєю та реальний поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення матеріально шкоди.

Визнанню права власності за ОСОБА_1 підлягає ? частина автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF 48Y, 2005 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 742670, виданого Кременчуцьким ВРЕР.

Визнанню права власності за ОСОБА_3 підлягає ? частина автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF 48Y, 2005 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 742670, виданого Кременчуцьким ВРЕР.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна