Дата документу 30.04.2013
ЄУ № 420/467/13-ц
Провадження №6/420/24/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 квітня 2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення Новопсковського районного суду від 18.03.2013 року у справі ЄУ № 420/248/13-ц (провадження № 2/420/129/13),

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду з заявою про розяснення порядку виконання рішення суду від 18.03.2013 року у справі ЄУ № 420/248/13-ц (провадження № 2/420/129/13), а саме у який спосіб повинно виконуватися у примусовому порядку рішення суду в частині зобовязання Новопсковського РТМО видати довідку про нараховану та сплачену заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, - за відсутності у діючій установі (Новопсковському РТМО) особових рахунків, платіжних документів та інших документів, на підставі яких Новопсковським РТМО у 1986 році йому було нараховано та сплачено заробітну плату.

У чинність ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання рішення, що не передбачено ст. 373 ЦПК України, адже за вказаною статтею передбачено вимогу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Що стосується розяснення, то враховуючи положення ч. 1 ст. 221 ЦПК України, воно передбачено щодо змісту самого рішення, яке як вбачається з матеріалів заяви для ОСОБА_1 є зрозумілим.

Частиною 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Враховуючи зазначене, вказані вимоги закону при поданні заяви у повному обсязі не виконано.

Тому є підстави вважати, що заява є належним чином не оформленою, як того вимагає ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі з вищевикладеного й керуючись ст.119-121, 210, 373 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Залишити заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення Новопсковського районного суду від 18.03.2013 року у справі ЄУ № 420/248/13-ц (провадження № 2/420/129/13), надавши йому строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :