У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/340/13-ц

№пр. 2/384/81/2013

14 серпня 2013 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.

при секретарі - Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, Піщанобрідський професійний аграрний ліцей про відшкодування навмисне заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2013 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, Піщанобрідський професійний аграрний ліцей про відшкодування навмисне заподіяної матеріальної та моральної шкоди був задоволений частково.

Суд з власної ініціативи, виявив описку в вказаному рішенні, а саме, що у вступній частині вказаного рішення, де в графі "розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, Піщанобрідський професійний аграрний ліцей про відшкодування навмисне заподіяної матеріальної та моральної шкоди" не вірно зазначено прізвище позивача "Зоболотньої", та у резолютивній частині вказаного рішення, де в абзаці "Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, Піщанобрідський професійний аграрний ліцей про відшкодування навмисне заподіяної матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково." не вірно зазначено прізвище позивача "Зоболотньої".

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Своїх заперечень до суду не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виявлену описку в рішенні необхідно виправити.

Із матеріалів справи, а саме із копії паспорта відповідача ЕА429390 виданого 23.05.1998 року вбачається, що прізвище відповідача є "Заболотня". Саме з такої позиції суд і виходив при ухвалені вищезазначеного рішення.

Разом із тим, у вказаному вище рішенні суду допущена помилка у зазначені прізвища позивача, так як зазначено "Зоболотньої".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, Піщанобрідський професійний аграрний ліцей про відшкодування навмисне заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Вказати у вступній частині рішення: розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, Піщанобрідський професійний аграрний ліцей про відшкодування навмисне заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Вказати в резолютивній частині рішення: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, Піщанобрідський професійний аграрний ліцей про відшкодування навмисне заподіяної матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: