Справа № /0507/4556/2012 р.
Провадження № 2/222/71/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 4130,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. спричинену їм в наслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом належним відповідачу ОСОБА_4 в наслідок якої було пошкоджено їх майно у виді воріт їх будинку.

Під час судового розгляду справи стало відомо, що автомобіль марки Рено Логан держзнак НОМЕР_1 під керуванням якого сталося ДТП належить не відповідачу ОСОБА_4 , а належить громадянину ОСОБА_5 , який в свою чергу застрахував свою цивільно правову відповідальність у ПрАТ «СК «Перша».

Таким чином ОСОБА_4 не є належним відповідачем по даній справі, оскільки він не є власником транспортного засобу з участю якого сталося ДТП як помилково вважають позивачі.

Згідно статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 просила замінити відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5 , оскільки стало відомо, що саме він є власником транспортного засобу з участю якого сталося ДТП, а тому він несе відповідальність, як власник джерела підвищеної небезпеки та залучити у якості співвідповідача страхову компанію в якій він застрахував свою відповідальність перед третіми особами.

Розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з письмовою заявою позивача ОСОБА_1 , який просив справу розглянути без його участі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5 , який повинен відповідати за даним позовом, як власник джерела підвищеної небезпеки з участю якого сталося ДТП, а також для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити у якості співвідповідача страхову компанію в якій ОСОБА_5 застрахував свою цивільно - правову відповідальність перед третіми особами ПрАТ «СК «Перша».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо транспортної пригоди відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо транспортної пригоди в якості співвідповідача юридичну особу ПрАТ «СК «Перша».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець