_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/16/13
УХВАЛА

12.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2011 року по цивільній справі № 1512/2-604/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року задоволений позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до первісного стану.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату судового засідання, у звязку з чим не мав можливості надати свої пояснення щодо предявленого позову.

Також, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 належить на праві власності 9/25 житлового будинку з надвірними спорудами під № 3-а по вул. Ол. Невського в м. Одесі на підставі договору дарування від 12 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр № 2404 та зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН під № 17551 в книзі 45 доп-153 від 11 січня 2008 року.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради та дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2011 року Київським районним судом м. Одеси задоволений позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до первісного стану.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку ст. 224 ЦПК України, у відсутність відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Суд вважає, що надані представником заявника пояснення мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволено, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2011 року по цивільній справі № 1512/2-604/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до первісного стану задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року по цивільній справі № 1512/2-604/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до первісного стану і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 квітня 2013 року о9 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.