Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 2314/2101/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці: Бассак Т.Є.

чи секретарі: Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа: Червонослобідска сільська рада Черкаського району про

виключення із актового запису № 4 від 28.01.2000 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою

Черкаського району Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

і вродження, запис про батька дитини - ОСОБА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа:

Червонослобідська сільська рада Черкаського району про виключення із актового запису № 4 від 28.01.2000

року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про

народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька дитини -

ОСОБА_1 . Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 06.06.1999 року до 16.06.2000

року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 . Відповідно до рішення

Черкаського районного суду від 16.06.2000 року їх було розлучено. За час перебування у шлюбі у нього з

відповідачкою народилася дитина - ОСОБА_3 . 28.01.2000 року Червонослобідською

сільською радою Черкаського району Черкаської області в книзі реєстрацій народжень був зроблений

актовий запис № 4, де він, ОСОБА_1 , записаний батьком дитини -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час у нього виникли сумніви в тому, що він є

біологічним батьком даної дитини. Просить посилаючись на ст.136 Сімейного кодексу України, виключити із

актового запису № 4 від 28.01.2000 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського

району Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

запис про нього як батька дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали позовні

вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 на початку розгляду справи позов не визнала та пояснила, що у

відповідності до п.З постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про

застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,

материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо

дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

Згідно ст.54 КпШС батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини

в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідно до п.1ст.56 КпШС, особа, записана як батько дитини або як мати дитини в книзі записів

народжень, або особа фактично є батьком дитини, в разі смерті чи позбавлення її батьківських прав має право

оспорити проведений запис протягом року з моменту, коли їй стало відомо або повинно було стати відомо

про проведений запис позивачу було відомо про народження дитини та проведення запису його як батька

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом 12 років ( з 20 січня 2000 року по 2012 рік) позивач не оспорював батьківства ні при

розірванні шлюбу, ні при стягнення аліментів на утримання дитини. Вважає, що позовні вимоги

необгрунтованими. Від проведення генетичної експертизи категорично відмовилася, мотивуючи тим, що

дитині вже 12 років,дитина хвора на ДЦП і проведення експертизи вважає, що завдасть моральних страждань

та негативно вплине на його психічний стан здоров`я.

В подальшому відповідачка визнала позов та пояснила, що позивач ОСОБА_1 є біологічним

батьком дитини ОСОБА_3 , дитина є інвалідом дитинства, хворіє на ДЦП, позивач

ухиляється від матеріальної допомоги на дитину, з дитиною не спілкується і тому вона позов визнає, вважає,

що такий батько дитині не потрібен.

Представник третій особи: Червонослобідскої сільської ради Черкаського району Слободяник С.Д.

пояснив, що він покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третій особи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про

застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,

материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів

у часі (ч.іст.58 Конституції України) норми СК застосовуються до сімейних відносин, які виникли після

набрання ним`чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на

зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання

ним чинності.

Згідно п.З зазначеної постанови роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за

рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка

народилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

Тобто при розгляді справ про встановлення батьківства, оспорювання батьківства щодо дитини, яка

народилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені батьки : ОСОБА_4 та ОСОБА_1

.28.01.2000 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області в книзі

реєстрацій народжень був зроблений відповідний актовий запис № 4.

Рішенням Черкаського районного суду від 16.06.2000 року за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину стягнуто з

ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ) частини всіх доходів та ) частини всіх

доходів - на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.02.2001 року шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

На даний час, як зазначає позивач, тобто через 12 років після народження дитини у нього виникли

сумніви в тому, що він є біологічним батьком даної дитини.

Відповідно до п.іст.56 КпШС, особа, записана як батько дитини - ОСОБА_1 в книзі

записів народжень, має право оспорити проведений запис протягом року з моменту, коли їй стало відомо або

повинно було стати відомо про проведений запис. Позивачу було відомо про народження дитини та

проведення запису його як батька ОСОБА_3 з моменту його народження, тобто з 20

січня 2000 року.

За таких обставин позивач пропустив передбачений п.1 ст.5 6 КпШС строк оскарження батьківства.

Крім того, згідно з положеннями ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Факт визнання відповідачем не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки відповідачка, визнавши

позов, наполягає на тому, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин визнання відповідачем позову порушує

права і інтереси дитини і тому суд у відповідності до п.4ст. 174 ЦПК України не може прийняти зазначене

визнання позову.

Інших доказів в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надав.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених

позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами,

одержаними увизначеному законом порядку.

При ухваленні рішення суд відповідно до ст..212 ЦПК України оцінює докази з урахуванням вимог

статей 58 та 59 ЦПК України про їх належність та допустимість. Обставини справи, які за законом мають

бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами

доказування.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не доведено в судовому

засіданні позовні вимоги. Посилання позивача про сумнів що він є біологічним батьком даної дитини не

ґрунтуються на належних об`єктивних доказах. Тому у позові про виключення із актового запису № 4 від

28.01.2000 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області,

про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька дитини -

ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст..ст.Ю, 11,58,59,60,174, 212 213-215,218, ЦПК України, ч.1ст.58 Конституції України,

і. 1ст.56 КпШС України, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа:

Червонослобідска сільська рада Черкаського району про виключення із актового запису № 4 від 28.01.2000

року, вчиненого Червонослобідскою сільською радою Черкаського району Черкаської області, про

народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька дитини -

ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий