_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5957/11
Провадження № 2/1512/2532/2012
УХВАЛА

19.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року накладено арешт все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

У судове засідання сторонни не зявились, що не перешкоджає слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року, в порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрито.

Таким чином, на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

При викладених обставинах суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.