Справа № 266/5394/13-ц
Провадженя№ 2-о/266/105/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Зіберовій К.О.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся с заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу з росіянина на німець, в свідоцтво про народження ОСОБА_3 в графі батько національність з росіянина на німець, в свідоцтво про народження ОСОБА_2 в графі батько національність з росіянина на німець.

Вважає себе за національністю німцем.

Представник заінтересованої особи РАЦС, а також ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення перелічених фактів потрібно заявнику, для того , щоб його діти мали можливість виїхати за кордон у Німеччину.

В судовому засіданні судом поставлено питання про можливість закриття провадження по справі, оскільки ці факти не підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Суд вислухав учасників провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 народився в с. Россійка РФ батьком є ОСОБА_4 в графі національність зазначено німець, матір ОСОБА_5 росіянка.

В свідоцтві про шлюб заявника національність не зазначено.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 національність батька ОСОБА_1 вказано як росіянин.

На теперішній час вважає себе за національністю німцем

Встановлення факту та внесення відповідних записів в актові записи необхідне, з особистих мотивів для виїзду за кордон.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайновихнемайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності зі ст. 235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

На підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999 р. втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991р. "Про порядок зміни громадянами України національності", Відділи реєстрації актів громадянського стану, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5 вносять зміни у записи актів громадянського стану при наявності відповідних документів, якщо під час реєстрації акта громадянського стану були допущені помилки.

З наданих суду документів вбачається, що заявник бажає внести зміни до актового запису № 1628, 1426, 118 та встановити факт належності до німецької національності.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.

В судовому засіданні заявник пояснив, що до до органів РАЦС він не звертався.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлення факту належності до національності не підлягає судовому розгляду, так як чинним законодавством встановлено певний позасудовий порядок вирішення такого питання, який заявник не використав, а оскарження відмови органу реєстрації актів громадянського стану внести зміни до актового запису чи відновити актовий запис здійснюється у порядку адміністративного судочинства, суд вирішив провадження у справі закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічну позицію, викладену у листі Верховного Суду України «Аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» займає і Верховний Суд України від 01.01.2012р..

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 234

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги провадяться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.