Справа № 199/1826/13-ц
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар - Пантелєєва Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1, яке подано Головним Управлінням юстиції у Дніпропетровській області, про надання дозволу на виконання на території України рішення Кропоткінського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 08.04.2010 р. про стягнення коштів з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання; відповідно до ухвали Кропоткінського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 08.04.2010 р. судом змінений спосіб та порядок виконання ухвали Кропоткінського міського суду від 13.08.2009 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, збитків та відсотків за користування чужими грошовим коштами та судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 500 000, 00 грн.

У судове засідання боржник не зявився. Виходячи з приписів ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на наведене правове обґрунтування для суду вбачаються підстави для визнання боржника таким, що повідомлений належним чином про дату розгляду справи; дослідивши матеріали судової справи, для суду вбачаться підстав для ухвалення про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Кропоткінського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 08.04.2010 р. судом змінений спосіб та порядок виконання ухвали Кропоткінського міського суду від 13.08.2009 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, збитків та відсотків за користування чужими грошовим коштами та судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 500 000, 00 рублів. Про розгляд справи Кропоткінським міським судом ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчать його пояснення, в яких ОСОБА_2 виявив також рішучість оплатити суму боргу до 10.04.2010 року.

Оскільки боржник не користався правом брати участь у судових засіданнях, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачені ст. 396 ЦПК України.

Таким чином, для суду вбачаються підстави для задоволення клопотання. Разом з тим, визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню з боржника, суд виходить з того, що частиною 8 ст. 395 ЦПК України передбачено наступне: якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 08.05.2013 р. курс російського рубля встановлений Національним банком України в такому розмірі: 10,00 російських рублів - 2,4792 грн. Таким чином, на день постановлення ухвали 500 000,00 російських рублів в національній валюті за курсом Національного банку України становить 123 960,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ст.ст. 208-210, 390, 392, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яке подано Головним Управлінням юстиції у Дніпропетровській області, про надання дозволу на виконання на території України рішення Кропоткінського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 08.04.2010 р. про стягнення коштів з ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду ухвали Кропоткінського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 08.04.2010 р., якою змінений спосіб та порядок виконання ухвали Кропоткінського міського суду від 13.08.2009 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, збитків та відсотків за користування чужими грошовим коштами та судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі ……… грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур - Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. За умови постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя