Справа № 495/141/13- ц
Ухвала

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого документа до виконання

18 січня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву КП «Білгород-Дністровськводоканал»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 15-а на користь Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал", адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1, суму заборгованості в розмірі 1226,01 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Заявник КП «Білгород-Дністровськводоканал» звернувся до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи що копію наказу ним отримано вже з пропущеним строком для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КП «Білгород-Дністровськводоканал»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається зі заяви КП «Білгород-Дністровськводоканал», строк предявлення виконавчого документу пропущений в звязку із тим, що копію судового наказу отримано вже з пропущеним строком предявлення його до виконання.

За таких підстав, суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву КП «Білгород-Дністровськводоканал»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити й поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Білгород-Дністровськводоканал»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до судового наказу Білгород Дністровського міськрайонного суду від 04 липня 2011 року №2-н-224/11 по справі за заявою КП «Білгород-Дністровськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1226, 01 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: