Провадження № 2/641/752/2013 Справа № 641/526/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бєловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Так, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 4-1247.
Після реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 18.07.2003, його дружина ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 як член сімї з 11.03.2004.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 162 від 25.09.2012 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 136745).
Як повідомлено позивачем у справі, з осені 2011 року ОСОБА_2 залишили спірну квартиру та з цього часу в квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться.
Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актом від 03.12.2012, складеним сусідами: ОСОБА_4 (квартира № 31), ОСОБА_5 (квартира № 45), ОСОБА_6 (квартира № 53), ОСОБА_3 (квартира № 39) щодо не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі більше року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суду не надано доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 власником житла та його колишньою дружиною відповідачем у справі ОСОБА_2 щодо порядку користування житловим приміщенням квартирою № 38 по вул.. Зерновій,53-И в м. Харкові.
Таким чином суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 38 по вул.. Зерновій,53-И в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7