Справа № 2-4909/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кімнатою в гуртожитку, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за користування кімнатою 9-13 в студентському сімейному гуртожитку № 22 НТУУ «КПІ» в сумі 108 800 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно, у позовній заяві почергово повинно бути викладено зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовую цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги не мають чіткого визначення взагалі та відповідно норм чинного законодавства.

В позовній заяві прописана вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за користування кімнатах 9-13 в студентському сімейному гуртожитку, про те в підтвердження вказаних вимог позивач не виклав обставин щодо підстав та строків проживання ОСОБА_1 в гуртожитку.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження підстав нарахування плати за користування кімнатами в гуртожитку ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн щомісячно. Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, та подати позовну заяву в якій чітко вказати підстави проживання, строк та підстави нарахування плати у розмірі 2000 грн.

Також, позивачем не вказано кількість осіб, що проживають в кімнатах 9-13. Тому позивачу необхідно надати суду довідку форми № 3, що кількості осіб, які проживають в вказаних кімнатах.

З матеріалів позовної заяви не вбачається досудового врегулювання спору. Тобто не зазначено доказів повідомлення відповідача про існування заборгованості шляхом листування рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин та посиланням на докази із зазначенням чи дійсно ОСОБА_1 проживає в гуртожитку. Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати докази та обґрунтування щодо проживання ОСОБА_1 в гуртожитку ( акти проживання і т.д.).

Позивач зазначає, що відповідач не виконує рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 19.06.2002 по цивільній справі за позовом Національно Технічного Університету «Київський політехнічний Інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості, однак при цьому не надає доказів звернення рішення до виконання через відповідні органи ДВС України.

Крім того, позивачу необхідно надати посилання на докази щодо підтвердження письмового ознайомлення відповідача з наказом ректора НТУУ «КПІ» № 4-177 від 14.07.2011 про затвердження Положення про оплату за проживання у студентських гуртожитках НТУУ «КПІ» для всіх категорій мешканців з 01.09.2011, на підставі якого місячна вартість користування кімнатою відповідача становить 3600 грн 00 коп., оскільки посилання на вказаний доказ є важливим моментом під час розгляду справ про стягнення заборгованості за користування кімнатою у гуртожитку у зв'язку з тим, що обізнаність відповідача щодо підвищення плати за користування є основною складовою предмету доказування під час розгляду вказаного позову.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кімнатою в студентському сімейному гуртожитку залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко