Справа № /222/661/13-ц
Провадження № 2/222/276/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

в складі Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Володарське заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Володарського райсуду Донецької області. В період шлюбу вони з відповідачем придбали майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак ДО НОМЕР_1 , вартістю 19000 грн., комплект кровлі з металочерепици, вартістю 19000 грн., мотокультиватор Крот, вартістю 5000 грн., кондіціонер Кайзер, вартістю 3500 грн. Просила визнати за нею право власності на ? частину сумісного майна подружжя та розділити його, виділивши їй у власність комплект кровлі з металочерепиці та кондіціонер Кайзер, а відповідачу легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак ДО НОМЕР_1 , та мотокультіватор ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до позивачки в якому просить припинити право спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,4057 га., які зареєстровані на ім`я позивачки, та визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння і 1/2 частину зазначеної земельної ділянки оскільки це майно придбано в період шлюбу з позивачкою є спільною сумісною власністю і при поділі майна його частки є рівними.

В судовому засіданні до початку судом розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_1 заявлене письмове клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 техпаспорта на автомобіль ВАЗ 2105 держзнак ДО НОМЕР_2 М та витребувати з МРЕО Володарського району Донецької області дані про реєстрацію даного транспортного засобу на тій підставі, що техпаспорта знаходяться у відповідача і він не бажає їх надавати, а з МРЕО неможливо витребувати дані відомості в зв`язку з Законом про інформацію, і дані докази їй потрібні для доведення пред`явлених позовних вимог.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом розгляду даної справи, окрім всього іншого майна є також легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак НОМЕР_3 і відомості зазначені в клопотанні необхідні позивачки для підтвердження її доводів про придбання даного транспортного засобу в період їх шлюбу з відповідачем і його наявності на даний час у відповідача, суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає, за необхідне витребувати з Володарського МРЕВ ДАІ У МВС України в Донецькій області відомості чи зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які транспортні засоби, якщо так, то з якого часу та на підставі чого задовольнивши клопотання в цій частині.

Що стосується вимоги заявниці про витребування у відповідача техпаспортів на спірний автомобіль, то суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога є дублюючою задоволеній вимозі, а позивачкою не доведено, що техпаспорта, існують, не втрачені і знаходяться саме у відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати з Володарського МРЕВ ДАІ У МВС України в Донецькій області відомості чи зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які транспортні засоби, якщо так, то з якого часу та на підставі чого.

В решті частини заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець