Справа № 632/3023/13-ц
провадження № 2/632/1106/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря -Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованого 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 68.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2009 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає із нею. Підставою для розірвання шлюбу, стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, в сім`ї постійно виникають сварки. Супружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили. Зберігання сім`ї при таких відносинах не буде відповідати їх інтересам та інтересам доньки.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

При цьому сторони в поданих заявах зазначили, що строк для примирення не потрібен.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 58 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2009 року).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданоговідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 271) (а.с.7).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство.

Після розірвання шлюбу, донька залишається проживати з матір`ю.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 08 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 68.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Рубіжний