Справа №2/326/317/2013
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 липня 2013 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому № 390 від 07.12.2007 року, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Приморської міської ради №390 від 07.12.2007р. про видачу ТОВ «Лагуна» свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, що складається з цегляної кінопроекторної і дерев`яної піонерської кімнати, що розташовані по вул. Дем`яна Бідного 6 в с. Набережне Приморського району. Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Лагуна» 1/10 частку нежитлової будівлі, що складається з цегляної кінопроекторної і дерев`яної піонерської кімнати що розташовані по вул. Дем`яна Бідного 6 в с. Набережне Приморського району.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

31 жовтня 2012 року Приморським районним судом було розгялунто справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому № 390 від 07.12.2007 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна», та винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

20 лютого 2013 року апеляційним судом Запорізької області, рішення Приморського районного суду від 31.10.2012 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому № 390 від 07.12.2007 року відмовлено.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що вже розглядалась справа за позовом одного з учасників ТОВ «Лагуна» до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому № 390 від 07.12.2007 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна» та прийнято рішення апеляційним судом Запорізької області, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження по справі на підставі п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, в звязку з тим, що у спорі між даними сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому № 390 від 07.12.2007 року, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна», в звязку з тим, що у спорі між даними сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Каряка

12.07.2013