Справа № 367/515/13- ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,згідно якого вказала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 .Після його смерті спадкоємців 1 черги немає.Єдиним спадкоємцем 2 черги є її сестра ОСОБА_2 -відповідачка по справі.За життя ОСОБА_3 склав заповіт,яким заповів їй свою кВ. АДРЕСА_1 .Однак вона не могла оформити спадщину,поскільки в свідоцтві про народження її брата були відсутні відомості про батьків.Рішенням Ірпінського міського суду від 22.10.2012р був встановлений факт родинних відносин.Після надання даного рішення суду нотаріусу,нотаріус витребував витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.Згідно відповіді КП КОР «Ірпінське БТІ» повідомило,що витяг надати не може,поскільки згідно рішення виконкому Бучанської міської ради від 14.03.2000р квартиру було переплановано на дві кімнати,ідеальна частка не відповідає реальній,юридично документи не оформлені.

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,яка складається із приміщень 1 пл.4.7 кв.м,2 пл.3,0 кв.м,3 пл.0,9 кв.м,4 пл. 0,8 кв.м,5 пл.10,3 кв.м,6 пл. 18,6 кв.м,7 пл. 6,3 кв.м,загальна площа якої 44,5 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась,подала заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує,просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності,проти позову не заперечує.

Суд, ,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір.Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

У судовому засіданні було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 ,що стверджується копією свідоцтва про його смерть.Після його смерті спадкоємців 1 черги немає,що стверджується матеріалами спадкової справи.Єдиним спадкоємцем 2 черги є сестра позивачки ОСОБА_2 -відповідачка по справі,яка подала до нотконтори заяву про відмову від спадщини,що стверджується матеріалами спадкової справи.За життя ОСОБА_3 склав заповіт,яким заповів позивачці свою кВ. АДРЕСА_1 ,що стверджується копією заповіту . Рішенням Ірпінського міського суду від 22.10.2012р був встановлений факт родинних відносин позивачки із померлим,що стверджується копією рішення суду.Після надання даного рішення суду нотаріусу,нотаріус витребував витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.Згідно відповіді КП КОР «Ірпінське БТІ» повідомило,що витяг надати не може,поскільки згідно рішення виконкому Бучанської міської ради від 14.03.2000р квартиру було переплановано на дві кімнати,ідеальна частка не відповідає реальній,юридично документи не оформлені,що стверджується листом (а.с.7).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять всі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Поскільки на момент смерті ОСОБА_3 його право на кВ. АДРЕСА_1 не припинилось,суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,яка складається із приміщень 1 пл.4.7 кв.м,2 пл.3,0 кв.м,3 пл.0,9 кв.м,4 пл. 0,8 кв.м,5 пл.10,3 кв.м,6 пл. 18,6 кв.м,7 пл. 6,3 кв.м,загальна площа якої 44,5 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1218,1220,1221,1222,1223,1262,1268,1269,1270 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,яка складається із приміщень 1 пл.4.7 кв.м,2 пл.3,0 кв.м,3 пл.0,9 кв.м,4 пл. 0,8 кв.м,5 пл.10,3 кв.м,6 пл. 18,6 кв.м,7 пл. 6,3 кв.м,загальна площа якої 44,5 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько