Справа №701/722/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

23 липня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між позивачкою та відповідачем ОСОБА_4, 04.09.2010 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис за № 439. Після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка Кубай, яке дійсне і на даний час. 12 лютого 2010 року позивачкою та відповідачем ОСОБА_4, за кошти, які належали позивачці та відповідачеві особисто, було придбана однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 14,2 кв. м., в якій сторони зареєструвалися, поселились та постійно проживали. Однак договір купівлі-продажу зазначеної квартири був складений таким чином, що кожен із сторін купував та ставав власником 1/2 частини цієї квартири самостійно, без виділення часток в натурі. Таким чином кожна з сторін стала власником 1/2 частини вказаної квартири, так як позивачка та відповідач купували частку квартири за особисті кошти, а не за кошти спільного сімейного бюджету подружжя. Позивачка має витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка є позивачки приватною спільною сумісною власністю. Такий же витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 має і відповідач, яка також є його приватною спільною сумісною власністю. 2.07.2012 року позивачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. Однак з плином часу в позивачки з відповідачем ОСОБА_4, стосунки почали складатися не кращим чином. Відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сім'ї, що негативним чином впливало на виховання їх сина. Таке ставлення відповідача до сім'ї призвело до того, що сторони з 01.05.2013 року фактично припинили шлюбні стосунки. Після фактичного припинення шлюбних стосунків чоловік позивачки ОСОБА_4, припинив надання матеріальної допомоги сім'ї на утримання їх дитини та перестав приймати будь-яку участь у вихованні дитини, в зв'язку з чим позивачка вимушена була виховувати та матеріально утримувати сина самостійно. Однак угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не було досягнуто, а тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини. Фактично з 01.05.2013 року, коли відповідач створив своїми діями неможливі умови для їх спільного сімейного життя, позивачка разом з сином вимушена була перейти тимчасово проживати до своїх батьків в с. Іваньки, Маньківського району, а ОСОБА_4, залишився проживати в їх квартирі. Ці тимчасові заходи змінити місце проживання були зумовлені тим, що відповідач не давав можливості своєю поведінкою нормально проживати в квартирі та виховувати сина. Однак коли позивачка через деякий час хотіла повернутися в свою квартиру, то відповідач забрав ключі від вхідних дверей та погрожував фізичною розправою, в звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволені.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення даної позовної заяви.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, а відповідач в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення даної позовної заяви, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення призначити до судового розгляду на 30.07.2013 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1