Справа № 8-17/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 03.06.2011, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Соломянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 03.06.2011 за поданням Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки боржника у майні, що є спільною власністю.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 361, 364 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1)найменування суду, якому адресується заява;

2)імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3)інші особи, які брали участь у справі;

4)дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5)нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6)посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинам, заявник не зазначає правової підстави з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 361 ЦПК України.

Також заявником в поданій заяві не обґрунтовано строк подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами у відповідності до ст.362 ЦПК України та не зазначено період часу, у який він дізнався про нововиявлені обставини.

Крім того, за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Однак згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У звязку з чим заявнику слід доплатити суму судового збору, про що надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Тому заявнику необхідно конкретизувати зазначені обставини.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.121, 361, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

у хв а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 03.06.2011 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. 364 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко