Справа № 2-329/2010
Номер провадження № 2/315/462/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних і протиправних дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних і протиправних дій посадових осіб.

23.03.2010 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

14.04.2010 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

14.04.2010 року позовна заява з додатками до неї повернута позивачеві.

20.04.2010 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу суду.

27.04.2010 року ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

06.09.2010 року ухвалою судді Верховного Суду України Романюка Я.М. касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

27.12.2011 року ухвалою судді Вищого адміністративного Суду України Білугою С.В. касаційна скарга ОСОБА_1 прийнята до провадження.

28.03.2013 року ухвалою Вищого адміністративного Суду України касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2010 року скасована, справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

16.07.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвала судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.04.2010 року скасована, матеріали справи направлено до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи остання не містить позовної заяви, так як остання з додатками до неї повернута позивачеві і після її повернення до суду не надходила.

А тому відсутня підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних і протиправних дій посадових осіб видається неможливим в зв`язку з відсутністю позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що остання для відкриття провадження у адміністративній справі за її позовом має право звернутися до адміністративного суду з відповідною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. Копія вірно.Суддя: ОСОБА_2