Номер справи137/1145/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Черната М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 Талала про стягнення боргу .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 Талала про стягнення боргу . В позові зазначає, що 06.04. 2010 року між ПАТ „Плюс Банк" (на даний час змінено організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ Ідея Банк - у підтвердження надано зміни до статуту та Виписку з ЄДРЮО та ФОП) та ОСОБА_1 Талал було укладено кредитний договір № 910.70318, згідно якого відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу в сумі 141089.95 грн. , зі сплатою 29.00% річних, відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання кредитного договору від 06.04.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб:МІТSUBІSHI GALANT (Легковий Сєдан, чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова 4МВSRDM1A9E706162 реєстраційний №_АВ0107ВН ).

Згідно п. 1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 184430,00 гривень"сто вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень,00 коп".

У порушення умов договору відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконує. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового апуїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 (тридцять) днів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2013 року має заборгованість - 177774,96 грн., яка складається з наступного: 81228,82 грн. - основний борг; 53393,93грн. - прострочений борг; 41850,98-прострочені проценти, 1301,23грн - строкові проценти , 15627,53грн,- пеня за несвоєчасне погашення платежів, 60грн. -віндикаційні витрати, загальна заборгованість 334111,49грн. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача зароргованість в сумі 334111,49гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає. Згідно ст.122ЦПК України було відправлено запит щодо повідомлення місця реєстрації відповідача. Із відповіді встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою, що вказав позивач. Відповідно до ст.74ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Із копії заяви та договору (а.с.7-12, 13-14) встановлено, що 06 квітеня 2010 року між ПАТ „Плюс Банк" (на даний час змінено організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ Ідея Банк - у підтвердження надано зміни до статуту та Виписку з ЄДРЮО та ФОП) та ОСОБА_1 Талал було укладено кредитний договір № 910.70318 згідно якого відповідач для придбання транспортного засобу в сумі 141089.95 грн. , зі сплатою 29.00% річних, відповідно до графіку погашення кредиту. Також було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб:МІТSUBІSHI GALANT (Легковий Сєдан, чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова 4МВSRDM1A9E706162 реєстраційний №_АВ0107ВН ).

Розрахунок заборгованості (а.с.5) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості: заборгованість - 177774,96 грн., яка складається з наступного: 81228,82 грн. - основний борг; 53393,93грн. - прострочений борг; 41850,98-прострочені проценти, 1301,23грн - строкові проценти , 15627,53грн,- пеня за несвоєчасне погашення платежів, 60грн. -віндикаційні витрати, загальна заборгованість 334111,49грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі ст. 526, 549, 550 ,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60 213-215, 224-27 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В : Позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_1 Талал на користь позивача ПАТ Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № 910.70318 від 06.04.2010 року в сумі 334111.49 грн. та 3341,11грн. судового збору .

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя : Білик Н. В.