Справа № 638/419/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу скаргою Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк на дії Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області,

в с т а н о в и в :

ПАТ „ПроКредит Банк звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області, посилаючись на те, що в провадженні Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області знаходиться виконавчий лист № 2-3067/11 від 09 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ПроКредит Банк заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1 501 895,29 гривень та 1 820,00 гривень.

Свою скаргу ПАТ „Про Кредит Банк обґрунтовує тим, що до теперішнього часу державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області Данько О.О. не виконав рішення суду, крім цього ПАТ „Про кредит Банк звертався із заявою до державного виконавця з метою виконання рішення суду вжити заходів про заборону боржнику виїздити за межі України, про накладання арешту на майно та грошові кошті боржника, але ніякі дії державним виконавцем не були вчинені, а тому заявник ПАТ „Про кредит Банк просить суд визнати бездіяльність державного виконавця та зобов`язати державного виконавця усунути вказані порушення.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив визнати бездіяльність Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області Данько О.О. по виконанню рішення суду неправомірною та зобов`язати його виконати вимоги Закону України „Про виконавче провадження.

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області Данько О.О. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення справи до розгляду .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області знаходиться виконавчий лист № 2-3067/11 від 09 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ПроКредит Банк заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1 501 895,29 гривень та 1 820,00 гривень.

ПАТ „Про кредит Банк за вказаним виконавчим провадженням є учасником виконавчого провадження - стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином ПАТ „ПроКредит Банк має право звернутися зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов`язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем був порушений встановлений законом строк здійснення виконавчого провадження, а тому скарга про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Данько О.О. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5) та п.18) ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно та грошові кошті боржника; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не вчинено необхідних дій, як то передбачено ЗУ «Про виконавче провадження»щодо виконання судового рішення.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі ст.ст.11,25,82 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк на дії Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції при виконанні виконавчого листа № 2-3067/11 від 09 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ПроКредит Банк заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1 501 895,29 гривень та 1 820,00 гривень.

Зобов`язати державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції вжити заходи направлені на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ПроКредит Банк заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1 501 895,29 гривень та 1 820,00 гривень у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- накладати арешт на майно та грошові кошті боржника;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк