Справа № 297/2251/13-ц
У Х В А Л А

про подовження строку розгляду справи

12 грудня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л. ,

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 , її представника за довіреністю ОСОБА_2 , представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Відповідачка ОСОБА_1 подана зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 гривень твердої грошової суми та залишення проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року позови були об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 126 ЦПК України.

31.10.2013 року по даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду на 19.11.2013 року (а. с. 22).

19.11.2013 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 судове засідання було відкладено на 12.12.2013 року.

12.12.2013 року позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Пуканич Е.В. в судове засідання не з`явилися, позивачем була подана заява, згідно якої просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання його представника адвоката Пуканич Е.В..

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК справу необхідно розглянути до 31.12.2013 року.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням того, що представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 просив подовжити розгляд справи, а відповідачка за первісним позовом та представник третьої особи не заперечили щодо цього, тому суд вважає, що розгляд справи слід подовжити до 15 днів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,

ухвалив:

Подовжити строк розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, та відкласти її розгляд на 15 січня 2014 року на 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.