28.01.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Групи ГІРФО Дзержинського ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач у вересні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись в заяві, що йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.2000 року, 01.12.2000 року, належить квартира АДРЕСА_1 . В подальшому вказана квартира була переобладнана позивачем під нежитлові приміщення. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»13.10.2005 року, за позивачем було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 133-1-:-155-11 в Літ. А-6, загальною площею 133,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку КП «Житлосервіс`від 15.05.2012 року, в зазначеній квартирі зареєстрований громадянин ОСОБА_2 . Однак, з моменту придбання квартири позивачем, вказана особа в квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, оплату комунальних послуг не проводить. Просить суд позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача до суду надана заява щодо розгляду справи у відсутності позивача, представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення направлені на його адресу про час та місце слухання справи, оголошення у засобах масової інформації про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідач Група ГІРФО Дзержинського ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу, більш ніж шість місяців, не мешкає, речей, які б йому належали в квартирі не має, оплату за комунальні послуги не проводить.
Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно статті 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження майном.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.319,391 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Групи ГІРФО Дзержинського ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати Групу ГІРФО Дзержинського ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Рішення|розв`язання,вирішення,розв`язування| може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги|.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: