Справа № 203/294/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вони з відповідачем разом не проживають, син залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Вона на даний момент не працює та не має можливості для заробітку В зв`язку з цим, просила зобов`язати відповідача сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Відповідач в наданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позову в повному обсязі.

З урахуванням поданих сторонами письмових заяв та положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності останніх та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2009 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №400 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На теперішній час сторони проживають окремо та дитини залишилась проживати разом із позивачкою.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.ї

Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, а також той факт, що позивачка на теперішній час не працює, доглядаючи за дитиною, яка проживає разом з нею, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При цьому, оскільки відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що останній здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини.

В своєму позові позивачка просила зобов`язати відповідача сплачувати аліменти на утриманні дитини в розмірі ? частини з його заробітку (доходу) та на її утримання без зазначення конкретного розміру.

В зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2013 року (дня пред`явлення позову) до повноліття дитини, а також на користь ОСОБА_1 на її утримання, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.01.2013 року до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.84,180,181,182,184,191 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,174,197,212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/5 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак