Копія Справа № 2/638/1836/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус`в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус`у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк`в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк`та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAG5AK08350001, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк`було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 25578.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі дванадцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.02.2010 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним договором не виконала. В зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.08.2012 року має заборгованість в сумі 109710.17 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на вищевказану дату еквівалентно 876913.39 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 13518.79 доларів США, що відповідно курсу НБУ еквівалентно 108055.69 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 22369.20, доларів США, що відповідно курсу НБУ еквівалентно 178797.02 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1503.50 доларів США, що відповідно курсу НБУ еквівалентно 12017.48 грн.та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 72318.68 доларів США, що відповідно курсу НБУ еквівалентно 578043.21 грн. Зобов`язання за вищевказаним договором кредиту забезпечено договором поруки, який укладено між ПАТ КБ «Приват Банк`в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус`в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус`у Дзержинському районі м. Харкова». Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено поштові індекси адрес місця проживання (перебування) або місцезнаходження сторін у справі, а також їхні номери засобів зв`язку і відсутні посилання щодо їх відсутності. Разом з тим, до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору, але сума судового збору сплачена в розмірі значно меншому ніж передбачено вимогами чинного законодавства.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус`в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус`у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в поданій до суду позовній заяві протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Т.В. Штих