У Х В А Л А

05 березня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Фора - Сервіс про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Фора - Сервіс про стягнення заборгованості за договором позики. В якій зазначено, що 16.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 400 000 грн. 00 коп. з остаточною датою повернення коштів 31.12.2012 року, в забезпечення виконання зазначеного зобов`язання 16.01.2012 року між позивачем та ТОВ Фора - Сервіс було укладено договір поруки за умовами якого ТОВ Фора - Сервіс поручилося за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору позики. При поданні позову позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ТОВ фора - Сервіс, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 153 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором позики, в якості забезпечення позову позивач проситься накласти арешт на майно яке належить на праві приватної власності відповідачу ТОВ Фора - Сервіс, а саме автобус марки VOLVO B12 500H, 1996 року випуску, фіолетового кольору, двигун НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та на легковий автомобіль VOLVO 9, 1996 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Фора - Сервіс, оскільки відповідачі добровільно виконати зобов`язання за договором позики відмовляються, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що метою забезпечення гарантованої можливості захистити свої права позивачем, виконання судового рішення в майбутньому, по справі необхідно прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно, належне відповідачеві.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Фора - Сервіс про стягнення заборгованості за договором позики.

Накласти арешт на автомобіль автобус марки VOLVO B12 500H, 1996 року випуску, фіолетового кольору, двигун НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та на легковий автомобіль VOLVO 9, 1996 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Фора Сервіс, , п/р НОМЕР_5 в ЗАП РУ ПАТ ПриватБанк, МФО 313399, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, б. 474..

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ю.А.Галущенко