Справа № 2-5895/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Г.О. Козленко

за участю секретаря М.М. Рубець,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільіній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого подружжям під час шлюбу, розподіл майна подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати спільною сумісною власністю, набуте подружжям під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль марки HYUNDAY, моделі TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) KMHJN81BP8U852364 Y6LJN81BP8L201783, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки КІА, моделі SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору;двокімнатна квартира №82, що розташована по вул. Єреванська,28А, м. Київ, 03087, загальною площею 49,86 кв.м.; членство в обслуговуючому кооперативі «Уманський» (8, вул. Уманська,6, м. Київ, 03049) в частині, що відповідає внеску (паю) на гаражі № 147 та № 177 по вул. Уманська,6, м. Київ, 03049; присадибний будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка на якій вони розташовані, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропалвівська Борщагівка, вул. Комарова,5; грошові кошти в розмірі 700000 грн 00 коп. Розділити спільне сумісне майно набуте подружжям під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поділивши його наступним чином: виділити ОСОБА_1: автомобіль марки HYUNDAY, моделі TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) KMHJN81BP8U852364 Y6LJN81BP8L201783, реєстраційний номер НОМЕР_1; ? частину двокімнатної квартири № 82, що розташована по вул. Єреванська,28А, м. Київ, 03087, загальною площею 49,86 кв.м., з урахуванням додаткової частини, що відповідає ? суми різниці між вартістю автомобіля HYUNDAY TUCSON та автомобіля марки КІА, моделі SORENTO, чорного кольору; право членства в обслуговуючому кооперативі «Уманський» (8, вул. Уманська,6, м. Київ, 03049) в частині, що відповідає внеску (паю) на гаражі № 147 по вул. Уманська,6, м. Київ, 03049; ? частину присадибного будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка на якій вони розташовані, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропалвівська Борщагівка, вул. Комарова,5; ? частину спільно нажитих грошових коштів в розмірі 350 000 грн 00 коп. ОСОБА_3 за ОСОБА_1 (1965 оку народження, ІПН НОМЕР_3, мешкає АДРЕСА_1,03087) право власності на автомобіль марки HYUNDAY, моделі TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) KMHJN81BP8U852364 Y6LJN81BP8L201783, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3 за ОСОБА_1 (1965 оку народження, ІПН НОМЕР_3, мешкає АДРЕСА_1,03087) право власності на частину двокімнатної квартири № 82, що розташована по вул. Єреванська,28А, м. Київ, 03087, загальною площею 49,86 кв.м. в розмірі ? частини з урахуванням додаткової частини, що відповідає ? суми різниці між вартістю автомобіля HYUNDAY TUCSON та автомобіля марки КІА, моделі SORENTO, чорного кольору. ОСОБА_3 ОСОБА_1 (1965 оку народження, ІПН НОМЕР_3, мешкає АДРЕСА_1,03087) право членства в обслуговуючому кооперативі «Уманський» (8, вул. Уманська,6, м. Київ, 03049) в частині, що відповідає внеску (паю) на гаражі № 147 по вул. Уманська,6, м. Київ, 03049; зобовязати виконавчий орган обслуговуючого кооперативу «Уманський» (8, вул. Уманська,6, м. Київ, 03049) прийняти ОСОБА_1 (1965 оку народження, ІПН НОМЕР_3, мешкає АДРЕСА_1,03087) до обслуговуючого кооперативу «Уманський» (8, вул. Уманська,6, м. Київ, 03049) щодо внеску (паю) на гараж № 147 по вул. Уманська,6, м.Київ,03049, здійснити всі необхідні дії з реєстрації вказаного права та видати ОСОБА_1 посвідчення про членство. ОСОБА_3 за ОСОБА_1 (1965 оку народження, ІПН НОМЕР_3, мешкає АДРЕСА_1,03087) право власності ? частину присадибного будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка на якій вони розташовані, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропалвівська Борщагівка, вул. Комарова,5. ОСОБА_3 за ОСОБА_1 (1965 оку народження, ІПН НОМЕР_3, мешкає АДРЕСА_1,03087) право власності на ? частину спільно нажитих грошових коштів в розмірі 350 000 грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, мешкає АДРЕСА_1,03087) на користь ОСОБА_1 (1965 оку народження, ІПН НОМЕР_3, мешкає АДРЕСА_1,03087) грошових коштів в розмірі 350 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 02.10.2013 зазначена позовна була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.11.2013 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 02.10.2013.

Ухвалою суду від 04.11.2013 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.

Згідно заяви про забезпечення позову, позивач просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, 03087, що зареєстрована на імя ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, мешкає АДРЕСА_1,03087) в межах позовних вимог на момент подання позовної заяви у розмірі 350 000 (триста пятдесят тисяч ) грн та на інше рухоме та нерухоме його майно у випадку їх існування, яке буде виявлено в ході виконавчого провадження з виконання ухвали суду про забезпечення пзову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України,заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, згідно з розясненнями, викладеними у вказаній постанові, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, правилами ст.152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та, виходячи з якого, за позовами майнового характеру арешт може бути накладений лише на індивідуально визначене майно або грошові кошти.

У заявленому клопотанні позивачем не зазначена та не визначена вартість майна, що підлягає арешту, що перешкоджає встановити співмірність заявлених позовних вимог та прийняти відповідне рішення щодо його повного або часткового задоволення, а також не викладені обставини щодо неплатоспроможності відповідача або неможливості виконання рішення в подальшому.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доводи позивача про забезпечення позову необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого подружжям під час шлюбу, розподіл майна подружжя та визнання права власності- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів дня оголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О. Козленко