Справа № 2-4285/11
Провадження № 2/522/4012/13
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до товариства з додатковою відповідальністю Одеський ремонтно-монтажний комбінат, за участю третіх осіб Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської державної академії будівництва та архітектури, Прокуратури Приморського району м. Одеси на стороні позивачів про надання житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ТзДВ ОРМК, за участю третіх осіб Управління капітального будівництва ОМР, ПРА ОМР, ВК ОМР, органу опіки та піклування ПРА ОМР, Одеської державної академії будівництва та архітектури, Прокуратури Приморського району м. Одеси на стороні позивачів про надання житла.

Суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Свяченої Ю.Б. на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ТзДВ ОРМК до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ВК ОМР, Департаменту міського господарства ОМР, з залученням третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ПРА ОМР, Одеської державної академії будівництва та архітектури, Органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання недійсним ордера на жиле приміщення, незаконними рішень органів місцевого самоврядування та недійсними свідоцтв про право власності. Рішенням суду від 20 березня 2013 року позовні вимоги ТзДВ ОРМК були задоволені.

Оскільки у вищевказаних позовах були задіяні ті самі сторони щодо того самого предмета спору, та для уникнення сумнівів учасників процесу у обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, попередження можливого скасування рішення за незаконністю складу суду та необхідністю своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ТзДВ ОРМК, за участю третіх осіб Управління капітального будівництва ОМР, ПРА ОМР, ВК ОМР, органу опіки та піклування ПРА ОМР, Одеської державної академії будівництва та архітектури, Прокуратури Приморського району м. Одеси на стороні позивачів про надання житла.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 20 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Складу суду під головуванням судді Свяченої Ю.Б. взяти самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до товариства з додатковою відповідальністю Одеський ремонтно-монтажний комбінат, за участю третіх осіб Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської державної академії будівництва та архітектури, Прокуратури Приморського району м. Одеси на стороні позивачів про надання житла.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена