Справа № 345/1101/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення або зміну способу виконання рішення суду, суд

встановив:

04.02.2013 р. винесено рішення про поновленя ОСОБА_1 на посаді старшого економіста централізованої бухгалтерії відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з 03.08.2012 р. та визнано незаконними накази про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання, про що видано виконавчий лист.

Відділ освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подав заяву про встановлення або зміну способу виконання рішення суду мотивуючи тим, що відсутня посада старшого економіста централізованої бухгалтерії відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на даний час, а з 01.02.2013 р. наявна посада економіста централізованої бухгалтерії відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

У судове засідання представник заявника відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не з`явився, однак подано клопотання про розгляд заяви без представника.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак остання подала заяву про вирішення даного питання у їх відсутності, просить у задоволенні заяви відмовити, так як рішення суду вже виконане.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На виконання вищезгаданого рішення від 04.02.2013 р. було видано виконавчий лист в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на попередній посаді і 27.02.2013 р. відповідачем було видано наказ № 01-21/18 про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого економіста централізованої бухгалтерії відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з 03.08.2012 р., як це зазначено у постанові державного виконавця від 28.02.2013 р. про закінчення виконавчого провадження (а.с. 209-210).

При таких обставинах суд вважає, що підстав для встановлення або зміни способу виконання рішення суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення або зміну способу виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 04.02.2013 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: