Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я..І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь до досягнення сином трирічного віку у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Син постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було укладено 09 червня 2012 року (а.с.14), мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Син ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або)у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, аналізуючи доводи позивача, надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, та на її утримання аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку щомісячно, починаючи з 13 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2013 року і до досягнення повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до досягненням сином ОСОБА_3 трирічного віку починаючи з 13 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: