Справа № 755/9490/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Макарчук В.В.,

при секретарі - П`ятаченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.10.2008 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1862. Від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім`ї є неможливим. Позивач також зазначив, що спільне господарство з ОСОБА_2 не ведеться близько двох років тому, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують з цього ж часу. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 09.10.2008 року між ним та ОСОБА_2 .

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами. Представник позивача позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а відповідач позов визнала у повному обсязі, просила суд не надавати строк для примирення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1862. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, спільне життя між сторонами не склалося, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, їх шлюб носить формальний характер та подальше подружнє життя є неможливим. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 09 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1862.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Макарчук