Провадження № 2/201/3937/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2013 року Жовтневий районний суд
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
21 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків у розмірі 1081,43 гривень, що утворилася у результаті розрахунків за актом № 015007; стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані із поточним ремонтом, регулюванням та держперевіркою однофазного індукційного лічильника електричної енергії у розмірі 70,08 гривень; стягнути з відповідача витрати із наданням послуг по заміні однофазного розрахункового засобу обліку електричної енергії у розмірі 79,09 гривень; стягнути з відповідача витрати пов`язані із експертизою однофазного індукційного лічильника електричної енергії у розмірі 325,86 гривень.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає ціну позову 1081,43 гривень, проте в позовній заяві просить стягнути з відповідача, окрім суми відшкодування спричинених збитків у розмірі 1081,43 гривень, ще й витрати пов`язані із поточним ремонтом, регулюванням та держперевіркою однофазного індукційного лічильника електричної енергії у розмірі 70,08 гривень; витрати із наданням послуг по заміні однофазного розрахункового засобу обліку електричної енергії у розмірі 79,09 гривень; витрати пов`язані із експертизою однофазного індукційного лічильника електричної енергії у розмірі 325,86 гривень.
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити ціну позову з урахуванням усіх сум, які позивач просить стягнути з відповідача.
Окрім того, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, навести відповідне нормативне обґрунтування з наведенням математичних розрахунків та викласти відповідні обставини, посилання на докази в їх обґрунтування в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів по вимогам позовної заяви № 2 4.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, залишити без руху.
Надати заявнику строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.
В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага