Справа № 1914/2969/12
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

06 грудня 2013 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду (резолютивна частина) по справі № 1914/2969/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У рішенні (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судом допущено описку в написанні резолютивної частини при виділенні ОСОБА_2 53/100 ідеальних долей будинку у відповідності до технічного паспорта на будинковолодіння та варіанту № 1, додаток № 4, висновку № 173/13-22 судової будівельно-технічної експертизи від 17 травня 2013 року, що реально становить : кухня площею 9,5 кв.м вартістю 28133 грн. 00 коп., житлова кімната площею 16,4 кв.м вартістю 48567 грн. 00 коп., ванна площею 6,3 кв.м вартістю 18657 грн. 00 коп., підвал площею 14,3 кв. м. вартістю 29644 грн. 00 коп., підвал площею 14,3 вартістю 29644 грн. 00 коп., що разом становить 46,5 кв.м вартістю 125001 грн. 00 коп. де два рази продубльовано "підвал площею 14,3 кв. м. вартістю 29644 грн. 00 коп.", "підвал площею 14,3 кв. м. вартістю 29644 грн. 00 коп.", також при визнанні за ОСОБА_2 право власності на 53/100 ідеальних долей вказаного будинковолодіння та помилково вказано два підвали : підвал площею 14,3 кв.м. вартістю 29644 грн. 00 коп. підвал площею 14,5 кв.м. вартістю 30057 грн. 00 коп. замість одного підвалу площею 14,3 кв.м. вартістю 29644 грн. 00 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає це питання у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні (резолютивна частина) суду описку в написанні висновку суду при виділенні ОСОБА_2 53/100 ідеальних долей будинку, у якому два рази продубльовано "підвал площею 14,3 кв. м. вартістю 29644 грн. 00 коп.", замість одного підвалу площею 14,3 кв. м. вартістю 29644 грн. 00 коп.", також при визнанні за ОСОБА_2 право власності на 53/100 ідеальних долей вказаного будинковолодіння та помилково вказано два підвали : підвал площею 14,3 кв.м. вартістю 29644 грн. 00 коп. підвал площею 14,5 кв.м. вартістю 30057 грн. 00 коп. замість одного підвалу площею 14,3 кв.м. вартістю 29644 грн. 00 коп.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні № 1914/2969/12 (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2013 року описку в написанні висновку суду про оскарження заявних вимог де зазначено не вірно при виділенні ОСОБА_2 53/100 ідеальних долей будинку, у якому два рази продубльовано "підвал площею 14,3 кв. м. вартістю 29644 грн. 00 коп.", замість одного підвалу площею 14,3 кв. м. вартістю 29644 грн. 00 коп.", також при визнанні за ОСОБА_2 право власності на 53/100 ідеальних долей вказаного будинковолодіння та помилково вказано два підвали : підвал площею 14,3 кв.м. вартістю 29644 грн. 00 коп. підвал площею 14,5 кв.м. вартістю 30057 грн. 00 коп. замість одного підвалу площею 14,3 кв.м. вартістю 29644 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в апеляційний суд Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: