Справа № 220/344/13-ц                                                                                           Провадження № 2/220/176/13
У Х В А Л А

11.03.2013 року суддя Великоновосілківського районного суду Кучеренко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та спростування їх, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та спростування їх, стягнення моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-          в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не в повному обсязі сплачений судовий збір за розгляд даної справи. Так, при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 229 грн. та зазначено ціну позову як нематеріальний. Проте, згідно позовних вимог позивач просить не лише визнати неправдивими відомості, але й стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 100 грн. Дані вимоги судовим збором не оплачені. Розмір судового збору щодо розгляду даних вимог відповідно до п.п. 2.6.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту та становить на теперішній час 229 грн. 40 коп. Крім того, позивачем заявлені вимоги про визнання недостовірними документів, а саме довіреності від 05.01.2004 р. від імені ОСОБА_3 на ім*я громадянки ОСОБА_4; рішення загальних зборів учасників ТОВ КСП "Родіна", що було оформлено протоколом № 1 від 02.03.2006 року; рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що було оформлено протоколом № 1 від 10.09.2008 року, які також не сплачені судовим збором, розмір якого у відповідності до вимог п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на теперішній час 114 грн. 70 коп.

Позивачем не надано жодних доказів про підтвердження тяжкого матеріального стану, що могло би стати підставою для звільнення від сплати судових витрат.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та спростування їх, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном два дні з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Кучеренко