№ 6//2011//517//2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника Харківського Національного медичного університету Омельчук О.Г. про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року представник Харківського Національного медичного університету Омельчук О.Г. звернувся до суду з заявою про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії, в якому посилається на наступне: Дзержинським районним судом міста Харкова винесено рішення від 15.06.2012 року по справі №2-6180//11 за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного медичного університету, Міністерства Охорони здоров*я України про розірвання угоди та покладання зобов*язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: угоду № 050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою, укладену між ОСОБА_1 та Харківським Національним медичним університетом, розірвано, а також зобов*язано Харківський Національний медичний університет видати ОСОБА_1 довідку (карту) самостійного працевлаштування, у задоволенні позову до Міністерства Охорони здоров*я України відмовлено.

07.11.2012 року з Апеляційного суду Харківської області до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла аналогічна заява представника ХНМУ Омельчук О.Г. про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не з*явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані заяви про роз*яснення рішення підлягають задоволенню у зв*язку з наступним:

Згідно статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Як вбачається з вищевказаних заяв вимоги Харківського Національного медичного Університету вони є однорідними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Об*єднати в одне провадження заяву представника Харківського Національного медичного університету Омельчук О.Г. про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії № 2011//18125//2012, №6//2011//517//2012 та заяву представника Харківського Національного медичного університету Омельчук О.Г. про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії № 2011//17865//2012, №6//2011//511//2012 .

Присвоїти вказаним заявам єдиний номер № 2011//18125//2012, №6//2011//517//2012.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва