№ 6/202/541/2013
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

11 березні 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони вищевказаній цивільній справі, посилаючись на те, що 20.04.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ КРЕТЕКС ФІНАНС було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ТОВ КРЕТЕКС ФІНАНС своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором та Договором, яким забезпечено виконання зобовязання.

20.04.2012 року між ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС та ТОВ Вердикт Фінанс було укладено Договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС відступив на користь ТОВ Вердикт Фінанс своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором та Договором, яким забезпечено виконання зобовязання.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Суд розглядає заяву за відсутності незявившихся сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою суду від 23.11.2011 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було призначено почеркознавчу експертизу, у звязку з чим провадження по вказані цивільній справі було зупинено, у звязку з чим суд не має можливості розглянути подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко