Справа № 214/3307/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за їхнім зміненим позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, надалі зміненим, в якому просять стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєною відповідачем ОСОБА_4 дорожньо-транспортною пригодою майнову шкоду в розмірі 49490 грн., на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 5750 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

14 листопада 2013 року в судовому засіданні позивачі просили залишити позовні вимоги, пред`явлені до відповідача ОСОБА_4 , без розгляду, на задоволенні решти позовних вимог, пред`явлених до страхової компанії, наполягали.

Представник страхової компанії пояснив у судовому засіданні про те, що визнає позовні вимоги про стягнення з Компанії майнової шкоди в розмірі 49490 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Заслухавши позивачів та їхнього представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, обставини вчинення ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди 02.11.2012 року, о 16 годині 25 хв. (далі ДТП), коли він, рухаючись на автомобілі марки «ШЕВРОЛЕТ», р/н НОМЕР_1 , по пр. Металургів у м. Кривому Розі, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рухаючимся попереду у попутному напрямку та зупинившимся автомобілем марки «МІЦУБІСІ», р/н НОМЕР_2 , що належав позивачеві ОСОБА_1 , під керуванням позивача ОСОБА_2 , підтверджені постановою про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.38, 46).

У результаті цієї ДТП автомобіль позивача ОСОБА_1 отримав механічних пошкоджень на суму 42143 грн. 23 коп., а вартість його відновлення склала 55240 грн., що підтверджується висновком спеціаліста експерта автотоварознавця, калькуляцією вартості відновлюваного ремонту та відповідною квитанцією про оплату відновлювального ремонту автомобіля (а.с.13-37, 92-94).

Згідно страхового полісу №АА/7591116, відповідальність ОСОБА_4 була застрахованою у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі Страховик) з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, у розмірі 50000 грн. за вирахуванням безумовної франшизи у розмірі 510 грн. (а.с.78, 79).

Отже, розглядаючи вимоги про стягнення зі Страховика матеріальної шкоди в розмірі 49490 грн. (з урахуванням відрахованої франшизи у розмірі 510 грн.) та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 990 цього ж Кодексу страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно зі ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 12.1. цього ж Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Позаяк судом установлено, що після ДТП позивач звертався у встановленому законом порядку до Страховика з відповідними документами для отримання страхового відшкодування, що було залишено Страховиком без виконання (а.с.9-11), а відтак позовні вимоги в частині стягнення зі Страховика матеріальної шкоди суд знаходить обґрунтованими.

Стосовно вимог про стягнення зі Страховика моральної шкоди, завданої ДТП, то Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема ст. 22 названого Закону (у редакції Закону

України від 05.07.2012 р. N 5090-VI), відшкодування Страховиком такої шкоди не передбачено, а відтак позовні вимоги в названій частині суд знаходить необґрунтованими.

Отже, у зв`язку з наведеним суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України зі Страховика на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 494 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 990 ЦК України, ст. ст. 12.1., 22, 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3, 5, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 49490 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та 494 грн. 90 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 49984 грн. 90 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.