Справа № 537/3658/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" вересня 2013 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 3 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, де просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 3 квітня 2013 року, ухвалене у справі за позовом ТОВ Агентство по збору боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувала тим, що її неявка в судове засідання 3 квітня 2013 року викликана тим, що їй не було відомо про існування даної справи; вона не отримувала позову, повісток та не була ніяким чином повідомлена про розгляд справи. Заявниця зазначає, що у звязку із тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, а саме подавати докази, пояснення, заявляти клопотання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі документів, наявних в матеріалах справи, оскільки, згідно із частиною 1 статті 231 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

3 квітня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ Агентство по збору боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 231 Цивільно-процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільно-процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 3 квітня 2013 року, ухвалене у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 23 вересня 2013 рік о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна