Справа № 201/183/2013-ц (2с/201/1/2013)
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Мельниченко С.П.

при секретарі - Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2012 року по справі наказного провадження № 412/13803/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 804, 56 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 107, 30 грн.

29 січня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій заявник посилався на те, що ним не було отримано жодних документів на підставі яких було видано судовий наказ. Крім того, особистий рахунок № НОМЕР_1 на надання природного газу було відкрито на ім`я матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому судовий наказ просив скасувати.

В судове засідання ПАТ «Дніпрогаз» свого представника для участі у розгляду заяви про скасування судового наказу не направили, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без його участі. Просив суд заяву задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Встановлено, що 26.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було 29.12.2012 року отримано судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 26 жовтня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2012 року по справі наказного провадження № 412/13803/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ від 26.10.2012 року по справі наказного провадження № 412/13803/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Мельниченко