Провадження № 2/522/8173/13
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виключення зі складу відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про звільнення із посади директора, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про звільнення із посади директора, про зобовязання вчинити певні дії.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виключення його з числа відповідачів у вищезазначеній цивільній справі, у звязку з виходом зі складу засновників ТОВ «Реках-Ексклюзів», що підтверджується відповідною заявою від 22 травня 2012 року посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованою в реєстрі за №. 1281.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні залишили питання про виключення ОСОБА_1 зі складу відповідачів на розсуд суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 22 травня 2012 року посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованою в реєстрі за №. 1281, ОСОБА_1 вийшов зі складу засновників ТОВ «Реках-Ексклюзів» та залишив у повному обсязі належну йому частку у розпорядження ТОВ «Реках-Ексклюзів».

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про виключення його з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про звільнення із посади директора, про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про звільнення із посади директора, про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про звільнення із посади директора, про зобовязання вчинити певні дії, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена