overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.11.2013 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву КП Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна суду. При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою КП Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 05.12.2013 р. о 08 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву комунального підприємства «Введенське подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 98 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження

У порушення зазначених вимог, заявником судовий збір не сплачено.

Оплату судового збору у розмірі 149 грн. 28 коп. необхідно здійснювати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; рахунок: 0008; код платежу: 22030001; призначення платежу: 22030001; судовий збір, пункт 4.1; Подільський р/с, 02896727 за подачу заяви про видачу судового наказу з відміткою про зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Введенське подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СуддяС. С. Захарчук
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4118/13-ц
Провадження № 2-н/520/513/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
(у двох примірниках)
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. за вимогою стягувача Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на підставі ст. ст. 3, 95, 96, 100, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження,
Копію судового наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Розяснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої встановлені статтею 105 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання,.
Після набрання судовим наказом законної сили видати стягувачу другий примірник для пред'явлення до виконання.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Літвінова І. А.
Номер справи 623/328/13- ц
Номер провадження 2-н/623/36/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 січня 2013 року Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про сягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати , -

в с т а н о в и в:

28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернвся до суду зі вказаною заявою до боржника про видачу судового наказу .

У звязку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про сягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 240/1193/13-ц
Провадження № 2/240/383/13
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

21 листопада 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрівської другої сільської ради про визнання права власності на жилий будинок,

ВС Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовчі дії досліджено документи.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 09:40 "28" листопада 2013 р., про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання на зазначену дату та час наступних свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 234/783/13- ц
Провадження № 2-н/234/181/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

30 січня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву Прокурора м.Краматорська Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж`про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вимогою Прокурора м.Краматорська Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж`про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Ю.О. Сухоручко
Справа № 222/370/13-ц
Провадження № 2/222/187/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю:

прокурора: Столяренко О.М.,

представника служби по справам дітей: ОСОБА_1 ,

представника ради опіки та піклування: Белінської Т. ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Служби у справах дітей Володарської районного державної адміністрації в Донецькій області

в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

3-тя особа: Рада опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області про

позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей, -

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 167, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суженка Володарського району, Донецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ксенівка, Володарського району, Донецької області позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Суженка, Володарського району, Донецької області, зареєстрованої виконкомом Боївської сільської ради Володарського району Донецької області 11.08.2000 року за актовим записом № 12 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Суженка, Володарського району, Донецької області, зареєстрованої відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 17.05.2002 року за актовим записом № 06.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суженка Володарського району, Донецької області на користь неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на кожну дитину, а разом 1/3 частину доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.03.2013 року, до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ксенівка Володарського району, Донецької області на користь неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на кожну дитину, а разом 1/3 частину доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.03.2013 року, до їх повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.

Повний текс рішення буде виготовлений 26.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 687/783/13-ц
2-о/687/52/2013
У х в а л а
25 червня 2013 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Почапинецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Почапинецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.
24 травня 2013 року по справі була призначена судово психіатрична експертиза. На період проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
25 червня 2013 року судом отримано акт стаціонарної судово психіатричної експертизи №68.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Почапинецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької област - відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2013 року о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_2
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02.08.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазаревій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за скаргою Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ»», ТзОВ «Руді», заінтересована особа: ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ, заступника начальника відділу ДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Бурко А.М. на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Дочірне підприємство «Руді-ІНТ», ТзОВ «Руді» звернувся до суду із скаргою на дії та

бездіяльність ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Бурко А.М. на дії та бездіяльність державного

виконавця.

21 травня 2010 р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання

на 10.00 год. 28 травня 2013 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

28.05.2013 р. скаржник не з`явився в судове засідання не попередив суд про причину

неявки.

02.08.2013 р. позивач повторно без поважних причин в судове засідання не з`явився, про

причини неявки не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

скаргу Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ»», ТзОВ «Руді», заінтересована особа: ВДВС

Кам`янка-Бузького РУЮ, заступника начальника відділу ДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Бурко

А..М. на дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-

Бузький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з

пня її проголошення і подання протягом.десяти днів після цього апеляційної скарги.
Справа № 152/1980/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту належності на праві власності домоволодіння та визнання права на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту належності на праві власності домоволодіння та визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області на вул. Леніна, 49, належить спадкодавцеві ОСОБА_7, яка померла 24.02.2000 року в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, вул. Леніна, 49, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 24.02.2000 року її матері ОСОБА_7 на спадкове майно ОСОБА_7, яке складається із житлового будинку під літерою А, загальною площею 82,5 м. кв., в тому числі житловою площею 54,6 м. кв.; веранди під літерою а загальною площею 16,8 м.кв.; літньої кухні з сараєм під літерою Б загальною площею 68 м.кв.; підвалу під літерою Б загальною площею 25 м.кв.; прибудови під літерою б загальною площею 6,5 м.кв.; сараю під літерою В загальною площею 30,03 м.кв.; гаража з господарськими будівлями під літерою Г загальною площею 46,5 м.кв.; огорожі 1-3, загальною вартістю 171435 грн., що розташоване на вул. Леніна, 49, в с. Пасинки, Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Рядок №
Номер справи 623/3256/13-ц
Номер провадження 2/623/877/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2013 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бутенко
Справа № 234/1238/13-ц
Провадження № 2/234/1051/13
УХВАЛА
Про відкриття провадження у цивільній справі
22 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити його до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хвилин 01 березня 2013 р. у приміщенні Краматорського міського суду.
Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу копію ухвали та матеріали позову.
Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 01 березня 2013 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час судового засідання.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.12.2013 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ДП Селидіввугілля, третя особа відділення ФССНВВПЗ в м. Селидове про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна суду. При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП Селидіввугілля, третя особа відділення ФССНВВПЗ в м. Селидове про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 27.12.2013 р. о 08 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 570/3503/13-ц
Номер провадження 2-о/570/104/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визання фізичної особи безвісно відсутньою.

Подана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.ст.246,247 ЦПК України, а справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, ст.127, ст.234, ст.246, ст.247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 29 серпня 2013 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 629/3160/13-ц
Номер провадження 2/629/1027/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"08" серпня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В. А. ,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про скасування реєстрації на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.08.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 130, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про скасування реєстрації на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2013 року на 10:30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3