РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова», ОСОБА_1 про стягнення на заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2006 року, а саме 21539,39 грн.

06.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №б/н, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 10000,00 (десять тисяч ) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус», в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова».

Взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору №б/н від 06.04.2006 р. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за договором №б/н від 06.04.2006 р. Належним чином не виконав.

У відповідності з п.п. 2,4 договору поруки та статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «Приватбанк» як солідарні боржники.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зоьов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2011 року має заборгоапність 21539,39 грн., яка складається з наступного: 8596,24 грн. заборгованість за кредитом; 12943,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог статей 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі статті 32 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов`язки.

Відповідно до статті 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кільклх відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На теперішній час, ОСОБА_1 , не виконує умов Кредитного договору №б/н від 06.04.2006 року, не погашає суму Кредиту, не сплачує відсотки за користування Кредитом , на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів в порядку і строки, визначених в Кредитному договорі № б/н від 06.04.2006 року, що свідчить про недобросовісне виконування ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №б/н від 06.04.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, та просить винести рішення, яким стягнути заборгованість у розмірі 21539,39 грн., яка складається з наступного: 8596,24 грн. заборгованість за кредитом; 12943,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

Представник відповідача в судове засідання з`явився, дав заперечення та пояснення відповідно до обставин, викладених позивачем у позовній заяві, проти вимог позивача викладених у позовній заяві заперечував.

Суд, вислухав пояснення представників позивача, відповідача дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,06.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №б/н, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі №б/н від 06.04.2006року з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов`язаня може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов`язанння ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Приватбанк за Кредитним договором №б/н від 06.04.2006 року, забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова.

Взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору №б/н від 06.04.2006 р. ПАТ КБ Приватбанк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн.

У відповідності до Кредитного договору №б/н від 06.04.2006 року ОСОБА_1 06.04.2006 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати ПАТ КБ Приватбанк грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Статтею 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк ,відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного догоаору №б/н від 06.04.2006 р. ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.

У відповідності з п.п. 2,4 договору поруки та статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ Приватбанк як солідарні боржники.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язаннь за Кредитним договором №б/н від 06.04.2006 р. ОСОБА_1 станом на 31.01.2011року має заборгованість 21539,39 грн., яка складається з наступного: 8596,24 грн., - заборгованість за кредитом; 12943,15 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог статей 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі статті 32 Цивільного процесуального кодексу Укрвїни позов може бути пред`явленням до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов`язки.

На підставі ст.ст. 20, 526, 527,530,554,610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 32, 15, 79, 84, 88, 107, 113 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товарисива комерційного банку ПриватБанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість у розмірі 21339,39 грн. за кредитним договором;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова,яке знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, Дзержинський район. пр.Леніна, 36, , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 200,00 (двісті гривень 00 копійок).

- Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 215,39 грн. Судовий збір та 120,00 грн. Витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: