Справа № 2-2591/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Савічев в інтересах позивача звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до Київської міської ради, просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання до Пятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_3, 30.06.2010.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач звертаючись в суд до Київської міської ради, не обґрунтовує звернення за підсудністю.

Так, відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідача за адресою: вул. Хрещатик, 36, м.Київ (Шевченківський район).

Отже, позивачу слід обґрунтувати звернення до Соломянського районного суду м. Києва за підсудність, про що до суду надати посилання на докази.

Також з матеріалів справи вбачаються правовідносини з Пятою київською державною нотаріальною конторою, представництво інтересів якої здійснює Головне управління юстиції у м. Києві. Тому позивачу необхідно вирішити питання щодо залучення останнього до кола осіб які беруть участь у справі та визначити його правовий статус, про що, у разі обґрунтування звернення за підсудністю, надати до суду уточнену позовну заяву з додатками та копіями по кількості учасників процесу відповідно до ст.120 ЦПК України.

Крім цього, позивачем не надано доказів про наявність поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 121, 208,210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко