Справа № 1716/1605/2012
Номер провадження 2/570/136/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , якому, на день смерті, на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: АДРЕСА_1 .

Являючись спадкоємцем за заповітом не має змоги прийняти спадщину, оскільки відповідач заволодівши заповітом заперечує його існування.

08.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , якому, на день смерті, на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: АДРЕСА_1 .

Являючись спадкоємцем за законом не має змоги прийняти спадщину, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ.

30.05.2013 року цивільні справи за вище вказаними позовами були об`єднанні в одне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги за своєю позовною заявою підтримує в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі, стосовно заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити, а позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчим комітетом Рівненської районної Ради народних депутатів Рівненської області 20.01.1989 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.1992 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються синами ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1971 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1956 року.

Згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про зміну часток у спадковому майні після ОСОБА_3 , за умовами вказаної угоди ОСОБА_2 спадкує 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адрессою: АДРЕСА_1 інше спадкове майно сторони спадкують порівно, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на вказану частину у вищевказаному житловому будинку.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача ОСОБА_2 , за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому його позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями за даресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.