Провадження № 2/522/4516/13
УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради та КП ОМБТІ та РОН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог з боку відповідача ОСОБА_3 про приведення реконструйованої квартири в попередній стан та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради та КП ОМБТІ та РОН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог з боку відповідача ОСОБА_3, про приведення реконструйованої квартири в попередній стан та скасування свідоцтва про право власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи № 522/12212/13-а за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження № 504 від 01.07.2009 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Представник відповідача обґрунтовує свою заяву, тим , що на оскаржуване розпорядження як на підставу своїх позовних вимог по даній справі посилається Приморська районна адміністрація Одеська міська рада, тому провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає зупиненню до розгляду по суті адміністративної справи № 522/12212/13-а за позовом ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, але ж представником ОСОБА_1 не наведено ніяких доводів щодо неможливості розгляду цивільної справи про стягнення грошових коштів до розгляду по суті іншої цивільної справи в касаційному провадженні. Та не надано суду жодних обґрунтувань тверджень про неможливість розгляду цих справ одночасно, та жодних перешкод розгляду вказаних справ одночасно.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради та КП ОМБТІ та РОН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог з боку відповідача ОСОБА_3 про приведення реконструйованої квартири в попередній стан та скасування свідоцтва про право власності - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.07.2013