Провадження № 2п/522/23/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб КП ЖКС Порто-Франківський, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року, ухваленим у справі за вказаним позовом, вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідачів звернувся із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, та без врахування істотних обставин для справи, а саме, на момент постановлення рішення спірна квартира належала ОСОБА_3, який не заперечував проти реєстрації відповідачки у вказаній квартирі.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заява є належним чином необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не була присутньою у судовому засіданні з поважних причин, а також, враховуючи, що представником відповідача подано нові істотні докази для вирішення справи, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При цьому, враховуючи нові докази, що подані представником відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та Приморський РВ ГУ ДМС України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб КП ЖКС Порто-Франківський, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 липня 2013 року на 14:00 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, Приморський РВ ГУ ДМС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

26.06.2013