Справа № 2011/9641/12
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013

Дзержинський районний суд м. Харкову складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду в м. Харкові від 29 січня 2013 року по справі за позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.01.2013 року, ухваленому по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволені .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те що після отримання його копії була виявлена описка, а саме: в резолютивній частині та по тексту судового рішення суду зазначено розмір який підлягає з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_2 «j» замість « 1//4» .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду вбачається, що в рішенні є описка, а саме: в резолютивній частині та по тексту судового рішення суду зазначено розмір який підлягає з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_2 «j» замість « 1/4».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року, ухваленому по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, зазначивши в резолютивній частині рішення та по тексту судового рішення розмір який підлягає з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_2 « 1/4» замість «j».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: