Справа № 522/6858/13-ц
Провадження № 2/522/7391/13
УХВАЛА

19 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 до ОСОБА_2 міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участі третьої особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

КП Одеська пересувна механізована колона №8 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 міського господарства ОМР, КП Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційної служби ОМУЮ за участі третьої особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною та скасування державної реєстрації.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в обґрунтування своїх позовних вимог та на підтвердження свого порушеного права, позивач посилається на рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 527 від 13.12.2012 року Про затвердження договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Колективним підприємством Одеська пересувна механізована колонна № 8 при будівництві 9-поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями та дворівневим паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 82. Однак ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства оскаржила вказане рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 527 від 13.12.2012 року, та на сьогодні її адміністративний позов розглядається суддею Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання, зазначив, що до вирішення вказаної справи в порядку адміністративного судочинства неможливо розглядати цивільну справу № 522/6858/13-ц.

Представник позивача КП Одеська пересувна механізована колона №8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, вказав, що представником третьої особи не доведений факт того, що дані справи повязані між собою, та результат вирішення однієї справи може вплинути на рішення у іншій справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міського господарства ОМР, КП Міське агентство з приватизації житла, а також представник Реєстраційної служби ОМУЮ у судовому засіданні залишили питання про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з того, що представник ОСОБА_1 не довів, що цивільна справа за вищевказаним позовом повязана зі справою адміністративного судочинства за скаргою ОСОБА_1 на рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 527 від 13.12.2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом КП Одеська пересувна механізована колона №8 до ОСОБА_2 міського господарства ОМР, КП Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційної служби ОМУЮ за участі третьої особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною та скасування державної реєстрації.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 до ОСОБА_2 міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участі третьої особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною та скасування державної реєстрації, - відмовити.

Цивільну справу за позовом Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 до ОСОБА_2 міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участі третьої особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною та скасування державної реєстрації, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена