Справа № 201/3350/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезгадана позовна заява.

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, вважаю за необхідне повернути позивачу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 201/3350/13-ц, 2/201/1329/2013, позивач ТОВ «Кей Колект» уклав з ПАТ «УкрСиббанк» договір факторингу від 12 грудня 2011 року за № 1. У відповідності до п. 1.1 договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року, клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги за кредитами, а Фактор зобов`язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором. Тобто, Фактор набув майнове право вимоги за кредитом.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України унормовано, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В контексті викладеного судом встановлено, що фактор - ТОВ «Кей колект» не є стороною кредитного договору, право грошової вимоги за яким останній набув за договором факторингу.

Отже, посилання позивача на п. 10.15 Кредитного договору, як на підставу для визначення підсудності даного позову не приймаються судом до уваги, оскільки ТОВ «Кей колект» набув право в частині грошової вимоги за кредитним договором, тому питання визначення підсудності за місцем виконання договору, яка на думку позивача виникає з кредитного договору, який ним не укладався, на останнього не розповсюджується.

З цього слідує, що сторони у справі, згідно з адміністративно територіальним поділом м. Дніпропетровська не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що зазначений позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, що виключає можливість його розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

За таких обставин, на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У зв`язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка правильності та відповідності форми і змісту позовної заяви вимогам закону не надається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 109, ч. 8 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, - повернути позивачу для подання належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага