Провадження № 2-о/520/13/13
УХВАЛА

16.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного підприємства Центр державного кадастру Одеської регіональної філії про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 року, постановленому по цивільній справі заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного підприємства Центр державного кадастру Одеської регіональної філії про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, а саме встановлено факт, того, що а саме площа та конфігурація вказані у Технічному звіті Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Одеської регіональної філії щодо виконання геодезичних робіт по зйомці земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва за адресою: м.Одеса, вул. Рибача, 14 ( нині Рибальська) відповідають фактичній площі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та архівним матеріалам, а саме, що площа земельної ділянки становить 0,0528 га.

Як вбачається з матеріалів справи, суд допустився помилки у тексті, а саме: в першому абзаці описової частини рішення невірно зазначена назва документу- свідоцтва про право на спадщину та неповністю зазначена дата звернення заявниці до ДП Центр державного земельного кадастру Одеської регіональної філії з метою підготування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж зазначеної земельної ділянки в натурі для одержання кадастрового номеру.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині судового рішення №1512/16999/2012 року від 05.02.2013 по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного підприємства Центр державного кадастру Одеської регіональної філії про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в описовій частині рішення в першому абзаці дату звернення заявниці ОСОБА_1 до ДП Центр державного земельного кадастру Одеської регіональної філії з метою підготування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж зазначеної земельної ділянки в натурі для одержання кадастрового номеру -13.09.2010 року; виключити слово власності з першого абзацу описової частини рішення у четвертому реченні у назві документу виданого нотаріусом та зазначити вірну назву документу як свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.