Справа №200/885/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

04 квітня 2013 року відповідачем подано заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт до вирішення спору по суті на автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи суть позовних вимог, які стосуються розділу спільного майна, в тому числі транспортних засобів, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява відповідача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт до вирішення спору по суті на автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 08 квітня 2013 року і може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

08.04.2013 р. №_200/885/13ц

УДАІ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

49000 м.Дніпропетровськ

вул. Ширшова, 9

ВДВС Бабушкінського району

49000 м.Дніпропетровськ

вул. 152-ї Дивізії, 4-а

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 08.04.2013 року для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова

/т.371-15-38/

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

08.04.2013 р. №_200/885/13ц

УДАІ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

49000 м.Дніпропетровськ

вул. Ширшова, 9

ВДВС Бабушкінського району

49000 м.Дніпропетровськ

вул. 152-ї Дивізії, 4-а

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 08.04.2013 року для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова

/т.371-15-38/