Справа № 0417/9948/2012
№ 2/202/265/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Гелетій М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особі: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП ДМБТІ про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4.

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 14 серпня 2012 року були обєднані в одне провадженні дані цивільні справи.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП ДМБТІ, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно було закрито.

У січні 2013 року до суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП ДМБТІ, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В уточненій позовній заяві позивачі посилаються на те, що ОСОБА_4 є тіткою позивачки та рідною сестрою її матері ОСОБА_5. Позивач є сином ОСОБА_6 рідного брата матері позивачки та ОСОБА_4. ОСОБА_6 помер 27.08.1993 року. Мати позивачки ОСОБА_5 померла 19.05.2005 року. ОСОБА_4 померла 07.08.2007 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина квартира АДРЕСА_1. Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за правом представлення.

Представники позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Уточнений позов визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином. В матеріалах справи є лист Шостої дніпропетровської нотаріальної контори № 777/01-16 від 15.04.2013 року, відповідно до якого третя особа просить слухати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи КП ДМБТІ у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (т. 2, а. с. 14), технічним паспортом на квартиру (т. 2, а. с. 15-17) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (т. 2, а. с. 18-19). ОСОБА_4 померла 07 серпня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (т. 2, а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_4.Д. мала трьох сестер: ОСОБА_7 , ОСОБА_5, ОСОБА_8 та брата - ОСОБА_9. ОСОБА_5 померла 19 травня 2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (т. 2, а. с. 9). ОСОБА_7 померла 12 листопада 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (т. 2, а. с. 11). ОСОБА_9 помер 27 серпня 1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (т. 2, а. с. 12). Згідно Свідоцтва про народження матірю ОСОБА_10 є ОСОБА_5 (т. 2, а. с. 6). 17.02.1990 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та взяла прізвище Затіраха (т. 2, а. с. 8). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2011 року (т. 2, а. с. 13) було встановлено факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла 07 серпня 2007 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2009 року (т. 2, а. с. 82) встановлено факт того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4, померлої 07 серпня 2007 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04 .2009 року (т. 1, а. с. 12) встановлено факт того, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4, померлої 07 серпня 2007 року.

ОСОБА_1 звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 2, а. с. 20).

ОСОБА_3 звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 1, а. с. 19).

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню, а саме за позивачами повинно бути визнано право власності на ? частину кожному квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати несуть сторони та стягненню з іншої сторони не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, Законом України „Про нотаріат, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко