Справа №784/547/13 03.04.2013 01.02.2013 01.02.2013
Провадження № 22-ц/784/798/13
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, міського комунального підприємства Миколаївводоканал, треті особи : ПП ЖЕК-10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6, міського комунального підприємства Миколаївводоканал, треті особи : ПП ЖЕК-10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 20.12.2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про скасування рішення від 03.12.2012 року та винесення нового рішення.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

До апеляційної скарга не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга подана 20.12.2012 року на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2012 року після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України. Між тим, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, однак була присутня на проголошенні вступної та резолютивної частини та 11.12.2012 року отримала його повний текст.

Враховуючи наведене, у даній справі необхідно звертатися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно ст. 73 ЦПК України.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути наступні недоліки:

1. Надати до апеляційного суду Миколаївської області копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (додати ще пять примірників).

2. Надати до апеляційного суду Миколаївської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, міського комунального підприємства Миколаївводоканал, треті особи : ПП ЖЕК-10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житлом, з зазначенням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, міського комунального підприємства Миколаївводоканал, треті особи : ПП ЖЕК-10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме :

- надати до апеляційного суду Миколаївської області копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (додати ще пять примірників);

- надати до апеляційного суду Миколаївської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, міського комунального підприємства Миколаївводоканал, треті особи : ПП ЖЕК-10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житлом, з зазначенням поважності причин пропуску даного строку.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подає апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_11