Справа № /222/1373/13-ц
Провадження № 6/222/113/2013 р.
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 жовтня 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить поновити йому строк звернення виконавчого листа до виконання.

Згідно правового змісту ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розділ VI ЦПК України регулює вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме ст. 371 цього Кодексу передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розділ II глава І КАС України регулює організацію адміністративного судочинства, а саме статтею 17 цього Кодексу визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів. Проте Розділ V КАС України регулює вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме ст. 261 цього Кодексу передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданої заяви не вбачається в порядку якого судочинства заявник ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав цивільного чи адміністративного.

Крім цього заявником у заяві взагалі не зазначено дата видачі виконавчого листа, по якій справі його було видано, в межах якого провадження дана справа була розглянута (адміністративного, цивільного, кримінального тощо), хто є стягувачем і боржником, а також в заяві не наведено причин пропуску строку, який заявник бажає поновити, що унеможливлює зробити висновок причини були поважними, чи ні та прийняти дану заяву до розгляду.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання слід залишити без руху для приведення поданої заяви у належний стан, а саме зазначити в ній норми процесуального закону, тобто з вказівкою в якому судочинстві подається заява, а саме в порядку КАС чи ЦПК України, також зазначити дату видачі виконавчого листа, по якій справі його було видано, в межах якого провадження дана справа була розглянута (адміністративного, цивільного, кримінального тощо), хто є стягувачем і боржником, а також зазначити причини пропуску строку, який заявник бажає поновити з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.