№ 6//2011//517//2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника Харківського Національного медичного університету Омельчук О.Г. про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року представник Харківського Національного медичного університету Омельчук О.Г. звернувся до суду з заявою про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії, в якому посилається на наступне: Дзержинським районним судом міста Харкова винесено рішення від 15.06.2012 року по справі №2-6180//11 за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного медичного університету, Міністерства Охорони здоров*я України про розірвання угоди та покладання зобов*язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: угоду № 050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою, укладену між ОСОБА_1 та Харківським Національним медичним університетом, розірвано, а також зобов*язано Харківський Національний медичний університет видати ОСОБА_1 довідку (карту) самостійного працевлаштування, у задоволенні позову до Міністерства Охорони здоров*я України відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової плати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.07.2012 року апеляційну скаргу Харківського національного медичного університету у даній справі відхилено, а рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.06.2012 року залишено без змін.

08.10. 2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова видано виконавчий лист, та постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС відкрито виконавче провадження від 11.10.2012 року, де визначено семиденний строк добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України ХНМУ просить надати роз*яснення судового рішення, а саме: яким чином ректор Харківського національного медичного університету повинен виконати рішення Дзержинського районного суду міста Харкова.

07.11.2012 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшла заява Харківського національного медичного університету про роз*яснення рішення Дзержинського районного суду міста Харкова.

Вказана заява про роз*яснення рішення суду від 07.11.2012 року та від 01.11.2012 року ухвалою суду від 10.01.2012 року об*єднані в одне провадження.

16.11.2012 року представник ХНМУ Омельчук О.Г. доповнила заяву та просила надати роз*яснення про законодавчо визначений спосіб виконання рішення суду з урахуванням викладених положень чинного законодавства України.

Сторони у судове засідання не з*явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв*язку з наступним:

15.06.2012 року рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерства Охорони здоров*я України про розірвання угоди № 050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівців з вищою освітою та покладання зобов*язання вчинити певні дії визнано частково обґрунтованим та задоволено частково.

Розірвано угоду №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівців з вищою освітою, укладену між ОСОБА_1 та Харківським Національним Медичним Університетом.

Зобов*язано Харківський Національний Медичний Університет вчинити певні дії видати ОСОБА_1 довідку (картку працевлаштування випускників) на самостійне працевлаштування.

В задоволенні позову до Міністерства охорони здоров*я України ОСОБА_1 відмовлено.

30.07.2012 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Дзержинського районного суді міста Харкова від 15.06.2012 року залишено без змін.

26.11.2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.06.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30.07.2012 року залишено без змін.

Згідно статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*ясніє своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням суду визначено: розірвати угоду №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою, укладену між ОСОБА_1 та Харківським Національним Університетом. Зобов*язано Харківський національний Медичний Університет вчинити певні дії- видати ОСОБА_1 довідку (картку працевлаштування випускника) на самостійне працевлаштування.

Рішення суду є зрозумілим, додаткового тлумачення не потребує та повинно бути виконано, так як відповідно з п.9 та додатку 4 наказу МОЗ України від 25.12.1997 року № 367 видача довідки про надання можливості самостійного працевлаштування відноситься до виключної компетенції вищого навчального закладу.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про роз*яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Харківського Національного медичного університету Омельчук О.Г. про роз*яснення рішення суду від 15.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Медичного Університету, Міністерство Охорони здоров*я України про розірвання угоди №050258 від 30.08.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою та покладення зобов*язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва