Справа № 536/1539/13-ц
14 серпня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № PLOXRX 14110068 від 14.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2 276.40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка « складає між ним і банком Договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками , комісією, а також інші витрати згідно Умов .
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав .
Станом на 04.06.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21 569.22 грн, яка складається з :
- заборгованість за кредитом 2 276.40 грн ;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 305.73 грн ;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1994 .16 грн ;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг :
- 500.00 грн штраф ( фіксована частина );
- 1003.30 грн штраф ( процентна складова ) .
Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Так як відповідач на вказану дату до суду не з»явився , в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення , направлене на адресу , яку вказано позивачем в позовній заяві та відповідачем вказано в заяві позичальника , про його виклик в судове засідання на 14.08.2013 року , дане повідомлення повернуто з вказівкою , що адресат за зазначеною адресою не проживає .
Судом було направлено запит до відповідних органів про надання відомостей про реєстрацію місця проживання .
Однак зазначені дані до суду не надійшли , тому суд 14.08.2013 року виносить заочне рішення .
Судом прийнято всі міри до своєчасного повідомлення про дату розгляду справи .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредиторі надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини ,суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко