Справа № 570/4924/13-ц
Номер провадження 2/570/1819/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось у Рівненський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій просить солідарно стягнути з них суму заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20661509 від 11.09.2006 року в розмірі 45331,16 грн. та судовий збір.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 11.09.2006 року, відповідно до укладеного договору №DNH4KP20661509, ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 5258,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 своїм підписом у заяві з умовами надання кредиту "Розстрочка" підтвердив свою згоду на те, що вказані документи складають між ним та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 22.08.2013 року становить 45331,16 грн. та складається з: 4849,16 грн. - заборгованість за кредитом; 14883,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22964,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2134,82 грн. - штраф (процентна складова).

Цього ж дня в забезпечення виконання зобов`язання за Договором №DNH4KP20661509 від 11.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи в силу вимог ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.09.2006 року, відповідно до укладеного договору №DNH4KP20661509, ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 5258,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 своїм підписом у заяві з умовами надання кредиту "Розстрочка" підтвердив свою згоду на те, що вказані документи складають між ним та Банком Договір

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.08.2013 року становить 45331,16 грн..

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки і на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.5.20 умов надання кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість складається з: 4849,16 грн. - заборгованість за кредитом; 14883,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22964,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2134,82 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Цього ж дня в забезпечення виконання зобов`язання за Договором №DNH4KP20661509 від 11.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів заборгованості є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору №DNH4KP20661509 від 11.09.2006 року в розмірі 45 331 (сорок п`ять тисяч триста тридцять одна) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" понесенні і документально підтвердженні судові витрати: 453 грн. 31 коп. - суму судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.