Справа № 266/3372/13-ц
№ 2-о/266/60/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., за участі заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту стану фактичних шлюбних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя розглядається заява ОСОБА_1 про встановлення факту стану фактичних шлюбних відносин з померлим 24.12.2012р. її чоловіком ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про залишення заяви без розгляду у звязку з тим що визнання факту фактичних шлюбних відносин з померлим ОСОБА_5 необхідно заявнику для прийняття спадщини спадкоємцем якої є ОСОБА_2. Оскільки визнання такого факту може вплинути на розмір спадщини і проти якого він заперечує. Просить суд залишити заяву без розгляду у звязку з тим що існує спір про право.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно визнання факту їй потрібно для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з заяви, матеріалів справи, а також з пояснень учасників судового розгляду наданих в судовому засіданні заявнику необхідно встановити факт стану фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_5 в період з 1999р. по 15.08.2009р. Оскільки в цей період вони фактично проживали спільно та вели спільне господарство набували майно за спільні кошти. В наступний час на це майно претендує син померлого ОСОБА_2, що є спадкоємцем я який заперечує проти задоволення заяви.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що існує спір про право спадкоємцій на набуття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 24.12.2012р.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту стану фактичних шлюбних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право звернення з зазначеними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.