КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/135/13- ц
Провадження № 2/488/466/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2013 року позивачка звернулася в суд до відповідача з позовом про стягнення аліментів на її утримання в зв`язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 08 травня 2012 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва між позивачем та відповідачем шлю було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем по справі. В зв`язку з тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, а вона не працює, т. я. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому має потребу в матеріальній допомозі.

Виходячи з наведеного, позивачка, просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною 3-х літнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач фізично здоровий, працездатний і може сплачувати аліменти.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, по підставах викладеним в ньому.

Відповідач в судовому засіданні пояснив що має можливість надання матеріальної допомоги але переконаний у необхідності не давати таку допомогу позивачу в грошовому виразі, однак таку позицію відповідач не зміг довести суду під час судового засідання. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною 3-х літнього віку, починаючи з 14.01.2013 року і до досягнення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х літнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська