У Х В А Л А

01 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву міського комунального підприємства Основаніє, зацікавлена особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільній справі за позовом КП ВРЕЖО № 3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 року про стягнення заборгованості за комунальними послугами, на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист 2-2842/10 про стягнення на користь Комунального підприємства ВРЕЖО №3 заборгованості за житловокомунальними послугами у розмірі 2 220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 24 коп. з відповідачок.

16.10.2012 року Шевченківським ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документу № 2-2842/10.

11.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП ВРЕЖО № 30. Згідно ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства Основаніє та ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 року міське комунальне підприємство Основаніє є правонаступником комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3, згідно чого до МКП Основаніє перейшли усі права та обов`язки КП ВРЕЖО № 3.

На підставі зазначено просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документу 2-2842/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства ВРЕЖО № 3 заборгованості за житловокомунальні послуги у розмірі 2 220 грн. 24 коп.

В судове засідання сторони не з`явились з невідомої суду причини, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні вимог зазначених у заяві наполягав у повному обсязі. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, на підставі ст. 378 ЦПК України справа розглянута без участі сторін.

Дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язана може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора і зобов`язанні в обсязі і на умовах, шо існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого документу № 2-2842/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за житловокомунальні послуги, на користь комунального підприємства ВРЕЖО № 3 стягується сума заборгованості у розмірі 2 220 грн. 24 коп.

Судом встановлено, що правонаступником КП ВРЕЖО № 3 за всіма правами та обов`язками є МКП Основаніє.

Як передбачено ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як встановлено з матеріалів справи згідно з ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства Основаніє та ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 року міське комунальне підприємство Основаніє є правонаступником комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3, згідно чого до МКП Основаніє перейшли усі права та обов`язки КП ВРЕЖО № 3.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву міського комунального підприємства Основаніє, зацікавлена особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні відкритому Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим документом 2-2842/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, а саме: стягувача - комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3 на його правонаступника - Міське комунальне підприємство Основаніє.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко