Номер провадження № 22-ц/785/2823/13
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції Кучеренко Юлії Миколаївни на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2012 року про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено.

Представник військової частини НОМЕР_1 лейтенант юстиції Кучеренко Юлія Миколаївна звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2012 року про виправлення описки в рішенні суду. В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що про дату, час та місце слухання справи суд не повідомляв, копія ухвали суду від 14.11.2012 року на адресу військової частини НОМЕР_1 також не надходила. Про винесену ухвалу представник дізналася лише 25.12.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку з чим, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2012 року про виправлення описки в рішенні суду.

Як видно з матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 не була повідомлена про слухання справи, яке відбувалося 14 листопада 2012 року.

21.12.2012 року представником військової частини НОМЕР_1 лейтенантом юстиції Кучеренко Ю.М. було подано заяву про надання можливості ознайомлення із матеріалами справи. 25.12.2012 року представник ознайомилася з матеріалами справи та 25.12.2012 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ст.294 ЦПК України, процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції Кучеренко Юлії Миколаївни відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв`язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції Кучеренко Юлії Миколаївни про поновлення строку задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції Кучеренко Юлії Миколаївни на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2012 року про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 лютого 2013 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе