Справа № 459/3895/13-ц

У Х В А Л А
судового засідання
01.11.2013 Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковський А. І.
при секретарі Ганас К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,-
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.
Відповідач подав клопотання про зупинення провадженні у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2013 р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нього, з участю третьої особи АТ «Кредит банк України», про припинення права власності на частку у спільному майні, за його касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду від 22.02.2013 р. та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 22.07.201 р.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, не можливий до вирішення касаційною інстанцією справи за позовом ОСОБА_1 до нього, з участю третьої особи АТ «Кредит банк України», про припинення права власності на частку у спільному майні, за його касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду від 22.02.2013 р. та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 22.07.201 р.
Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ «Кредит Банк України», про припинення права власності на частку у спільному майні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: А. І. Жураковський