Справа № 711/9457/2012
Провадження № 2/711/1752/2012
УХВАЛА

30 січня 2013 року м. Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за власною ініціативою розглянув виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом;

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

22 листопада 2012 року Рішенням Тячівського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено .

При виготовленні рішення у вступній частині рішення допущена описка, записано Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі .

В мотивувальній частині рішення зазначено Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 замість Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині рішення записати Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , в мотивувальній частині рішення записати Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . все інше залишити без змін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині і рішення замість Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , записати: Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , в мотивувальній частині рішення замість Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записати Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . все інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник