Справа 2/2011/2071/12
№ 2/638/276/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВОЇ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

09.12.2011 року позивач АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 601 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками АК «Харківобленерго» 22.01.2010р. при перевірці електроустановки квартири відповідача АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, було зафіксоване порушення ПКЕЕн, а саме зміна напрямку руху струму навантаження з використанням фазозрушуючого трансформатору, фаза в третьому клемному затискачі, при ввімкненому навантаженні диск приладу обліку обертається в зворотному напрямку (в ліво). Про що було складено акт № 02-30275 від 22.01.2010 року.

У зв`язку з цим 11.03.2010 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕн відповідачу було виконано нарахування за актом згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення за період з 22.01.2007року по 22.01.2010 року в сумі 601 грн. 20 коп., відповідач до цього часу суму не оплатив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» надає послуги з постачання електроенергії згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідно до пункту 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобов`язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

- забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та повинна дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення правил користування електричною енергією;

ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

пошкодження приладу обліку;

розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів;

насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Відповідно до акту № 02-30275 від 22.01.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 22.01.2010 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач ОСОБА_1 , представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» був встановлений факт зміни напрямку руху струму навантаження з використанням фазозрушуючого трансформатору, фаза в третьому клемному затискачі, при ввімкненому навантаженні диск приладу обліку обертається в зворотному напрямку (в ліво).

Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме зміни напрямку руху струму навантаження з використанням фазозрушуючого трансформатору, також підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, із довідки абонента (а.с. 32-35), чітко вбачається збільшення споживання електричної енергії після виявлення та усунення порушення за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає відповідач, що в свою чергу також доводить факт без облікового споживання електричної енергії, таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку саме споживачем не було дотримано вимог нормативно технічної документів та не забезпечено належний технічний стан підключення електропроводки квартири АДРЕСА_1 і саме споживач несе відповідальність за порушення цих правил.

Суд не бере до уваги твердження відповідача, що споживання електричної енергії збільшилось в наслідок того, що з ним почала проживати його сестра, яка є студенткою, оскільки відповідно до листа Міністерства палива та енергетики України №02/32-923 від 14.04.2005 року споживання електричної енергії побутовим споживачем не є прямо пропорційним до кількості членів сім`ї. Так, споживання електричної енергії на освітлення помешкань та роботу найбільш потужних струмоприймачів, таких як телевізор, холодильник та деяких інших побутових приладів, практично не залежить від кількості членів сім`ї, а залежить від кількості та потужності цих приладів.

Також відповідно до ст. 58, 60 Цивільного процесуального кодексу України надані відповідачем чеки на купівлю електроприладів не можна визнати належними доказами, так як немає можливості встановити їх відношення до предмета доказування. В вищевказаних чеках не зазначено а ні ім`я покупця, а ні адресу за якою придбані прилади було доставлено та встановлено.

Відповідно до п.п.2,3 «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу ОСОБА_1 зроблені нарахування по акту 02-30275 від 22.01.2010 року за період з 22.01.2007 року по 22.01.2010 року у розірі 601 грн. 20 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахувань по акту № 02-30275 від 22.01.2010 року за період з 22.01.2007 року по 22.01.2010 року у розірі 601 грн. 20 коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 188,20 грн., а всього підлягає стягненню 789,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: