провадження 2п -/712/140/13.
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Ніколаєнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ «Модус ЛТД» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус ЛТД», третя особа страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.

в с т а н о в и в:

ТОВ «Модус ЛТД» звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус ЛТД», третя особа страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, посилаючись на те, що вони не були присутніми при розгляді справи та немогли надати суду свої заперечення, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду, оскільки не згідні з сумою відшкодування.

Рішення ухвалено 27.09.2013 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Модус ЛТД» ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд скасувати його, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності їх представника, що позбавило відповідачів реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні, надати свої заперечення та пояснення щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі своєчасно не отримали поштового повідомлення про вручення судової повістки, а тому не мали можливості надати свої пояснення та докази і на думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ТОВ «Модус ЛТД» про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 27 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус ЛТД», третя особа страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2013року о 15 -30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.