Справа №642/3702/13-ц
ровадження № 2с/642/48/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді- Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Крючкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви до суду про скасування судового наказу, скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 28 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості на користь КП ВТП Вода у розмірі 1 921 грн. 82 коп. посилаються на те, що послуги з водопостачання не надаються в повному обсязі, оскільки сусіди самовільно порушили проект мереж водопостачання, що призвело до значного зменшення напору води. Вона вважає, що розмір заборгованості завищено. Крім того, відсутній договір зі стягувачем на надання даних послуг, а від укладення такого договору постачальник послуг відмовляється, наполягаючи на погашенні боргу.

Одночасно просять поновити строк для подачі даної заяви, посилаючись на те, що після предявлення вимог державного виконавця про погашення заборгованості вони довідались про наявність цього наказу, та лише 10 квітня 2013 року отримали копію оскаржуваного судового наказу в суді, а 20 квітня 2013 року поштою направили заяву про скасування судового наказу до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Ленінським районним судом м.Харкова 28 вересня 2010 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають у кв. 5 будинку №10 по пров. 1-му Таганському у м.Харкові, на користь КП ВТП Вода заборгованості за послуги з водопостачання за період з 1 вересня 2008 року по 31 липня 2010 року у сумі 1 921 грн 82 коп.

Копія судового наказу отримана заявниками 10 квітня 2013 року. 20 квітня 2013 року заявники направили поштою до суду заяву про скасування судового наказу. Отже, передбачений ч.1 ст. 105 ЦПК України 10-денний строк звернення до суду з дня отримання копії судового наказу з заявою про скасування судового наказу заявниками не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо їз заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Отже, зазначені обставини є підставою ї для скасування судового наказу.

Зазначені доводи заявників заслуговують на увагу та свідчать про наявність спору про право.

Таким чином, наявний спір про право, тому заява про скасування наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-п-139/10, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 28 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають у кв. 5 будинку №10 по пров. 1-му Таганському у м.Харкові, на користь КП ВТП Вода заборгованості за послуги з водопостачання за період з 1 вересня 2008 року по 31 липня 2010 року у сумі 1 921 грн 82 коп. та судових витрат - скасувати.

Розяснити КП ВТП Вода або правонаступнику право на звернення з зазначеними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко