Справа № 201/3501/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2013 року м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11263», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Дніпропетровське лісове господарство» про знаття арешту з майна, виключення його з акту опису, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11263», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Дніпропетровське лісове господарство» про знаття арешту з майна, виключення його з акту опису, визнання права власності.

25 березня 2012 року, у зв`язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

04 квітня 2013 року позивач подав до суду уточнений позов, в якому не в повному обсязі виконав вимоги зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2013 року.

Зокрема, позивач не уточнив позовну вимогу № 4, яка носить абстрактний характер, в контексті необхідності зазначення акту з якого позивач просить суд виключити відповідне майно, з зазначенням державного органу, що прийняв такий акт опису з наведенням вихідних даних такого акту.

Відсутність наведення позивачем, означеної судом інформації перешкоджає можливості розгляду справи та унеможливлює захист прав позивача в судовому порядку.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, уточненим позовом від 04 квітня 2013 року, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 04 квітня 2013 року не в повному обсязі виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 25 березня 2013 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю в разі повернення заяви.

Як вбачається за матеріалів справи № 201/3501/13-ц, 2/201/1356/2013, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3555,70 гривень, що підтверджується квитанцією № 20681.3.3 від 01 квітня 2013 року, поданою позивачем до суду разом з уточненим позовом від 04 квітня 2013 року.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне повернути позивачеві матеріали позову з додатками та судові витрати сплачені при подачі позову.

В силу зазначеного, на підставі ст. ст. 118 122, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11263», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Дніпропетровське лісове господарство» про знаття арешту з майна, виключення його з акту опису, визнання права власності, - повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3555,70 гривень, сплачений на р/р 0005 ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989269, МФО 805012, призначення платежу судовий збір (квитанція № 20681.3.3 від 01 квітня 2013 року).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя: А.В. Брага