Справа № Справа № 135/2070/13-ц
Провадження у справі № 2/135/444/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманський І.О.,

за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить її в скрутне становище.

09.12.2013 року позивачка подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення сином повноліття, а також просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи. Телефонограмою ОСОБА_2 повідомив, що позов про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 400 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення сином повноліття визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183,192 СК України.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме, з 14.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя