Справа № 2-3631/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-С» до ОСОБА_1, третя особа: Соломянське РУ ГУМВС України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Макаренко, який діє в інтересах позивача звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Соломянське РУ ГУМВС України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії та просив суд винести рішення яким зобовязати відповідача не чинити позивачу перешкод в користуванні житловим будинком №65 по вул. Польовій в м. Києві шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Таким чином, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача відповідно до норм права, а саме, які права позивача порушені, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чи передбачений саме такий шлях поновлення прав позивача, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

В обґрунтування позовних вимог, представником позивача через кому перелічені наступні норми законодавства на які він посилається при зверненні до суду за захистом порушених прав юридичної особи:

- статтю 41 Конституції України, щодо володіння, користування ті розпорядження своєю власністю;

- статтю 48 ЗУ «Про власність», яка передбачає загальні положення забезпечення громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності;

- статтю 150 ЖК Української РСР, яка стосується виключно користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду та передбачає законодавче врегулювання користування житловим будинком (квартирою), що належить громодянові;

- статті 3,7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», які визначають терміни (свобода пересування, вільний вибір місця проживання чи перебування, місце перебування, особа, реєстрація, довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування, документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи) також перелік документів на підставі яких здійснюється зняття з реєстрації;

- статті 29, 310, 383, 391 ЦК України, місце проживання фізичної особи, право на місце проживання фізичної особи, права власника житлового будинку, квартири (які передбачають права експлуатування фізичною особою квартири або будинку), захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння.

Вищеперелічені статті в своїй більшості стосуються захисту прав громадян та носять або загальний, або інформативний характер (визначення термінів і т.д.).

При цьому, як вбачається із позовних вимог, між позивачем та відповідачем утворилися договірні відносини на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2011, частина з яких не виконана відповідачем (п.1.7).

Тому позивачу слід вірно встановити наявність правовідносин між сторонами відповідно до норм чинного законодавства, які підлягають захисту або поновленню в суді, окреслити предмет позову та обґрунтувати його з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, конкретизувавши позовні вимоги та виклавши їх у в контексті ст.16 ЦПК України та ст.15 ЦК України.

Компетенція щодо зняття фізичної особи з реєстрації належить РУ ГУМВС України в м. Києві, однак представник позивача в позовній заяві зазначив вказаний орган в якості третьої особи, що унеможливлює зобовязання вчинення будь-яких дій зі сторони третьої особи.

Також позивачем не надано доказів письмового звернення до відповідача за виконанням умов п.1.7 договору купівлі-продажу від 22.11.2011. Тобто не надано доказів досудового врегулювання спору до звернення в суд з позовом.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-С» до ОСОБА_1, третя особа: Соломянське РУ ГУМВС України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко