Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/475/13-ц
Провадження 2/399/259/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28593,00 грн. та судовий збір у розмірі 285,93 грн.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії картки, підтвердивши свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою, складає між нею та банком договір. Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 7% від суми заборгованості. Згідно із статтями 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 31.01.2013 року має заборгованість на загальну суму 28593,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5972,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20782,81 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1337,76 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, в якій вона позов не визнала, надавши суду довідки про відсутність заборгованості перед позивачем.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н.

Згідно з умовами укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, на що відповідачка погодилась та була ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується її підписом в заяві.

Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії картки. Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, вбачається, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 31.01.2013 року створила заборгованість по кредиту на загальну суму 28593 грн.

Згідно зі ст.ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1056-1 ЦК також визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також згідно зі ст.ст. 546, 549 цього Кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязань. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки (п.3 ч.1).

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, суд може захистити лише порушене право позивача. Порушення прав позивача повинно існувати на момент розгляду спору в суді.

Відповідачкою спростовано предявлені позовні вимоги та надано суду довідки, видані ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.08.2012 року № 38.0.0.0.0/41-120821/2780 та від 20.11.2013 року №1025512, згідно з якими у неї відсутня заборгованість перед позивачем. А.с.27,33.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 1,3,10,11,60,88,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527,530,546,549,550,610-612,625,634,1046-1049,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3