Справа № 755/8860/13-ц (2-4762/10)
Провадження № 6/755/2262/13
Ухвала

іменем України

"13" травня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковська Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором. 12.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект було укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ Кей-Колект набуває усі права вимоги за кредитним договором. Тому заявник звернувся до суду і просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4762/10, а саме замінити стягувача з ПАТ УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

В судове засідання заявник, стягувач та боржники не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект укладено договір факторингу № 1 (а.с.62-64). Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ УкрСиббанк передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект прийняв, право вимоги за кредитним договором №0 відносно ОСОБА_1 (а.с.65, 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обовязків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ Кей-Колект є правонаступником ПАТ УкрСиббанк, тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко