УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа В.о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки Лєсна Н.С., ректор Харківського національного університету радіоелектроніки Бондаренко М.Ф., про поновлення порушеного права, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа В.о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки Лєсної Н.С., про поновлення порушеного права.

25 грудня 2012 року, до суду була подана уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа В.о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки Лєсна Н.С., ректор Харківського національного університету радіоелектроніки Бондаренко М.Ф., про поновлення порушеного права, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

19.11.2012 року позивач подав до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про забезпечення позову, шляхом заборони адміністрації Харківського національного університету радіоелектроніки (ректору, виконуючому обов`язки ректора та іншим особам, які відповідно до закону мають право приймати рішення про звільнення з роботи) вчиняти певні дії, а саме звільняти першого проректора, проректора з навчальної та методичної роботи ОСОБА_1 з посади за п.1 ст. 40 КЗпП України до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2012 року, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена.

17.01.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із втратою необхідності у забезпеченні позову таким способом.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка ціх осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову про заборону адміністрації Харківського національного університету радіоелектроніки (ректору, виконуючому обов`язки ректора та іншим особам, які відповідно до закону мають право приймати рішення про звільнення з роботи) вчиняти певні дії, а саме звільняти першого проректора, проректора з навчальної та методичної роботи ОСОБА_1 з посади за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: