Провадження № 2/243/15/2013
УХВАЛА

20 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Словянська обєднана податкова інспекція, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Словянська обєднана податкова інспекція, ОСОБА_4, і просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між відповідачами 15 травня 2009 року, як такий, що вчинено з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам, з метою порушення її конституційного права власності, з метою заволодіння та знищення її майна, що знаходилось у спільній частковій власності, а саме: сараю В, сараю Г, вбиральні Д;

- стягнути з відповідачів в доход держави, все одержане відповідачами за вказаним договором купівлі-продажу.

У ході розгляду даної справи позивачкою ОСОБА_1, та її представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, до вирішення інших справ які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Своє клопотання позивачка та її представник обґрунтовують тим, що оскільки в провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №2/243/570/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на ? частину домобудівництва 12 по вулиці Сергіївській м. Словянська, Донецької області. Зазначену частину вказаного домобудівництва відповідачка придбала на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу від 15 травня 2009 року. У звязку з тим, що рішенням по цивільній справі №2/243/570/2013 може бути змінено предмет отриманого відповідачкою ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 15 травня 2009 року, та його вартість, розгляд даної цивільної справи необхідно зупинити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали додані позивачкою до клопотання приходить до висновку, що дане клопотання позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_5, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 201 ч.1 п. 4 ЦПК України визначено, що: суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Звернення позивачки з позовом про припинення права власності відповідачки ОСОБА_2 на ? частину домобудівництва 12 по вулиці Сергіївській м. Словянська, Донецької області, не

стосується вимог позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 15 травня 2009 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що він суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам, з метою порушення конституційного права власності. Розгляд цивільної справи №2/243/570/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на ? частину домобудівництва 12 по вулиці Сергіївській м. Словянська, Донецької області, не перешкоджає можливості розгляду даної цивільної справи.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним у задоволенні даного клопотання позивачки та її представника відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1, та представника позивачки ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Словянська обєднана податкова інспекція, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, до вирішення іншої справа, що розглядається в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6