Справа № 2/359/1787/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивачка зазначає, що вона у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 не перебувала.

Однак вони мають спільну доньку ОСОБА_3, 20.05.2012р.н., яка проживає разом з позивачкою.

Відповідач у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги не надає хоча і має таку можливість, має нормальний стан здоровя, постійно не працює, інших утриманців не має. Вона виховує та утримує доньку сама, донька знаходиться на повному її утриманні і потребує постійної батьківської уваги та допомоги, але відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її життям та розвитком не цікавиться.

Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1500 грн., але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з дня подання позову по досягненню нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні не зявилась, але від неї надійшла заява, в якій вона на позові наполягає, та просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав повністю, просив слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Однак мають спільну доньку ОСОБА_3, 20.05.2012р.н.(а.с.3).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження дитини, відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 20.05.2012р.н.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сімї, про що свідчить довідка від 26.04.2013р. адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в м.Києві(а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свій обовязок по утриманню дітей не виконує.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.180-182, ст.183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 210, 212,213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Київської обл.., Баришівського р-ну, с.Рудницьке, вул.Радянська, 17 аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 20.05.2012р.н. у розмірі 1500,00 грн.(одна тисяча пятсот грн.. 00 коп.), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 23.04.2013р. до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход Держави у сумі 229,40грн.(двісті двадцять девять грн.. 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в іншій частині апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко