_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2001/13
УХВАЛА

25.04.2013 року

25 квітня 2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Бродецька Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та у спадковому майні, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та у спадковому майні, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів та просить:

-витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (з усіма матеріалами) № 1804/2007, відкриту по заяві ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яка настала 13.10.2007 року та повідомлення про те, чи зверталась чи ні у травні 2007 року до нотаріальної контори за життя ОСОБА_5 про отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_6, яка настала 25.11.2002 року та причини неотримання свідоцтва про право на спадщину;

- витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори повідомлення щодо звернення чи ні у травні 2007 року ОСОБА_5 із заявою про отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_6, яка настала 25.11.2002 року та причини неотримання свідоцтва про право на спадщину.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

На підставі ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати докази, які сторона вважає значимими для розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 134, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (з усіма матеріалами) № 1804/2007, відкриту по заяві ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, померлої 13.10.2007 року та повідомлення про те, чи зверталась у травні 2007 року до нотаріальної контори за життя ОСОБА_5 про отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_6, померлого 25.11.2002 року та причини неотримання свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори повідомлення щодо звернення у травні 2007 року ОСОБА_5 із заявою про отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_6, померлого 25.11.2002 року та причини неотримання свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали направити Третій одеській державній нотаріальній конторі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а), Шостій одеській державній нотаріальній конторі (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.