Справа №
У Х В А Л А

21 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Рябенькій А.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування посилався на те, що на теперішній час сторони бажають знов укласти мирову угоду, предметом якої є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки ухвала про затвердження попередньої мирової угоди була скасована апеляційним судом, оскільки остання зачіпає інтереси ОСОБА_5 , як спадкоємця, рішення по справі за позовом ОСОБА_5 буде мати значення для правильного вирішення справи.

Аналогічне клопотання подане відповідачкою ОСОБА_4 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з доданих до клопотання документів на теперішній час в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №0418/7826/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, предметом якого є визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що предметом мирової угоди сторін по справі є припинення виплати аліментів та додаткових витрат ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, в зв`язку з передачею права власності на частину спірної квартири, суд приходить до висновку, що наслідки розгляду цивільної справи №0418/7826/2012 мають значення для правильного вирішення розглядаємої справи.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №0418/7826/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, що перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак