Справа № 537/1526/13-ц
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ПАТ Укрсоцбанк, 19 березня 2013 року звернувся до суду із заявою, де просив суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження.

19 березня 2013 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження.

Відповідно до вимог статті 126 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне справу за заявою ПАТ Укрсоцбанк про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження та справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження обєднати в одне провадження.

Керуючись статтею 126 Цивільно-процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ПАТ Укрсоцбанк про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження та справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження обєднати в одне провадження.

Справі присвоїти реєстраційний номер 537/1526/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна