Справа № 663/640/13-ц
УХВАЛА

26 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Пухальського С.В., при секретарі Пенза Н.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності і договору купівлі-продажу житлового будинку недійсними та визнання права на спадщину,

Встановив:

ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності і договору купівлі-продажу житлового будинку недійсними та визнання права на спадщину.

25.03.2013 року представником позивача подана зава про забезпечення позову в якій вона посилається на те, що 29 липня 2012 року помер її брат ОСОБА_6, який за життя склав заповіт в якому заповідав їй належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, надану для індивідуального житлового будівництва, що знаходяться в м. Скадовську Херсонської області по вул. Леніна, 68, однак ОСОБА_3, яка його доглядала продала належний йому житловий будинок своїй сестрі ОСОБА_4 та обіцяла повернути позивачці гроші в сумі 10000 доларів США. Свої обіцянки не виконала. Просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Леніна, 68, заборонити ОСОБА_4 укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно спірного майна, в тому числі повязані із зміною його власника, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положенням ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За вказаних обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Скадовську Херсонської області по вул. Леніна, 68 та належить на праві власності ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити ОСОБА_4 укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Скадовську Херсонської області по вул. Леніна, 68, в тому числі повязані зі зміною власника.

Ухвалу для виконання направити державному нотаріусу Скадовської нотаріальної контори, реєстраційній службі Скадовського РУЮ, ВДВС Скадовськогго РУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Пухальський

26 березня 2013 року