Справа № 212/8081/2012
Провадження 2/127/185/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про призначення експертизи цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Конхесіменто» про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи документів, які є доказами по справі, а саме договору поруки № 08.48/08-ДПЗ від 01.078.2008 року, генеральної угоди № 08.48/08-ГУ від 01.08.2008 р., договору про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ від 01.08.2008 р., додатку до кредитного договору № 08.48/08-КЛ від 01.08.2008 графік погашення капіталу та процентів, мотивуючи своє клопотання тим, що дані документи експертами не досліджувались.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься висновк експертного дослідження від 13.01.2012 року №11295/11-33 Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, відповідно до якого зображення підписів від імені ОСОБА_1 на зворотній стороні генеральної угоди № 08.48/08-ГУ від 01.08.2008 р., на лицьовій та зворотній сторонах трьох аркушів договору про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ від 01.08.2008 р., на лицьовій та зворотній сторонах трьох аркушів договору про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ2 від 08.08.2008, на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДПЗ від 01.08.2008 р., на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДП2 від 01.08.2008 р., на лицьовій стороні договору поруки № 08.48-ДП2/2 від 08.08.2008, на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДПЗ/2 від 08.08.2008, на лицьовій стороні довідки № 1 від 11.11.2008 та на зворотній стороні балансу ТОВ ДК-центр комерційної нерухомості на 01.08.2008 р., нанесені за допомогою рельєфного кліше (факсиміле), виготовленого фотополімерним способом. Зображення підписів від імені ОСОБА_2 на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДП2 від 01.08.2008 р., на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДП2/2 від 08.08.2008 р., на лицьовій стороні бізнес-плану ТОВ ТоргСервіс СУЧП по використанню суми отриманого кредиту, на лицьовій стороні листа № 26 від 25.09.2006 р. та на лицьовій стороні фінансового плану на період кредитування показники фінансової діяльності ТОВ СУЧП ТоргСервіс та ТОВ ДК-ЦКН, нанесені за допомогою рельєфного кліше (факсиміле), виготовленого фото полімерним способом. Зображення підписів від імені ОСОБА_1 на зворотній стороні генеральної угоди № 08.48/08-ГУ від 01.08.2008, на лицьовій та зворотній сторонах трьох аркушів договору про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ від 01.08.2008, на лицьовій та зворотній сторонах трьох аркушів договору про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ2 від 08.08.2008, на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДГ13 від 01.08.2008, на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДП2 від 01.08.2008, на лицьовій стороні договору поруки № 08.48-ДП2/2 від 08.08.2008, на лицьовій стороні договору поруки № 08.48/08-ДПЗ/2 від 08.08.2008, на лицьовій стороні довідки '№ 1 від 11.11.2008 та на зворотній стороні балансу TOB ДК-центр комерційної нерухомості на 01.01.2008 нанесені одним і тим самим рельєфним кліше (факсиміле)..

Таким чином, суд вважає, що клопотання експерта не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки всупереч доводам останнього щодо не дослідження експертами договору поруки № 08.48/08-ДПЗ від 01.078.2008 року, генеральної угоди № 08.48/08-ГУ від 01.08.2008 р., договору про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ від 01.08.2008 р., додатку до кредитного договору № 08.48/08-КЛ від 01.08.2008 графік погашення капіталу та процентів, експертні дослідження даних документів було проведено. Крім того, суд вважає заявлене представником позивача клопотання, зловживанням своїми процесуальними правами, оскільки в матеріалах цивільної справи міститься низка висновків експертів, які, на думку суду, є вичерпними, а відтак призначення, вказаної в клопотання представника позивача, експертизи, буде умисним затягуванням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 150, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про призначення експертизи у цивільній справі публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Конхесіменто» про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: