Номер справи137/188/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позові зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу від 04 лютого 2008 року ОСОБА_2 придбав будинок з господарськими будівлями, спорудами та земельними ділянками, що розташований в м. Вінниці по вулиці Івана Богуна, 251. Половину домовленої по договору суми відповідач виплатив, а суму еквівалентну 90 000 доларів США, що складає по курсу, відповідно довідки банку станом на 26.11. 2012 року 719 370 гривень, зобов'язався виплатити до 10 серпня 2008 року, що підтверджується відповідною розпискою. В послідуючому ОСОБА_2 неодноразово в письмовій формі просив продовжити строк оплати грошового зобов'язання до 01.12.2008 р., до 01.04.2009 р., до 01.11. 2009 р., до 30.12. 2009 р.. 28.12. 2010 року відповідач заплатив 2000 гривень в рахунок погашення боргу, про що свідчать відповідна розписка. З того часувідповідач більше грошей не заплатив, в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється повертати борг, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь борг який складає 717 370 гривень.

У своєму запереченні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав , зазначає, що 04 лютого 2008 року між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі-продажу будинку . Від імені ОСОБА_3 даний договір підписав її представник за довіреністю - ОСОБА_1 Довіреністю виданою на ім'я ОСОБА_1 було передбачено, що він має право на отримання належних ОСОБА_3 грошових коштів від продажу будинку та земельних ділянок. В зв'язку із цим розрахунок по вказаному вище договору відповідач провів частково в сумі 90000,00 доларів США, які він сплатив ОСОБА_1, що підтверджується розпискою від 13.02.2008 року . По своїй природі довіреність є договором доручення, про що зазначено і в самій довіреності від 25.10.2007 року. Правовідносини щодо договору доручення регулюються главою 68 ЦК України, а саме ч. 1 ст. 1000 ЦК України передбачено: За договором доручення одна сторона (повірений) зобов 'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя, Тобто, грошові кошти, сплачені відповідачем ОСОБА_4, як повіреному, належать ОСОБА_3 Крім того, звернув увагу суду, що Довіреність від 25.10.2007 року видана ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 строком до 25 жовтня 2008 року. Тобто, після 25 жовтня 2008 року повноваження ОСОБА_1 на отримання від відповідача коштів згідно Договору купівлі-продажу від 04.02.2008 року, приипнились та на даний час вказана довіреність не діє. Враховуючи дані обставини вважає, що на теперішній час ОСОБА_1 не має права на отримання від нього вказаних у позові грошових коштів, так як дане право належить ОСОБА_3 , тому просить відмовити у задоволенні позову, як неналежному позивачу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтрмав, пояснив, що дійсно борг виник в наслідок укладення договору купівлі- продажу будинку. На даний час ОСОБА_3 померла , тому він звернувся із позовом про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що визнає борг перед ОСОБА_3 і готовий передати гроші її спадкоємцям. Однак йому не відомо хто прийняв спадщину і входить до кола спадкоємців. Строк дії повноважень ОСОБА_1 за дорученням закінчився, тому він не має права вимоги.

Вислухавши сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до копії договору від 04 лютого 2008 року (а.с.45) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі-продажу будинку . Від імені ОСОБА_3 даний договір підписав її представник за довіреністю - ОСОБА_1 Довіреністю виданою на ім'я ОСОБА_1В.(а.с.46 ) було передбачено, що він має право продати належний ОСОБА_3 будинок що розташований в м. Вінниці по вулиці Івана Богуна, 251. та на отримання належних ОСОБА_3 грошових коштів від продажу будинку та земельних ділянок. Розрахунок по вказаному вище договору відповідач провів частково в сумі 90000,00 доларів США, які він сплатив ОСОБА_1, що підтверджується розпискою від 13.02.2008 року (а.с.47).

Відповідно до ст 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Відповідно до ст 1001 ЦК України договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Відповідно до ст 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору...

Довіреність від 25.10.2007 року (а.с. 46 ) видана ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 строком до 25 жовтня 2008 року. Тобто, після 25 жовтня 2008 року повноваження ОСОБА_1 на отримання від відповідача коштів згідно Договору купівлі-продажу від 04.02.2008 року, приипнились та на даний час вказана довіреність не діє.

Дану інформацію у своєму позові ОСОБА_1 упустив , свої вимоги він обгрунтовує розписками (а.с.5-6) . Однак із змісту даних розписок видно, що борг виник в наслідок укладення договору купівлі-продажу будинку.

Статтею 527 ЦК України передбачено зобов'язання боржника виконати свій обов'язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов'язанні вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до вищезгаданого договору купівлі- продажу строк розрахунку за будинок зазначено до 14.02.2008 року, ні довіреністю ні договором купівлі-продажу прямо не передбачено право ОСОБА_1 отримати грошові кошти за договором позики з написанням відповідної розписки про це.

Згідно ст 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення

перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідачем доведено, що строк дії доручення виданого від імені ОСОБА_3 , яким вона уповноважила ОСОБА_1 діяти в її інтересах закінчився.

В судовому засіданні стророни стверджували, що ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином борг, який виник у ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 може бути витребуваний її спадкоємцями, що в судовому засіданні визнав ОСОБА_2 Однак на даний час взагалі не встановлено коло спадкоємців, позивачем в судовому засіданні не доведено, що він є спадкоємцем ОСОБА_3.Звертаючись до суду він взагалі на цю обставину не вказував.

Згідно ст 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 1000, 1001, 1216-1218 ЦК України, ст. 10,11 60 ,213-215 ЦПК України

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 717370 грн. відмовити .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.