Номер справи 623/100/13- ц
Номер провадження 2/623/217/2013
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

при секретарі Ноль С.В.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши | в | судовому засіданні цивільну | справу| за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, посилаючись на те, що 01 лютого 2011 року помер її батько ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території ОСОБА_4 сільської ради, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 листопада 2007 року, після смерті його дружини ОСОБА_6. Однак нотаріус не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане майно у зв'язку з тим, що вказане свідоцтво померлим ОСОБА_5 не було зареєстровано у відділі земельних ресурсів Ізюмського району.

Просить визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та вважає що не є належним відповідачем у справі, при вирішення спору поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ізюмського району в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи в судове засіданні не з»явився проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 має право на спадкування за законом у першу чергу спадкоємців як донька померлого, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2313194 та свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0996868. (а.с.7,8)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2007 року , зареєстрованого в реєстрі за № 2-1983 ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлої 27 листопада 2006 року. Спадкове майно складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Ізюмського району Харківської області, КСП «Жовтень»призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8676 га, належної померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 139428, виданого ОСОБА_3 райдержадміністрацією 31 грудня 2004 року. (а.с.10)

Вказане свідоцтво підлягає реєстрації в ОСОБА_3 райдержадміністрації, однак цього не було зроблено спадкодавцем.

Відповідно до ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Отже ОСОБА_5 за життя 22 листопада 2007 року набув право власності на вищезазначену земельну ділянку, тому вказана земельна ділянка є власністю ОСОБА_5 та входить до складу спадкового майна після його смерті 01.02.2011 р.

Згідно повідомлення ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 28.01.2013 року № 91/02-14 після смерті ОСОБА_5, померлого 01 лютого 2011 року заведена спадкова справа № 512/2011. До держнотконтори з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 звернулися : син померлого ОСОБА_8, донька померлого ОСОБА_9, онука померлого ОСОБА_10. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином відсутність реєстрації права власності на земельну ділянку перешкоджає позивачеві в оформленні права власності на вказане майно після смерті ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи спірна земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради, а тому ОСОБА_3 міська рада не є належним відповідачем у вказаному позові.

||За таких обставин позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв.105, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Ізюмського району Харківської області, КСП «Жовтень»призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8676 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 лютого 2011 року, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2007 року , зареєстрованого в реєстрі за № 2-1983.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 міської ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.|

Головуючий: суддя