Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 8-1/11
Провадження № 8/553/1/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2013м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ТОВ «Полтава-комплект» ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2006 року у справі № 2-320/06 за позовом ТОВ Полтава - комплект до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2006 року у справі № 2-320/06 за позовом ТОВ «Полтава - комплект» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ТОВ «Полтава-комплект» ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2006 року у справі № 2-320/06 за позовом ТОВ Полтава- комплект до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено за безпідставністю.

25 листопада 2013 року представник заінтересованої особи ТОВ «Полтава-комплект» ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану увалу суду від 18 листопада 2013 року, в якій просив прийняти його апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання представника ТОВ «Полтава-кмоплект» від 18.11.2013 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала про відмову в задоволенні клопотання заінтересованої особи ТОВ «Полтава-комплект» ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Положенням частини 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника заінтересованої особи ТОВ «Полтава-комплект» ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 293, 205-208 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ТОВ «Полтава-комплект» ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2006 року у справі № 2-320/06 за позовом ТОВ Полтава - комплект до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - повернути скаржнику ТОВ «Полтава-комплект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1