Справа № 201/1277/13-ц
Провадження № 6-201/58/2013р.
У Х В А Л А

08 лютого 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявами Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення судових витрат, виданих по цивільній справі №2-1744/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 20.10.2011р. було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким в тому числі стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 762грн. 67коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В порядку виконання рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, 13.04.2012р. на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було надіслано виконавчі листи.

30.01.2013р. до суду надійшли заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, у яких заступник начальника служби посилається на те, що виконавчі листи № 2-1744/2011р. про стягнення судових витрат надійшли до служби 19.10.2012р. Постановою державного виконавця від 13.11.2012р. виконавчі листі було повернуто до ДПІ у зв`язку з пропуском строку на їх пред`явлення. З огляду на те, що строк пред`явлення до виконання у виконавчих листах сплинув, то ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС позбавлена можливості пред`явити листи до виконавчої служби. Заступник начальника ДПІ Алексієнко С.В. просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-1744/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи № 2-1744/2011р., 13.04.2012р. виконавчі листи про стягнення судових витрат були надіслані до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Як вбачається з наданих ДПІ копій листів № 7239/7/10-010 від 15.10.2012р., ДПІ в у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС отримала виконавчі листи про стягнення з боржника на користь держави судових витрат 19.10.2012р.

У виконавчих листах строк пред`явлення до виконання зазначено «до 07.11.2012р.», тобто ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС отримала листи за декілька тижнів до закінчення строку на їх пред`явлення.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави не виконане, суд вважає за необхідне заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки даний строк було пропущено стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення судових витрат, виданих по цивільній справі № 2-1744/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 762грн.67коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., виданих по цивільній справі № 2-1744/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко